1917-2017
Посвящается памяти всех граждан России 1917 года


Российское историческое общество
Федеральное архивное агентство
Российский государственный архив социально-политической истории
Институт российской истории РАН
Издательство «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
РОССИЯ
в 1917 году
энциклопедия
Редакционный совет:
А. Н. АРТИЗОВ С. Е. НАРЫШКИН Ю. А. ПЕТРОВ А. К. СОРОКИН
РОССПЭН
Москва
2017


Российское историческое общество
Федеральное архивное агентство
Российский государственный архив социально-политической истории
Институт российской истории РАН
Издательство «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
РОССИЯ
в 1917 году
энциклопедия
Редакционная коллегия:
Ф. А. Гайда, доктор исторических наук М. И. Одинцов, доктор исторических наук Ю. А. Петров, доктор исторических наук А. В. Репников, доктор исторических наук А. С. Сенин, доктор исторических наук К. А. Соловьев, доктор исторических наук
A. К. Сорокин (ответственный редактор),
кандидат исторических наук, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники О. В. Чистяков, кандидат исторических наук
B. В. Шелохаев, доктор исторических наук, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники
( I
РОССПЭН
Москва
2017


УДК 94(47) ББК 63.3(2)611 Р76
Публикация подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект № 14-01-00350
Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 17-01-16099д, не подлежит продаже
Идея проекта А. К. Сорокин
Россия в 1917 году: энциклопедия / [отв. редактор А. К. Сорокин]. — М.: Политическая эн- Р76 циклопедия, 2017. — 1095 с.: ил.
ISBN 978-5-8243-2094-7
Энциклопедия «Россия в 1917 году» представляет собой научно-справочное издание, в котором представлены политические, социальные, экономические, культурные события и процессы, происходившие в России в 1917 г. Центральное место в издании занимают события Великой российской революции, которые рассмотрены в контексте широкой панорамы жизни страны. В энциклопедии представлено около 700 словарных статей, раскрывающих содержание наиболее значимых событий, социальных и экономических процессов, документов, бытовавших в то время понятий, политических и общественных институтов, периодических изданий, реалий военной жизни, деятельности исторических персонажей.
В энциклопедии показано все разнообразие общественно важных событий и явлений, определявших направленность исторического процесса в России на протяжении 1917 г. Благодаря воссозданию широкого контекста эпохи прослежена связь институциональных преобразований, с одной стороны, и динамики социальных изменений, тенденций экономического развития, культурных подвижек России того времени — с другой.
Энциклопедия рассчитана на всех интересующихся историей России.
УДК 94(47) ББК 63.3(2)611
ISBN 978-5-8243-2094-7
© Коллектив авторов, 2017 © Политическая энциклопедия, 2017


РОССИЯ В 1917 ГОДУ
Столетие российской революции закономерно вызвало повышенный интерес со стороны профессионального сообщества историков и российского общества в целом к общественно-политическим и социально-экономическим процессам, а также к проблемам социальной психологии, которые породили социальный взрыв 1917 г. в России. Великая российская революция 1917 г. и начавшийся в ее результате «советский эксперимент» по силе воздействия на общемировые процессы признаны одними из важнейших событий XX века, как в свое время и Великая французская революция во многом изменила вектор развития западной цивилизации в XIX веке.
Считать российскую революцию лишь результатом действий внешних сил, как это имеет место в ряде исторических исследований постсоветского периода и в еще большей степени — в исторической публицистике, значит не понимать или сознательно игнорировать логику общественного развития, реализуемого в различных формах и комбинациях в зависимости от конкретной исторической ситуации. На современном этапе развития историографии российские и зарубежные ученые приходят к выводу о трактовке событий 1917-1922 гг. как единой Великой российской революции, прошедшей в своем развитии несколько этапов, включая Февральскую, Октябрьскую революции и Гражданскую войну. Данный подход позволяет преодолеть сохраняющуюся в историографии и современном общественном сознании дихотомию восхваляющего мифотворчества («революция — локомотив истории») и идеологически и политически ангажированного негативизма («революция — абсолютное зло»). При этом революционные события в современной исторической науке рассматриваются в качестве фактора, определившего все стороны политической, социальной, экономической и культурной жизни страны.
В профессиональном сообществе утвердилось понимание того, что революция — это процесс, а не событие. Следует отметить характерное для современных исследователей стремление раздвинуть хронологию революционных событий в России, анализировать их в более широком историческом контексте. Становится нормой рассматривать проблему в продолжительных хронологических рамках «эпохи великих потрясений» 1914—1922 гг. Особое внимание уделяется роли Первой мировой войны в нарастании революционных процессов в стране.
В постсоветский период произошли серьезные изменения теоретико-методологической базы исследования Великой российской революции, значительно расширилась археографическая база. В работах последнего времени все чаще высказывается взгляд, согласно которому глубинные причины русских революций 1905 и 1917 гг. следует искать не в провалах правительственной экономической политики, а в успехах российской модернизации с сопутствующими им трудностями перехода от традиционного общества к инду¬
стриальному. Основной акцент при этом делается на анализе того, насколько правящая элита справлялась с вызовами времени, с так называемым кризисом развития и понимала необходимость реформ. Согласно такому подходу революция в России произошла из-за неготовности государства адекватно отвечать на вызовы времени, что привело его к столкновению с демократизирующимся обществом. В связи с этим большое внимание стало уделяться изучению политической жизни накануне революции 1917 г., процессам развития, гражданского общества.
Социальное напряжение, усилившееся трудностями военного времени, вылилось в события февраля 1917 г. Сегодня у историков есть возможность по-новому взглянуть на Февральскую революцию, которая традиционно рассматривалась и рассматривается как буржуазно-демократическая по своим задачам и движущим силам. В постсоветский период усилилась также тенденция изображения Февраля как результата некоего заговора с участием внутренних и внешних сил.
Между тем не меньшие основания имеет представление о той революции как о стихийном по преимуществу взрыве, который был порожден дезинтеграцией власти в период войны и утратой ею контроля над политическими и социальными процессами, происходившими в стране. Политическая система Российской империи до последнего внешне выглядела довольно прочной, причем настолько, что революционные события 1917 г. оказались неожиданностью даже для адептов радикальных методов переустройства общества. Так, лидер большевиков В. И. Ленин незадолго до революции в одном из писем признавался: «...Нам, старикам, не дожить до нового приступа революционной бури».
«Великие потрясения» 1917 г. не были запрограммированы предшествующим развитием, но и успехи этого развития не смогли исключить драматического сценария исторического процесса. В последнее время в российской историографии все активнее ставится вопрос о том, что причины русских революций 1917 г., как отмечалось выше, надо искать не в провале, а в успехах модернизации, в трудностях перехода от традиционного общества к современному, которые в силу ряда причин оказались непреодолимыми. Достигнутый уровень жизни отставал от роста потребностей. Все слои населения хотели больше того, что имели и что реально можно было получить при имеющихся экономических и финансовых ресурсах, невысокой производительности труда, низкой общей культуре населения и пр.
Подобные мысли стали питательной средой для роста протестных настроений и повышенной напряженности в обществе. При этом нарастание протестных движений стало в известной мере также и результатом получения относительно большей свободы, ослабления контроля, увеличения социальной мобильности и усиления общей социально-экономической и социально-политической дезорганизации, вызванной прежде всего обстановкой мировой войны. Рост


6
РОССИЯ В 1917 ГОДУ
кризисных явлений не вел фатально к революции, однако действительно создавал предпосылки, реализовавшиеся из- за поражений на фронте, трудностей военного времени, а также противостояния нарождавшегося гражданского общества и самодержавия.
Столетие революционных событий 1917 г. сделало особенно актуальной задачу подготовки на русском языке обобщающих трудов, где фактический и аналитический материал рисовал бы объективную картину процессов и событий, происходивших в этот период в стране. Именно эта потребность вызвала к жизни масштабный научно-исследовательский проект, цель которого — создание фундаментальной энциклопедии по истории России в 1917 г. Несмотря на то, что события 1917 г. в России за последние четверть века перестали быть центральной темой отечественной историографии, ею накоплен достаточно серьезный научный багаж.
Именно благодаря значительным достижениям отечественной историографии удалось в достаточно короткий срок, менее чем за 3 года, подготовить объемное энциклопедическое издание «Россия в 1917 году» объемом более 170 авторских листов, в которое вошло около 700 словарных статей и свыше 500 иллюстраций. Проект был реализован большим коллективом исследователей, включавшим около 100 ученых, представляющих ведущие архивы, профильные академические институты, университеты, музеи и библиотеки России и стран ближнего зарубежья.
В энциклопедии предпринята попытка комплексного подхода к значимому периоду отечественной истории, определившему судьбу страны в прошедшем столетии, поэтому в издании в соответствующих циклах статей представлены не только революционные события, но и военные сюжеты, и социально-экономическая, и общественно-политическая, и культурная тематика, что являлось основным замыслом редколлегии издания. В ходе работы над энциклопедией было осуществлено многоплановое, подкрепленное обширным и многообразным фактическим материалом исследование основных проблем российской жизни этого периода.
Издание такой энциклопедии представляется важным не только в плане подведения определенных историографических итогов, но и в связи с тем, что в исторической науке все еще дискутируется целый ряд проблем этого периода. На первый план выходят и вопросы социальной психологии различных слоев российского общества, конфронтационный характер которой во многом предопределил масштаб и остроту революционных событий в России.
В предлагаемом вниманию читателя издании рассмотрен ряд ключевых проблем истории Великой российской революции и ее воздействия на основные стороны жизни страны. Касаясь темы международного положения России в революционную эпоху, необходимо подчеркнуть, что внешнеполитический курс Временного правительства, оставаясь по своим приоритетам и базовым установкам почти идентичным царскому, отличался от него стремлением укрепить позиции России в славянском мире, в первую очередь, путем создания независимых чешского и польского государств, и урегулировать отношения с Финляндией восстановлением ее урезанных автономных прав. О выходе из войны на относительно почетных условиях, который, вероятно, мог предотвратить последующие революционные катаклизмы в России, в Петрограде задумались лишь после провала корниловского выступления, когда момент во многом был уже упущен. К осени 1917 г. российская армия почти полностью утратила боеспособность, а Россия в глазах как союзников, так и противников перестала восприниматься в качестве самостоятельного политического игрока, ее великодержавный статус пошатнулся.
Победа большевиков приведет вскоре к тому, что проблемы внешней и внутренней политики окажутся настолько тес¬
но переплетены, что, строго говоря, сами эти понятия почти утратят привычное содержание. Германия по-прежнему делала ставку на сохранение и поддержание революционной нестабильности в России, что предполагало сохранение власти большевиков. Вместе с тем, ленинский «Декрет о мире», принятый II съездом Советов, сумел произвести впечатление на некоторых европейских «левых». «Похабный» Брестский мир, продолжив линию, намеченную в 1917 г., с одной стороны, позволит укрепить большевистскую власть, с другой - усилит дезинтеграционные процессы, обернувшиеся отпадением от России значительных окраинных территорий. Россия вышла из войны, как и было обещано большевиками, но это не принесло спокойствия стране.
В статьях военного блока энциклопедии проанализированы функционирование старых и создание новых институтов российских армии и флота в революционных условиях и попытки сохранения боеспособности воинских частей в условиях фактического разложения армии. В статьях о крупных военных деятелях, таких как генералы М. А. Беляев, Н. В. Рузский, А. А. Брусилов, Ф. Е. Эверт, В. В. Сахаров, Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин, Г. Хан Нахичеванский, Ф. А. Келлер, А. М. Каледин, адмиралы А. И. Непенин, А. В. Колчак, Р. Н. Вирен, великие князья Николай Николаевич, Михаил Александрович, Кирилл Владимирович, и др., кроме представления сведений биографического характера, подробным образом освещены их политические взгляды, непосредственное участие в событиях 1917 г., роль в организации отречения от престола императора Николая II, служба под властью Временного правительства, отношение к большевистскому перевороту и деятельность за весь период 1917 г.
Особое место занимают статьи о структуре и деятельности в 1917 г. штаба Верховного главнокомандующего (Ставки), осуществлявшего руководство действующей армией, Российского общества Красного Креста - самой мощной общественной организации России, Балтийского флота, Черноморского флота и флотилии Северного Ледовитого океана, а также о процессах реорганизации российских вооруженных сил, чистках командного состава армии Временным правительством, событиях на фронтах Первой мировой войны в 1917 г., военных антибольшевистских выступлениях, организации Белого движения и Добровольческой армии.
Подавляющее большинство статей военного блока написано с широким привлечением документов Российского государственного военно-исторического архива, Российского государственного архива военно-морского флота, Российского военного архива, других российских и зарубежных документальных хранилищ и по степени наполненности фактическим материалом не имеют аналогов в других энциклопедических изданиях. Многие из использованных документов в рамках проекта впервые вводятся в научный оборот. Авторами статей стали известные военные историки и признанные научным сообществом эксперты по Первой мировой войне и событиям 1917 г. в России.
Статьи социально-экономического блока наиболее точно передают замысел энциклопедии: максимально полно и комплексно отразить состояние народного хозяйства в условиях революционных событий 1917 г., показать масштабы взаимовлияния политических процессов и нараставшего экономического кризиса.
Как и все европейские страны, вступая в войну, Россия рассчитывала на ее кратковременный характер. Несмотря на предостережения некоторых военных специалистов и экономистов о необходимости заблаговременной подготовки к неизбежным экономическим проблемам военного времени, вопрос о мерах перестройки промышленности на выпуск военной продукции, о сохранении и расширении подготовки квалифицированного персонала, создании мобилизационных запасов практически не ставился. Считалось, что для


РОССИЯ В 1917 ГОДУ
войны, которая продлится максимум до полугода, накопленных в мирное время сил и средств вполне достаточно. Однако начавшаяся война опрокинула все прогнозы относительно ее масштабов и продолжительности. Всем странам-участникам пришлось в порядке импровизации приспосабливать промышленность, транспорт, сельское хозяйство к потребностям войны. Перевод экономики на военные рельсы оказался весьма болезненным. Статьи энциклопедии отражают состояние народного хозяйства на третьем году войны.
К 1917 г. России удалось существенно нарастить военное производство. В 20 раз выросло производство снарядов, в 12 раз - артиллерийских орудий, в 6,8 раз - самолетов, в
5 раз - электротехнических изделий. Достигнут значительный прирост выпуска пороха, взрывчатки, боевых отравляющих веществ, средств химзащиты и т. п. По темпам роста среди отраслей тяжелой промышленности на первое место вышла металлообработка, обильно снабжавшаяся военными заказами, необходимыми ресурсами и оборудованием. Металлообрабатывающие и машиностроительные заводы оснащались современными станками, более мощными и экономичными силовыми установками, внедрялись новые технологии. Общая стоимость оборудования всех частных заводов, работавших на оборону, не превышавшая до войны 100 млн руб., к 1917 г. составила около 1 млрд руб. Заметно активизировался процесс концентрации и централизации производства и капиталов.
Авторы «отраслевых» и обобщающих статей (Промышленность, Сельское хозяйство, Железнодорожный транспорт, Денежное обращение и др.) отметили нарастание целого ряда диспропорций в развитии различных отраслей и подотраслей индустрии и сельского хозяйства. «Гражданские» отрасли промышленности не получали необходимого сырья, топлива и в результате сворачивали производство. Одной из важнейших причин сокращения производства стало падение производительности труда (в целом по фабрично- заводской промышленности по сравнению с 1913 г. на 41%) в результате массового призыва в армию и без того тонкого слоя квалифицированных рабочих. Их заменили женщины, подростки, военнопленные.
В целом по стране выплавка чугуна сократилась по сравнению с 1913 г. на 32,7%, выплавка железа и стали на 37%. На сокращении производства сказалось уменьшение поставок сырья и топлива. Пытаясь решить топливную проблему, Временное правительство в августе 1917 г. ввело угольную монополию, согласно которой весь добытый уголь реквизировался с последующим распределением государственными органами, а ранее заключенные договора между шахтовладельцами и покупателями угля расторгались. Однако, судя по негативной динамике не только добычи, но и вывоза угля из Донбасса, существенного эффекта угольная монополия не дала.
Практически все авторы «региональных» статей и статей
06 отдельных предприятиях отмечали процесс роста авторитета и влияния профсоюзов, фабрично-заводских комитетов (ФЗК), рудничных комитетов и местных Советов рабочих депутатов. Первоначально рабочие выдвигали требования повышения зарплаты и установления 8-часового рабочего дня (на Казанском пороховом заводе он был введен уже 7 марта). Весной-летом 1917 г. ФЗК и другие местные органы трудящихся стали брать в свои руки хозяйственно-распорядительные функции, вмешиваться в вопросы найма и увольнения рабочих, обеспечения предприятий сырьем, создавать рабочие заводоуправления, специальные комиссии и пр. Особенно широко практиковали рабочий контроль металлисты и шахтеры. Это привело к росту социальной напряженности на фабриках и заводах, поскольку владельцы предприятий отказывались удовлетворять постоянно растущие требования работников. Для охраны заводов рабочие стали создавать во-
а
оружейные отряды Красной гвардии. Их количество особо выросло в дни выступления Л.Г. Корнилова, а к концу октября численность красногвардейцев составила около 350 тыс. человек.
Органы рабочего контроля с помощью рабочей милиции отстраняли от работы мастеров и служащих, настроенных, по их мнению, контрреволюционно (например, на Днепровском металлургическом заводе в Каменском). Во второй половине октября по инициативе профкомов был установлен рабочий контроль над распределением продуктов и товаров первой необходимости на 567 предприятиях, насчитывавших 1426 тыс. рабочих, в 149 городах страны. Как отмечают большинство авторов, на ухудшение социально-экономического положения рабочих в течение всего 1917 г. оказывали влияние рост цен на предметы первой необходимости, сводивший на нет увеличение зарплат. Продолжалось закрытие предприятий. По сведениям Министерства торговли и промышленности за август—октябрь по сравнению с мартом- июлем число безработных утроилось. На ухудшение своего экономического положения рабочие ответили традиционным стачечным движением. 12 августа, в день открытия Государственного совещания в Москве, в городе бастовали 400 тыс. рабочих. В тот же день в Киеве объявили стачку 22 тыс. рабочих. 1 сентября забастовали почти 110 тыс. рабочих Урала. 23-26 сентября страна была парализована всеобщей стачкой железнодорожников.
Кризис промышленности нарастал в течение 1917 г. (во многих отраслях переломными стали летние месяцы этого года), что еще более усугубило внутренние экономические, социальные и политические противоречия в стране. Противостояние «труда и капитала» стало решающим фактором экономической катастрофы. Пытаясь найти выход, Временное правительство постепенно отходило от позиции надклассового арбитра, пытаясь переложить всю ответственность за развал промышленности на рабочих и подавить «беспорядки и анархию» на производстве путем репрессий, вплоть до использования военной силы. Организация сил и промышленников, и рабочих, в свою очередь, фактически велась для защиты исключительно классовых интересов, приобретавших антагонистический характер. Причем обе стороны показали неумение, нежелание и неспособность использовать общественные, созданные на паритетном принципе арбитражные институты. Социальный конфликт разрастался в сторону почти неизбежного нового политического переворота.
Аграрный вопрос в преимущественно крестьянской стране оставался наиболее острым. В энциклопедии ему посвящено более десятка статей общего плана (Сельское хозяйство, Продразверстка, Хлебная монополия, Продовольственные комитеты, Мешочничество и др.). Нарастание кризиса в аграрном секторе было вызвано множеством причин. Это, прежде всего, сокращение посевных площадей в связи с массовой мобилизацией мужчин в армию: к 1917 г. они уменьшились на 9,4%, или на 6,3 млн десятин земли. Деревня переходила на трудосберегающие технологии, что выразилось в заметном увеличении доли трав в посевных площадях (в черноземных районах Европейской части России к 1917 г. их прирост составил 83%). Одновременно сокращалось выращивание сахарной свеклы. Поставки свеклы на промышленную переработку за годы войны сократились в 4 раза, что вызвало острый дефицит сахара в розничной торговле. Одновременно с сокращением посевных площадей упала урожайность: так, средний урожай пшеницы на Кубани сократился с 92 до 39,9 пуд. с десятины. За годы войны существенно упала и товарность сельскохозяйственного производства.
Мобилизация миллионов трудоспособных мужчин из деревни (всего за годы войны в армию призвано около 16 млн чел., или 47% трудоспособного населения страны к 1917 г.) изменила качество рабочей силы в сельском хозяйстве: по-


8
РОССИЯ В 1917 ГОДУ
всеместным стал женский труд, распространенным - подневольный (военнопленных, около 550 тыс.), а также массовый труд беженцев, чаще всего малоэффективный.
Стабильность процесса воспроизводства в аграрном секторе зависела также от состояния рабочего скота, возможностей использования сельскохозяйственной техники. В результате военных реквизиций поголовье лошадей в Европейской России сократилось с 17,9 (1914) до 12,8 (1917) млн голов. Крестьянское хозяйство, оставшееся без рабочего скота, было недееспособным. В 1917 г. в отдельных губерниях европейской части страны до 60% крестьянских хозяйств оказались без лошадей или с 1 рабочей лошадью. В годы войны резко сократилось оснащение сельского хозяйства машинной техникой. Производство отечественной сельхозтехники к 1917 г. составило 14% от довоенного уровня, а ее импорт — 8%. Например, выпуск молотилок в 1917 г. сократился по сравнению с 1913 г. в 7,2 раза, а плугов - в 13,3 раза.
Вместе с тем, даже в экстремальных условиях войны, в связи с прекращением хлебного экспорта зерна крестьянами производилось достаточно для снабжения городов и действующей армии. Проблема заключалась в том, как получить хлеб из деревни в условиях падения товарооборота между городом и селом, вызванного резким сокращением выпуска гражданской продукции.
Временное правительство приняло ряд постановлений по урегулированию продовольственного вопроса («хлебная монополия»), отложив тем не менее устраивающее крестьян решение аграрного вопроса до Учредительного собрания. На фоне бездействия правительства 19 августа 1917 г. был опубликован наказ, составленный на основании 242 крестьянских наказов первому Всероссийскому Съезду крестьянских депутатов. Наказ, признаваемый как позиция крестьянского большинства, стал одним из основных полигонов политической борьбы. Его основной раздел целиком вошел в знаменитый Декрет о земле, принятый II Всероссийским съездом рабочих и солдатских депутатов.
Авторы «региональных» статей обратили внимание на то, что отсутствие ясного курса правительства в аграрном вопросе привело на местах к вспышкам крестьянских волнений, достигавших уровня 1905—1907 гг. Наиболее масштабными стали беспорядки в Тамбовской губернии, где в сентябре было сожжено 89 имений (за весь 1905 год — 130). Присланные войска лишь частично стабилизировали ситуацию. Летом 1917 г. число крестьянских выступлений значительно превысило масштаб крестьянской войны 1905—1907 гг. В июле 1917 г. по стране насчитывалось около 3 тыс. крестьянских выступлений, в августе — уже 5 тыс.
Практически все авторы статей о сельском хозяйстве отмечают острейшую проблему со снабжением городского населения продовольствием. Так, к осени 1917 г. городские запасы муки в Симбирске закончились, ее подвоз обеспечивал однодневное потребление. Города и фабричные районы Симбирской губ. испытывали «острую нужду в продовольствии», власти отмечали, что «нигде не удается сделать запасы более, чем на 2—3 дня», «каждодневно приходится опасаться голодных эксцессов».
В течение 1917 г. во многих городах страны были введены карточки на хлебную продукцию. Выдача пшеничной муки варьировалась исходя из имевшихся запасов. В Рыбинске месячная норма пшеничной муки составляла 6 фунтов на человека. В Нижегородской губ. в июле 1917 г. получали по 10 фунтов пшеничной муки на человека, а в самом Нижнем Новгороде - 3 фунта. 11-12 августа 1917 г. «продовольственное совещание представителей Западной Сибири и При- уралья» констатировало, что из-за слабого подвоза зерна из Сибири с апреля месяца Пермская губерния «буквально съела все хлебные запасы и теперь находится в тяжелом голодном состоянии». 6 октября Съезд представителей продо¬
вольственных управ Зауралья констатировал: «Крестьянство хлеб не везет, из Сибири не поступает, и население не сегодня — завтра будет голодать».
В условиях нарастания продовольственного хаоса население само искало способы обеспечить себя продуктами, в связи с чем появилось такое явление, как мешочничество. Десятки тысяч людей из верхневолжских губерний направлялись вниз по Волге за хлебом. Навстречу двигался поток мешочников из Среднего и Нижнего Поволжья, чтобы продать хлеб в верхневолжских губерниях.
Практически все авторы отмечают рост социальной агрессии на фоне продовольственного кризиса. В июне 1917 г. в Нерехте из-за слухов «о сокрытии некоторыми торговцами товаров» толпой крестьян и рабочих были проведены обыски и погромы в лавках местных торговцев, волнения прекратились только с прибытием солдат. В Рыбинске 14 октября продовольствия не хватило нескольким сотням человек, отстоявшим очередь в городской продовольственной лавке, произошли погромы торговых лавок и продупра- вы. В Симбирске 26-27 октября прошли многочисленные погромы продуктовых магазинов. В октябре в городах Урала появились «ходоки» из регионов, охваченных голодом. В Челябинске насчитывалось 10—15 тыс. ходоков, требовавших хлеба. Ходоки под угрозой расправы отцепляли от составов товарные и пассажирские вагоны и отправляли их с хлебом в голодающие районы. Всего осенью 1917 ходоками было вывезено с Челябинского транспортного узла от 0,5 до 1 млн пуд. хлеба. На грани голода оказались даже Уфа и Оренбург - центры хлебопроизводящих южных губерний. В августе 1917 г. из-за недостатка продовольствия в Оренбурге возникла реальная угроза голодного бунта. Оренбургский губернский комиссар предложил сформировать военные отряды, которые будут содействовать отчуждению излишков хлеба.
По мнению многих авторов, проблемы промышленности и сельского хозяйства усугублялись «расстройством» транспорта. Основные показатели эксплуатации железных дорог были самыми низкими с начала войны. Например, суточный пробег товарных поездов в августе 1916 г. составлял 76 верст, а год спустя не превышал 55 верст. Из-за этого замедлился оборот товарных вагонов (с 6,5 суток в декабре 1916 г. до 13,5 суток в декабре 1917 г.). Это равносильно тому, что в среднем каждый вагон перевозил в два раза меньше груза. Коммерческая скорость перевозимого груза из-за постоянной задержки поездов на станциях в среднем не превышала 3 верст в час, т.е. скорости пешехода. На разных дорогах процент требовавших ремонта паровозов колебался от 14 до 39%. В итоге поезда с южных направлений осенью опаздывали прибытием в Петроград на 28 и более часов. С конца сентября стали отмечаться случаи вооруженного нападения на поезда и разгрома целых составов с продовольственными грузами.
К числу главных причин ухудшения состояния подвижного состава в 1917 г. следует отнести резкое падение производительности труда и дисциплины среди рабочих и служащих депо и мастерских. Помимо экономических, на кризисное состояние железнодорожного транспорта влияли социально-политические факторы. Повсеместно усиливались трения между различными железнодорожными профсоюзами и администрацией железных дорог. Нарастали анархо-синдикалистские настроения. Инженер С. В. Тюменев в докладе 12 декабря 1917 г. констатировал: «Если состояние транспорта в октябре месяце свидетельствовало о близости его агонии, то в ноябре месяце эта агония наступила и ныне железных дорог как планомерно функционирующего механизма не стало».
Политика Временного правительства лишь вывела кризис на новую стадию, значительно усугубив имевшиеся негативные тенденции. В финансовой области Временное пра-


РОССИЯ В 1917 ГОДУ
9
вительство, признав обязательства прежней власти, в целом продолжило политику финансирования войны путем бумажноденежной эмиссии и внутренних займов, однако масштабы этих операций в громадной степени возросли в связи с растущей дезорганизацией экономической жизни. Отдельные попытки осуществить принципиально иные действия в этой сфере («Заем Свободы») остались безрезультатными. Восемь послефевральских месяцев 1917 г. оказались периодом нарастания жесточайшего финансово-экономического кризиса, усугубляемого растущей общественно-политической нестабильностью.
Лидеры большевиков имели весьма приблизительные представления о путях формирования нового государства и новой системе управления. Поэтому организационные шаги новой власти в первые послеоктябрьские месяцы носили характер поиска решений накопившихся проблем методом проб и ошибок. При этом в качестве возможных вариантов рассматривалась и экономика, основанная на «рабочем контроле», и национализация с передачей предприятий в директивное управление ВСНХ, и даже партнерство с частным капиталом в форме государственно-капиталистических концернов.
Неудачные попытки организовать эффективное хозяйствование в рамках «рабочего контроля» и реалии разгоравшейся Гражданской войны в конце концов вынудят советских руководителей сделать ставку именно на широкомасштабную национализацию и формирование системы «главкизма». С весны 1918 г. экономику станут перестраивать в соответствии с принципами «военного коммунизма». Ценовая политика в аграрном секторе, расширение практики государственных заготовок, переросшая в хлебную монополию Временного, а затем хлебную диктатуру Советского правительства явились, по сути, последовательными шагами в этом направлении. Таким образом, экономика страны в 1917 г. переживала фазу острейшего кризиса, который был обусловлен не только революционными событиями, но и негативными тенденциями, связанными с продолжающейся войной.
Что касается проблемы «российское общество и революция», то резкое изменение темпов и качества жизни, перестройка социальной структуры, столкновение различных общественных интересов вызывали социальное напряжение и активизацию общественной инициативы в различных формах.
Российскому обществу в обстановке охватившей страну мартовской эйфории 1917 г. победа Февральской революции показалась «бескровной», несмотря на более чем 300 жертв в разных местах России. Вместе с тем, скоро в обществе стали возникать тревожные настроения, связанные со страхами контрреволюции и угрозой голода. Усиление взаимной подозрительности способствовало возникновению Апрельского кризиса, который, в свою очередь, привел к возрастанию в низах авторитета В. И. Ленина и большевистской партии.
Кризис общественной морали обернулся разнузданным поношением Николая II и его супруги, якобы вместе с Распутиным действовавшими против России по указке Германии. Очевидно и падение авторитета православной церкви. Дело доходило до того, что священников обвиняли в том, что во время революционных выступлений они вели стрельбу по демонстрантам из пулеметов, расположенных на колокольнях. В то же время в церковной среде происходит своеобразный раскол между белым и черным духовенством, пастырями и паствой.
Постепенно в обществе нарастали негативные представления о политиках и демократии. Люди требовали немедленного решения насущных вопросов. Сохранялось представление, что «власть все может», а потому «своя» власть обязана решить насущные вопросы — прежде всего вопросы о мире и о земле. Такие представления неуклонно дестабилизиро¬
вали политическую ситуацию. Последующее развитие массовых движений происходило не под знаком демократии, а по принципам корпоративного самовыживания в условиях нарастающего хаоса. На рост социальной агрессивности в городах значительное влияние оказывали солдаты и многочисленные мигранты (беженцы, эвакуированные, военнопленные и т. п.).
События в деревне развивались под знаком аграрной революции. В центральной России крестьяне консолидировались на принципах общинного самоуправления. Так называемые крестьянские комитеты упорно противостояли волостному земству, навязывавшемуся городскими политиками. Вместе с тем, община упорно противостояла частному землевладению не только в лице помещиков, но и хуторян и отрубников. В армии происходили сходные самоорганиза- ционные процессы. Характерно, что первоначально в солдатские комитеты избиралось немало представителей офицерства и армейской интеллигенции. Постепенно комитеты становились собственно солдатскими, которые неуклонно левели. Разложение армии шло под знаком нежелания участвовать в наступательных операциях.
После Февраля 1917 г. наметилось нарастание конфлик- тогенности на национальной и конфессиональной почве, расширение программных требований национальных политических элит, начавших активно выступать за политическую самостоятельность окраин. По сути, революция 1917 г. стала главным фактором распада Российской империи. Одной из узловых точек, генерировавших напряжение в национальном движении, стала самопровозглашенная украинская Центральная рада.
При этом в деятельности национальных организаций народов России преобладали вопросы культурного строительства (особенно у мусульман) и местной автономии. Большинство ожидало Учредительного собрания, возлагая надежды на новое государственное устройство. В результате его роспуска стало ясно, что Советская власть, вопреки своим официальным заявлениям и лозунгам, нарушила свободу самоопределения народов. Помышлявшая лишь об автономном статусе, украинская Центральная Рада объявила о независимости Украины от России только после разгона большевиками этого представительного органа, легитимность которого признавали и сами большевики вплоть до момента, когда они проиграли выборы и не смогли сформировать в нем свое большинство. Несмотря на все усилия разных политических сил радикализировать российских мусульман в 1917 г., большинство их, испытывая сильное влияние религиозных установок, придерживалось позиций социального непротивления. При этом мусульмане пытались сорганизоваться, чтобы не погибнуть в Гражданской войне, в которую в той или иной мере в зависимости от региона были втянуты противоборствующими силами.
В издании нашли отражение ключевые сюжеты активизации национальных и конфессиональных движений в 1917 г. (см. статьи Украинская Центральная рада, Всероссийские мусульманские съезды и др.). В энциклопедии дана характеристика состояния и деятельности в рассматриваемый период Церкви Православной Российской (см. также статью Духовенство военное), иерархи которой после Февральской революции добились восстановления патриаршества (см. статью Поместный собор Русской Православной Церкви), а также пространный обзор всех основных традиционных конфессий России.
Постепенно в массовых движениях нарастали бунтарские и охлократические тенденции. В этих условиях в октябре 1917 г. большевики, получив преобладание в столичном и московском Советах, смогли перехватить власть у умеренных социалистов при поддержке радикально настроенных солдат, не желавших участвовать в войне. С их помощью


10
РОССИЯ В 1917 ГОДУ
большевики осуществили разгон Учредительного собрания. Церковь, включая деятелей продолжавшего работу Поместного собора, не могла помешать самоуправству толп. Приход большевиков к власти вызвал рост социальной агрессивности. По всей России прокатилась череда продовольственных и пьяных погромов. Резко возросло число самосудных акций в городе и деревне.
Важно подчеркнуть, что традиционное представление о «триумфальном шествии Советской власти» не подтверждается научными исследованиями последних лет. Власть на местах переходила не столько к большевизированным Советам, сколько к вооруженным солдатским массам. В сущности, вся первая половина 1918 г. была временем торжества военизированной охлократии. Фактически приход большевиков к власти стал началом полномасштабной Гражданской войны в России.
В энциклопедии представлен весь спектр общественной активности в 1917 г., заметно простимулированной проблемами военного времени, начиная от участия в работе различных организаций общественных, в деятельности земства, городского самоуправления, Всероссийского земского союза, Всероссийского союза городов и др., и заканчивая протестными формами — крестьянскими волнениями, стачками рабочих (см. Рабочее движение), студенческими выступлениями. Важнейшей формой структурирования социального пространства в революционный период стали партии политические, в том числе национальные (см. статьи Бунд, Конституционно-демократическая партия, Национальные политические партии, Партия социалистов-революционеров, Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики) и др.), профессиональные союзы (см. Профсоюзное движение), фабрично-заводские комитеты, предпринимательские организации. Существенный импульс развития получила периодическая печать (см. Пресса), возросло число газет и их тиражи (см. статьи об отдельных периодических изданиях: «Новая жизнь», «Новое время», «Русская мысль», «Торгово-промышленная газета»у «Утро России» и др.).
Политическое развитие страны после Февраля 1917 г. было отмечено стремительной трансформацией властных институтов, созданием новой политической системы, в результате распада которой установилась Советская власть. Революции неумолимо нарушают привычный порядок жизни, отменяют устоявшиеся правила даже тогда, когда новые еще только виднеются на горизонте. Временное правительство заняло позицию «непредрешенчества»: новый политический порядок должен быть установлен лишь Учредительным собранием. Однако на практике вся власть была сконцентрирована в руках правительства, которое было и законодательным, и распорядительным, и даже судебным учреждением. Это была диктатура, стеснявшаяся своих диктаторских полномочий и не стремившаяся их использовать для решения проблем, откладывая их до Учредительного собрания. В то же время эта революционная власть была вынуждена признать свою недостаточную революционность. Не способное проводить собственный политический курс, Временное правительство оказалось во власти стихии, с которой не могло справиться.
К осени 1917 г. официально существовавшие государственные институты перестали быть доминантами в системе властных отношений. В политическую жизнь ворвались общественные структуры, в явочном порядке захватывавшие власть. В научной литературе Советы часто представляются органом власти, существовавшим параллельно с Временным правительством и до поры до времени делившим с ним полномочия. Проблема в их взаимоотношениях усматривается в дублировании функций, что приводило к неразрешимым конфликтам (отсюда и «двоевластие»). Эта историографическая конструкция сильно упрощает ситуацию, сложившуюся после февраля 1917 г. Весной—летом 1917 г. Советы в боль¬
шинстве случаев на власть не претендовали, от нее дистанцировались, однако, как это ни парадоксально, чаще всего на практике располагали ею. Они осуществляли власть, принимая фактически законодательные решения (хрестоматийный случай - Приказ № 1), и при этом полагали, что лишь осуществляют контроль над правительством.
Сложившееся представление о двоевластии в итоге не соответствует действительности. На местах так называемые комитеты общественных организаций порой способствовали возникновению Советов рабочих и солдатских депутатов. Вместе с тем, вся страна покрылась целой сетью всевозможных организаций, часто называвших себя «Советами»: Советы офицерских депутатов, Советы трудовой интеллигенции и т. п. Помимо этого, возникало множество профессиональных и «национальных» организаций, кооперативов, землячеств. Все это отражало процесс общественной консолидации не по политическому, а по более архаичному - сословному и этническому принципам. Особенно заметно это было на окраинах бывшей империи. Процесс стихийной самоорганизации препятствовал политической консолидации общества.
Советы динамично эволюционировали как институт в течение 1917 — первой половины 1918 гг. Постепенно менялось и отношение к ним. Идея «советской власти» далеко не сразу получила «права гражданства» и среди большевиков. Безусловное же влияние Советов на политическую жизнь бывшей империи свидетельствовало не столько о «двоевластии», сколько о разрушении властной вертикали и утрате управляемости страной.
Большевистские представления о власти точно так же менялись под влиянием обстоятельств. Их изначальные концепции не выдержали испытания временем и были отброшены новым правительством. В 1918 г. уже не стоял вопрос о полновластии Советов, уничтожении административного аппарата, выборности чиновников, подконтрольности их трудящимся и т.д. На практике самые широкие полномочия концентрировались в руках Совета народных комиссаров. Кроме того, уже на раннем этапе существования советской политической системы наметилась тенденция к установлению однопартийной диктатуры.
Структурирующим элементом только складывавшейся политической системы становилось все более тотальное и неконтролируемое насилие, которое временно заменило силу государственной власти. Под влиянием революционного процесса 1917 г. произошли качественные изменения российской партийной конфигурации. Крушение монархии привело к уходу с политической сцены консервативных партий, продемонстрировав тем самым их кровную связь со старыми властными институтами. Стремительность и массовая поддержка Февральской революции ошеломила правых, повергнув их в шоковое состояние. В февральско-мартовские дни 1917 г., в отличие от 1905-1906 гг., не произошло ни одного массового выступления правых в защиту самодержавных устоев и монарха — важнейшей цели их существования и деятельности. А сами правые партии превратились в аморфные объединения, которые без боя сдали свои позиции. Лишь меньшинство продолжало сохранять надежду на возрождение монархической государственности в будущем. Характерно, что сами лидеры консервативных партий, уже не представлявшие своей жизни вне политической борьбы, вынуждены были принять революцию и оказать поддержку Временному правительству, рассчитывая на то, что оно остановит развитие революционного процесса и не допустит сползания страны к национальной катастрофе.
Существенные изменения претерпел спектр либеральных партий. Правый их фланг и «центр» (октябристы и прогрессисты), организационно распавшиеся еще в годы Первой мировой войны, предприняли попытку создания новых партийных структур. При этом лидеры этих партий, явно под¬


РОССИЯ В 1917 ГОДУ
страиваясь под революционную реальность, вместо прежних умеренных программ предложили обществу более радикальные требования. Однако лишь кадетам удалось не только сохранить единство своих рядов, но пополнить их за счет наплыва определенного числа бывших членов консервативных, праволиберальных партий и даже умеренных социалистов. Феномен «мартовских кадетов» - яркое свидетельство того, что к ведущей правящей партии, как правило, готовы примкнуть те элементы, которые ранее не разделяли ее мировоззренческую позицию, программу и тактику. Все это вместе взятое наложило свой негативный отпечаток на политический курс Конституционно-демократической партии.
Значительные структурные изменения претерпел и социалистический спектр политических партий. С одной стороны, Февральская революция спровоцировала стремительный рост их рядов за счет представителей различных демократических страт, а с другой, проложила разделительные грани между умеренными и радикальными элементами внутри социалистического партийного блока. Первые, разделяя концепцию поэтапного развития революционного процесса в России, считали возможным действовать совместно с либеральными партиями, прежде всего, с кадетами. Умеренные социалисты оказали поддержку первому составу Временного правительства, а затем приняли активное участие в трех его коалиционных составах. Выступая за единовластие Временного правительства, умеренные социалисты рассматривали Советы лишь в качестве рычагов воздействия на правительственный курс.
Иной позиции придерживались представители радикального крыла социалистических партий (левые эсеры-интернационалисты, меньшевики-интернационалисты, левые направления в анархизме), ратовавшие за дальнейшее «подталкивание» революционного процесса влево, за переход политической революции в качественно новую социальную фазу. Представители радикального крыла социалистических партий видели в Советах властные органы, которые не только должны постоянно «давить» на Временное правительство, но и сами планировать и осуществлять действия, направленные на радикальное преобразование страны. После июльских событий 1917 г. эта позиция радикального крыла социалистических партий стала определяющей, способствовала их консолидации вокруг большевистских лозунгов. Октябрьская революция 1917 г. была результатом совместных действий радикально настроенных социалистических сил, а не одних большевиков.
Таким образом, революционный процесс 1917 г. стал экзаменом для политических партий, определившим степень влияния каждой из них на массовое движение и общественное сознание. Революция 1917 г. со всей очевидностью показала, что ни консерватизм, ни либерализм (как идеология и политическая практика) так и не смогли «укорениться» на российской почве. В ментальности большинства народа превалировали традиционные лозунги «Земля и воля», к которым во время Первой мировой был добавлен новый лозунг «Мир без аннексий и контрибуций». Партии, безоговорочно поддерживавшие эти лозунги, получили массовую поддержку и, в конечном счете, одержали победу.
Система государственного управления России в энциклопедии представлена статьями, характеризующими структуру и функционал дореволюционных и революционных государственных учреждений, как периода Временного правительства, так и первых месяцев Советской власти. Это высшие государственные учреждения (см. статьи Временное правительство, Совет народных комиссаров и др.), основные центральные государственные учреждения (см. статьи Совет министров, Министерство внутренних дел, Министерство иностранных дел, Народный комиссариат внутренних дел, Народный комиссариат иностранных дел и др.), чрезвы¬
чайных структур военного времени (Особых совещаний), деятельность Государственной думы и Государственного совета, Демократического совещания, Государственного совещания, Всероссийского совета Российской республики (Предпарламента), Всероссийского Учредительного собрания. Функционирование государства обеспечивалось многоотраслевым законодательством (см. также статьи Акционерное законодательство, Фабричное законодательство) и судебной системой.
Значимую группу статей энциклопедии составляют биографии государственных, политических и общественных деятелей эпохи. Представлены материалы об императоре Николае II и императрице Александре Федоровне, доме Романовых в целом и его основных представителях, отдельных придворных и приближенных царской семьи. Представлены биографии всех лиц, занимавших должности министерского уровня, а также высших чинов полиции, наиболее значимых иерархов Русской Православной Церкви, партийных лидеров и идеологов — представителей разных политических лагерей (консерваторов, либералов, леворадикалов), ведущих иностранных послов. В этих статьях в целом реализовано стремление не только изложить информацию о служебной или политической карьере названных персон, но и по возможности дать представление о мировоззрении, политических и социокультурных взглядах.
В течение 1917 г. российская политическая элита прошла два основных этапа своего радикального обновления. Биографические статьи, касающиеся основных деятелей Февральской и Октябрьской революции (Родзянко М. В., Львов Г. Е., Гучков А. И., Милюков П. Н., Керенский А. Ф., Ленин В. И., Троцкий Л. Д. и мн. др.), составляют значительную часть материалов энциклопедии. В издании отражены и основные вехи и этапы развития революционных процессов 1917г.: Февральская революция, Апрельский и Июльский кризисы власти, Корниловское выступление, Октябрьская революция. Основные статьи сопровождаются материалами, посвященными наиболее значимым событиям революционной эпохи (Нота Милюкова, Первый Всероссийский съезд советов рабочих депутатов, Первый Всероссийский съезд советов крестьянских депутатов и мн. др.)
1917-й год принес революцию в культуру, поставив вопрос о культурном своеобразии эпохи как пространстве взаимодействия логоса культуры и стихии революции. Речь шла о главной ценностной коллизии — взаимной ответственности культуры перед обществом и общества перед культурой в условиях краха прежних политических, нравственных, идейных, эстетических ориентиров и ускоренного формирования новых. Февральская революция стала настоящим эмоциональным взрывом, захватившим культурные верхи страны. Напротив, Октябрьская революция произошла в обстановке эмоциональной фрустрации культурных элит и агрессивной мобилизации низов, стремившихся к разрушению «барской» культуры.
В материалах статей, посвященных культуре и искусству эпохи, отражена сложная диалектика развития «Серебряного века», смыкающегося с культурой новой, революционной России. Статья Общественная мысль представляет обзор существовавшего в то время широкого спектра философских учений, экономических и социальных доктрин - от крайне радикальных до умеренных и консервативных. В соответствующих биографических статьях представлено творчество ключевых фигур русской литературы и философии начала XX века - А. А. Ахматовой, А. А. Блока, Д. С. Мережковского и др.
Непомерно высокая цена, которую заплатила Россия в XX в. за революционный эксперимент, во многом стала следствием того, что элиты страны (культурная, управленческая, политическая) не справились с исторической задачей акту-


12
РОССИЯ В 1917 ГОДУ
ализации ценностей, с переводом смыслов традиционной аксиологии патриархального общества на язык цивилизации модерна. Жесткие, болезненные, травмирующие действия пришедших к власти большевиков были сколь этически неприемлемыми для значительной части населения страны, столь и исторически обусловленными ответами на реальные, остро назревшие вопросы российской действительности. Эти узловые проблемы отечественной истории неизменно актуализируются и по-своему прочитываются на каждом новом этапе научного осмысления российской революции 1917 г.
Резюмируя обзор представленных в энциклопедии материалов и основных дискуссионных проблем историографии, отметим, что основной задачей авторского коллектива при подготовке издания являлось не решение спорных историографических вопросов, а прежде всего систематизация и обобщение имеющихся фактов, аналитических выводов 4 и оценок ученых-историков по широкому кругу проблем истории этого периода с привлечением ранее не введенных в научный оборот материалов архивных источников (прежде всего из фондов ГАРФ, РГАСПИ, РГИА, РГВИА и др. архивохранилищ) и новейшей российской и иностранной историографии, а также создание своего рода визуального образа революции на основе многочисленного иллюстративного материала (многие иллюстрации публикуются впервые). Таким образом, энциклопедические статьи отражают современный уровень развития научной историографии по рассматриваемой теме.
Статьи в энциклопедии расположены в алфавитном порядке. Все статьи снабжены ссылками на источники и лите-
ратуру (факультативно указана библиография), а в статьях об ученых, историках, писателях, мемуаристах и других лицах перечислены их важнейшие сочинения и труды. Для удобства поиска информации применена система отсылок (названия соответствующих статей отмечены курсивом, а связи между отдельными статьями устанавливаются при помощи заключенного в скобках сообщения (см. ...); в конце энциклопедии помещен список основных употребляемых сокращений и аббревиатур, использованных в целях компактности изложения.
Подготовка энциклопедии «Россия в 1917 году» проводилась авторским коллективом при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, Российского фонда фундаментальных исследований и Российского исторического общества.
Ценные советы по уточнению стратегии проекта, написанию и подготовке текстов к печати были получены от членов Редакционного совета.
Проведение столь масштабного исследования не могло осуществиться без поддержки ведущих архивов России. Заметную роль в пополнении энциклопедии ценными иллюстрациями сыграли члены авторского коллектива, предоставившие материалы из личных коллекций.
Энциклопедия «Россия в 1917 году», выпущенная в свет в год столетия Великой российской революции 1917 г., посвящена памяти всех граждан России, живших в эпоху, события которой потрясли весь мир.
Редколлегия


АБАШИДЗЕ Кита (Иван) Георгиевич [16.1.1870, пос. Леса Ланчхутского у. Кутаисской губ. — 17.12.1917, Тифлис (ныне Тбилиси), Грузия], обществ, и полит, деятель, лит. критик, публицист. Представитель знатного княжеского рода. Окончил с отличием юрид. ф-т Новороссийского ун-та (Одесса) (1895).
Работал судьей в разл. регионах Грузии, занимался частной юрид. практикой; возглавлял (председатель, затем зам. председателя) крупнейший в Закавказье «Банк взаимного доверия Совета предпринимателей Чиатурских марганцевых руд». Один из учредителей Кутаисского обществ, объединения «Синатле» («Свет»), учредитель «Союза грузинских культурных обществ». С 1901 один из основателей и лидер Партии груз, социалистов-федералистов. Чл. масонской думской ложи «Великого востока народов России» (см. Масонство), именовавшейся ее членами полит, кружком. В 1909 подвергся аресту за публ. выступления в поддержку независимости Груз, правосл. церкви в Рос. империи. Во время 1-й мировой войны 1914—18 «оборонец».
10.3.1917 	принял участие в организации Исполкома г. Кутаиси, который представлял исполнит, и частично судебные власти на территории быв. Кутаисской губ., затем его активный член. Днем раньше, 9.3.1917, особым декретом Временного правительства вместе с Харламовым, Пападжано- вым, Джафаровым и Переверзевым назначен комиссаром Особого Закавказского комиссариата (ОЗАКОМ), что стало предметом обсуждения на закрытом заседании Тифлисского Совета рабочих депутатов 11.3.1917, где его председатель, Н. Н. Жордания, представил спец, доклад с развернутой характеристикой вновь назначенных комиссаров. Позицию трех из них - А. Пападжанова и Джафарова - он назвал «националистической», представив их в качестве «пришлых элементов», «не пользующихся доверием демократии», т. к. они, зная об особенностях местных условий и накале меж- нац. отношений, вполне способны в любой момент «поднять знамя черной реакции». Предрекая возможность трений между этой группой лиц и местным Исполнит, комитетом, Жордания предложил Совету обратиться к Временному правительству и потребовать, во-первых, освободить А. от должности комиссара ОЗАКОМ, заменив его социал-демократом А. И. Чхенкели, а во-вторых, выразителем интересов Закавказья считать возглавленный им Тифлисский Совет, а не Закавказский комиссариат. Последствием этого обращения стало освобождение 13.3.1917 Временным правительством А. от должности комиссара и назначение на его место Чхенкели, что положило начало горячей дискуссии в груз, полит, и обществ, кругах, а также в груз, прессе. Практически все полит, партии Грузии того времени, за исключением социал- демократов, являлись противниками этого решения Совета рабочих депутатов, принятого под давлением Жордании. По¬
давляющая часть участников дискуссии увидела в этом переназначении стремление Жордании отодвинуть от власти тех, чьи полит, оценки и взгляды не совпадали с его позицией. Так, известная писательница Е. Габашвили осудила, «как основанную на лживых посылах», оценку личности и позиции А., данную Жорданией, назвав требования последнего проявлением «деспотизма» и «тирании». Однако при этом никто не выступал против назначения Чхенкели. Временное правительство, учитывая настроения груз, полит, элиты, 16 марта телеграммой, подписанной министром-председателем Временного правительства князем Г. Е. Львовым, подтвердило, что «произошла досадная ошибка», никто не выводил А. из состава ОЗАКОМ, и предложило ему «продолжить исполнять свои обязанности».
А. был сторонником коалиционного пр-ва. Социалисты- федералисты Грузии к этому времени расширили свои требования по национальному вопросу до создания автономной Грузии (наряду с созданием автономий др. народов, проживающих в пределах быв. Рос. империи) и вхождения в федеративные объединения всех этих автономий. Одновременно партия декларировала гарантии «национально-культурной свободы» всем проживающим на территории Грузии национальностям. 19.3.1917 А. была высказана мысль, что «для углубления и усиления революции Временному Правительству должно положить в основу своих действий Свободу всех национальностей (населяющих территорию быв. Рос. империи. - Ир. Я.), которым следует предоставить всю полноту политических решений во внутренних ее делах».
Из-за пост, обострений застарелой болезни А. лишь фрагментарно исполнял возложенные на него обязанности комиссара Закавказского комиссариата. Скончался вследствие туберкулеза позвоночника. Похоронен в Пантеоне обществ, деятелей при Дидубийском монастыре в Тбилиси.
С оч.: Лекция, прочитанная в кутаисском городском театре // Теми [Община]. 1914. № 192. 3 нояб. (на груз. яз.).
Источники: Габашвили Е. Письмо г-ну Ною Жордания // Сакартвело. 1917. № 62. 18 марта (на груз, яз.); № 55. 10 марта (на груз, яз.); Протоколы закавказских революционных советских организаций. Вып. I. Тифлис, 1920. С. 123; Каричашвили Д. Открытое письмо партиям // Сакартвело. 1917 г. № 68. 25 марта (на груз, яз.); Митинг социалистов-федералистов // Там же. № 64. 21 марта (на груз. яз.).
Лит.: Николаевский Б. И. Русские масоны и революция. М., 1990.
Ир. П. Якобашвили.
АБРАМОВИЧ (наст. фам. Рейн) Рафаил Абрамович (21.7.1880, Двинск Витебской губ. - 11.4.1963, Нью-Йорк, США), публицист, обществ, и полит, деятель. Чл. Бунда с


14
АВКСЕНТЬЕВ
1901 (с 1904 чл. ЦК). На 4-м Стокгольмском объед. съезде РСДРП (апрель 1906) добился возвращения Бунда в состав партии. Тогда же окончательно определился как меньшевик и впервые вошел в состав ЦК РСДРП от Бунда. В 1907 работал при социал-демократич. фракции 2-й Государственной думы, председатель партийного суда над В. И. Лениным, делегат 5-го Лондонского (1907) съезда РСДРП. Один из активнейших сторонников ликвидаторского течения внутри меньшевистского крыла РСДРП. Делегат с решающим голосом Венской (1912) конференции организаций РСДРП. Один из инициаторов попытки консолидации партии в т. н. августовском (венском) блоке. В период 1-й мировой войны 1914—18 ин- тернационалист-циммервальдист. Наряду с П. Б. Аксельродом, Л. Мартовым, С. Ю. Семковским, И. С. Астровым чл. Загранич. секретариата Организац. комитета (ОК) РСДРП.
В мае 1917 с группой эмигрантов вернулся в Россию, проехав в спец, вагоне через Германию. 28 мая на заседании ОК выступил против идеи сепаратного мира, считая, что «лучше этот вопрос оставить открытым». 20 июня на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов избран чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. Как чл. ЦК Бунда на Государственном совещании в Москве выступал в качестве представителя еврейских социалистич. партий. Редактор бундистской петрогр. газеты «Голос рабочего» («Die Arbeiter Stimme»). Делегат Шестого съезда РСДРП(б), на котором избран чл. ЦК от меньшинства. В дни мятежа корниловского чл. Комитета нар. борьбы с контррев-цией. Чл. Бюро социал-демократич. фракции Демократического совещания и Временного совета Российской республики (Предпарламента).
На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов призвал делегатов сказать «свое властное слово об октябрьском перевороте» (см. Октябрьская революция 1917) и принять «самые решительные меры к мирной ликвидации кровопролития». Во время переговоров представителей обществ, организаций и партий под патронажем ВЦИК ж.-д. профсоюза (см. Викжель) для прекращения и предотвращения гражд. войны в стране потребовал «создания третьего правительства», «перед которым должны капитулировать обе стороны» — и старое, и большевистское. На дек. Чрезвычайном съезде РСДРП(о) выступил с заявлением о том, что «большевизм — не солдатское движение», а «выражение стихийных неизбежностей, настроений рабочих масс». Оно наиб, полно и емко отражало установки нового партийного рук. во главе с Л. Мартовым. С дек. съезда 1917 и до самороспуска в 1951 Загранич. делегации (ЗД) РСДРП бессменный чл. высших партийных органов. После разгона Учредительного собрания один из представителей ЦК РСДРП во ВЦИК. Последоват. противник большевистской линии на подписание сепаратного мирного договора с Германией (см. Брестское перемирие). Предлагал не прекращать открытого противодействия ей, вплоть до восстания. При ратификации Брестского мирного договора 1918 на заседании ВЦИК назвал его «политическим самоубийством российской революции».
В сложнейших условиях полулегального существования Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) в 1919—20 продолжал выступать офиц. оппонентом от оппозиции. Осенью 1920 вместе с Мартовым легально выехал в Германию для организации загран. представительства РСДРП и воссоздания Социнтерна. В 1920-33 жил в Германии, затем во Франции, с 1940 — в США.
Источники: Меньшевики в 1917 году: В 3 т., в 4 кн. / под общ. ред. 3. Гадили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики и Социалистический Интернационал. 1918-1940 гг. // Меньшевики / ред.-сост. Ю. Фельштинский. Benson, 1998; Меньшевики в большевистской России. 1918-1924 гг.: В 4 т. / под ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1999—2004.
Лит.\ Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012; The Mensheviks from the Revolution of 1917 to the Second World War. Ed. by Leopold H. Haimson. The University of Chicago Press, 1974; Theodere Dan. Letters (1899— 1946). Selected, annotated and with an outline of Dan’s political biography by Boris Sapir. Amsterdam, 1985; From the Archives of L. O. Dan. Selected, annotated and with an outline of L. O. Dan’s biography by Boris Sapir. Amsterdam, 1987; Liebich A. From the Other Shore: Russian Social Democracy after 1921. Cambridge, Mass., 1997.
Ук.: Бургина А. Социал-демократическая меньшевистская литература: библиографический указатель. Стэнфорд, 1968.
А. 	П. Ненароков.
АВКСЕНТЬЕВ Николай Дмитриевич (29.11.1878, Пенза - 4.3.1943, Нью-Йорк, США), полит, и гос. деятель. Из небогатой дворянской семьи; отец — чиновник судебной палаты. Окончил с золотой медалью пензенскую г-зию (1897). Учился на юрид. ф-те Моек, ун-та (1897—99). Председатель студенч. Союза объединенных землячеств, был в числе организаторов и руководителей студенч. антиправительств, выступлений в 1899. В том же году исключен из ун-та «без права обратного поступления» за участие в студенч. забастовке и выслан в Пензу. Осенью 1899 выехал в Германию для продолжения образования, где изучал философию и полит, экономию в Берлинском и Лейпцигском ун-тах. Окончил учебу в Галльском ун-те, защитив под рук. проф. А. Риля докторскую дис. о философии Ф. Ницше и получив степень д-ра философии.
Придерживался неонароднич. взглядов; в нач. 1900-х гг. один из создателей и идеологов Партии социалистов-рево- люционеров, чл. ее ЦК с 1907. Участник Русской революции 1905-07 (Москва; затем чл., вице-председатель С.-Петерб. Совета рабочих депутатов), был сослан в Обдорск, в 1907 бежал, эмигрировал. В Париже один из редакторов центр, органа эсеров — «Знамя труда», сотрудник ряда журналов. Возглавляя правое крыло партии, защищал легальность и отказ от террора. Во время 1-й мировой войны 1914—18 участвовал в оборонческих изданиях эсеров «За рубежом», «Новости» и вместе с Г. В. Плехановым и др. в журнале «Призыв». В сентябре 1915 А. в Лозанне руководил совещанием меньшевиков и эсеров, которое высказалось за активное участие трудящихся России в обороне страны и осудило стачки на предприятиях и транспорте, работающих на нужды войны, как акт «национальной измены». А. содействовал созданию добровольческих отрядов из рос. политэмигрантов.
После Февральской революции 1917 (апрель) вернулся в Россию. Был кооптирован в Петрогр. комитет (ПК) ПСР, от него введен в Исполнит, комитет Петрогр. Совета рабочих депутатов (см. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов). 3 мая на объединенном заседании ПК, Обл. комитета Сев. области, Бюро фракции ПСР Петрогр. Совета выступил с докладом, в котором настаивал на участии эсеров в коалиционном Временном правительстве. На Первом Всероссийском съезде крестьянских депутатов (Петроград, 4—28 мая) избран председателем Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов (ВСКД). Отношению партии к Временному правительству и Советам А. посвятил доклад 29 мая на 3-м съезде ПСР, в котором заявил, что «революционная демократия не является такой силой, которая могла бы гарантировать страну от контрреволюции. <...> Еще нужно пройти длительный процесс самоорганизации демократии, нарастания творческих, организующих сил, прежде чем она может позволить себе роскошь откинуть все другие слои, которые шли вместе с ней в завоевании свободы, и может остаться действительно одна <...> мы стоим перед опасностью того максимализма, той поспешности революционного созидания, которые рискуют изолировать революционную демократию, рискуют отбросить те слои, которые идут вместе с ней, и пробудить контрре¬


АВКСЕНТЬЕВ
15
волюционное чувство. <...> Когда завоеванная революция недостаточно закреплена, рискованно создавать ту пропасть между отдельными силами <...> в которой может погибнуть и смысл русской революции. <...> Если социалисты, если революционные демократические организации не решали взять всю власть в свои руки, то только во имя того, что необходимо идти не с буржуазией, а с большими, широкими слоями, с мелкой буржуазией, с крестьянством, что дало бы время организовать все более и более революционные кадры этой революционной демократии и в нужный момент обеспечило бы наибольшее единство сил». На съезде А. вновь вошел в ЦК партии. 6 июня от имени Исполкома ВСКД приветствовал Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Отметив, что рос. рев. демократия состоит из рабочих, солдат и трудового крест-ва, сказал: «Если мы хотим действительно положить в основу нового революционного творчества крепкий фундамент, мы должны думать об объединении этого тройного течения единой по своим заданиям и по своим целям русской революционной демократии». Во время июльского кризиса вошел в комиссию, образованную Временным правительством, Бюро ВЦИК и Исполкомом Всерос. Совета крест, депутатов, которая организовывала мероприятия для «восстановления и поддержания революционного порядка в Петрограде». 7 июля на объединенном заседании Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов приветствовал вызванных с фронта представителей верных войск: «Вы пришли сюда для возобновления порядка. Мы знаем, что вы не пойдете ни на какие провокации». 8 июля вошел в особую комиссию, которая совм. с воен. властями решала вопросы о расформировании рев. воинских частей. 13 июля А. Ф. Керенский просил объединенное заседание ВЦИК и Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов поддержать идею созыва в Москве Гос. совещания. А. заявил: «Мы не можем медлить с самыми решительными мерами и должны определенно продиктовать свою волю. <...> Довольно дискуссий. Настало время действий. <...> Мы должны провести в жизнь диктатуру революционной демократии». С 24 июля А. — министр внутр. дел коалиционного Временного правительства. О причинах своего вступления в пр-во он заявил на заседании Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов: «В настоящий момент нам надо провести в сознание масс необходимость жертвы — все для спасения революции». 4 авг. на открывшемся съезде губ. комиссаров и представителей губ. обществ, комитетов выступил с программной речью, в которой, в частности, сказал: «При организации власти на местах должно быть обращено главное внимание на укрепление ее в лице комиссаров, проводящих волю центрального правительства». Участник Государственного совещания в Москве (12—15 авг.). Выступая на его заседании 12 авг., разъяснял смысл деятельности его министерства, который видел в подготовке «законов, касающихся органов самоуправления», в стремлении «узаконить новую общественность во всех формах ее местного проявления», в «скорейшем проведении в жизнь этой единой, основанной на законе, формы самоуправления». Как убежденный сторонник сохранения коалиции с левыми кадетами, 2 сент. подал в отставку. «Организация власти возможна лишь при условии соблюдения широкой коалиции, не исключая коалиции с революционной буржуазией», - заявил А., выступая во ВЦИК. А. участвовал в работе Всерос. Демократического совещания (14—22 сент.); стал председателем Временного Совета Российской республики (Предпарламента). 7 окт. на его 1-м заседании свою речь посвятил единению пр-ва с представителями «организованных сил русского народа», резко критиковал левых радикалов, сеющих смуту. Осенью А. уделил много внимания подготовке к выборам в Учредительное собрание: выезжал в местные организации, выступал на ми-
АВКСЕНТЬЕВ Николай Дмитриевич.
тингах, стремился использовать Советы крестьянских депутатов в борьбе за кандидатов ПСР. Как и В. М. Чернов, А. был выдвинут в 5 округах (Керенский и М. А. Спиридонова - в 4, А. Р. Гоц — в 3, Е. К. Брешко-Брешковская — в 2). Избран в члены Учредительного собрания (по списку эсеров от Пензенского избират. округа).
24 окт. на заседании Предпарламента выступил одним из инициаторов резолюции, осуждающей вооруж. восстание и требующей от Временного правительства немедл. принятия «декрета о передаче земель в ведение земельных комитетов и предложения союзникам провозгласить условия мира и начать мирные переговоры». Вечером 24 окт. совм. с Ф. И. Даном и Гоцем в беседе с Керенским, настаивая на необходимости осуществления этих мер, А. подчеркивал, что тем самым удастся вырвать из рук большевиков «самое сильное оружие их влияния на массы». В ходе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде в ночь на 26 окт. участвовал в организации Комитета спасения Родины и революции. Являлся одним из руководителей «Союза защиты Учредительного Собрания». В декабре был арестован и заключен в Петропавловскую крепость, с помощью левых эсеров освобожден.
В марте 1918 участвовал в создании «Союза возрождения России». На Уфимском гос. совещании в сентябре избран председателем Врем. Всерос. пр-ва (Директории), после переворота в Омске (18 нояб.) арестован колчаковцами и выслан в Китай. Весной 1919 из Шанхая приехал в Париж. Один из создателей парижской группы социалистов-рево- люционеров. Выступал против решения 9-го Совета эсеров отказаться от вооруж. борьбы с большевиками, считал политику центра во главе с Черновым преступной. Участник состоявшегося в Париже 20—26.7.1920 совещания парижских, лондонских и пражских эсеров, создавшего Внепартийное объединение. На совещании 7-12.11.1920 избран в Совет и Адм. центр Внепартийного объединения. Председатель парижского Совещания быв. членов Всерос. Учредительного собрания (8—21.1.1921). Участник 1-го съезда загранич. групп ПСР (Прага, 15—24.11.1923), 2-го съезда загранич. организаций ПСР (Париж, 29.4—6.5.1928). Издавал журнал «Современные записки» (1920—40), сотрудничал с др. изданиями. В 1940, перед оккупацией гитлеровскими войсками Франции, уехал в Нью-Йорк, выпускал журнал «За свободу».
С оч.: Выборы народных представителей. СПб., 1906; Сверхчеловек. СПб., 1906; Большевистский переворот. М., 1992.


16
АВРОРА.
Источники: Чернов В. М. Перед бурей. М., 1993; Партия соци- алистов-революционеров: Документы и материалы: В 3 т. М., 2000; Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги: Сборник документов. М., 2002.
Лит.: Карпович М. Памяти Н. Д. Авксентьева// Новый журнал. 1943. Кн. 5; В и ш н я к М. Н. Д. Авксентьев: (К десятилетию со дня смерти) // Там же. 1953. Кн. 33; О н ж е. Современные записки. Воспоминания редактора. Нью-Йорк, 1957; Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Нью-Йорк, 1986; Берзина А. А. Н. Д. Авксентьев, В. М. Зензинов, А. Р. Гоц и И. И. Фонда- минский - от студенческого кружка к политическому руководству в партии социалистов-революционеров // Российские либералы: люди, события, эпоха. Орел, 2004. С. 177—200; Ар а кел о в а М. П., Городницкий Р. А. Николай Дмитриевич Авксентьев: министр, партийный лидер, человек // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2005. № 1. С. 66-77.
И. В. Чубыкин.
«АВРОРА», бронепалубный крейсер типа «Диана» Рос. имп. флота, затем советского Воен.-мор. флота (ВМФ). Заложен 23.5.1897 в Новом Адмиралтействе, спущен на воду 11.5.1900, вошел в состав флота 16.6.1903. Водоизмещение — 6731 т, скорость — 19,2 узла, экипаж — 570 чел. Вооружение (на 1917): 14 — 152-мм орудий, 4 — 47-мм орудий, 4 пулемета, 2 торпедных аппарата. Участвовал в русско-японской войне 1904-05. Совершил переход на Дальний Восток вокруг Африки в составе 2-й Тихоокеанской эскадры. Участвовал в Цусимском сражении, во время которого погибли командир крейсера капитан 1-го ранга Е. Р. Егорьев и 14 матросов. После боя интернирован в Маниле (Филиппины). В феврале 1906 вернулся на Балтийское м. Продолжил службу в составе флота. Участвовал в 1-й мировой войне 1914—18.
Летом 1916 было принято решение о постановке крейсера на капремонт на Франко-Рус. з-де (см. Франко-Русских заводов Акционерное общество). По прибытии «А.» на з-д командир корабля капитан 1-го ранга М. И. Никольский, пытаясь оградить команду от рев. пропаганды, установил жесткую дисциплину и ограничил сход матросов на берег.
27.2.1917 на з-де началась забастовка, на крейсере были усилены караулы. Тогда же крейсер стал использоваться как место содержания неск. арестованных рев. агитаторов, что вызвало возмущение команды. Было принято решение перевести арестованных с корабля. Во время вывода заключенных на палубу на шкафуте собралась толпа матросов, выкрикивавших слова поддержки арестованным и оскорбления конвою. Несмотря на приказание вахтенного начальника, матросы отказались разойтись и продолжали кричать. Никольский и и. д. должность ст. офицера крейсера ст. лейтенант П. П. Огранович открыли по матросам огонь из револьверов. Трое матросов были ранены (один — смертельно), остальные покинули палубу. Никольский доложил о произошедшем начальству, которое предложило в помощь ему прислать сотника казаков для усмирения команды. Командир крейсера категорически отказался. Команда была собрана поротно, и Никольский лично попытался разъяснить матросам обстановку в Петрограде, называя беспорядки провокацией, организованной германцами. Ночью на мостике «А.» были установлены пулеметы, направленные на берег. Утром на офицерском совете было решено не открывать огонь по матросам, даже если они попытаются захватить «А.». Вскоре у крейсера собралась толпа рабочих под красными флагами (частью вооруженная), призывавшая команду идти в город. Никольский разрешил всем желающим, кроме вахтенных, дежурных и караульных, сойти на берег. Демонстранты-рабочие в это время поднялись на крейсер. Стрелковое оружие, имевшееся на «А.», было роздано команде. Командир и ст. офицер крейсера арестованы и сведены на берег для конвои¬
Крейсер «Аврора» у Франко-русского завода. 1917г.
рования в Таврический дворец, где содержались противники рев-ции. Рабочие сорвали с арестованных офицеров погоны и потребовали нести красные флаги перед толпой. После категории. отказа Огранович был тяжело ранен штыком в горло, а Никольский убит выстрелом в голову.
В нач. марта 1917 на крейсере был избран судовой комитет, председателем которого стал артиллерийский унтер- офицер Я. В. Федянин. Командиром «А.» экипаж избрал лейтенанта (с 28.7.1917 ст. лейтенант) Н. К. Никонова, а ст. офицером — лейтенанта Н. А. Эриксона. В марте в составе команды крейсера практически не было большевиков, но уже к июню, после выступлений большевистских агитаторов, ячейка Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) на «А.» насчитывала 42 чел. Матросы с крейсера принимали участие во всех мероприятиях, организованных в Петрограде большевиками, в т. ч. в июльских событиях 1917 (см. Июльский кризис), когда 7 матросов были арестованы. В нач. сентября председателем судового комитета крейсера был избран большевик машинист 1-й статьи А. В. Белышев, командиром вместо убывшего на др. должность Никонова — Эриксон, ст. офицером стал лейтенант Б. Ф. Винтер.
В октябре 1917 ремонт крейсера близился к завершению, «А.» должна была выйти в море на испытания машин. 24 окт. Центробалт постановил: «А.» «всецело подчиняться распоряжениям революционного комитета Петроградского Совета». Крейсер остался на Неве.
В ночь на 25 окт. Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК; см. также Военно-революционные комитеты) приказал «А.» восстановить движение по Николаевскому мосту, разведенному юнкерами. Для выполнения задачи требовалось вывести крейсер на середину реки, но командир отказался это делать из-за того, что фарватер не был обследован. Но после уговоров и угроз со стороны команды Эриксон вывел крейсер к мосту. При приближении крейсера юнкера оставили мост, а высадившиеся на берег корабельные электрики свели его.
Днем 25 окт. на «А.» прибыл начальник, чл. полевого штаба ПВРК В. А. Антонов-Овсеенко и отдал распоряжение о том, что по сигнальному выстрелу Петропавловской крепости «“Аврора” даст пару холостых выстрелов из шестидюймовки». Тогда же с крейсера на берег сошли три группы моряков для поддержания порядка в городе. По радио с «А.» было передано написанное В. И. Лениным воззвание «К гражданам России!». 25 окт. в 21 ч 40 мин по приказу Белышева из бакового орудия «А.» произвела один холостой выстрел. По обще¬


аграрный вопрос
17
принятой версии, он послужил сигналом для начала штурма Зимнего дворца.
29.10.1917 «А.» вернулась к стенке Франко-Рус. з-да для окончания ремонта. 8.11.1917 ремонт был завершен, и крейсер вернулся к службе на флоте. 22.12.1917 в составе 2-й бригады крейсеров Балтийского флота участвовал в т. н. Ледовом походе из Гельсингфорса (в наст, время Хельсинки, Финляндия) в Кронштадт.
В 1918-23 крейсер находился в Петрограде и Кронштадте. В 1923 вернулся к активной службе в качестве уч. корабля Балтийского флота. Участвовал в Вел. Отеч. войне 1941-45. 30.9.1941 после нем. артобстрелов сел на грунт в Ораниенбауме. В августе 1944 было решено поставить «А.» на вечную стоянку в качестве блокшива Ленингр. Нахимовского воен.- мор. уч-ща. Крейсер был поднят с грунта и уведен в ремонт. В 1945—46 принимал участие в съемках художеств, фильма «Крейсер “Варяг”», в 1947 — в праздновании 30-летия Великой Октябрьской социалистической революции. 16.11.1948 крейсер установлен на стоянку на Большой Невке. В 1956 на «А.» открыт филиал Центр, воен.-мор. музея (ЦВММ). В 1984-87 крейсер находился на капремонте на Судостро- ит. з-де им. А. А. Жданова. 1.12.2010 выведен из состава ВМФ и передан на баланс ЦВММ. 21.9.2014 отбуксирован на Кронштадтский мор. з-д Министерства обороны для ремонта. 16.7.2016 отремонтированный крейсер возвращен на место стоянки.
Награды: орден Красного Знамени (1927), орден Октябрьской Революции (1968).
Источники: Сборник приказов и циркуляров о личном составе чинов флота и Морского ведомства. СПб., 1917.
Лит.: Поленов Л. Л. Крейсер «Аврора». Л., 1987; О н же. Трагедия каперанга Никольского// Гангут. 1995. № 8. С. 98—119; Новиков В., Сергеев А. Богини Российского флота: «Аврора», «Диана», «Паллада». М., 2009.
О. В. Чистяков.
АГРАРНЫЙ ВОПРОС, комплекс проблем, связанных с вопросами владения, распоряжения и пользования землей, производством продукции сельского хозяйства, агрономич. культурой. В России А. в. рассматривался в осн. как земельный вопрос, в тесной взаимосвязи с проблемой помещичьего и крест, землевладения.
Россия в нач. 20 в. оставалась преим. аграрной страной. По учетным данным Министерства земледелия (на лето 1917), на неоккупированной территории Рос. империи (без Финляндии) из 141 млн чел. гражд. населения городское и рабочее составляло 29,8 млн. В сельском хозяйстве сосуществовали латифундии, товарные хозяйства капиталистич. и трудового типа, крест, хозяйства. Производство, во многом ориентированное на экспорт, развивалось при избытке дешевого труда. Возможности экстенсивного расширения земельного фонда в европ. части России были исчерпаны. Помещичье землевладение сокращалось: с 79,1 млн десятин в 1860-х гг. до 53 млн к 1905; к 1917 оценочно было продано еще ок. 10 млн десятин. По данным Н. П. Огановского, к 1917 крестьянам принадлежало ок. 175 млн десятин, в т. ч. 35-36 млн десятин купчей вненадельной земли. Столыпинская реформа сформировала новый слой отношений, связанных с переводом надельной земли в сферу частного оборота. К 1.1.1916 было завершено более 2 млн из 6 млн землеустроит. дел, более половины касались отд. хозяев. Выход на хутора и отруба создал новую точку конфликтов: до 1 млн домохозяев выделились после принятия закона 14.7.1910, разрешившего выход из общины при несогласии схода. Сохранялись проблемы избыточности населения и малоземелья.
Переселение в Сибирь, затронувшее в 1906—13 до 2,7 млн чел., лишь частично сняло остроту проблемы. Расширение
крест, землевладения было ограничено не только стоимостью земли, но и отсутствием ее предложения в конкретных волостях. Значит, часть крест-ва, независимо от своего имуществ. положения, прибегала к аренде земель — к 1917 до 20—25 млн десятин ежегодно, на что тратилось до 700 млн руб. Ср. арендная плата превышала 10 % стоимости земли.
К 1917 св. 70 % земельной собственности находилось в залоге. Долг частного землевладения на 1.7.1916 составлял ок. 2,2 млрд руб., долг крестьян за приобретенные земли — ок. 1,7 млрд руб.
С 1906 вопрос об ином пути аграрного развития в обще- рос. масштабе не поднимался. Ход реформ и влияние их на сельское хозяйство до 1-й мировой войны 1914—18 в полной мере не были проанализированы. В программах полит, партий произошедшие изменения отражения не получили.
Ситуацию усложняло фактич. отсутствие объективной общерос. статистики земельной собственности: результаты обследований 1905 и 1907 признавались неудовлетворительными. Перепись 1916 осложнила понимание текущей земельной ситуации. В отличие от общепринятой оценки размеров помещичьего землепользования в '/ (напр., П. И. Лященко), перепись показала, что на самостоят. владельческую обработку (вненадельная, без различия сословий) приходится ок. 10 % пахотных земель. Оценивая этот факт, «Земледельческая газета» в 1917 отмечала: «...Из каких грубо приблизительных представлений исходили наши суждения о нуждах и задачах основной отрасли русского народного хозяйства».
К 1917 сельское хозяйство России оказалось в сложном положении из-за проблем, вызванных войной: организации продовольств. снабжения, обеспечения рабочими руками, инвентарем и машинами, удобрениями и расходными мат- лами. Уменьшение числа работников из-за призыва в действующую армию привело к сокращению посевов, особенно в хозяйствах Поволжья и Юга России, использовавших наемный труд.
Цены на промтовары и сырье не регулировались, но при этом с сентября 1916 на все хлебные сделки были установлены твердые цены. Попытки интенсификации сельского хозяйства тормозились недостатком фактич. возможностей. Объем производства сельскохоз. машиностроения в России (обеспечивающего до войны 50 % потребностей) в 1916 составлял 16—20 % от выпуска 1913, т. к. предприятия перешли на выполнение воен. заказов. Обеспечение металлом сократилось с 12 млн в 1913 до 2,5 млн пуд. в 1916.
Спад производства и быстро растущее потребление продовольствия к осени 1916 поставили страну на грань полномасштабного кризиса, преодоление которого требовало серьезных финанс. расходов и организац. мер. На 1917 Министерству земледелия был выделен кредит в 53 млн руб., в т. ч. 17 млн — на закупку уборочных машин, 7,5 млн — на сноповязальный шпагат, 2,7 млн — на ремонт сельскохоз. машин и орудий, 2,25 млн - на закупку кос, 8 млн - на обеспечение сельскохоз. машиностроения металлом.
Вопрос о земле вновь стал актуальным в нач. 1917. Необходимость стимулирования мобилизованных крестьян, обострение продовольств. вопроса привели к появлению проектов, связывавших итоги войны и наделение крестьян землей. В. М. Пуришкевич на заседании Государственной думы 14 февр., характеризуя деятельность министра внутр. дел А. Д. Протопопова, отмечал: «...Мы видим приемы такой демагогии, которым мог бы позавидовать самый большой революционер: идут посулы крестьянам о наделении их сейчас землей - я не знаю, на счет ли немцев или дворян». Перераспределение началось уже в 1915 с принятием законов о ликвидации нем. землевладения, которые затрагивали ок. 2000 сельскохоз. «колоний» — ок. 3 млн десятин, из них 2,5 млн подлежали срочному отчуждению, в т. ч. в юж. производящих губерниях — почти 1000 «колоний» (1,5 млн деся-


18
АГРАРНЫЙ ВОПРОС
тин). 9.2.1917 положения Совета министров распространили действие законов на внегор. земли владельцев 33 губерний Европ. России и ряд др. территорий. Отчужденные земли предлагалось продавать с публ. торга.
Отречение Николая II и формирование Временного правительства возложили на представителей оппозиции ответственность за решение текущих проблем, связанных с существованием гос-ва в условиях войны.
В декларации Временного правительства 3.3.1917 А. в. (как и продовольственный) не упоминался. Ее ключевым пунктом являлась «немедленная подготовка к созыву <...> Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны». Действия в сфере сельского хозяйства были направлены на преодоление кризиса лета 1916 - зимы 1917. Министр земледелия кадет А. И. Шинга- рёв занимался разрешением ситуации с продовольствием в Петрограде и созданием эффективной системы в масштабах страны. Одновременно решался вопрос текущего снабжения сельского хозяйства: еще осенью 1916 указывалось, что недостаток рабочих рук, семян, отсутствие и износ инвентаря могут привести к провалу посевной и продовольств. катастрофе.
Решения Временного правительства «О возложении попечения по обеспечению продовольственных и семенных потребностей населения на министра земледелия» (6 марта), «О передаче хлеба в ведение государства и о местных продовольственных органах» (25 марта), «Об организации посевной площади» (28 марта), «Об охране посевов» (11 апреля) и создание 9 марта Общегос. продовольств. комитета были направлены на урегулирование продовольств. вопроса (см. статьи: Продовольственные комитеты; Хлебная монополия).
19 марта Временное правительство издало по земельному вопросу, который назывался «первейшим среди первых», постановление, но обозначались в нем лишь принципы разработки этого вопроса: «Земельный вопрос не может быть проведен в жизнь путем какого-либо захвата. Земельный вопрос должен быть решен путем закона, принятого народным представительством. Правильное рассмотрение и приятие закона о земле невозможно без серьезной подготовительной работы». Работа признавалась срочной и поручалась министру земледелия, для чего при нем должен был быть образован земельный комитет. Неопределенность позиции диктовал и тот факт, что «буржуазное» Временное правительство было, по сути, коалиционным.
В марте 1917 возник вопрос об общерос. крест, организации. Предполагалось, что ею станет Крестьянский союз. 12 марта Гл. комитет Союза (С. П. и В. П. Мазурен- ко, А. П. Левицкий, А. В. Пешехонов, Н. В. Чайковский,
В. 	И. Анисимов и др.) в воззвании «Ко всему крестьянству» поддержал Временное правительство и призвал к созданию местных отделений Союза.
25-27 марта Всерос. кооперативный съезд выступил за создание массовых организаций, но в форме крест, советов. Кооператоры организационно и финансово поддержали работу по созыву Всерос. съезда крест, депутатов.
16—17 апр. состоялся учредит, съезд Лиги аграрных реформ (ЛАР). В нем приняли участие 136 делегатов из 20 губерний. През. возглавлял А. И. Стебут, в работе принимали участие представители большинства экон. школ, полит, сил и направлений, в т. ч. Б. Д. Бруцкус, Н. Я. Быховский, Левицкий, Н. П. Макаров, П. П. Маслов, С. Л. Маслов, Ооновский, А. А. Рыбников, А. В. Чаянов, А. Н. Челинцев, Пешехонов, А. С. Посников, С. Н. Прокопович, Н. А. Рожков, М. И. Туган-Барановский и др. Лига была внепартийной, но установила «границы» обсуждения: «1) трудовое кооперативное крестьянское хозяйство должно лечь в основу агарного строительства России и ему должны быть переданы земли нашей родины; 2) передача эта должна совершиться на основе государственного плана земельного устройства <...>
3) земельное устройство есть только часть решения аграрной проблемы, которая включает в себя все вопросы, связанные с общими условиями сельскохозяйственного производства, организацией трудовых хозяйств». Признавалось исключит, право Учредительного собрания на решение земельного вопроса.
Предложения ЛАР расширить представительство крестьян в Главном земельном комитете (ГЗК), привлечь к работе членов губ. земельных комитетов были учтены в принятом Временным правительством 21 апр. положении о земельных комитетах.
Весной 1917 все осн. полит, партии страны внесли изменения в свои аграрные программы.
Эсеры (см. Партия социалистов-революционеров) на Московской (21—22 марта) и Петроградской (5 апр.) конференциях подтвердили принцип социализации земли: изъятие ее из товарного оборота и обращение в общенар. достояние, предоставление земли в пользование только тем, кто ее обрабатывает собств. трудом. Предлагалось переосмыслить вносившийся во 2-ю Думу «проект 104-х». В отличие от периода 1905—07, эсеровские лидеры настойчиво предупреждали воздерживаться от земельных захватов и сепаратных действий до решения вопроса Учредительным собранием. 25 мая - 4 июня прошел 3-й съезд ПСР. С докладом «Аграрная политика настоящего момента с точки зрения нашей аграрной программы» выступил Быховский. Рассмотрение А. в. прошло сжато; по сути, партия лишь подтвердила стратегия, установки на социализацию.
24—29 апр. 7-я Всерос. конференция Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) сосредоточила внимание не столько на стратегия, принципе — национализации, сколько на требовании конфискации всех помещичьих, церковных (а также уже переданных гос-ву удельных и кабинетских) земель. В. И. Ленин, призывая поддерживать деревенскую бедноту, заявлял, что «чем решительнее и последовательнее будет ломка и устранение помещичьего землевладения, чем решительнее и последовательнее будет буржуазно-демократическое аграрное преобразование в России вообще, тем с большей силой будет развиваться классовая борьба сельскохозяйственного пролетариата против зажиточного крестьянства (крестьянской буржуазии)», и видел в этом дополнит, рычаг для пролет, рев-ции. Большевики предлагали немедл. и организованный захват земель, однако вопрос организованности оставался открытым.
В апреле ЦК кадетов (см. Конституционно-демократическая партия) раскололся на сторонников немедл. разработки А. в. и лиц, полагавших «крайне нежелательным» решение земельного вопроса, пока крестьяне находятся на фронте. Исполнит, бюро, созданное для разработки вопроса о принципах национализации и выкупа, возглавил Н. Н. Чернен- ков. 9 мая кадеты провели 8-й съезд. Для решения А. в. был предложен следующий принцип: земли сельскохоз. пользования должны принадлежать трудовому земледельческому населению, наделение ими производить по трудовой норме. Сверхнормативные частновладельческие земли подлежали принудит, отчуждению «путем выкупа их государством».
Посевная 1917 проходила в условиях социальной нестабильности. Часто при засеве пустующих земель проводился их фактич. захват. Крестьяне не отказывались сдавать хлеб по твердым ценам, но продолжали гнуть свою линию: «сначала заберите у помещиков». Частоту и масштабы выступлений в этот период сложно оценить, Гл. управление милиции Министерства внутр. дел (МВД) начало систематич. учет только с апреля. Исследователи полагают, что в марте состоялись 432, в апреле — 1110 крест, выступлений всех видов, указывая, что данные отражают степень изученности вопроса.
21 апр. в «Воззвании по земельному вопросу» и постановлении Временного правительства «О земельных комитетах»


АГРАРНЫЙ ВОПРОС
19
прозвучали предложения начать формирование структур для подготовки реформы и урегулирования земельных отношений. Шингарёв в телеграмме 25 апр. подчеркивал, что «центральное ведомство бессильно справиться со всеми этими задачами, если ему не помогут местные общественные силы». 1 мая в воззвании волостным комитетам он призывал не совершать противоправных действий, указывая, что «для разрешения всяких споров <...> учреждаются повсеместно в уездных городах, а в случае надобности и в волостях выборные земельные комитеты. <...> Комитеты будут решать все споры до тех пор, пока весь вопрос окончательно не разрешится в Учредительном собрании».
5 мая в воззвании коалиционного Временного правительства с участием пяти «министров-социалистов» декларировалось следующее: «Предоставляя Учредительному собранию решать вопрос о переходе земли в руки трудящихся и выполняя для этого подготовительные работы, Временное правительство примет все необходимые меры, чтобы обеспечить производство хлеба для нуждающейся в нем страны и чтобы регулировать землепользование в интересах народного хозяйства и трудящегося населения». Министром земледелия стал лидер эсеров В. М. Чернов.
5—28 мая проходил Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов. Было зарегистрировано 1353 делегата (681 — от армии, 672 — от деревни), мандатной комиссией утверждены полномочия 1167 чел., представлявших 63 губернии и 8 областей. Большинство делегатов, по свидетельству Быхов- ского, приехали на съезд «с полной уверенностью, что оттуда они возвратятся уже с землей». Хотя ок. 600 делегатов объявили о своей принадлежности к эсерам, а в рук. съезда они составляли подавляющее большинство (бюро Президиума возглавил Н. Д. Авксентьев), партийная позиция не имела оформления: 1-й Всерос. съезд крест, депутатов начал работу раньше общерос. съезда ПСР.
16 мая в докладах Огановского «Земельные отношения в прошлом и настоящем», Чернова «О новом земельном устройстве, к которому в настоящее время направляются самостоятельные творческие усилия трудового крестьянства всей русской земли», Пешехонова «О переходных мерах», П. А. Вихляева «Мероприятия по содействию роста производительных сил» были затронуты все стороны предстоящей реформы. Доклады вызвали сдержанную реакцию, за исключением выступления С. Л. Маслова «Временные правила пользования землей», в котором предлагалось прекратить все земельные сделки, приостановить выход из общины и передать земли в уездах в ведение земельных комитетов.
Делегаты съезда не хотели углубляться в детали, что проявилось, когда 22 мая на съезде с речью по А. в. выступил Ленин. Он заявил, что земля должна быть национализирована, перейти в руки местных крестьян и сейчас взята под посев крест-вом независимо от возможного неравенства. По его словам, окончат, распределение земли и решение земельного вопроса может быть проведено не только Учредительным собранием, но и Всерос. съездом Советов. Выступление терминологически было очень «пластичным»: «никакого землевладения, кроме общегосударственного, нет; каждый берет землю в аренду у государства», «крестьянин, который получает в аренду кусочек земли, не смеет считать, что земля его. Земля не его и не помещика, а народная». Ленин связывал вопрос о переходе земли к народу с переходом власти к Советам и созданием хозяйств для совм. обработки земли. Речь, содержавшая неприемлемое большинством распределение земли, в первую очередь, в пользу батраков и бедняков, по словам Быховского, «произвела большое впечатление на делегатов» предложением решить вопрос здесь и сейчас.
Переломить настроение смог только Чернов, доложивший 23 мая о своей деятельности на посту министра. Законопроект о запрещении земельных сделок и сообщение о
ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОСЫ
Доклады Министра Земледкшя В. М. ЧЕРНОВА
ВсероссШсноиу Сов tty Крестьянскихъ Депутатов^.
ПЕТРОГРЛДЪ.
Издаше Всероссшснаго Сов%та Крестьянскихъ Депутатовъ.
1917.
Земельный вопрос. Доклады министра земледелия В.М. Чернова Всероссийскому совету крестьянских депутатов.
Петроград, 1917 г.
запрете нотариусам регистрировать такие сделки вызвали овации. Критикуя Ленина, Чернов отмечал, что «возможно такое пользование: сделать ее (землю. — Н. Т.) общегосударственной собственностью и сдавать в аренду. Можно, например, сдать с торгов тем, кто больше даст», и указывал, что призывы большевиков направлены на то, «чтоб теперь немедленно в деревне шла большая заваруха» для облегчения борьбы «рабочего класса города».
Но обсуждение в обл. группах показало, что делегаты хотят от пр-ва и министра конкретных действий. Принятое съездом постановление определяло, что основой земельной реформы должен стать переход всей земли в общенар. достояние для уравнительно-трудового землепользования; решение вопроса должно было быть принято Учредительным собранием, а до этого «все земли <...> должны перейти в ведение земельных комитетов с предоставлением им права определения порядка обработки»; для сохранения земельного запаса «необходимо строгое и неуклонное под контролем земельных комитетов проведение в жизнь заперта купли, продажи».
Вхождение социалистов в состав Временного правительства и создание Министерства продовольствия позволили министру земледелия при полной поддержке Совета крест, депутатов начать реализацию мер текущего аграрного регулирования и подготовку земельной реформы. Чернов обозначал три задачи: довести вопрос о земле до Учредительного собрания, разрешить конфликты на местах, образовать по всей стране Советы крестьянских депутатов (СКД) и местные земельные комитеты. В решении земельных конфликтов министр предлагал руководствоваться принципом «Вся земля — всему народу» и считал, что этим не узурпируется воля Учредительного собрания.
Создание крест, организаций затрагивало преим. губернский и уездный уровни. К 15 июля были организованы 50 губернских и 371 уездный СКД. Но уже к июню было создано


20
АГРАРНЫЙ вопрос
34 губернских и 214 уездных земельных комитетов, и число их продолжало расти. На волостном уровне, наряду с волостными комитетами, массовой формой организации стали земельные комитеты, создание которых предполагалось факультативным, а полномочия не были обозначены, что требовало срочного и четкого определения их прав.
С мая в Министерстве земледелия совм. с ГЗК активно начали разрабатываться проекты текущих нормативных актов: «Об ограничении земельных сделок», «Об упорядочении земельных отношений», «О примирительных камерах», «Об организации уборки сенокосов» и др., но глубоких изменений в нормативной базе не произошло. После двух месяцев борьбы, 24 июня, проект закона о запрещении земельных сделок был внесен в пр-во и отклонен. 23 июня была отменена и телеграмма министра юстиции, приостанавливающая сделки. К 1 июля Временным правительством были приняты только постановления «О сохранении племенного скота» и «О приостановлении производства дел по законам от 14 июня 1910 г. и 29 мая 1914 г.» (выделение из общины), последнее содержало пункт об упразднении губернских и уездных землеустроит. комиссий и передаче их дел, смет и штатов земельным комитетам.
12 июня комиссия законодат. предположений при ГЗК представила проект «Об упорядочении земельных отношений», где говорилось: «В целях сохранения земельного фонда в неприкосновенности и целесообразного использования земли до решения Учредительным собранием все сельскохозяйственные земли объединяются под охраной народногосударственной власти и передаются в ведение земельных комитетов». Им давалось право определять кол-во земель, оставляемых в пользовании разл. категорий владельцев, неприкосновенные хозяйства («культурного типа») и арендный фонд для предоставления населению «во временное пользование». Совет ГЗК 29 июня значительно сократил их функции, изъяв формулу о переходе всей земли в их ведение. За комитетами фактически сохранилось только урегулирование вопросов использования земель, уже сдающихся в аренду. Учитывая кол-во арендуемых земель, даже в таком виде постановление могло оказать серьезное влияние на настроение крест-ва, однако оно так и осталось проектом.
К июлю проблемы текущего аграрного законодательства достигли своего пика. Начало уборки урожая на местах обострило экон. борьбу. В условиях падения покупательной способности денег уборка стала проводиться за натуральный расчет, как правило за «третий сноп». Крестьяне устраняли конкуренцию, запрещая работать военнопленным. В южнорус. и укр. губерниях широкое распространение получил запрет землевладельцам на уборку хлеба машинами. Эти действия вызывали беспокойство за продовольств. обеспечение по итогам уборочной кампании 1917.
Офиц. данные о выступлениях крестьян (в июне — 577, июле - 1122 и августе - 691) расходятся с данными, полученными позднейшими исследованиями. А. Д. Малявский считает, что в июне было 1664, июле - 2044 и августе - 1657 выступлений. Анализ крест, действий затруднен. Сообщения о разгромах и захватах проверками часто не подтверждались. Одновременно указывалось, что земля фактически переходит к трудящимся в форме аренды, поскольку «арендная цена только покрывает налоги», но такие действия, как захват и «добровольно-принудительные» соглашения, не учитывались. Незаконные и полузаконные методы решения конфликтов становились все более распространенными с учетом того, что переписка с офиц. инстанциями могла занимать месяцы. Как правило, в развитие решений крест, съездов губернскими структурами принимались постановления о переходе земли в ведение земельных комитетов (Уфимский, Полтавский, Курский, Пензенский, Рязанский, Нижегород¬
ский губернские комитеты, Уфимский Тульский, Казанский, Самарский губернские СКД).
К лету 1917 развернул работу Всерос. союз земельных собственников (ВСЗС), реформированный в Союз земельных собственников и мелких хозяев, который попытался объединить всех землевладельцев, недовольных проводимой аграрной политикой и перспективами реформы. Организации Союза действовали в 167 уездах. В ряде губерний (Саратовская, Воронежская, Пензенская и др.) в ВСЗС входили преим. собственники-крестьяне, но во мн. уездах объединения не произошло. ВСЗС получил представительство в ГЗК.
На 2-м съезде ВСЗС в нач. июля крупные землевладельцы согласились с реформой на основе выборочного принудит, изъятия частных земель, сдаваемых в аренду или обрабатываемых крест, инвентарем, «за справедливое вознаграждение». Отчуждение не должно было затрагивать хозяйства с само- стоят. обработкой земли, наделение крестьян землей следовало производить на принципах частной собственности.
По текущим вопросам позиция была единой: ограничить деятельность продовольств. и земельных комитетов, поскольку они «вместо ожидавшейся от них примирительной деятельности <...> внесли полное расстройство в наше сельское хозяйство». Сдача собственниками земли урожая связывалась с запретом комитетам отбирать землю, инвентарь, снимать с сельскохоз. работ военнопленных и рабочих. Союз выступал одним из организаторов жалоб на действия земельных комитетов.
Июльский кризис и распад коалиции обозначил возможность решения текущих аграрных вопросов. 2-й съезд ЛАР (23-26 июня) и 2-я сессия ГЗК (1-6 июля) показали, что темп работ не удовлетворяет представителей с мест.
8 июля пост министра-председателя занял А. Ф. Керенский. Декларация «правительства спасения революции» 8 июля предполагала «упорядочение земельных отношений в интересах государственной обороны и продовольствия страны путем организуемых государством земельных комитетов с точно определенными законом полномочиями в области решения текущих вопросов сельскохозяйственной политики, не предрешающих основного вопроса о праве собственности на землю, как входящего лишь в компетенцию Учредительного собрания», а также «устранение путем закономерного регулирования поземельных отношений той серьезной опасности, которую представляют <...> земельные захваты и т. п. самочинные способы разрешения земельных нужд, противоречащие принципу общегосударственного плана будущей земельной реформы».
Для урегулирования текущих вопросов в сельском хозяйстве собр. министров-социалистов и руководителей советских органов решило направить на места ведомств, инструкции. 16 июля была разослана Инструкция земельным комитетам министра земледелия, 17 июля - телеграмма управляющего МВД губернским и областным комиссарам о недопущении самоуправства в земельных отношениях, 18 июля — приказ министра продовольствия продовольств. комитетам о мерах к устранению препятствий по уборке урожая. Действия были согласованы; в телеграмме МВД, напр., присутствовало однозначное указание руководствоваться инструкцией 16 июля, которая затрагивала вопросы использования земель, военнопленных, инвентаря, аренды, определяла взаимоотношения между крестьянами и помещиками. Указания давались «ввиду замедлившегося издания временных законов, регулирующих земельные отношения на местах, впредь до разрешения земельного вопроса Учредительным собранием, а также ввиду настоятельной потребности в руководящих указаниях».
Вопрос об урожае предлагалось решать при уборке лугов через земельные, а хлеба — через продовольств. комитеты.


аграрный вопрос
21
Рассматривались только поля, которые владельцы не в состоянии убрать сами, хлеб подлежал сдаче по твердым ценам в казну. Несмотря на недостатки, циркуляры упорядочивали вопрос об учете и использовании необрабатываемых земель, контроле над распашкой и уборкой, прежде всего в интересах продовольств. обеспечения страны. Вопрос о военнопленных относился к ведению продовольств. комитетов; на них же возлагался контроль за использованием земель; неиспользованные подлежали распределению через волостные земельные комитеты.
Инструкция вызвала недовольство кадетов, начавших борьбу с ее применением на практике. Однако, напр., Тамбовское губ. дворянское собрание 13 сент. (на пике выступлений крестьян) указывало, что в актах 16, 17 и 18 июля оно усматривает «вполне определенно выраженное требование принять решительные меры как для охранения сельского хозяйства, так и для обеспечения продовольствием населения и армии».
19 июля было принято постановление «О реорганизации учреждений Министерства земледелия, ведающих делами земельного устройства». В министерстве под рук. управляющего делами ГЗК создавалось Управление гос. земельным фондом, получившее полномочия Комитета по землеустро- ит. делам и Департамента гос. земельных имуществ. С учетом национализированных удельных и кабинетских земель это управление сосредоточило под своим контролем все гос. земли, землеустроит. структуры, становясь организац. ядром для проведения земельной реформы.
Взятый Керенским и его сторонниками курс на создание коалиции с кадетами, для которых отставка Чернова была условием возвращения в пр-во, предопределил судьбу аграрного законодательства. Чернов, обвиненный в сотрудничестве с немцами, 20 июля подал в отставку, «чтобы обладать в данный момент полной свободой действий в качестве защищающего свою политическую честь и преследующего клеветников частного лица». На отставке настаивали соратники Керенского — М. И. Терещенко и Н. В. Некрасов, которые «ребром поставили вопрос о невозможности оставления В. М. Чернова в правительстве впредь до разъяснения всех обстоятельств». Позднее все обвинения с Чернова были сняты, он занял пост министра, но все его законопроекты блокировались.
С июля в армии, а затем в пр-ве набирал силу курс на адм. решение вопроса, выразившееся в судебных преследованиях и силовом воздействии. Приказ о запрете воспрепятствования посеву и уборке хлебов в прифронтовом районе еще 8 июля выпустил командующий Юго-Зап. фронтом Л. Г. Корнилов, 17 июля — командующий Зап. фронтом А. И. Деникин. 31 июля Корнилов как главнокомандующий распространил его действие на тыловые губернии всей прифронтовой территории. Тов. (зам.) министра юстиции А. Демьяновым был разослана телеграмма прокурорам с требованием привлекать членов земельных комитетов к ответственности за превышение полномочий. Государственное совещание (12-15 авг.) в А. в. лишь обозначило четкое желание проводить «твердые меры».
22 авг. на заседании Исполкома ВСКД председатель Тульского губ. земельного комитета предупреждал: «Если карательные меры будут применяться к крестьянам при разрешении земельных недоразумений, то не исключена возможность, что получим иллюминацию, как в 1905 г.». 24 авг. на том же Исполкоме Чернову предложили «помочь снизу».
После выступления Корнилова (см. Мятеж корниловский) и предложения Керенского создать Директорию Чернов 26 авг. подал в отставку. Министерство земледелия в ранге управляющего возглавил Вихляев, сосредоточившийся на внутр. работе, проведении 3-й сессии ГЗК (25-29 авг.)
Культурные хозяйства. Рис. Л. Хвостова. Будильник, N9 26, июль 1917 г.
и доработке принятых ею решений по проекту аграрной реформы.
На фоне бездействия пр-ва 19 авг. в газете «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов» был опубл. примерный Наказ, составленный на основании 242 наказов
1-му Всерос. съезду крест, депутатов. Три части (общие полит. положения, о земле и меры переходного периода) представляли собой позицию делегатов съезда, обобщенную редакцией газеты. Наказ не был никем утвержден, был внутренне противоречив, но стал одним из осн. аргументов полит. борьбы в качестве позиции крест, большинства.
Отсутствие четкого курса привело на местах к крест, волнениям, достигавшим уровня 1905—07. Наиб, заметными стали начавшиеся 11 сент. беспорядки в Тамбовской губ., где за 3 дня были сожжены 24 имения; всего в сентябре в губернии огонь уничтожил 89 усадеб (за весь 1905 в этой губернии были уничтожены 130 имений). Присланные войска лишь частично успокоили ситуацию. Внезапность, бессмысленность (сжигался хлеб и инвентарь) и скорость распространения погромов показывали, что бездействие может привести к полному хаосу. Однако занявший 3 окт. пост министра земледелия С. Л. Маслов так и не смог провести через пр-во проект об урегулировании земельных отношений.
25 окт., после свержения Временного правительства и формирования Совета народных комиссаров, Второму Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов (25—27 окт.) был предложен Декрет о земле. В отличие от периода апреля-мая, Ленин представил док-т, который выражал мнение большинства. Настойчиво проводилась мысль, что эсеры не смогли реализовать свою аграрную программу, что это приходится делать большевикам, хотя декрет не имел к ней никакого отношения. Принятый 26 окт. Декрет о земле отменял помещичью собственность на землю немедленно и передавал помещичьи имения, как и все земли (удельные, монастырские, церковные), в распоряжение волостных зе-


22 АГРАРНЫЙ ВОПРОС
Учредительное собрание. Рис. Л. Хвостова. Будильник, №27, июль 1917 г.
мельных комитетов и уездных СКД до созыва Учредительного собрания. Меры по учету и контролю возлагались на СКД. Вместе с конфискацией земель предусматривалась конфискация живого и мертвого инвентаря. В декрет была включена часть «О земле» примерного Наказа, объявленная врем, законом, который «впредь до Учредительного собрания проводится в жизнь по возможности немедленно, а в известных своих частях с той необходимой постепенностью, которая должна определяться уездными Советами крестьянских депутатов».
Декрет расколол местные земельные органы. Противники декрета указывали на значит, кол-во внутр. противоречий док-та и еще большее запутывание земельных отношений с включением в них СКД. Председатель ГЗК Посников разослал телеграмму, объявлявшую «этот якобы декрет незаконным и недействительным», поскольку «он может лишь усилить беспорядки и самовольный захват». Завершалась телеграмма словами: «Вас толкают на гражданскую войну, которая неминуемо вспыхнет при неорганизованном дележе».
Ситуация привела к расколу и Второй Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов, который параллельно пытались собрать и правые, и левые эсеры. Последние провели 11—25 нояб. чрезвычайный съезд с участием 300 делегатов (при кворуме в 750), поддержавший Декрет о земле и принявший решение о создании объединенного ВЦП К. Осн. вопросом съезда была коалиция большевиков и левых эсеров (см. Партия левых социалистов-революционеров), а А. в. выступал скорее предметом торга, наблюдателями подчеркивалась легкость, с которой большевики — принципиальные враги уравнительно-трудового землепользования - с ним соглашались.
2-й Всерос. съезд СКД открылся 26 нояб. На нем присутствовали 499 делегатов, к 8 дек. были зарегистрированы 1283 чел. На первом заседании 269 голосами председателем была избрана лидер левых эсеров М. А. Спиридонова (за Чер¬
нова проголосовали 230 чел.). Левые эсеры уже вошли в коалицию с большевиками, 24 нояб. А. Л. Колегаев стал нар. комиссаром земледелия. Но разным было отношение к полит, событиям, созыву Учредительного собрания и мирным переговорам. 6 дек. съезд окончательно раскололся. 10 дек. левоэсеровская часть съезда приняла резолюцию по А. в., в которой требовала решить его в духе программы эсеров. 11 дек. правоэсеровская часть (2-й съезд Советов крест, депутатов, стоящих на защите Учредительного собрания) приняла резолюцию по земельному вопросу, предлагавшую отмену частной собственности, утверждение трудового уравнит. землепользования. Особо подчеркивались недоверие большевиков к крест-ву, их особое отношение к батрачеству.
Стратегич. решения по А. в. были приняты в январе 1918.
6.1.1918 Учредительное собрание приняло первые 10 статей проекта «Основного закона о земле», внесенного эсерами. 1-я ст. закона гласила: «Право собственности на землю в пределах Российской республики отныне и навсегда отменяется». Остальную часть закона было решено передать в земельную комиссию для доработки, но в связи с разгоном Учредительного собрания работа осталась незавершенной.
На 3-м Всерос. съезде Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов (10—18.1.1918) рассматривался предложенный левыми эсерами проект закона «О социализации земли», однако 18 янв. съезд без прений принял только 1-й раздел — «Общее положение». 1-я ст. гласила: «Всякая собственность на землю, недра, воды, леса и живые силы природы в пределах Российской Федеративной Советской Республики отменяется навсегда». После доработки закон был утвержден ВЦИК 27 янв. 1918.
Крест, секцией и Президиумом ВЦИК под давлением большевиков проект закона «О социализации земли» был переработан, из него исключены все упоминания о земствах и земельных комитетах, их функции были переданы Советам и их земельным отделам. Приоритет в использовании земли предоставлялся сельхозкоммунам, т-вам и только затем сельским об-вам и отд. семьям и лицам. «Основной закон о социализации земли» был принят ВЦИК 27.1.1918.
Источники: Труды Второй сессии Главного земельного комитета. Заседания 1—2 июля 1917 г. Главный земельный комитет. Пг., 1917; Крестьянское движение в 1917 году: Документы и материалы. М.; Л. 1927.
Лит.\ Кондратьев Н. Д. Аграрный вопрос. М., 1917; Ога- новский Н. П. Земельный вопрос в Учредительном собрании. М., 1917; Чаянов А. В. Что такое аграрный вопрос? М., [1917]; Чернов В. М. Аграрный вопрос и современный момент. Извлечения из лекции, прочитанной 30 апреля в Университете Шанявского в Москве. М., 1917; Челинцев А. Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. 2-е изд. М., 1928; АЧфимов А. М. Зерновое хозяйство России в годы первой мировой войны: (К истории продовольственного кризиса) // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб. III. М., 1959; Першин П. Н. Аграрная революция в России. В 2 кн. М., 1966; Ги н е в В. Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г.: К истории банкротства неонародничества Л., 1977. С. 446-494; Иллерицкая Е. В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. М., 1981;Малявский А. Д. Крестьянское движение в России в 1917 г., март—октябрь. М., 1981; Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991; Лавров В. М. «Крестьянский парламент» России: Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917-1918 годах. М., 1996; Кабанов В. В. Крестьянская община и кооперация России XX века. М., 1997; Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001; X и тр и- на Н. Е. Аграрная политика Временного правительства в 1917 году. Н. Новгород, 2003; Давыдов М. А. Статистика землеустройства в ходе Столыпинской аграрной реформы (1907—1915 гг.) // Российская история. 2011. № 1. С. 56-73; Корел и н А. П. Аграрный сектор в народнохозяйственной системе России (1861-1914) // Там же.
С. 	42-56; Russian agriculture during the war // Rural Economy, by Alexis


АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ РОСС И И
23
N. Antsiferov in collaboration with Alexander D. Bilimovich, Michael
O. Batshev and Dimitry N. Ivantsov. The Land Settlement, by Alexander
D. 	Bilimovich. New Haven, 1930.
H. А. Тюков.
АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ РОССИИ в 1917.
Адм.-терр. деление - система терр. организации гос-ва, обеспеченная соответствующими ин-ми власти и управления. Россия к 1917 представляла собой конгломерат адм. единиц, неравных по экон. и полит, развитию, а также неоднородных по нац. составу. Причем для ее адм.-терр. деления была характерна чрезвычайная дробность территории. Кол-во крупных адм.-терр. единиц к этому времени достигло 97, в т. ч. 78 губерний, 18 областей и о. Сахалин. На протяжении мн. веков система А.-т. д. Р. складывалась под влиянием централиз. политики власти, направленной на решение адм. и полит, вопросов (сбор налогов, обеспечение безопасности территории и т. д.). В итоге терр. границы не учитывали специфику нац. структуры и расселения, экон.-геогр. особенности деления страны.
Еще до 1917 наметились осн. направления реформ А.-т. д. Р., которое отвечало бы потребностям развития совр. хозяйства. Были разработаны критерии экон. районирования территории, определены принципы создания самодостаточных экон. районов. Соответствующие предложения, напр., были сформулированы Д. И. Менделеевым. Однако до Февральской революции 1917 это реализовать не удалось.
После падения самодержавия Временное правительство взяло курс на решение проблемы терр. деления через совершенствование местных органов управления. 5.3.1917 были отстранены от должности губернаторы и вице-губернаторы, а их полномочия переданы губ. комиссарам; на уездном уровне вместо старых органов управления появились уездные комиссары (см. Комиссары Временного правительства). К маю 1917 в России было 57 губ. комиссаров и 353 уездных, в осн. кадеты (см. Конституционно-демократическая партия) или представители партий, близких к ним. Позже их заменили во мн. местах меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия] и эсеры (см. Партия социалистов-революционеров).
Изменилась система терр. управления и на волостном уровне. Закон о волостном земстве 21.3.1917 учреждал земские волостные управы, отменяя архаичный ин-т земских начальников и сельские крест, сословные организации. Впервые на волостном уровне вводился демократия, принцип всеобщих, прямых и равных выборов при тайном голосовании.
Новые законы Временного правительства значительно расширяли компетенцию земских органов. Земская система управления распространилась на новые территории России (напр., закон «О введении земских учреждений в Архангельской губернии, Сибири, Степном крае» от 17.6.1917). В июле 1917 на территориях Букеевской Орды и Калмыцкой степи (в Астраханской губ.) было введено земство, и эти территории в делах местного управления и хозяйства были приравнены к губерниям. (См. также ст. Земство.)
Вместе с этим пр-во приняло ряд решений о терр. структуре страны. В апреле 1917 спец, распоряжением Томская губ. была разделена на две: Томскую и Алтайскую. В Томскую губ. с губернским г. Томском вошли уезды: Томский, Ново-Николаевский, Каинский, Тогурский (Нарымский), Мариинский и Кузнецкий. В состав Алтайской губ. с губернским г. Барнаулом включены остальные уезды, бывшие до этого в составе Томской губ.: Барнаульский, Бийский, Славгородский, Каменский, Змеиногорский. Пр-вом были предприняты меры и по изменению границ нек-рых губерний и областей.
В августе была изменена граница между Самаркандской и Сырдарьинской областями: из части Ходжентского у. Самаркандской обл. образован Голодно-Степский у. и передан в состав Сыр-Дарьинской обл. В сентябре изменена граница между Моек, и Владимирской губерниями: часть территории Владимирской губ. (с. Орехово и м. Никольское) передана Московской губ., где был образован г. Орехово-Зуево. Практически весь 1917 продолжалось дробление терр. единиц, приобретая необратимый характер, связанный в т. ч. и с земельными переделами. Число адм.-терр. единиц губ. (обл.) уровня к октябрю 1917 выросло с 97 до 102.
Весной—летом 1917 в терр. делении России все заметнее становится советский фактор — создание автономий на базе сильных, как правило, обл. Советов (см. Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов). В соответствии с решением 7-й (Апр.) партийной конференции в ряде областей Советы взяли управление в свои руки. В масштабе уездов, сел, воинских частей появились т. н. советские республики. В мае 1917 они были созданы в Красноярске, Переславле, Кронштадте и т. д. Выступая на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов в июне 1917 В. И. Ленин был вынужден признать, что «в складывающихся условиях не стоит бояться отделения республик», под которыми подразумевались как национальные, так и маленькие советские.
С осени 1917 советские автономии начинают складываться как гос. форма, а идея обл. автономии становится ведущей в рев. движении. В нач. сентября в Екатеринодаре состоялись переговоры о союзе казачьих пр-в Дона и Кубани, на которых было принято решение о создании федерации с общим пр-вом и отраслевыми органами управления.
Др. фактором, повлиявшим на изменение А.-т. д. Р. в 1917, являлся национальный вопрос. Прежде всего, это касалось Польши и Украины, положение которых стало предметом острых дискуссий сразу же после свержения самодержавия.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов
14.3.1917 	принял обращение к польскому народу, в котором провозгласил, что Польша имеет право быть совершенно независимой в гос.-междунар. отношении. В появившемся 2 дня спустя воззвании Временного правительства было обещано содействовать созданию польского гос-ва на землях, населенных в большинстве поляками. Временным правительством была создана ликвидационная комиссия по делам Царства Польского. По представлению ее председателя в июле 1917 был отменен закон «О распространении городового положения на города губерний Царства Польского» (от 17.3.1915). Вместе с этим отменено и выделение Холмской губ. из состава Польши, что вызвало недовольство со стороны Украины, потребовавшей присоединения Холмской губ. к территории России.
Временное правительство 2.7.1917 признало автономию Украины. Это событие вызвало раскол в пр-ве А. Ф. Керенского, из которого демонстративно вышли четыре министра- кадета (А. И. Шингарёв, Д. И. Шаховской, А. А. Мануйлов, В. А. Степанов). По их мнению, полит, будущее страны должно было определяться Учредительным собранием. Демарш министров стал поводом к июльскому кризису. Тем не менее комиссар по делам Украины обращался с представлением Временному правительству о признании за укр. яз. права офиц. употребления.
Пр-во предпринимало также попытки установить порядок на окраинах страны: в Закавказье, Ср. Азии (см. Туркестанский край); погасить очаги нац.-освобод. движения на Украине, в Финляндии (см. Великое княжество Финляндское) и Прибалтике (см. Прибалтийские губернии), усилившегося осенью 1917. Эти попытки зачастую оказывались безуспешными.


24
АДМИНИСТРАТИШЮ-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕДЕЛЕНИГ: РОССИИ
Летом и осенью 1917 по всей стране началось обособление нац. регионов. Одними из первых в России поставили вопрос о своей независимости башкиры. Они начали активную борьбу за создание своей государственности сразу после Февральской революции. В мае 1917 в Москве на Первом Всероссийском мусульманском съезде был впервые обнародован проект башкирской автономии. Это новое терр. образование получило назв. Малой Башкирии, поскольку оно должно было объединить не все исторически принадлежавшие башкирам земли, а только те районы Приуралья, где преобладало башкирское население. Центром Малой Башкирии был объявлен Оренбург. С целью закрепления государственности был избран Башкирский обл. шуро (совет).
Практически одновременно работавший в Бийске нац. съезд алтайцев учредил Алтайскую думу и одобрил создание нац. волостей народности шорцев в Кузнецком у. В районе Минусинска и Ачинска хакасы стали создавать свои нац. уезды во главе с нац. земствами. Аналогии, процессы проходили и у др. народов, которые требовали введения автономии и самоуправления с законодат. сеймом. По вопросу об отношении к центру в большинстве регионов не было единого мнения. Идеологи нац.-культурной автономии, как правило, выражали интересы тех национальностей, которые жили «чересполосно» с др. народностями. Они были сторонниками унитарного гос-ва и признавали за центром право определять положение автономий. Поборниками нац.-терр. автономии выступали представители тех территорий, где национальность проживала компактно.
С переходом власти к Советам после Октябрьской революции 1917 начался новый этап в развитии адм.-терр. деления страны, которое было полностью подчинено задачам полит, борьбы и самым непосредств. образом связано с установлением советской власти на местах. Прежние уездные и губ. центры не могли рассматриваться большевиками как полит, форпосты в силу их исключительно адм. значения и существования органов самоуправления, пользующихся поддержкой у населения. В то же время осн. силы пролетариата были сосредоточены в новых пром. районах. 24.12.1917 Нар. комиссариат внутр. дел (НКВД) обратился к Советам рабочих, солдатских, крест, и батрацких депутатов с предложением немедленно приступить к перестройке адм.-терр. системы, что обусловливалось гл. обр. целью перенести адм. центры в те города, где еще до Октябрьской революции сформировались наиб, сильные Советы. Параллельно началось разукрупнение терр. единиц, призванное усилить влияние новых органов власти. В 1917 советской властью было утверждено только одно новое адм.-терр. образование — Татарский у., созданный из 20 волостей Тюкалинского у. и одной волости Канского у. Томской губ. согласно циркуляру НКВД от 18.12.1917; вновь образованный уезд был отнесен к Акмолинской обл.
Самым динамич. и бесконтрольным в это время было изменение волостного деления. В отличие от корректировки губернской и уездной систем, оно диктовалось не столько полит., сколько местными интересами земельного передела, стремлением отд. деревень обособить свою территорию.
Советом народных комиссаров 7.1.1917 был принят декрет «Об определении границ губернских, уездных и прочих», которым расширялись права местных органов в решении терр. вопросов. Местные Советы могли самостоятельно устанавливать новые границы, образовывать новые адм. единицы, но в обязат. порядке сообщая об этом НКВД, который публиковал информацию об изменениях ко всеобщему сведению. Первыми такими опубл. материалами стали сообщения об образовании двух новых губерний: Череповецкой (10.6.1918) с центром в г. Череповце, сформированной из воет, уездов Новгородской губ., и Иваново-Вознесенской (20.6.1918) — из
частей Костромской и Владимирской губерний; неск. позднее (24.7.1918) - Северо-Двинской губ. из пяти уездов Вологодской губ., с центром в г. Вел. Устюг. Это были первые попытки формирования адм.-терр. единиц во главе с новыми «пролетарскими» центрами.
При этом в условиях фактич. утраты центром контроля над территорией и провозглашения всевластия Советов вопросы терр. границ полностью оказались в ведении местных органов власти. Это было узаконено декретом СНК РСФСР от 27.1.1918 «О порядке изменения границ губернских, уездных и проч.». Стихийные изменения терр. устройства привели к излишней дробности, резкому увеличению численности местного аппарата, но вместе с тем способствовали решению гл. полит, задачи — обеспечить переход власти в руки Советов.
В 1917—18 на территории быв. Рос. империи были образованы целый ряд республик и автономий. В 1918 они появлялись в осн. на юге и северо-западе России, т. к. почти вся воет, часть России находилась во власти пр-в «белых» режимов.
Помимо советской части адм.-терр. картина России была представлена «белыми» режимами и националистич. пр- вами. В кон. 1917 они были сосредоточены в осн. на юге и юго-западе России. В нояб. 1917 образовались Украинская Народная Республика с центром в Киеве, Закавказский комиссариат и Горская республика с центрами во Владикавказе; в дек. 1917 образованы: Донской гражд. совет с центром в Новочеркасске, Врем. Терско- Дагестанское пр-во с центром во Владикавказе, Республика Бессарабия с центром в Кишиневе, Крымско-Татарское нац. пр-во с центром в Бахчисарае. На востоке в ноябре 1917 образованы Идель-Урал- Штаты с центром в Уфе, в Ср. Азии в декабре 1917 — Коканд- ская автономия с центром в Коканде, Алашская автономия с центром в Семипалатинске. В 1918 Белое движение распространилось далее на восток, на юг, а также на северо-запад и запад России. По общим подсчетам, в условиях полит, борьбы с 1918 по 1920 было провозглашено св. 60 «революционных» и «контрреволюционных» нац.-гос. образований. В условиях полит, нестабильности большинство из них просуществовало от неск. месяцев до года. Одни из них впоследствии были ликвидированы силой (напр., демократия. Азербайджанская, Армянская и Грузинская республики), другие (из числа «революционных») по решению большевистских комитетов и подконтрольных им Советов вошли в состав более крупных советских республик (н&пр., Донецко-Криворожская республика вошла в состав Украинской Социалистической Советской Республики), третьи прекратили свое существование в связи с разгромом того или иного «белого» режима (напр., пр-во Рус. Сев.-Зап. обл.).
После долгих дискуссий и многочисл. проектов решения нац.-терр. вопросов в молодом Сов. гос-ве Конституция РСФСР закрепила курс на нац.-терр. автономию, а политика по ее реализации приобрела централизов. характер.
Источники: Административно-территориальное деление Союза ССР и список важнейших населенных пунктов с хронологическим перечнем постановлений об изменении границ губерний, областей и республик с 1917 до 1929 г. Доп. к 8-му изд. М., 1929.
Лит.: Малышева Е. П. Административно-государственное устройство Советского государства // Административно-территориальное устройство России: История и современность / под общ. ред. А. В. Пыжикова. М., 2003. Гл. 7; Шульгина О. В. Историческая география России XX века: социально-политические аспекты. М., 2003.
Е. 	П. Малышева.


АДМИРАЛТЕЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД, старейшее и одно из крупнейших казенных судостроит. предприятий России. Состоял из двух верфей, расположенных в С.-Петербурге, в Новом Адмиралтействе и на Галерном островке. С 1908 верфи выделены из Петерб. воен. порта и объединены в отд., самостоят. предприятие. А. с. з. имел внутр. организацию, аналогичную Балтийскому заводу, и общее с ним правление.
Согласно «Малой судостроительной программе» на 1908-12 (принята в 1908) проведена реконструкция верфей
А. 	с. з., который стал заниматься собственно судостроением и судоремонтом, располагая комплексом цехов и служб. В Кронштадте имелись станки и оборудование для достроечных работ. В 1911-13 для строительства линейных крейсеров закрытые каменные эллинги были переоборудованы в открытые стапеля, которые обслуживали 8 передвижных башенных кранов.
Корпуса кораблей изготавливались на самом А. с. з., а ме- ханич.-энергетич. оборудование, артиллерийские установки заказывались Металлич. Франко-Рус. з-ду (см. Франко-Русских заводов Акционерное общества), Балтийскому з-ду, Пу- тиловскому заводу, з-ду «Сименс-Шуккертверке» и др.
1-я мировая война 1914—18 нарушила ход выполнения «Большой судостроительной программы» (принята в 1912). Во 2-й пол. 1914 в осн. осуществлялись достройка линкоров «Гангут» и «Полтава» и строительство крейсеров типа «Бородино». В июне 1915 готовность крейсеров отнесли ко 2-й очереди и сосредоточились на выполнении срочных заказов для армии и флота. С начала войны А. с. з. переключился на текущий ремонт кораблей действующего флота и переоборудование гражд. судов для воен. целей. В сентябре 1914 организовано новое для з-да снарядное производство — Ох- тенский снарядный цех — на базе арендованной до 1921 Ох- тенской верфи.
За счет сверхурочных работ в воен. время производительность з-да с июля 1914 по февраль 1917 возросла в 8-10 раз. Наиб, значит, работы выполнены на крейсерах «Олег» (1916) и «Аврора», канонерской лодке «Хивинец». В 1916—17 з-д получил заказы на постройку 2 моторных катеров, 15 стальных барж, 9 сторожевых судов типа «Кобчик». Реконструкция з-да в этот период резко замедлилась, однако удалось расширить достроечный бассейн, провести дноуглубительные работы на Большой Неве, построить трансформаторную станцию, закончить возведение адм. здания.
В воен. годы А. с. з. неоднократно посылал рабочие бригады не только на корабли Балтийского флота, но и в Мурманск, Архангельск (75 рабочих в 1916 полтора месяца участвовали в переоборудовании 21 судна Флотилии Северного Ледовитого океана), Севастополь, Ревель (в наст, время Таллинн, Эстония) (з-д «Ноблесснер», работы на подводных лодках).
Во время войны численность рабочих увеличилась с 3200 чел. (1914) до 4500 (1915-16) и до 4600 (1917), особенно женщин (335 чел. в июле 1916), подростков 15—17 лет и малолетних работников (171 и 29 чел. в 1916 соответственно). Ежедневная зарплата с учетом сверхурочных работ за 1908-17 выросла с 2 руб. 31 коп. до 9 руб. 10 коп. (найм, дневной заработок - от 50 до 75 коп., наиб. - от 13 до 14 руб.). По мере реконструкции А. с. з. происходило улучшение пром. санитарии, медобслуживания рабочих.
В январе 1916 пост, рост цен на продукты привел к забастовке рабочих Галерного островка - самой крупной с 1905. Рабочие требовали 75%-ной надбавки к заработку, однако в условиях воен. времени мор. министр И. К. Григорович не счел возможным вступать в переговоры и соглашения с рабочими и приказал при необходимости закрыть з-д. Почти недельная забастовка закончилась безрезультатно.
АДМИРАЛТЕЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД 25
Общий вид дока Адмиралтейского судостроительного завода. Начало XX в.
В нач. 1917 в связи с тяжелым положением на железнодорожном транспорте на ряде казенных предприятий аннулировались заказы Мор. министерства, высвобождалась рабочая сила для ремонта паровозов, создавались летучие бригады по ремонту подвижного состава. Петрогр. предприятиям постоянно недоставало топлива и металла, в феврале-марте — до 40 %. А. с. з. работал также не на полную мощность. 14.2.1917 на заводском митинге рабочие выразили солидарность с антивоен. демонстрацией, организованной Петрогр. комитетом большевиков. 23 февр. произошли волнения на Галерном островке. Ок. 300 рабочих Франко-Рус.
з-да ворвались на территорию А. с. з., по их призыву рабочие прекратили работу и собрались у проходной. На следующий день они явились в цеха к началу смены, но к работам не приступали, стояли у станков. В Охтинском снарядном цехе 23 февр. мастеровые прекратили работы после вторжения на территорию рабочих др. предприятий; 24 и 25 февр. цех не работал, рабочие получали зарплату и покидали цех. Производства Нового Адмиралтейства в эти дни функционировали нормально.
В дни Февральской революции 1917 начался массовый переход солдат и матросов Балтийского флота на сторону восставших рабочих Петрограда. В кон. февраля 1917 крейсер 1-го ранга «Аврора», построенный на А. с. з., находился на ремонте в порту у стенки Франко-Рус. з-да. Во время этой длительной стоянки (с сентября 1916) командир корабля И. М. Никольский установил на крейсере жесткий порядок, в т. ч. ввел ограничения на сход матросов на берег, особенно 27 февр. в связи с волнениями и забастовками в городе, когда еще более усилил вооруж. караул. На борту кроме команды и ремонтных бригад находились арестованные агитаторы. Между революционно настроенными матросами, требовавшими освободить арестованных, и командиром корабля произошел инцидент. Чтобы прекратить неповиновение, Никольский открыл револьверный огонь по толпе матросов, трое из которых были ранены. Утром 28 февр. на набережной напротив «Авроры» собрались группы бастовавших рабочих А. с. з. и Франко-Рус. з-да под красными флагами, призывавших моряков присоединиться к ним. Рабочие поднялись на борт корабля, матросы сходили на берег. Было роздано имевшееся оружие, в т. ч. и рабочим. Командир Никольский и старший офицер были убиты. Над «Авророй» поднят красный флаг.
Рабочие Адмиралтейских верфей и Франко-Рус. з-да вместе с моряками-авроровцами захватили полиц. участок района Коломны, участвовали в атаке на Литовский замок


26
АДМИРАЛТЕЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
(там располагался 1-й участок Исправит, арестантского отделения Коломенской части), разоружали полицейских и жандармов. 2.3.1917 на Галерном островке был образован фаб.-зав. комитет (зав. комитет; фабзавком, завком; см. Фабрично-заводские комитеты), 4 марта фабзавком появился и в Новом Адмиралтействе; они совм. утверждали заказы, устанавливали расценки, решали вопросы отпусков и охраны труда, осуществляли контроль над производством и действиями администрации.
Февральская революция повлекла за собой массовые увольнения со службы лиц, которые были назначены на должности отрекшимся от престола имп. Николаем II.
7.3.1917 	уволен нач. Балтийского и Адмиралтейского з-дов (в декабре 1913 управление обоими з-дами было объединено высочайшим повелением) генерал-лейтенант А. И. Моисеев, отдавший много сил развитию А. с. з., во главе которого он находился с августа 1910; его преемником стал генерал-майор
В. 	И. Невражин, 11.5.1917 назначенный фабзавкомами начальником, а в 1918 ставший первым выборным директором з-да (оба они были арестованы, а затем и расстреляны чекистами).
23 марта рабочие-адмиралтейцы участвовали в похоронах жертв рев-ции на Марсовом поле. 3 апр. вместе с рабочими др. предприятий и матросами «Авроры» они встречали на Финляндском вокзале прибывшего из-за границы В. И. Ленина. 17 апр. на плазе Галерного островка состоялся митинг в поддержку большевиков.
К организованной в апреле 1917 на Франко-Рус. з-де ячейке «Социалистического союза рабочей молодежи» вскоре присоединились молодые рабочие А. с. з. Позже, в августе, они участвовали в гор. конференции «Социалистического союза...», принявшей его программу и устав и избравшей гор. комитет.
12.5.1917 на 20-тыс. митинге рабочих Адмиралтейского и близлежащих з-дов, состоявшемся на территории Галерного островка, среди др. ораторов выступил Ленин.
Завкомы Галерного островка и Нового Адмиралтейства в мае—июне добились повышения зарплаты чернорабочим, особенно женщинам, определили размер оплаты за дни болезни, командировок, установили полуторную оплату сверхурочных работ. Завкомы организовали командировки представителей А. с. з. в Сибирь и юж. районы страны для закупки продовольствия, а для заготовки дров — на реки Сясь и Пашу. На территории з-да были открыты продовольств. лавка и пекарня.
В июне в Петрограде усилились волнения рабочих и солдат, недовольных политикой Временного правительства. Лидеры эсеров и меньшевиков назначили 18 июня всеобщую демонстрацию под лозунгами доверия Временному правительству и одобрения назначенного на этот день наступления на фронте. Однако полумиллионная демонстрация петрогр. рабочих, в которой участвовали и рабочие А. с. з., прошла под антивоен., большевистскими лозунгами. Ад- миралтейцы проделали путь от Лоцманской ул. и Галерного островка до Марсова поля. (См. Июньская общеполитическая демонстрация.)
4.7.1917 в Петрограде состоялась столь же массовая демонстрация рабочих. После митинга рабочие района Коломны вышли на улицы, но на Сенной пл. их встретили выстрелами. На Невском просп. колонны были снова обстреляны, на Литейном просп. пулеметные очереди раздались из подвала. Мн. рабочие были ранены, имелись жертвы. Ситуация после июльской демонстрации обострилась, Временное правительство санкционировало жесткие меры, направленные против рабочих: в рабочих кварталах проводились обыски, отбиралось оружие. Вновь была запрещена газета «Правда», арестовывались революционно настроенные рабочие, солдаты и матросы. (См. Июльский кризис.)
В кон. августа — нач. сентября в ответ на угрозу наступления на Петроград частей ген. Л. Г. Корнилов а были созданы отряды Красной гвардии. После победы над Корниловым (см. Мятеж корниловский), в сер. сентября 1917, на объединенном заседании завкомов Адмиралтейских верфей было принято следующее постановление: «Организовать Красную гвардию при заводе из рабочих, обучить их ружейным приемам и военному искусству». На заводскую рабочую милицию возлагалось не только поддержание «порядка и спокойствия на территории верфей, но и противодействие контрреволюции, посягающей на нарушение свободных начал жизни». Оружие хранилось в караульном помещении на территории з-да, а частично на «Авроре».
Множество рабочих-судостроителей в эти дни уже перешли на позиции большевиков: к нач. октября во 2-м Гор. районе было 1700 большевиков, в осн. с А. с. з. и Франко-Рус. з-да. В районный штаб восстания вошли 11 большевиков с этих предприятий.
17 и 21 окт. на Адмиралтейских верфях состоялись митинги. С вечера 23 окт. пикеты адмиралтейцев установили охрану участка Фонтанка — Крюков канал — Мойка. 1400 красногвардейцев с А. с. з. и Франко-Рус. з-да поступили в распоряжение Петроградского военно-революционного комитета. В ночь с 23 на 24 окт. Временное правительство предприняло попытку вывести из Петрограда рев. крейсер «Аврора», но командование корабля не подчинилось приказу. 24 окт. постановлением Центробалта за подписью его председателя П. Е. Дыбенко крейсер был оставлен в распоряжении рев. комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Комиссаром «Авроры» был назначен судовой машинист большевик А. В. Белышев.
Рабочие района Коломны, в т. ч. адмиралтейцы, участвовали в захвате телеграфа, Гл. почтамта, телеф. станции, Государственного банка.
После победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, в кон. октября 1917, рабочие А. с. з. в составе красногвардейских отрядов участвовали в боях с казачьими частями генерала П. Н. Краснова. 14 нояб. был создан районный штаб Красной гвардии 2-го Гор. р-на, в который вошел представитель А. с. з. Ивченко. Адмиралтейцы несли караульную службу в Смольном, в Гос. банке, в районном Совете, поддерживали порядок на территории района.
В кон. 1917 адмиралтейцы участвовали в борьбе против атамана А. М. Каледина на Дону в составе объединенного отряда пулеметчиков. Сражались рабочие-адмиралтейцы и на фронтах Гражд. войны.
После февраля 1917 рев. события и полит, обстановка в стране привели к резкому падению производительности труда на А. с. з., замедлилось судостроение, снизился выпуск снарядов, усилились перебои с топливом, с нач. ноября была прекращена поставка топлива на Адмиралтейские верфи.
В ноябре 1917 А. с. з. и Рус.-Балтийское акционерное об-во заключили соглашение о достройке в Петрограде переведенного из Ревеля крейсера «Светлана» (готовность оценивалась более чем в 80 %). Недостающее оборудование приобреталось до кон. марта следующего года, когда мор. ведомство в связи с постановлением советского пр-ва о демобилизации воен. промышленности распорядилось прекратить достройку «Светланы» (7 лет корабль провел у стенки А. с. з. и только в 1924 был передан для достройки на Балтийский з-д).
7.3.1918 Совет по управлению делами Мор. министерства принял решение о закрытии А. с. з., но полностью работу предприятие не прекратило: выполнялись разл. мелкие заказы, проводились работы по переводу на долговрем. хранение недостроенных кораблей, а также кораблей Балтийского флота, перешедших в марте—апреле 1918 из Гельсингфорса (в наст, время Хельсинки, Финляндия) в Кронштадт (т. н. Ледовый поход). До нач. 1920-х гг. производились судо¬


«АЙ ВАЗ
27
ремонтные работы; численность рабочих резко сократилась (на 1.6.1919 на Галерном островке, в Новом Адмиралтействе и Охтенском снарядном цехе работали всего 772 рабочих, с учетом служащих — 1029 чел.).
В советское время предприятие неоднократно реорганизовывалось: в 1922—57 верфи Галерного островка — в Судостроит. з-д им. Марти; быв. Новое Адмиралтейство в 1931-37 - в 3-д вспомогат. механизмов «Судомех». В 1972 на их основе создано «Ленинградское адмиралтейское объединение» (ЛАО); с 2008 оно преобразовано в ОАО «Адмиралтейские верфи» и входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация» (ОСК).
Лит.: Юрасов В. М. Адмиралтейцы. Л., 1976; Адмиралтейские верфи: Корабли и годы, 1704—1925 / М. А. Богданов, Л. А. Кузнецов, А. В. Вебер и др. СПб., 1994; Кузнецов Л. А. Адмиралтейский судостроительный завод (1908—1926) // Гангут. Вып. 8. СПб., 1995.
О. Л. Милова.
«АЙВАЗ» машиностроительный завод, машино- строит. предприятие, осн. в С.-Петербурге в 1887 Я. М. Айва- зом. С 1912 существовало Акционерное об-во «Я. М.Айваз»из неск. предприятий. На з-де Акционерного об-ва «Я. М. Ай- ваз» выпущена первая в России электрич. лампочка.
К нач. 1-й мировой войны 1914-18 «А.» — одно из крупнейших предприятий С.-Петербурга с численностью работающих 6 тыс. чел. В 1914 в Лесном в корпусах на Выборгском шоссе сосредоточились новые производства предприятия (отделения): з-д прицелов (600 чел.), з-д табачных машин (400) и «Светлана» (250). Эта группа з-дов называлась «Новый Айваз» (в отличие от действующего машиностроит. з-да на Васильевском о-ве). Во время войны были получены большие воен. заказы, производство непрерывно расширялось.
В предшествующие 1-й мировой войне годы трудовой коллектив «А.» являлся одним из наиб. рев. рабочих коллективов России, наряду с рабочими з-дов «Лесснер», «Эриксон», «Парвиайнен», а также Путиловского завода и Обуховского сталелитейного завода. Большевистская ячейка «А.» насчитывала 20 чел., ее возглавлял Н. И. Кокко; в организацию входил также будущий советский гос. деятель М. И. Калинин, бывший тогда чл. С.-Петерб. комитета большевиков.
9.1.1917 	в Петрограде началась полит, забастовка. На «А.» бастовали 2036 рабочих. 14 фев. бастовало св. 5 тыс. айва- зовцев. На з-дах Выборгской стороны, в т. ч. и на «А.», запасались оружием. По воспоминаниям рабочего А. Петрова, айвазовцы обзавелись даже пулеметом. 23 февр. рабочие собрались у Казанского собора и, подняв красный флаг, двинулись по Невскому просп. На Литейном просп. ок. 200 айвазовцев приступом взяли Орудийный з-д Гл. артиллерийского управления, рабочие которого присоединились к ним. Утром 24 февр. на «А.» состоялся митинг, где прозвучал призыв большевиков: «Все на революционный штурм царизма!», и участники проголосовали за резолюцию, предложенную большевиками Чугуриным и Калининым: «Требуем устранения настоящего правительства; революционные стачки должны сопровождаться демонстрациями, но без погромов; выражаем надежду, что борьба выборжцев будет поддержана всеми отрядами петроградского пролетариата». 25 февр. на «А.» был сформирован Рев. комитет, куда вошли рабочие Кучменко, Кокко, Лебедев, Кальске, Назаров, Изотов, Самохин и Школьник. Заводская охрана была разоружена. Для охраны предприятия рабочие создали дружину. Была организована рабочая столовая, обслуживавшая бастующих. По воспоминаниям рабочего Ф. И. Игнатьева, айвазовцы не спали неск. ночей: кто вооружался, кто участвовал в организации Советов рабочих депутатов. Рабочие-айвазовцы помимо Ревкома создали также Рабочую контрольную комиссию для контроля за действиями администрации з-да.
Производительность в эти дни упала. Рабочая контрольная комиссия утвердила новые расценки для рабочих и потребовала использовать именно их. Администрация была вынуждена подчиниться и повысить зарплату в среднем на 25 %. Активно действовал и Ревком: проводил обыски на квартирах, где могли быть подозрительные лица, арестовывал и допрашивал полицейских и затем отправлял их в Таврический дворец, где уже работал Петрогр. Совет рабочих депутатов (см. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов). 27 февр. Чугурин и Кучменко с десятком вооруж. айвазовцев захватили склад с оружием в районе Лесного просп. Позднее их товарищи взяли под контроль склад Патронного з-да. Группа рев. рабочих во главе с Калининым заняла Финляндский вокзал. В руках восставших оказались также тюрьма «Кресты», «Арсенал», казармы Моек, гвардейского полка. Рабочие требовали введения 8-час. рабочего дня; обсуждался вопрос об образовании примирительных камер для улаживания конфликтов между рабочими и предпринимателями.
В день приезда В. И. Ленина в Россию в нач. апреля ай- вазовцу Чугурину поручили передать Ленину партбилет № 600 за подписью секр. Выборгского районного комитета РСДРП(б) Жени Егоровой. В апреле 1917 на «А.» была создана первая комсомольская организация — Союз рабочей молодежи, лидером которой стал М. Лошаков. Комсомольцы занимались распространением газеты «Правда» на з-де и обучались воен. делу. Еще с марта на Выборгской стороне активно стали формироваться отряды Красной гвардии. 23 марта в д. 62Б по Большому Сампсониевскому просп. состоялось собр., где было решено направить на з-ды организаторов для создания там штабов Красной гвардии. В первые же дни на «А.» в красногвардейцы записалось ок. 300 рабочих. Видную роль в организации айвазовских красногвардейцев играли И. П. Воробьев, С. И. Медников и С. М. Свешников. К апрелю Красная гвардия в Петрограде была создана еще на 11 предприятиях, в т. ч. на з-дах «Новый Лесснер» и «Старый Лесснер» (500 чел.); «Новый Парвиайнен» (300), «Эриксон» (300), Балтийском заводе (170), «Сименс-Шуккерт» (120) и «Рено» (100). Теперь гвардия насчитывала св. 2 тыс. бойцов. Вооружить красногвардейцев Петрограда помогал Сестро- рецкий оружейный завод, часть вооружения рабочие получали с Охтинского склада. Немало оружия поступало от солдат через полковые комитеты. За время обучения воен. делу рабочие должны были получать ср. зарплату. Однако администрация «А.» объявила учения прогулами и отказалась их оплачивать. В ответ рабочие отправили членов администрации в штабы Красной гвардии для «вразумления», после чего администрация пошла на уступки и согласилась на условия рабочих.
20 июня собр. рабочих «А.» выпустило резолюцию с осуждением бездействия Советов рабочих и солдатских депутатов в борьбе с контррев-цией в связи с арестами рабочих на Дурново даче. Рабочая контрольная комиссия теперь ведала вопросами найма и увольнения работников, зарплаты, организовала охрану цехов и складов. Петрогр. Совет создал комиссию для обследования состояния з-да «Светлана» (в то время одно из трех отделений «А.»). Комиссия констатировала «крайнюю неорганизованность производства и недопустимую небрежность в ведении его <...> признала угрожающую опасность в пожарном отношении от куч пороховой мякоты, сваливаемой вместе с опилками и прочими материалами, полную неудовлетворительность сборочной мастерской в противопожарном отношении. Комиссия обратила внимание на крайне небрежное устройство бараков для снаряжения факелов — отсутствие отопления и антигигиенические условия работы, на исключительное по бесхозяйственности отношение к материалам: кучи железных корпусов свалены под открытым небом, кучи обрезков войлока гниют на земле и т. п. Комиссия констатировала техни-


28
АКАДЕМИЯ ХУДОЖЕСТВ
ческую неподготовленность и беспечность администрации <...> полное пренебрежение администрации к указаниям на недостатки производства, делавшимся компетентными лицами из состава специальных комиссий для обследования заводов».
В период гонений на большевиков связь с Лениным, находившимся в Разливе, поддерживалась через рабочую «А.» А. Н. Токареву. Потом Ленина укрывал рабочий «А.» Э. Г. Кальске на съемной квартире в д. 11 по Ярославскому просп. На собр. айвазовцев 29 авг. было решено: «Призвать всех рабочих к спокойствию и сплоченности. Без призыва большевистской организации не выступать, установить непрерывное дежурство на заводе и поддерживать связь с Выборгским районным Советом и Районным комитетом РСДРП(б)». Отряд айвазовских красногвардейцев отправился на Пулковские высоты для обороны от контррев-ции. 16 сент. трудовой коллектив «А.» принял большевистскую резолюцию о передаче всей власти Советам. К 22 окт. заводской комитет получил приказ от Петроградского военнореволюционного комитета об организации на з-де дежурств красногвардейцев и о полной боевой готовности в связи с возможностью нового выступления контрреволюционеров.
Накануне 25 окт. руководитель заводской Красной гвардии Воробьев с небольшой группой красногвардейцев направился в Смольный. В распоряжении айвазовцев имелись 2 грузовые машины с оружием. Затем отряды айвазовских красногвардейцев под командованием Н. И. Иосифова и Воробьева направились на штурм Зимнего дворца, по пути производя аресты полицейских и юнкеров; др. отряд красногвардейцев под командованием А. М. Ионова охранял Смольный.
С 9.11.1917 красногвардейцы «А.» по распоряжению Штаба Красной гвардии Выборгского р-на в составе смешанных рабочих отрядов др. з-дов города охраняли обществ, порядок. Айвазовцы участвовали в подавлении Керенского — Краснова выступления, подавляли кулацкие мятежи в Чудове и Грузине, разоружали остатки жен. батальона в Левашове (см. Женские воинские части), бились с белофиннами под Рауту (Сосново).
14 нояб. вышло положение Совета народных комиссаров «О рабочем контроле», в соответствии с которым рабочий контроль был узаконен и на «А.». По решению Совета нар. хозяйства Сев. области было создано смешанное управление из представителей рабочих и старой администрации - заводской комитет при участии прежнего правления. В декабре акционеры «А.» решили его закрыть, однако рабочие не допустили этого. Численность рабочих «А.» на 1.1.1918 составляла 3334 чел.
В марте 1918 производство остановилось. 5.8.1918 «А.» был национализирован. В 1920 разделен на два предприятия: Машиностроит. з-д № 1 и з-д «Светлана».
Архивы: АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/5. Д. 13. Л. 64-65 об.; Оп. 87/2. Д. 48. Л. 48 об. - 49; Д. 74. Л. 64-64 об.
Источники: Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания: Документы и материалы. М., 1962.
Лит.: История Ленинградского объединения электронного приборостроения «Светлана». Л., 1986; Конев А. М. Красная гвардия на защите Октября. М., 1989; Как рабочие брали власть в 1917: Е1ример петроградского завода «Айваз» (будущие завод «Светлана» и завод имени Энгельса) / URL: https://work-way.com/kak-rabochie- brali-vlast-v-1917-primer-petrogradskogo-zavoda-ajvaz-budushhie- zavod-svetlana-i-zavod-imeni-engelsa/.
А. В. Орлов.
АКАДЕМИЯ ХУДОЖЕСТВ, см. в ст. Художественная жизнь.
АКСЕЛЬРОД Павел Борисович (Пинхус Борух, сын Ио- селев) [25.8.1850(7), д. Почеп Мглинского у. Черниговской губ. — 17.4.1928, Берлин, Германия), один из основателей и лидеров рос. социал-демократии. Начал рев. деятельность в 1872—74 во время учебы на юрид. ф-те Киевского Ун-та им. св. Владимира. Участник «хождения в народ». Один из создателей (1883) группы «Освобождение труда». В 1900-05 чл. редакции газеты «Искра». Делегат 2-го съезда РСДРП (1903). Поддержал Л. Мартова по вопросу о членстве в партии.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 публично обосновывал и отстаивал точку зрения руководящего большинства 2-го Интернационала, отвергавшего крайности представителей левого и правого крыла междунар. социалистич. движения. В нач. мая 1917 в интервью о тактике социал-демократов в рус. рев-ции, которое он дал в Стокгольме, возвращаясь в рев. Россию из эмиграции, А. подчеркнул, что «если участие социалистов в кабинете необходимо для спасения революции, то его надо избрать, как меньшее из двух зол. Все зависит от условий момента».
От публ. нападок на И. Г. Церетели и М. И. Скобелева, вошедших в состав первого коалиционного пр-ва (см. Временное правительство), А., в отличие от Мартова и его сторонников, воздержался. Во многом поэтому в своих призывах «к действительному объединению рабочего авангарда» и созданию социал-демократич. партии «в европейском смысле» значит, часть делегатов будет опираться на идею А. о т. н. рабочем съезде, а не на призыв Мартова соединиться с той «частью демократии», которая осталась «в центре классовой тенденции» вне пр-ва. Он окажется единственным из лидеров партии, чью кандидатуру единогласно поддержат представители всех фракций и групп. На первом же заседании Организац. комитета (ОК) его изберут председателем. А. стал инициатором рассмотрения на заседаниях ОК вопросов кампании за мир и разработки и практич. реализации мер по созыву соответствующей междунар. социалистич. конференции и обеспечению активного участия в ее работе рос. социал-демократов. Под его председательством состоялись обсуждения на ОК доклада Церетели о внеш. политике пр-ва, предложений о прекращении деятельности Государственной думы и Государственного совета, об установлении контроля над деятельностью министров — членов партии в пр-ве и их отчетности перед ОК; анализировались причины очередного правительств, кризиса, результаты переговоров с Украинской Центральной Радой, последствия июльских событий в Петрограде (см. Июльский кризис) и обвинения, выдвинутые пр-вом против большевиков.


АЛ ПКСАНДРА ФЕДОРОВНА
29
В кон. июля 1917, выполняя поручение Бюро по созыву августовского объединит, съезда, А. провел в первый день (3 авг.) работы полулегального Шестого съезда РСДРП(б) конфиденциальные частные переговоры с Мартовым и его сторонниками, которые вместе с «межрайонцами» допускали в рамках «объединения всех партийных элементов, оставшихся верными знамени интернационализма», вступление в ряды большевистской партии. В ответ на согласие Мартова ограничиться на данном этапе приветственным адресом, направленным в През. большевистского съезда, А. поддержал его, приняв участие в работе 3-й общегор. конференции Петрогр. гор. организации (5—6 и 12—13 авг.). Его присутствие сняло определ. напряжение среди интернационали- стов-мартовцев, имевших до этого абсолютное большинство в Петрогр. гор. организации и потерявших его, несмотря на изменение действующих правил выборов делегатов в свою пользу. Они получили возможность выставления самостоят. докладчиков по всем вопросам повестки дня, параллельно с докладчиками от ОК. Кроме того, председательствуя на первом заседании конференции, А. дезавуировал с интернационалистских позиций заявление Г. В. Плеханова, квалифицировавшего всякое участие рос. социал-демократов в созываемой в Стокгольме конференции социалистов — противников войны как гос. измену. Это стало последним публ. выступлением А. на родине. 23 авг. он уже присутствовал на открытии 3-й Циммервальдской конференции.
Кроме делегации РСДРП (о), в Стокгольм из России прибыли большевики В. В. Боровский и Н. А. Семашко, меньшевик-интернационалист О. А. Ерманский. А. и его товарищи покинули конференцию до ее окончания, мотивируя это несогласием с проектом обсуждавшегося манифеста, в котором не нашлось места ни одному из их предложений. Там же, в Стокгольме, отвечая на вопрос одного из корреспондентов, он подчеркнул, что «утверждение о падении авторитета Советов рабочих и солдатских депутатов неправильно». Оно «создалось вследствие самоограничения Совета в смысле проведения положительных мер в критике правительства», что объясняется опасением «вступления умеренных элементов на путь контрреволюции» и нежеланием «в качестве учреждения, отражающего волю не всего народа», взять на себя «ответственные и громадные» властные функции.
Являясь с кон. 1917 офиц. представителем Российской социал-демократической рабочей партии за рубежом, А. не раз публично квалифицировал захват власти большевиками как «преступление», а их лозунги — как «воскрешение идей русского бланкизма».
Урна с прахом А. была захоронена в братском мемориале меньшевиков на Веддингском кладб. В годы нацистской диктатуры мемориал был уничтожен, в 1990-х гг. на его месте установлена памятная копия.
С оч.: История одного письма. Политическое завещание Павла Аксельрода / публ. А. П. Ненароков. М., 2008; Аксельрод П. Б., Мартов Ю. О., Потресов А. Н. О революции и социализме / публ. А. П. Ненароков, П. Ю. Савельев. М., 2010.
Архивы: ГА РФ. Ф. 1770 (П. Б. Аксельрод); РГАСПИ. Ф. 361 (П. Б. Аксельрод); International Institute of Social History (Amsterdam). Paul Akselrod Archive.
Источники: Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова / под ред. Ф. И. и Л. О. Данов и Б. И. Николаевского. Берлин, 1924; Меньшевики в 1917 году: В 3 т., в 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненароко- ва, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики: Документы и материалы. 1903-1917/сост., предисл. и коммент. С. В. Тютюкина. М., 1996; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: В 4 т. / отв. ред. 3. Галили, А. Ненароков. М., 1999—2004; Из архива П. Б. Аксельрода. Вып. 1: Переписка 1880-1892 / отв. ред. П. Ю. Савельев. М., 2006; Из архива группы «Освобождение труда». Вып. 1, 2. М., 2009.
Лит/. Потресов А. Н. П. Б. Аксельрод. 45 лет общественной деятельности. СПб., 1914; Памяти П. Б. Аксельрода // СВ. 1928. № 8-9; Савельев П. Ю. П. Б. Аксельрод: человек и политик //
НиНИ. 1998. № 2, 3; Ненароков А. П. Последняя эмиграция Павла Аксельрода. М., 2001; Он же. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012; Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002. Общественная мысль Русского зарубежья: энциклопедия / отв. ред. В. В. Журавлев. М., 2009; A s с h е г A. Pavel Axelrod and the Development of Menshevism. Cambridge, Mass., 1972.
Ук.: Бургина А. Социал-демократическая меньшевистская литература. Stanford (Cal.), 1968.
А. П. Ненароков.
АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВНА (принцесса Алиса Виктория Елена Бригитта Луиза Беатриса Гессенская) [25.5(6.6).1872, Дармштадт, Вел. герцогство Гессенское — 16/17.7.1918, Екатеринбург], императрица Всероссийская (1894—1917). Дочь вел. герцога Гессенского Людвига IV и Алисы, урожд. принцессы Великобританской. Получила образование в Великобритании при дворе бабушки — королевы Виктории. В 1894 перешла из лютеранства в православие, приняла имя А. Ф. и вышла замуж за имп. Николая II, от которого имела четырех дочерей (Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия) и сына Алексея.
С 6.11.1914, пройдя соответствующие курсы, имела звание сестры милосердия воен. времени, в этом качестве работала вместе с дочерьми в госпиталях Царского Села, лично участвуя как ассистентка в операциях тяжелораненых. Председательница Всерос. об-ва охраны материнства и младенчества (1914—17), Верховного совета по призрению семей лиц, призванных на войну, а также семей раненых и павших воинов (1914—17), Особого комитета по оказанию помощи рус. военнопленным, находящимся во вражеских странах (1915-17) и Кустарного комитета по доставлению подсобных заработков увечным и раненым воинам и населению, пострадавшему во время войны (1915—17). Покровительница Всерос. об-ва здравниц в память войны 1914-17 (1915-17) и Имп. Практич. Воет, академии (1915-17).
Во время 1-й мировой войны 1914—18 мн. современники полагали, что А. Ф., вдохновляемая Г. Е. Распутиным, А. А. Вырубовой и др. представителями т. н. камарильи, начала активно заниматься внеш. и внутр. политикой. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства полностью опровергла слухи об «измене» А. Ф. В действительности до самой Февральской революции 1917 императрица была только против установления парламентаризма, т. е. полит, ответственности пр-ва перед палатами. Вместе с тем до февраля 1917 А. Ф. не поддерживала исходившие от черносотенцев идеи ликвидации Государственной думы или сокращения ее полномочий. В качестве средства борьбы с оппозиционностью нар. представительства царица рассматривала либо долговрем. перерыв его занятий, либо роспуск 4-й и созыв новой — 5-й — Думы, либо, учитывая условия воен. времени, репрессии по отношению к отд. лидерам оппозиции (А. И. Гучков, А. Ф. Керенский, князь Г. Е. Львов, П. Н. Милюков и др.), в чем расходилась с Николаем II. А. Ф. писала царю 22.2.1917, в день его отъезда в Штаб верховного главнокомандующего: «Кажется, дела поправляются. Только, дорогой, будь тверд, покажи властную руку, вот что надо русским. Ты никогда не упускал случая показать любовь и доброту - дай им теперь почувствовать порой твой кулак. Они сами просят об этом — сколь многие недавно говорили мне: “Нам нужен кнут”! Это странно, но такова славянская натура — величайшая твердость, жестокость даже и - горячая любовь. С тех пор как они стали теперь “чувствовать” тебя и Калинина (А. Д. Протопопова. - С. К.), они начали успокаиваться. Они должны научиться бояться тебя — любви одной мало. Ребенок, обожающий своего отца, все же должен бояться разгневать, огорчить или ослушаться его! Надо играть поводами:


30
АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВНА
АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВНА, императрица Всероссийская.
ослабить их, подтянуть, но пусть всегда чувствуется властная рука. Тогда доброта больше будет цениться, мягкость одну они не понимают. Удивительны людские сердца! И, странно сказать, у людей из высшего общества они не мягки и не отзывчивы. В обращении с ними нужна решительность, особенно теперь».
Внимание А. Ф. от начавшейся Февральской революции сильно отвлекало то, что 23.2.1917 царские дети заболели тяжелой формой кори: сначала — вел. княжна Ольга Александровна и наследник-цесаревич Алексей Николаевич, затем — др. вел. княжны и Вырубова, и императрица руководила их лечением. Впрочем, о начавшихся волнениях в Петрограде А. Ф. ежедневно подробно информировала Николая II, получая сведения первонач. от своих приближенных, затем от Протопопова (по телефону и через пом. дворцового коменданта генерала П. П. Гротена). «Вчера, — сообщала царица супругу 24.2.1917, — были беспорядки на Васильевском] острове и на Невском, потому что бедняки брали приступом булочные. Они вдребезги разнесли [булочные] Филиппова, и против них вызывали казаков. Все это я узнала неофициально». Подразумевая состоявшееся 15.2.1917 выступление Керенского в Гос. думе, когда он, упомянув о Бруте, прямо заявил о необходимости цареубийства, А. Ф. писала Николаю II 24.2.1917: «Я надеюсь, что Кедринского (так в источнике. —
С. 	К.) из Думы повесят за его ужасную речь — это необходимо (военный закон, военное время), и это будет примером. Все жаждут и умоляют тебя проявить твердость». Днем 26.2.1917 А. Ф. призывала Николая II: «Необходимо ввести карточную систему на хлеб (как это теперь в каждой стране), ведь так устроили уже с сахаром, и все спокойны и получают достаточно. У нас же — идиоты. <...> Один бедный жандармский офицер был убит толпой, и еще несколько человек. Вся беда от этой зевающей публики, хорошо одетых людей, раненых солдат и т. д., — курсисток и проч., которые подстрекают других. Лили (Ю. А. Ден. — С. К.) заговаривает с извозчиками, чтобы узнавать новости. Они говорили ей, что к ним пришли студенты и объявили, что если они выедут утром, то в них будут стрелять. Какие испорченные типы! Конечно, извозчики и вагоновожатые бастуют. Но они говорят, это не похоже на
< 1 >9<0>5 <год>, потому что все обожают тебя и только хотят хлеба».
В ночь с 26 на 27.2.1917 А. Ф. телеграфировала Николаю II: «Очень беспокоюсь относительно города». 27 февр. в 11 ч 12 мин А. Ф. телеграфировала ему: «Революция вчера приняла ужасающие размеры. Знаю, что присоединились и другие части. Известия хуже, чем когда бы то ни было». Под временем 13 ч А. Ф. отметила в своем дневнике в тот же день: «Ужасные вещи происходят в Санкт-Петербурге. Революция». 13 марта императрица телеграфировала супругу: «Уступки необходимы. Стачки продолжаются. Много войск перешло на сторону революции».
28.2.1917 Царскосельский гарнизон перешел на сторону восставшего гарнизона, но дворцы и прилегающие к ним улицы охраняли верные присяге Собственный Е. И. В. Сводный пехотный полк и две сотни Собственного Е. И. В. Конвоя. В эти дни, вспоминал придворный скороход А. М. Оа- мер, А. Ф. показала себя «женщиной с крепкими нервами и большой выдержкой характера. Она несколько раз, раза два даже в 2-3 часа ночи, спускалась в подвал Александровского дворца, проходила медленно мимо стоявших солдат и, бодро смотря им в глаза, говорила: “Прошу ни при каких обстоятельствах не стрелять, быть хладнокровными, стараться уговаривать словами. Я готова все претерпеть, только не хочу крови”».
2.3.1917 А. Ф. решила послать флигель-адъютанта А. Н. Линевича для переговоров с Временным комитетом Государственной думы. Однако его арестовали в Таврическом дворце. С 1 до 2 ч 30 мин ночи 2 марта А. Ф. принимала высланного из Ставки на Петроград для подавления беспорядков генерала Н. И. Иванова. На просьбу А. Ф. переслать ее письмо супругу Иванов доложил, что «у него нет человека».
По итогам событий 2 марта царица написала Николаю II два письма. «Все отвратительно, и события развиваются с колоссальной быстротой, — сообщала она в первом письме. — Но я твердо верю — и ничто не поколеблет этой веры — все будет хорошо. Особенно с тех пор, как я получила твою телеграмму сегодня утром — первый луч солнца в этом болоте». Судя по всему, царица имела в виду телеграмму, отправленную ей царем из Пскова 2.3.1917 в 0 ч 15 мин: «Прибыл сюда к обеду. Надеюсь, здоровье всех лучше и что скоро увидимся. Господь с вами. Крепко обнимаю. Ники». «Не зная, где ты, - сообщала А. Ф. в первом письме, — я действовала, наконец, через Ставку, ибо Родз[янко] притворялся, что не знает, почему тебя задержали. Ясно, что они хотят не допустить тебя увидеться со мной прежде, чем ты не подпишешь какую-нибудь бумагу, конституцию или еще какой-нибудь ужас в этом роде. А ты один, не имея за собой армии, пойманный, как мышь в западню, что ты можешь сделать? Это - величайшая низость и подлость, неслыханная в истории, — задерживать своего Государя. <...> Может быть, ты покажешься войскам в Пскове и в других местах и соберешь их вокруг себя? Если тебя принудят к уступкам, то ты ни в каком случае не обязан их исполнять, потому что они были добыты недостойным способом. <...> Все мы бодры, не подавлены обстоятельствами, только мучаемся за тебя и испытываем невыразимое унижение за тебя, святой страдалец. Всемогущий Бог да поможет тебе! <...> Два течения — Дума и революционеры — две змеи, которые, как я надеюсь, отгрызут друг другу головы - это спасло бы положение. Я чувствую, что Бог что-нибудь сделает. <...> Но, когда узнают, что тебя не выпустили, войска придут в неистовство и восстанут против всех. Они думают, что Дума хочет быть с тобой и за тебя. Что ж, пускай они водворят порядок и покажут, что они на что-нибудь годятся, но они зажгли слишком большой пожар, и как его теперь потушить? <...> Бог поможет, поможет, и твоя слава вернется. Это — вершина несчастий! Какой ужас для союзников и радость врагам! Я не могу ничего советовать, только


АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВНА
31
будь, дорогой, самим собой. Если придется покориться обстоятельствам, то Бог поможет освободиться от них». «Больше всего, — сообщала А. Ф. Николаю II во втором письме 2 марта, — сводит с ума то, что мы не вместе — зато душой и сердцем больше чем когда-либо — ничто не может разлучить нас, хотя они именно этого желают и потому-то не хотят допустить тебя увидаться со мной, пока ты не подписал их бумаги об отв<етственном> мин<истерстве> или конституции. Кошмарно то, что, не имея за собой армии, ты, может быть, вынужден сделать это. Но такое обещание не будет иметь никакой силы, когда власть будет снова в твоих руках. Они подло поймали тебя, как мышь в западню, — вещь, неслыханная в истории. Гнусность и унизительность этого убивают меня. <...> Но Всемогущий Бог надо всем, Он любит своего Помазанника Божия и спасет тебя и восстановит тебя в твоих правах! Вера моя в это безгранична и непоколебима, и это поддерживает меня». Вечером 2 марта оба письма, написанные ею в этот день, А. Ф. отправила Николаю II, вручив одно из них А. А. Грамотину, другое Соловьеву, которые сумели передать их экс-императору в Ставке только 7 марта.
3.3.1917 ок. 18 ч 00 мин А. Ф. приняла вел. князя Павла Александровича, который сообщил ей об отречении Николая II от престола за себя и за сына. «К концу дня, — вспоминал П. Жильяр, — во дворце получили известие об отречении Государя. Государыня отказывалась ему верить, считая это ложным слухом. Однако немного позднее Великий Князь Павел Александрович подтвердил это известие. Она все еще отказывалась верить ему, и только когда Великий Князь сообщил ей подробности, Ее Величество сдалась наконец перед очевидностью. Отчаянье Государыни превзошло все, что можно себе представить. Но ее стойкое мужество не покинуло ее. Я увидел ее вечером у Алексея Николаевича. На ней лица не было, но она принудила себя почти сверхчеловеческим усилием воли прийти по обыкновению к детям, чтобы ничем не обеспокоить больных, которые ничего не знали о том, что случилось с отъезда Государя в Ставку». «Каким облегчением и радостью было услышать твой милый голос, — сообщала А. Ф. супругу 4.3.1917, переговорив с ним по телефону накануне вечером, — только слышно было очень плохо, да и подслушивают теперь все разговоры! <...> Как унизили тебя, послав этих двух скотов (имеются в виду А. И. Гучков и
В. 	В. Шульгин. - Ред.)\ Я не знала, кто это был, до тех пор, пока ты не сказал сам».
Днем 8.3.1917 по решению Временного правительства, принятому накануне, А. Ф. была арестована. 7.3.1917 А. Ф. отметила: «Жгла письма с Лили (Ю. А. Ден. — С. К.)». То же самое они (позднее А. Ф. одна) продолжили 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22 и 23 марта. В результате из дневников А. Ф. сохранились только дневники за 1917—18 и в большей степени ее переписка с императором (за период 1-й мировой войны — полностью).
9.3.1917 в 11 ч 45 мин, после возвращения Николая II в Александровский дворец, произошло воссоединение А. Ф. с супругом. 21.3.1917 состоялось посещение Александровского дворца Керенским, который объявил об аресте Вырубовой и об отправке ее и Ден в Петроград. Курируя негласное расследование о причастности А. Ф. к «государственной измене», в целях облегчения следственных действий, министр юстиции объявил о почти полном ограничении общения между ней и мужем. Под датой 27.3.1917 А. Ф. записала: «Ники виделся с Керенским. <...> Ники и мне разрешено встречаться только во время еды, но не спать вместе». «После обедни, — отметил тогда же экс-император, - прибыл Керенский и просил ограничить наши встречи временем еды и с детьми сидеть раздельно; будто бы ему это нужно для того, чтобы держать в спокойствии знаменитый Совет рабочих и солдатских депутатов! Пришлось подчиниться во избежание какого-нибудь насилия». «Немного позднее, - записал Жильяр, - подошла
ко мне сильно взволнованная государыня и сказала: “Поступать так с государем, сделать ему эту гадость после того, что он принес себя в жертву и отрекся, чтобы избежать гражданской войны, — как это низко, как это мелочно! Государь не пожелал, чтобы кровь хотя бы одного русского была пролита за него. Он всегда был готов от всего отказаться, если бы имел уверенность, что это на благо России”. Через минуту она продолжала: “Да, надо перенести еще и эту горькую обиду”». «Император и императрица, - вспоминала С. К. Буксгев- ден, — были разлучены до тех пор, пока Временное правительство не сняло всех обвинений с императрицы, не найдя никаких доказательств ее виновности».
Пребывая в полной изоляции, о ситуации в России и за рубежом А. Ф. могла судить исключительно по газетам и журналам. «Слуги, — вспоминала Буксгевден, — старались прятать газеты, содержащие наиболее оскорбительные нападки на императора и императрицу, однако последней всегда попадались в руки худшие из этих пасквилей. Наиболее ужасные (а порой и просто непристойные) карикатуры публиковались в иллюстрированных изданиях. У начальника охраны хватало порядочности, чтобы не посылать эти газеты наверх, однако солдаты всегда старались передать их “по назначению”. Революционная пресса дала выход целым потокам клеветы и злословия. Но более всего императрицу ранили совершенно необоснованные выпады левых экстремистов, направленные против императора: было очевидно, что эти люди выискивают любой повод, который позволил бы им начать судебный процесс против императора. Он, который отрекся от всего ради своей страны и чья верность обязательствам подтверждалась каждым его поступком, был обвинен в предательстве и вероломстве! Ему приписывали слова, которых он никогда не произносил. Эти нападки были столь чудовищны, что императрица не могла не понять: их враги были готовы на любые крайности».
1.8-6.8.1917 в глубокой тайне произошел переезд А. Ф. вместе с семьей и приближенными из Царского Села в Тобольск, где, как и ранее, она занималась рукоделием (вязание, вышивание, рисование и т. п.), пением, музицированием на рояле, чтением книг, прежде всего духовного содержания. С 25.9.1917 А. Ф. возобновила регулярное преподавание (после приезда в Тобольск оно было спорадическим) Закона Божьего и Священной истории Алексею Николаевичу и дочерям, обучая их также истории Англии, англ, и нем. языкам.
Об Октябрьской революции 1917 А. Ф. узнала довольно быстро, записав уже 28.10.1917: «2-я революция. Временное правительство смещено. Большевики с Лениным и Троцким во главе. Разместились в Смольном. Зимний дворец сильно поврежден». Поддатой 2.11.1917 А. Ф. отметила: «В С<анкт-> П<етер>б<урге> происходят страшные вещи». Падение Временного правительства экс-императрица восприняла как закономерный итог его внутр. и внеш. политики. «Многие уже сознаются, что все было — утопия, химера, — писала она А. В. Сыробоярскому 29.11.1917. - Их идеалы рухнули, покрыты грязью и позором, ни одной хорошей вещи не сделали для Родины - свобода - разруха - анархия полная, вот до чего дошли, жаль мне даже этих идеалистов (когда они добрые), но поблагодарю Бога, когда у них глаза откроются. Лишь о себе думали, Родину забыли, - все слова и шум. Но проснутся многие, ложь откроется, вся фальшь, а весь народ не испорчен, заблудились, соблазнились». Однако большевистский режим А. Ф. оценивала не менее отрицательно, прежде всего из-за стремления большевиков к сепаратному миру с Германией, жалуясь М. М. Сыробоярской 9.12.1917: «Боже мой — эти переговоры о мире <...> позор величайший». Симпатии А. Ф. были на стороне зарождавшегося Белого движения. «Подумай, — сообщала она Вырубовой 15.12.1917, — газеты пишут, что князь Трубецкой (Володя) соединился с Калединым, молодец».


32
АЛЕКСАНДРОВИЧ
В апреле 1918 А. Ф. перевезена вместе с семьей и приближенными в Екатеринбург. Расстреляна большевиками.
Канонизирована Рус. Заруб, правосл. церковью (1981) и Российской православной церковью (2000).
Награды: орден Св. Екатерины (1894); орден Св. Андрея Первозванного (1894); орден Св. Александра Невского (1894); орден Св. Анны 1-й степени (1896).
С оч.: Переписка Николая и Александры Романовых. 1914— 1917 гг. М.; Пг. (Л.), 1923-1927 (др. издание: Переписка Николая и Александры. М., 2013); [Письма А. Ф. к Николаю II и др. лицам за 1914-18] // Платонов О. А. Терновый венец России: Николай II в секретной переписке. М., 1996; Дивный свет. Дневниковые записи, переписка, жизнеописание. М., 2005; Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны. 1917-1918: В 2 т. М., 2012; Письма Царской Семьи из заточения. М., 2013.
Архивы: ГА РФ. Ф. 640 (Императрица Александра Федоровна).
Лит/. Буксгевден С. К. Венценосная мученица: Жизнь и трагедия Александры Феодоровны, императрицы Всероссийской. М., 2006; Кузьмин Ю. А. Российская Императорская фамилия (1797— 1917): биобиблиографический справочник. СПб., 2011. С. 109-112.
С. 	В. Куликов.
АЛЕКСАНДРОВИЧ Петр (наст, фам., имя, отчество Дмитриевский Вячеслав Александрович) (ок. 1884/86, д. Ке- зино Зарайского у. Рязанской губ. — 8.7.1918, Москва), полит, деятель. Сын надворного советника. Будучи гимназистом, присоединился к Рязанской организации Партии социалистов-революционеров. Впервые взят под наблюдение полиции в октябре 1909 за хранение рев. литературы. Через год арестован в Зарайске и 10.11.1910 приговорен Моек, судебной палатой к двум неделям крепости. Вновь арестован в августе 1911 и 2.11.1912 осужден к ссылке на поселение с лишением прав состояния. Отбывал ссылку в Верхоленском у. Иркутской губ., затем в Иркутске (1913).
Весной 1915 бежал в Норвегию. Жил в Христиании (ныне Осло) по паспорту на имя Федора Темичева, работал на ф-ке. В эмиграции сблизился с А. М. Коллонтай. Принадлежал к интернационалистам, группировавшимся вокруг газет «Мысль» и «Жизнь» (Париж). Публиковался под лит. псевд. «Пьер Ораж» («Orage»). В сентябре 1915 обратился к левым народникам с призывом о создании автономной группы в ПСР ввиду расхождения с позицией и тактикой партийного ЦК по вопросу об отношении к пр-ву в период войны. Одновременно направил письмо в ЦК РСДРП с просьбой поддержать инициативу по созыву конференции эсеров-интерна- ционалистов.
В декабре 1916 приехал в Петроград из Стокгольма по фальшивым док-там, будучи направлен в Россию В. М. Черновым и Б. Д. Камковым. Вступил в контакт с петрогр. эсеровскими кругами (Р. В. Иванов-Разумник, Н. В. Святицкий и др.), настроив против себя оборонцев.
Принял активное участие в Февральской революции 1917, в первые же часы организовал эсеровскую группу рабочих на интернационалистской платформе. В Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов работал в комиссиях по заведованию издательско-типографским делом и иногородней (по связям с местами), встав в оппозицию по отношению к рук. ПСР. Позднее избирался чл. ВЦИК 2—4-го созывов. Делегат 3-го съезда ПСР от Ревельской конференции.
После образования Партии левых социалистов-революционеров вошел в ее ряды. Став в декабре 1917 чл. коллегии Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК), отвечал за важнейшие участки работы: создание ЧК при Нар. комиссариате иностр. дел, ликвидацию старой контрразведки и создание новой разведки. А. председательствовал на заседаниях коллегии ВЧК, вел прием посетителей, делегировался на заседания Совета народных комиссаров, входил в состав Оператив¬
ной коллегии. С 21.1.1918 заведовал Отделом ВЧК по борьбе с преступлениями по должности. Ему и Ф. И. Другову была поручена эвакуация ВЧК 9 марта из Петрограда в Москву. Как тов. (зам.) председателя ВЧК, А. был посвящен в план покушения на посла Германии графа В. фон Мирбаха, он участвовал в подделке мандата, с которым левые эсеры Н. А. Андреев и Я. Г. Блюмкин и отправились 6 июля в посольство Германии. Входил в «Штаб обороны» ПЛСР, вел агитацию в воинских частях за присоединение к выступлению левых эсеров. 7 июля, изменив внешность, пытался скрыться из Москвы, но был схвачен и после допроса расстрелян.
Источники: Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 1-4. М, 1991-2003; Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов, Казань, 1996.
Лит.\ Святицкий Н. Война и предфевралье // КиС. 1931. № 2(75); Леонтьев Я. В. Первый заместитель Дзержинского // Военно-исторический архив. 2007. № 10. С. 63—72; Коллонтай А. М. Памяти соратника октябрьских дней // Партия левых со- циалистов-революционеров: Документы и материалы. 1917—1925 гг. Т. 2. Ч. 2: Июль-октябрь 1918 г. М., 2015.
Я. В. Леонтьев.
АЛЕКСАНДРОВСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА (до 1871 Московско-Смоленская, до 1912 Московско- Брестская, переименована в честь имп. Александра 1 в столетнюю годовщину Отеч. войны 1812), проходила по территории Гродненской, Минской, Могилевской, Моек., Смоленской губерний. Связывала Моек. пром. р-н с зап. границей и зап.-европ. гос-вами. В 1913 протяженность дороги составила 1067 верст (в т. ч. 1044 — двухколейный путь — лучший показатель среди рос. железных дорог). На дороге насчитывалось 469 паровозов, 6132 товарных и 580 пассажирских вагонов. '/3 паровозов и 5 % вагонов к 1914 были оснащены автотормозами. Пропускная способность колебалась от 30 до 60 пар поездов в сутки из-за разных возможностей водоснабжения паровозов. Вагонные мастерские находились в Минске, паровозо-вагонные — в Москве.
В период 1-й мировой войны 1914-18 проведена существ, реконструкция А. ж. д. В целом путевое развитие станций от Москвы до Минска увеличилось в воен. время на 30 %. В 1916 было перевезено 2,3 млн чел. и 124,6 млн пуд. грузов. В годы войны дорога была одной из важнейших артерий снабжения действующей армии и эвакуации беженцев. В Бресте, Минске, Орше и на др. станциях были размещены воен. склады. На ст. Барановичи до сентября 1915 находился Штаб верховного главнокомандующего. В 1916 в состав А. ж. д. вошла ветвь Вязьма — Лихославль Николаевской железной дороги.
Рабочие и служащие А. ж. д. приветствовали победу Февральской революции 1917. 2 марта работники минских ж.-д. мастерских освободили политзаключенных местной тюрьмы. 13 марта в Минске железнодорожники организовали профсоюз, требуя повышения зарплаты и улучшения условий труда. На состоянии железной дороги продолжали сказываться обстоятельства воен. времени. Значит, часть подвижного состава обслуживала действующую армию. Грузовые вагоны использовались под склады воен. имущества, пассажирские — под сан. поезда. Ощущалась нехватка металла и угля. По состоянию на 15 июля требовали ремонта 26 % паровозов.
В дни мятежа корниловского в Минске из железнодорожников был создан отряд Красной гвардии. Железнодорожники Орши препятствовали продвижению эшелонов на Петроград, задерживая подачу паровозов к поездам. В сентябре железнодорожники А. ж. д. приняли участие во Всероссийской забастовке железнодорожников, поскольку рост цен на продукты питания, особенно в прифронтовой полосе, значи¬


тельно превысил достигнутое после Февральской революции повышение зарплаты.
Вслед за Петроградом 25 окт. в Минске была установлена советская власть. По решению Минского Совета красногвардейцы-железнодорожники взяли под контроль основные ж.-д. объекты в Минске и Орше. Из действующей армии на помощь Минскому Совету был прислан бронепоезд. Пытавшийся препятствовать подходу бронепоезда минский «Комитет защиты революции» был распущен. Железнодорожники сыграли важную роль в установлении советской власти во всех крупных городах вдоль А. ж. д., включая неоккупирован- ную часть Белоруссии.
В наст, время входит в состав Моек. ж. д. и Белорус, ж. д.
Лит/. Железнодорожная магистраль Белоруссии: К столетию со дня введения в строй. Минск, 1971; Гапеев В. И., Лукьянов В. А. Минское отделение Белорусской железной дороги. 1871 — 1996 годы: Исторический очерк. М., 1996; Московская железная дорога. Через годы, через расстояния... М., 1997; Железная дорога Беларуси: История и современность. Минск, 2001; Сенин А. С. Московский железнодорожный узел. 1917—1922 гг. М., 2004; Толстов Ю. Г. Начало пути...: К 135-летию Московско-Смоленской железной дороги. 1870-2005. Смоленск, 2005.
А. 	С. Сенин.
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ ЗАВОД Акционерного общества Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механического завода, метал- лургич. предприятие. Осн. 22.5.1887, когда в эксплуатацию была введена первая доменная печь з-да производительностью 100 т металла в сутки. Первый директор - инж.- технологА. Горяйнов. В 1913 производительность составляла 410 тыс. т чугуна (13,2 % от выплавки всех предприятий Юга Рос. империи и 8,8 % от выплавки по стране); 327 тыс. т стали (12 и 6,3% соответственно). Предприятие имело 10 паровых машин, 6 газовых и 5 паровых турбин (общая мощность — 41,3 тыс. л. с.). Стоимость годового производства — 22,8 млн руб., годовой объем выпускаемой продукции - ок. 69,2 млн пуд.
К 1917 на А. з. работали 6 доменных, 8 мартеновских печей, 9 прокатных станов (в т. ч. 5 сортовых), 3 бессемеровских конвертера, вспомогат. и ремонтные цеха. В 1914—17 А. з. изготавливал чугун, литые и обжатые болванки, железо, рельсы (ж.-д., трамвайные, рудничные), балки, швеллера, проволоку; чугунные трубы и детали к ним, машинное литье, мосты, резервуары и баки, доки. Для воен. нужд на рельсовом стане производилось некоторое кол-во спецсортов стали разных профилей для постройки воен. судов и производства снарядов. В 1913 на А. з. трудились 10 тыс., в 1917 — 11 тыс. рабочих (из них ок. 30 % квалифицированных).
Общая ситуация в стране, а также рев. традиции А. з. способствовали радикализации настроений рабочих предприятия, полит, деятельность которых постепенно втягивала в поле борьбы пролетариат др. предприятий губ. центра и близлежащих поселков и местечек. В кон. 1916 активизировалось стачечное движение, возглавляемое большевиками — рабочими предприятия, были возобновлены регулярные заседания большевистской ячейки [см. Российская социал- демократическая рабочая партия (большевики)], на которых присутствовало до 30 чел. Собравшиеся обсуждали вопросы о неизбежности рев-ции и методах ее приближения. А. з. становится координационным центром большевизма в Екате- ринославе (ныне Днепр) и регионе.
В нач. февраля 1917 рабочие предприятия приняли участие в демонстрациях с лозунгами прекращения войны и свержения самодержавия. 2.3.1917 пролетариат А. з. прекратил работу. 4 марта состоялись выборы в Советы, где большинство мандатов получили меньшевики (см. Российская
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ ЗАВОД 33
Александровский завод в Петрозаводске. Начало XX в.
социал-демократическая рабочая партия). 5.3.1917 созвана легальная большевистская конференция, на которой присутствовали 500 делегатов от 36 предприятий города и Юзовки (Донбасс). Решением конференции в Екатеринославе основан единый гор. партийный центр РСДРП(б). Большевистская организация А. з. вступила в решительную борьбу против др. популярных на предприятии левых партий — эсеров (см. Партия социалистов-революционеров) и меньшевиков - и распространяемых ими газет («Земля и воля» и «Борьба» соответственно). Началось издание большевистской газеты «Звезда», развернулись активные действия против заводского комитета, в котором были широко представлены меньшевики - сторонники более умеренной тактики и компромисса с властями города и администрацией предприятия. В нач. апреля 1917 состоялся общезаводской митинг, на котором под влиянием большевиков принято решение явочным порядком установить 8-час. рабочий день и переизбрать фаб.- зав. комитет (ФЗК, см. Фабрично-заводские комитеты).
Готовясь к бескомпромиссной рев. борьбе любыми средствами, рабочие А. з. инициировали создание Красной гвардии. На основе ранее действующих боевых групп были сформированы 23 отряда. Обучение их состава проводил рабочий мартеновского цеха Самсонов. 28.5.1917 состоялось первое собр. красногвардейцев, на котором избраны руководитель военизированного объединения (Т. Л. Бондарев) и Врем, исполнит. комитет (Бондарев, М. Переяславский, М. Потапов).
4.6.1917 	был утвержден устав Красной гвардии. В кон. 1917 в составе военизированных отрядов насчитывалось ок. 2 тыс. чел.
После Февральской революции 1917 Екатеринослав являлся важным полит, центром Юга России, где активно действовали партии разл. направлений (от правых до укр. националистических), мн. из которых (включая меньшевиков) поддерживали Украинскую Центральную Раду, ее законодат. деятельность (Универсалы) и попытку создания нового укр. гос-ва — Украинской Народной Республики. Готовясь к во- оруж. борьбе за власть, в кон. октября 1917 екатеринослав- ские большевики отправили уполномоченных на оружейные предприятия Тулы с целью обеспечить отряды Красной гвардии вооружением. Тульские оружейники передали екатери- нославцам 10 тыс. винтовок, 10 пулеметов, 10 млн патронов. Груз прибыл в ноябре 1917, однако состав с вооружением был заблокирован на ж.-д. станции отрядами Укр. вольного казачества. Переговоры не привели к соглашению, и б. ч. вооружения была отвоевана отрядами Красной гвардии. А. з. превратился в арсенал большевиков. Попытки меньшевиков распределить вооружение между др. левыми силами результата не дали. 26 дек. большевики захватили мотоброневик


34
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СНАРЯДОДЕЛАТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
«Грохот», который находился на вооружении войск вольного казачества.
27 дек. гудок А. з. сообщил о начале вооруж. восстания, которое завершилось 29 дек. победой большевиков и установлением советской власти в Екатеринославе. На з-де был создан штаб восстания — Брянский Совнарком, а также образован Спец, комитет для управления з-дом (директор Н. Н. Гогоцкий). Для управления цехами избраны комиссары.
29.3.1918 предприятие национализировано.
Отряды Красной гвардии А. з. (10 красногвардейских отрядов по 300—350 чел.) приняли участие в боях за установление советской власти в др. населенных пунктах Украины (пос. Каменский близ Полтавы, Одесса, в Донбассе) и Дона (Новочеркасск).
С 1923 Металлургич. з-д им. Г. И. Петровского; с 1926 Днепропетровский металлургич. з-д им. Г. И. Петровского; с 1995 ОАО «Днепропетровский металлургический завод им. Г. И. Петровского», с 2010 ПАО «ЕВРАЗ — ДМ3 им. Г. И. Петровского»; с 1.5.2016 «ЕВРАЗ — Днепровский металлургический з-д».
Награды: орден Ленина (1966); орден Октябрьской революции (1987).
Источники: Октябрь в Екатеринославе: Сборник документов и материалов. Днепропетровск, 1957.
Лит.\ Борьба за Советы на Екатеринославщине: Сборник воспоминаний и статей. Днепропетровск, 1927; Горб А. Червона гвард1я м. Катеринослава у боротьб1 за владу Рад. Дншропетровськ, 1933; Кнышев И. Н., Жигулин В. И., Гаврилов А. М. Лицом к огню. Днепропетровск, 1962; Арбатов 3. Ю. Екатеринослав 1917— 1922 гг. //Литература русского зарубежья: Антология. М., 1990. Т. 1. Кн.2.
Н. В. Венгер.
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СНАРЯДОДЕЛАТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
в Петрозаводске, предприятие оборонной промышленности. Возник в 1881 на месте старого Александровского пушечного з-да (1774—1881). До нач. 20 в. Воен. министерство размещало на з-де заказы по изготовлению чугунных артиллерийских снарядов (ядра, бомбы, шрапнель). После инспекционного визита воен. министра А. Н. Куропаткина в 1902 была начата «коренная реформа» всех сторон производств. и экон. деятельности, началось техн. переоснащение предприятия, которое перешло на выпуск стальных снарядов совр. типов. На з-де была сооружена новая 12-тонная мартеновская печь, производство оснащено машиной в 1 тыс. л. с., помещения электрофицированы. Осн. цехами стали литейный, прокатный, штамповочный и механический; осн. вид выпускаемой продукции — 3-дюймовые артснаряды. Процесс освоения производства стальных снарядов на А. с. з. налаживался с большим трудом.
Начало 1-й мировой войны 1914-18 и резко выросшая потребность в снарядах заставили пр-во продолжить модернизацию з-да в 1914-16. Выпуск снарядов в 1914-16 увеличился с 65 тыс. до 153,8 тыс. шт., общая стоимость продукции утроилась.
На з-де, как на оборонном предприятии, существовал воен. режим, был введен 12—14-часовой рабочий день, в июне 1916 было объявлено, что за отказ работать в воскресенье и праздничные дни последует увольнение. Численность пост, заводских кадров возросла за годы войны с 1096 до 1528 чел. Значительно расширилось применение дешевого жен. и детского труда (6 % в 1913 от общей численности рабочих, 16 % в 1916). Выполнение растущих объемов заказов воен. ведомства тормозилось нехваткой на производстве квалифицированных рабочих кадров.
В феврале 1917 сгорел гл. цех з-да — механический, и производство снарядов прекратилось почти до кон. 1917.
Рабочее движение на А. с. з. в нач. 1-й мировой войны было относительно слабым. В период войны реальная зарплата из-за инфляции неуклонно снижалась, что вызывало пост, недовольство рабочих. В 1916 брожение стало заметно усиливаться. Участились случаи подачи коллективных петиций и ходатайств из-за дороговизны жизни, низких заработков и произвола отд. мастеров.
После Февральской революции 1917 в Петрозаводске 7 марта был образован Комитет обществ, безопасности (см. Комитеты общественной безопасности), рабочая комиссия которого поддержала требования рабочих з-да о введении 8-час. рабочего дня и повышении зарплаты. 8 марта рабочие избрали заводской комитет, разработали его программу и устав, выдвинув ряд требований, которые были удовлетворены. В августе 1917 в Петрозаводске был образован союз металлистов. Его возглавили сочувствующие большевикам рабочие А. с. з. М. Г. Власков и Н. Л. Дьяков. В нач. сентября была создана рабочая милиция, на которую возлагалась не только охрана предприятия, но и защита прав народа и завоеваний рев-ции в пределах Петрозаводска. Рабочие з-да в 1917 стояли преим. на позициях «оборончества» и поддерживали лозунг «война до победного конца», т. к. опасались, что в случае окончания войны предприятие могут закрыть из-за прекращения поступления воен. заказов.
После Октябрьской революции 1917 администрация з-да была вынуждена в спешном порядке договариваться с управлением Мурманской железной дороги о переоборудовании предприятия для выполнения заказов по ремонту подвижного состава.
В марте 1918 на расширенном заседании заводских организаций, представителей Мурманской ж. д. и Олонецкого губ. Совета было решено ускорить перестройку производства для выпуска продукции мирного назначения.
В ноябре 1918 А. с. з. переименован в Онежский металлургич. и механич. з-д; с 1956 Онежский тракторный з-д, с 1993 одноимен. Акционерное общество; в наст, время входит в Концерн «Тракторные заводы».
Архивы: Национальный архив Республики Карелия. Ф. П-14 [Историко-Партийная комиссия при Карельском обкоме ВКП(б) (Каристпарт)].
Лит.\ Андриайнен А. И. Онежский завод в годы иностранной интервенции // Из истории иностранной интервенции и гражданской войны в Карелии. Труды Карельского филиала АН СССР. Вып. 24. Петрозаводск, 1960; Балагуров Я. А. Фабрично-заводские рабочие Карелии 1861-1917. Петрозаводск, 1968; Богданова Г. Н. На хозяйственном фронте 1918—1920: Хозяйственное строительство в Карелии в годы иностранной интервенции и гражданской войны. Петрозаводск, 1980; История Карелии с древнейших времен до наших дней / ред. Н. А. Кораблев [и др.]. Петрозаводск, 2001.
Л. Е. Терещенков.
АЛЕКСЕЕВ Михаил Васильевич [3.11.1857, Вязьма Смоленской губ. - 6.10.1918, Екатеринодар (ныне Краснодар)], воен. и гос. деятель; генерал от инфантерии (1914), генерал-адъютант (1916). Из потомств. почетных граждан Тверской губ.; сын выслужившегося в офицеры солдата. Окончил Моек, юнкерское уч-ще по 1-му разряду (1876), Николаевскую академию Ген. штаба в С.-Петербурге по 1-му разряду (1890).
Участник рус.-тур. (1877-78) и русско-японской 1904-05 войн. Генерал-квартирмейстер 3-й Маньчжурской армии (30.10.1904). Участвовал в организации наступления под Сандепу, в Мукденском сражении, командовал заслоном при отступлении 2-й и 3-й Маньчжурских армий. Обер-квартир- мейстер Гл. управления Ген. штаба (27.9.1906). Заслуж. ординарный проф. Николаевской академии. Цензовый командир


АЛЕКСЕЕВ
35
АЛЕКСЕЕВ Михаил Васильевич.
1-й бригады 22-й пехотной дивизии (май—сентябрь 1907). Нач. штаба Киевского воен. округа (30.8.1908). Командир 13- го Армейского корпуса (12.7.1912).
В период 1-й мировой войны 1914—18 нач. штаба армий Юго-Зап. фронта, главнокомандующий армиями Сев.-Зап. фронта. В тяжелейших условиях организовал отступление рус. войск из т. н. польского мешка. 18 авг. назначен нач. Штаба верховного главнокомандующего (Ставка). Прекрасно проявил себя при ликвидации Свенцянского прорыва немцев, угрожавшего в сентябре 1915 окружением 10-й армии Зап. фронта. Пользовался полным доверием вел. князя Николая Николаевича, после его смещения с поста верховного главнокомандующего 23 авг. — имп. Николая II. Фактически выполнял функции главковерха. 10.4.1916 произведен в генерал-адъютанты. А. принадлежит «авторство» неудачной На- рочской операции (март 1916; общие потери рус. армии при наступлении составили ок. 120 тыс. чел.). В августе-сентябре 1916 А. поддержал идею вступления в войну Румынии при условии нанесения румынами удара во фланг и тыл австр. армии, оборонявшей Карпаты. За исключением периода кризиса Сербии кон. 1915 — нач. 1916 А. относился критически к возможной активизации действий на Балканах и негативно к проектам высадки десанта у Босфора, потенциал румынской армии оценивался им крайне низко.
20.11.1916 А. вышел в 2-месячный отпуск по болезни, продленный 27.12.1916 еще на 1 мес. Отпуск провел в Севастополе, где проходил лечение в Романовском ин-те физ. методов лечения.
17.2.1917 	вернулся в Ставку к обязанностям наштаверха. Накануне отъезда провел встречу с А. И. Гучковым. Достоверной информации о состоявшемся разговоре не сохранилось, но лидер октябристов намекал на то, что поставил генерала в известность о планируемом в Петрограде выступлении.
В ходе Февральской революции 1917 А. пытался склонить императора пойти на уступки и даровать «ответственное правительство» во главе с М. В. Родзянко, во время пребывания Николая II в Пскове фактически выступил за его отречение (см. Отречение Николая II), надеясь, что либер. оппозиция, придя к власти, сохранит контроль над страной, а новым главковерхом станет Николай Николаевич-мл. Вел. князь
4.3.1917 	отдал приказ № 1 о вступлении в должность и 6 марта отправился из Тифлиса в Могилев. 11.3.1917 Временное правительство отстранило его от должности. Врем, исполнение обязанностей главковерха перешло к А., которому Николай Николаевич сдал командование. 2 апр. А. был назначен главковерхом. Последовательно выступал против демократизации армии, политически мотивированных чисток командного
и офицерского состава. Был одним из инициаторов созыва Офицерского съезда в Могилеве, в ходе работы которого призвал офицеров к единению. 22.5.1917, в день завершения работы съезда, А. Ф. Керенский сместил А., на его место был назначен А. А. Брусилов.
Формально после увольнения А. поступил в распоряжение пр-ва, но предпочел уехать в Смоленск. 12—14 авг. принял участие в работе Государственного совещания в Москве. В ходе т. н. мятежа корниловского находился в Смоленске, его симпатии полностью были на стороне Л. Г. Корнилова. 30 авг. новый главковерх Керенский назначил А. нач. своего штаба и поручил ему провести арест мятежников. Генерал согласился, получив от Временного правительства заверение, что жизни Корнилова и его сотрудников ничего не угрожает. 1 сент. А. прибыл в Могилев и приступил к исполнению своих обязанностей. В ночь на 3 сент. Корнилов сдал командование А. Формально Корнилов и его сотрудники были арестованы и находились под охраной текинского и корниловского полков. А. настоял на переводе «корниловцев» в Быхов (см. также Быховское сидение) и передаче дела в обычные следствие и суд. 9 сент. был освобожден от обязанностей по собств. просьбе. 28.9.1917 Совет Моек, совещания обществ, деятелей избрал А. представителем во Временный совет Российской республики (Предпарламент). 7.10.1917 генерал прибыл в Петроград в качестве депутата Предпарламента от Офицерского союза. Его попытки спасти гибнущую армию не увенчались успехом.
Октябрьская революция 1917 застала А. в Петрограде. А. отправился в Новочеркасск, куда прибыл 2.11.1917. Созданная им «Алексеевская организация» стала ядром Белого движения на Юге России. 6.12.1917 в Новочеркасск прибыл Корнилов. Несмотря на явную неприязнь и недоверие Корнилова к А., возникшие после согласия последнего сотрудничать с Керенским, генералы начали совм. работу. А. занимался полит, и финанс. вопросами, Корнилов — военными. При создании
25.12.1917 	Добровольческой армии А. стал ее верховным руководителем, Корнилов - главнокомандующим. А. принял участие в 1-м и 2-м Кубанских походах Добровольческой армии.
Скончался от воспаления легких. Похоронен в склепе Свято-Екатерининского кафедрального собора в Екатери- нодаре. В феврале 1920, перед отступлением белых из Екате- ринодара, гроб с телом А. был извлечен и увезен в Сербию, где снова предан земле на Новом кладб. в Белграде. Надгробный памятник поначалу представлял собой скромный белый крест с надписью «Михаил», в 1990-е гг. родственники установили мемориальную плиту, в 2010 еще одну плиту с разрешения родственников установили участники рос. движения «Белое дело».
Награды: российские — орден Св. Анны 4-й ст. (1878), 3-й ст. с мечами и бантом (1879), 1-й ст. (1906); орден Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом (1879), 2-й ст. (1892); орден Св. Владимира 4-й ст. с бантом (1900), 3-й ст. (1901), 2-й ст. (1911); иностранные — Румынский крест (1879); прус, орден Короны 3-й ст. (1890); офицерский крест франц. ордена Почетного Легиона (1903).
Источники: Из дневника генерала М. В. Алексеева. Русский исторический архив. Сб. 1. Прага, 1929.
Лит.: Кирилин Ф. Основатель и Верховный Руководитель Добровольческой Армии генерал М. В. Алексеев. Ростов н/Д. 1919; Кобыл ин В. Император Николай II и генерал-адъютант М. В. Алексеев. Нью-Йорк. 1970; Айрапетов О. Р. Балканы. Стратегия Антанты в 1916 году // ВИ. 1997. № 9. С. 48-60; Он же. Нарочское наступление и отставка А. А. Поливанова // В МГУ. Серия 8: История. 2001. № 6. С. 80—98; Он же. На Восточном направлении. Судьба Босфорской экспедиции в правление императора Николая II // Последняя война императорской России. М., 2002. С. 158—261; О н же. Балканы в стратегии Антанты и ее противников (1914-1918 гг.) // НиНИ. 2003 № 5. С. 191-224; Он же. Генералы, либералы и предприниматели. Работа на фронт и на революцию


36
АЛЕКСИНСКИЙ
(1907-1917). М., 2003; Он же. На сопках Маньчжурии...: Политика, стратегия и тактика России // Русско-японская война 1904-1905: Взгляд через столетие. М., 2004. С. 355—502; Он же. В. А. Сухомлинов и М. В. Алексеев: эпизод предвоенного сотрудничества // Петр Андреевич Зайончковский: Сборник статей и воспоминаний к столетию историка. М., 2008. С. 728-751; Он же. «Живой мертвец», породивший Белое дело // Родина. 2008. № 3. С. 9-13; Алексее- ва-Борель В. [М.] Сорок лет в рядах русской императорской армии: Генерал М. В. Алексеев. СПб., 2000; Цветков В. Ж. Генерал Алексеев. М., 2014.
О. Р. Айрапетов.
АЛЕКСИНСКИЙ Григорий Алексеевич (16.9.1879, Дагестан - 4.10.1967, Париж, Франция), полит, деятель, публицист. Из дворян; сын врача. Окончил ист.-филол. ф-т Моек, ун-та (1904).
Во время учебы был одним из руководителей рев. выступлений моек, студентов. В 1902 примкнул к РСДРП. Делегат Объединительного (Стокгольм, 1906) и (с совещат. голосом) Лондонского (1907) съездов РСДРП, один из ведущих ораторов большевистской фракции. В феврале—июне 1907 чл. 2-й Государственной думы от С.-Петербурга; входил в социал-де- мократич. фракцию, был лидером ее большевистской части. После Лондонского съезда не вернулся в Россию и до 1917 жил в Париже. С 1908 примыкал к «ультиматистам», входил в группу «Вперед». В 1912—15 написал ряд популярных книг о России, выдержавших неск. изданий в Англии, Франции и США. В них доказывал, в частности, благотворное влияние Запада на Россию и необходимость завершения ее европеизации.
С начала 1-й мировой войны 1914-18 примкнул к «оборонцам» (группа Г. В. Плеханова), был секр. редакции парижской газеты «Призыв». В 1915 едва ли не первым написал о сотрудничестве А. Парвуса с Центр, державами, в т. ч. о передаче им герм, денег социал-демократам. Считал войну борьбой за свободу России и мира против «прусского деспота», а ее осн. причиной — «пангерманизм». В 1915 утверждал, что демократизация строя России и прекращение полит, репрессий необходимы для подъема боевого духа армии. Обращаясь к проблеме послевоен. устройства Европы, возражал против терр. расширения России, предлагал ограничиться нейтрализацией проливов под контролем вел. держав и балканских стран.
В апреле 1917 вернулся в Петроград. Сотрудничал в газете «Единство», входил во Всерос. социал-демократич. организацию «Единство», с мая чл. ее ЦК. По предложению министра юстиции П. Н. Переверзева 5 июля совм. с видным эсером В. С. Панкратовым опубликовал (в газете «Живое слово» и отд. листовками) сведения рос. контрразведки о финансировании большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] Германией, что привело к врем, падению их популярности и позволило принять меры, направленные на частичное восстановление порядка. С июля 1917 чл. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Летом 1917 издал 3 номера еженедельника «Без лишних слов» с резкой критикой рук. Советов. Прекратил издание под давлением Плеханова, т. к. жесткая позиция А. могла помешать якобы готовящемуся назначению Плеханова министром труда. Часто выступал на митингах.
В мае—июне 1917 поддерживал идею наступления на фронте. Критиковал заявление министра труда М. И. Скобелева о необходимости изъятия у предпринимателей всей прибыли. Требовал отзыва рос. делегатов со Стокгольмской конференции. Летом выпустил ряд пропагандистских брошюр. В них свержение монархии связывалось с неудачным ведением ею войны, сохранением авторитарных методов управления и подготовкой сепаратного мира. Считал, что
АЛЕКСИНСКИЙ Григорий Алексеевич.
«российская революция, в том виде, как родилась она — дитя войны». Призывал к продолжению войны «во имя свободы, демократии и социализма». Указывал, что заключение сепаратного мира привело бы не только к разорению России и к ее зависимости от Германии, но и дискредитировало бы рев-цию в глазах народа и вызвало бы войну с союзниками России.
А. сетовал, что рев-ция дала «благодарную почву для распространения анархических идей, особенно в тех случаях, когда эти идеи распространяются <...> под флагом “социал-демократии”, как это делают Ленин и его помощники». Утверждал, что ленинцы «эксплуатируют эгоистические чувства усталости, трусости, жадности, пренебрежения к интересам целого, во имя шкурных побуждений». Считал приказ № 1 Петрогр. Совета «неудачным и ошибочным», подрывавшим доверие солдат к офицерам, осуждал разложение армии, вмешательство Советов в командование ею и т. п. Резко критиковал приверженность социалистов (в т. ч. сторонников «революционного оборончества») к «антипатриотическим идеям циммервальдского лжеинтернационализма». Обвинял в нежелании солдат воевать, «прежде всего, конечно, старый режим», а также «ленинцев», среди которых действовали «немецкие агенты».
Выступал за «твердое и полновластное правительство национальной обороны», независимое от циммервальдистов и состоящее из либералов и социалистов (партий, поддержавших «февральское восстание»). Добивался превращения России «в сплошной лагерь труда и военной обороны». Требовал «гражданской мобилизации», т. е. «привлечения всего населения в тылу для содействия армии». В августе выступил за реформирование армии (в частности, за роспуск или превращение в «рабочие дружины» разложившихся тыловых частей), обещание земли солдатам и лишение дополнит, наделения «не исполняющих своего воинского долга», введение всеобщей трудовой повинности, гос. контроль над предприятиями, устранение вмешательства в местное управление «каких бы то ни было общественных комитетов и пр.», прекращение пораженческой агитации и устранение от полит, и обществ, жизни до конца войны «всех лиц, замешанных в сношениях с неприятельскими правительствами <...> хотя бы только путем проезда через Германию», и т. п. Возражал против самовольных захватов частной собственности.
По воспоминаниям жены А., в конфликте Временного правительства с генералом Л. Г. Корниловым (см. Мятеж корниловский) сочувствовал последнему, хотя «Единство» поддерживало пр-во. Возглавлял списки кандидатов организации «Единство» в Учредительное собрание по Вологодской, Оренбургской и Тверской губерниям, но избран не был.


«АМО
37
Во время Октябрьской революции 1917 находился в Вологодской губ., оттуда в нач. 1918 переехал в Москву, выступал на митингах с критикой Брестского мира (см. Брестское перемирие) и др. мероприятий большевиков. В апреле 1918 арестован сотрудниками ЧК (см. Всероссийская чрезвычайная комиссия) на трибуне одного из митингов. Находился в Таганской тюрьме, затем в больнице. В январе 1919 освобожден на поруки в связи с тяжелой болезнью. Некоторое время работал начальником отд. информации Центр, совета профсоюзов и преподавателем Высшей школы профсоюзного движения. Вошел в Союз возрождения России и Тактич. центр.
В мае 1919 бежал в Эстонию, затем обосновался в Париже. Сотрудничал во франц. и рус. эмигрантской прессе, был редактором парижских газет «Родная земля» (1925), «Национал-революционер» (1927), «Наше дело» (1939—40). С 1921 чл. Рус. парламентского комитета.
С оч.: Правительственная шайка. СПб., 1906 (издано анонимно); Наша программа. М., 1906 (др. изд.: Чего хотят социал-демократы. Самара, 1906; оба издания под псевд. Петр Ал.); Перед новой Думой // Сборник первый. СПб., 1907 (под псевд.); Два течения в думской тактике российской социал-демократии. Женева, 1907; Во имя социализма. Пг., 1917; Война и революция. Пг., 1917; В защиту офицерства. Пг., 1917; Что же теперь делать? Пг., 1917; Тюремные досуги. Стихи. М., 1918; Завет президента Думера. Париж, 1932; La Russie moderne. Р., 1912; 1915 (на англ, яз.: Modern Russia L., 1913; 1914; N. Y., 1913); La Russie et la Guerre. P., 1915 (на англ, яз.: Russia and the Great War. L., 1915); Russia and Europe. L., 1915 (на франц. яз.: La Russie et l’Europe. P., 1917; к 1920 выдержала 5 изданий); Les eflfets ёсопопндие8 et sociaux de la Evolution bolcheviste et les causes de son 6chec. Bruxelles, 1920; Du tsarisme au communisme. P., 1923; La vie атёге de Maxime Gorki. Grenoble; P, 1950.
Архивы: РГИА. Ф. 1278. On. 1 (II Дума). Д. 9. Л. 617.
Источники: Алексинская T. Из записок русской социал-де- мократки // Мосты. Мюнхен, 1968. № 13—14; Она же. 1917 год // Новый журнал. Нью-Йорк, 1968. № 90-92, 94.
Лит.: Политические деятели России 1917. М., 1993; Политические партии России: энциклопедия. М., 1996; Государственная дума России: энциклопедия. Т. 1. М.; Челябинск, 2013; Революционная мысль в России XIX — начала XX в.: энциклопедия. М., 2013.
В. 	А. Дёмин.
АЛЬТФАТЕР Василий (Василий-Михаил) Михайлович (4.1.1883, Варшава — 20.4.1919, Москва), рус. и советский воен.-мор. деятель; контр-адмирал (1917). Из дворян; сын чл. Государственного совета генерала от артиллерии М. Е. Альт- фатера. Окончил Мор. кадетский корпус и произведен в мичманы с назначением в Квантунский флотский экипаж (1902).
На действительной службе с 1899. С 1902 служил на судах эскадры Тихого океана. В 1903—04 вахтенный нач. крейсера 1-го ранга «Аскольд». Участник русско-японской войны 1904-05 и обороны Порт-Артура. После боя 28.7.1904 в Желтом м. интернирован в Шанхае. 4.4.1905 переведен на Балтийский флот с зачислением во 2-й флотский экипаж. 9.10.1906 поступил на гидрографии, отделение Николаевской мор. академии. 30.9.1908 окончил курс академии по 1-му разряду с предоставлением 2-летнего старшинства в чине. 6.12.1912 произведен в капитаны 2-го ранга. 17.12.1912 утвержден в должности. 26.9.1913 назначен постоянным чл. Врем. мор. крепостного совета мор. крепости Имп. Петра Великого с оставлением в занимаемой должности.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. 25.7.1914 назначен начальником воен.-мор. управления при штабе главнокомандующего 6-й армией, 18.8.1915 — начальником воен.-мор. управления при главнокомандующем армиями Сев. фронта, 25.1.1916 - и. д. флаг-капитана мор. штаба верховного главнокомандующего (по Балтийскому м.). 10.4.1916 произведен
в капитаны 1-го ранга за отличие по службе с утверждением в должности. 10.10.1917 произведен в контр-адмиралы.
После Октябрьской революции 1917 одним из первых адмиралов пошел на службу советской власти. Входил в советскую делегацию на первом этапе мирных переговоров в Брест-Литовске (см. Брестское перемирие) с 9 по 15.12.1917 в качестве воен.-мор. эксперта. Обратился к главе делегации А. А. Иоффе со следующим письмом: «Я служил до сих пор только потому, что считал необходимым быть полезным России там, где могу, и так, как могу. Но я не знал вас и не верил вам. Я и теперь еще многого не понимаю в вашей политике, но я убедился <...> что вы любите Россию больше многих из наших. И теперь я пришел сказать вам, что я ваш». Во время переговоров познакомился с Л. Д. Троцким.
Являлся ключевой фигурой среди старых специалистов мор. ведомства, перешедших на службу советской власти. В феврале 1918 назначен пом. начальника Мор. Генштаба. 12.5.1918 назначен чл. Коллегии Нар. комиссариата по мор. делам. 14.5.1918 введен в состав Высшего воен. совета.
12.10.1918 	назначен командующим Мор., озерными и речными силами Республики и чл. Реввоенсовета Республики.
Скончался от склероза венозных сосудов сердца. Погребен на Новодевичьем кладб. (Москва). Председатель Реввоенсовета Республики Троцкий отправил в адрес Мор. Генштаба телеграмму с соболезнованиями по поводу смерти А.: «Выражаю всем работникам МГШ и всем вообще военным морякам Красного флота искреннее соболезнование по поводу неожиданной кончины Альтфатера. Возрождающийся Красный флот имел неутомимого, компетентного, энергичного и честного работника. Его утрата для нас крайне тяжка. Память о нем будет жить в летописи флота». На могиле А. за счет Совета народных комиссаров был установлен памятник работы скульптора С. Д. Меркурова. Назв. «Альтфатер» носили в 1921—45 эскадренный миноносец Каспийской воен. флотилии и две канонерских лодки периода Гражд. войны.
Награды: российские - орден Св. Анны 4-й ст. (1904), 3-й ст. с мечами и бантом (1907), 2-й ст. (1913); орден Св. Станислава 3-й ст. (1906), 2-й ст. (1909); орден Св. Владимира 4-й ст. (1914); иностранные - кавалерский крест франц. ордена Почетного Легиона (1912).
Архивы: РГАВМФ. Ф. 406. Оп. 9. Д. 76; РГВИА. Ф. 409. On. 1. Д. 176801. П/с 153-991.
Источники: Сборник приказов и циркуляров о личном составе чинов флота и Морского ведомства. СПб., 1902—17; Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений Морского ведомства. Исправлено по 11-е апреля 1916 г. Пг., 1916.
С. 	137.
Лит.: Назаренко КБ. Флот, революция и власть в России: 1917-1921. М., 2011. С. 212-214.
О. В. Чистяков.
«АМО», Товарищество на паях «Автомобильное Московское общество», автомобилестроит. компания. Устав утвержден 18.5.1916. Учреждено 20.7.1916 торговым домом «Кузнецов, Рябушинские и К°». На сооружаемом Т-вом з-де в Москве планировалось развернуть производство лицензионного 1,5-тонного грузовика «Фиат-15 Тег» образца 1915. 27.2.1916 Гл. воен.-техн. управление (ГВТУ) и Торговый дом «Кузнецов, Рябушинские и К°» заключили договор на поставку 1500 машин, сумма полного заказа составляла 27 млн руб. 3-д должен был быть пущен не позднее 7.10.1916. Всего осенью 1916 при сооружении з-да было задействовано 2167 чел., в т. ч. 250 военнопленных. Все металлообрабатывающие станки, приспособления и кондукторы к ним для механической и инструментальной мастерских были заказаны в Америке. Часть станков были пущены в апреле 1917, и з-д приступил к ремонту автомобилей.


38
АНАРХИСТЫ
В дни Февральской революции 1917 состоялись выборы заводского Исполнит, комитета «А.» (см. также ст. Фабрично-заводские комитеты). В его состав вошли Я. В. Алешин, П. А. Белов, И. В. Горшков, Н. А. Гаврилин, А. И. Зыков, А. Ю. Лидак, П. А. Оленев, С. П. Смирнов, Н. М. Талай- ко и др.; председателем избран слесарь механич. цеха эсер И. А. Толмачев, секретарем — столяр В. Ф. Быков, уволенный в 1916 с з-да «Дуке» и принимавший активное участие в рев. работе на з-де «А.». Среди амовцев было немало оборонцев меньшевистско-эсеровского толка. Сильнее всего влияние меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) и эсеров (см. Партия социалистов-революционе- ров) было среди служащих з-да. После решения Московского Совета рабочих депутатов заводской комитет «А.» обратился к администрации с заявлением, что с 21 марта по решению совета на з-де устанавливается 8-час. рабочий день. Администрация вынуждена была удовлетворить это требование. Весной 1917 Рябушинские решили уволить ряд рабочих, занятых строительством цехов, под предлогом, что з-д почти достроен и столько строителей не требуется. Выбор пал на революционно настроенных рабочих, которые начали протестовать. Начальство справиться с протестом не смогло и оставило рабочих на местах, уменьшив всем зарплату. 3 мая рабочие «А.» захватили з-д и насильно вывезли директора Д. Д. Бондарева и зав. кузнечно-прессовым отделом инж. Макаровского на тачке к трамвайной остановке. Две недели з-д находился в руках рабочих, пока не был найден компромисс: никого не увольняют, зарплаты повышают, рабочие должны извиниться перед Бондаревым и Макаровским.
3 июля общее собр. рабочих и части служащих (всего 600 чел.), обсудив положение дел в стране, пришло к выводу, что спасение от полит, разрухи, сказавшейся и на положении з-да, состоит в переходе власти в руки Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов. 6.7.1917 правление Т-ва в письме в ГВТУ просило оказать содействие в удалении революционно настроенных рабочих. В тот же день директор правления С. П. Рябушинский обратился с прошением к комиссару Москвы Н. М. Кишкину, сообщая о захвате рабочими з-да: «Правление товарищества имеет честь просить Вас, господин комиссар, оказать содействие к восстановлению порядка на заводе, к удалению из него всех рассчитанных рабочих и оградить администрацию от возможного насилия».
Рябушинские закупили в Италии комплекты автомобилей «Фиат-15». ГВТУ направило в июле 1917 для их сборки на з-д прапорщика М. В. Трестера с командой солдат. Всего было собрано 432 грузовых автомобиля «Фиат». По состоянию на август 1917 з-д имел высокую готовность к производству автомобилей: 95 % цехов построено, 85 % оборудования завезено. В августе представитель ГВТУ генерал-лейтенант Овчинников на заседании подготовит, комитета Особого совещания по обороне гос-ва (ОСОГ) заявил, что з-д должен быть немедленно превращен в большую мастерскую для ремонта автомобилей.
В кон. августа в Симоновском р-не Москвы появились первые отряды Красной гвардии. Рабочие приступили к изучению оружия, отработке тактики уличных боев, рытью окопов, строительству баррикад. На з-де «А.» отряд Красной гвардии возглавлял столяр П. А. Белов. Рабочие решили отчислить однодневный заработок на нужды Красной гвардии и закупку оружия, направили делегатов на оружейные з-ды Тулы и Нижнего Новгорода.
15 сент. Симоновский районный Совет рабочих депутатов обсудил доклад о положении рабочих на з-де «А.» и пришел к заключению, что работающие там солдаты являются штрейкбрехерами, ввиду этого он решил поставить следующие вопросы перед Моек, районным заводским совещанием, Моек. Советом и Временным правительством: «1) чтобы была немедленно введена для солдат-рабочих плата соответ¬
ственно минимуму, установленному профессиональным союзом металлистов; 2) прекратить замену рабочих солдатами и 3) оставить на заводе тех рабочих, которые там находятся в настоящее время. Кроме того, постановлено: 1) Предложить профессиональному союзу металлистов организовать как можно более широкую забастовку, если рабочих завода “АМО” не допустят на завод. 2) Выдать ссуду в размере 1000 руб. заводскому комитету рабочих завода “АМО” для выдачи товарищам рабочим авансом».
18 окт. ОСОГ, обсудив создавшееся положение дел на з-де «А.», «признало целесообразным предложить ГВТУ назначить на названный завод правительственного инспектора, а Московскому заводскому совещанию обследовать положение дел на заводе». 3-ду был выдан аванс в 5 млн руб.
В дни Октябрьской революции /9/7рабочие-амовцы приняли активное участие в установлении в Москве советской власти. Управление з-дом «А.» было сосредоточено в руках Исполнит, комитета рабочих (завкома), который возглавили большевики Н. А. Гаврилин и С. П. Смирнов.
В марте 1918 контрольная комиссия «А.» признала правление Т-ва неработоспособным, не заинтересованным в производстве. 9.4.1918 През. Моек, районного экон. комитета заслушал итоги обследования з-да и принял решение о его секвестре и назначении на з-д правительств, правления.
15.8.1918 	з-д «А.» был национализирован под тем предлогом, что Рябушинские могут не выполнить условия контракта с воен. ведомством. К этому времени з-д успел собрать из итал. комплектов 1317 грузовиков.
Производство грузовых автомобилей было возобновлено 7.11.1924. В 1925 з-д переименован в 1-й Гос. автомобильный з-д, с 1931 носил имя И. В. Сталина, с 1956 Моек, автомобильный з-д им. И. А. Лихачева. В 1992 предприятие преобразовано в АО «З-д имени И. А. Лихачева», с 1996 ОАО «З-д имени И. А. Лихачева»; в 2014 выпуск автомобилей на территории з-да прекращен.
Источники: Журналы Особого совещания по обороне государства (ЖОСО). 1917 год. Т. III. М., 1978. С. 568-569, 577 (Журнал № 178. 15 июля); Т. V. М., 1979. С. 878-882 (Журнал № 202. 14 окт.; Журнал № 203. 18 окт. С. 907); URL: http://car-museum.ru/info/zil/ ; URL: http://amsrus.ru/2014/ll/07/zavod-amo-nachalo-avtomobilnoy- istorii-rossii/ ; URL: http://kuruh.ru/zil ; URL: https://sites.google. сот/site/ engoblog/materialy/knigi/istoria-zila/glava-vtoraa-1917-1918- za-vlast-sovetov; URL: http://terraoko.com/?p=5206 ; периодич. печать: Вперед. 1917. № 51. 7 мая. С. 6; Завод «АМО» // Социал-демократ. 1917. № 148. 1 сент. С. 4; Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. № 168. 22 сент. С. 4.
А. В. Орлов.
АНАРХИСТЫ (от греч. anarhia - безвластие, безначалие), обществ.-полит, движение сторонников анархизма. Первые А. появились в России в 1860-е гг. В 1870-е - нач. 1880-х гг. идеи М. А. Бакунина разделяли мн. участники народнического движения. В 1880-е - 1900-е гг. симпатии к идеям анархизма были широко распространены среди последователей толстовцев. С 1899 в России действовали группы махаевцев, также разделявшие мн. теоретич. и тактич. принципы А.
Возрождение анархизма в России произошло в нач. 20 в. Этому процессу способствовали массовый подъем обществ.- полит, активности всех слоев населения и обострение социальных противоречий. Организации А., созданные в эмиграции П. А. Кропоткиным и его последователями, действовали в 1891-1903. Первая анархистская организация, развернувшая свою деятельность на рос. территории, была основана в 1903 в Белостоке. К началу Русской революции 1905-07 в России действовали 125 анархистских групп в ПО насел, пунктах. Пик влияния А. в России пришелся на 1907, когда насчитывалось их 255 групп в 180 насел, пунктах, расположенных


АНАРХИСТЫ
39
на территории 58 губерний и областей. С 1903 большинство А. в России принадлежало к анархистам-коммунистам. Однако уже в 1905-07 произошло идейное размежевание. По тактич. вопросам анархо-коммунистич. течение делилось на фракции анархистов-коммунистов «хлебовольцев», «черно- знаменцев», «безначальцев». Появились также анархисты- синдикалисты, разделявшие идеалы анархия, коммунизма (см. Анархо-синдикализм), и анархисты-индивидуалисты. Всего, по данным В. В. Кривенького, в 1905-07, анархистское движение в Рос. империи насчитывало 5100—5400 чел., в 1903-10-6800-7140 чел.
События 1-й мировой войны 1914—18 раскололи анархистское движение на оборонцев и антивоен. течение. Идеологом оборончества выступали Кропоткин и М. И. Гольд- смит, призывавшие защитить идеалы прогресса и свободы от герм, империализма. Выразителями антивоен. позиции были В. М. Волин, Л. И. Фишелев, И. С. Гроссман, А. Ю. Ге, А. М. Шапиро и др. По мере затягивания воен. действий и роста социальной напряженности в России оборонцы все больше утрачивали свое влияние, уступая противникам войны. В этот период начался медленный подъем активности А. в России.
Накануне Февральской революции 1917 в России насчитывалось неск. сотен А., объединенных в рамках 15 организаций в 7 насел, пунктах. Свержение монархии открыло А. возможности для свободной деятельности. В течение 1917 в Россию возвратились представители анархистской эмиграции. Весной вышли из тюрем каторжане-анархисты. Весной-летом появилось множество анархистских организаций (федерации, ассоциации и группы). Большинство из них включали представителей разных течений анархизма. Так, в составах Московской и Петроградской федераций анархистских групп (МФАГ и ПФАГ), Организации анархистов Кронштадта, Киевской ассоциации свободных анархистов (КАСА), Саратовской свободной ассоциации анархия, групп (ССААГ) были представлены все течения. Должность секр. МФАГ занимал индивидуалист, основоположник «ассоци- ационного» анархизма Лев Черный (П. Д. Турчанинов), но среди ее лидеров были анархисты-коммунисты (В. Бармаш, Г. Якобсон, К. Ковалевич, А. М. Атабекян) и пананархисты (А. Гордин). Такая же картина наблюдалась в ПФАГ, одним из лидеров которой был теоретик пананархизма В. Гордин. Идеологом КАСА был радикальный анархист-индивидуалист («неонигилист») А. Н. Андреев, но среди ее активистов преобладали анархисты-коммунисты (П. Арсентьев, Н. Дри- кер и др.).
Тенденцию к объединению А. всех течений в рамках общих организаций отразила Конференция анархистов 17 городов России, состоявшаяся в Харькове 18-22.7.1917. Ее делегаты приняли решение об объединении «всех анархических сил», поддержанное единогласно «сторонниками различных течений, начиная от индивидуализма и кончая синдикализмом». В объединенных организациях преобладали анархисты-коммунисты. При этом обособл. федерации и группы анархистов-коммунистов действовали в ряде городов (Астрахань, Владивосток, Вологда, Петроград, Ростов-на-Дону, Харьков, Чита и др.). Свои отд. организации создавали и синдикалисты. Наиб, известными среди них были: Петроградский и Красноярский союзы анархосиндикалистской пропаганды, Харьковская группа анар- хистов-синдикалистов-коммунистов. В анархистском движении преобладали региональные организации. Ведущую роль играли федерации и группы, действовавшие в Петрограде и Москве.
Нараставшая весной-осенью 1917 самоорганизация трудящихся порождала надежды на воплощение в жизнь идей анархия, коммунизма. Казалось, Советы рабочих и солдатских депутатов, Советы крестьянских депутатов, фабрич-
Анархист. Из серии открыток «Дети-политики», 1917г. Художник Табурин В. А.
но-заводские комитеты и солдатские комитеты, профессиональные союзы, кооперативы (см. Кооперация) готовы взять на себя управление экономикой. Характерно высказывание Якобсона, одного из лидеров МФАГ: «Темный, забитый, безграмотный рабочий за семь месяцев революции покрыл все безграничное, неимоверно громадное пространство Российского Государства густой сетью всевозможных организаций. Создалось небывалое по своей величине и мощи Кооперативное движение. Выросли удивительно быстро могучие профессиональные союзы, охватившие все отрасли промышленности. Рабочий класс сплачивается все больше и больше. <...> Сам, самостоятельно, он творит свое великое дело, без представителей власти, часто вопреки им». Если первонач., в марте 1917, А. Москвы и Петрограда демонстрировали склонность к компромиссу, отказываясь от открытого выступления против Временного правительства, то далее их позиция стала гораздо радикальней. Требования немедл. прекращения войны, призывы к свержению Временного правительства и совершению новой социалистической рев-ции, призванной покончить с частной собственностью и гос-вом, вышли на первое место в их изданиях. При единстве лозунгов, однако, можно обнаружить серьезные разногласия среди А.: одни поддерживали Советы, другие, наоборот, высказывались против вхождения в их состав. Условием поддержки Советов, как правило, считался их отказ от претензий на власть. Признавалось возможным превратить Советы в безвластные организации. Такую точку зрения высказывал активист КАСА П. Арсентьев: «...Бороться в них с тенденциозностью, захватом власти, указывать, что законы их - это новые кандалы, которые скинул народ, что положительное не Советами может создаваться, а жизнью, а их дело только сконцентрировать в себе эту жизнь и исполнять веления народа». Гораздо более последовательно А. отвергали Учредительное собрание, призывая бойкотировать его.
Показателем роста влияния А. стали события вокруг Дурново дачи, захваченной ими еще в феврале 1917. В этой


40
АНАРХИСТЫ
ситуации А. фактически взяли курс на вооруж. восстание в Петрограде. 9 июня, в процессе подготовки демонстрации, они создали Врем. рев. комитет, избранный на конференции представителей 150 предприятий и воинских частей столицы. Он считался органом руководства восстанием. 3-4.7.1917 солдаты, находившиеся под влиянием А., установили контроль над Петропавловской крепостью, рядом вокзалов и ж.-д. станций, выставили посты напротив Гл. штаба и др. важных объектов. Выступления 3—4 июля (см. также Июльский кризис) завершились поражением леворадикальных сил. Мн. анархистские организации были разгромлены.
Рост влияния большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] вызвал определ. недоверие А. и опасение, что приход к власти РСДРП(б) приведет к установлению ее монополии на власть. В то же время радикализм большевистских лозунгов, частичная их перекличка с заявлениями А., как и выступление генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), поддержанное правыми кругами, привели мн. А. к альянсу с большевиками. С весны 1917 в Петрогр., Ижевском и ряде др. Советов фракции максималистов, А. совм. с большевиками и мень- шевиками-интернационалистами взяли курс на критику Временного правительства, меньшевистско-эсеровского руководства и на переход власти к Советам. Единой с большевиками и левыми эсерами (см. Партия левых социалистов - революционеров) позиции придерживались представители А., участвовавшие в работе 1-го и 2-го съездов Советов Сибири осенью 1917. Союз левых сил проявлялся и в форме блока А. и максималистов с большевиками на выборах в Советы. Осенью 1917 анархо-коммунист А. Г. Железняков и анархо- синдикалист Е. 3. Ярчук были избраны делегатами на Второй Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов от Балтийского флота и рабочих Кронштадта при поддержке максималистов и большевиков. По единому списку с большевиками был избран в Севастопольский Совет в кон. 1917 анархист Мокроусов.
Эти обстоятельства предопределили участие большинства А. в Октябрьской революции 1917. Так, в состав Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК) 24-26 окт. вошли лидеры анархистов-коммунистов И. С. Блейхман, И. П. Жук, К. В. Акашев и Ф. И. Другое, анархо-синдикалисты В. С. Шатов и Ярчук, а также чл. Союза независимых анархистов Г. М. Богацкий. А. в коалиции с большевиками входили в военно-революционные комитеты Орла, Одессы, Тулы, Смоленска, Бежицы, Екатеринодара, Екатеринослава, Черемхо- ва, Гурьевского з-да (Кузбасс) и др. насел, пунктов. Часть А. осудила большевиков. Осторожно выразили недоверие «выступлению» петрогр. анархисты-синдикалисты и более резко — Агабекян.
Между тем еще до окт. событий А. попытались провести явочным порядком социалистич. преобразования в контролируемых ими регионах. Так, в марте-октябре 1917 в Гу- ляй-Польской волости А. ликвидировали администрацию Временного правительства, создали отряды самообороны («Черная гвардия»), передали власть крест. Совету, осуществили земельную реформу в эсеровском духе, ввели рабочий контроль на з-дах и мельницах, повысили зарплату рабочим. В Черемховском угольном бассейне под Иркутском власть оказалась в руках возглавляемого анархистами-коммуни- стами и анархо-синдикалистами Совета рабочих депутатов. Здесь, помимо создания отрядов рабочей «Черной гвардии» для помощи Петрограду в борьбе с корниловским мятежом, часть шахт была передана под управление рудничных комитетов, избираемых трудовым коллективом. По данным Кри- венького, накануне октября 1917 организации А. действовали в 40 городах.
Ряд социально-экон. преобразований, проведенных большевиками в первые месяцы после взятия власти, были
поддержаны частью А. Так, А. А. Карелин поддержал Декрет о земле, истолковав его как санкцию на экспроприацию и раздел помещичьей земли крестьянами по традиционным общинным традициям: «Большевики сделали даже больше, чем обещали, так как новый “закон” предлагает крестьянам взять землю в трудовое владение». Он утверждал также, что пр-во «большевиков ленинского толка» не будет мешать рабочим в захвате ими предприятий и проведении анархо-коммуни- стич. преобразований.
Окт. события усилили надежды на скорое воплощение в жизнь идеалов анархия, коммунизма. Так, активисты МФАГ оценивали события как начало новой рев-ции, в результате которой будет установлен «вольный союз свободных коммун». На эту перспективу был нацелен изданный в ноябре 1917 программный «Манифест Московской федерации анархических групп». Вместе с тем зимой 1917 А. приступили к формированию собств. вооруж. отрядов для борьбы за «идеалы анархизма». Осенью 1917 в анархистских изданиях приводилась мысль о приближении решающего этапа борьбы. «Массы, левеющие не по дням, а по часам, гигантскими шагами сами приближаются к нашей программе Коммунистической Социальной Революции», — писал Ге. Надеясь на стихийные действия масс, А. начали создавать вооруж. отряды. «Идти впереди восставшего народа, прокладывать ему путь пушками и штыками — вот то, что одухотворит бойцов и сделает их львами. <...> Для организованного удара по Капиталу и по Власти, для смертельной битвы за Социальную Революцию - вот для чего необходимы эти вооруженные кадры. <...> Мы признали, что: Земля — народу. Фабрики — народу. Дворцы - народу. Да будет так: массы слабы для осуществления этого, вольные дружины (здесь и далее курсив источника. - Д. Р.) или помогут им своей силой, или умрут вместе с ними», — писал активист ПФАГ Б. А. Верхоустинский.
Источники: Анархисты: Документы и материалы. 1883—1935 гг. Т. 2. М., 1999.
Лит.\ [Горелик А. и др.]. Гонения на анархизм в Советской России. Берлин, 1922; Святловский В. В. Очерки по анархизму. Пг., 1922; Ярчук Е. 3. Кронштадт в русской революции. Нью- Йорк, 1923; Лапоть Г. (Максимов Г. П.). Позиции анархистов в русской революции: (Краткий очерк) // Голос труженика. Чикаго, 1925. № 9-13; Михаилу Бакунину. 1876-1926: Очерки истории анархического движения в России. М., 1926; Залежский В. Н. Анархисты в России. М., 1930; Ярославский Е. М. Анархизм в России: Как история разрешила спор между анархистами и коммунистами в русской революции. М., 1939; Комин В. В. Анархизм в России: Спецкурс лекций, прочитанных на историческом факультете педагогического института. Калинин, 1969; Пирумова Н. М. Петр Алексеевич Кропоткин. М., 1972; Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917—1922 гг.). М., 1974; Он же. Революция и анархизм: Из истории борьбы революционных демократов и большевиков против анархизма (1840-1917 гг.). М., 1987; Кривенький В. В. Анархисты // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 32-35; Он же. Анархисты- индивидуалисты //Там же. С. 35-36; Он же. Анархисты-коммунисты //Там же. С. 36—38; О н ж е. Анархисты-синдикалисты //Там же. С. 38—40; Штырбул А. А. Анархистское движение в Сибири в 1-й четверти XX века. Антигосударственный бунт и негосударственная самоорганизация трудящихся: теория и практика. Ч. 1. (1900-1918). Омск, 1996; Ермаков В. Д. Анархистское движение в России: история и современность. СПб., 1997; Ш у б и н А. В. Анархистский социальный эксперимент: Украина и Испания. 1917—1939 гг. М., 1998; Он же. Анархия — мать порядка: Между красными и белыми. М., 2005; Волин В. М. Неизвестная революция. 1917-1921 гг. М., 2005; Глушаков Ю. Э. Идеи П. А. Кропоткина и их последователи в Белоруссии: история и современность // Петр Алексеевич Кропоткин и проблемы моделирования историко-культурного развития цивилизации. СПб., 2005. С. 72—90; Ермаков В. Д., Талеров П. И. Анархизм в истории России: от истоков к современности: библиографический словарь-справочник. СПб., 2007; Талеров П.А. Анархизм // Революционная мысль в России XIX —


начала XX века: энциклопедия. М., 2013. С. 32-35; Avrich Р. The Russian anarchists. Princeton, New Jersey, 1967.
Д. И. Рублёв.
АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ, обществ.-полит, течение. Начало формироваться в первые десятилетия 20 в. Анархо-синдикалисты соединяли стратегию, тактику и организац. формы рев.-синдикалистского движения Франции (практиковавшиеся объединением профсоюзов Всеобщей конфедерацией труда) нач. 20 в. с анархистской идеологией и целевыми установками анархич. коммунизма. В качестве осн. формы организации рабочего класса А.-с. рассматривает объединенные в конфедерацию отраслевые профсоюзы, основанные на федералистских и самоуправляющихся принципах. Их стратегией является «прямое действие», под которым понимается самостоятельное, с опорой исключительно на собств. силы, отстаивание рабочими своих классовых интересов независимо от форм полит, представительства (парламента и иных органов гос. власти, полит, партий, структур социального партнерства). Также анархо-синдикалисты отрицают к.-л. участие в парламентских и президентских выборах. Осн. методами борьбы считаются те, которые практикуются рабочим классом: стачка, саботаж и бойкот. Борьба за социально-экон. интересы трудящихся рассматривается анархо-синдикалистами как своеобразная «революционная гимнастика», подготовка к социалистич. рев-ции. Начало рев. преобразованиям должна положить всеобщая стачка, постепенно перерастающая в вооруж. восстание.
Осн. влияние на становление анархо-синдикалистской идеологии, т. о., оказали идеи как синдикалистских публицистов и активистов Франции (Ф. Пеллутье, Э. Пуже, Э. Пато, Ж. Ивто), так и теоретиков анархизма (М. А. Бакунин, П. А. Кропоткин и Э. Реклю). В России А.-с. оформился в качестве отд. течения как результат осмысления анархистами- коммунистами опыта рабочего движения Франции, а также грандиозных успехов всеобщих стачек и появления первых профсоюзов в России периода Русской революции 1905—07. Первыми адептами А.-с. стали анархисты-коммунисты - «хлебовольцы», выступившие с идеей широкого использования рев.-синдикалистской стратегии борьбы. Кропоткин, Г. Гогелия и М. И. Гольдсмит в своих работах призывали анархистов создавать независимые от полит, партий профсоюзы, основанные на организац. принципах самоуправления и федерализма, использующие тактику «прямого действия». Участвуя в повседневной борьбе рабочих, ведя пропаганду анархистских идей, они должны были подготовить рабочие союзы к роли осн. созидающей силы рев-ции и производств, организаций анархо-коммунистич. об-ва. В сер. 1900-х гг. сторонников подобной стратегии борьбы среди анархистов начали называть анархистами-синдикалистами. Так определили свою полит, принадлежность члены редакции журнала «Буревестник», издававшегося в 1906—10 в Женеве и Париже. Собств. концепцию «синдикального анархизма» в 1905-07 развил Д. И. Новомирский (Я. И. Кирилловский), основывавший свое учение на «базисе борьбы классов». Нелегальные рев. профсоюзы, создаваемые анархистами, должны были работать внутри легальных рабочих организаций, чтобы «сознательно ускорять стихийный ход борьбы рабочего класса», способствовать перерастанию отд. стачек во всеобщие, а затем в вооруж. восстания с провозглашением в городах и селах «рабочих коммун» во главе с Советами рабочих депутатов. Особую позицию занимал известный анархистский публицист А. А. Боровой, эволюционировавший к анархо-синдикалистским идеям в 1907-17. Соединяя анархистские идеи с защитой рев.-синдикалистской тактики и стратегии, он использовал для их обоснования идеи Бакунина и франц. философа А. Бергсона. В 1905—07 в рабо¬
АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ 41
чем движении России появилось еще одно синдикалистское течение, имевшее марксистские теоретич. основания. Его идеологами были В. А. Поссе, Б. Н. Кричевский, А. С. Токарев, А. А. Евдокимов, Л. С. Козловский. Марксистские синдикалисты признавали профсоюзы и кооперативы классовой организацией рабочих, осн. силой пролет, рев-ции и организац. силой будущего социалистич. об-ва. Рев-цию идеологи этого течения также представляли в виде всеобщей стачки. Одни из них, как Поссе, разделяли представление о будущем, близкое анархич. коммунизму Кропоткина. Другие же, разделяя антиэтатистские установки анархистов, не определяли точно идеал будущего об-ва, предполагая, что оно вырастет из федерации рабочих ассоциаций, сформированных на основе профсоюзов. За исключением Поссе, они не определяли себя как анархистов или анархо-синдикалистов, предпочитая именоваться синдикалистами.
Первые организации анархо-синдикалистов возникли в России в 1905 в Белостоке, Киеве, Москве, С.-Петербурге, Одессе и др. городах. Наиб, активно проявила себя Южнорус. группа анархистов-синдикалистов, действовавшая в Одессе. Позднее, в 1910-е гг., деятельность анархистов-синдикалистов переместилась за границу, их ведущими органами стали журнал «Рабочий мир» (Цюрих, 1912—14) и газета «Голос труда» (Нью-Йорк, 1911—17), ведущей организацией - Федерация союзов рус. рабочих США и Канады.
В 1915 анархо-синдикалистский публицист Л. И. Фише- лев сформулировал новаторскую для рос. анархизма концепцию «переходного периода» к анархо-коммунистич. об- ву: «Осуществлению коммунистического анархизма должен предшествовать период федералистическо-синдикалистской реорганизации общества». Начало ему положит захват федерацией профсоюзов средств производства. Рук. экономикой и полит, власть перейдут в руки «федерации профессиональных союзов», осуществляющих «диктатуру пролетариата». Эти идеи Фишелева впоследствии сыграли определяющую роль при формировании программных установок рос. анархо-синдикалистов в 1917.
Февральская революция 1917 привела к возрождению А.-с. в России. Центром деятельности анархистов-синдикалистов стал Петроград. В июне сюда прибыли члены редакции «Голоса труда» из Нью-Йорка, возобновившие в августе его издание в Петрограде. Вместе с примкнувшими к ним сторонниками вернувшиеся из эмиграции анархо-синдикалисты создали Петрогр. Союз анархо-синдикалистской пропаганды (САСП). Его лидерами стали В. Волин (В. М. Эйхенбаум), Е. 3.Ярчук, Г. П. Максимов, А. М. Шапиро. Кроме того, к союзу присоединились ряд известных анархистов: А. М. Аникст, Г. И. Гогелия, И. С. Гроссман, Ю. М. Лисе, Н. И. Петров- Павлов, Г. Райва, Б. Стоянов, А. Г. Таратута, В. И. Федоров- Забрежнев, В. Г. Шатов. Летом—осенью 1917 организации сторонников Союза наряду с др. синдикалистскими группами возникли также в Колпине, Кронштадте,, Красноярске, Москве, Саратове, Харькове и др. Анархо-синдикалисты ориентировались на деятельность в рабочих организациях с целью развития классовой борьбы, подготовки к экспроприации средств производства, строительству новых экон. отношений. Такая задача была поставлена в Декларации САСП, принятой 4.7.1917. Союз придерживался концепции переходного периода, в 1915—16 сформулированной Фишелевым, который в Советах видел форму государственности, переходную к безвластию. В Декларации САСП утверждалось, что итогом рев-ции станет «создание общественного строя, который естественно и сравнительно безболезненно будет эволюционировать в направлении к полному осуществлению анархо-коммунистического идеала». Считалось, что его основой станет федерация терр. общин и производств, объединений трудящихся. Полит, систему реорганизуют Советы. Социализацию земли и производства, управление экономи¬


42
АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ
кой возьмет на себя Всерос. союз организаций производителей, объединяющий крест, комитеты и фабрично-заводские комитеты (ФЗК).
В Петрограде летом—осенью 1917 под контролем анархи- стов-синдикалистов находились профсоюзы металлистов, портовых рабочих, булочников, ряд ФЗК. Моек, синдикалисты (Боровой, Н. Проферансов и др.) по своим взглядам были близки не к САСП, а к франц. рев. синдикалистам нач. 20 в. Летом—осенью они вели пропаганду среди интеллигенции, призывая к объединению для культурно-просве- тит. работы и классовой борьбы, ориентированной на долгую перспективу. С этой целью моек, синдикалисты выпускали журнал «Клич». Их осн. работа была направлена на создание Федерации союзов работников умств. труда (ФСРУТ) - беспартийного синдикалистского профсоюзного центра, объединявшего работников-интеллектуалов, сторонников классовой борьбы. Однако Федерация не получила развития, столкнувшись с сильной политизацией интеллигенции.
Анархо-синдикалисты активно участвовали в деятельности органов рабочего контроля, стремясь превратить их в организации, способные социализировать промышленность на основах самоуправления и затем управлять ею. Так, на 2-й конференции ФЗК Петрограда и окрестностей 11.8.1917 Волин призывал комитеты объединиться с крест, и солдатскими организациями и стать центром борьбы за ниспровержение капитала и гос-ва. 19.10.1917 на 1-й Всерос. конференции ФЗК Волин и Шатов призывали использовать комитеты для социализации производства.
Рост влияния Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) среди рабочих и солдатских масс вызвал опасения анархо-синдикалистов, обвинявших большевиков в манипулировании лозунгом «Вся власть Советам!» с целью захвата власти, на что указывали в своих статьях лидеры САСП Волин и Фишелев. Тем не менее анархо- синдикалисты приняли участие в событиях 24—25.10.1917 (см. Октябрьская революция 1917) и в целом сочувственно отнеслись к ним. В состав Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК) вошли двое членов САСП Шатов и Ярчук, который вскоре вышел из ПВРК, поскольку был решит. противником формирования новой гос. власти вместо свергнутого Временного правительства. В целом же САСП мягко осудил захват власти большевиками, одобряя сам факт восстания против гос. власти и сделав оговорку о необходимости «быть заодно с революционной массой» и «участвовать в таком движении, стремясь внести в него наше содержание, нашу идею, нашу истину». В отношении большевистского пр-ва анархо-синдикалисты выступали с позиций леворадикальной оппозиции, критикуя его за умеренность и компромиссы. Выход из этой ситуации активисты САСП видели в противодействии усилению власти нового пр-ва, а также в объединении рабочих и крестьян в «трудовые беспартийные организации», которые явятся основой безвластного комму- нистич. строя. Предполагалось объединить их в беспартийные Советы, которые станут альтернативой большевистской диктатуре. Действующие же Советы (см.: Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов) воспринимались анархо-синдикалистами неоднозначно. Многие из них продолжали их поддерживать. Так, активист САСП А. М. Аникст писал: «В настоящее время Советы являются теми организациями, которые впервые в истории революционной борьбы объединяют весь революционный народ на принципе автономности и самостоятельности». Другие, как Волин, напротив, прогнозировали превращение этих организаций в послушное орудие Совета народных комиссаров: «Ваши Советы и другие организации на местах должны будут, понемногу, стать простыми исполнительными органами воли центрального правительства».
Большое внимание в это время анархо-синдикалистские публицисты Волин и Максимов уделяли разработке социали- стич. преобразований в анархистском духе. Предполагалось, что рабочие организации (профсоюзы, ФЗК, домкомы, кооперативы) постепенно вытеснят гос. структуры из сферы обществ, жизни. Так, для решения продовольств. вопроса предполагались социализация торговли, изъятие продуктов питания из частного оборота и передача их кооперативам. Жилищный вопрос планировалось решить путем социализации жилья и распределения домовыми комитетами квартир среди нуждающихся. Федерации домкомов должны были управлять гор. хозяйством и регулировать потребление. ФЗК превратились бы в органы управления промышленными и транспортными предприятиями, объединенными в отраслевые и межотраслевые союзы. Они же должны были наладить продуктообмен з-дов с крестьянами и центрами добычи природных ресурсов. Впоследствии же товарообмен и организация обществ, питания перешли бы к рабочей кооперации. Власть на местах должна была перейти к общим собраниям трудовых коллективов, жителей домов и кварталов, а также к избираемым ими для взаимодействия советам делегатов. Функции координации в масштабах страны предполагалось передать Всерос. рабочему съезду представителей рабочих организаций. Планировалась конфискация банковских капиталов с их последующей передачей созданному для кредитных операций Рабочему банку. Для преодоления безработицы предлагалась организация обществ, работ, преим. в сфере ремонта транспортных средств. Решение аграрного вопроса лидеры САСП видели в социализации земли, организации ее обработки «на артельных, мирских, общинных началах» при распределении сельхозпродукции «по едокам». Управление селом переходило к волостным, уездным, губ. и обл. крест, советам. За профсоюзами сохранялись функции социальной защиты населения. Создание учреждений образования и культуры становилась задачей «рабочих и крестьянских культурно-просветительных организаций». Лидеры САСП полагали, что органы самоуправления возьмут на себя и «подавление буржуазных контрреволюционных попыток», парализовав «полицейские функции государства».
Желая осуществить эти преобразования, анархо-синдикалисты пытались завоевать авторитет среди ФЗК, ведя борьбу за расширение их полномочий в экон. сфере. Так, 15.11.1917 на 5-й конференции ФЗК Петрограда и окрестностей они предложили передать ФЗК контроль над снабжением населения. Предполагалось усилить их роль в создаваемых большевиками органах управления экономикой. Так, на 1-м Всерос. съезде профсоюзов Максимов выступил от имени фракции анархо-синдикалистов с резолюцией, предлагая превратить Высший совет народного хозяйства в совет представителей отраслевых и региональных федераций «фабрично-заводских, железнодорожных, банковых, торгово-промышленных, домовых <...> комитетов». Считая, что профсоюзы утратили роль организующей силы рев-ции, Максимов объявил ФЗК организацией рабочего класса, соответствующей «новым революционным формам экономико-политической жизни». В связи с этим обстоятельством он предлагал подчинить комитетам профсоюзы, оставив за ними задачу соцобеспече- ния и просвещения рабочих.
Оставаясь последовательными противниками парламентаризма, анархо-синдикалисты призвали бойкотировать выборы в Учредительное собрание в ноябре 1917. Приветствовали они и его роспуск. Этот орган власти рассматривался ими, как «буржуазно-социалистическое» учреждение, тормозящее развитие рев-ции.
Источники: Новомирский Д. И. [Кирилловский Я. И.] Программа синдикального анархизма. Одесса, б. г.; Корн М. [Гольдемит М. И.] Революционный синдикализм и анархизм, Лондон, 1907; О р ге и а н и К. [Го гели я Г. И.) О рабочих союзах.


Лондон, 1907; Он же. Как и из чего развился революционный синдикализм. Лондон, 1909; Боровой А. А. Революционное творчество и парламент: (Революционный синдикализм). М., 1917; Волин В. [Эйхенбаум В. М.]. Революция и анархизм. Б. м., 1919; Лапоть Г. (Максимов Г. П.). Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и наше к ним отношение. Нью-Йорк. 1919; Он же. Позиции анархистов в русской революции: (Краткий очерк) // Голос труженика. Чикаго, 1925. № 9-13; Ярчук Е. 3. Кронштадт в русской революции. Нью-Йорк, 1923; Анархисты: Документы и материалы. 1883-1935 гг.: В 2 т. Т. 2: 1917-1935 гг. М., 1999; Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918—1921: Документы и материалы. М., 2006.
Лит.: Комин В. В. Анархизм в России: Спецкурс лекций, прочитанных на историческом факультете педагогического института. Калинин, 1969; Полянский Ф. Я. Социализм и современный анархизм. М., 1973; Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917—1922 гг.). М., 1974; Он же. Революция и анархизм: Из истории борьбы революционных демократов и большевиков против анархизма (1840-1917 гг.). М., 1987; Кривенький В. В. Анархисты-синдикалисты // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Волин В. М. Неизвестная революция. 1917-1921 гг. М., 2005; Дамье В. Забытый Интернационал. Международное анархо-синдикалистское движение между двумя мировыми войнами. М., 2006. Т. 1.
Д. И. Рублёв.
«АНАТРА», самое крупное самолетостроит. предприятие на Юге России. Располагался в Одессе. Построен накануне 1-й мировой войны 1914—18 на средства купца 1-й гильдии коммерции советника А. А. Анатры, совладельца торговой фирмы «Братья Анатра». Производств, деятельность началась с постройки летательных аппаратов из комплектующих франц. производства. В годы войны з-д получил крупные заказы от воен. ведомства и стал стремительно развиваться. К 1917 в эксплуатации находились деревообделочный, малярный, механич., сборочный, сварочный и др. цеха, материальные склады и подсобные помещения. Построена специальная ж.-д. ветка, закуплен подвижной состав для доставки рабочих на предприятие. В 1915—16 велось строительство филиала з-да в Симферополе. На предприятии трудились 1,5 тыс. рабочих.
На з-де было создано конструкторское бюро под рук. инж. Г. М. Макеева, разработавшее неск. самолетов оригинальной конструкции («Анаде», «Анакле», Анасаль» и др.). На з-де в Одессе по проекту инж. В. Н. Хиони (первый инструктор Одесской авиашколы, автор первого построенного в Одессе самолета-моноплана «Хиони-1», в будущем известный советский авиаконструктор) в 1916 впервые в мире был построен опытный экземпляр 2-фюзеляжного 2-моторного самолета-бомбардировщика «Анадва», но воен. ведомство оставило без внимания уникальную разработку. В 1917 на з-де построены опытные модели самолетов «Анасаль-СС» и «Анадва-Сальмсон» с франц. двигателями мощностью 140-160 л. с. Самолет «Анасаль-СС» развивал скорость 153 км/ч и набирал высоту 1000 м за 6,7 мин.
В 1916-17 з-д «А.» поставлял в армию 2-местный самолет- разведчик «Анатра-Д». Самолет был оснащен франц. двигателем «Сальмсон» мощностью 150 л. с.; запас топлива позволял находиться в воздухе 3-3,5 ч. Он уступал по скорости самолетам др. авиастроит. предприятий, но обладал лучшей маневренностью и скороподъемностью; имел тройной запас прочности. На 1917 воен. ведомство заказало з-ду в Одессе 400 таких машин. На некоторые из них устанавливали более мощный двигатель «Клерже». 3.5.1917 летчик Макаров впервые в мире на серийной машине «Анатра-Д» в ходе испытат. полета выполнил две «мертвые петли» Нестерова. Одесский з-д в 1917 начал осваивать производство по франц. лицензии самолетов «Ньюпор-11» и «Ньюпор-14»; получил валюту
Внутренний двор завода «Анантра» в 1917 г.
для закупок необходимого оборудования, мат-лов, запасных частей и 30%-ный аванс от стоимости заказа. Попутно был освоен выпуск самолетов «Ньюпор-17». В октябре 1917 з-д построил уч. самолет «Кодрон» с двойным управлением и получил заказ на 40 машин этого типа.
Всего за 1914—17 предприятие в Одессе построило 1056 самолетов. Его филиал в Симферополе в 1917 собрал 47 машин.
После заключения Брестского мира (1918) з-д в Одессе некоторое время выпускал самолеты для Австро-Венгрии. В годы Гражд. войны производство самолетов в Одессе и Симферополе было прекращено.
Лит.: Д у з ь П. Д. История воздухоплавания и авиации в России (июль 1914 г. - октябрь 1917 г.). М., 1989; Бычков В. Н. Летопись авиации и воздухоплавания. М., 2006, Джумыга Е. Ю. «Анатра» // Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. Т. 1. М., 2014. С. 69-71.
А. С. Сенин.
АНДРЕЙ (Ухтомский Александр Алексеевич) (26.12.1872, имение Вослома Рыбинского у. Ярославской губ. - 14.9.1937, Ярославль), церк. деятель; епископ Уфимский и Мензелин- ский. Из дворян. Окончил Рыбинскую классич. г-зию (1887), Нижегородский кадетский корпус (1891), Моек, духовную академию (1895); канд. богословия (1895).
Вел науч.-преподават. деятельность: учитель Казанского духовного уч-ща (1895), инспектор Александровской (Ардонской) миссионерской духовной академии (1897), наблюдатель Миссионерских курсов при Казанской духовной академии (1899). Основатель журнала «Заволжский летописец» (1916). Являлся чл. Комитета Казанского об-ва трезвости (1901), председателем Кружка сестер-сотрудниц братства святителя Гурия (1908).
В монашество пострижен 2.12.1895 с наречением именем А. Иеродиакон, иеромонах (1895), архимандрит (1899).
В 1907 рукоположен во епископа Мамадышского, третьего викария Казанской епархии; епископ Сухумский (1911 — 13); епископ Уфимский и Мензелинский (1913—21).
Епископ А. принял и публично поддержал Февральскую революцию 1917, считая, что она будет способствовать освобождению церкви от вмешательства гос-ва в ее внутр. жизнь. Один из немногих рус. епископов, кто положительно относился к идее отделения церкви от гос-ва.
4 марта епископ А. прибыл в Петроград, затем выехал в прифронтовую полосу (Двинск, Рига), где служил и проповедовал в войсках.
Являлся убежденным сторонником активизации церк.- обществ. жизни через возрождение прихода. Опираясь на решения Святейшего Синода (март-апрель 1917) и экстренного епархиального съезда духовенства и мирян (апрель—май 1917), ввел в своей епархии выборность всего духовенства и приходского самоуправления. По Уставу правосл. приходов


44
АНДРЕИ
в Уфимской епархии председателем приходского совета мог быть как священник, так и мирянин.
В сер. апреля епископ А. был приглашен в состав реформированного обер-прокурором В. Н. Львовым Святейшего Синода. В нач. мая избран председателем учрежденного при Святейшем Синоде Совещания для обсуждения вопросов, касающихся единоверия и старообрядчества. В июне—июле участвовал в работе Предсоборного совета, ведавшего подготовкой к Поместному собору Российской православной церкви.
23-24 мая в Петрограде на епархиальном съезде проходили выборы правящего архиерея. В числе выдвинутых 11 кандидатур (из епископов и духовенства) был и епископ А., активно поддерживаемый Львовым и М. В. Родзянко. По итогам предварит, голосования по каждой кандидатуре епископ А. вошел в тройку лидеров, наряду с архиепископом Финляндским Сергием (Страгородским), епископом Гдовским Вениамином (Казанским). При окончат, голосовании абсолютное большинство делегатов отдали предпочтение епископу Вениамину.
Епископ А. считал одной из важнейших задач в после- рев. период достижение примирения Российской православной церкви со старообрядчеством. В старообрядч. общинах он находил элементы идеальной приходской жизни: независимость от гос-ва, единение вокруг прихода, древнее благочестие, сохранение традиций древнерус. богослужения. Одним из шагов по пути примирения могло стать признание со стороны господствующей церкви Белокриницкой иерархии старообрядцев. К этому призывал епископ А.
Столь же высоко ценил епископ А. и традиции единоверия. Единоверцы, находящиеся в иерархия, подчинении Рос. правосл. церкви, считали себя промежуточным звеном между старообрядчеством и офиц. православием.
28 мая епископ А. руководил заседанием Совета Всерос. съездов правосл. старообрядцев (единоверцев), на котором было принято Обращение в адрес старообрядцев Белокри- ницкого согласия о воссоединении. 31 мая епископ А. вместе с епископом Угличским Иосифом (Петровых), единоверч. священником Симеоном Шлеевым и председателем моек, единоверч. общины Я. М. Пашковым присутствовал на Соборе старообрядч. церкви Белокриницкого согласия, проходившем на Рогожском кладб. в Москве. Состоялись встречи и беседы со старообрядч. епископами и духовенством. Собору было передано Обращение Совета Всерос. съездов правосл. старообрядцев (единоверцев). Неск. позже, в августе, старообрядцы (белокриничники) ответили отказом.
23—29 июля в Нижнем Новгороде состоялся 2-й Всерос. съезд правосл. старообрядцев (единоверцев). Его работой фактически руководил епископ А. На съезде была высказана идея организовать 7-8 единоверч. епархий (по числу замышлявшихся тогда для всей Рос. церкви митрополичьих округов), учредить сан пребывающего в Москве единоверч. архиепископа и создать Совет Всерос. единоверч. съездов. Кандидатом в архиепископы был намечен Антоний (Храповицкий), на Петрогр. единоверч. кафедру - епископ Ямбург- ский Анастасий (Александров), на Нижегородскую — епископ Елисаветградский Прокопий (Титов), на Казанскую — епископ Угличский Иосиф (Петровых) либо архимандрит Афанасий (Малинин), на Киевскую - проф. Киевской духовной академии Владимир Прилуцкий. Но все эти планы остались нереализованными.
На моек. Государственном совещании (12—15 авг.) епископ
А. 	выступил с речью, в которой советовал создать беспартийное «министерство спасения Отечества», пообещав, что оно получит благословение Всерос. Поместного церк. собора.
На правах правящего епископа А. (Ухтомский) стал чл. Поместного собора Рос. правосл. церкви, открывшегося в Москве 15 авг. Он активно участвовал в совещаниях по вопросу о воссоединении со старообрядцами, в частности под¬
держал инициативу делегатов от единоверцев о даровании им епископа.
1 сент. Временное правительство провозгласило Россию республикой. Епископ А. высказался за прекращение любых контактов Правосл. церкви с гос. органами Рос. Республики, считая, что ими ведется антицерк. политика. В декабре, по окончании 1-й сессии Поместного собора, вернулся в епархию.
В условиях начавшейся Гражд. войны поддерживал антибольшевистские пр-ва.
Епископ А. почитается в Уфимской и Казанской епархиях Рос. правосл. церкви. В 1981 решением Архиерейского собора Рос. правосл. церкви за границей канонизирован в лике священномученика со включением в Собор новомучеников и исповедников Российских (без установления отд. дня памяти).
С оч.: О смысле жизни. Слово в великий четверток. Казань, 1901; Как понимать человекообразные представления Св. Писания о Боге; Казань, 1904; Письма к пастырям Уфимской епархии (1914). Уфа, 1915; О народном голосе в делах церковных (О приходе). Владимир, 1916; Письма к верующим большевикам // За родную землю. 1918. № 7; Десять писем к большевикам // Народ-хозяин. 1918.
Архивы: РГИА. Ф. 796; ГА РФ. Ф. 140, А-353, 1779, 5881, 8419; НИОР РГБ. Ф. 178; ЦА ФСБ. Д.Н-4296.
Источники: Константиновский В., протоиерей. Православие и епископ Андрей, бывший князь Ухтомский. Уфа, 1926; Латыпова В. В., Исхаков С. М. Андрей (Ухтомский) // Политические деятели России: биографический словарь. М., 1993; Дмитриенко Н. М. Томские архиереи. 1834—2002: биографический словарь. Томск, 2002; «Я хочу принадлежать только Св. Церкви...»: Священномученик Андрей, архиепископ Уфимский: Труды, обращения, проповеди, письма, документы / сост. И. И. Осипова, Л. Е. Сикорская. М., 2012; Священномученик архиепископ Уфимский Андрей (Ухтомский). Труды / сост. Сидаш Т, Сапожникова С. СПб., 2013.
Лит.: Брихничев И. П. Патриарх Тихон и его церковь. М., 1923; Эйнгорн И. Д. Очерки истории религии и атеизма в Сибири (1917-1937). Томск, 1982; Одинцов М. И. Русские патриархи XX века. М. 1999; Шкаровский М. В. Русская православная церковь при Сталине и Хрущеве. М., 1999; Журавский А. В. Андрей (Ухтомский) // Православная энциклопедия. Т. II. М., 2001; Зеленогорский (Гринберг) М. Л. Жизнь и деятельность архиепископа Андрея. М., 2011.
М. И. Одинцов.
АНДРЕЙ (Ше птиц кий Роман Мария Александр) (29.7.1865, Прилбичи, Королевство Галиции и Лодомерии, Австро-Венгрия - 1.11.1944, Львов, УССР, СССР), граф; церк. деятель; митрополит Галицкий, архиепископ Львовский (с 1901), глава Укр. Греко-католич. церкви. Окончил г-зию Св. Анны в Кракове (1883), Вроцлавский ун-т (1887), иезуитскую семинарию в Кракове. Д-р права Краковского ун-та (1888), д-р теологии (1894).
Монашество принял в 1888 с именем А., вступив в орден Св. Василия (базилиане). В 1892 священник в Перемышле, затем в Добромилах. С 1896 игумен монастыря Св. Онуфрия во Львове. С 1899 епископ Станиславский, с 1901 митрополит Галицкий, архиепископ Львовский и епископ Каменец- Подольский (интронизация 17.1.1901). Чл. Палаты господ парламента Австро-Венгрии.
Одной из полит, целей, которую ставила перед собой Россия, вступив в 1914 в 1-ю мировую войну, было возвращение Галиции. Терр. притязаниям придавалась религ. мотивация: борьба за «изгнание» католицизма (см. ст. Римско- католическая церковь) и унии из исконных правосл. земель и возвращение населения в «дедовскую» веру. Это неизбежно должно было привести к обострению отношений между униатами и православными на Зап. Украине, к осложнению рос.-ватиканских отношений.


АНДРЕИ
45
С момента вступления рус. войск на Зап. Украину А. (Шептицкий) активно способствовал формированию воинских подразделений «украинских сечевых стрельцов», которые, будучи частью австр. армии, должны были удерживать рус. армию на границах Галиции, а также выполнять карат, функции, преследуя тех, кто симпатизировал идее объединения Украины с Россией.
В глазах имп. Николая II к его пр-ва Шептицкий был полит. преступником. Министерство внутр. дел (МВД) России, принимая во внимание антирос. церк.-полит, деятельность Шептицкого, планировало при вступлении во Львов арестовать его и доставить в Россию «живым или мертвым». По занятии Львова рус. войсками Шептицкий за антирос. проповеди был арестован (сентябрь 1914) и отправлен в ссылку, но до этого, находясь в Киеве, он написал письмо Николаю II с поздравлениями по случаю объединения «разорванных частей русской земли» и уверял царя в своей готовности положить «свою жизнь и душу на жертвенный алтарь». Однако это не облегчило участи пленника, и до февраля 1917 он находился под стражей сначала в Н. Новгороде, затем в Курске, Спасо-Евфимиевом монастыре (Суздаль) и Ярославле.
В феврале 1915 рус. разведка обнаружила в подвале митрополичьего дома во Львове в особом тайнике секретный архив митрополита Шептицкого. Он был вывезен для тщательного изучения в Петроград и передан в распоряжение Департамента полиции МВД. Изучение архива увеличивало полит, претензии к его владельцу. В специально поданной Николаю II записке Департаментом в качестве инкриминируемых Шептицкому «политических преступлений» перечислялось следующее: связь с т. н. рус. католиками; нелегальное посещение России; насаждение подпольных униатских центров и эмиссаров; руководство полит, движением т. н. украинофильства, ставящего своей задачей борьбу с Россией; поддержка «украинского сепаратизма», имеющего целью расчленение России, и т. д.
Одним из первых указов Временного правительства стал указ от 6.3.1917 об амнистии по всем полит, и религ. делам. 8 марта Временное правительство по предложению министра юстиции А. Ф. Керенского приняло решение об освобождении из заключения Шептицкого. Кроме того, министру юстиции по соглашению с воен. и мор. министрами поручалось образовать особую комиссию для проверки законности высылки в годы войны из зап. областей Украины в Сибирь галичан, обвиненных в шпионаже.
После освобождения Шептицкий получил от Временного правительства разрешение выехать на родину. Но прежде чем покинуть Россию, он стремится организационно укрепить Униатскую церковь. В обеих столицах образуются униатские приходы, затем они начинают действовать в Киеве, Могилеве, Одессе, Екатеринославле, Виннице и Каменец-Подольском. 20—21 мая в актовом зале г-зии при соборе св. Екатерины (Петроград) под рук. Шептицкого проходили заседания 1-го собора Рус. католич. церкви, на котором присутствовали все католич. священники воет, обряда, а также представители от мирян. На Соборе был учрежден экзархат Греко-католич. церкви и его главой назначен протопресвитер Леонид Федоров с титулом митрофорного протопресвитера. По настоят, просьбе Шептицкого Временное правительство выдало Федорову спец, в том удостоверение, а за экзархатом было признано право на получение гос. средств, для церк. нужд ему передавался быв. иезуитский дом на углу Екатерининского канала и Итальянской ул. в Петрограде. Для моек, католич. прихода византийского (воет.) обряда в честь Рождества Пресвятой Богородицы Шептицкий рукоположил в сан священника Владимира Абрикосова. В доме Абрикосовых отныне регулярно совершались богослужения. К кон. 1917 в России было 8 священников воет, обряда (в т. ч. 7 в Петрограде) и ок. 1000 прихожан (в т. ч. св. 400 в Петрограде).
АНДРЕЙ (ШЕПТИЦКИЙ).
Свою активность Шептицкий объяснял данными ему Римским папой Пием X полномочиями в отношении распространения в России католицизма и униатства, но подлинность этого утверждения остается до сих пор спорной из-за отсутствия документальных мат-лов.
Шептицкий неоднократно обращался к новым властям с просьбой вернуть ему изъятый во Львове архив. На тот момент он хранился в здании Российской академии наук, перевезенный туда в дни Февральской революции 1917, когда толпа громила Департамент полиции. Однако Временное правительство отказало ему в этом, сославшись на незавершенность его изучения и обещая вернуть архив в недалеком будущем.
В нач. лета митрополит Шептицкий покинул Россию. Кружным путем он в конце концов добрался до Вены. Австр. пр-во и новый имп. Карл I устроили ему грандиозный прием. Графу Шептицкому были оказаны почести, которых, как вспоминали очевидцы, в столице не удостаивался ни один их правящих монархов. За преданность «короне и государству» Карл I наградил Шептицкого орденом Леопольда.
19.9.1917 	Шептицкий возвратился во Львов, где «царского узника» встречали толпы людей. Выступавшие выражали надежду, что в новых полит, условиях Шептицкий по-прежнему будет «крепко стоять в первых рядах борцов за волю и права самостийного украинского народа». Сам Шептицкий говорил о «неизбежном развале» России, «новом могучем рывке» австро-венг. дивизий на Киев и Москву, установлении на Украине гетманского правления.
Но планам и ожиданиям Шептицкого не суждено было сбыться. Последующие события в Советской России (СССР): Гражд. война, воен. интервенция, нац. движения в зап. губерниях быв. Рос. империи, совете ко-польская война, осложнения советско-ватиканских отношений — привели к тому, что «русский католицизм» не прижился на рос. почве. Часть духовенства и активных мирян сумела эмигрировать, другая оказалась в тюрьмах и ссылках по обвинению в контррев-ции. Единичные униатские приходы, постепенно захирев, перестали существовать. Греко-католич. церк. организация осталась лишь на Зап. Украине.
Скончался во Львове, похоронен в крипте собора Св. Юра.
Архивы: АВПРИ. Ф. ОПО (Ватикан), 136; ГА РФ. Ф. Р-130, 1779.
Источники: Волконский П. М. Экзарх Леонид Федоров // Логос. Брюссель; М., 1993. № 48; «Почти все пожелания Римской курии... получают ныне полное удовлетворение»: Из секретной переписки Русской миссии в Ватикане. Февраль—октябрь 1917 г. / публ. М. И. Одинцова// ИА. 2000. № 4; «Вся его работа проникнута сплош¬


46
АНТИВОЕННЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ФРОНТЕ
ной ненавистью, злобой и крайней враждой по отношению к России...»: Документы, письма, свидетельства современников об униатском митрополите Еалицком Андрее Шептицком. 1914—1917 гг. / публ. М. И. Одинцова // Там же. 2002. № 2, 3.
Лит/.JX обрычевВ.П. ВтенисвятогоЮра. М., 1971; В и н т е р Э. Политика Ватикана в отношении СССР. 1917-1968. М., 1977; Беляев В. П. Я обвиняю! М., 1984; Д митру к К. Е. Униатские крестоносцы: вчера и сегодня. М., 1988; Одинцов М. И. Ереко-католи- ческая (униатская) церковь // История религий в России. М., 2000. Ч. 2; О н же. Митрополит Андрей Шептицкий и Униатская церковь в России в годы Первой мировой войны. 1914-1918 гг. // Свобода совести в России: исторический и современный аспекты: Сборник статей. Вып. 1. М., 2004; Россия и Ватикан в конце XIX — первой трети XX века: Материалы коллоквиума, состоявшегося в Москве 23-24 июня 1998 г. М.; СПб., 2003; Россия и Ватикан: Сборник статей. Вып. 2. М., 2007. Колупаев В. Е. Шептицкий Андрей // Католическая энциклопедия. Т. 5. М., 2013.
М. И. Одинцов.
АНТИВОЕННЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ФРОНТЕ.
После победы Февральской революции 1917 в действующей армии развернулось мощное антивоен. движение, проявившееся в разл. формах.
1-я мировая война 1914—18 началась с волны патриотич. подъема, быстро и организованно прошла общая мобилизация, было немало и добровольцев, и первых героев. Однако в ходе кровопролитных сражений рос. профессиональная армия понесла значит, потери, и в нее влилось наспех обученное пополнение — гл. обр. малограмотная сельская молодежь, рабочие необоронных профессий (в осн. низкой квалификации), представители ср. гор. слоев, а на место выбывших из строя офицеров - выпускники 4-месячных школ прапорщиков пехоты, как правило недоучившиеся студенты. В своей массе новобранцы были недисциплинированными и легко подвергались антивоен. пропаганде. Сильными неблагоприятными факторами стали установившийся к осени 1915 позиционный характер воен. действий, резкое ухудшение материально-техн., продовольств. снабжения действующей армии, «снарядный и патронный голод», паралич на железнодорожном транспорте и т. д. Все это привело к зарождению антивоен. движения, принимавшего разл. формы: дезертирство (см. Дезертиры), добровольная сдача в плен, саморане- ния, отказ выполнять боевые приказы, братание на фронте. Подобные акции до Февральской революции не носили массового характера и происходили не чаще, чем в армиях др. воюющих стран. Однако после свержения самодержавия Россию захлестнула неогранич. свобода, преходящая во вседозволенность, с особой силой проявившаяся на фронте.
Временное правительство, солдатские комитеты, правительств. комиссары (см. Комиссары Временного правительства), воен. организации эсеров (см. Партия социалистов-революционеров) и меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия), командование прилагали немало усилий в борьбе с антивоен. движением. Лишь большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] всемерно поддерживали и зачастую организовывали антивоен. выступления, особенно братания солдат с противником.
Изучение динамики антивоен. движения на фронте в период с февраля по октябрь 1917 показало, что развивалось оно неравномерно. Условно его можно разделить на четыре этапа.
Первый этап (кон. февраля - 17 апр.) - от кануна Февральской революции до ноты министра иностр. дел Временного правительства П. Н. Милюкова (см. Нота Милюкова): возникновение и становление сети солдатских комитетов, активизация большевиков и австро-герм. командования по организации братания, время вседозволенности для солдатской массы.
Второй этап (18 апр. — 17 июня) — от апрельского кризиса до июньского наступления русской армии: новая волна А. в. на ф., вызванная как нотой Милюкова, так и активной кампанией Временного правительства по пропаганде готовящегося наступления; массовые братания, связанные с празднованием 1-го Мая и Св. Пасхи, коллективные отказы полков заступать на боевые позиции и многочисл. антивоен. митинги.
Третий этап (18 июня - 31 авг.) - от начала июньского наступления до ликвидации корниловского движения (см. Мятеж корниловский): принятие Временным правительством и командованием «строгих мер» (запрет на братания и несанкционированные митинги, введение смертной казни за нарушение воинской дисциплины); резкое уменьшение кол-ва братаний (гл. обр. из-за начала крупномасштабных наступат. операций), появление нового вида А. в. на ф. — восстаний, иногда целых полков, связанных с вопросом о наступлении.
Четвертый этап (нач. сентября — 24 окт.), хронологически совпавший с начавшимся в стране общенац. кризисом и завершившийся захватом власти большевиками (см. Октябрьская революция 1917): значит, активизация большевиков на фронте, в частности большевизация солдатских комитетов; стихийные антивоен. митинги, отказы солдат исполнять боевые приказы, массовые братания стали нормой, их число постоянно росло; действующая армия выходила из-под контроля не только комиссаров Временного правительства и командования, но и своих же солдатских комитетов.
Пришедшие к власти большевики фактически узаконили
А. 	в. на ф. (гл. обр. солдатские митинги и братания), сделав их составной частью своей борьбы за выход России из войны. В итоге воинская дисциплина, а главное - боевой дух армии были сведены на нет, что и привело к ее окончат, развалу.
Источники: Антивоенные выступления на русском фронте в 1917 году глазами современников (воспоминания, документы, комментарии) / авт.-сост. С. Н. Базанов. М, 2010.
Лит.'. Базанов С. Н. К истории развала русской армии в 1917 году//Армия и общество. 1900-1941 годы: Статьи, документы. М., 1999. С. 51—76; Он же. От Февраля к Октябрю: антивоенное движение в действующей армии // История и обществознание для школьников. 2009. N° 4. С. 24-30; Он же. Антивоенные выступления на фронте в марте—октябре 1917 г.: Причины и последствия // Забытая война и преданные герои. М., 2011. С. 262—267.
С. Н. Базанов.
АНТОНИЙ (Храповицк и й Алексей Павлович) [ 17.3.1863, с. Ватагино Крестецкого у. Новгородской губ. - 10.8.1936, г. Сремски-Карловци, Югославия (ныне Сербия)], церк. деятель; митрополит Харьковский и Ахтырский. Из дворян. Окончил 5-ю петерб. г-зию (1881), С.-Петерб. духовную академию, канд. богословия (1885). Магистр богословия (1888), д-р богословия (1911).
В монашество пострижен 18.5.1886 с именем А. в честь преподобного Антония Римлянина. Иеродиакон (1885), иеромонах (1885), архимандрит (1890).
Вел науч.-преподават. деятельность: преподаватель Холм- ской духовной семинарии (1886); доцент, инспектор, ректор С.-Петерб. духовной академии (1887-91); ректор Моек, духовной академии (1891—94); ректор Казанской духовной академии (1894-1900). Почетный чл. Казанской духовной академии (1900).
В 1897 рукоположен во епископа Чебоксарского, викария Казанской епархии, с 1899 епископ Чистопольский, первый викарий Казанской епархии; епископ Уфимский и Мензе- линский (1900—02); епископ (с 1906 архиепископ) Волынский и Житомирский, священноархимандрит Почаевской Успенской лавры (1902—14); архиепископ (с 1917 митрополит) Харьковский и Ахтырский (1914-18).
Чл. Государственного совета (1906), но в 1907 сложил с себя эти полномочия. Чл. Предсоборного присутствия при


АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО
47
АНТОНИЙ (ХРАПОВИЦКИЙ).
Святейшем Синоде, где председательствовал в 4-м отд. «По делам веры: о единоверии, старообрядчестве и других вопросах веры» (1906). Председатель 4-го Всерос. миссионерского съезда в Киеве (1908). Председатель 1-го Всерос. единоверч. съезда (1908). Участник Предсоборного совещания (1912-13).
Один из организаторов Союза рус. народа (СРН) в 1905; возглавлял его Волынское отделение. Почетный чл. Казанского об-ва трезвости.
Признание Святейшим Синодом после Февральской революции 1917 новых полит, реалий проходило на фоне широкого распространения антимонархич. настроений в об-ве. Одновременно в правосл. среде начало проявляться недовольство в отношении епископата, обвинявшегося в «отдалении» от рядовой паствы. Постоянно ссылаясь на подобного рода настроения, обер-прокурор В. Н. Львов занялся «очищением» епископата от лиц, запятнавших себя связями с фаворитом царской семьи Г. Е. Распутиным, состоявших в СРН и придерживавшихся крайних монархия, взглядов. Архиепископ А., испытывавший недовольство со стороны новых властей и части клириков епархии, поспешил подать прошение об увольнении на покой. 1 мая Синод утвердил его увольнение и назначил ему местожительство в Валаамском монастыре.
По правилам избрания делегатов на Поместный собор Российской православной церкви монашествующие имели право избрать своих представителей. Одним из них стал архиепископ А. Правда, приехал он на Собор все же как правящий епископ, поскольку незадолго до открытия Собора был вновь избран на епархиальном собр. в Харькове на прежнюю кафедру (избрание было утверждено в дни начала работы Собора - 16 авг.) На Соборе А. исполнял обязанности тов. (зам.) председателя и председателя Отд. единоверия и старообрядчества. В ходе обсуждения вопроса о восстановлении патриаршества был одним из активных его сторонников. Вошел в число трех избранных на Соборе кандидатов на патриарший престол, наравне с митрополитом Московским Тихоном (Беллавиным) и архиепископом Новгородским Арсением (Стадницким). В ноябре возведен в сан митрополита, в декабре избран чл. Священного Синода.
После окончания 1-й сессии (9 дек.) Собора А. возвратился на Украину. На Всеукр. церк. соборе избран митрополитом Киевским и Галицким (1918).
С 1920 в эмиграции. Погребен в Белграде на Новом кладб., в склепе Иверской часовни.
С оч.: Из чтений по пастырскому богословию. Казань, 1896; Возможна ли нравственная жизнь без христианской религии. Казань, 1897; ПСС. ВЗт. Казань, 1900.
Архивы: ГА РФ. Ф. Р-3431, Р-6343, Р-7030.
Источники: Никон (Рклицкий), епископ. Жизнеописание блаженнейшего Антония, митрополита Киевского и Галицкого. Т. 1—7. Нью-Йорк, 1956—1961; Иустин (Попович), архимандрит. Тайна личности митрополита Антония и его значение для православного славянства // Православная жизнь. Джорданвилль, 1976. №8.
Лит.\ Белов А. В., Шилкин А. Д. Карловацкий раскол: прошлое и настоящее. М., 1975; Гордиенко Н. С., Комаров П. М. Обреченные: О русской эмигрантской псевдоцеркви. Л., 1988; Цыпин В., протоиерей. История Русской церкви. 1917-1997. М., 1997; Ко с и к В. И. Русская церковь в Югославии (20—40-е гг. XX в.). М., 2000; Э. П. Р. Антоний (Храповицкий Алексей Павлович) // Православная энциклопедия. Т. II. М., 2001.
М. И. Одинцов.
АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО (наст. фам. Овсеенко) Владимир Александрович (псевд.: Никита, Антонов, Стефан Дольниц- кий, Штык, Антон Гальский, Антон Г., А. Гальский и др.) (9.3.1883, Чернигов — 8.2.1938, Москва), рев., полит., советский гос. и воен. деятель. Из дворян; отец - поручик резервного пехотного полка. По окончании Воронежского кадетского корпуса в 1901 поступил в Николаевское воен. инж. уч-ще; за отказ от присяги исключен. Через год поступил в С.-Петерб. юнкерское уч-ще; вошел в контакт с социалиста- ми-революционерами, по их заданию вел агитационно-пропагандистскую работу, одновременно сотрудничал с социал-демократами, б. ч. с меньшевиками, а также бундовцами, польскими социалистами.
Пренебрег назначением весной 1905 на Дальний Восток и уехал в Польшу для участия в восстании двух пехотных полков, которое не удалось. Неск. раз подвергался арестам, освобождался или бежал из тюрем, вновь арестовывался; был приговорен за участие в воен. восстаниях 1905-06 к смертной казни, замененной 20-летней каторгой. Вновь бежал; работал в разных городах; примыкал к ликвидаторам, однако параллельно все теснее сотрудничал с большевиками. В период 1-й мировой войны 1914—18 принадлежал к меньшевикам, но не отказывался от сотрудничества с большевиками, все больше склоняясь к союзу с ними.
Возвратившись в мае 1917 в Россию, окончательно порвал с меньшевиками, вышел из группы «межрайонцев» и вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков). Редактировал в Гельсингфорсе газету «Волна», входил в местный большевистский комитет и Совет рабочих и солдатских депутатов. На месяц заключен в петрогр. тюрьму «Кресты».
В дни Октябрьской революции 1917 А.-О. секр. Петроградского военно-революционного комитета, руководил штурмом Зимнего дворца и арестом Временного правительства. Нар. комиссар в первом составе Совета народных комиссаров — чл. Комитета по воен. и мор. делам, командующий Петрогр. воен. округом (см. Военные округа). Избран деп. Учредительного собрания.
6.12.1917 	направлен на Украину в качестве комиссара по борьбе с контррев-цией на Юге России. Согласно разработанному плану воен. действий осн. удар красноармейскими и красногвардейскими (см. Красная гвардия) отрядами наносился по войскам А. М. Каледина, а затем по силам Украинской Центральной Рады\ план был успешно реализован. Далее
А.-О. возглавлял советские войска, дававшие отпор австро- герм. оккупантам, являлся чл. Нар. Секретариата (пр-ва) Украины.
В ноябре 1918 — июне 1919, командуя Группой войск Курского направления, Укр. фронтом, принимал участие в осво-


48 АПРЕЛ ЬСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ
АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО Владимир Александрович.
бождении Украины от австро-герм. оккупантов, в разгроме Директории, интервенционист, войск Антанты, григорьев- щины; чл. Совета Обороны УССР, в сентябре 1918 — мае 1919 чл. Реввоенсовета Республики.
После Гражд. войны на воен. и дипломатии, работе. В 1922-24 нач. Политуправления и чл. Реввоенсовета Республики. Репрессирован. Посмертно реабилитирован.
Награды: орден Красного Знамени (1923).
С о ч.: В семнадцатом году. М., 1933; Записки о гражданской войне. В 4 т. М.; Л., 1924-1933; В революции. М., 1983; Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989; Повалення Центрально!' Ради (листопад 1917 - лю- тий 1918 року) // У дш Жовтня. Спогади учасниюв боротьби за владу Рад на Украпп. К., 1987.
Источники: Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Сборник документов и материалов. М., 1957; Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине: В 3 т. К., 1957.
Лит.\ Ракитин А. Именем революции: (Очерки о В. А. Антонове-Овсеенко). М., 1965; Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти на Украине: Хроника важнейших историко-партийных и революционных событий. Ч. 2. К., 1982; Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Щусь О. Володимир Олександрович Антонов-ОвЫенко. К., 1965; Великий Жовтень i громадянська вшна на Украпп: Енциклопедичний довщник. К., 1987; Енциклопед1я icTopii Укра!ни. Т. 1. К., 2003.
В. 	Ф. Солдатенко.
АПРЕЛЬСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ, см. в ст. Апрельский кризис.
«АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ», оси. положения доклада
В. 	И. Ленина «О задачах пролетариата в данной революции», ставшие программой действий большевистской партии [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] в 1917, фактически направленной на немедл. переход к социализму. Были написаны Лениным, по-видимому, в поезде накануне прибытия в Петроград (3.4.1917).
Включали 10 пунктов, которые можно условно разделить на 4 части: первая (п. 1) была посвящена отношению к 1-й мировой войне 1914—18, вторая (п. 2—5) — внутр. политике, третья (п. 6—8) — социально-экон. преобразованиям, четвертая (п. 9—10) — партийному строительству.
В первой части «А. т.» указывалось: «В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки “революционному оборончеству”». В связи с этим Ленин считал необходимой «самую широкую» антивоен. пропаганду в армии и организацию братания на фронте.
В развивающем тезисы докладе подчеркивалось, что «кончить войну не насильническим миром нельзя без свержения капитала».
Во второй части отмечалось, что «Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран» и в ней отсутствует «насилие над массами». Эти обстоятельства, по мнению Ленина, должны быть использованы для перехода «от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства». Выдвигалось требование: «Никакой поддержки Временному правительству». Вопреки действовавшей партийной программе, Ленин выступил против создания парламентарной республики и высказался за переход власти к Советам рабочих, батрацких и крест, депутатов. Также в «А. т.» содержались требования замены армии и полиции всеобщим вооружением народа, а также введения выборности и сменяемости всех чиновников и установления им зарплаты «не выше средней платы хорошего рабочего».
В третьей части говорилось о необходимости национализации всех земель (в т. ч. конфискации помещичьих земель) и передачи их в ведение Советов батрацких и крест, депутатов. При этом «центр тяжести» предлагалось перенести на батрацкие Советы (не существовавшие ни в апреле 1917, ни впоследствии). Также объявлялось необходимым «выделение Советов депутатов от беднейших крестьян», при этом их соотношение с крест. Советами не определялось. О не- посредств. передаче земли крестьянам не говорилось, предусматривалось создание на основе крупных и ср. имений «образцовых хозяйств» под контролем батрацких (а не крест.) депутатов. Также Ленин считал необходимым слияние всех банков в один, подконтрольный Советам. Декларировалось, что непосредств. задачей большевиков является не «введение социализма», а «переход тотчас лишь к контролю со стороны С<оветов> р<бочих> д<епутатов> за общественным производством и распределением продуктов».
Последняя часть «А. т.» предусматривала немедл. созыв партийного съезда, переименование партии в коммунистическую, изменение ее программы, а именно пересмотр программы-минимум и включение требования «государства- коммуны» (т. е. устроенного по образцу Парижской коммуны 1871), а также создание «революционного Интернационала», противостоящего «социал-шовинистам» и социалистам «центра».
«А. т.» были оглашены Лениным в ночь с 3 на 4.4.1917 на большевистском Всерос. совещании партийных работников, затем днем 4 апр. на совм. заседании социал-демократов всех течений (партийных руководителей и участников Всерос. совещания Советов), созванном для обсуждения вопроса о восстановлении единой партии. 7.4.1917 они были опубл. в газете «Правда» (в составе ст. «Задачи пролетариата в нашей революции») и перепечатаны др. большевистскими газетами.
«А. т.» резко противоречили предшествующему курсу большевистского рук., возглавляемого Л. Б. Каменевым и И. В. Сталиным, выступавшими за доведение до конца бурж.- демократич. революции и «условную поддержку» Временного правительства. Первонач. тезисы встретили непонимание даже среди большевиков, но очень быстро Ленин добился их поддержки партией. 6.4.1917 они были одобрены Бюро ЦК большевиков, несмотря на возражения Каменева, Г. Е. Зиновьева и А. Г. Шляпникова, утверждавших, что Россия не созрела для социалистич. рев-ции. Однако 7 апр. Петрогр. комитет большевиков отклонил тезисы 13 голосами против двух при одном воздержавшемся. Было решено продолжать дискуссию в районных организациях, которая быстро завершилась победой сторонников Ленина. 14.4.1917 «А. т.» были одобрены Петрогр. гор. конференцией, в кон. апреля — 7-й Всерос. конференцией большевиков.


АПРЕЛЬСКИЙ КРИЗИС
49
Выступление В. И. Ленина с Апрельскими тезисами в Таврическом дворце.
«А. т.» вызвали резкое неприятие как либералов, так и умеренных социалистов. Газета «Единство» (1917, № 5) оценила тезисы как «знамя гражданской войны в среде революционной демократии». Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов по предложению И. Г. Церетели и А. Р. Гоца 15.4.1917 принял резолюцию, в которой объявил пропаганду Ленина «не менее вредной, чем всякая контрреволюционная пропаганда справа».
Принятие большевиками «А. т.» привело к окончат, расколу РСДРП (до весны—лета 1917 сохранялись ее объединенные организации, включавшие всех эсдеков) и к выделению большевиков в отд. полит, лагерь. Стремление к свержению Временного правительства и полновластию Советов стало осн. целью большевистской политики в 1917, а развал армии с помощью антивоен. пропаганды - одним из гл. средств ее достижения. Впрочем, власть Советов уже в 1918 стала в осн. формальной, фактически сменившись диктатурой центр, и местного партийного руководства. Еще более кратковрем. и неудачными оказались попытки осуществить др. пункты второй части тезисов: заменить армию и полицию вооруж. рабочими, ввести выборность чиновников. Уже в первые месяцы 1918 большевики фактически отказались от них.
Аграрная часть «А. т.» не могла получить поддержку крестьян, поэтому Ленин временно отказался от нее уже в 1917. Впрочем, в годы Гражд. войны предпринимались попытки реализации некоторых ее положений. Комбеды напоминают упомянутые в «А. т.» Советы депутатов от беднейших крестьян, а Положение о социалистич. землеустройстве и о мерах перехода к социалистич. земледелию от 14.2.1919 объявляло о необходимости перехода от единоличного хозяйства к разл. формам коллективных хозяйств под гос. контролем. Однако эти идеи не встретили поддержки крестьян и значения не имели. Масштабное создание гос. хозяйств (притом в более радикальной, по сравнению с предложенной в «А. т.», форме) имело место лишь в ходе коллективизации.
Объединение всех банков было осуществлено 14.12.1917 Декретом о национализации банков. Идея советского и рабочего контроля над производством без национализации оказалась невыполнимой, и уже с 1918 большевистское пр-во вопреки «А. т.» перешло к «введению социализма». Последняя часть «А. т.» была выполнена в 1918—19.
Источники: Л е н и н В. И. ПСС. Т. 31. М., 1974. С. 113-116.
Лит.: Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия. М., 1987; Суханов Н. Н. Записки о революции. Т. 2. М., 1991.
В. 	А. Дёмин.
АПРЕЛЬСКИЙ КРИЗИС, первый полит, кризис после Февральской революции 1917.
22.3.1917 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов принял постановление, в котором потребовал от Временного правительства офиц. отказа от завоеват. политики. В соответствии с этим 27 марта пр-во приняло обращение к гражданам России о задачах войны. В этом док-те подчеркивалась необходимость «избавления страны от вторгнувшегося в наши пределы врага». Важнейшая часть обращения гласила: «Предоставляя воле народа в тесном единении с нашими союзниками окончательно разрешить все вопросы, связанные с мировой войной и ее окончанием, Временное правительство считает своим правом и долгом ныне же заявить, что цель свободной России не господство над другими народами, не отнятие у них национального достояния, не насильственный захват чужих территорий, но утверждение прочного мира на основе самоопределения народов. <...> Но русский народ не допустит, чтобы родина его вышла из великой борьбы униженной и подорванной в жизненных своих силах». Также говорилось о «полном соблюдении обязательств, принятых в отношении наших союзников». Слова «не насильственный захват чужих территорий» отсутствовали в первонач. правительств, проекте и были вставлены после его критики контактной комиссией Петрогр. Совета.
Петрогр. Совет считал необходимым офиц. доведение такой позиции рос. пр-ва до союзников. В связи с этим
18.4.1917 	министр иностр. дел П. Н. Милюков обратился с нотой (предварительно единогласно одобренной Временным правительством), которую рос. дипломатия, представители должны были довести до сведения союзных пр-в вместе с обращением 27 марта в качестве его толкования. В ноте Милюкова опровергались слухи о готовности России заключить сепаратный мир, а также подчеркивалось, что «высказанные Временным правительством общие положения вполне соответствуют тем высоким идеям, которые постоянно высказывались вплоть до самого последнего времени многими выдающимися государственными деятелями союзных стран и которые нашли себе особенно яркое выражение со стороны нашего нового союзника, великой заатлантической республики, в выступлениях ее президента». Также указывалось, что в результате свержения монархии «всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось». В заключении говорилось, что Временное правительство «совершенно уверено и в том, что поднятые этой войной вопросы будут разрешены в духе создания прочной основы для длительного мира и что проникнутые одинаковыми стремлениями передовые демократии найдут способ добиться тех гарантий и санкций, которые необходимы для предупреждения новых кровавых столкновений в будущем». По утверждению Милюкова, последние слова были вставлены по совету министра вооружений Франции социалиста
А. 	Тома, находившегося в России.
Между тем в рос. публицистике времен войны под такими гарантиями обычно понималось присоединение Константинополя и Черномор, проливов, Воет. Галиции, Турецкой Армении, иногда - Воет. Пруссии и аналогия, мероприятия в пользу союзников. Это было неприемлемо для рос. социалистов всех течений. Поэтому издание такого док-та во исполнение требований Совета вызвало возмущение его деятелей.
20.4.1917 нота была опубл. и сразу вызвала противоречивое отношение. По свидетельству Н. Н. Суханова, «огромное возбуждение было видно на всех перекрестках. Бурные ми¬


тинги — за и против Милюкова — происходили в трамваях, где председателей не выбирали и говорило сразу по десять ораторов и от большинства, и от меньшинства».
Много промышленных предприятий и воинских частей в этот же день приняли резолюции с протестом против ноты и требованием отставки Милюкова. Солдаты неск. запасных батальонов (Финляндского, Моек., 180-го пехотного полков) и др. частей под рук. члена Исполкома Петрогр. Совета прапорщика Финляндского полка меньшевика Ф. Ф. Линде двинулись к Мариинскому дворцу с требованием отставки Милюкова и Временного правительства в целом и вернулись после уговоров М. И. Скобелева. В рабочих районах происходили антиправительств, манифестации. В центр, частях города имели место организованные кадетами (см. Конституционно-демократическая партия) многолюдные демонстрации ср. слоев в поддержку Милюкова и Временного правительства и с лозунгами «Ленина и компанию — обратно в Германию».
21 апр. демонстрации сторонников и противников ноты продолжились. Между ними произошли вооруж. столкновения. Неск. человек были убиты и ранены. Сразу же после этого Исполком Петрогр. Совета выпустил воззвание ко всем гражданам, в котором запретил вооруж. демонстрации, в частности запрещался выход воинских частей на улицу (кроме обычных нарядов) без его согласия. Кроме того, в течение 2 дней (21—22 апр.) запрещались любые уличные митинги и манифестации. В этот же день воззвание было единогласно утверждено Советом. Впоследствии Исполком распространил запрет митингов и демонстраций на 23 апр. Постановление было выполнено.
В ответ на столкновения главнокомандующий войсками Петрогр. воен. округа (см. Военные округа) генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов отдал приказ об отправке на Дворцовую пл. двух батарей Михайловского артиллерийского уч-ща. Однако его солдаты и офицеры отказались выступить без санкции Исполкома Совета. По его требованию Корнилов отменил приказ.
21 апр. Временное правительство приняло обращение к гражданам России (опубл. 22 апр.), разъяснявшее ноту 18 апр. В нем, в частности, сообщалось, что она были одобрена пр-вом единогласно после продолжит, обсуждения. Также говорилось, что под решит, победой понимается освобождение оккупированных рос. территорий, а под «санкциями и гарантиями прочного мира — ограничение вооружений, международные трибуналы и пр.». Указывалось, что разъяснение будет сообщено союзникам. В этот же день Исполком Совета 34 голосами против 19 признал разъяснение удовлетворительным и счел инцидент исчерпанным.
26.4.1917 	последовало разъяснение Временного правительства о подчинении войск главнокомандующему. Тем не менее в знак протеста против постановления Исполкома Петрогр. Совета от 21 апр. Корнилов отказался от должности главнокомандующего и 30 апр. получил назначение на фронт.
А. к. показал ограниченность поддержки Петрогр. Советом Временного правительства, стремление Совета активно воздействовать на гос. управление (в т. ч. на командование войсками) и неспособность пр-ва управлять без Совета. Ушли в отставку неприемлемые для него министры А. И. Гучков и Милюков. Итогом А. к. стало образование 5.5.1917 коалиционного пр-ва с участием лидеров умеренных социалистов. 20—21 апр. имели место последние в 1917 уличные выступления консервативно-либер. сил.
Лит.: Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис. М., 1958; Суханов Н. Н. Записки о революции. Т. 2. М., 1991; Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001.
В. 	А. Дёмин.
АРМЯНСКАЯ ЦЕРКОВЬ в России в 1917.
В 1828 по Туркманчайскому договору Воет. Армения (Эриванское и Нахичеванское ханства вместе с Эчмиадзи- ном) вошла в состав Рос. империи. Указом имп. Николая I от 30.4.1830 арм. епархии на территории России (за пределами Закавказья) были реорганизованы: в ведении Астраханского епископа остались Северный Кавказ, Поволжье, Сибирь и Ср. Азия. В 1909 здесь было 5 храмов и молитв, домов, насчитывалось ок. 60 тыс. прихожан. Остальные области, включая Дон, Крым, Малороссию и Новороссию, Москву и
С.-Петербург, вошли в новообразованную Новонахичеванскую и Бессарабскую епархию с центром в Кишиневе. В 1906 в этой епархии было 58 храмов и насчитывалось ок. 114 тыс. прихожан.
Деятельность А. ц. регламентировало подписанное 11.3.1836 Николаем I Положение (Свод законов А. ц.), состоящее из 10 глав и 111 статей, где А. ц. официально называлась Григорианской, или Просветительской (по имени св. Григория Просветителя). Положение определяло структуру церк. устройства: приходские общины самостоятельно избирали иереев и ктиторов; епископы, избиравшиеся католикосом и утверждавшиеся царским пр-вом, управляли епархиями с помощью подчиненной им консистории; главой церкви провозглашался Верховный католикос всех армян (с местонахождением в Эчмиадзине), избираемый на всенар. собрании светскими и духовными делегатами и утверждаемый императором. Связь католикоса с паствой за пределами Рос. империи могла осуществляться лишь через посредство Министерства иностр. дел. Учреждался Синод (из 4 епископов и 4 архимандритов под председательством католикоса), деятельность которого контролировалась назначаемым пр-вом прокурором. Предусматривалось открытие при храмах церк. школ, духовной академии (в Эчмиадзине) и духовных семинарий в каждой из епархий.
Положение А. ц. в России в течение полустолетия в целом было стабильным, и ее отношения с имперским центром почти не подвергались резким колебаниям. Она продолжала оставаться наиб, самостоятельной в своем внутр. управлении из инославных церквей России, что в значит, степени базировалось на особом статусе главы А. ц. — католикоса, слабо подконтрольного рус. гражд. власти и являвшегося не только религ., но и нац.-полит. лидером арм. народа. Кроме того, духовенство не зависело от гос. содержания, а находилось на «самофинансировании», имея в своем распоряжении земли и др. недвижимое имущество.
Вместе с тем в рамках взятого с 1880-х гг. имп. властью курса на русификацию нац. окраин, в т. ч. Кавказа и Закавказья, оказывалось давление и на А. ц. (напр., в 1885-86 приходские школы были закрыты, в 1897 переданы в ведомство Министерства нар. просвещения). В нач. 20 в. в правящей имперской элите возобладало мнение о необходимости более наступат. курса в отношении избыточной, как ей казалось, самостоятельности и независимости А. ц. По предложению министра внутр. дел В. К. Плеве и кавказского наместника Г. С. Голицына, ссылавшихся на якобы выявленные факты использования церк. средств для поддержки арм. нац.- рев. организаций, Комитет министров принял Положение, утвержденное 12.6.1903 имп. Николаем //, «О сосредоточении управления имуществами Армяно-григорианской церкви в России в ведении правительственных учреждений и о подлежащих передаче в ведение Министерства народного просвещения средствах и имуществах означенной церкви, коими обеспечивалось существование армяно-григорианских церковных училищ». Закон устанавливал непосредств. контроль над недвижимым имуществом и капиталами Арм.- григорианской церкви, передавая их из управления духовенства и духовных установлений в ведение министра земледелия и гос. имуществ и министра внутр. дел. Тем самым А. ц.


Л РОС El?
51
лишалась экон. базы. Закон существенно менял положение арм. духовенства, превращая его в обычных чиновников на содержании у гос-ва, уравнивая в положении со священнослужителями иных конфессий Рос. империи. В дополнение к закону Плеве своим секретным циркуляром обязал все назначения на церк. должности производить после предварит, согласования с губ. и местными гражд. администрациями.
Достаточно неожиданно для власти ее законодат. инициатива вызвала широкий протест во всем арм. об-ве. Католикос Мкртич I (Хримян) запретил епархиям, духовенству и верующим подчиняться этому закону. При описях церк. и монастырского имущества начались столкновения, нередко заканчивавшиеся кровавыми побоищами. Все это дополнительно отягощало общую сложную экон. и социальную обстановку на Кавказе, где широко развернулось рев. движение и обострились межэтнич. противоречия.
В феврале 1905 в целях снять напряженность на Кавказе было восстановлено наместничество, должность наместника занял граф И. И. Воронцов-Дашков. Учитывая особое положение и авторитет А. ц., Воронцов-Дашков свою деятельность начал с возвращения ей собственности. По его инициативе 1.8.1905 был издан высочайший указ «О возвращении в ведение Армяно-григорианской церкви недвижимых иму- ществ и капиталов, переданных в Министерство народного просвещения». Это решение было с одобрением встречено в арм. общинах России.
Вплоть до начала 1-й мировой войны 1914-18 царское пр-во не отказывалось от идеи изменить управление духовными делами А. ц. и, в первую очередь, урезать права и изменить порядок избрания католикоса, сделав его максимально зависимым от гос-ва. Такая политика вызывала протест со стороны А. ц., и не случайно на собраниях духовенства даже вставал вопрос о необходимости отделения церкви от гос-ва. Лишь необходимость в условиях предвоен, времени, а затем и развернувшихся воен. действий усилить влияние России на Ближнем Востоке и в Передней Азии заставила приостановить реализацию плана полного огосударствления А. ц. К 1914 непосредственно Эчмиадзину подчинялись 19 епархий в пределах России и 9 в Иране, Индии, на о. Ява, в Европе и Америке. Полит, симпатии заруб, армян могли повлиять на обществ, настроения в воюющих странах.
Положение А. ц. в годы войны существенно изменилось. В 1915 епархии А. ц., находившиеся в Турции, жестоко пострадали в ходе развязанного там геноцида арм. народа. В 1917 в связи с включением быв. Бессарабской губ. (см. Бессарабия) в состав Румынии арм. общины на ее территории вошли в Румынскую епархию А. ц. Новонахичеванская епархия с центром в Ростове-на-Дону с 1917 была лишена епископа и управлялась викариями. Ср. Азия была отделена от Астраханской епархии и присоединена к Бакинской, образовав Бакинскую и Туркестанскую епархию.
С Февральской революцией 1917 А. ц. связывала устранение препятствий и расширение возможностей для своей деятельности, а в полит, отношении разрешение т. н. арм. вопроса, т. е. объединение Зап. и Воет. Армении в единое независимое гос-во. Принятое Временным правительством постановление об отмене религ. и нац. ограничений (22 марта) было с удовлетворением воспринято А. ц. Католикос Геворг V (Су- ренянц) направил приветств. телеграммы в адрес М. В. Родзянко и Г. Е. Львова с выражением поддержки Временному правительству, пожеланием победы в «войне до победного конца». 9 апр. Временное правительство приняло постановление «О самоопределении наций», что также положительно было воспринято А. ц.
С продолжением войны и активными воен. действиями России на территории Зап. Армении связывались надежды на восстановление арм. государственности, поддерживаемые и церковью, и арм. об-вом. Католикос выступил инициато-
Католикос Хримян в окрестностях Эчмиадзина. Фрагмент. Худ. Айвазовский И. К. 1895 г.
ром создания союза армян, депортированных с территории Турции. Однако Временному правительству не удалось предпринять к.-л. практич. мер к разрешению «армянского вопроса», как и нормализовать в новых полит, обстоятельствах правовые основы жизнедеятельности А. ц.
Не удалось это сделать и советскому пр-ву, которое
29.12.1917 	приняло декрет «О Турецкой (Западной) Армении», поддержавший право армян Турецкой (Зап.) Армении на самоопределение вплоть до полной независимости.
Архивы: РГИА. Ф. 821, 1276; ГА РФ. Ф. А-353, 1779.
Источники: Свод законов Российской империи. Т. XI. СПб., 1896; Присоединение Восточной Армении к России: Сборник документов. Т. 1-2. Ереван, 1972—78.
Лит/. Ованесян С. Н. Армянская апостольская церковь // Большая Советская энциклопедия. М., 1970; Пучков П.И. Армянская апостольская церковь// Народы и религии мира: энциклопедия / гл. ред. В. А. Тишков. М., 1998; БозоянА. А., Юзбашян К. Н., Э. П. Г., Августин (Никитин), архимандрит. Армянская апостольская церковь // Православная энциклопедия. Т. HI. М., 2001; Исмаил-Задэ Д. И. Граф И. И. Воронцов-Дашков: Наместник Кавказский. М., 2005; Амбарцумов И. В. Армяно-григорианская церковь и Российское государство в конце XIX — начале XX в. // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. 2010. № 30. Вып. 4.
М. И. Одинцов.
АРОСЕВ Александр Яковлевич (13.5.1890, Казань - 10.2.1938, Москва), советский гос., полит, и обществ, деятель, дипломат, писатель. Отец, Яков Михайлович А., — портной; мать, Мария Августовна Аросева (урожд. Гольдшмидт, после второго замужества Вертынская), разделяла взгляды сына, была расстреляна белогвардейцами под Казанью. В 1905 А. участвовал в восстании в Казани, стоял на позициях социали- стов-революционеров, но членом Партии социалистов-революционеров не был. В 1907 вступил в РСДРП, большевик. Учился в 1-м Казанском гор. реальном уч-ще. В марте 1909 арестован, сослан в Тотьму Вологодской губ., бежал. В 1909— 1910 в эмиграции (Бельгия, Франция), вольнослушатель фи- лос.-филол. ф-та Льежского ун-та. В 1911 вернулся с транс-


52
/
дядиня
ЛРОСЕВ
Александр Яковлевич.
портом рев. литературы в Россию. Рев. работу вел в Москве,
С.-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Самаре. После ареста в январе 1912 сослан в Мезенский у. Архангельской губ., в мае бежал. В 1913 вновь арестован и сослан в Чердын- ский у. Пермской губ. С 1915 под надзором полиции в Казани. Освобожден в 1916. Поступил в Психоневрологии, ин-т в Петрограде. В декабре 1916 мобилизован, направлен в 4-ю Моек, школу прапорщиков пехоты. В феврале 1917 арестован за сокрытие рев. прошлого, направлен в дисциплинарный батальон в Нижнем Новгороде.
После Февральской революции 1917 восстановлен в школе прапорщиков. С сер. марта чл. Воен. бюро при Моек, комитете (МК) РСДРП; сотрудник большевистской газеты «Социал-демократ», избран в Моек. Совет солдатских депутатов. Вел рев. работу среди солдат гарнизона. 3—4 апр. делегат 1-й Моек. гор. партийной конференции, избран чл. МК. На 1-й Моек. обл. партийной конференции (19- 21 апр.) выступал с докладами: против контроля Советов над Временным правительством, что означало, считал А., его признание; по вопросу о войне и мире; против объединения с меньшевиками. Делегат 7-й (Апр.) Всерос. партийной конференции (от Моек, организации); докладывал о работе Моек. воен. организации. В мае завершил учебу в школе прапорщиков, направлен в Тверь. Введен в Тверской комитет РСДРП (б), избран в Совет солдатских депутатов, один из руководителей воен. организации при комитете партии. В июне делегат Всерос. конференции фронтовых и тыловых организаций РСДРП(б); избран чл. редакционной комиссии; выступил с предложением о создании при воен. организациях беспартийного бюро «для разъяснения солдатам животрепещущих вопросов»; избран также чл. Всерос. бюро воен. организаций при ЦК РСДРП(б). Вечером 5 июля на собрании партактива Твери настоял на признании боевых рев. действий преждевременными. 18-19 июля на Тверской гор. партийной конференции выступил с докладом о текущем моменте, избран делегатом на 2-ю Моек, обл. партийную конференцию и Шестой съезд РСДРП(б), но в его работе не участвовал, т. к. 22 июля был арестован. В нач. сентября освобожден по требованию солдат и рабочих Твери и Москвы. Работал в Моек. воен. организации при МК РСДРП(б), был секр. большевистской фракции Совета солдатских депутатов. В нач. октября участвовал в создании органа Моек. воен. организации — газеты «Деревенская правда». 22 окт. выступил на конференции военных организаций РСДРП(б) гарнизона Москвы и Моек. воен.
округа (см. Военные округа) с докладом, в котором подчеркнул, что необходимо «сплочение солдатских масс под знаменем нашей партии не только для защиты революции, но и для успешной, по возможности бескровной, борьбы за мир, землю и хлеб».
25 окт. избран кандидатом в чл. Моек. воен.-рев. комитета (см. Военно-революционные комитеты), был нач. штаба по рук. боевыми действиями рев. войск. Участвовал в переговорах (хотя и был против них) с командующим войсками Моек. воен. округа полковником К. И. Рябцевым о мирном переходе власти к Моек. Совету. После срыва переговоров выступал за решит, разгром вооруж. сил противника; по приказу А. был осуществлен артиллерийский обстрел Кремля Московского, захваченного юнкерами. 3 нояб. А. назначен пом. командующего войсками Моек. воен. округа по полит, части и контрразведке. Избран чл. Моек. Совета рабочих и солдатских депутатов. Чл. Учредительного собрания от Тверской организации РСДРП(б).
13.1.1918 на Моек. гор. партконференции отстаивал ленинскую позицию в ходе обсуждения вопроса о заключении мира с Германией. С 23 февр. чл. Чрезвычайного штаба Моек, воен. округа, организовывал первые части Красной армии. В 1918 комиссар Главвоздухфлота. Участник Гражд. войны. Затем на научной (в 1923—24 чл. правления и ответств. хранитель Ин-та В. И. Ленина) и дипломатической (в 1924-34 во Франции, Швеции, Литве, Чехословакии) работе. С 1934 по 1937 председатель Всесоюзного об-ва культурных связей с заграницей. Автор романов, рассказов, пьес (в печати выступал с 1916). 3.7.1937 арестован. 8.2.1938 Воен. коллегией Верховного суда СССР приговорен к расстрелу. Реабилитирован в 1956. На Головинском кладб. (Москва) А. установлен кенотаф.
С оч.: Революционные наброски. Харьков, 1920; Как это произошло: (Октябрьские дни в Москве): Воспоминания, материалы. М., 1923; Из памятной книжки оЛенине // Прожектор. 1924. № 20; По следам Ленина. М., 1924; Материалы к биографии В. И. Ленина. М., 1925; Октябрьские рассказы. М., 1925; О Владимире Ильиче. М., 1926; Московский Совет в 1917 г. М., 1927; То, что было в Москве в Октябре // Год борьбы. М.; Л., 1927; Собр. соч. Т. 1-2. М.; Л., 1929; На боевых путях. Воспоминания // Новый мир. 1931. № 1; Белая лестница. Роман, повести и рассказы. М., 1989.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 124. On. 1. Д. 80.
Источники: Деятели СССР и революционного движения в России: энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. С. 354—356.
Лит.: Чернобаев А. А. В борьбе за свободу [Биографический очерк об А. Я. Аросеве] // Рядовые ленинской гвардии. М., 1972; Он же. В вихре века [А. Я. Аросев]. М., 1987; С. 208-219; Литвин А. Л., Не нароков А. П., Несмелое О. В. Александр Аросев. Казань, 1974; Аросева Н. А. След на земле: Документальная повесть об отце. М., 1987; Русские писатели. XX век: биобиблиогра- фический словарь: В 2 ч. Ч. 1. М., 1998. С. 84-86; Аросева О. А. Прожившая дважды. М., 2012.
А. А. Чернобаев.
АРСЕНАЛЫ, воен. казенные учреждения для изготовления, хранения, ремонта и распределения вооружения в армии и на флоте. Прообразом А. был Пушечный двор в Москве - центр литейного производства Рус. гос-ва в 15-17 вв. С целью удовлетворения потребности армии в артиллерии Петр I в 1712 основал Литейный двор, положивший начало формированию крупнейшего в России в 18—19 вв. С.-Петерб. А. В 1764 открыт арсенал в Киеве, в 1783 — в Брянске, в 1812 — в Казани; они назывались местными. В 1835 созданы морские А. в Кронштадте и Севастополе (там хранились запасы имущества воен. флота), которые подчинялись мор. ведомству; при них находились артиллерийские мастерские и неболь¬


АРСЕНАЛЫ
53
шие мастерские для мелкого ремонта судового вооружения. С созданием в 1865 самостоят. артиллерийских складов А. в осн. утратили функцию хранения вооружения и были реорганизованы. В 1870-1900-х гг. при воен. округах созданы окружные А. (в Варшаве, Вильно, Георгиевске, Оренбурге, Риге, Тифлисе, Хабаровске и др.), которые предназначались гл. обр. для ремонта артиллерийского и стрелкового вооружения, выполняли небольшие заказы Гл. артиллерийского управления (ГАУ). Существовали также подвижные А. для ремонта полевой и осадной артиллерии в тылу армии в период боевых действий; в дальнейшем их сменили подвижные артиллерийские мастерские, которые формировались при окружных А. в случае объявления мобилизации. Как окружные, так и местные А. находились в ведении ГАУ. Во 2-й четв. 19 в. местные А. фактически стали казенными ар- тиллерийско-механич. з-дами и получили соответствующие названия; производство орудий было сосредоточено в
С.-Петербурге; Брянский и Киевский А. восстанавливали (ремонтировали) орудия; Казанский арсенал был упразднен. К нач. 20 в. мн. окружные А. преобразованы в окружные артиллерийские мастерские; сохранились окружные А. в Варшаве, Тифлисе и Хабаровске.
В нач. 20 в. А. разделены на разряды: местные отнесены к 1-му разряду, окружные — ко 2-му. В 1900-х гг. действовали три А. 1-го разряда (быв. местные), именовавшиеся арсеналами-з-дами (окружные), - С.-Петербургский, Брянский и Киевский - и три А. 2-го разряда - Варшавский, Тифлисский и Хабаровский; общая численность их работников в 1908 не превышала 4 тыс. чел. В январе 1914 ГАУ упразднило Варшавский арсенал и приняло решение использовать его оборудование для усиления Брянского, по техн. оснащению, кол-ву выпускаемой продукции, числу рабочих и т. д. занимавшего последнее место среди перворазрядных А., а по геогр. положению исключительно важного в случае войны с Германией.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 А. 1-го разряда стали гл. ремонтными базами фронтов. Все техн. должности (инженеры, техники и пр.) в них заняли преим. офицеры, окончившие артиллерийские уч-ща и Михайловскую артиллерийскую академию. А*, работали по заданиям ГАУ, включая в свою программу и заказы общеармейского масштаба. Кроме того, А. должны были выполнять наряды по ремонту орудий и др. воен. имущества согласно распоряжениям начальников артиллерийского снабжения соответствующих фронтов.
После Октябрьской революции 1917 А. послужили базой для организации з-дов оборонной промышленности, прежде всего в Петрограде, Киеве и Брянске.
Лит/. Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. 3-е изд. М., 1937; Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973; Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в.: (Очерки военно-экономического потенциала). М., 1986; Шацилло К. Ф. Государство и монополии в военной промышленности России (конец XIX в. - 1914 г.) М., 1992; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008.
С. 	Н. Базанов.
Брянский арсенал.
Существует с 1783. Брянский литейный двор был основан указом имп. Екатерины II от 12.1.1783. В 1799 к нему был присоединен Моек, оружейный з-д; предприятие стало именоваться «Брянский местный (непременный) арсенал». Первые орудия з-д выпустил уже в 1785, в 1812 каждая четвертая пушка в рус. армии была отлита здесь. В 1864—66 и 1899—1903 проведено масштабное техн. перевооружение з-да.
Брянский арсенал. Начало XXв.
В 1910 з-д был переименован в Брянский арсенал 1 -го разряда. В связи с заменой медной артиллерии стальной в 1911 перешел на производство лафетов, колес, зарядных ящиков, пулеметных станков, повозок, запасных частей.
В 1914 переведен на воен. режим, начал работать круглосуточно при одном выходном дне в месяц. Стал ремонтной базой Зап. фронта. Для техн. усиления мощности арсенала построены электростанция, механич. мастерская, литейная для тепловой обработки металлов, в механич. цехе установлены 170 новых станков, изготовленных в США. Если в 1914 на з-де работали 600 чел., то к марту 1917 — 3145 чел., из них 2635 вольнонаемных, 510 солдат.
В 1913 арсенал возглавил крупный организатор воен. производства генерал-майор С. Н. Банков. Назначенный уполномоченным ГАУ по заготовлению снарядов франц. образца, он выпустил на з-де эксперимент, партию 3-дм цельнометал- лич. гранат по переработанной франц. технологии, а затем организовал их производство в масштабах страны, создав об- щерос. технико-производств. структуру, охватывавшую 442 казенных и частных з-да. «Организация Ванкова» сыграла важную роль в преодолении «снарядного голода» рус. армии. Сохраняя за собой пост начальника арсенала, Банков должен был уехать в столицу, а непосредств. руководство осуществлял его помощник генерал-майор А. Н. Лукашов.
Первая в истории предприятия стачка произошла 3.9.1903: из-за снижения расценок слесарная мастерская забастовала и возобновила работу после обещания администрации восстановить расценки. В 1905 рабочие з-да бастовали трижды - в марте, октябре, декабре; 22.10.1905 они участвовали в полит, демонстрации, закончившейся столкновением с черносотенцами, в ходе которого погиб 1 рабочий. За годы 1-й мировой войны арсенал бастовал один раз — 29.4—2.5.1916. Из-за роста цен на продукты питания рабочие потребовали повышения зарплаты на 50 % и объявили «итальянскую забастовку», продолжавшуюся, пока на территорию з-да не была введена воинская команда.
Арсенальцы первыми в Брянске откликнулись на события Февральской революции 1917 в Петрограде: 28 февр. в полночь они собрались на митинг; к ним вышел Лукашов и приказал вернуться на рабочие места, но ему не дали говорить и сорвали с него погоны. 1.3.1917 на з-де был избран первый в Брянске Совет рабочих депутатов в составе 11 чел. под председательством Т. Нудельмана; пятерых своих представителей з-д послал в Совет воен. депутатов, созданный 5 марта.
10 марта был создан Совет выборных от мастерских (заводской комитет; 32 чел.; см. также ст. Фабрично-заводские комитеты), решавший вопросы трудового распорядка, расценок, приема и увольнения работников. 17 апр. он ввел оплату


54
АРСЕНАЛЫ
сверхурочных работ, 22 июня — 12-недельный отпуск по беременности и родам для женщин. Весной Совет з-да проводил гл. обр. мероприятия социального характера. 16 марта по предложению большевика А. С. Карпешина он установил на предприятии с 1 мая 8-час. рабочий день. 4 мая был создан профсоюз металлистов. 10 апр. общезаводское собр. приняло решение о создании рабочей милиции. 17 апр. Совет потребовал «немедленно вернуть из частей войск всех уволенных за стачку».
Администрация арсенала сразу была поставлена под контроль Совета: на всех ее заседаниях должен был присутствовать представитель Совета большевик М. М. Кульков. 10 сент. завком решил «все свои постановления проводить в жизнь без согласования с начальником Арсенала» и создал комиссию для контроля над работой предприятия (см. ст. Рабочий контроль).
Несмотря на это, дезорганизации работы з-да не произошло. Полковник Н. Г. Высочанский (с ноября 1917 генерал- майор), ставший и. о. нач. арсенала вместо скоропостижно скончавшегося в мае 1917 Лукашова, призвал служащих з-да «не отрываться от рабочих во имя сохранения русской военной промышленности» и сотрудничать с рабочими организациями. Свои меры принял и Совет, потребовавший не уменьшать трудовых усилий; к его заседаниям допускались лишь те, кто был свободен от работы. На з-де сохранился высокий уровень трудовой дисциплины. Падение производства, начавшееся в апреле 1917, было следствием общего кризиса в стране; по некоторым же видам продукции наблюдался даже рост показателей: в 1916 арсенал выпустил 571 160 предметов принадлежности и запасных частей, в 1917 - 1 087 815.
Наиб, влиянием у рабочих предприятия пользовались социал-демократы, ячейку которых на з-де возглавлял Кульков, и анархисты-коммунисты во главе с Н. М. Бодровым [показательно, что сразу после Октябрьской революции 1917 именно арсенал стал их гор. штабом: Брянская федерация анархистов забрала под свой клуб дом директора («Генеральский дом»)]. 30 июля завком запретил продажу бурж. газет в рабочих киосках. 30 авг. принял решение о создании Красной гвардии; в первый же день в ее ряды вступили 80 чел.; командиром отряда стал большевик токарь И. Н. Морозов.
Единств, вооруж. акцию, имевшую место при бескровном установлении советской власти в Брянске, осуществила Красная гвардия з-да. В ночь с 25 на 26.11.1917 в Брянский комитет РСДРП(б) пришла телеграмма о свержении Временного правительства, и дежуривший там Кульков по телефону вызвал с заседания Совета Морозова, который поднял по тревоге свой отряд и занял почту и телеграф.
Одним из первых в Брянске арсенал был в декабре 1917 национализирован; директором остался Высочанский.
Обострение финанс. и продовольств. кризиса к кон. 1917 привело к укреплению позиции меньшевиков, под влиянием которых в декабре 1917 общее собр. рабочих и служащих арсенала потребовало от большевиков немедленно отказаться от власти, а 11.1.1918 осудило разгон Учредительного собрания. Антибольшевистские настроения не раз проявлялись среди арсенальцев в 1918, но в протестные акции не переходили.
В связи с угрозой продвижения нем. войск в мае 1918 з-д был эвакуирован в Нижний Новгород. Через год возвращен в Брянск и приступил к выпуску и ремонту оружия для Красной армии. В июне 1919 переименован в Брянский Красный артиллерийский механич. з-д Орудийно-Арсенального треста; затем не раз менял назв.: с 1919 Брянский механич. артиллерийский з-д, с 1927 Брянский механич. з-д № 13, с 1936 Брянский механический з-д им. С. М. Кирова, с 1944 Брянский з-д № 790, с 1946 Брянский з-д дорожных машин («Дор- маш»), с 1967 Брянский з-д дорожных машин им. 50-летия Вел. Октября. В 1993 з-ду возвращено ист. назв.: учреждено
ОАО «Брянский Арсенал»; кроме того, с 2011 существует ЗАО «Брянский Арсенал».
Лит.: Бобков В. А., П о л я ко в Г. И. Брянский арсенал (1783— 2008 гг.): Исторический очерк. Брянск, 2008.
Б. А. Куненков.
Завод «Арсенал» в Киеве.
Решение о строительстве предприятия по снабжению артиллерией и боеприпасами Киевской крепости принято в 1750; первая очередь арсенала воздвигалась по указу имп. Екатерины II с 1763 со штатом в 320 чел., в т. ч. 167 мастеров. «Положение об арсенальском командовании» утверждено в 1764. К 1780-м гг. на з-де трудилось св. 120 «мастеровых». Определилась дальнейшая специализация предприятия — производство артстволов, зарядных ящиков, лафетов, ядер и др. артиллерийского имущества. З-д сыграл заметную роль в снабжении рос. армии в Отеч. войне 1812, отлив 15 полковых, 108 полевых и 11 осадных орудий, отремонтировав до 100 тыс. ружей. К 1825 рабочий коллектив вырос до 700 чел. (без учета др. персонала)
С 1842 предприятие получило статус строевой армейской бригады (5 «рот»-цехов). В 1854 началась его техн. реконструкция (с внедрением паровых машин и станков), связанная с поставкой вооружения на театр Крымской войны 1853-56. За 1855 выпущено св. 4 тыс. ружей, 100 зарядных ящиков и др. артимущество. К нач. 1870-х гг. ежегодно производилось лафетов, зарядных ящиков и др. продукции на 10—12 полевых батарей стоимостью до 700 тыс. руб. В период рус.-тур. войны 1877-78 з-д лишь за первый год изготовил 42 линейные орудия, 130 лафетов и 620 колес. С 1884 использовалось электричество. Вместе с тем был высок уровень эксплуатации рабочих и производств, травматизм, неудовлетворительными были жилищно-бытовые условия, мед. обеспечение. Почти все рабочие были неграмотны. Только в 1897 появилась воскресная школа, с 1900 — парафиальное уч-ще для детей. К 1904 на з-де трудилось св. 750 чел., в т. ч. 500 квалифицированных рабочих-металлистов.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 резко возрос выпуск оборонной продукции по заказам ГАУ, Юго-Зап. фронта и Киевского окр. артуправления. З-д перешел на особый мобилизационный режим работы; пополнился работниками Варшавского арсенала, а также направленными из армии военнослужащими техн. специальностей. Кроме того, в трудовой коллектив влилось немало уклонившихся от воинской службы лиц мелкобурж. происхождения, что послужило социальной основой для деятельности на предприятии неком- мунистич. организаций. С июля 1914 и до 1917 з-д выпустил 240 лафетов, 641 зарядный ящик, 396 повозок, 11,5 тыс. орудийных колес; отремонтировал 887 орудий, 1035 лафетов и до 3 тыс. зарядных ящиков.
Обществ, движение на з-де возникло с 1870-х гг. в связи с деятельностью в Киеве рев.-демократич. кружка «чайковцев» и Киевской коммуны народовольцев. Социал-демократич. кружок осн. в 1898, 1.5.1899 состоялась первая общезаводская демонстрация. С 1903 действовал кружок Киевского комитета большевиков, св. 700 рабочих присоединились к общей забастовке предприятий Киева. В октябре 1905 арсенальцы активно участвовали в общерос. забастовке и выборах в Киевский Совет рабочих депутатов. На з-де также были представлены первичные организации правоконсервативных Союза рус. народа и Рус. нар. союза им. Михаила Архангела.
В годы 1-й мировой войны по мере ухудшения полит, положения и социально-экон. ситуации заводчане втягивались в акции экон. протеста, под влиянием агитации большевиков росло полит, самосознание рабочих-металлистов.


АРСЕНАЛЫ
55
После Февральской революции 1917 арсенальская администрация, организации социал-демократов (меньшевиков) и социалистов-революционеров з-да заявили о поддержке курса Временного правительства на «продолжение войны до победного конца». Заводская организация большевиков заявила об оппозиционности к петрогр. власти. К марту 1917 на предприятии имелись 12 кружков большевиков, общее рук. которыми осуществлял участник рев. движения с 1905 токарь А. В. Иванов. Кроме того, начала действовать организация одной из ведущих партий Украинской Центральной Рады - Укр. социал-демократич. рабочей партии (УСДРП), стоявшей на национал-демократия., автономистских и левоцентристских позициях. Национал-демократы создали при з-де культурническую организацию «Родной курень».
4.3.1917 	депутаты-арсенальцы приняли участие в выборах в Киевский Совет рабочих депутатов, получив там 15 мандатов. 17 марта сотрудники з-да влились в 200-тыс. общегор. демонстрацию под лозунгами «Да здравствует демократическая республика!», «Да здравствует 8-час. рабочий день!».
25.3.1917 	на основе большевистской организации з-да был создан Печерский комитет РСДРП(б). Вопреки линии эсеро-меньшевистского большинства Киевского Совета, под влиянием агитации большевиков с 27 марта з-д явочным порядком перешел на 8-час. рабочий день. 22 апр. на митинге с участием 1500 рабочих под влиянием большевиков была принята резолюция с осуждением политики Временного правительства.
Работники арсенала активизировали свое участие в профсоюзном и протестном движении. В апреле 1917 прошли выборы в заводской комитет профсоюза, 1 мая заводчане массово приняли участие в демонстрации под левыми социально-экон. лозунгами. Укреплялись позиции РСДРП(б), усилиями которой в июне организованы массовые митинги заводчан. Рабочие-арсенальцы по призыву Киевского комитета РСДРП(б) участвовали в демонстрации 18 июня под лозунгом «Вся власть Советам!» (на з-де действовал центр, сборный пункт демонстрантов во главе с большевиком-арсенальцем И. Фиалеком). 3-д стал одним из осн. очагов создания Красной гвардии Киева: в сер. апреля 1917 по инициативе комитета РСДРП(б) на предприятии создана одна из первых в городе боевых дружин красногвардейцев во главе с участником Русской революции 1905—07 С. Струтинским.
По мере обострения общего полит, кризиса в России на з-де усиливались позиции большевиков, росло их влияние на рабочих. 12.8.1917 Киевский комитет РСДРП(б) провел полит. забастовку против Государственного совещания в Москве, причем среди 20 тыс. участников было 4 тыс. арсенальцев. 28 авг. заводчане примкнули к общегор. забастовке протеста против выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). Под давлением рабочих был смещен консервативно настроенный нач. предприятия полковник Дегтярев.
С сентября 1917 з-дом руководил выборный и. о. начальника прапорщик-техник А. А. Зыков. В целом было сильно влияние большевистских организаций. В течение 1917 ради- кализовались настроения значит, части коллектива, и к октябрю 1917 Красная гвардия на з-де насчитывала св. 500 вооруж. участников. Было налажено взаимодействие с революционно настроенными солдатами размещенных поблизости з-да 3-го авиапарка, понтонного и саперного батальонов; накапливались оружие и боеприпасы.
Большевики вели активную агитацию за свержение Временного правительства, распространяли листовки и рев. литературу. Это во многом предопределило особую роль з-да и его революционизированного коллектива в событиях октября 1917 и последующей борьбе воен.-полит, сил за перспек¬
тиву гос. устройства и выбор модели социально-экон. развития на землях тогдашней Украины. С 26.10.1917 Киевский рев. комитет большевиков и его чл. А. Иванов развернули работу по подготовке участия заводчан в вооруж. восстании против органов Временного правительства в Киеве (см. статьи: Октябрьское вооруженное восстание в Киеве\ Вооруженные восстания на заводе «Арсенал» в Киеве).
Источники: Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине: Сборник документов и материалов. К., 1957. Т. II.
Лит/. Киевский «Арсенал» в пролетарской революции. К., 1928; История завода «Арсенал». К., 1986; Курков О. В. Орденоносный «Арсенал». К., 1986; Дорошенко А. Червона гвард1я Кшвського Арсеналу. Харюв, 1933; «Арсенал» iMeHi В. I. Ленша: 36. статей. К., 1964; Б i л а н В. Ю. Прапор повстання над «Арсеналом». К., 1987.
Д. В. Веденеев.
Арсенал в Петрограде.
Арсенал в С.-Петербурге (Петрограде) - старейшее техн. артиллерийское предприятие столицы и ее окрестностей. Возник из т. н. Литейного двора, постройка которого относится к 1711. Датой основания собственно арсенала принято считать 21.4.1714, когда Литейный двор был передан в артиллерийское ведомство. В состав з-да входили Литейный, Пушечный, Деловой дворы и склады. Он предназначался для изготовления медных орудий всех калибров, лафетов, снарядов и предметов войскового обоза, а также для хранения запасов огнестрельного и холодного оружия. Указом имп. Николая I от 11.1.1841 перенесен на правый берег р. Невы. Строился в 1844-49, пуск состоялся 28.1.1850.
В 1882 с прекращением литья орудий стал предприятием машиностроит. и механич. профиля. Особое внимание уделялось исследованию используемых мат-лов. С этой целью в 1887 при з-де учреждена Механич. лаборатория (первая из заводских в С.-Петербурге).
По состоянию на 1.1.1912 з-д имел 10 паровых и электрич. двигателей общей мощностью до 1400 л. с., 120 моторов общей мощностью 900 л. с., 106 плавильных и нагревательных средств (печи-вагранки, горны, паровые котлы и т. д.), 495 металло- и деревообрабатывающих станков, 63 пресса и т. п. На з-де работали 1208 мастеровых и рабочих и 235 чел. техн. и адм.-хозяйств, персонала.
После Февральской революции 1917 при з-де был создан представит, орган, состоящий из 1—2 делегатов от каждой профессии; в док-тах он фигурирует под разными названиями: Президиум объединенного союза служащих Петрогр. Арсенала, Комитет союза служащих Петрогр. Арсенала и т. п. Официально же все вольнонаемные работники (чертежники, кладовщики, конторщики, мастеровые, техники и др.) предприятия объединились в Союз служащих Петрогр. Петра Великого Арсенала и избрали во второй пол. сентября 1917 Президиум (Комитет Союза, КСС). В кон. ноября в него вошел представитель заводской администрации прапорщик Кржижановский. Для решения текущих дел КСС собирался 2 раза в неделю под председательством одного человека (в разное время — И. П. Штоль, Б. Вильковыский). Он занимался приобретением имущества, сношениями с офиц. органами власти, устанавливал размер жалованья работникам, регулировал конфликты между работниками, принимал новых членов в Союз и др. Помимо КСС были созданы союзы чертежников, мастеров и техников, комитет конторщиков канцелярии, комиссия конторщиков техн. части, Центр, комитет слесарно-паяльной мастерской, президиумы кладовщиков, чертежников и др. Все эти объединения представляли собой форму самоорганизации рабочих и служащих; они не были единообразны, порой имели ступенчатую структуру и


56
Завод Арсенал в Петрограде.
в осн. решали внутр. кадровые и зарплатные вопросы. КСС активно боролся как с низовыми организациями, так и с др. органами власти (прежней администрацией, Центр, расценочной комиссией) за властные полномочия. В октябре 1917 КСС присвоил себе право контролировать действия рук. з-да при перемещении членов Союза с одной должности на другую. Фактически Союз был органом с широкими адм.-хоз., финанс. и контролирующими полномочиями, оставившим прежней администрации незначит. роль руководителя текущего производств, процесса.
В дни Февральской революции з-ду удалось избежать разгрома, неизвестными лицами были похищены лишь 19 револьверов. В первой пол. 1917 происходили массовые увольнения работников хозчасти. С августа заводская администрация по приказу ГАУ начала эвакуировать оборудование и др. имущество на вновь строящийся з-д в станицу Каменскую (Область Войска Донского) и в др. пункты назначения; на основании приказа № 6 от 19.10.1917 некоторые члены администрации и инж. персонал эвакуировались с семьями и имуществом в разные города страны. Однако уже к кон. ноября эвакуация была прекращена. Несмотря на эвакуационные мероприятия, обществ, деятельность и производство на з-де продолжались. Напр., 14.12.1917 открылась б-ка науч. отдела культурно-просветит. комиссии з-да. В сентябре-декабре 1917 наблюдался рост номинальной зарплаты работников. На предприятии были сформированы отряды Красной гвардии.
В 1918 производство сокращалось. С 3.3.1918 (во время Гражд. войны) предприятие временно закрыто. В дальнейшем продолжило работу по прежнему профилю и на прежнем месте. В 1920 переименовано в Петрогр. механич. артиллерийский з-д.
Архивы: ЦГИА СПб. Ф. 1296. On. 1. Д. 309. Л. 22, 104; Д. 310. Л. 130-172, 195; Д. 312. Л. 173;Оп.2.Д. 225. Л. 35; Д. 231. Л. 165; Оп. 17. Д.З.Л.4-10, 18-19,21-23,27, 29, 32,36, 37, 39,75,77, 85, 100,101,103, 117, 119, 132, 136, 142, 144, 147, 195; Оп. 18. Д. 1.Л. 1-16.
М. В. Богданов.
Завод «Арсенал» в Хабаровске.
З-д «Арсенал» — старейшее крупное предприятие Хабаровска. Первонач. назв. - Окружная артиллерийская мастерская, предшественницей которой была Хабаровская
окружная артиллерийская мастерская, созданная в 1898 на базе мастерских при Артиллерийском складе (осн. в 1883). С 1908 воен. з-д «Арсенал». Кроме гл. корпуса имелись водонапорная башня, казармы, столовая, канцелярия, офицерский флигель и др. объекты. Действовали цеха: литейный, кузнечный, токарный, слесарный, механич., лесопильный, столярный и сборочный. З-д был оснащен двумя паровыми машинами в 25 и 16 л. с. для привода станков, одной в 100 л. с. для привода двух генераторов для освещения, двумя паровыми котлами, динамо-машинами, тремя кузнечными молотами. Осуществлял ремонт артиллерийских орудий и др. воен. техники; частично изготовлял гражд. продукцию: шестерни, шкивы, экипажи, чугунные решетки, комоды, шкафы и т. п. Предприятие возглавлял полковник С. В. Банков, который в 1913 был назначен нач. Брянского арсенала. На его место назначен полковник Михайлов, ст. техник С.-Петерб. арсенала.
В период 1-й мировой войны 1914-18 объем работ по ремонту воен. техники значительно возрос. В 1916 на предприятии занято 600 рабочих. Однако в 1917 из-за рев. событий резко снизились воен. заказы, что привело к спаду производства. З-д стал расширять выполнение гражд. заказов, в осн. производил сельскохоз. инвентарь.
7.3.1917 	на з-де организован первый в Хабаровске Совет рабочих депутатов (председатель — Д. И. Титкин). Одновременно в марте там же возник Совет солдатских депутатов под рук. Кудрявцева. Вскоре Советы объединились в Совет рабочих и солдатских депутатов, председателем которого стал пом. мастера механич. цеха большевик Титкин, секретарем — Демкин, членами — Лобанов, Алешин, Миронов, Сокин. В работе Совета принимали активное участие токари П. И. Фролов и Г. Г. Трошин, кузнец Д. И. Бойко-Павлов и др. Совет предъявил нач. арсенала генерал-майору Михайлову ряд требований, направленных на улучшение экон. положения солдат и вольнонаемных рабочих. В марте по всем артиллерийским з-дам был введен 8-час. рабочий день, увеличена зарплата. Солдаты стали получать зарплату наравне с рабочими.
4 апр. Совет з-да принял постановление отстранить от занимаемой должности нач. з-да Михайлова, который не считался с мнением Совета, и потребовал от Хабаровского Совета рабочих и солдатских депутатов и Комитета обществ, безопасности (КОБ, см. Комитеты общественной безопасности) прислать им комиссара. Михайлов был отозван, на его место назначен более лояльный полковник Померанцев. В апреле создан профсоюз металлистов (председатель - Г. П. Липков). К осени Совет рабочих и солдатских депутатов з-да установил рабочий контроль над производством, наладил учет продукции, взял функции заведования командой в свои руки.
В связи с хоз. разрухой и уменьшением объема воен. заказов производство сокращалось. Чтобы не увольнять рабочих, Совет рабочих и солдатских депутатов заключил соглашение с ж.-д. администрацией на ремонт паровозов, вагонов и машин. Хабаровские большевики продолжали вести ожесточенную борьбу с меньшевиками за рук. Советом и профсоюзом металлистов з-да, за усиление влияния на рабочих. В нач. декабря 1917 рабочие одобрили большевистскую резолюцию о поддержке Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде и переходе власти в руки Советов. На з-де сформирован отряд Красной гвардии. 26.2.1918 рабочие и служащие з-да на общем собр. постановили отчислить единовременно для Красной гвардии 4 тыс. руб. и впредь перечислять по 0,5 % заработка.
В годы Гражд. войны з-д продолжал выпускать вооружение. Оружие частично попадало в руки красногвардейцев, частично поступало к белогвардейцам.
В 1924 арсенал был переориентирован на выпуск сельскохоз. машин и получил назв. «Дальсельмаш». Предприятие


АРСЕНИЙ
57
сыграло важную роль в техн. оснащении сельского хозяйства Дальнего Востока в годы первых пятилеток. С началом Вел. Отечественной войны 1941—45 з-д переключился на выпуск артиллерийского вооружения и боеприпасов. После ее окончания вновь приступил к выпуску сельхозмашин. С 1950 перешел на производство двигателей внутр. сгорания и был переименован в «Дальдизель». В 1970-е гг. продукция з-да вышла на мировой рынок и поставлялась в 30 стран мира, также з-д снабжал судовыми двигателями и генераторами полстраны. В 1990-е гг. з-д приватизирован и преобразован в ОАО «Завод Дальдизель», которое в 2007 прекратило свое существование.
Лит.: Куцый Г. С. Борьба профсоюзов за установление власти Советов в Приморье (март-ноябрь 1917 г.). Владивосток, 1963; Амурские арсенальцы: История завода «Дальдизель». Хабаровск, 1974; Нагайцев Э. Р. «Арсенал» - «Дальдизель» (1902—2002). Хабаровск, 2002.
Л. И. Галлямова.
АРСЕНИЙ (Стадницкий Авксентий Георгиевич) (22.1.1862, с. Комарово Хотинского у. Бессарабской губ. - 10.2.1936, Ташкент), церк. деятель; митрополит Новгородский и Старорусский. Из семьи священника. Окончил Еди- нецкое духовное уч-ще, Кишиневскую духовную семинарию (1880), Киевскую духовную академию, канд. богословия (1885). Магистр богословия (1895), д-р церк. истории (1904).
В монашество пострижен 30.12.1895 с наречением именем А. в честь святителя Арсения Тверского. Иеродиакон (1895), иеромонах (1896), архимандрит (1896).
Вел. науч.-преподават. деятельность: преподаватель Еди- нецкого духовного уч-ща (1880); преподаватель, и. о. ректора Кишиневской духовной семинарии (1885—95); инспектор, ректор Новгородской духовной семинарии, настоятель Антония Римлянина монастыря (1895—96); инспектор, ректор Моек, духовной академии (1897—1903).
Почетный чл. духовных академий: Киевской (1900), Моек. (1904), С.-Петерб. и Казанской (1910). Почетный (действительный) чл. мн. правосл. братств и духовных организаций. Лауреат двух Макариевских и Уваровской премий.
Председатель 1-го Всерос. съезда практич. деятелей в борьбе с алкоголизмом на началах религиозно-нравственных (1912). Председатель Новгородского управления Рос. об-ва Красного Креста, Александро-Мариинского дома призрения. Почетный (или действительный) чл. Псковского архео- логич. об-ва, Рус. археологич. ин-та в Константинополе, Имп. Рус. археологич. об-ва.
В 1899 рукоположен во епископа Волоколамского, третьего викария Моек, епархии; епископ (с 1907 архиепископ) Псковский и Порховский (1903-10); архиепископ (с 1917 митрополит) Новгородский и Старорусский (1910-33). Председатель Уч. комитета Святейшего Синода (1906). Чл. Пред- соборного присутствия, председатель Отд. церк.-учеб, заведений (1906). Чл. Государственного совета (1907).
Архиепископ А. встретил Февральскую революцию 1917 в Петрограде, участвуя в зимней сессии Святейшего Синода. Принял свершившиеся полит, изменения и заявил о лояльности к Временному правительству. Вместе с тем он, как и др. члены Синода, утвержденные еще имп. Николаем //, выражал недовольство и протестовал против жестких и наступат. действий нового обер-прокурора Синода В. Н. Львова, воспринимая их как покушение на первенствующее и господствующее положение Российской православной церкви. В ответ Временное правительство 15 апр. освободило от присутство- вания зимний состав Синода и вызвало на летнюю сессию новый состав, сформированный по усмотрению пр-ва. Невзирая на протест, старому составу Синода пришлось подчи¬
ниться власти и покинуть Петроград. А. возвратился в Новгород.
После опубликования Послания Синода о начале подготовки к Поместному собору Российской православной церкви и введении выборного начала в церкви (29 апр.) во мн. губерниях России прошли епархиальные съезды, на которых рассматривался вопрос о выборах управляющих епархиями.
Новгородский епархиальный съезд открылся 24 мая в Ан- тониевом монастыре. Архиепископ А. на первом заседании съезда в кратком приветств. слове призвал собравшихся соблюдать осмотрительность в делах реформирования церк. жизни и неизменно ориентироваться на сохранение выборного начала и соборного участия духовенства и мирян в делах церкви. В последний день работы съезда (31 мая) подавляющим числом голосов делегатов съезда А. был избран на Новгородскую кафедру.
В июне 1917 в Петрограде открылись заседания Предсо- борного совета, который возглавил архиепископ А. Совет обсуждал наиб, важные и спорные вопросы церк. реформы, проекты, которые предполагалось вынести на усмотрение Поместного собора. В вопросе о правовом статусе Правосл. церкви А. разделял мнение, что в новых полит, обстоятельствах церковь должна быть автономной в своей внутр. жизни, а гос-во должно всемерно поддерживать церковь.
Как правящий епископ, А. стал чл. Поместного собора. Поместный собор открылся 15.8.1917 торжеств, литургией в Успенском соборе в Моек. Кремле. С 17 авг. начались рабочие заседания Собора, на которых избирались его руководящие органы. Председателем Соборного совета стал митрополит Московский и Коломенский Тихон (Беллавин), а его тов. (зам.) — архиепископ А. Одновременно А. возглавил два соборных отдела: правового положения церкви в гос-ве и издательский.
28 окт. Собор принял решение о переходе к обсуждению практич. мероприятий по восстановлению патриаршества. Избрание патриарха намечалось в два этапа: на первом тайным голосованием избираются 3 кандидата, на втором - из них по жребию определяется патриарх. 31 окт. были выбраны 3 кандидата: архиепископ Харьковский Антоний (Храповицкий), митрополит Московский Тихон (Беллавин) и архиепископ А. 5 нояб. в храме Христа Спасителя состоялись выборы патриарха по жребию; им стал митрополит Тихон, который 21 нояб. был возведен в сан Всерос. патриарха. Спустя неделю в ознаменование заслуг перед Правосл. церковью архиепископ А. был возведен в сан митрополита. С этого времени он председательствовал на большинстве пленарных соборных заседаний, избран чл. Священного Синода.
1-я сессия Собора завершилась 9 дек., а уже 11 дек. А. прибыл в свою епархию, где в Софийском соборе состоялась его торжеств, встреча.
Полит, ситуация в Новгородской губ. к кон. 1917 коренным образом изменилась. Комиссар Временного правительства (см. Комиссары Временного правительства) А. А. Булатов, а также эсеры и меньшевики, на которых он опирался, потеряли свое влияние. На 3-м съезде демократия, организаций губернии (3—5 дек.) после ожесточенных дискуссий вслед за большевистскими организациями власть Совета народных комиссаров в центре и Советов на местах признали и остальные партии. Т. о., в Новгородской губ. была установлена советская власть, и с этим полит, фактом нельзя было не считаться. Правящий Новгородский архиерей и все остальные религ. организации должны были действовать теперь в новых обстоятельствах.
В 1981 Рус. правосл. церковь за границей включила митрополита А. в собор новомучеников и исповедников Российских.
Награды: российские — орден св. Станислава 3-й ст. (1891); орден Св. Анны 1-й ст. (1903); орден Св. Владимира


58
АРХАНГЕЛЬСКИЕ ЛЕСОЗАВОДЫ
2- 	й ст. (1911), 3-й ст. (1900); орден Св. Александра Невского (1915); иностранные - сербский орден Св. Саввы 2-й ст. (1899); тур. орден Меджидие 1-й ст.; орден Короны Румынии
3- 	й ст. (1898).
С о ч.: Дневник студента паломника на Афон // Труды Киевской духовной академии. К., 1885—86; Гавриил Банулеско-Бодони, экзарх Молдовлахийский и митрополит Кишиневский. Кишинев, 1894; В стране священных воспоминаний. Сергиев Посад, 1902; Из современной церковной жизни в Румынии. Сергиев Посад, 1902; Исследования и монографии по истории Молдавской церкви. СПб., 1904; На духовной страде: Слова и речи: В 2 т. Пг., 1914; Митрополит Арсений о государстве и церкви // София (Новгород). 1993.
Архивы: АП РФ. Ф. 3; ГАНО. Ф. Р-213, 268, 822,480,481,482,483, 835, 1558; ГА РФ. Ф. Р-130, 550, Р-1005, Р-1064, Р-1235; РГИА. Ф. 796; ЦА ФСБ. ДН-1780.
Источники: Савинова И. Митрополит Арсений // София (Новгород). 1992. № 3; Арсениевские чтения: Сборник. Вып. 1 (1993); Вып. 2 (1996). Новгород; Бовкало А. Новгородская епархия в 1917—1919 гг. // София (Новгород). 1993. № 6, 7; Акты Святейшего Тихона, патриарха Московского и всея России, позднейшие документы и переписка о каноническом преемстве высшей церковной власти. 1917-1943 / сост. М. Е. Губонин. М., 1994; Российская церковь в годы революции (1917—1918 гг.): Сборник / сост. М. И. Одинцов. М., 1995; «Видно, не испили мы до дна всю чашу положенных нам испытаний»: Письма епископа Ямбургского Алексия (Симанского) митрополиту Новгородскому Арсению (Стадниц- кому). 1921-1922 гг./публ. М. И. Одинцова//ИА. 2000. № 1; Письма патриарха Алексия своему духовнику. М., 2000.
Лит.: Одинцов М. И. Государство и церковь: (История взаимоотношений. 1917-1938 гг.). М., 1991; Он же. Патриарх Алексий: (Жизнь и церковное служение патриарха Алексия (Симанского). М., 2015; Кривова Н. А. Власть и церковь в 1922-1925 гг. М., 1997; Цыпин В., протоиерей. История Русской церкви. 1917—1997. М., 1997; Савинова И.Д. Лихолетье. Новгородская епархия и советская власть. 1917-1991 гг. Новгород, 1998; Она же. Дело митрополита Арсения Стадницкого // ВИ. 1999. № 6; П е т р о в М. Н. Крест под молотом. Новгород, 2000; Фотий (Нечепоренко), иеромонах. Арсений Стадницкий // Православная энциклопедия. Т. 3. М., 2001.
М. И. Одинцов.
АРХАНГЕЛЬСКИЕ ЛЕСОЗАВОДЫ, лесопильные предприятия. Лесопильное промышленное производство стало ведущей отраслью экономики Архангельской губ. со второй пол. 19 в. Лесопильные з-ды обычно строились в устьях больших рек при их впадении в море, что было связано с экспортной направленностью лесопиления и с тем, что лес в осн. получали путем сплава из лесных уездов. При этом по мере вырубки прибрежных лесов все больше сырья архангельские лесопильные предприятия получали из Вологодской губ. Поэтому крупнейшие лесозаводы находились на реках, которые протекали к сев. морям по Вологодской губ. Больше всего лесопильных з-дов было в Архангельске, а также в устьях рек Мезень, Онега, Печора.
К 1917 в Архангельской губ. размещались 43 лесопильных з-да, большинство из которых (23) находилось в Архангельске и его ближайших пригородах, еще 5 з-дов находились в Онежском у., 2 — на р. Печоре (Печорский у.), 2 — при впадении р. Мезени в Белое м. (Мезенский у.), 1 — на р. Пинеге (Пинежский у.). Большинство з-дов были устроены в период с 1880-х гг. по 1914; 2 з-да появились уже во время 1-й мировой войны 1914-18, несмотря на сложности, с которыми столкнулась лесопильная промышленность.
Для эксплуатации сев. лесов и с целью расширения возможностей для использования древесины внутри страны в Архангельске в 1899 удельным ведомством (гл. поставщиком древесины, которая вырубалась в Шенкурском у. Архангельской губ. и Вельском у. Вологодской губ.) был устроен з-д; в 1914 ведомство приобрело в свою собственность еще один —
Лесозавод (бывший Суркова и Шергольда). Начало XXв.
у купцов Суркова и Шергольда (оба з-да сгорели: первый — в кон. 1916, второй — летом 1917). Этот опыт развития гос. капитализма был неудачен; излишне бюрократии, система управления не позволяла администрации стать успешным конкурентом частному капиталу, несмотря на имевшиеся льготы.
Для всех А. л. была характерна зависимость от иностр. капитала, в первую очередь английского. Это было связано как с экспортной направленностью лесопильной промышленности (поскольку мор. транспортировка была значительно дешевле внутр. сухопутной), так и с тем, что закупать оборудование для з-дов было легче и дешевле за рубежом. Большинство з-дов по этим причинам принадлежали иностр. владельцам или использовали заруб, капитал. Из 12 компаний, объединившихся в 1906 в Союз архангельских лесопромышленников, 9 самых крупных (77 % совокупного капитала Союза) были иностранными. 85 % всего лесного экспорта из Архангельской губ. к 1913 осуществляли иностр. компании. С нач. 20 в. увеличивалось число предприятий, принадлежащих акционерным об-вам. Активно шел процесс монополизации лесопильного производства, на долю крупных фирм, владевших неск. з-дами, приходилось от 60 до 80 % лесопильного производства в губернии. Лесозаводчики представляли собой наиб, многочисл. и консолидир. часть местной буржуазии.
Поскольку архангельская лесопильная промышленность была нацелена на иностр. рынки сбыта, врем, «мораторий» на вывоз сырья в период 1-й мировой войны 1914—18 послужил причиной сокращения производства. С 1916 лес стал интенсивно вывозиться уже по правительств, программе в страны-союзницы; рабочие лесопильного производства на этом основании получили бронь от призыва в армию, поскольку были приравнены к работающим на оборону. В 1916 выпуск продукции А. л. составил менее 40 % по сравнению с 1913. В 1917 сократили объемы производства 32 з-да: в марте — на 50-80 %, в июне - на 25-60 %.
Ограничение объемов производства А. л. в 1917 было связано с другой, общей для всех лесопильных з-дов губернии особенностью, а именно с проблемами эксплуатации лесов, принадлежавших казне и находившихся в ведении удельного ведомства. По этой причине, а также в связи с недостатком рабочих рук в губернии лесозаготовки осуществлялись в соседних губерниях - Вологодской и Олонецкой. В условиях рев-ции терр. властями разл. уровней стали вводиться запреты на использование «своих» лесов.
Лесопильная промышленность отличалась высокой степенью концентрации рабочих, поэтому здесь, как правило, местными полит, ссыльными проводилась работа по органи¬


АРХАНГЕЛЬСКИЕ ЛЕСОЗАВОДЫ
59
зации пролетариата. Формирование промышленного пролетариата в этой отрасли было специфичным, поскольку большинство рабочих лесопильных з-дов являлись крестья- нами-сезонниками, не порвавшими связь с родными деревнями и сохранившими там земельные наделы. Численность рабочих на лесозаводах разнилась. Зимой в связи с отсутствием сырья з-ды закрывались на ремонт, на них оставались только высококвалифицированные рабочие и небольшая часть рабочих, занимавшихся ремонтом и охраной. В летний сезон численность рабочих на предприятиях увеличивалась в общей сложности до 20 тыс. чел. за счет отходников. Постепенно выделялась профессиональная группа рабочих, работающих на пилорамах; особенностью лесопильного производства являлся высокий удельный вес ручной, неквалифицированной работы (до 80 %), при этом работа была сезонная, поэтому предприниматели старались использовать труд отходников. Сезонные рабочие подвергались сильной эксплуатации (большая продолжительность рабочего дня, низкие расценки за труд, отсутствие нормальных условий для жизни), но не имели потребности в собств. организации для защиты своих прав, поскольку их работа была временной. Защитой интересов рабочих занимался ст. фаб. инспектор Архангельской губ. (должность введена в 1894).
С началом 1-й мировой войны мобилизация части рабочих в действующую армию и введение запрета на экспорт осложнили положение лесопильной отрасли; лесозаводы начали сворачивать свою деятельность. Стал широко применяться труд женщин и подростков.
В 1917 экспорт пиломатериалов значительно вырос: в связи с уменьшением вывоза из страны продовольств. товаров одним из важных способов расчета с союзниками за поставки стал именно лес. Так, за 1917 через Архангельский порт в Англию и Францию были вывезены 8,9 тыс. т разл. лесных грузов и 105 тыс. «стандартов» экспортной доски.
На последнем этапе 1-й мировой войны, когда расширился экспорт пиленого леса в страны-союзницы и работа на лесопильных з-дах была приравнена к оборонной, рабочим стали предоставляться отсрочки от призыва в армию, что способствовало их стремлению к пост, работе. Это повысило организованность и полит, активность рабочих лесозаводов.
Вскоре после Февральской революции 1917 в пригородном р-не Маймакса (где располагалось большинство лесозаводов) были созданы заводские комитеты (см. Фабрично-заводские комитеты), которые объединились в районный рабочий комитет (Союз маймаксанских лесозаводов). Такое объединение было связано с необходимостью выдвинуть своих представителей в создаваемый «совет». Путем присоединения к Союзу маймаксанских лесозаводов рабочих комитетов др. лесозаводов был создан самый крупный профсоюз Архангельской губ. - профсоюз рабочих и служащих лесопромышленных предприятий Архангельска и его района (Союз лесопилыциков), объединявший до 13 тыс. работавших как на частных лесопильных з-дах, так и на казенных (таковыми стали после упразднения удельной и дворцовой собственности 2 быв. удельных з-да). Союз лесопилыциков оказывал давление не только на владельцев и управляющих лесозаводов, но и в целом на губ. власть как в экон., так и в полит, отношении.
На протяжении всего 1917 под нажимом Союза лесопиль- щиков увеличивались расценки на труд, что создавало немалые сложности, в т. ч. и гос. предприятиям, вынужденным переходить на дровяное топливо, напр. железной дороге и речному транспорту. При этом в стране росла безработица, и существовало немало районов, где можно было нанять рабочих за меньшую плату (напр., в Вологде), но профсоюз категорически этого не допускал. Кроме того, из-за пост, обложений явочным порядком крестьянами вырубки и сплава леса стоимость сырья также постоянно возрастала. Подавляющее
кол-во лесозаготовок (5/6) для А. л. производилось в Вологодской губ. В связи с введением в кон. 1917 в Архангельской губ. собств. денежных суррогатов, которые в Вологодской губ. хождения не имели, возникла проблема расчетов с лесорубами и сплавщиками. Создавшаяся ситуация не способствовала и тому, чтобы лесозаводы самостоятельно занимались заготовкой леса. Лесозаготовит. районы были готовы сплавить к Архангельску до 1,5—2 млн бревен, однако не было уверенности, что лес дойдет до Архангельска. В целом Архангельскому и Вологодскому Советам удалось договориться, что уездные исполкомы не будут производить обложений и контрибуций, но выделившаяся из Вологодской в 1918 Северо-Двинская губ. (с центром в г. Великий Устюг) намерена была пополнить свою казну путем обложения сплавляемого к Архангельску леса.
Управляющие и владельцы А. л. в связи с экон. конъюнктурой сначала пытались платить любые деньги за сырье (чтобы перехватить его у конкурентов, увеличивали расценки в неск. раз, до 675 %), но затем вынуждены были сократить объемы закупок древесины. Созданный в нач. 1918 (во время зимней заготовит, кампании) Сев. союз трудовых лесопромышленных артелей фактически шантажировал владельцев з-дов, рассчитывая вынудить их передать артелям свои з-ды в аренду. Предприниматели, связанные установленными в договорах расценками, не могли платить требуемой зарплаты и закрывали производство. Совет рабочих и солдатских депутатов рассматривал это как саботаж, направленный на сокращение кол-ва рабочих, и принуждал администрацию з-дов делать обычные закупки. Предприниматели предупреждались, что они полностью отвечают за наличие и доставку сырья, в случае его отсутствия на з-дах вина ляжет на них.
Рабочие видели путь сохранения своих рабочих мест в национализации промышленности и еще до принятия декрета о национализации требовали передачи своих предприятий во владение города, жители которого были заинтересованы в получении дров.
В этих условиях, к которым добавилась национализация внеш. торговли, на 1918 практически не были заключены договоры на поставку древесины на экспорт. Оставалась только та экспортная древесина, которую не успели вывезти в 1917 (остаток квоты). После национализации банков в Архангельске работал только Моек. нар. банк, который финансировал кооперативы и отказывался заниматься экспортными операциями в связи с отсутствием навыков в этом деле и подготовленной агентуры. По причине этих обстоятельств Англия переориентировалась на закупку леса в Норвегии.
Осенью 1917 проводилось анкетирование предприятий об изменении их деятельности в связи с происходящими событиями. Лесопильная промышленность Архангельской губ. заявила о сокращении размеров производства на 15%. Причинами назывались недостаток рабочих рук, отсутствие сырья и расходных мат-лов для нормальной организации производства, а также недостаток продовольствия. В глазах новой власти и рабочих лесозаводов все это было результатом саботажа лесопромышленников. В феврале 1918 на А. л. официально был введен рабочий контроль (Положение о рабочем контроле издано Советом народных комиссаров 16.11.1917). Возникали конфликты с владельцами-иностранцами, считавшими, что на них эти законы не распространяются.
В силу экон. причин архангельские «лесопилыцики» оказались наиб, приверженным советской власти отрядом рабочего класса в губернии, что выражалось в решениях их профессионального Союза и в политике делегированных ими в разл. органы власти представителей.
Архивы: Государственный архив Архангельской области (ГААО). Ф. 177. (Губсовнархоз). Оп. 2. Д. 4 (Анкеты по обследованию промышленных предприятий. Апрель 1918 г.); Ф. 1933. On. 1. Д. 12. Л. 9.


60
АРХАНГЕЛЬСКИЙ
Лит.: Трофимов П. М. Очерки по истории лесной промышленности Севера. Архангельск, 1947; Он же. Очерки экономического развития Европейского Севера России. М., 1961; Трофимов П. М., Котлов К. Д. Лесопильный завод имени В. И. Ленина. Архангельск, 1951;Трофимов Р. М. Экономическое развитие Европейского Севера России: Автореф. дис.... д-ра экон. наук. Б. м., 1962. С. 16-18; Овсянкин Е. И. Завод на Северной Двине. Архангельск, 2001 ;Юричев Е. Н. Очерки истории лесного хозяйства Вологодской области. Вологда, 2009 // URL: http://www.forestforum.ru/ info/history/Vologda_forestry.pdf.
Т. И. Трошина
АРХАНГЕЛЬСКИЙ Алексей Петрович (5.3.1872, Саратовская губ. — 2.11.1959, Брюссель, Бельгия), воен. деятель; генерал-лейтенант (1917). Из потомств. дворян. Окончил 2-й Моек, кадетский корпус, 3-е воен. Александровское уч-ще по 1-му разряду с занесением имени на мраморную доску уч-ща (1892), 2 класса с дополнит, курсом «успешно» в Николаевской академии Ген. штаба (1898).
1.9.1890 вступил в службу из кадет 2-го Моек, корпуса в 3-е воен. Александровское уч-ще юнкером рядового звания. 4.8.1892, по окончании уч-ща, произведен в подпоручики (со старшинством с 5.8.1891) с зачислением по армейской пехоте и с прикомандированием к лейб-гвардии Волынскому полку. 25.9.1892 прибыл к полку и назначен мл. офицером в 5-ю роту. 18.9.1893 переведен в полк (со старшинством с 4.8.1892). 12.9.1894 - 2.4.1895 пом. заведующего учебной командой. С 1896 по 1912 прошел путь от поручика (со старшинством с 4.8.1896) до генерал-майора (за отличие по службе, со старшинством с 6.12.1913). С 10.2.1914 чл. Комиссии при Гл. штабе для переработки правил ношения воен. формы отставными и запасными офицерами. С 24.7.1914 и. д. дежурного генерала Гл. штаба.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. Командирован в Штаб главнокомандующего (10—15.12.1914, 9—12.3.1915, 9-13.10.1915), в армии Зап. фронта (10-18.12.1915), в Ставку (6-10.2.1916, 7-13.8.1916), в штабы армий Сев. фронта (21.2—1.3.1916). 22.8.1916 прикомандирован на месяц к одному из армейских корпусов армий Юго-Зап. фронта; 28.8.1916 отправлен в распоряжение командующего 11-й армией. 1—28.9.1916 командирован в штаб 5-го Сибирского армейского корпуса. 28.9—5.10.1916 находился в 6-м Сибирском армейском корпусе, затем в 5-м Сибирском армейском корпусе. 10—14.11.1916, 27—31.3.1917 командирован в Ставку. 22—27.3, 31.3—12.4.1917 врем. и. о. начальника Гл. штаба. С 5.4.1917 дежурный генерал Гл. штаба. С 17.4.1917 дежурный генерал при верховном главнокомандующем. С 9.5.1917 и. д. начальника Гл. штаба, утвержден в должности 24.8.1917. С 24.8.1917 генерал-лейтенант (за отличие по службе).
Участник Гражд. войны. На службе в РККА, нач. управления по командному составу Гл. штаба и Всерос. Гл. штаба. Один из видных деятелей антибольшевистского подполья в РККА; осуществлял нелегальную отправку офицеров на Юг России, препятствовал формированию воинских частей. С сентября 1918 в отставке.
Бежал из Советской России на Украину. С 2.11.1918 в Воен. министерстве Укр. державы. В феврале 1919 прибыл в Екатеринодар. 6.3.1919 предан воен.-полевому суду, 8 марта оправдан, 20 марта приговор утвержден генералом А. И. Деникиным. С 14.3.1919 на службе в Вооруж. силах Юга России (ВСЮР).
В эмиграции в Константинополе (Турция). В 1927 переехал в Бельгию. Поддерживал участие белоэмигрантов в «Зимней» (советско-финской) войне 1939—40 на стороне финнов и во 2-й мировой войне 1939—45 на стороне нацистов. В период нацисткой оккупации Бельгии квартира А. обыскива-
АРХАНГЕЛЬСКИЙ Алексей Петрович.
лась немцами, корреспонденция перлюстрировалась. В августе 1946 А. арестован бельгийской полицией по обвинению в коллаборационизме, но вскоре освобожден. В апреле 1949 — марте 1957 председатель Совета Заруб, рос. воинства. Оставил пост председателя Рус. общевоинского союза (РОВС) по состоянию здоровья. Автор ряда статей в эмигрантской печати. Похоронен на кладб. в Брюсселе.
Награды: российские — орден Св. Владимира 3-й ст. (1913), 2-й ст. (1916); орден Св. Анны 3-й ст. (1906), 2-й ст. (1910), 1-й ст. (1915); орден Св. Станислава 3-й ст. (1902), 1-й ст. (1914); иностранные — офицерский крест итал. ордена Короны (1903); бухарские золотые звезды 1-й ст. (1911) и 2-й ст. (1910), с алмазами (1913) и бриллиантами (1916).
С оч.: Отзыв генерала А. П. Архангельского: (Рец. на кн. И. П. Якобия «Император Николай II и революция») // Часовой. 1939. № 238-239. С. 30-32.
Архивы: РГВА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 482. П/с на 13.1.1918.
Лит.: Кручинин А. С. Генерал-лейтенант А. П. Архангельский // Военная быль; 1995. № 6( 135); Александров К. М. Судьбы русского офицерства в изгнании во время Второй мировой войны: Переписка 1946 г. между генерал-лейтенантами А. И. Деникиным и А. П. Архангельским // Новый часовой. [СПб.,] 2006. № 17-18; Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917—1922 гг.: Справочные материалы. М., 2009; Он же. Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком. М., 2016.
А. В. Ганин.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ПОРТ, старейший в России, один из осн. внешнеторговых портов. Возник в кон. 16 в.: по указу царя Ивана IV Грозного в устье р. Сев. Двины начато строительство «корабельного пристанища» и г. Новые Холмогоры (с 1613 Архангельск). До нач. 18 в. А. п. — единств, рос. внешнеторговый порт.
В условиях 1-й мировой войны 1914-18 приобрел стратегия. значение. Через него проходил мор. путь, связывавший Россию с ее союзниками - Англией и Францией. Он был единств, открытым портом в Европ. России.
В 1916 была сформирована Флотилия Северного Ледовитого океана, предназначенная для охраны мор. коммуникаций, также принято правительств, решение о расширении сроков навигации на Белом м. до 10 мес. В связи с этим в распоряжение флота поступили 20 ледоколов и ледокольных пароходов, заказанных Россией в разное время за границей. Ледокольный флот выполнял возложенные на него задачи по проводке во льдах транспортных судов.


АРХАНГЕЛЬСКЕ)-МУРМАН С КО ГО СРОЧНОГО ПАРОХОДСТВА ТОВАРИЩЕСТВО 61
К 1917 А. п. имел 36 стационарных и передвижных кранов, 7 линейных и 9 портовых ледоколов. Для улучшения его устройства, строительства складов, подъездных путей сюда были направлены крупные людские резервы. Возникли два новых грузотоварных района - Бакарица и Экономия. В 1917 общий грузооборот А. п. вырос в сравнении с довоенным в 2,6 раза, ввоз грузов - в 20 раз.
Архангельский гарнизон в 1917, будучи в составе Петрогр. воен. округа (см. Военные округа), включал в себя запасной батальон 17-го Архангелогородского полка (сам полк находился на Зап. фронте), 14-ю Архангельскую инородческую и 669-ю Костромскую пешие дружины гос. ополчения, воинскую охрану Бакарицы и Экономии, конвойную и др. команды (всего 16 тыс. солдат и ополченцев, 400 офицеров, св. 900 матросов и морских офицеров). Гарнизон подчинялся главноначальствующему (главнач) г. Архангельском и водным районом Белого м.
В январе 1917 в А. п. взорвался ледокольный пароход «Семен Челюскин», пришедший с грузом взрывчатки. На берегу в это время находилось св. 38 тыс. т воен. грузов. Затем последовал взрыв на англ, пароходе «Байропея». В результате пожар охватил причалы, где было сосредоточено огромное кол-во воен. грузов. Пожар удалось погасить, расследование инцидента продолжалось летом и осенью 1917, но так и не было доведено до конца.
Февральская революция 1917 отразилась и на деятельности
А. 	п. В городе, как и др. районах страны, сложилось двоевластие в лице Архангельской гор. думы и представителей рабочих, солдатских и матросских депутатов. В марте 1917 были избраны делегаты в состав образованного Архангельского комитета обществ, безопасности (см. Комитеты общественной безопасности), функциями которого являлись охрана перегрузочного района А. п., установление контактов с воинскими частями. Также в марте на собр. рабочих, солдат и матросов г. Архангельска был образован Архангельский Совет рабочих и солдатских депутатов. С марта 1917 стала выходить газета «Известия Архангельского Совета рабочих и солдатских депутатов». На базе Флотилии Сев. Ледовитого океана был организован Центр, комитет (Целедфлот) и подчиненный ему Центр, комитет Мурманского отряда кораблей этой флотилии (Центромур). 30 апр. объединенное собрание центр, комитетов офицеров, кондукторов и матросов постановило произвести слияние центр, комитетов, вместо которых был избран Исполком из 15 чел. Позднее был выработан устав Целедфлота, определивший его структуру, права и обязанности. Он стал учреждением, составленным из делегатов от офицеров и матросов всех частей Архангельского р-на, Кеми, Иоканьги, Мурманска и Александровска. В уставе была оговорка, что в вопросах полит, жизни Целедфлот руководствуется постановлениями Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и всерос. съездов Советов, а его культурно-просветит. и агитационные секции входят в Архангельский Совет рабочих и солдатских депутатов. Лишь в августе в нем сформировалась большевистская фракция. Однако в Совете преобладание меньшевиков и эсеров длилось до февраля 1918, несмотря на значит, работу в них большевиков.
В ноябре 1917 Совет провозгласил себя «высшей властью» в Архангельске. И только в июне 1918 произошла реорганизация Архангельского Совета в гор. Совет рабочих, красноармейских и матросских депутатов с передачей ему функций гор. обществ, самоуправления.
Лит.: Хесин С. С. Октябрьская революция и флот. М., 1971; Поморская энциклопедия: В 5 т. / глав. ред. Н. П. Лаверов. Т. 1: История Архангельского Севера. Архангельск, 2001. С. 51, 54, 100, 374, 419.
Э. Г. Истомина.
Мурманское пароходство. Начало XX в.
АРХАНГЕЛЬСКО-МУРМАНСКОГО СРОЧНОГО ПАРОХОДСТВА ТОВАРИЩЕСТВО, судоходное предприятие. Создано группой столичных предпринимателей для организации срочного (обязательного) пароходного сообщения между г. Архангельском и Мурманским берегом, а также портами Белого м. и Норвегии в интересах, прежде всего, промышленников, осуществлявших мор. промыслы и занимавшихся торговлей с норвежцами. Устав Т-ва высочайше утвержден в 1875. Правление располагалось в Москве, затем - в С.-Петербурге (Петрограде); в Архангельске для управления делами находилась контора во главе с директо- ром-распорядителем, назначаемым из числа опытных капитанов (в 1917 Е. П. Антоновский).
При организации Т-ва была оговорена правительств, субсидия, предполагающая содержание в течение 10 лет срочных рейсов, необходимых для развития промыслов, инфраструктуры и обеспечения колонизации Мурманского побережья и др. прибрежных и островных территорий Архангельской губ. Контроль за расходованием гос. средств был возложен на архангельского губернатора. В 1885 срок содержания Т-вом срочных пароходных сообщений за счет гос. субсидий был продлен на 10 лет, в 1895 - еще на 20 лет. В период 1-й мировой войны 1914—18 контракт был продлен сначала на 1916, затем на 1917.
К 1917 кол-во обслуживаемых Т-вом линий достигло восьми: Мурманская — весной между Екатерининской гаванью, Вардё (Норвегия) и Мурманскими становищами (1 раз в неделю), летом между Архангельском, Колой и Вардё с заходом в попутные становища и колонии Мурманского берега; Кольская - от Архангельска до Колы с заходом в попутные становища; Варангерская — между Екатерининской гаванью, Печенгским монастырем и Вадсё (Норвегия) с заходом в попутные становища; Онежская — между Архангельском, Онегой, Кемью и Соловецким монастырем; Кандалакшская — между Архангельском, Кемью, Кандалакшей и Кузо- менью; Новоземельская - на становища Новой Земли (2 раза в навигацию); Печорская — между Архангельском, Мезенью и Печорой; Мотовская — вдоль побережья Баренцева м. до п-ова Рыбачий. С осени 1916 пароходы Т-ва стали заходить и в становище Иоканьгу, где строилась воен.-мор. база.
Пароходство располагало 19 пароходами, в осн. товаро- пассажирскими, а также вспомогат. судами. В 1917 происходило их переименование в связи с новыми обстоятельствами. Напр., судно «Император Николай II» стало называться «Михаил Сидоров», «Великая княгиня Ольга» — «Новая Земля», «Великая княгиня Ксения» — «Север». Инфраструктуру Т-ва дополняли 2 дока и механич. мастерская.


62
АСТРОВ
В годы 1-й мировой войны заключенный с пр-вом договор о срочных рейсах был дополнен новыми пунктами; напр., с 1916 Т-во было обязано совершать 3 зимних рейса вдоль Мурманского побережья (по одному в октябре, ноябре и декабре); в 1917—5 зимних рейсов. За выполнение срочных рейсов Т-ву передавалось казенное пособие двумя траншами - первый в качестве аванса, второй по факту выполнения заданий. С 1916 пособие увеличилось на 40 % в качестве платы за зимние рейсы. В 1917 Т-ву было разрешено увеличить тарифы на перевозку втрое по сравнению с предыдущим годом.
Также в период войны в контрактах с пр-вом появилась статья о гарантии возмещения убытков, которые могли возникнуть в результате воен. действий, в пределах стоимости парохода в момент ег гибели и расходов Т-ва в связи с несчастными случаями с командой. В кон. июля 1916 у Шотландских о-вов было затоплено судно Т-ва «Кильдин», «Великий Князь Владимир» погиб в декабре 1916 на мысе у Вайда-губы.
В годы 1-й мировой войны после короткого перерыва (в 1914 в связи с подрывами судов на герм, минах) было восстановлено регулярное сообщение с Норвегией. Т-во занималось транспортировкой грузов (в т. ч. вагоны, паровозы) и людей для строящейся Мурманской железной дороги, доставляло мат-лы и оборудование для строительства маяков и телегр. станций на побережье Баренцева и Белого морей.
Доставка казенных грузов оплачивалась пр-вом. Т-во взяло на себя доставку в течение летней навигации (3 мес.)
12.5 т груза, 200 голов лошадей и коров, не более 200 т сена (корм для скота на время транспортировки) и до 30 тыс. рабочих. Стоимость провоза грузов из Архангельска в порты Белого м. зависела от объема: за тяжеловесные грузы Т-во брало 50 коп. с пуда, за громоздкие и легковесные по объему — 50 коп. за 1 куб. фут груза, за голову рогатого скота или лошади — 25 коп. Провоз рабочего 3-м кл. оценивался в 8 руб. Пароходами Т-ва доставлялись на строительство Мурманской ж. д. и Кольских воен.-мор. баз (и обратно) тысячи военнопленных и китайских рабочих. Доставка грузов и пассажиров до Колы оценивалась на 80 % дороже, чем до беломорских портов, а далее — по специально оговоренной цене. При этом пароходство не брало на себя погрузку и разгрузку таких доставляемых на строительство Мурманской ж. д. грузов, как паровозы и вагоны.
Об объемах внутр. перевозок даже в 1917 (когда, несмотря на рев. события, на сев. побережье продолжалось активное строительство воен. баз) можно судить по информации из протокола заседания представителей организаций-отправителей, определявших объем работ на летнюю навигацию: мин. объем перевозок для строящихся баз - 6,3 тыс. т; для строительства Мурманской ж. д. (Мурманстройка) -
107.5 тыс. т, 150 т строит, мат-лов на Орловский маяк, более 70 тыс. бревен и столбов для устройства телегр. линий, укрепления берегов и пр.
На 1917 правительств, субсидия равнялась 760 тыс. руб. 50 % этой суммы пароходство получило авансом, а второй транш - по результатам выполнения контракта. И хотя в 1917 Т-во выполнило не все запланированные рейсы по Кемской и Кандалакшской линиям, деньги были получены полностью, поскольку рейсы были отменены по распоряжению местных властей.
При такой востребованности пароходство, которое в нач. 1-й мировой войны терпело убытки из-за сокращения рейсов (что было связано с минированием мор. путей немцами и уменьшением пассажиро- и товарооборота вследствие упадка поморских промыслов), стало получать большие доходы. Рост объема перевозок, организация несрочных рейсов, увеличение тарифов, а также получение платы за взятые по воен.-судовой повинности пароходы «Ольга» и «Колгу¬
ев» способствовали тому, что за 1917 Т-во получило высокую прибыль — ок. 1 млн руб. Однако из-за пост, задержек на погрузочно-разгрузочных работах при доставке казенных грузов Т-во несло убытки. Поэтому, несмотря на выгодность доставки казенных грузов, оно отказывалось давать Мур- манстройке более трех оговоренных контрактом пароходов в неделю.
По согласованию с пр-вом помильная плата (для перевозки пассажиров и грузов, которые в большинстве были «казенными», для строящейся Мурманской ж. д. и воен.-мор. баз на побережье) сохранялась прежняя. Кроме того, Т-во занималось доставкой в Архангельск импортных грузов воен. назначения, которые по каким-то причинам доставлялись в норвежские порты (Вардё и др.) В 1917 Т-во занималось также централизованной доставкой продовольств. грузов, организованной губ. продовольств. комитетом (см. Продовольственные комитеты). Для выполнения такого объема перевозок Т-во получило во врем, эксплуатацию дополнит, грузовые пароходы. С др. стороны, по воен.-судовой повинности оно было вынуждено передать неск. своих пароходов в распоряжение Мор. пароходства.
В 1917 Т-во, как и др. предприятия, испытывало давление со стороны работников (пароходных команд), требовавших повышения жалованья, улучшения пайка и пр. Директор- распорядитель в таких обстоятельствах ставил в известность Управление мор. транспортом Беломорского и Мурманского р-нов о прекращении в случае вынужд. удовлетворения этих требований срочных рейсов.
На основании декрета Совета народных комиссаров от 23.1.1918 «О национализации торгового флота» была проведена национализация всего имущества Т-ва. Суда переданы в ведение Обл. управления мор. транспортом Беломорского р-на, который включил их в состав Торгового флота Беломорского р-на. В августе 1918 (в результате белогвардейского переворота при поддержке интервентов и в связи с отменой большинства распоряжений советской власти) все суда, принадлежавшие до национализации Т-ву, были выделены в отд. группу с подчинением Управлению мор. транспортом Беломорского и Мурманского р-нов и затем, после проверки их состояния, денационализированы.
Окончательно Т-во упразднено постановлением Архангельского губ. ревкома от 31.3.1920.
Архивы: Государственный архив Архангельской области (ГААО). Ф. И—304 (Архангельская контора Товарищества Архангельск-Мурманского срочного пароходства).
Источники: Доклад Правления Товарищества Архангельск- Мурманского срочного пароходства обыкновенному общему собранию пайщиков. 14 июня 1916 г.
Т. И. Трошина.
АСТРОВ Николай Иванович (26.2.1868, Москва - 12.8.1934, Прага, Чехословакия), полит, и обществ, деятель. Из семьи врача. Окончил юрид. ф-т Моек, ун-та (1892).
С 1890-х гг. работал в органах Моек. гор. самоуправления, секр. и гласный (с 1903) Моек. гор. думы. Чл. правления Моек, кредитного об-ва. Сотрудник газеты «Русские ведомости». В 1905 участник общеземских съездов. Один из основателей Конституционно-демократической партии, чл. ее Моек, гор. комитета (с 1907) и ЦК (с 1916). В партии примыкал к левому крылу. Председатель комитета прогрессивной группы моек, гласных (1913—16).
Чл. Гл. комитета Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ) (1914—17). По свидетельству М. В. Вишняка, А. «с создания Союза городов стал как бы начальником его политического штаба». При этом, по свидетельству его подчиненного С. В. Бахрушина, он «был слишком вдумчив, слишком тонок, слишком глубок для буд-


63
АСТРОВ
Николай Иванович.
ничной политической работы, требовавшей более грубых и размашистых приемов. <...> Он не мог действовать с закрытыми глазами, он всегда рассуждал, взвешивал, вникал». После выдвижения кадетской партией лозунга «министерства доверия» (июнь 1915) А. оставался сторонником партийного лозунга «ответственного министерства». Летом 1915 выступал за введение обществ, деятелей [представителей ВСГ и Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС)] в состав пр-ва. На съезде ВСГ 7-9.9.1915 неудачно пытался организовать замену М. В. Челнокова на более радикально настроенного А. И. Шингарёва.
В нач. 1917 А. настаивал на необходимости выхода представителей ВЗС и ВСГ из состава Особого совещания по продовольствию в знак протеста против продовольств. политики министра земледелия А. А. Риттиха. На заседании кадетского ЦК 4.2.1917 настаивал на решит, продолжении «штурма власти» и считал необходимым выступать единым фронтом с рабочими: «В будущем министерству народного доверия хорошие отношения с рабочими очень и очень будут нужны». Чл. Моек, комитета обществ, организаций (с 1 марта), тов. (зам.) комиссара Временного правительства в Москве (с 3 марта). Моек. гор. голова (кон. марта - кон. июля). Главноуполномоченный ВСГ (с апреля 1917). Выступал за формирование коалиционного пр-ва, в период июльского кризиса - против отставки министров-кадетов. После провала июньского наступления русской армии считал войну для России проигранной, хотя и не был сторонником заключения сепаратного мира. Участник Государственного совещания, на заседании которого призвал «правительство и страну найти общий язык, общее понимание в эти минуты великие, грозные и торжественные». В сентябре резко критиковал создание Красной гвардии.
После взятия власти большевиками 25 окт. на экстренном заседании Моек. гор. думы инициировал создание в Москве Комитета обществ, спасения. Чл. Учредительного собрания от Москвы.
В нач. 1918 инициировал возобновление деятельности Совещания обществ, деятелей и выступил за установление конституционной монархии. С весны 1918 состоял чл. Правого центра, Союза возрождения России, Нац. центра. Летом 1918 уехал на Юг России и примкнул к Белому движению. На Уфимском Гос. совещании (сентябрь 1918) заочно избран чл. Директории. Чл. Особого совещания при Добровольческой армии (1918-20).
В 1920 эмигрировал в Чехословакию. Создатель Рус. за- гранич. ист. архива в Праге (Пражский архив). Похоронен на рус. Ольшанском кладб. в Праге.
'-ттшяшшшншшшшшшншш
С оч.: Из истории городских самоуправлений в России. Средства городов. Вып. III. Прага, 1926; Всероссийский союз городов. Из истории городских самоуправлений в России. Вып. IV. Прага, 1927; Памяти погибших: Сборник. Париж, 1929; Воспоминания. М., 2000.
Архивы: ГА РФ. Ф. Р-5913; РГВИА. Ф. 12593; ЦИАМ. Ф. 179; Ф. 2263 (Бахрушин С. В.). On. 1. Д. 2. Л. 2-2 об.
Источники: Государственное совещание 12-15 августа 1917 года: Стенографический отчет. М.; Л., 1930. С. 141, 143; Вишняк М. В. Дань прошлому. Воспоминания. Нью-Йорк, 1954. С. 234; Протоколы ЦК и заграничных групп конституционно-демократической партии: В 6 т. М., 1998. Т. 3. С. 345-346, 386.
Лит.: Думова Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988; Политические деятели России. 1917: биографический словарь. М., 1993; Гайда Ф. А. иберальная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003; Шевырин В. М.Н.И. Астров: «Свободная личность в правовом государстве» // Российский либерализм: Идеи и люди. М., 2007.
Ф. А. Гайда.
АТАБЕКЯН Александр Моисеевич (Мовсесович) (псевд.: Ал. Атабек, Арсен Сарян) (2.2.1868, г. Шуша Елисаветполь- ской губ. - 5.12.1933, Москва), полит, деятель, теоретик анархизма. Из семьи врача. В 1886 окончил реальное уч-ще в Шуше; в 1889-96 учился на мед. ф-те Женевского ун-та, окончил его.
В этот период вступил в партию «Гнчак». Вскоре вышел из нее и примкнул к анархистам. В 1890-е гг. участник одной из первых анархии, групп рус. эмиграции. Издавал анархии, литературу на арм. и рус. языках. Работал врачом в Болгарии, с 1900 в Реште (Иран), отойдя от рев. деятельности.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. В кон. 1914 воен. врач, нач. полевого госпиталя на Кавказском фронте.
С августа 1917 в Москве. Здесь возобновил участие в анархистском движении. Примыкал к Моек, федерации анархии, групп, сотрудничал в ее органе - газете «Анархия» до ее закрытия в июле 1918. В нач. октября 1917 опубликовал «Открытое письмо П. А. Кропоткину», полемизируя с его оборони, идеями. Разоблачал захватнич. цели России и др. стран — участниц войны. Признав необходимость анархии, социалистич. рев-ции, призвал П. А. Кропоткина стать ее лидером и активным участником. В брошюре «Кровавая неделя в Москве» (кон. октября 1917) подверг критике октябрьские события (см.: Октябрьская революция 1917; Октябрьское вооруженное восстание в Москве), обратившись к анархистам с призывом не содействовать большевикам. «Совершилась не народная революция, а преступный партийный заговор», — писал он, обвиняя большевиков в преследовании инакомыслящих, социальной демагогии и расстрелах без суда в Москве.
Среди анархистов-коммунистов А. предложил наиб, подробную программу «переходного периода», предполагавшую временно сохранить рыночные отношения. Фабрично- заводские комитеты, Советы и домовые комитеты должны были стать основой переходной системы самоуправления. Предполагалось, что они возьмут в свои руки организацию безопасности и снабжения горожан продуктами. Гос-во формально сохранялось, но его функции перешли бы в руки обществ, самоуправления: «Таким образом, государство будет организовано на начале свободной кооперации, сельских (земских) и домовых (городских) общин, вместо принудительного объединения централизованной правительственной властью». Социализированный сектор экономики (управляемые профсоюзами промышленные предприятия, находящаяся в ведении домовых комитетов гор. недвижимость, перешедшие в руки коллективов рабочих и батраков крупные поместья) должен был сосуществовать с традиционным для России «общинным землепользованием», хуторски¬


64
АХМАТОВА
ми и ремесл. хозяйствами. Предполагалось сохранить денежное обращение и налоги. Их сбор и распределение перешли бы к общим собраниям сельских общин и жителей домов в городах. На домовые комитеты и общины возлагались функции социальной помощи. Организация нар. образования, здравоохранения, гор. хозяйства, связи, транспорта, утверждение бюджетных смет и определение уровня оплаты труда переходили к профсоюзам. Финансирование обществ, служб за счет налогов граждан предполагало бесплатное пользование ими. Планировалось создать Союз Земских Нар. Банков (СЗНБ) - федерацию домовых, районных, гор., уездных и губ. касс и земских нар. банков. К их функциям должны были относиться ликвидация Государственного банка, выпуск денежных знаков, регулирование метрич. и монетной систем, хранение средств низовых ячеек самоуправления, учет обществ, богатств, финансирование обществ, служб, кредитование производства и товарообмена. Экспроприация частных банков не планировалась. Предполагалось, что СЗНБ вытеснит их. Руководство терр. общинами должно было перейти к «советам трудовых делегатов» (представителей профсоюзов обществ, служб). Предполагалось, что в заводских комитетах будут представлены техн. специалисты и даже быв. капиталисты. В рамках новой системы управления должна была сохраниться и полиция («наружная охрана»), нанимаемая домовыми комитетами. Сохранился бы и профессиональный суд, имеющий третейский характер; он должен был формироваться домовыми комитетами из юристов, объединенных в профсоюз. Армию предполагалось создавать по терр. принципу. Контроль над ней и ее снабжение оставались за домовыми комитетами и сельскими общинами, организация и командование передавались профсоюзу офицеров.
Весной 1918 А. вместе с Г. Б. Сандомирским основал изд-во «Почин». В декабре 1919 — ноябре 1922 соредактор анархо-коммунистич. журнала (затем газеты) «Почин». В октябре-декабре 1920 арестован Всероссийской чрезвычайной комиссией и находился в тюрьме. Участвовал в организации и работе Всерос. обществ, комитета по увековечению памяти Кропоткина, Музея П. А. Кропоткина в Москве. После закрытия изд-ва и запрета газеты «Почин» в кон. 1922 работал врачом.
С оч.: Открытое письмо П. А. Кропоткину. [М., 1917]; Возможна ли анархическая социальная революция? М., 1918; Вопросы теории и практики. М., 1918; Против власти. М., 1918; Право и власть. М., 1922; Против власти: сборник статей / сост., предисл. и коммент. А. В. Бирюкова. М., 2013.
Лит.: Горелик А., Комов А., Волин В. Гонения на анархизм в Советской России. Берлин, 1922; Бирюков А., Кр и в е н ь- к и й В. Атабекян А. М. // Политические деятели России. 1917: биографический словарь. М., 1993. С. 26—27.
Д. И. Рублёв.
АХМАТОВА (наст. фам. Горенко; в замужестве Гумилёва) Анна Андреевна (11.6.1889, Большой Фонтан близ Одессы - 5.3.1966, г. Домодедово Моек, обл.), поэт, литературовед, лит. критик, переводчик. Из дворян; по материнской линии происходила из старинного обрусевшего татар, рода Ахматовых, с чем связан выбор псевдонима. Окончила Киевскую Фундуклеевскую г-зию (1907), училась на юрид. отделении Киевских высших жен. курсов (1910) и жен. ист.-лит. курсах Н. П. Раева (1910).
В 1907 увидела свет первая публикация стихов А. (журнал «Сириус», Париж). С 1911 А. регулярно печаталась в петерб. и моек, изданиях. Секр. «Цеха поэтов» (1911). Участница группы акмеистов (1912). Пост, посетительница лит.-артистич. кабаре «Бродячая собака» (1911 — 15). Первый муж А. — поэт Н. С. Гумилёв.
АХМАТОВА Анна Андреевна.
Февральскую революцию 1917 А. не приняла. Б. Анреп, встречавшийся с А. в феврале, вскоре после событий, вспоминал: «Мы некоторое время говорили о значении происходящей революции. Она волновалась и говорила, что надо ждать больших перемен в жизни. “Будет то же самое, что было во Франции во время Великой революции, будет, может быть, хуже”». В сер. июня уехала в Слепнево. В письме А. А. Лозинскому от 16 авг. А. писала, что не планирует эмигрировать, хотя такие разговоры и ведутся: «Буду ли я в Париже или Бежецке, эта зима представляется мне одинаково неприятной. Единственное место, где я дышала вольно, был Петербург. Но с тех пор, как там завели обычай ежемесячно поливать мостовую кровью сограждан, и он потерял некоторую часть своей прелести в моих глазах».
Октябрьскую революцию 1917 считала катастрофой: «все расхищено, предано, продано», «все голодной тоскою изглодано». Она осуждала Гражд. войну, которая сочеталась с интервенцией иностр. держав и велась людьми, принадлежавшими к одному народу. 27.11.1917 выступила в Петрограде на митинге в защиту свободного слова.
В 1918 из-за неприятия рев-ции и крайне негативного отношения к «красному террору» отказывалась выступать на вечерах, где читалась поэма А. А. Блока «Двенадцать». 21.1.1918 на митинге в поддержку жертв большевистского террора читала свое стихотворение 1914 «Молитва» и др. В августе 1918 был официально оформлен развод А. с Гумилёвым, в декабре - ее брак с В. К. Шилейко, востоковедом, поэтом и переводчиком. В 1920 А. работала в б-ке Агрономич. ин-та, не прекращая творч. деятельности.
Одна из гл. тем в творчестве А. того времени — тема эмиграции и изгнания. Она имела для А. и личное значение, поскольку ее друг Анреп покинул страну и звал ее с собой. Некоторые стихи этого периода — ответ Анрепу, спор с ним («Ты - отступник; за остров зеленый...»). Решение остаться в России и разделить со страной ее судьбу было принципиальным для А. и выразилось в ее известном стихотворении «Мне голос был. Он звал утешно...» (1917). Та же мысль звучит в целом ряде др. стихотворений поэта («Когда в тоске самоубийства...», «Петроград, 1919», «Лотова жена»). В 1922 А. подтвердила свой осознанный нравств. выбор в получившем распространение стихотворении «Не с теми я, кто бросил землю...».
Чл. Союза писателей (1939-46, восстановлена 19.1.1951). Лауреат лит. премии «Этна-Таормина» (Италия, 1964). Почетный д-р Оксфордского ун-та (1965). Ум. в санатории в г. Домодедово. Похоронена на кладб. в Комарове под С.-Петербургом.
Соч.: Белая стая. Пг., 1917. Подорожник. Пг., 1921, Anno Domini. MCMXXI. Пг., 1922.
Лит.: Русские писатели, 1800—1917: биографический словарь. Т. 1: А—Г. М., 1992; Черных В. А. Летопись жизни и творчества Анны Ахматовой. 1889-1966. М., 2008; Коваленко С. А. Анна Ахматова. М., 2009.
Э. О. Сагинадзе.


БАГРАТУНИ Яков Герасимович (Акоп Карапетович) (25.8.1879, Ахалцихе Тифлисской губ. - 23.12.1943, Лондон, Великобритания), рус. и арм. воен. деятель; генерал-майор (1917). Из дворян Тифлисской губ. Окончил Тифлисскую г-зию с золотой медалью, Киевское воен. уч-ще по 1-му разряду с занесением имени на мраморную доску, как окончившего уч-ще первым (1900), 2 класса Николаевской академии Ген. штаба по 1-му разряду (1906) и дополнит, курс академии «успешно» (1907).
28.9.1898 вступил в службу вольноопределяющимся 1-го разряда в Киевское воен. уч-ще. 30.10.1898 переименован в юнкера. С 1899 по 1913 прошел путь от унтер-офицера до подполковника. Участвовал в русско-японской войне 1904—05. В 1910-13 неоднократно находился в секретных командировках, вт. ч. в Бухару, Керминэ, Кушку, Мерв и Черняе- во. 31.7.1914 назначен врем. и. д. штаб-офицера для поручений при штабе 1-го Туркестанского армейского корпуса.
Участник 1-й мировой войны 1914-18. 2.4.1915 допущен к исполнению должности нач. штаба 2-й Туркестанской стрелковой бригады. 16.5.1915 назначен и. д. нач. штаба 2-й Туркестанской стрелковой бригады (впоследствии дивизии). 6.12.1915 произведен в полковники (25.8.1916 даровано старшинство в чине полковника с 6.12.1914). 22.11.1916 назначен командиром 8-го Туркестанского стрелкового полка.
3.5.1917 	отправился на Всерос. съезд офицеров в Петроград. 15.5.1917 назначен в распоряжение воен. министра. 23.6.1917 прикомандирован к Кабинету воен. министра. 12.7.1917 назначен и. д. нач. штаба Петрогр. воен. округа (см. Военные округа) с переводом в Ген. штаб. В августе 1917, оставаясь в должности нач. штаба, избран Арм. воен. комиссаром в Петрограде, принимал участие в формировании Арм. корпуса. 27.8.1917 назначен нач. штаба воен. губернатора Петрограда и его окрестностей. Участвовал в противодействии выступлению генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). 30.8.1917 произведен в генерал-майоры. 5.9.1917 назначен нач. штаба Петрогр. воен. округа. Приказом уполномоченного по водворению порядка в столице члена Временного правительства Н. М. Кишкина от 25.10.1917 за № 2 на Б. были возложены обязанности главнокомандующего войсками Петрогр. воен. округа. В тот же день он издал приказ о вступлении в командование войсками округа. Вечером того же дня арестован. 25.10-15.12.1917 находился в заключении в Петропавловской крепости. В декабре 1917 приказом главнокомандующего войсками Петрогр. воен. округа нар. комиссара В. А. Антонова-Овсеенко был отчислен с 1.11.1917 от должности нач. штаба Петрогр. воен. округа с назначением в распоряжение нач. Ген. штаба. 16.12.1917 вновь вступил в должность Арм. воен. комиссара в Петрограде.
Отправился в Баку, куда прибыл 7.3.1918. Руководил защитой арм. районов Баку от мусаватистов и обороной Баку от тур. войск. В августе-сентябре 1918 комиссар по воен. и мор. делам Диктатуры Центрокаспия. В сентябре 1918 покинул Баку и уехал в Энзели. Занимался формированием арм. войсковых частей. С ноября 1918 чл. Арм. нац. совета в Баку. 11.2.1919 включен в состав арм. делегации на Парижской мирной конференции, 24 июля прибыл в Париж. 6.8.1919 назначен председателем арм. воен. миссии в США, 22.11.1919 прибыл в США, в июле 1920 покинул США и вернулся в Париж. В ноябре 1920 назначен послом Республики Армения в Лондоне. Участвовал в Лондонской (1921) и Лозаннской (1922—23) конференциях.
Жил в эмиграции в Великобритании. Похоронен на Бромптонском кладб. (Лондон).
Награды: российские - орден Св. Анны 4-й ст. с надписью «за храбрость» (1905), 3-й ст. (1912), 2-й ст. с мечами (1916); орден Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом (1905), 2-й ст. (1914), мечи к ордену Св. Станислава 2-й ст. (1914); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1915), 3-й ст. с мечами (1916); орден Св. Георгия 4-й ст. (1917); Георгиевское оружие (1915); иностранные - кавалерский крест австр. ордена Франца Иосифа (1908); бухарский орден Золотой Звезды 3-й ст. (1914).
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 103. Л. 18 об.; Ф. 409. П/с 170-452; Ф. 1343. Оп. 10. Д. 6631а. Л. 26-42.
Источники: Список Генерального штаба. Пг., 1914. С. 539; То же. Пг., 1917. С. 96; Список полковникам по старшинству. Пг., 1916. С.408.
Лит.\ Аветисян Г. Генерал Акоп Багратуни (1879—1943) // Армянский вестник. 1999. № 1-2; Асадов Ю. А. 1000 офицерских имен в армянской истории. Пятигорск, 2004; Шабанов В. М. Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Именные списки. 1769—1920. М., 2004. С. 393; Волков С. В. Генералитет Российской империи. Т. 1. М., 2009. С. 94; О н ж е. Генералы и штаб-офицеры русской армии. Опыт мартиролога. Т. 1. М., 2012. С. 75; Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг.: Справочные материалы. М., 2010. С. 159, 454; Мирзоян Г. Князь Яков Багратуни — генерал Временного правительства// Ноев ковчег. 2011. № 17(176); М е р уж а н я н А. Маршалы, генералы и адмиралы армянского происхождения в Санкт-Петербурге. СПб., 2013. С. 80—82; Армяне в Первой мировой войне. М., 2014. С. 430—434.
В. 	П. Пономарёв.
БАЙДАК Николай Дмитриевич (1.3.1850 — 1922, Петроград), рос. предприниматель, инженер. Действит. статский советник (1905). Сын поручика. Окончил физ.-матем. ф-т Ун-та св. Владимира в Киеве (1872), Ин-т инженеров путей сообщения Александра I (1876).


66
БАКИНСКИЙ НЕФТЯНОЙ РАЙОН
Состоял сверх штата в Министерстве путей сообщения (МПС). В 1872-90 служил в об-вах Козлово-Воронежской, Моршанско-Сызранской железных дорог. В 1890 назначен нач. Службы тяги Харьково-Николаевской ж. д., в 1899 - управляющим Рыбинске-Псковской линией Московско- Виндаво-Рыбинской ж. д., с 1901 зав. эксплуатацией моек, сети этой дороги. В 1906 избран в Государственную думу 1-го созыва. В последующие годы консультант Об-ва Рязанско- Уральской ж. д. В 1909-11 председатель Правления Об-ва Ар- мавир-Туапсинской ж. д. С 1912 чл. Пост, комиссии Между- нар. ж.-д. конгресса. 31.5.1911 избран директором Правления Московско-Виндаво-Рыбинской ж. д. С июня 1914 чл. Инж. совета МПС.
После Февральской революции 1917 возглавил Совет частных железных дорог. Осудил циркуляр министра путей сообщения Н. В. Некрасова от 27 мая из-за предоставленного им права вмешательства профсоюзных комитетов в дела ж.-д. администрации. Зная, что в сложившейся системе управления железными дорогами было много недостатков, Б. считал опрометчивым их публ. критику министром, полагая, что «железнодорожные массы неминуемо перенесут эту критику на своих ближайших начальников». Б. считал, что за период 1-й мировой войны 1914—18 ж.-д. хозяйство существенно улучшилось в техн. отношении, возросли пропускная способность и провозоспособность дорог. Однако к кон. второго года войны наметился, а в 1917 существенно усилился транспортный кризис, который проявился в пост, росте кол-ва неисправных паровозов и вагонов, уменьшении кол-ва перевозимых грузов. Причинами, по мнению Б., стали падение дисциплины и производительности труда, отстранение мн. ответств. руководителей под давлением образовавшихся на транспорте организаций рабочих и служащих, «дурное влияние» на работу дорог и пост, вмешательство в их дела самочинно возникших посторонних организаций. На Государственном совещании в Москве в августе 1917 Б. огласил заявление Совета частных железных дорог, в котором были предложены следующие меры по выходу железнодорожного транспорта из кризиса: объявление дорог на особом положении, а службы на них в воен. время — обязательной гос. повинностью; снабжение работников дорог на уровне снабжения действующей армии; запрет профсоюзам вмешиваться в распорядит. деятельность администрации дорог; восстановление сдельных методов оплаты работ; организация на железных дорогах общегос. милиции. В противном случае, полагал Б., при очередной суровой и снежной зиме работа дорог неизбежно может сильно ухудшиться, что грозит стране «неисчислимыми бедствиями: прекращение работы фабрик и заводов, голод, холод, полный паралич государственного аппарата и тягчайшее положение армии».
После Октябрьской революции 1917 продолжил службу в ведомстве путей сообщения, с июля 1920 уполномоченный Техн. управления Наркомата путей сообщения РСФСР по надзору за тяговым хозяйством на железных дорогах по Сев. р-ну.
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1886), 2-й ст. (1894); орден Св. Анны 3-й ст. (1890), 2-й ст. (1899); Св. Владимира 4-й ст. (1901).
Л. С. Сенин.
БАКИНСКИЙ НЕФТЯНОЙ РАЙОН, крупнейшая нефтеносная область на территории Рос. империи, расположенная в юж. части Апшеронского п-ва.
Добыча нефти в Б. н. р., незначительно выросшая в 1915—16 благодаря повысившимся потребностям воен. промышленности и армии в период 1-й мировой войны 1914—18, в 1917 начала сокращаться, что было связано с трудностями в снабжении промыслов необходимыми мат-лами и оборудо¬
ванием и увеличением затрат на добычу сырья. Доходность нефтедобычи падала, будучи усугубленной введением фиксированных цен на нефтепродукты в январе—феврале 1916.
После Февральской революции 1917 число новых скважин продолжало сокращаться: в 1916 было введено в эксплуатацию более 100 скважин, в 1917 - только 90. Увеличилось число бездействующих скважин: в 1916 - 1764, в 1917 - 2108. В результате этого, а также вследствие роста забастовочного движения в 1917 по сравнению с предыдущим хоз. годом зафиксирован недобор 1150 тыс. т нефти (по др. данным, 73,7 млн пуд., или 1179,2 тыс. т, добыча в 1917 — 402,8 млн пуд.).
В 1917 продолжилось сокращение объемов бурения нефтяных скважин, при этом на крупных предприятиях оно было меньше, чем на мелких (см. Таблицу 1).
Таблица 1. Объемы бурения нефтяных скважин на нефтедобывающих предприятиях Бакинского нефтяного района в 1917 по сравнению с 1913
Годовая производительность нефтедобывающего предприятия в 1917
Снижение объемов бурения
Более 160 тыс. т
45%
16—160 тыс. т
75%
Менее 16 тыс. т
66%
Растущий в течение предыдущих лет войны вывоз нефтепродуктов из Б. н. р. сократился в 1917, что было связано со стремительным разрушением всех хоз. связей, сбоями в работе транспорта и армейских служб снабжения, а также начавшимися в кон. года вооруж. столкновениями (см. Таблицу 2).
Таблица 2. Вывоз нефтепродуктов Бакинского нефтяного района в 1916-18 (в тыс. пуд.)
Маршруты вывоза
1916
1917
1918
Батумский порт
(ж. д. и керосинопровод)
5330
3860
378
Северный Кавказ (ж. д.)
33 000
37 500
4250
Астрахань (море)
337 000
282 000
77 700
Туркестан (море)
15 870
11 070
4070
Персия (море)
4800
3125
315
Уезды Бакинской губ. (гужевой транспорт)
4060
3610
1930
Всего
409 000
348 000
90 300
Прекратившиеся в январе 1917 поставки возобновились в меньших объемах в феврале и марте. Вывоз нефти из Б. н. р. сократился по всем маршрутам, кроме северокавказского - по Владикавказской железной дороге через Порт-Петровск - Ростов-на-Дону. Задержку грузов вызывала нехватка подвижного состава. В октябре 1917 возникли трудности с транспортировкой нефти по территории Чечни, вызванные вооруж. налетами отрядов горцев на поезда и ж.-д. станции. Перебои с доставкой нефтепродуктов потребителям ощущались особенно остро в связи с расширением использования систем обогрева помещений на основе аппаратов нефтяного отопления, переходом электростанций и предприятий пищевой промышленности (хлебопекарен) на мазут и керосин.
С 1.1.1917 для каждого пункта отгрузки продукции Т-ва нефтяного производства братьев Нобель устанавливалась суточная норма поставок нефтяных масел, керосина и бензина для железных дорог, фронта и воен. флота, для выполнения которой Т-во имело право занимать не только цистерны, принадлежащие железной дороге, но и находящиеся в собственности др. частных владельцев. Для борьбы с транс¬


БАКИНСКИЙ НЕФТЯНОЙ РАЙОН
67
портным кризисом Гл. контора Т-ва поддержала инициативу ст. Царицын по использованию мелкой тары по 75 пуд. для перевозки нефтепродуктов, желая распространить ее по всем отделениям.
Временное правительство в 1917 было вынуждено повышать фиксированные цены на сырую нефть (февраль — 62 коп., октябрь - 96 коп.), что было обусловлено ростом транспортных тарифов и введением новых налогов. 10.7.1917 цены на перевозку грузов водным и ж.-д. транспортом были повышены на 200 %. В августе 1917 местные продовольственные комитеты установили дополнит, налог на керосин, отчисляя часть его в свою пользу. Тогда фирма братьев Нобель потребовала права контроля над использованием этих сумм. Летом 1917 отмечены конфликты продавцов нефтепродуктов с продовольств. комитетами по всей стране в связи с установлением последними убыточных цен на товар. Торговый отдел Т-ва братьев Нобель рекомендовал своим местным конторам требовать от продовольств. комитетов принятия ими на себя убытка по торговле. Особое совещание по обеспечению топливом приняло 10/12.10.1917 постановление N° 11/1573 о предельных ценах на нефть в распределит, пунктах, запретив поднимать продажную цену продавцам в местах добычи более чем на 1 коп. за пуд нефти.
На цену нефтепродуктов влияла и растущая номинальная заработная плата в отрасли, при этом темпы сокращения реальной зарплаты в 1917 увеличились. Если к нач. года она выросла на 70 % по сравнению с довоен. уровнем, то цены за тот же период — в 5—6 раз. К февралю 1917 стоимость 100 кал в продуктах питания выросла на 256,3 %, в то же время номинальная зарплата рабочего на предприятии Нобелей выросла на 218,4 %, т. о., реальная зарплата снизилась на 14,8 %. Проблему частично решали врем, пособия, которые выдавали 77,5 % фирм, при этом 24,5 % из них — ниже установленной нормы.
Для рабочих забастовок в Б. н. р. в 1916 и нач. 1917 были типичны требования о повышении осн. окладов (напр., забастовка на промыслах фирмы братьев Нобель в январе 1917). С апреля 1917 Т-во братьев Нобель решило в течение пяти месяцев выдавать врем, пособие в связи с дороговизной предметов первой необходимости и пищевых продуктов служащим, чей доход не превышал 175 руб. в месяц для семейных и 125 руб. для холостых; оно составило для пользующихся казенной квартирой — 10 руб. (семейные) и 7 руб. (холостые); не пользующихся казенной квартирой — 15 руб. (семейные) и 12 руб. (холостые); для рабочих - 4 руб. (семейные) и 2 руб. (холостые). В сентябре эта выплата была для служащих повышена в 1,5 раза; для рабочих оставлена в прежнем размере, что и стало поводом для забастовки.
Отречение Николая II от престола было отмечено 3.3.1917 однодневной приветств. забастовкой во всем Б. н. р. Временное правительство назначило [с расположением в Тифлисе (ныне Тбилиси, Грузия)] Особый Закавказский комитет (ОЗАКОМ) из членов Государственной думы в составе: В. А. Харламов (председатель), М. И. Пападжанов, М. Ю. Джафаров, К. Абашидзе, П. Н. Переверзев (сменен по настоянию Тифлисского Совета депутатов на А. И. Чхеидзе). Власть в Баку находилась в руках Исполкома обществ, организаций, в который вошли представители общерос. и мусульм. полит, партий, местных комитетов и Советов. На предприятиях стали возникать промыслово-заводские комиссии, отстаивавшие права рабочих в бесчисленных конфликтах, вызванных ухудшением условий жизни и изъянами системы частичных соглашений. Возникший 6.3.1917 Бакинский Совет рабочих депутатов был межфракционным, фракция большевиков в нем — небольшой, но председателем Совета избрали еще до его прибытия в Баку из ссылки
С. 	Шаумяна. 14.5.1917 был возрожден Союз нефтепромышленных рабочих (первонач. зарегистрирован в 1906, неодно-
Перегонка нефти на заводе Нобеля в Баку.
кратно закрывался), который боролся за контроль над отраслью, выступал за устранение от управления производством хозяев, отрицал фиксированные цены на нефть, что могло дать возможность роста зарплаты рабочих, в т. ч. на малопро- изводит. участках.
Обилие представит, органов отнюдь не способствовало установлению обществ, мира. Бакинский Совет, в котором доминировали меньшевики и эсеры, отказал персидскопод- данным рабочим нефтепромыслов, которые составляли 80 % от всего числа рабочих-мусульман, в праве голоса при выборах в Советы. Русскоподданных мусульман также оттеснили, подозревая их в туркофильстве и обвиняя в пораженческих настроениях. В итоге Совет представлял русских и часть арм. рабочих. Из-за этого среди мусульм. рабочих нефтепромыслов усилилось влияние нац. партий. Партия «Мусават» объединила не только представителей интеллигенции и буржуазии, но и рабочих - персидскоподданных и подданных России. «Мусават», у истоков создания которой стояли нефтепромышленники-мусульмане, использовала партийные инструменты для поддерживания бесперебойной работы нефтепромыслов, т. к. в течение всего 1917 вспыхивали забастовки, случались расправы с управляющими и инженерами, поджоги промыслов.
Летом 1917 по инициативе большевиков возобновилось движение за заключение коллективного договора, который должен был упорядочить отношения между рабочими и предпринимателями. Проект коллективного договора включал пункты: введение 8-час. рабочего дня для всех без исключения рабочих и служащих; установление 42-час. непрерывного отдыха в неделю; сведение всех видов зарплаты к единому виду; увеличение зарплаты в соответствии с коэффициентом удорожания жизни. В ответ на консолидацию рабочих было создано неск. предпринимат. союзов: 1-й союз нефтепромышленников (включил крупные нефтепромышленные фирмы), 2-й союз нефтепромышленников (средние и мелкие нефтепромышленные фирмы), Союз подрядчиков по бурению, об-во «Зафатема» (Союз заводчиков, фабрикантов и владельцев техн. мастерских), Союз владельцев котельных и заклепочных мастерских. Множественность этих союзов позволяла предпринимателям затягивать обсуждение проекта коллективного договора. На это было направлено и предложение нефтепромышленников о создании из представителей рабочих комиссии для обследования состояния нефтяной промышленности и выяснения возможности повышения зарплаты в зависимости от уровня себестоимости добычи и переработки нефти. Предпринимателями высказывались


68
БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД
также сомнения в рациональности универсального коллективного договора из-за отличий в рентабельности нефтеносных площадей. В качестве альтернативы такому договору журнал «Нефтяное дело» пропагандировал проект наделения рабочих акциями тех об-в, где они работают, что было продолжением апробированной после забастовок 1903—04 практики наделения рабочих премиальными из прибыли предприятия по результатам отчетного года в размере 10 % от годового оклада, парализовавшей рабочее движение на неск. лет. Некоторой популярности среди рабочих (особенно русских) идей о сотрудничестве с хозяевами способствовал приезд в августе 1917 в Баку министра труда М. И. Скобелева, который от имени Временного правительства пообещал повышение фиксированных цен на нефть и финанс. помощь.
Против коллективного договора выступали не только нефтепромышленники, но и большинство депутатов Совета, принадлежащих к партиям меньшевиков и эсеров, в частности комиссар труда И. И. Рамишвили. Они, по словам меньшевика С. Фролова, отстаивали интересы Отечества против эгоистич. требований рабочих и их классовых притязаний. Падение влияния большевиков в Совете было связано с июльскими событиями в Петрограде (см. Июльский кризис]), когда из-за обвинений в шпионаже в пользу Германии и угроз физ. расправы большинство ленинцев на время покинуло Баку.
В результате затянувшихся переговоров об условиях коллективного договора в сентябре была объявлена забастовка (стачечный комитет возглавил П. А. Джапаридзе). Забастовка дала результаты, и 2.10.1917 коллективный договор был заключен. Но это не улучшило ситуацию в нефтяной отрасли, т. к. сильное влияние оказывали события общерос. масштаба.
Октябрьская революция 1917 спровоцировала межфракционную борьбу в Бакинском Совете, Шаумян и Джапаридзе объявили Совет большевистским и удалили из его состава всех не согласных с большевиками. Левые эсеры, левые дашнаки, меньшевики-интернационалисты после некоторой паузы согласились войти в состав нового Бакинского Совета.
Развал армии и поток эшелонов с солдатами Кавказского фронта, увозивших домой оружие, подтолкнули разл. полит, и нац. структуры к созданию собств. вооруж. отрядов. Кон- фликтогенность этого решения показали елисаветпольские (декабрь 1917), шамхорские (январь 1918) и др. подобные события. В первом случае детонатором стало постановление Закавказского комиссариата (в который после октября 1917 был преобразован ОЗАКОМ) о разоружении груз, и арм. частей в составе 219-го запасного пехотного полка для передачи оружия мусульм. полкам и прежде всего отрядам закавказских татар. Спустя 3 недели на ст. Шамхор груз, заград- отряд по приказу Закавказского комиссариата и при участии местных мусульман попытался разоружить шедший с фронта эшелон с рус. солдатами. Начавшаяся артиллерийская перестрелка привела к взрыву находившихся на станции цистерн с нефтью и многочисл. жертвам. В первых числах декабря 1917 разоружению и разграблению подвергся 4-й полк пограничной стражи, размещавшийся в селах Муганской обл.
В кон. 1917 Бакинский Совет принял решение о роспуске Исполкома обществ, организаций. Негативная оценка этого шага Закавказским комиссариатом и начавшийся конфликт между этими органами привели к прекращению ж.-д. движения между Баку и Тифлисом. Блокада дороги на Баку осуществлялась силами отрядов, руководимых груз, офицерами. Была остановлена перекачка керосина по трубопроводу Баку — Батум. Бакинский Совет направил в январе 1918 подчиненные ему отряды Красной гвардии для разблокировки железной дороги, что, однако, не привело к восстановлению транзита нефтепродуктов в этом направлении. В Елисавет- польской и Тифлисской губерниях царили хаос и безвластие
из-за крест, выступлений, сопровождавшихся убийствами помещиков, погромами поместий и учреждений управления. В Дагестане (сев. направление вывоза нефти) шла борьба за власть между Дагестанским обл. воен.-рев. комитетом, с одной стороны, и Дагестанским обл. исполкомом и Нац. комитетом (Милли комитетом) - с другой. В связи с разрухой в нефтяной промышленности Азербайджана и осложнением полит, ситуации на Кавказе возвращались домой, в Дагестан, тысячи отходников, среди которых одни, пропитавшиеся рев. идеями, поддерживали Советы, другие пополняли гачагские (абрекские) группы и изредка отряды нац. милиции. Транспортное сообщение Б. н. р. с центром страны было неустойчивым и прекратилось совсем после ликвидации советской власти в Порт-Петровске и Дербенте 10.3.1918.
В период существования Азерб. демократия, республики нефтяная промышленность Б. н. р. находилась в состоянии упадка, нефтехранилища были переполнены, сбыт крайне ограничен. Нефть вывозилась через Батум только в Грузию, Турцию и Италию. К моменту советизации Азербайджана в хранилищах Б. н. р. скопилось до 270 млн пуд. сырой нефти и нефтепродуктов.
В декабре 1917, после установления советской власти, правление Союза нефтепромышленных рабочих выступило с инициативой о национализации нефтяной промышленности, рассчитывая т. о. оздоровить ситуацию в отрасли. Однако это не было поддержано Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов. Тем не менее 22.5.1918 Бакинский СНК издал опиравшийся на Декрет о земле местный декрет о национализации нефтяных недр (решение было принято без согласования с пр-вом, по секретной телеграмме И. В. Сталина, не имевшего в то время полномочий на подобные директивы), который Совет народных комиссаров в Москве был вынужден подтвердить своим декретом от 20.6.1918.
После падения советской власти в Баку национализация была отменена.
После окончат, установления советской власти в регионе нефтяная промышленность национализирована весной 1920 вторично. В 1920 добыча нефти составила 176,6 млн пуд. против 468,2 млн в 1913.
Архивы: Архив политических документов Управления по делам Президента Азербайджанской Республики. Ф. 456. Оп. 10. Д. 58 [Та л ы б л ы Б. М. Национальная пестрота (о Закавказской Федерации)]; Государственный архив Ростовской области. Ф. 9 (Ростовская контора Товарищества нефтяного производства братьев Нобель). On. 1. Д. 2, 3; Центральный государственный архив Республики Северная Осетия - Алания. Ф. Р-35 (Осетинский народный совет). On. 1. Д. 1 (Протоколы заседания Краевого совета солдатских депутатов Кавказской армии. 29.12.1917 - 20.01.1918).
Источники: Сравнительные статистические данные о бакинской нефтяной промышленности за период 1911 — 1920. Баку, 1921.
Лит.: Дубнер А. Бакинский пролетариат в годы революции (1917-1920) / предисл. В. Рахметова. Баку, 1931; Иголкин А. А. Отечественная нефтяная промышленность в 1917-1920 гг. М., 1999; Косторниченко В. Н. К вопросу о национализации отечественной нефтяной промышленности в 1918 г. // Экономическая история: Обозрение / под ред. Л. И. Бородкина. Вып. 10. М., 2005. С. 80—100; Стопани А. М. Заработная плата и рабочий день бакинских нефтепромышленных рабочих. СПб., 2000.
О. М. Морозова.
БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД, Балтийский судостроительный и механический завод, одно из крупнейших судостроит. предприятий России. Основан в 1856 в С.-Петербурге двумя англ, предпринимателями - М. Е. Карром и М. Л. Макферсоном. В 1874—76 з-д находился в собственности акционерного англо-рос. Балтийского железоде- лат. и механич. об-ва. В 1894 официально стал казенным и


перешел в ведение Мор. министерства. В 1908 объединены правления Б. з. и Адмиралтейского судостроительного завода, а также их конструкторские бюро, с постоянным пребыванием на Б. з.
В предвоен, годы Б. з. строил линкоры, крейсеры, подводные лодки для воен.-мор. флота России. В кон. 1914 построенные на з-де линейные корабли дредноутного типа «Севастополь» и «Петропавловск» прошли ходовые испытания и вошли в состав 1-й бригады линкоров Балтийского флота. Крейсер «Измаил» был спущен на воду в июне, крейсер «Кинбурн» в октябре 1915. В мае и августе 1915 были спущены на воду, а затем переданы Балтийскому флоту подводные лодки «Барс» и «Гепард». Кроме того, Б. з. занимался модернизацией старых подводных лодок, перевезенных из Владивостока, а также английских, доставленных на баржах из Архангельска. Собирались и закупленные амер. лодки водоизмещением 355 т. Лодки для Черноморского флота с нам. 1915 строило Николаевское отделение з-да. Всего на Б. з. в 1914—17 были построены и сданы флоту 11 подводных лодок водоизмещением 650 т.
В период 1-й мировой войны 1914—18 быстро развивались машиностроит. цеха з-да, их станочный парк непрерывно увеличивался. Для строящихся кораблей механич. цех изготавливал паровые машины и турбины; также выполнялись заказы на гребные винты и валы, стальную и бронзовую арматуру для разл. з-дов. Литейные цеха выпускали крупные отливки, которые затем обрабатывались в механич. мастерской. Б. з. перешел к судоремонту, мн. участки механич. цехов были перепрофилированы на выпуск оружия и боеприпасов, было организовано производство пулеметов, шрапнельных и фугасных снарядов для полевых пушек. Осенью 1915 з-д приступил к изготовлению минометов (вначале по трофейному образцу, затем налажен выпуск минометов отеч. конструкции, а также мин к ним).
С начала войны на Б. з. был введен усиленный режим работы: общие работы велись ежедневно допоздна, включая праздничные дни. Война привела к нарушению технико- экон. связей с заруб, фирмами, к отсутствию необходимых комплектующих, станков, мат-лов. Начинающийся топливный кризис, дефицит металла, перебои в работе железнодорожного транспорта, призыв рабочих на воен. службу, пе- риодич. забастовки привели к срыву судостроит. программ 1908-16.
Число рабочих Б. з. в 1914 составило 7055 чел., в 1916 - 9400 чел., в 1917 снизилось до 7645 чел. В условиях режима воен. времени рабочие фактически находились на положении военнослужащих, вводились жесточайшая дисциплина, суровые наказания за неповиновения.
25.2.1917 	на Б. з. заводе состоялась забастовка солидарности с рабочими Путиловского завода. Гор. власти предприняли дополнит, меры по охране з-да: были задействованы усиленные полиц. отряды, городовые, а также запасной батальон лейб-гвардии Финляндского полка. 26 февр. прекратила работу механич. мастерская, забастовала и «корабельная сторона» Б. з. Бастующие рабочие-балтийцы, выйдя на улицу, прошли по Косой линии Васильевского о-ва. Встреченная ими рота солдат 180-го запасного пехотного полка отказалась выполнять приказ офицера и стрелять в рабочих.
28 февр. был создан Василеостровский Совет рабочих депутатов, куда вошли представители Б. з. 1 марта на з-де организована легальная большевистская ячейка (вначале в ней состояли 40 чел.). В первые дни марта на Б. з. был создан Исполнит, комитет рабочих и служащих, в который вошли и рабочие, и администрация. Большинство в этом коллегиальном органе управления составляли меньшевики и эсеры.
7 марта А. И. Моисеев, нач. Балтийского и Адмиралтейского з-дов, был уволен (что снова привело к разделению управления этими предприятиями Мор. министерства), в тот
Котельная мастерская Балтийского завода.
же день начальником Б. з. назначен инж.-механик В. Я. Дол- голенко. Исполком по требованию рабочих ввел 8-час. рабочий день, т. е. з-д перешел на режим мирного времени; однако в неотложных для действующего флота обстоятельствах сверхурочные работы допускались.
Была организована рабочая милиция (в апреле в ней насчитывалось 170 чел., в осн. молодежь). В ее обязанности входила охрана предприятия и обществ, порядка. Милиционеры-рабочие получали ср. заработок, обучались воен. делу, им были выданы винтовки и патроны из арсенала з-да. На Б. з. активно действовали большевики Г. Лиздин, К. Коршунов, П. Малышев и др. Рабочие-балтийцы пожертвовали на нужды газеты «Правда» 710 руб. 46 коп., благодаря этому ежедневно 1000 экз. бесплатно раздавалась солдатам 180-го и Финляндского полков, а также матросам 2-го Балтийского флотского экипажа.
Вечером 3 апр. рабочие Балтийского и др. василеостров- ских з-дов прошли на Выборгскую сторону, к Финляндскому вокзалу, для встречи В. И. Ленина. 1 мая рабочие-балтийцы были среди участников митинга на Марсовом поле, 18 июня участвовали в полумиллионной всеобщей полит, манифестации под лозунгами «Долой войну», «Вся власть Советам» (см. Июньская общеполитическая демонстрация). 4 июля рабочие Балтийского и др. з-дов Васильевского о-ва вместе с солдатами 180-го запасного полка и 400 моряками-кронштадтцами участвовали в мирной демонстрации, собравшей до 500 тыс. чел. Шествие направлялось к Таврическому дворцу, на Невском просп. демонстранты были дважды обстреляны, на пересечении с Литейным просп. также стреляли (см. также Июльский кризис). На следующий день часть мастеровых Б. з. не приступила к работе, однако Исполком решил воздержаться от выступлений, и предприятие продолжало работать.
Б. з. не был эвакуирован: осенью он напряженно трудился над выполнением воен. заказов. Достраивались линейные крейсеры «Измаил» (установлены все гл. турбины, большинство котлов и вспомогат. механизмов) и «Кинбурн» (монтажные работы почти не начинались). На стапелях з-да строились 3 сетевых заградителя типа «Демосфен» (водоизмещением ок. 350 т), механич. цеха производили разл. оборудование для своих строящихся кораблей, а также выполнялись многочисл. заказы для судостроит. з-дов — Адмиралтейского, Усть-Ижорской верфи и др.
В дни мятежа корниловского Исполком Б. з. уделял особое внимание охране предприятия, которая была поручена заводской пулеметной команде. Рабочие Б. з. создали во-


70
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
оруж. отряд из 200 чел. для борьбы с мятежными войсками, действовавший в районе Гатчины.
В сер. сентября состоялись выборы нового состава заводского Исполкома, а также депутатов в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, в которых победили большевики.
Осенью под рук. большевика П. Трофимова на Б. з. был создан отряд Красной гвардии из 300 рабочих, наиб, подготовленных в воен. отношении и обученных тактике уличного боя. Отряд был вооружен с помощью сестрорецких оружейников и ижорцев: получены 2 грузовика с винтовками и патронами, а также пулеметы и 2 броневика. К кон. октября в отряде состояло св. 500 чел.
20 окт. на Б. з. состоялся митинг, рабочие заявили о присоединении к резолюциям Петрогр. Совета и выдвинули следующие требования: переход всей гос. власти в руки Совета; отмена частной собственности на землю и передача всей земли крест, земельным комитетам; введение рабочего контроля над производством и распределением продуктов; «беспощадное обложение всех крупных капиталистов и конфискация военной прибыли»; воен.-рев. суд над всеми лицами, замешанными в корниловском мятеже; перемирие на всех фронтах и заключение демократия, мира; «немедленный созыв Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». В эти дни на з-де были построены своими силами 2 броневика (на базе легкового и грузового автомобилей), вооруженных пулеметами. Они были переданы в распоряжение отряда Красной гвардии и вскоре патрулировали улицы города.
В ночь на 24.10.1917 был образован заводской рев. комитет. Известие о начале восстания (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) принесли красногвардейцы, посланные в Смольный и районный штаб Красной гвардии. Часть красногвардейцев Б. з. участвовала в захвате гор. телеграфа, балтийцы патрулировали улицы и набережные своего района. В ночь на 25 окт. Красная гвардия з-да направила 2 хорошо вооруж. отряда для блокирования Николаевского и Царскосельского вокзалов. Кроме того, группу красногвардейцев из центр, инструмент, мастерской переправили на противоположную сторону Невы на Путиловский з-д и включили в состав бронепоезда, имевшего артиллерийское и пулеметное вооружение. Бронепоезд осуществлял охрану важнейших ж.-д. магистралей, ведущих к столице, — со стороны Петергофа, Гатчины и Павловска. Также в ночь на 25 окт. отряд красногвардейцев Б. з. вместе с др. отрядами участвовал в операции по овладению Николаевским мостом, который охраняли усиленные отряды юнкеров. Рабочие-балтийцы вместе с красногвардейцами Васильевского о-ва участвовали в захвате Зимнего дворца.
После победы вооруж. восстания в Петрограде тысяча красногвардейцев-балтийцев вместе с др. отрядами приняли бой на Пулковских высотах и 30-31 окт. остановили воинские части Керенского — Краснова, прорывавшиеся в Петроград (см. Керенского — Краснова выступление). Во время Октябрьского вооруженного восстания в Москве отряд красногвардейцев-балтийцев на двое суток выезжал в Москву на помощь моек, рабочим.
В декабре 1917 Б. з. перешел в ведение Гл. управления «Главметалл» Высшего совета народного хозяйства.
В 1918 обстановка на фронтах складывалась не в пользу новой власти. В кон. февраля отделения Б. з. в Ревеле (ныне Таллин, Эстония), Гельсингфорсе (ныне Хельсинки, Финляндия) и Або (ныне Турку, Финляндия) прекратили работу, была проведена эвакуация в Петроград ценного оборудования, строит, мат-лов, трех недостроенных эскадренных миноносцев и двух легких крейсеров. 10 марта было принято решение о прекращении работ на Б. з. и вывозе имущества на восток. Предполагалось выдать всем уволенным зарпла¬
ту на полтора месяца вперед, а на предприятии оставить небольшое число рабочих для подготовки оборудования к вывозу. Это решение вызвало недовольство работников з-да: проходили общезаводские собрания, заседания заводского комитета, посылались письма с требованиями не закрывать з-д. 15.4.1918 Б. з. снова был открыт.
В нач. 1920-х гг. з-д занимался ремонтными работами, изготовлением металлич. конструкций, арматуры и др. продукции для электростанций, сельскохоз. инвентаря, в сер. 1920-х гг. вернулся к судостроению. С 1935 Балтийский су- достроит. З-д им. С. Орджоникидзе; ныне ОАО «Балтийский завод», входит в Объединенную судостроит. корпорацию.
Лит.\ Кузнецов К. А., Лившиц Л. 3., Плясунов В. И. Балтийский судостроительный. Очерк истории Балтийского судостроительного завода имени С. Орджоникидзе / под ред. Б. И. Шабалина. Л., 1970. Ч. 1: 1856-1917; История Балтийского завода: 1856— 1925 / сост. А. Е. Коткас, А. И. Угрюмов. СПб., 2003. Т. 1.
О. Л. Милова.
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ, оперативно-стратегич. терр. объединение воен.-мор. сил Рос. империи (на 1.3.1917) - Рос. республики (на 1.9.1917) на Балтийском м., их гл. составная часть; формально преобразован (переименован) во Флот Балтийского м. (Б. ф.) из Мор. сил Балтийского м. с началом
1- 	й мировой войны 1914—18.
К кампании 1917, непрерывно пополняясь соврем, боевыми кораблями предвоен, программ пополнения флота 1911-12, совершенствуя боевую выучку, оперативно вводя последние техн. новинки по опыту войны, Б. ф. был похож на отлаженный, высокоэффективный, обладающий новейшим опытом войны на море боевой механизм, способный к ведению комбинированных операций по всей акватории Балтийского м. К нач. 1917 в осн. закончилось создание оборонит, сооружений рус. укрепленных районов и позиций на Балтийском м. Все вместе они составляли развитую оборонит, систему, состоявшую из Красногорско-Кронштадтского, Ревельского и Свеаборгского, Моонзундского и Або-Оландского укрепрайонов, Центральной, Передовой и флангово-шхерной минно-артиллерийских позиций. Значит, оперативная глубина, эшелонирование рубежей обороны, широкое использование минно-артиллерийских позиций и тесная связь мор. оборонит, рубежей с сухопутными являлись характерными особенностями рус. системы позиционной обороны на Балтийском м.
Состав и подразделение сил Б. ф. на начало кампании 1917 были следующими. 1-я бригада линейных кораблей (4 дредноута) и 2-я бригада (3 додредноута), 2-я бригада крейсеров, бригада минных заградителей, Дивизия сторожевых судов (противолодочная оборона), 1-й отряд Дивизии траления, транспортная флотилия и отряд транспортов дислоцировались на гл. базе Б. ф. в Гельсингфорсе (ныне Хельсинки, Финляндия). 1-я бригада крейсеров, Минная дивизия (эскадренные миноносцы и миноносцы), Дивизия подводных лодок (в т. ч. 8 британских подлодок, приданных Б. ф.),
2- 	й отряд Дивизии траления базировалась в Ревеле (ныне Таллин, Эстония). Отряд кораблей флангово-шхерной Або- Оландской позиции стоял в Або (ныне Турку, Финляндия). Воздушная дивизия двухбригадного состава (108 самолетов, все относились к типу летающих лодок, т. е. взлетали с воды и садились также на воду) находилась на воздушных станциях своей пост, дислокации в разл. пунктах балтийского побережья. Линкор-додредноут «Цесаревич» зимовал в Моонзунде. На кораблях флота, дислоцированных на зимних стоянках в Ревеле, Гельсингфорсе и Або, производилось совершенствование боевой выучки личного состава, выполнялись плановые работы по ремонту механизмов, модернизации артиллерийской части, замене расстрелянных орудий новыми,


БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
71
пополнению боезапаса (в т. ч. снарядами новых типов), установке дополнит, вооружения.
Всего на нач. 1917 Б. ф. имел в своем составе ок. 700 боевых и вспомогат. кораблей, судов и плавсредств. Для ведения оперативной разведки на театре воен. действий он располагал сетью радиостанций (Тангэ, Кильконд, Церель и др.), позволявшей посредством радиоперехватов и радиопеленгования не только устанавливать состав сил и местонахождение противника, но и выяснять его намерения. Гл. тыловой базой являлся Кронштадт, где производился текущий и аварийный ремонт кораблей Б. ф. (включая докование), располагались школы специалистов, 1-й Балтийский флотский экипаж, из которого производилась комплектация новых кораблей и пополнение команд плавающего флота, а также склады флотского имущества, боезапаса и вооружения.
1.1.1917 	было утверждено новое положение о штабе командующего Флотом Балтийского м. Оперативная часть штаба Б. ф. расширялась и разделялась на оперативное, разведывательное, общее и организационное отделения. Были созданы также артиллерийская, минная, механич., интендантская и сан. части штаба, возглавляемые гл. специалистами. Последние облекались ответственностью за свои заведывания, получили право осмотра и инспектирования своих частей и право сношений с высшими штабами.
На кампанию 1917 гл. задачу Б. ф. Ставка (см. Штаб верховного главнокомандующего) оставила прежней: предписывалось «всеми силами не допускать противника к востоку от главной Нарген-Поркалаудской позиции» (Центральной). Все пр. задачи, которые ставились перед Б. ф., являлись лишь развитием этой гл. задачи. Планы флота включали: бомбардировки неприятельских баз на юж. побережье Балтийского м. тяжелой артиллерией линкоров и крейсеров, постановки на подступах к ним активных минных заграждений, обеспечение высадки крупных десантов в нем. тылу.
На 1.1.1917 личный состав Б. ф. насчитывал 2745 адмиралов, генералов и офицеров и 83 870 нижних чинов, из них кондукторов 1245, сверхсрочнослужащих унтер-офицеров и матросов 2466, что было вдвое больше, чем на Черноморском флоте (41 914 чел.). По социальному происхождению 25,4 % нижних чинов были выходцами из среды фаб.-зав. рабочих (здесь Б. ф. лидировал с большим отрывом от др. флотов и флотилий), 26,0 % — «полупролетариатом» и 48,6 % — выходцами из крест-ва и мещан. Также на Б. ф. была самая высокая доля грамотных нижних чинов (83,7 %). Все это, безусловно, являлось одной из важнейших, но не гл. причиной активного участия Б. ф. в рев-циях 1917. Офицерский состав флота, в отличие от армии, в целом оставшись довоен. кадровым, сохранил вместе с этим и свою кастовость и, несмотря на 2,5 года войны, дистанцировался от матросской массы. Это самым пагубным образом проявилось в дни Февральской революции 1917.
В подчинении командования Б. ф. находилось также значит. кол-во сухопутных войск, дислоцировавшихся в укреп- районах, состоявших в ведении флота: Моонзундская позиция (8880 чел.), Мор. крепость имп. Петра Великого (Ревель, 10 724), Свеаборгская крепость (Гельсингфорс, 10 036), Або- Оландская флангово-шхерная позиция (1496), Кронштадт (40 039), а также еще неск. менее крупных пунктов и постов, в которых несли службу 1533 офицера, 161 врач, 282 классных чина, 70 684 строевых и 6254 нестроевых нижних чинов, всего 78 914 чел.
С 23.2.1917, в первые дни нарастания февр. кризиса, матросы Б. ф. оставались спокойны. Однако в последующие дни, по мере подъема волны протестов населения Петрограда и перехода на сторону демонстрантов солдат частей Петрогр. гарнизона, к ним начали присоединяться команды кораблей, переведенных в столицу для ремонта. 27 февр. матросы 2-го Балтийского флотского экипажа также примкнули
к восставшим; более того, к ним присоединились и матросы Гвардейского флотского экипажа — мор. части, считавшейся властями одной из самых надежных. Утром 28 февр. на стоявшем у стенки Адмиралтейского судостроительного завода крейсере «Аврора» матросы убили командира корабля капитана 1-го ранга М. И. Никольского и ст. офицера лейтенанта П. П. Ограновича и подняли над кораблем красный флаг.
В связи с волнениями в Петрограде командование Б. ф. попыталось сохранить рук. кораблями и частями. Утром 28 февр. командующий флотом вице-адмирал А. И. Непе- нин собрал в Гельсингфорсе на флагманском линкоре 1-й бригады «Петропавловск» командиров кораблей бригады. Он сообщил им о событиях в столице и приказал привести дредноуты в боевую готовность. Было предписано объявить матросам о беспорядках в столице как о следствии «забастовок и измены». Выжидат. позиция, занятая командованием Б. ф. в попытке выиграть время для принятия мер «к поддержанию спокойствия во флоте», успехом не увенчалась.
Наиб, бурным и кровавым оказалось выступление матросов и гарнизона Кронштадта, непосредственно в сухопутных частях которой находилось 24 780 чел., в мор. командах — 12 138 чел. 28 февр. рабочие Кронштадтского мор. з-да, занимавшегося текущим ремонтом боевых кораблей флота, бросили работу и потребовали от воен. губернатора адмирала Р. Н. Вирена объяснения происходящих в Петрограде событий. Вечером 28 февр. взбунтовались матросы 1-го Балтийского флотского экипажа и солдаты 3-го Кронштадтского крепостного полка; мятеж охватил почти все воинские части базы. Во время многотысячного митинга на Якорной площади матросы закололи штыками адмирала Вирена; общее число жертв матросских самосудов в Кронштадте составило ок. 60 чел., из них 3 адмирала и 1 генерал.
1 марта прекратили работу и начали митинги рабочие Ревеля (11 900 чел.), где дислоцировались крейсеры 1-й крейсерской бригады, Минная дивизия и Дивизия подводных лодок Б. ф. Командный состав всеми силами успокаивал матросов, которых в итоге удалось удержать в рамках воинской дисциплины. Положение фактически спасли командующий крейсерской бригады контр-адмирал В. К. Пилкин и командующей Дивизии подводного плавания контр-адмирал Д. Н. Вердеревский (оба хорошие ораторы), которым удалось перехватить инициативу на стихийных митингах и устроить «торжественную манифестацию единения флота с новым правительством».
В Гельсингфорсе, гл. базе флота, матросское восстание на боевых кораблях Б. ф. приняло широкий размах. После состоявшегося 2 марта отречения Николая //, в ночь на 3 марта взбудораженные неизвестностью и слухами взбунтовались матросы на линкорах 2-й бригады. Началось сведение старых счетов - расправы с наиб, ненавистными офицерами, кондукторами и боцманами; всего было убито 38 чел.
В целом всеобщего бунта на кораблях гл. сил флота в Гельсингфорсе удалось избежать благодаря, в первую очередь, относит, спокойствию матросов линкоров 1-й бригады — осн. боевой силы Б. ф. — и в особенности взвешенным действиям ее нач. вице-адмирала М. К. Бахирева, пользовавшегося непререкаемым авторитетом у команд дредноутов. Всего в ходе кровавых матросских бунтов на кораблях и в береговых частях Б. ф. в Гельсингфорсе и Кронштадте были убиты 122 адмирала, генерала, офицера, унтер-офицера и чиновника. 4 марта во время перехода по льду на береговой митинг матросами был убит в спину командующий флотом вице-адмирал Непенин.
Чем дальше от столицы и крупных центров базирования Б. ф., тем спокойнее личный состав флота воспринимал события смены власти. На зимовавшем в Моонзунде линкоре «Цесаревич» они были восприняты вообще без к.-л. эксцессов. 5 марта произошла бескровная смена командования


72
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
Военный и морской министр А. И. Гучков. Почтовая карточка. 1917 г.
Моонзундской позиции. Спокойно прошли аналогии, мероприятия на Або-Оландской позиции, в более мелких пунктах и на береговых постах Службы наблюдения и связи.
Деморализованное командование Б. ф. и слабая новая власть не решились дать ход расследованию убийств, породив тем самым ситуацию недоверия и подозрительности комсостава к матросам, безнаказанность которых в их собств. глазах как бы являлась фактич. прощением за содеянное. Следствием этого стал рост недоверия и подозрительности между офицерами и командами. С этих пор на Б. ф. началось неуклонное падение дисциплины, быстро сказавшееся на снижении уровня его боевой подготовки. Свидетель событий капитан 2-го ранга Г. К. Граф вспоминал, что «всего лишь в течение нескольких часов <...> на корабле образовалось два лагеря: один - офицеры с подорванной маралью <...> другой — матросы, утратившие дисциплину, едва лишь стало известно об отречении государя. Между этими двумя лагерями разверзлась пропасть недоверия, неприязни, может быть, открытой острой вражды в недалеком будущем».
Этому в высшей степени способствовало учреждение в соответствии с приказом № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 1.3.1917 на кораблях матросских (судовых) комитетов, поначалу выполнявших хоз. функции, но очень быстро начавших претендовать на всю полноту власти на кораблях, где на митингах нередко обсуждалось, участвовать в боевых операциях или нет. Боевая подготовка флота, уч. стрельбы и маневрирование теперь отошли на второй план, под влиянием разнообразных агитаторов команды проводили время в бесконеч. собраниях. Командующим флотом матросы избрали на митинге нач. Минной обороны вице-адмирала А. С. Максимова, пользовавшегося их симпатиями за относит, либерализм.
Матросские бунты, расправы с комсоставом внезапно поставили Б. ф. на грань развала. 3 марта, накануне гибели, вице-адмирал Непенин доносил председателю Государственной думы М. В. Родзянко, что «Балтийский флот как боевая сила сейчас не существует». Ставка крайне нервозно восприняла происходящее, справедливо опасаясь, что противник может воспользоваться событиями на флоте, дабы перейти в наступление и прорваться в Финский зал. 4 марта Родзянко от имени Думы призывал матросов Б. ф. «вернуться на свои суда, забыть старые счеты и обиды, дружно и стойко встать на защиту истекающей кровью родины».
Временное правительство было вынуждено пойти на половинчатые меры. 5 марта были отменены назв. «нижний чин» и титулование офицеров. Вводились обращения: «матрос», «господин капитан», «господин адмирал» и т. п. Был отменен запрет матросам курить на улицах и в обществ, местах, разрешено проезжать в трамваях, вступать в обществ, и полит, организации. 15 апр. по Б. ф. последовал сигнал командующего флотом - «всем воинским чинам снять погоны».
Матросы, увлекаемые судкомами, все больше времени проводили на бесконеч. митингах, собраниях и сходках, все сильнее политизируясь и все меньше занимаясь службой. Это не могло не сказаться на уровне боевой подготовки. Так, итоговая запись за апрель в флагманском вахтенном журнале 1-й бригады линкоров гласит, что «в связи с назначением на бригаду значительного количества новобранцев (ок. 500 чел. — С. В.) и отвлечения команд занятием политикой от служебных обязанностей боеспособность кораблей значительно снизилась».
Начались перестановки командиров и флагманов, не нашедших общего языка с матросскими комитетами. Приказом командующего флотом № 253 от 20 мая нач. 1 -й бригады линкоров вице-адмирал Бахирев был переведен на должность нач. Минной обороны Балтийского м., его место занял контр- адмирал Вердеревский. Был смещен нач. штаба Б. ф. контр- адмирал Н. М. Григоров, командиры линкоров «Петропавловск» (М. А. Беренс), «Севастополь» (П. П. Владиславлев), «Слава» (П. М. Плен), крейсера «Рюрик» (А. М. Пышнов).
С марта на кораблях и в береговых частях начали создаваться ячейки полит, партий — эсеров, анархистов, меньшевиков, а затем и большевиков. Пресечь их деятельность командование не имело ни возможности, ни воли. Полит- ячейки развернули среди личного состава агитацию, пользуясь близостью Петрограда, на предприятиях которого существовала разветвленная сеть разл. полит, организаций, снабжавших флот своей прессой {«Правда», «Вперед», «Труд и земля», «Голос социал-демократа» и т. п.) и посылавших своих агитаторов. Уже 4 марта в Кронштадте, 7 марта в Гельсингфорсе, 10 марта в Ревеле были избраны первые легальные комитеты большевистской партии, включившиеся в активную агитацию во флотских командах. Одновременно на всех трех базах были избраны Советы, в создании которых матросы, как правило, играли активную роль.
28—30 апр. на транспорте «Виола» в Гельсингфорсе состоялось организац. собрание матросских делегатов Б. ф., на котором был создан Центробалт «как высшая инстанция всех флотских комитетов Балтийского флота». В его состав вошли 33 чел., в. т. ч. 6 большевиков. Председателем был избран матрос транспорта «Ща» П. Е. Дыбенко, чл. РСДРП(б) с 1912. В уставе Центробалта было записано, что без его одобрения ни один приказ, касающийся внутр. и адм. жизни флота, не будет иметь силы. По уставу Центробалт отказывался «от предварительного контроля операций», но оставлял за собой «право контролировать оперативные действия после их свершения».
Яркой приметой нового времени в корабельной жизни стали перманентные матросские митинги. На них принималось огромное кол-во резолюций по всевозможным вопросам — от бытового устройства до междунар. политики. 12 мая матросы линкора «Республика» (быв. «Император Павел 1») потребовали немедл. прекращения войны. 15 мая к этому требованию присоединились судовые комитеты остальных линкоров 2-й бригады — «Андрея Первозванного» и «Славы». 17 мая большевистская «Правда» опубликовала резолюцию матросов крейсера «Диана», поддержанную матросами линкоров «Петропавловск» и «Республика», а также канонерской лодки «Бобр», которая осуждала пр-во и требовала передать власть Советам. После начала наступления на сухопутном фронте (17 июня; см. Июньское наступление русской


БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
73
4
армии) последовала волна резолюций команд кораблей Б. ф., признававших наступление «вредным для дела революции».
Брожение матросской массы постоянно подпитывалось бригадами агитаторов всевозможных партий, свободно разъезжавшими со своими выступлениями по боевым кораблям при полной неспособности воен.-мор. власти хоть как-то помешать этому. Так, в мае комитеты дредноутов «Петропавловск» и «Севастополь» неск. дней переговаривались на рейде, обсуждая необходимость вывести наиб, болыпевизи- рованный линкор «Республика», как «пораженческий», за входной бон Гельсингфорса и там пустить ко дну.
В сложившихся условиях командование Б. ф. было неспособно спланировать и провести сколько-нибудь крупные операции, ограничиваясь преим. несением повседневной службы на позициях и базах. На Центр, позиции в кон. весны и летом 1917 были выставлены 4342 мины, 1158 из них - против подводных лодок, на ее прибрежных участках — еще 1541 мина. При послезимнем подновлении Передовой позиции с мелкосидящих заградителей выставлены 2922 мины, во фланговых районах - еще 564 мины. В Рижском зал. в течение 1917 поставлены 850 мин, в районе - Моонзунда 1086 мин, в Ирбенском прол. -1866, в Або-Оландском р-не - 503, в Ботническом зал. — 44. Всего в 1917 Б. ф. поставил 13 418 мин разл. типов (34,6 % от общего кол-ва мин, выставленных за все годы 1-й мировой войны).
Приказом Ставки от 1.4.1917 N° 54 Б. ф. был возвращен в оперативное подчинение главнокомандующему армиями Сев. фронта генералу Н. В. Рузскому. В штабе фронта было создано Воен.-мор. управление во главе с капитаном 1-го ранга В. М. Альтфатером.
Противник в нач. 1917 не проявлял на Балтике большой активности, ограничиваясь несением корабельных дозоров и ведением авиаразведки. Герм, подводные лодки проникали до устья Финского зал. и даже (эпизодически) внутрь его; подводные минные заградители противника выставляли минные банки, в целом успешно вытраливаемые.
25.5-15.6.1917 проходил 1-й Съезд представителей Б. ф., который заслушал и обсудил доклады о создании и деятельности Центробалта, утвердил положения о судовых комитетах, воен.-мор. и дисциплинарных судах, принял решение о принципах комплектования флота личным составом и др. Съезд сыграл значит, роль в укреплении матросских организаций и объединении их деятельности. Состав Центробалта был увеличен до 63 чел.
1 июня сменивший А. И. Гучкова на посту воен. и мор. министра А. Ф. Керенский решился произвести смену командующего Б. ф. Вместо избранного командами в дни крушения царской власти вице-адмирала Максимова был назначен контр-адмирал Вердеревский, до этого только 12 дней (с 20 мая) пробывший в должности нач. 1-й бригады линкоров. Против этого немедленно высказались команды дислоцировавшихся в Гельсингфорсе больших кораблей. 2 июня линкоры «Петропавловск», «Севастопль», «Гангут», «Андрей Первозванный», «Слава», крейсера «Громобой», «Россия» и «Диана» приняли резолюцию о том, что «выборы высшего командования должны производиться всеобщим, равным, прямым и тайным голосованием всего Балтийского флота на местах». Но Временному правительству удалось заручиться поддержкой команд 1-й бригады крейсеров, базировавшихся в Ревеле. Вердеревский остался в должности комфлота, хотя судовые комитеты мн. кораблей еще долго принимали резолюции о «выборности» командиров и флагманов. В итоге победил Керенский, поддержанный Первым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов, Центро- балт, «не оставляя этого вопроса», 1 июля постановил принять Вердеревского, «ограничившись протестом».
Также в нач. июня команды дредноутов потребовали проведения выборов начальника 1-й бригады взамен «ушедшего
на повышение» Вердеревского. И вновь при вмешательстве Керенского выборы были отменены и подтверждено прежнее решение контр-адмирала Вердеревского о вручении командования бригадой со 2 июня командиру линкора «Полтава» капитану 1-го ранга С. В. Зарубаеву. Однако осн. итогом этой истории стал «рост самоуверенности нижних чинов, их убежденности в собственной значимости и силе. Прямым следствием являлось падение авторитета командования и нарастание трений во взаимоотношениях командного состава и экипажей дредноутов бригады. Кроме того, митинги отвлекали от работы и развивали желание бездельничать и далее».
В дальнейшем ситуация только усугублялась. 21 июня на «Петропавловске» состоялся митинг, на котором осуждалось начавшееся на сухопутном фронте наступление, а война была признана «грабительской, захватнической». Резолюцией стал 24-час. ультиматум матросов дредноута Временному правительству: суд над отрекшимся Николаем II в Кронштадте, немедл. роспуск Государственного совета и Государственной думы, отставка «10 министров-капиталистов» и в конце — угроза «в противном случае идти вместе с другими кораблями бомбардировать Петроград». Командующему Б. ф. контр-адмиралу Вердеревскому потребовалось провести с представителями Центробалта совещание, на котором он расценил подобную резолюцию как неповиновение и измену. В итоге делегация Центробалта отправилась на строптивый дредноут увещевать команду снять резолюцию, в чем преуспела. Матросы линкора даже заявили, что «Петропавловск» «не отказывается от оперативного подчинения командующему». Однако еще около трех недель они митинговали, осуждая продолжение войны и наступление на фронте, и только в сер. июля на всех дредноутах были приняты резолюции о полном подчинении Временному правительству.
Относит, порядок на флоте поддерживался с колоссальным трудом. Летом 1917 линкоры неск. раз покидали Гельсингфорс для проведения стрельб, но о проведении продолжит. практич. плаваний речь уже не шла. Так, 27 мая «Петропавловск», пришедший на боевую практич. стрельбу в назначенный район у маяка Кокшер, выяснил, что «по недоразумению» щиты (плавающие мишени) не выслали. Дредноут был вынужден вернуться в Свеаборг, стрельба была сорвана. 11 июля, как записано во флагманском вахтенном журнале 1-й бригады линкоров, «предполагавшийся выход “Севастополя” и “Полтавы” на стрельбу отставлен из-за обсуждавшегося на кораблях вопроса о доверии Временному правительству и предложения “Петропавловска” о выступлении флота для свержения Временного правительства».
Через неск. недель после смены власти, не особенно удачных для большевиков, их активность в деле пропаганды и агитации на Б. ф. начала приносить свои плоды. Быстро росла большевистская прослойка среди команд. На «Петропавловске» (экипаж 1270 чел.) в апреле их было 160 чел., на «Республике» (956 чел.) — 520. Даже на самом боевом линкоре «Слава», лишь в ноябре 1916 вернувшемся в Гельсингфорс с передовой после 16-месячной вахты в Рижском зал. и поначалу пропитанном наступат. духом, наблюдался кратный рост численности большевистской партячейки. В марте на линкоре было 52 большевика, в июне — 73, в сентябре уже 143 (из 830 матросов по штату). Помимо них, на корабле имелись меньшие по численности фракции эсеров и анархистов. Председателем судового комитета стал большевик гальванер Н. Н. Зуев.
«Эсеровское засилье» в матросских комитетах постепенно сменялось большевистским. В сер. июня линкоры «Республика» и «Петропавловск» уже имели, по свидетельству одного из лидеров матросов «мичмана»-болыиевика Ф. Ф. Ильина (Ф. Ф. Раскольников) (экзамен на офицерский чин не сдал, на производство не явился, был произведён 25.03.1917 военным и морским министром А. И. Гучковым заочно), «репутацию


74
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
двух цитаделей большевизма». «При этом на “Республике”, - подчеркивал он, — большевизм господствовал безраздельно, вплоть до того, что весь судовой комитет был целиком под влиянием наших партийных товарищей». Сильно было влияние большевиков и на гл. тыловой базе Б. ф. — в Кронштадте. Один из лидеров меньшевиков, Н. Н. Суханов, отмечал, что Кронштадт, «традиционный очаг революции еще при царе <...> ныне считался гнездом большевизма». Эта оценка подтверждается мнением Раскольникова, свидетельствовавшего: «...К июню 1917 Кронштадт был прочно завоеван нашей партией. Правда, большинства мы там не имели даже в Совете, но фактическое влияние большевиков было, по существу, неограниченным». 18 июня в полумиллионной демонстрации в Петрограде (см. Июньская общеполитическая демонстрация) участвовало до 3 тыс. матросов (преим. из Кронштадта и 2-го флотского экипажа), вышедших под антиправительств., пораженческими и просоветскими лозунгами.
Имевшие место в июле в Петрограде массовые демонстрации стали выражением глубокого полит, кризиса в стране. 4 июля для участия в демонстрации в Петроград из Кронштадта на неск. пароходах прибыли, по разным оценкам, от 4 тыс. до 5 тыс. вооруж. матросов. Они продефилировали строем по гл. проспектам и улицам города под красными знаменами и лозунгами «Вся власть Советам!». Имели место перестрелки с неизвестными, жертвами которых стало неск. матросов. На своем пути к Таврическому дворцу, где предполагалось арестовать Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов, матросы разгромили десятки магазинов и ограбили неск. сотен «буржуев». На др. день с трудом удалось убедить матросских вожаков Раскольникова и С. Г. Рошаля отправить большинство матросов назад, в Кронштадт (хотя 2-3 сотни из них забаррикадировались в Петропавловской крепости и согласились покинуть ее только спустя неск. суток) (см. также Июльский кризис).
В результате июльских событий двоевластие — противостояние Временного правительства и Советов — окончилось победой пр-ва, при котором Советы стали играть в целом подчиненную роль. Это положение власти попытались использовать для усиления дисциплины на Б. ф.
Ситуация уходила корнями в события начала июльского кризиса. Располагая сведениями, что матросы волнуются и на митингах обсуждают возможность отправки неск. больших боевых кораблей в Петроград для противоправительств. действий, Временное правительство потребовало от командующего Б. ф. контр-адмирала Вердеревского не допустить прохода кораблей из др. баз флота в Петроград. Для этого ему предписывалось принять все меры «вплоть до потопления кораблей подводными лодками, для чего последним необходимо занять позиции, например, у Гогланда». Это решение было передано пом. управляющего Мор. министерством В. И. Лебедева капитаном 1-го ранга Б. П. Дудоровым контр- адмиралу Вердеревскому 4 июля в 19 ч 30 мин. Комфлоту предписывалось также направить в Петроград 4 эскадренных миноносца для поддержки законного Временного правительства. Однако Вердеревский, «адмирал с демократической репутацией», занимая позицию лавирования между высшими воен. и гос. инстанциями и матросскими комитетами, не только не подумал выполнить приказ, но и сообщил об этом в Центробалт, заявив матросским лидерам: «Я служу не людям, а Родине. И если флот вовлекают в политическую борьбу, то я не исполню приказания, а там могут меня сажать в тюрьму».
Центробалт принял решение об аресте Дудорова и передаче власти ВЦИК. Но меньшевистско-эсеровский ВЦИК не поддержал представителей Б. ф. и взял Дудорова под защиту. По приказу Временного правительства члены матросских делегаций, в т. ч. председатель Центробалта Дыбенко, были
арестованы. 5 июля был смещен с должности командующего Б. ф. и арестован контр-адмирал Вердеревский. 7 июля приказом № 81 командующим Б. ф. назначен контр-адмирал
А. 	В. Развозов, нач. штаба - капитан 1-го ранга М. Б. Черкасский.
7 июля премьер-министр Керенский издал приказ, в котором обвинил Центробалт в «покровительстве врагам народа и революции», назвал его членов изменниками и предателями и потребовал «немедленно распустить Центробалт, переизбрав его вновь». Лишенный своего актива, Центробалт 10 июля сложил свои полномочия. Однако и 2-й его состав продержался всего 2 дня (10—11 июля) и был распущен, поскольку потребовал освобождения арестованных членов во главе с Дыбенко. 12 июля Керенский вновь приказал переизбрать Центробалт «совершенно заново». Он также потребовал от лидера матросов Раскольникова и правительств, комиссара при Б. ф. Ф. М. Онипко выработать новый устав Центробалта, соответствующий положению о судовых комитетах, утвержденному Керенским 22 мая, а также отменить все распоряжения Центробалта, «расходящиеся хотя бы в мелочах» с приказами министра и командования флотом. Контр-адмирал Развозов распорядился начать подготовку к новым выборам в Центробалт, сочетая ее с «изъятием из среды флота <...> подозрительных лиц, призывающих к неповиновению Временному Правительству и агитирующих против наступления». Деятельность Центробалта 3-го состава (председатель Р. Р. Грундман) возобновилась с 25 июля и проходила в обстановке острой внутр. борьбы проправительств, депутатов с большевиками и анархистами.
В приказе Керенского от 7 июля говорилось также о деструктивной позиции команд линейных кораблей «Республика», «Петропавловск» и «Слава». Они обвинялись в измене родине и рев-ции, им предлагалось в течение 24 ч «арестовать зачинщиков» и «принести заверения в полном подчинении Временному правительству». 10 июля команды приняли резолюции, отрицающие эти обвинения. После этого на линкоры были направлены агитаторы, под давлением которых команды кораблей 12 июля приняли резолюции с обязательством выполнять все распоряжения Временного правительства и командования Б. ф. В резолюциях также высказывалось сожаление о заявленных ранее протестах против наступления и говорилось, что команды, «не колеблясь выполнят каждое распоряжение военно-морской власти о наступлении». 19 июля командующий флотом Развозов отменил «Положение о судовых комитетах», утвержденное 1-м съездом Б. ф., и восстановил положение, ограничивающее права комитетов хоз.-бытовыми и культурно-просветит. функциями.
Подавление июльского выступления, роспуск Красной гвардии, запрет Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) и бегство ее лидеров В. И. Ленина и Г. Е. Зиновьева из Петрограда в конечном итоге серьезно ухудшили ситуацию на Б. ф. и существенно активизировали его большевизацию. Если до сих пор РСДРП(б) в целом пользовалась на флоте устойчивой репутацией сообщества пораженцев и даже герм, агентов, то теперь ее популярность резко пошла вверх. На сторону большевиков перешли крупные корабли — дредноуты «Севастополь», «Гангут» и большой броненосный крейсер «Рюрик». Также в силу того, что на Б. ф. сложились устойчивые большевистские организации, этот флот стал поставлять многочисл. кадры агитаторов и пропагандистов, которых лидеры партии стремились использовать для решения множества текущих вопросов не только на флоте и в Петрограде, но и повсеместно. П. Н. Милюков (в 1917 министр иностр. дел) писал, что Б. ф. «сделался средоточием большевистской пропаганды», что, «укрепившись в Кронштадте, большевизм широко разбросал по России сеть большевистской пропаганды при помощи надлежащим об¬


БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
75
разом обученных агитаторов. Кронштадтские эмиссары посылались на фронт, где подкапывали дисциплину, а в тылу, в деревне, вызывали погромы имений».
Хотя по общему числу членов и сочувствующих среди матросов на Б. ф. большевики уступали эсерам, меньшевикам и анархистам, именно матросы-большевики в целом представляли собой наиб, энергичную, спаянную и боевитую массу, готовую следовать за своими лидерами. Поэтому большевизация Б. ф., далекая от всеобъемлющей, тем не менее вела к тому, что подчиняла лидерам РСДРП(б) значит, часть флота. Этот процесс проходил на фоне прогрессирующего оттока офицеров с флота при общем их некомплекте. На 21 авг. было отчислено от должностей «в связи с отношением к ним команд» 306 адмиралов, генералов и офицеров; подавляющая их часть приходилась на Б. ф.
В ходе мятежа корниловского Центробалт, действуя в данном эпизоде в одном направлении с Временным правительством, активно способствовал противодействию путчу. В Кронштадте был сформирован 5-тыс. отряд моряков для защиты подступов к Петрограду, в город прибыло до 3600 вооруж. матросов Б. ф., которым было решено передать под охрану ряд важных пунктов — Адмиралтейство, Таврический дворец, Смольный, почтамт и пр. 29 авг. выступление генерала Л. Г. Корнилова окончилось провалом; воен. губернатору Петрограда Б. В. Савинкову стоило большого труда отправить матросов назад в Кронштадт и на корабли Б. ф. 30 авг. был освобожден и как адмирал с «демократической» репутацией в тот же день назначен мор. министром быв. командующий Б. ф. контр-адмирал Вердеревский.
Корниловское выступление стало вторым, не менее значимым, нежели события 3-4 июля, фактором, повлиявшим на дальнейшую большевизацию Б. ф. и его превращение в надежную опору рук. РСДРП(б) при его переходе к вооруж. захвату власти.
На флоте была инициирована и проводилась под бдительным присмотром матросских комитетов акция по сбору со всех поголовно офицеров подписки об осуждении корниловского мятежа и об обещании верности. Этот унизительный и будоражащий демарш вбивал очередной клин между комсоставом Б. ф. и матросами, причем не обошлось без трагедий.
Узнав о выступлении генерала Корнилова, команда линкора «Петропавловск» на митинге постановила идти в Петроград и попыталась заставить офицеров подписать некую декларацию с заявлением преданности рев-ции. 4 офицера (лейтенант Б. П. Тизенко, мичманы Д. М. Кандыба, М. Е. Кондратьев, К. Д. Михайлов) этого не сделали. Вечером 31 авг. они были арестованы судкомом и на катере под конвоем отправлены в Гельсингфорс, но сразу по высадке на пристани были убиты матросами-конвоирами. Ни Центробалт, ни командование Б. ф. убийц не тронули. Более того, даже Керенский назвал растерзанных офицеров «Петропавловска» «неизбежными жертвами революции». В Або также был убит офицер, отказавшийся подписывать «обязательство». Мн. неуступчивых офицеров командование немедленно отправляло с кораблей и из частей куда-нибудь подальше. Так, для спасения ст. инж.-механика линкора «Слава» капитана 2-го ранга Л. Ф. Джелепова (участника Цусимского сражения), 3 сент. арестованного на корабле матросами за отказ от подписки, вице-адмирал Бахирев немедленно прислал миноносец, на котором офицер был отправлен в штаб Б. ф.
25 сент. на занятой Центробалтом быв. царской яхте «Полярная Звезда» открылся 2-й Съезд моряков Б. ф., присутствовали 127 делегатов. Работа съезда проходила под усилившимся влиянием большевиков. Съезд постановил ввести ин-т комиссаров Центробалта на кораблях и в штабах флота для полного контроля над оперативной деятельностью командования и штабов. Была утверждена инструкция комиссарам, которая обязывала их принимать участие
в расшифровке всех радиограмм, проверять всю секретную корреспонденцию, детально знакомиться со всеми распоряжениями и приказами по частям и кораблям флота и санкционировать их, присутствовать на всех оперативных совещаниях в штабе командующего Б. ф. и на подобных совещаниях в штабах соединений. Т. о., руководство деятельностью Б. ф. фактически переходило в руки Центробалта и попадало в зависимость от руководителей большевиков. Ленин писал в эти дни: «Кажется, единственное, что мы можем вполне (здесь и далее в цитате курсив источника. — С. В.) иметь в своих руках и что играет серьезную военную роль, это финляндские (т. е. дислоцированные в Финляндии. - С. В.) войска и Балтийский флот».
Одновременно с деятельной подготовкой большевиков к захвату власти усложнялась обстановка на передовой Б. ф. Еще 14 июля рус. войска по приказу командования Сев. фронта оставили плацдарм к западу от Риги, а 21 авг. покинули Ригу и Усть-Двинск (см. Рижская оборонительная операция). После захвата войсками противника 21 авг. Риги обстановка в районе Моонзунда значит, ухудшилась. Герм, подводные лодки, базируясь в Усть-Двинске, вели активную разведку в Рижском зал., минировали пути движения кораблей Мор. сил Рижского залива (МСРЗ).
Для окончат, завладения заливом и надежного обеспечения фланга своей армии противник подготовил крупную комбинированную операцию по захвату о-вов Моонзундско- го архипелага. К участию в ней были привлечены крупные силы герм, флота, в т. ч. 10 лучших линкоров-дредноутов, 1 линейный крейсер, 9 крейсеров, 56 эскадренных миноносцев, 11 миноносцев, 6 подводных лодок, 26 тральщиков и 65 катерных тральщиков, 57 катеров — искателей подводных лодок, ок. 20 вспомогат. судов. Эта группировка многократно превосходила МСРЗ, которые были представлены додредно- утами «Гражданин» (быв. «Цесаревич») и «Слава», 3 крейсерами, 26 эскадренными миноносцами и миноносцами, 3 канонерскими лодками, 3 подводными лодками, 2 минными заградителями, 28 сторожевыми и 16 вспомогат. судами. Воздушные силы немцев состояли из 9 дирижаблей и 94 самолетов против 30 самолетов у русских. Герм, десантный корпус, для переброски которого было задействовано ок. 40 пароходов, насчитывал 24,6 тыс. чел. при 40 орудиях, 220 пулеметах и 80 минометах. Им противостояли сухопутные гарнизоны Эзеля, Даго и Моона — всего ок. 13,4 тыс. чел., в значит, степени ослабленные рев. разложением.
Утром 29.9(12.10).1917, подавив 12-дм тяжелой артиллерией дредноутов несопоставимо более слабые рус. береговые батареи (8 ср. орудий), немцы начали высадку десанта в бухте Тагалахт на сев.-зап. берегу о. Эзель, при этом линкоры «Байерн» и «Гроссер Курфюрст» подорвались на минах. Не встречая серьезного сопротивления рус. пехотных частей, откатывавшихся под сильным артиллерийским и ружейнопулеметным огнем противника, герм, десантно-штурмовые части быстро продвигались вглубь Эзеля.
Для прорыва сходу в тыл рус. корабельной группировке через Кассарский плес противник сосредоточил 7 эскадренных миноносцев, которые 29 сент. (12 окт.) вели бои на плесе с рус. канонерскими лодками и эскадренными миноносцами, а вечером отошли к западу. Дальнейшее недопущение их на плес через мелководный прол. Соэлозунд было сорвано фактич. предательством команды заградителя «Припять», матросский комитет которого отказался выйти ночью с 13 на 14 окт. на минную постановку. Сильные бои за обладание Кассарским плесом герм, эскадренных миноносцев, поддерживаемых тяжелой артиллерией крупных кораблей, с рус. эскадренными миноносцами и канонерскими лодками продолжались с 29.9(12.10) по 4(17). 10.1917. В их ходе был потерян эскадренный миноносец «Гром», пораженный тяжелым снарядом герм, дредноута «Кайзер». Эсминец был обездвижен,


76
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
Революционные матросы линкора «Петропавловск», 1917 г.
покинут рус. командой и медленно погружался; при попытке его буксировки немцами корабль затонул.
2( 15) окт. находящаяся в крайней юж. точке Эзеля мощная береговая батарея № 43 (четыре 12-дм орудия) - осн. артиллерийский ресурс рус. для обороны Ирбенского прол. — выдержала бой с 2 герм, дредноутами (двадцать 12-дм орудий). Однако этот поединок выявил практически полную деморализацию личного состава батареи, который с наступлением темноты начал самовольно покидать ее и рассеиваться по округе. Оставление батареи большинством матросов лишило ее боеспособности и фактически позволило противнику начать траление в Ирбенском прол., после чего 3(16) окт. через него в Рижский зал. вошли линкоры-дредноуты «Кениг» и «Кронпринц», 4 крейсера и значит, легкие силы. Утром 4( 17) окт. эти силы под проводкой св. 40 тральщиков начали движение в направлении Моонзунда, стремясь вытеснить из него русские МСРЗ или, располагая подавляющим превосходством в тяжелой корабельной артиллерии, уничтожить их.
Для противодействия им у русских имелись всего 2 устаревших линкора — «Гражданин» (быв. «Цесаревич») и «Слава», в боевом отношении неизмеримо более слабых по сравнению с герм, дредноутам, а по кол-ву тяжелой артиллерии уступавших им более чем в 5 раз. Но русские приняли бой, в ходе которого даже заставили противника на время отступить. После форсирования герм, тральщиками рус. минных полей у юж. входа в Моонзунд оба герм, дредноута устремились в протраленный проход, ведя интенсивный огонь по рус. линкорам, которые в последовавшей перестрелке получили тяжелые повреждения («Гражданин» - 2 попадания 12-дм снарядами, «Слава» - 7). В результате «Слава», принявшая ок. 2500 т воды, ввиду невозможности ее эвакуации на север Моонзундским каналом по причине большой осадки была взорвана экипажем. Остальные корабли МСРЗ к вечеру 4(17) окт., пройдя каналом, отошли к устью Финского зал.
Во время герм, вторжения на о-ва Моонзундского архипелага гл. сила Б. ф. — 1-я бригада линкоров - была приведена в 4-час. готовность. 6 окт. они вышли на внеш. рейд Гельсингфорса, а затем по приказанию командующего Б. ф. контр-адмирала Развозова перешли ближе к передовой на рейд Поркалауд. Здесь они оставались в 2-час. готовности оказать помощь кораблям МСРЗ, эвакуируемым через Моонзунд в Финский зал., в случае атаки на них герм, дредноутов. Интересное наблюдение о настроениях матросов в тот момент оставил ст. артиллерист «Полтавы» Г. Н. Четверухин:
«Наша бригада стоит на внешнем рейде в полной боевой готовности. Заметно, что команда нервничает, но подтянулась и четко выполняет приказания».
Верховное командование критически отнеслось к намерению комфлота Развозова ввести в бой дредноуты для прикрытия отходящих из Рижского зал. сил. В телеграмме контр- адмирала А. Д. Бубнова от 7 окт. из Ставки говорилось: «Так как основной задачей Балтийского флота является бой на Центральной позиции <...> принятое командующим флотом решение может отразиться, при неблагоприятном исходе боя, на всем положении нашем в Финском заливе и повлечь за собой захват противником Центральной позиции. Благородная цель спасения малоценных боевых единиц не оправдывается риском катастрофы, могущей повлиять на исход войны. При состоявшемся занятии [острова] Даго Передовой позиции не существует, и фактически командующий флотом принужден будет принять бой в открытом море <...> исход которого вряд ли может быть для нас благоприятен».
10 окт. рус. дредноуты вернулись в Гельсингфорс, кроме «Петропавловска», который из-за ошибки рулевого при движении стратегия, фарватером сел носом на мель. Попытки сойти своим ходом успехом не увенчались. Лишь утром 30 окт., при нагоне за ночь воды выше ординара, аварийный линкор был стянут с камня совм. усилиями линкора «Андрей Первозванный» и ледоколов «Сампо» и «Волынец».
Этим инцидентом фактически окончилось участие корабельных сил Б. ф. в 1-й мировой войне. Командующий 1-й бригадой крейсеров контр-адмирал С. Н. Тимирев резюмировал, что «для большинства было очевидно, что с падением Моонзунда роль флота в связи с обороной правого фланга нашего сухопутного фронта была окончена — трудно было предположить, чтобы немцы сунулись со своими большими кораблями в Финский залив, рискуя подорвать их на наших минных заграждениях и понести некоторые потери в бою с нашими дредноутами...».
Боевые столкновения на море 29.9-4.10.1917 (12- 17.10.1917) (см. также ст. Моонзундская операция), несмотря на слабую дисциплину команд, в целом отличались упорством. После потери Моонзундской позиции и захвата противником о-вов Эзель и Даго Б. ф. фактически потерял Передовую позицию, поскольку обеспечивающие ее с юга тяжелые береговые батареи на Даго больше не существовали. Дальнейшее продвижение противника к устью Финского зал. было им остановлено в связи с большими потерями в кораблях. 3 дредноута подорвались на минах и требовали серьезного ремонта, 7 миноносцев и 7 тральщиков затонули, 4 миноносца и 4 вспомогат. корабля были повреждены.
Эти драматич. события не отразились на последоват. стремлении РСДРП(б) к захвату власти в стране, в котором руководством большевиков значит, роль отводилась матросским отрядам Б. ф. 16 окт. (в дни Моонзундского сражения) был сформирован очередной, 4-й по счету, состав Центробалта, который вновь возглавил Дыбенко. Центро- балт сыграл большую роль в подготовке и проведении возглавленного большевиками вооруж. выступления: его руководители входили в Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК). 17 окт. по распоряжению Центробалта на кораблях Б. ф. были сформированы ударные матросские взводы по 30-50 чел., которые предполагалось сводить в более крупные подразделения для содействия ПВРК при захвате власти. При переходе к практич. действиям по свержению Временного правительства Центробалт по условной шифро- телеграмме ПВРК «Центробалт высылай устав» отправил в Петроград эти отряды (до 10 тыс. чел.) и боевые корабли.
В 3 ч пополуночи 25 окт. крейсер «Аврора» перешел от стенки з-да к Николаевскому мосту и обеспечил контроль над ним. Утром 25 окт. радиостанция крейсера передала написанное Лениным воззвание ПВРК «К гражданам России!».


БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
77
Днем 25 окт. в Неву вошли и встали подле «Авроры» эскадренные миноносцы «Забияка» и «Самсон» (с матросским вооруж. отрядом в 135 чел. с линкора «Республика»), а также минный заградитель «Амур» и 4 тральщика с десантом из Кронштадта (2700 матросов и 940 солдат). Сторожевой корабль «Ястреб» доставил для вооружения красногвардейцев из арсеналов Кронштадта 2 тыс. винтовок и 1 млн патронов. Отряд кронштадтских моряков под командой матроса
В. 	М. Зайцева занял Адмиралтейство, блокировав подступы к Зимнему дворцу с этой стороны.
Вечером 25 окт. стоявшие на Неве корабли включили прожектора и направили их на Зимний дворец. Штурму предшествовал в 21 ч 40 мин выстрел из носового 6-дм орудия «Авроры», ставший сигналом к атаке. В ней участвовало до 3 тыс. матросов из состава ударных отрядов с кораблей Б. ф., а также матросы 1-го (Кронштадт) и 2-го (Петроград) флотских экипажей. Современник событий, мор. офицер, отмечал, что «взвешивая обстоятельства переворота, нельзя не признать, что решающая роль в нем принадлежала флоту. Не кончись так успешно восстание, безусловно, и “Аврора”, и миноносцы не задумались бы бомбардировать Петроград, который не мог оказать им никакого сопротивления. Так или иначе, но большевики, имея в своем распоряжении флот, обеспечивали себе хотя бы временный захват столицы».
Успех в Петрограде не давал большевистскому рук. гарантии на удержание власти в ближайшем будущем. Через 2 дня, получив сведения о готовящемся наступлении на Петроград верных пр-ву частей, рук. РДСРП(б) из штаба Петрогр. воен. округа предприняло попытку удержать позиции. 27 окт. Ленин говорил отсюда по прямому проводу с председателем Гельсингфорсского Совета А. Л. Шейнманом и председателем Центроблата Дыбенко о немедл. отправке в Петроград кораблей и новых отрядов матросов Б. ф. для отражения наступления верных пр-ву частей.
Раскольников так описывает свой вызов к Ленину и Л. Д. Троцкому 28 окт. по вопросу о привлечении боевых кораблей Б. ф. к отражению готовящегося наступления Керенского - Краснова: «“Какие суда Балтийского флота вооружены крупнейшей артиллерией?” — с места в карьер атаковал меня В. И. <Ленин>. “Дредноуты типа «Петропавловск». Они имеют по 12 12-дюймовых орудий...”. “Хорошо, — едва выслушав, нетерпеливо продолжал Ильич, - если нам потребуется обстреливать окрестности Петрограда, куда можно поставить эти суда?”». Вождю был дан ответ, что их можно поставить между Кронштадтом и Ораниенбаумом, где корабли «будут обладать значительным сектором обстрела вглубь побережья», и «только после этого он несколько успокоился». Раскольников резюмирует, что «вообще в этот день В. И. был в необычайно повышенном нервном состоянии. Занятие Гатчины белогвардейцами, видимо, произвело на него сильное впечатление и внушало ему опасения за судьбу пролетарской революции <...> “Позвоните по телефону в Кронштадт, - обратился ко мне тов. Ленин, — и сделайте распоряжение о срочном формировании еще одного отряда кронштадтцев. Необходимо мобилизовать всех до последнего человека. <...> Если сейчас мы не проявим исключительной энергии, Керенский и его банды нас раздавят” <...> “Да. Теперь положение таково, что либо они нас, либо мы их будем вешать”, - сказал тов. Н. И. Подвойский. Никто ему не возражал».
Дредноуты приведены не были, но прибыло неск. др. кораблей. В дополнение к уч. судну «Заря Свободы» (быв. броненосец «Император Александр II»), переведенному по требованию ПВРК 25 окт. из Кронштадта к Лигово, 29 окт. в Петроград прибыли крейсер «Олег» и эскадренный миноносец «Победитель». 31 окт. «Победитель» с «Забиякой» поднялись вверх по Неве до с. Рыбацкое, где заняли позицию для открытия огня по верным Временному правительству
частям в случае их дальнейшего продвижения к Петрограду. Отряд под командованием кронштадтского матроса Зайцева занял позицию на Пулковских холмах. По разл. данным, от 7 тыс. до 9 тыс. вооруж. матросов в составе матросских отрядов были готовы выступить навстречу верным присяге войскам.
После неудачи Керенского — Краснова выступления большевистское рук. приняло решение закрепить захват власти в столице ее сменой в Москве. В распоряжении имелись верные матросские отряды (по выражению Раскольникова, «превосходный боевой материал»). 2 нояб. отряд матросов Б. ф. в 750 чел. при четырех 75-мм орудиях и 8 пулеметах под рук. А. Г. Железнякова, Раскольникова, Н. А. Ховрина, присоединив 428-й Лодейнопольский полк, отбыл из Петрограда в Москву. Еще один матросский отряд двигался на втором эшелоне следом. Их содействия в установлении в Москве советской власти не потребовалось, и матросов отправили дальше — на Дон, где они были разгромлены казаками.
В первых числах ноября 1917 корабли Б. ф. начали становиться на зимовку в Ревеле, Гельсингфорсе и Кронштадте. С 18 нояб. на кораблях флота было отменено поднятие Андреевского флага, который заменили красным; при его подъеме корабельным оркестрам предписывалось исполнять « И нтернационал ».
2 дек. советское пр-во заключило с Центр, державами перемирие (см. Брестское перемирие). 5 дек. командующий Б. ф. контр-адмирал Развозов был освобожден от должности и уволен в отставку в связи с введением нового управления флотом - переходом командования под управление Коллегии Мор. комиссариата (комиссары Раскольников,
А. 	И. Сакс, И. И. Вахрамеев). Кораблям Б. ф. было предписано 6 дек. расцветиться флагами в ознаменование перехода власти к Центробалту.
Итоги 1917 для Б. ф. были неутешительными. Начав год как сработавшийся, энергия, и динамично развивающийся боевой механизм, флот за 10 мес. «углубления» рев-ции не только не продвинулся на пути решения задач, стоявших перед Вооруж. силами России на данном этапе войны, но и понес крупные потери в корабельном составе и береговой инфраструктуре, уступил противнику Моонзунд и Рижский зал., потерял Передовую позицию. Эти потери объясняются не только объективным фактором боевых действий, но и ухудшением техн. состояния кораблей, а также низкой дисциплиной команд, фатально подточенной рев. разложением. Так, если в 1914—16 Б. ф. неизменно превосходил противника в нанесении ему безвозвратного ущерба в кораблях осн. классов (герм, флот потерял на Балтийском м. 6 крейсеров,
1 минный заградитель и 10 больших эскадренных миноносцев против соответственно 1 крейсера, 2 минных заградителей и 2 эсминцев), то в 1917 он потерял 1 линейный корабль и
2 эсминца. Однако наиб, катастрофич. были потери в самом техноемком классе боевых кораблей того времени — подводных лодках. Если за 1914—16 Б. ф. лишился 3 подлодок, то в 1917 — 7. Всего за 1914—16 потери Б. ф. составили 19 боевых кораблей, в 1917 — 14. Эти цифры убедительно свидетельствуют о падении боеспособности вследствие как общей дезорганизации, так и кризиса отношения к служебным обязанностям распропагандированных матросов.
Зимой 1917/18 осн. силы Б. ф. оставались в Гельсингфорсе, откуда ранней весной 1918 после угрозы продвижения противника в Финляндии были вынуждены начать эвакуацию в Кронштадт. Всего в составе 6 отрядов совершили переход 167 кораблей. Это массовое и сложнейшее перебазирование, за которым в историографии закрепилось назв. «Ледовый поход», стало последней крупной операцией рус. Б. ф. в 1-й мировой войне.
Архивы: РГАВМФ. Ф. 418. On. 1. Д. 528; Ф. 477. On. 1. Д. 37, 158, 159; Ф. 479. On. 1. Д. 245; Оп. 3. Д. 222; Ф. 716. On. 1. Д. 92; Ф. 771.


78
БАНКИРСКИЕ ЗАВЕДЕНИЯ
On. ЕД. 11, 12, 14; Ф. 870. Оп. 1.Д. 60043,60045; Оп. 6. Д. 8, 19;Ф. 878. On. 1. Д. 156; Ф. 902. On. 1. Д. 37, 49; Ф. 1386. On. 1. Д. 4-6; Ф. Р-29. On. 1. Д. 15, 200-201; Оп. 2. Д. 11, 47, 143, 257; Ф. P-92. On. 1. Д. 50; Ф. Р—172. Оп. 2. Д. 75; P-207. On. 1. Д. 1, 2; Ф. P-852. On. 1. Д. 8; ВА/МА. RM 51/153.
Источники: Секретные приказы по Флоту и Морскому ведомству за 1914-1917 гг.; Протоколы и постановления ЦКБФ, 1917-1918. С. 249; Октябрьская революция в Балтийском флоте: Из дневника И. И. Ренгартена // КА. 1927. Т. XXV. № 6. С. 34-95; Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции: Документы и материалы. М.; Л., 1957. С. 437; Д. А. День 4 марта 1917 г. на крейсере // Военная быль (Le Passe Militaire). Париж, 1958. № 32; Балтийские моряки в борьбе за власть Советов, ноябрь 1917 — декабрь 1918 г.: Документы и материалы. Л., 1968. С. 366; Раскол ьн и ко в Ф. Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 1990. С. 300; Граф Г.К. На «Новике»: Балтийский флот в войну и революцию. СПб., 1997. С. 487; Бахирев М. К. Отчет о действиях Морских сил Рижского залива 29.9-7.10.1917. СПб., 1998.
С. 	96; Ти мире в С. Н. Воспоминания морского офицера. СПб., 1998. С. 192.
Лит.\ Косинский А. М. Моонзундская операция Балтийского флота. Л., 1928. С. 164; Чишвиц Э. Захват Балтийских островов Германией в 1917 г. / пер. с нем. М., 1937. С. 124; Гончаров Л. Г., Денисов Б. А. Использование мин в Мировую империалистическую войну 1914-1918 гг. М., 1940. С. 176; Моисеев С. П. Список кораблей русского парового и броненосного флота с 1861 по 1917 г. М., 1948. С. 640; Флот в Первой мировой войне / под общ. ред. Д. Б. Павловича. М., 1964. С. 648; Хе с и н С. С. Октябрьская Революция и флот. М., 1971. С. 486; Стрельбицкий К. Б. Потери Российского флота в период Первой мировой войны 1914— 1915. Львов, 1994. С. 40; К о л о н и ц к и й Б. Н. Погоны и борьба за власть в 1917 году. СПб., 2001. С. 84; Бажанов Д. А. Щит Петрограда: Служебные будни балтийских дредноутов в 1914-1917 гг. СПб., 2007. С. 224; Виноградов С. Е. Броненосец «Слава»: Непобежденный герой Моонзунда. М., 2011. С. 176; Виноградов С. Е., Федечкин А. Д. Броненосный крейсер «Баян» и его потомки. От Порт-Артура до Моонзунда. М., 2011. С. 208; Mawdsley Е. The Russian Revolution and the Baltic Fleet. War and Politics, February 1917 — April 1918. L., 1978. P. 214; Barrett M. B. Operation Albion. The German Conquest of the Baltic Islands. Bloomington, 2008. P. 298; Staff G. Battle for the Baltic Islands 1917. Triumph of the Imperial German Navy. Barnsley, 2008. P. 178.
С. E. Виноградов.
БАНКИРСКИЕ ЗАВЕДЕНИЯ, предприятия частного банкирского промысла. Подразделялись на три вида: банкирские дома, банкирские конторы и меняльные лавки. Четкого различия между терминами «банкирский дом» и «банкирская контора» не существовало, нередко их применяли к одному и тому же предприятию. Отличия, как правило, связывали с величиной капитала и солидностью, хотя это не всегда соответствовало действительности. При этом меняльные лавки представляли собой более мелкие заведения, чем банкирские дома и конторы. Банкирские дома и конторы в России были образованы преим. из торговых домов, причем произошло это, по сравнению со странами Зап. Европы, значит, позднее - в кон. 18 - нач. 19 в.
В 1860-е гг. Б. з. получили в России широкое распространение. С появлением акционерных коммерч. банков в России, как и на Западе, они не прекратили существования, заняв свою нишу в формировавшейся рос. кредитно-банковской системе. В отличие от пр. кредитных установлений, Б. з. не имели утвержденных пр-вом уставов и не обязаны были публиковать свою отчетность. Они могли производить все кредитные операции, как пассивные, так и активные.
В нач. 20 в. огромное влияние имели петерб. и моек, банкирские дома: «Генрих Блокк», «И. Е. Гинцбурн», «Захарий Жданов и К0», «Г. Лесин», «Кафталь, Гандельман и К°», «Зейдман А. И. и К0», «Бр. Рябушинские», «Лазарь Поляков», «Вавельберг Г.», «И. В. Юнкер», «Бр. Джамгаровы», «Лампе
и К°», «Маврикий Нелькин» и др. Обороты крупнейших столичных банкирских домов не уступали по своим размерам даже операциям некоторых акционерных банков. Но и среди провинциальных банкирских домов и контор были такие, которые обладали очень крупными средствами («М. Ашкенази» в Одессе, «И. Бунимович» в Вильно, «Л. Кроненберг» в Варшаве и др.).
Для выяснения состояния банкирского промысла в России Министерство финансов время от времени проводило обследования, рассылая по банкирским домам и конторам анкеты. На основании полученных от Б. з. ответов составлялись сводные балансы. Такие обследования проводились на 1.1.1904, 1910, 1913 и 1916. В 1904 были обследованы 274 Б. з., в 1910 — 191, в 1913 — 158 и в 1916 — 90. Из этих данных видно, что число Б. з. с течением времени постепенно уменьшалось. Некоторые наиб, крупные Б. з. («Г. Вавельберг», «Бр. Рябушинские», «И. В. Юнкер и К0») превращались в акционерные банки, а мелкие не выдерживали конкуренции с банковскими отделениями и об-вами взаимного кредита. Число Б. з. сильно сократилось в 1914—17, что объясняется воен. обстоятельствами, невозможностью запросить Б. з. Царства Польского и Зап. края, где располагалось большое их кол-во. По данным казенных палат, к 1916 в России имелось ок. 150 Б. з.
Операции Б. з., резко сократившиеся в нач. 1-й мировой войны 1914—18, постепенно стали восстанавливаться с 1915, что было связано с положит, изменениями экон. ситуации в стране и появлением на рынке свободных средств, притом довольно значительных. Свободный капитал, не находивший из-за условий войны иного помещения, устремился в сферу банковских операций.
В 1916 — нач. 1917 банкирские дома и конторы активизировали свои операции с ценными бумагами, курсы которых неуклонно росли. Полагая, что акции легче, чем кредитный рубль, перенесут смутное время рев-ции, многие приобретали их с целью сохранения капиталов. Намного проще и быстрее их было купить не в банках, а в банкирских конторах. Несмотря на прекращение выдачи банками ссуд по онкольным счетам, спрос на ценные бумаги постоянно возрастал. Бумаги покупались с единств, целью освободиться от обесценивающегося рубля. Напр., в нач. октября 1917 за пару ботинок требовали любую 200-рублевую акцию. Такая сделка даже считалась предпочтительней, чем продажа за наличные деньги. В то время как промышленность пребывала накануне краха, а з-ды закрывались, цены на акции тех же з-дов росли на десятки и сотни рублей.
Война, а затем рев-ции 1917 сделали свое дело. Денежный рынок России перестал регулироваться товарообменом (см. Денежное обращение), спросом и предложением. К осени 1917 мн. предприятия не работали или находились на грани краха. Происходил процесс закрытия некоторых Б. з. По весьма приблизит, подсчетам, в стране накануне Октябрьской революции 1917 насчитывалось от 100 до 120 Б. з. Некоторые из них только числились как действующие, а на самом деле прекратили свои банкирские операции или свели их к минимуму. В 1917 наиб, кол-во Б. з. по-прежнему оставалось в столицах: в Петрограде — 47 (14 банкирских домов, 29 банкирских контор, 4 меняльных лавки), в Москве — 25 (15 банкирских домов и контор, 10 меняльных лавок).
Вскоре после Октябрьской революции Б. з. прекратили свое существование. 14.12.1917 декретом Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов все частные банки, в т. ч. Б. з., были национализированы (см. Декрет о национализации банков). На основании декрета было организовано Отделение по ликвидации кредитных учреждений, находившееся в ведении Нар. банка до января 1920. Декретом Совета народных комиссаров от 29.12.1917 все сделки с любыми ценными бумагами воспре¬


БАРИ ЗАВОД
79
щались. За нарушение виновные подлежали преданию суду, а все их имущество — конфискации.
Судьбы владельцев Б. з. после рев-ции сложились по- разному. Многие покинули Россию, некоторые стали сотрудничать с советскими финанс. органами, часть погибла. Большинство сгинуло в неизвестности.
Источники: Бернарди А. Б. Организация и операции банкирских учреждений. СПб., 1913; Макаров А. Ф. Банки и кредитные учреждения. СПб., 1913.
Лит.: Ананьич Б. В. Банкирские дома в России 1860-1914 гг.: Очерки истории предпринимательства. Л., 1991 (2-е изд.: М., 2006); Лизунов П.В. Санкт-Петербургская биржа и российский рынок ценных бумаг (1703-1917 гг.). СПб., 2004.
П. В. Лизунов.
БАРАНОВСКИЙ Христофор Антонович (19.12.1874, Киевщина - 1941, Сан-Пауло, Бразилия), укр. гос. и кооперативный деятель, финансист. Основатель и директор Союзбан- ка (центр, учреждение мелкого кредита, 1907—17) в Киеве. В 1914 чл. Киевского союза учреждений мелкого кредита.
В 1917 председатель управы Укр. нар. кооперативного банка, чл. Исполнит, губ. комитета Киевщины. Беспартийный. Делегирован кооперативными организациями в состав Украинской Центральной Рады, избран после Укр. нац. конгресса в ее комитет (През.). Первый генеральный секр. финансов в Генеральном секретариате (пр-ве) Украины (июнь-август 1917). Участник делегаций на переговорах об автономии Украины и статусе Генерального секретариата с Временным правительством. В 1917-18 ред. кооперативной газеты «Ко- машня». Гл. советник Центр, укр. страхового союза.
В 1918 чл. делегации Укр. Державы на переговорах с посланцами РСФСР. Министр финансов Украинской Народной Республики в июне-октябре 1920. Затем в эмиграции.
Источники: Винниченко В. Щоденник. Т. I—II. Едмонтон; Нью-Йорк, 1980, 1983; Украшська Центральна Рада: Док. i матер1али у 2 т. К., 1996, 1997; Украшський нацюнально-визвольний рух. Бере- зень-листопад 1917 року: док. i матер1али. К., 2003.
Лит.: Верстюк В., Осташко Т. Д1яч1 Укра'шсько! Центрально! Ради: Бюграф1чний довщник. К., 1998; Енциклопед1я icTopii Украши. Т. 1. К., 2003; Економ1чна 1стор1я Украши. Т. 2. К., 2011.
В. 	Ф. Солдатенко.
БАРИ ЗАВОД, Завод инженера А. В. Бари, котель- ностроит. з-д и техническо-строит. контора в Москве (Симонова слобода, недалеко от Тюфелевой рощи). Осн. в 1880. Гл. контора располагалась в Москве (ул. Мясницкая, д. 20). Отделения конторы и з-да имелись в С.-Петербурге (Петрограде), Харькове, Нижнем Новгороде и Екатеринбурге. Производились паровые водотрубные горизонтальные и вертикальные котлы патента инж. В. Г. Шухова, патентованные пароперегреватели для котлов всех систем, металлич. конструкции и сооружения, гиперболоидные железные башни Шухова для водоснабжения и маяков, резервуары, трубопроводы, баржи для хранения, перекачки и перевозки жидких грузов; осуществлялись котельные работы. Годовая производительность - 3 млн руб. (1914). Продукция з-да отмечена медалью на междунар. выставке в Париже 1900. После смерти владельца А. В. Бари в апреле 1913 з-д перешел под рук. его сына инж. В. Бари.
В период 1-й мировой войны 1914—18 Б. з. выполнял заказы Мор. министерства: изготавливал тралы и буйки для флота. В связи с этим производство расширялось: в 1916-17 построены новая котельная, механич. мастерская, заготовит, корпус; численность рабочих составляла ок. 500 чел.
Табличка Котельного завода инженера А. В. Бари.
После Февральской революции 1917 рабочие Б. з. совм. с рабочими з-да Рус. электрич. акционерного об-ва «Динамо» разоружали городовых, участвовали в массовых демонстрациях, требовали увеличить зарплату. Администрация з-да обратилась к воен. министру с требованием надбавок к ценам по старым заказам и с просьбой, чтобы Воен. министерство выдало з-ду аванс на продолжение работы. 8.7.1917 Особое совещание по обороне гос-ва (ОСОГ) рассматривало представление зам. председателя Моек, заводского совещания (МЗС) о выдаче Б. з. аванса в размере 450 тыс. руб. Владелец з-да сообщил ОСОГ, что за неимением средств к дальнейшему продолжению деятельности предприятия и из-за его убыточности он вынужден объявить з-д закрытым и рабочих рассчитать. Однако МЗС, принимая во внимание, что это «единственно хорошо оборудованный и образцово поставленный котельный завод, исполняющий притом исключительно предметы, нужные для обороны государства», не нашло возможным допустить его закрытие и назначило для обследования предприятия комиссию. Комиссия признала, что з-д работает «с убытком в 15 % на номинальные цены» и, имея на складе готовые изделия на 1 млн руб., не вывезенные из-за отсутствия вагонов, крайне нуждается в оборотных средствах. Ввиду такого заключения комиссии МЗС обратилось к мор. ведомству с ходатайством о выдаче аванса, однако оно удовлетворено не было; вследствие чего инж. Бари объявил з-д закрытым.
В дело вмешался заводской комитет рабочих, который, выяснив состояние з-да, отправил к Временному правительству делегацию, «осветившую действительное положение дел на заводе». Делегация от рабочих установила, что з-д располагает сырьем почти на 2 млн руб., что на з-де практически на такую же сумму имеется уже исполненных, но еще не отправленных заказов и что «угроза администрации завода прекратить производство ни на чем не основана». Газета «Коммерсант» по этому поводу отмечала: «...Несомненно, что рабочими, кроме их личных интересов, руководили еще и интересы общегосударственные в этом деле».
Представитель Министерства труда Л. М. Пумпянский заявил, что, ввиду наличия на з-де мат-ла и неисполнения В. Бари всех обязательств по заказам, принятым от казны, закрытие з-да не может быть допущено, несмотря на убытки, которые несет владелец: «Следует ныне же принять меры к продолжению деятельности завода, устранив г-на Бари и назначив правительственное правление, с ассигнованием ему необходимых средств». Председатель ОСОГ П. И. Пальчин- ский, разделяя соображения Пумпянского, высказался против секвестра и отстранения владельца з-да от управления; он считал, что «следует назначить на завод правительственного инспектора», поручив заводскому совещанию представить на утверждение кандидата на эту должность. На текущий момент председатель решил отпустить немедленно из


80
Б АТУ РСК ИЙ
воен. фонда 60 тыс. руб. для расчета с рабочими, а в случае надобности, по представлению МЗС, отпускать необходимые суммы в качестве оборотных средств в распоряжение правительств, инспектора. 29 июля ОСОГ обсудило сообщение по делу Б. з., «остановившего свою деятельность вследствие конфликта заводоуправления с рабочими». Правление з-да выработало условия, при реализации которых было возможно продолжение деятельности предприятия; они были рассмотрены председателем ОСОГ Пальчинским, и «по внесении соответствующих изменений признано возможным их принять». Условия сводились к следующему: 1) после рассмотрения в ОСОГ доклада комиссии мор. ведомства и МЗС от имени ОСОГ может последовать в осведомит, порядке сообщение о том, что все действия заводоуправления Б. з. до наст, времени являются правильными и законными; 2) правление фирмы имеет право определить размер причиненных самочинной работой на з-де убытков, но лишь на тех основаниях, которые могут быть установлены в ОСОГ; 3) указания правления фирмы, чтобы в комиссию по обследованию убыточности производства по заказам мор. ведомства вошли инж. П. И. Пестич, инж.-механик И. М. Мочалов и др., могут быть приняты лишь в виде пожелания правления; 4) пр-вом будет оказываться з-ду необходимая финанс. поддержка; 5) на з-д подлежат возвращению служащие, устраненные рабочими; в дальнейшем увольнение рабочих и служащих, которое по состоянию дела будет признано необходимым, производится по соглашению заводоуправления с правительств, инспектором и 6) во время самочинной работы фирма не несет перед Мор. министерством никакой ответственности.
10 авг. общее собр. рабочих Б. з. заявило в своей резолюции, что «находит нужным для успешной борьбы со спекуляцией [продовольствием] произвести тщательные обыски в торговых предприятиях и тайных складах и реквизировать найденные продукты с передачей в отделы снабжения в городские и кооперативные органы для справедливого распределения. Собр. потребовало «издания правительственного декрета о контроле над производством, установления твердых цен на продукты первой необходимости и распределения последних общественными организациями». Кроме того, собр. потребовало роспуска Государственной думы. Гл. инженером з-да рабочие избрали известного инж.-механика и изобретателя Шухова. 12 авг. Б. з. (600 чел.) участвовал в однодневной забастовке протеста предприятий Москвы против Государственного совещания.
После Октябрьской революции 1917 Б. з. переименован в «Парострой» (управляющий — Шухов). В 1919 з-д национализирован и подчинен Гос. объединению моек, металлообрабатывающих з-дов.
Источники: Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию) /ред. Ф. А. Шобер. Пг., 1914. № 330Б, объявление 53, ЗЗП; Журналы Особого Совещания по обороне государства (ЖОСО). 1917 год. Т. III. М., 1978. Журнал № 176. 8 июля.
С. 	541—543, 548; № 181. 29 июля. С. 611—613, 617; периодич. печать: Коммерсант. 1917. № 2197. 28 июня. С. 3; Биржевой курьер. 1917. № 175. 15 июля. С. 2; Социал-демократ. 1917. № 131. 11 августа. С. 4; Социал-демократ. 1917. № 134. 17 августа. С. 3.
Лит.\ Чусова М. Завод инженера Бари в Симоновой слободе // Московский журнал. 1.9.2003, URL: http://ruskline.ru/monitoring_ smi/ 2003/09/0 l/zavod_inzhenera_bari_v_simonovoj_slobode/
А. В. Орлов.
БАТУРСКИЙ (наст. фам. Цетлин, по др. источникам, Цейтлин) Борис Соломонович (др. псевд.: Г. Б., Георгий, Г. Смолин, Громов) (1.1.1879, Витебск - 5.12.1920, там же), рос. социал-демократ, меньшевик. Из мещан. С 1897 учился на физ.-матем. ф-те Моек, ун-та, но, увлекшись рев. деятельностью, не окончил его.
Работал в Витебской организации Бунда и в редакции газеты «Южный рабочий». Неоднократно подвергался репрессиям. В 1903 выслан на 6 лет в Сибирь. Ссылку отбывал в Якутской обл. (осн. псевд. происходит от назв. Батурского улуса Якутской обл.).
Вернувшись в Европ. Россию по октябрьской амнистии 1905, примкнул к меньшевикам. Работал в партийных организациях Екатеринослава, Москвы и С.-Петербурга. Активный деятель профсоюзного движения. В 1907 вторично поступил в Моек, ун-т, на юрид. ф-т, который окончил в 1911. Являлся одним из наиб, видных представителей «ликвидаторства», состоял чл. редакции ряда легальных социал- демократич. журналов, работал в легальных рабочих организациях. Вместе с С. М. Шварцем (Моносзоном) являлся гл. специалистом меньшевиков по вопросам страхования, основал и редактировал журнал «Страхование рабочих». Чл. Организац. комитета (ОК) РСДРП. В начале 1-й мировой войны 1914—18 примкнул к интернационалистскому крылу меньшевиков, но затем перешел к оборонцам.
28.2.1917 вошел в Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов как представитель ОК РСДРП, автор его воззвания. В отличие от опубл. накануне манифеста ЦК РСДРП(б), это воззвание ничего не говорило о будущем устройстве страны; вместо слов о «временном революционном правительстве» в нем употреблялся термин «временное правительство». За этим, по воспоминаниям Б. И. Николаевского, стояло нежелание «отпугивать от движения “робких либеральных политиков”, которые боялись страшных слов, но “сочувствие и содействие” которых, по мнению воззвания, было крайне важно». Воззвание делало упор на укрепление и расширение Советов, создание рабочих рев. клубов и тому подобных организаций: «Оплетите неорганизованные массы густой сетью организационных ячеек, и тогда пролетариат сможет не только свергнуть старый режим, но и завоевать себе возможно более прочное положение при новом строе». Вечером 1 марта, при обсуждении на заседании Исполкома вопроса о власти, Б. призывал к созданию «чисто буржуазного правительства»; предложение было принято 13 голосами против семи. 3 марта вошел в состав комиссий (информационной и по текущим делам) Исполкома. С 7 марта чл. редколлегии «Рабочей газеты» — ЦО меньшевиков. 16 марта направлен Исполкомом Петрогр. Совета в отдел труда для работы при Министерстве промышленности и торговли. Участвовал в подготовке проектов резолюций по рабочему вопросу, принятых Всерос. совещанием Советов рабочих и солдатских депутатов (29 марта - 3 апр.). Делегат Всерос. конференции меньшевистских и объединенных организаций РСДРП (май). 7 мая выступал с докладом о деятельности ОК РСДРП; вошел в новый состав ОК, а затем и в Бюро ОК, с 31 июля его секретарь. Участник 3-й Всерос. конференции профсоюзов (июнь), выбран во Врем, профсоюзный центр. Делегат Объединит, съезда РСДРП (август), избран чл. ЦК от «оборонцев»; вместе с П. А. Гарви и И. С. Астровым редактировал принятые съездом резолюции. Сторонник идеи культурно- нац. автономии; на совещаниях ОК и ЦК РСДРП(о) при обсуждении избират. платформы меньшевиков к выборам в Учредительное собрание высказывался против принципа федеративного устройства гос-ва, за обл. управление с признанием прав нац. меньшинств на культурно-нац. автономию.
К Октябрьской революции /9/7отнесся отрицательно, считая ее преступной авантюрой. 1 нояб. с группой меньшеви- ков-оборонцев заявил о выходе из ЦК РСДРП(о) в знак протеста против переговоров рук. партии с большевиками; после прекращения переговоров 10 нояб. вернулся в ЦК. В кон. ноября активно участвовал в создании клуба меныиевиков- оборонцев «Рабочее знамя»; 25 нояб. вошел в его правление. На Чрезвычайном съезде РСДРП(о) (ноябрь-декабрь 1917) солидаризировался с позицией А. Н. Потресова, который


БЕЗРАБОТИЦА
81
признавал допустимым использование любых средств для свержения большевиков. После прихода к рук. в РСДРП (о) левоцентристского крыла во главе с Л. Мартовым и Ф. W. Даном перешел в оппозицию к ЦК РСДРП(о), критиковал его за соглашательство с большевиками. Работал во Врем, бюро оборонцев и в Петрогр. комитете меныиевиков-оборонцев, в редакциях изданий «Начало» и «Дело». Один из инициаторов антибольшевистского движения «Собрания уполномоченных фабрик и заводов» (январь-июнь 1918); вскоре, отойдя от партийной работы, вернулся в Витебск. В кон. 1920 арестован. В тюрьме заболел сыпным тифом, освобожден по состоянию здоровья на поруки за 2 дня до смерти.
Лит.\ [Мартов Л.] Б. С. Цетлин-Батурский // Социалистический вестник. 1921. № 1. С. 4; Памяти погибших // Там же. 1925. N° 6(100). С. 7-8; Левицкий В. О. Б. Цейтлин-Батурский // Историко-революционный бюллетень. Вып. 2-3. 1922. С. 49-54; Сергеев Ю. Ушедшие: Б. Цетлин-Батурский // Группа «Освобождение труда». Сб. 1. М., 1924. С. 267-269; Деятели революционного движения в России: биографический словарь. Т. 5. Вып. 1. М., 1933; И л ь я- щук Г. И., М ил л ер В. И. Батурский Борис Соломонович // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993. С. 29-30; Меньшевики в 1917 году. Т. 1—3. М., 1994—97; Меньшевики в 1918 году. М., 1999.
Ук.: Бурги на А. Социал-демократическая меньшевистская литература: библиографический указатель. Стэнфорд, 1968.
П. Ю. Савельев.
БЕЗРАБОТИЦА, наличие в стране людей, которые могут и хотят работать, но не имеют возможности найти работу.
1-я мировая война 1914—18 вызвала сокращение практически всех отраслей пром. производства, за исключением военного (см. Промышленность). По данным Министерства торговли и промышленности, с 1.3 по 1.8.1917 в России были закрыты 568 предприятий, без работы остались 104 372 чел. В канун Октябрьской революции 191 /закрылись еще 256 предприятий, по сведениям историков, только на 58 из них работали 50 тыс. чел.
Наплыв беженцев из оккупированных и прифронтовых районов, использование труда военнопленных, а также дешевой рабочей силы из Китая, Кореи, Ирана значительно обострили Б. Биржи труда, созданные в России для учета и распределения безработных, были малочисленны. По данным историков, в Рос. империи функционировали 5 бирж труда, после Февральской революции 1917 открылись еще 42 биржи. Однако биржи труда не могли решить проблему Б. в стране.
В Советской России, по данным Нар. комиссариата труда (НКТ), на 10.4.1918 численность безработных, зарегистрированных на биржах труда, составляла 324 тыс. Наиб, число безработных отмечалось в Моек. (100 тыс., или 30,9 % от общей численности зарегистрированных безработных) и Петрогр. (50 тыс., или 15,4 %) губерниях, а также в Поволжье (50 тыс., или 15,4 %) и в Доно-Кавказском р-не (50 тыс., или 15,4 %). Численность безработных была заметно меньше на Урале (18 тыс., или 5,6 %), в Центр.-Черноземном р-не (15 тыс., или 4,6 %), Закавказье (15 тыс., или 4,6 %), Зап. Сибири (10 тыс., или 3,1 %), Туркестане (7 тыс., или 2,3 %), Воет. Сибири (6 тыс., или 1,9 %), на Дальнем Востоке (3 тыс., или 0,9 %).
Однако в действительности Б. в 1917—18 была намного масштабнее, т. к. далеко не все безработные регистрировались на биржах труда. По данным исследователей, напр. Л. М. Клейнборта, число безработных в 1917 составляло св. 573,5 тыс. чел. Д. И. Ледяев подчеркивал, что в 1918 работу не имели 800 тыс. лиц. Из-за отсутствия офиц. статистики о числе безработных в то время невозможно оценить реальный масштаб Б.
Данные НКТ свидетельствовали о том, что в 1918 на 100 безработных приходилось 62,2 рабочих места, получали работу 50 чел., т. е. Б. была чрезвычайно тяжелой и затяжной.
Среди зарегистрированных безработных больше всего было неквалифицированных работников - 60 %; доля квалифицированных составляла 33 %, лиц свободных профессий — 7 %.
Состав безработных по роду занятий был разнообразным (см. Таблицу).
Среди безработных преобладали чернорабочие (23,2 % от численности зарегистрированных безработных).
Для квалифицированных профессий высокой была Б. у работников металлообрабатывающей промышленности (5,7 % от численности зарегистрированных безработных), работников обработки дерева, строителей, работников обработки волокнистых веществ (4,5, 3,7 и 3,3 % соответственно). Число безработных было заметно меньше среди работников химич. производства (0,5 %), сельского хозяйства (0,4 %) и особенно в отраслях обработки минеральных веществ (0,1 %).
Значит, уровень Б. был среди служащих. Большое кол-во безработных было среди прислуги и лиц неопредел, профессий. В связи с сокращением торговли и введением прямого продуктообмена много безработных было среди работников торговли.
Таблица. Состав безработных по занятиям (январь—апрель 1918)
Безработные по роду занятий
Численность,
чел.
Работники металлообрабатывающей промышленности
54 061
Работники обработки дерева
15 436
Работники химич. производства
1685
Работники обработки волокнистых веществ
11 232
Работники обработки минеральных веществ
319
Работники пищевого, продуктового и вкусового производства
8450
Работники сельского хозяйства
1366
Строители
12 790
Конторские и иные служащие
39 951
Лица свободных профессий
7410
Работники личного услужения
24 498
Работники торговли
30 720
Чернорабочие
79 585
Лица неопределенных профессий
36 820
Источник: Бюллетень Народного Комиссариата Труда. 1918. № 1-4. С. 76-77.
В условиях катастрофич. роста Б. советское пр-во приняло ряд важных мер. В ноябре 1917 (по нов. ст.) Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов вменил в обязанность НКТ вести учет и распределение трудовых ресурсов страны, организовывать помощь безработным, осуществлять законодательство в области труда. 11.12.1917 Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов и Совет народных комиссаров приняли Положение о страховании на случай безработицы, действие которого распространялось на всю территорию Рос. республики и на всех лиц без различия пола и возраста, а также на занятых по найму во всех отраслях труда независимо от характера работы и найма; на гос., частные, обществ, учреждения, а также частных лиц. Безработным выдавалось


82
БЕЛОРЕЦКИХ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДОВ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
пособие в размере ср. поденной зарплаты для данной местности. Однако выдаваемое пособие не должно было превышать их действит. заработок по прежнему месту работы. Пособия по Б. выплачивались из единого Всерос. денежного фонда, созданного из взносов предпринимателей. Страхование осуществлялось через страховые кассы, формировавшиеся в насел, пунктах с числом жителей более 20 тыс. чел.
Реализация Положения проходила трудно. Предприниматели стремились уклониться от внесения взносов. В такой ситуации вводилась штрафная система. В Сызрани, напр., за несвоеврем. внесение взносов и уклонение от них штраф равнялся 10 % с 1 руб. Отмечались случаи ареста уклонявшихся от уплаты взносов предпринимателей. Предприятия неплательщиков закрывались, имущество конфисковывалось.
7.8.1918 советское пр-во обязало Высший совет народного хозяйства, а также районные и обл. Советы при утверждении смет расходов отд. национализированных предприятий включать в нее сумму, подлежавшую внесению в кассу безработных, в размере 4 % от зарплаты, выплачиваемой рабочим и служащим, постоянно занятым на предприятии, и 6 % - сезонным рабочим.
Советское пр-во продолжило создание бирж труда. 27.1.1918 СНК принял декрет об учреждении местных и обл. бирж труда. Создание и рук. биржами возлагалось на НКТ, а также на губ. и гор. отделы труда. В результате принимаемых мер к кон. июня 1918 были организованы 250 бирж труда, действовал также 91 корреспондентский пункт.
В то же время создавались профсоюзные фонды, обеспечивавшие пособиями неработавших членов данного профсоюза. Такой фонд был образован, напр., Астраханским союзом металлистов на основе 1 %-ных отчислений членов союза.
Безработным помогали работавшие, несмотря на низкий жизненный уровень. Так, по постановлению Совета рабочих депутатов в Царицыне был произведен сбор средств с работающих в фонд безработных: рабочие внесли 0,5 % дневного заработка, предприятия - 1 %.
Комплекс принятых мер привел в итоге к положит, сдвигам. В июне 1918 наметилось сокращение Б.: на 100 потерявших работу было заявлено 69 рабочих мест. Осенью 1918 уровень Б. заметно снизился, в некоторых районах она перестала быть массовой.
Источники: Бюллетень Народного комиссариата труда. 1918. № 1—4, 5—6; Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР. М., 1942. Т. 1; Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1.
Лит.: Самойлова К. Н. Современная безработица и борьба с нею. Пг., 1918; Ходоровский И. И. Рынок труда в России в 1918 г. М, 1919; И с а е в А. Н. Безработица в СССР и борьба с нею (1917-1924 гг.). М., 1924; КлейнбортЛ. М. История безработицы в России, 1857—1919 гг. М., 1925; Л едяев Д. И. Безработица в СССР и борьба с ней // Вопросы труда. 1927. № 10; Я ко в л е в А. Ф. Экономические кризисы в России. М., 1955; РогачевскаяЛ. С. Ликвидация безработицы в СССР, 1917-1930. М., 1973; Население России в XX веке: исторические очерки. М., 2000. Т. 1; Население и территория России: история и современность. М., 2017.
В. Б. Жиромская, Н. А. Араловец.
БЕЛОРЕЦКИХ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДОВ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, компания в сфере металлургия, и металлообрабатывающего производства. Гл. предприятие об-ва — Белорецкий з-д — осн. в 1762 купцами И. Б. Твер- дышевым и И. С. Мясниковым на купленной ими башкирской земле Белокатайской вол., в верховьях р. Белая (отсюда назв.). Б. ж. з. А. о. образовано в 1874 Торговым домом «Вогау и К°». Осн. капитал на 1914 — 3,5 млн руб. Местонахождение управления: Оренбургская губ., Верхнетуринский у., ж.-д. ст.
Запрудная Самаро-Златоустовской ж. д.; правление располагалось в Москве (Варварка, дом страхового об-ва «Якорь»). Состав правления: Г. М. Фон-Вогау (директор), М. Ф. Марк, Г. М. Марк, Р. В. Герман и К. А. Банза. Гл. управляющий з-дами - В. В. Беле. Рабочих 3,4 тыс. чел. Осн. производство: выплавка чугуна, изготовление сортового железа, прокатной тянутой проволоки, гвоздей, телегр. принадлежностей и др. На Тирлянском листопрокатном з-де (с. Тирлянское Верхнетурского у.; осн. в 1874, 2,7 тыс. чел. работающих) производилось кровельное железо.
В 1916 Белорецкий з-д перешел в руки Петрогр. Между- нар. банка, купившего его акции у Торгового дома «Вогау и К0». Планировалось включение з-да и всего Белорецкого округа в грандиозное объединение металлургия, и механич. з-дов «Коломна — Сормово».
В период 1-й мировой войны 1914—18 Белорецкий з-д включился в работу на оборону. Развернуто производство колючей проволоки (до 250 тыс. пуд. в год). В 1914 пущен построенный в Белорецке новый проволочно-гвоздильный з-д.
На 1-й Обл. конференции профессиональных союзов Урала в августе 1917 представитель Союза рабочих и служащих Белорецкого з-да Севастьянов сообщал, что на предприятии работает до 13 тыс. рабочих.
После Февральской революции 1917 на предприятии возникли профсоюзные организации: 16 апр. — Союз служащих, 18 июня - Союз рабочих. Оценивая уровень полит, развития рабочих, меньшевистская газета «Вперед» отмечала, что «классовая борьба белорецкими рабочими не усвоена. Очень немногие представляют ее себе, и то смутно. Партийных работников и партийной работы среди рабочих не было. О партии и партийности рабочие имеют самое неясное представление. Газет, журналов, книг не выписывали и не читали, поэтому настоящая революция застала всех рабочих врасплох». В 1917 большим влиянием на з-де пользовались эсеры.
Газета «Вперед» (Уфа) так писала в августе 1917 о предприятии: «Белорецкий завод существует уже несколько столетий. Жителей он насчитывает около 30 тысяч. Большинство из них живет на городской заработок. Постоянных рабочих на заводе тысяч 7—8. В огромном большинстве рабочие — местные жители. Пришлых мало. Работая на заводе, рабочие, кроме того, занимаются хлебопашеством. Землю арендуют у владельцев завода. Почти каждый рабочий имеет свою усадьбу, дом, хозяйство. На Белорецком заводе есть почтовое отделение, церковно-приходские, министерские школы, городское училище, гимназия, библиотеки. Являясь центром для следующих заводов — Тирляндского, Узинского, Кагинского, Лапыштинского, Камаялгинского, русских и башкирских деревень, Белорецкий завод славится в окружности своим рынком. Торговля идет бойко. По спросу и предложению рынок Белорецкого завода нисколько не уступает рынку уездного города».
В сентябре 1917 два газовых взрыва в домне привели к гибели 12 чел. Белорецким Советом рабочих и солдатских депутатов «постановлено: отстранить заведующего домной Жеребина, главного инженера по доменному производству Домбровского и мастера Лахмостова, не отвечающих своему назначению и не внушающих доверия к их знанию и опытности. Заведывание доменным производством прекратить до прибытия экспертов».
В нач. ноября 1917 представитель Белорецкого з-да сообщал на губ. совещании представителей Советов рабочих и солдатских депутатов: «В заводе мы получили телеграмму, адресованную частному лицу, в которой говорится, что Керенский идет на Петроград. Рабочие не поверили. Наконец, пришла телеграмма из Уфы от Совета. Комиссар был не прочь призвать казаков, но Советы не разрешили. Рабочие желают, чтобы власть принадлежала Советам. На такой же


БЕЛОРУССИЯ
83
точке зрения стоит и Совет». В сер. декабря большевистская газета «Уральский рабочий» писала: «Революция всколыхнула и наше стоячее болото. Когда главноуправляющий провозгласил себя эсером, то служащие <...> по мановению жезла заделались эсерами. Объявился агитатор в звании заведующего народными читальнями от Верхнеуральского земства и не за страх, а за жалованье начал костить “зловредных” большевиков, не щадя своей персоны и не жалея бранных слов. <...> Были пущены все средства. <...> Грозили казаками, расстрелом. Учительницы воздействовали на родителей через школьников. В г. Верхне-Уральске большевиками стращали маленьких детей, а для больших ввели военное положение. Лидера и организатора белорецких большевиков тов. Точис- ского заводоуправление перед выборами поспешило уволить со службы».
В феврале 1918 власть на з-де перешла к большевикам, был создан Воен.-рев. комитет (см. Военно-революционные комитеты) во главе с П. В. Точисским, организована боевая дружина. В марте отряд белорецких рабочих участвовал в борьбе с дутовцами.
В мае 1918 Белорецкий з-д национализирован. В период рев-ции и Гражд. войны предприятия Белорецка из-за воен. действий были полностью остановлены, начали работать только в 1921 и достигли довоен. уровня производства стали и проката к 1925-26.
В наст, время на Белорецком металлургия, комбинате основным является сталепроволочно-канатное производство.
Источники: Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию) / издали инж. путей сообщ. Д. П. Кандауров и сын; ред. Ф. А. Шобер. Петроград, октябрь 1914 г. № 34Б; Вперед. 1917. № 118. 17 авг.; № 149. 26 сент.; № 156. 4 окт.; № 185. 7 нояб.; Биржа. 1917. № 24. 2 окт. С. 3.
Источники: Рабочий класс Урала в годы войны и революции. 1917 г. (февраль-октябрь): В документах и материалах / под ред. А. П. Таняева. Свердловск. 1927. Т. II. С. 221-222.
Лит.: Металлургические заводы Урала: энциклопедия. Екатеринбург, 2001. С. 62, 65; URL: http://beloretsk.do.am/ .
А. В. Орлов.
БЕЛОРУССИЯ в 1917.
До 1917 к Б. относились 5 губерний Северо-Зап. края Рос. империи: Могилевская, Минская, Витебская, Гродненская и Виленская, делившихся на 47 уездов. На 1.1.1917, с учетом беженцев и без призванных в армию, численность населения Витебской губ. составила 1 466 244 чел., Минской — 2 881 101, Могилевской — 1 917 148 чел. Население в трех губерниях по сравнению с 1914 уменьшилось на 1,190 тыс. чел. и составило 6 264 493 чел. Абсолютное большинство из них были сельские жители, 90-94 % составляли белорусы.
В белорус, губерниях урбанизационные процессы были значительно слабее, чем в индустриальных регионах России. В 1914 ср. показатель сельского населения по трем губерниям равнялся примерно 90 %. Численность фаб.-зав. рабочих цензовой промышленности в них уменьшилась с 25,9 тыс. чел. в 1914 до 17,9 тыс. чел. в 1917.
Сельское хозяйство продолжало играть главнейшую роль в экономике Б. Крест-во, хотя и оставалось осн. сословием, уже отчетливее стало дифференцироваться в связи с изменением системы землепользования. Несмотря на общинное устройство деревни, внутри крест-ва происходило медленное расслоение. При этом росло число малоимущих крестьян. Данные сельскохоз. переписи 1917 (проводилась только в 35 губерниях империи) подтверждают это. Так, хозяйств без всякого скота, без рабочего скота, без коров, безземельных и беспосевных хозяйств в Могилевской губ. было 47,6 % от общего числа всех крест, хозяйств. В 1917 в 23 уездах воет, и центр, части Б. помещичье землевладение составляло 47 %
земельного фонда. Не были ликвидированы помещичьи латифундии, сервитуты, что тормозило развитие капитализма в сельском хозяйстве.
Общерос. проблемы проявлялись и в Б. В кон. 1916 норма выдачи населению продовольствия в Минской губ. уменьшилась в 2 раза по сравнению с августом. В феврале 1917 на 1 чел. отпускалось только по 2 фунта муки. В январе 1917 в Минске, Витебске, Гомеле, Могилеве [здесь находилась Ставка (Штаб верховного главнокомандующего)] и др. городах Б. остро ощущалась нехватка хлеба, мяса, топлива. Катастрофически росли цены, процветала спекуляция.
Известия о рев. событиях в Петрограде 23-28.2.1917 (см. Февральская революция 1917) в Б. получили 1.3.1917. На не- оккупированной территории Б. по примеру Петрограда создавались Советы и местные органы власти Временного правительства. В марте Временное правительство ввело в губерниях и уездах должности комиссаров (см. Комиссары Временного правительства), которым должны были подчиняться все местные органы власти. Для координации деятельности органов власти в июне была создана Зап. область. На Зап. фронт комиссаром направили меньшевика В. А. Жданова. Особенностью Б. было то, что Советы рабочих и солдатских депутатов и особенно Советы крестьянских депутатов создавались здесь впервые и не получили широкого распространения.
20—23 апр. в Минске состоялся 1-й съезд крест, депутатов Минской и неоккупированной части Виленской губ. (присутствовало ок. 800 делегатов). Его председателем был избран большевик М. В. Фрунзе. Съезд обсудил вопросы об организации Советов крест, депутатов, о войне и мире, о земле, об отношении к Временному правительству, о положении сельскохоз. рабочих и др. На съезде развернулась ожесточенная борьба между большевиками и эсерами за влияние на крестьян. Однако б. ч. крестьян в то время еще шли за эсерами, и поэтому по отд. вопросам принимались противоречивые, соглашат. решения. Так, в резолюции о войне, с одной стороны, указывалось на необходимость заключения мира, с другой — предлагалось вести войну с неослабевающей энергией. Съезд осудил дезертирство (см. Дезертиры) и призвал к борьбе с ним. Большинством голосов делегаты поддержали Временное правительство. В резолюции по аграрному вопросу земля объявлялась общенар. достоянием, но до созыва Учредительного собрания крестьяне не должны были допускать «захвата помещичьих земель». Вместе с тем съезд сыграл важную роль в революционизировании белорус, крест-ва. Фрунзе был избран делегатом на Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов. По словам комиссара Минской губ., «аграрное движение стало всеобщим явлением в губернии и <...> наибольшее влияние в этом имел губернский крестьянский съезд, который дал своими резолюциями <...> санкцию такого рода действиям».
Февральская революция 1917 превратила Россию в самую демократия, страну. На территории Б. действовали общерос. полит, партии. Весной 1917 возобновила свою деятельность Белорусская социалистическая громада (БСГ), оформилась Белорус, партия нар. социалистов (БПНС), были созданы партия «Белорусская христианская демократия» (БХД), Белорус. нац. комитет (БНК). В июле в Минске вместо ликвидированного БНК была образована Центр, рада белорус, организаций, выступавшая за автономию Б. в составе Рос. Демократия, республики, развитие нац. культуры, бесплатную передачу земли крестьянам. С октября стала называться Вел. Белорус. Радой (ВБР). ВБР предпринимала усилия по созданию белорус, вооруж. сил из солдат-белорусов Зап. фронта, для чего была образована Центр, белорус, воен. рада, но осуществить этот план не удалось. Отсутствие единства взглядов в белорус, движении постепенно привело к расколу БСГ, хотя в ее рядах осенью 1917 насчитывалось ок. 10 тыс.


84
БЕЛОРУССИЯ
членов. Не улучшил положение и 3-й съезд БСГ (Минск, октябрь 1917). В сентябре 1917 в Петрограде по инициативе А. Г. Червякова на базе левого крыла БСГ была создана Белорус. социал-демократия, рабочая партия (БСДРП), которая ориентировалась на большевиков.
В Б. острый характер приобрела борьба за введение на промышленных предприятиях 8-час. рабочего дня. Меньшевики, эсеры, бундовцы убеждали рабочих в том, что сокращение рабочего дня ослабит боеспособность армии и поэтому необходимо отказаться до конца войны от сокращенного рабочего дня. Однако Минский Совет 17.3.1917 большинством голосов признал необходимым установить 8-час. рабочий день без уменьшения зарплаты. Аналогия, решения были приняты Мозырским, Оршанским, Витебским и др. Советами рабочих и солдатских депутатов. В борьбе за 8-час. рабочий день пролетариат Б. нередко добивался успеха. К кон. апреля он был установлен на всех дрожжевых, кожевенных, механич. и лесопильных з-дах Минска, а также на б. ч. предприятий Борисова, Бобруйска, Речицы и др. городов. В связи с тем, что 8-час. рабочий день не был законодательно оформлен Временным правительством, владельцы предприятий нередко не выполняли решения Советов о его введении. Необходимость сверхурочных работ на время войны признавалась решениями мн. Советов, профсоюзов и рабочих собраний. Владельцы отд. предприятий сами вводили по мере необходимости сверхурочные работы.
К 1917 в неоккупированных белорус, губерниях дислоцировалось св. 2 млн военнослужащих, что почти в 2 раза превышало численность оставшегося на территории Витебской, Минской и Могилевской губерний гражд. муж. населения трудоспособного возраста. Полит, активность военных оказалась в силу ряда причин выше, чем гражд. населения. По мнению белорус, историка Я. И. Трещенка, действия солдат предопределили ход рев. событий в регионе. В этой связи необходимо говорить о рев-ции на Зап. фронте и в Б., ставя на первое место фронт, т. к. события в прифронтовой Б. полностью зависели от положения на Зап. фронте, солдаты которого сыграли большую, если не главную, роль в распространении рев. настроений в Б.
Не только в Гомеле, но и в Витебске, Жлобине, Орше, Рогачеве, Мозыре и др. городах располагались воинские части, тыловые армейские подразделения, склады, мастерские; всего 1,5 млн воннослужащих и (в разное время) от 400 тыс. до 1 млн мобилизованных рабочих и обслуживающего персонала.
Борьба за солдатские массы между эсерами, меньшевиками и большевиками усилилась после Февральской революции 1917. На др. фронтах такой рев. активности, как на Зап. фронте, не наблюдалось. Полесский комитет РСДРП (б) с центром в Гомеле наиб, активно действовал в воет, части Б. Сильные большевистские организации были созданы в Гомельском, Мозырском и др. воинских гарнизонах. В расквартированном в Гомеле 3-м коренном парке, насчитывавшем св. 2 тыс. солдат, действовала большевистская ячейка из 100 чел. Эту часть стали называть «Гомельский Кронштадт».
В кон. августа 1917 верховный главнокомандующий генерал Л. Г. Корнилов поднял мятеж (см. Мятеж корниловский). Б. придавалось важное значение, т. к. на ее территории находилась Ставка (Могилев). Центром борьбы с корниловщиной в Б. стал Минск. Важную роль в ликвидации мятежа сыграли рабочие-железнодорожники Гомеля и Орши. Борьба с корниловщиной способствовала революционизации и распространению радикальных настроений среди рабочих и солдат Зап. фронта. Влияние большевиков в Б. значительно возросло, о чем свидетельствует увеличение большевистских парторганизаций на Зап. фронте и в городах, что позволило большевикам в Б. в сер. сентября 1917 провести 1-ю Сев.-Зап. обл. конференцию Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Началась большевизация Советов.
1.9.1917 	Россия была провозглашена республикой. Временное правительство не смогло решить ни один из важнейших вопросов (о мире, о земле и т. д.). Его экон. политика привела страну почти к катастрофе. Пришел в упадок транспорт, промышленные предприятия закрывались, росли безработица и дороговизна; запасы продовольствия кончались. 25 сент. комиссар Минского воен. округа направил министру продовольствия и верховному главнокомандующему телеграмму, в которой предупреждал о приближении голода. В Минске в октябре на 1 чел. выдавалось по 3 фунта хлеба на 2 недели. Не лучшим было положение и в др. городах Б.


85
?шяяшшшшяшвшиш
13 сент. председатель Могилевского продовольств. комитета сообщал министру продовольствия о тяжелом положении с продуктами в губернии и о возможных в связи с этим волнениях.
В значит, части полков, дивизий и корпусов Зап. фронта действовали большевистские организации. Большевики были представлены во мн. Советах рабочих и солдатских депутатов, в крест, и солдатских комитетах, Исполкоме Зап. фронта, фронтовых отделах Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам и Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам. Для рук. партийной работой в регионе на 1-й Чрезвычайной партийной конференции (15—18.9.1917) был выбран Сев.-Зап. обл. комитет РСДРП(б) в составе 27 чел. (председатель - А. Ф. Мясников, секр. - В. С. Селезнев).
Крепкие позиции в частях Зап. фронта имели меньшевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики)]. Их воен. организация объединяла гл. обр. мл. офицеров, воен. врачей, быв. учителей, агрономов, юристов, чиновников. Наиб, многочисл. организации меньшевиков находились в Бобруйске, Витебске, Гомеле, Могилеве, Минске и Полоцке.
Св. 30 тыс. солдат, в осн. выходцев из крестьян, объединяли 3 армейские, 7 корпусных и 12 дивизионных эсеровских организаций.
В сентябре-октябре 1917 резко активизировались выступления трудящихся масс. По Б. прокатилась волна стачек и забастовок. Углубление экон. кризиса привело к забастовкам рабочих предприятий Минска, Витебска, Могилева, стеклозавода в Бобруйском у. и др., которые проходили под лозунгом «Вся власть Советам!». Рабочие требовали установить на ф-ках и з-дах рабочий контроль над производством и над распределением продуктов и т. д. Забастовочное движение жестоко подавлялось, для чего использовались армейские части.
Широкое распространение в Б. получили стачки солидарности с борьбой пролетариата России. Железнодорожники Минска, Витебска, Орши, Гомеля, Жлобина, Полоцка активно участвовали во Всероссийской забастовке железнодорожников (23—26.9.1917). Рабочие Минска и Витебска морально и материально поддержали стачку кожевников Москвы (16-23.10.1917).
Осенью 1917 крест-во Б. оказалась в исключительно тяжелом положении. В результате экон. кризиса, в т. ч. транспортного, почти прекратилось снабжение войск Зап. фронта продовольствием из центр, районов России. Командование пыталось организовать снабжение армии продовольствием и фуражом путем их реквизиций у местного населения. В сентябре аграрные волнения охватили 35 уездов Б. Она заняла 1-е место в стране по кол-ву захватов помещичьих сенокосов и лесов, 3-е - по захвату пахотной земли, продовольствия и фуража, живого и мертвого инвентаря, по снятию сельско- хоз. рабочих и служащих с работы у помещиков, 6-е — по разгрому помещичьих имений, 7-е - по забастовочному движению сельскохоз. рабочих. Кол-во захваченных крестьянами и разгромленных помещичьих имений по сравнению с предыдущим месяцем увеличилось в 1,5 раза. В октябре крест, движение охватило уже 40 уездов и, по сути, перерастало в крест, восстание. Особенно большое распространение в этот период получили захваты крестьянами помещичьей земли. Они наблюдались в Мозырском, Минском, Пинском, Слуцком, Новогрудском, Речицком и др. уездах. Часто захваты и распределение помещичьей земли между крестьянами осуществлялись с санкции местных Советов и земельных комитетов. Так, в нач. октября исполнит, и земельный комитеты Минской волости разделили между крестьянами землю и инвентарь в трех имениях; 15 окт. Минский Совет принял решение начать экспроприацию помещичьих земель и инвентаря и
шшшшяяжшшш
передачу их крестьянам. Подобные случаи приобретали массовый характер.
Деревенская беднота все более решительно высказывалась в поддержку большевистских требований передачи власти Советам, а земли крестьянам. Рост влияния большевистской партии на беднейшее крест-во продемонстрировали решения Мозырского крест, съезда (6-7.10.1917), который высказался за передачу всей власти Советам, земли крестьянам, за немедленное прекращение войны. О рев. настроениях крестьян и усилении их недоверия к Временному правительству свидетельствовали результаты проведенных осенью 1917 выборов в волостные и уездные земства (см. Земство). В Б. осн. масса крестьян бойкотировала выборы в земства. В половине волостей Минской губ. они не состоялись. Результаты выборов в волостные и уездные земства показали, что б. ч. крестьян Б. уже не доверяет Временному правительству и считает единств, органами власти, которые соответствуют их интересам, Советы.
Опора гос. власти — армия и прежде всего солдаты, одетые в шинели крестьяне и рабочие, стали выступать против издевательств командиров, за прекращение войны, за мир и землю. Все это свидетельствовало о назревании в России новой рев-ции. Самым крупным рев. выступлением периода войны в Б. было восстание солдат в Гомеле 16—26.9.1917. Здесь находился Всерос. распределит, пересыльный пункт, который располагался в казармах 160-го пехотного Абхазского полка. В городе также были расположены крупные воен. базы, склады, мастерские, где работали 10-14 тыс. чел. Мн. квалифицированные рабочие были мобилизованы из промышленных центров страны. В городе находились разл. воинские части. В пересыльном пункте пребывало от 20 тыс. до 30 тыс. солдат, в осн. раненых, которых после лечения вновь направляли на фронт. Большевики были не единственными, кто вел здесь агитработу. Эсеры требовали: «Землю крестьянам!», анархо-коммунисты: «Мир - народам!». На жалобу двух женщин, обратившихся в казармы, что по распоряжению продовольств. управы у них отобрали хлеб, солдаты вышли на улицу. Ок. 9 тыс. солдат прибыли ко дворцу Па- скевичей, где заседал Гомельский Совет. Председатель През. Совета и нач. милиции по совместительству меньшевик прапорщик Севрук сказал вошедшим вооруж. солдатам, что их место не здесь, а на фронте. Солдаты попытались арестовать Севрука и др. членов През., но те скрылись через черный ход. На усмирение солдат в Гомель были посланы казаки и кавалеристы Северского драгунского полка, но те фактически встали на сторону восставших. Среди них был драгунский вахмистр С. М. Будённый (будущий командующий 1-й Конной армией и маршал СССР). Выступление солдат в Гомеле получило большой резонанс. По указанию А. Ф. Керенского в кон. сентября началось расформирование Гомельского распределит. пересыльного пункта.
Накалялась обстановка и в Минске. Большевизация в воинских частях нарастала. В ситуации глубокого полит, кризиса 5.10.1917 в Минске состоялась 2-я Чрезвычайная Сев.-Зап. областная конференция РСДРП (б). За 3 недели после первой конференции численность членов партии увеличилась в 3 раза; от всех членов партии военные составляли 75,1 %. Зап. фронт являлся третьим рев. центром после Петрограда и Москвы.
Сообщение о событиях в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) поступило в Минск ночью 26.10.1917. В период 26.10—26.11.1917 шел процесс перехода власти к большевикам на территории Б. и Зап. фронта.
26.10.1917 	Минский Совет рабочих и солдатских депутатов объявил о взятии власти в городе. Началось формирование Воен.-рев. комитета (ВРК) Зап. фронта (см. Военно-революционные комитеты). Вечером 26 окт. штаб фронта начал готовить воинские части для отправки в Петроград и соби-


86
рать силы для борьбы против Советов в Минске. По приказу командующего Зап. фронтом генерала Балуева 27 окт. в город была введена Кавказская дивизия. Антибольшевистскую позицию заняли меньшевики, бундовцы, эсеры, гор. дума Минска. 27 окт. они создали Комитет спасения рев-ции (КСР), который возглавил меньшевик Т. М. Колотухин. КСР потребовал от Минского Совета передачи ему всей власти в городе и на Зап. фронте. Минский Совет не принял это требование. Начались переговоры, в результате которых было решено не посылать войска в Петроград и Москву. Минский Совет согласился передать власть КСР в районе Зап. фронта. Одновременно большевики начали агитацию среди солдат. Исполком Минского Совета принял постановление об утрате комиссаром Зап. фронта В. А. Ждановым своих полномочий, т. к. пр-ва, которое его назначило, уже нет. Поскольку Жданов входил в состав КСР, противостояние усилилось. Правые эсеро-меньшевистские лидеры стали призывать к разгрому Минского Совета. 30 окт. советскую власть поддержало собр. правлений и комитетов профсоюзов, а также съезды армейских депутатов. В ночь с 1 на 2 нояб. в Минск прибыли вооруж. отряды солдат. КСР был ликвидирован. 2 нояб. в Минске была установлена советская власть. 4—5.11.1917 завершился процесс формирования ВРК Зап. фронта во главе с К. Ландером.
Вслед за Минском советская власть на однопартийной основе устанавливалась в др. городах Б. и на Зап. фонте. 11 —
17.11.1917 	съезд Советов в Витебске провозгласил советскую власть, 30 окт. советская власть была установлена в Гомеле. В первой пол. ноября 1917 Советы взяли власть в Бобруйске, Борисове, Мозыре, Полоцке, Речице, Слуцке и др. городах и уездных центрах Б., а также во 2-й, 3-й и 10-й армиях Зап. фронта.
Ряд Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов Б. отрицательно восприняли Октябрьскую революцию 1917.
В сложных условиях проходило установление советской власти в Могилеве. Здесь располагалась Ставка, под влиянием которой находился Могилевский Совет и вокруг которой группировались антибольшевистские силы. Ставка во главе с генералом Н. Н. Духониным не только саботировала политику советской власти, но и отправляла войска в Петроград и Москву. Руководитель большевиков Зап. фронта Мясников сообщал в Москву: «Могилев превращается во второй Версаль». Кадеты, правые эсеры, меньшевики предприняли попытку создать в Могилеве общерос. пр-во во главе с лидером Партии социалистов-революционеров В. М. Черновым. В Могилев были направлены отряды рев. солдат. 18.11.1917 Могилевский Совет признал советскую власть. 20 нояб. Ставка была ликвидирована.
Победа советской власти была закреплена на 1-м съезде Советов рабочих и солдатских депутатов Зап. области, на 3-м съезде Советов крест, депутатов Минской и Виленской губерний, на 2-м съезде представителей армий Зап. фронта. Был создан законодат. орган — Обл. исполнит, комитет Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов Зап. области и фронта (Облисполкомзап), который возглавил М. Рогозин- ский. Исполнит, органом стал обл. СНК во главе с большевиком Ландером. Гл. роль в решении всех хоз., воен., полит, и др. вопросов играл Сев.-Зап. обл. комитет РСДРП(б), который возглавлял Мясников. Эти органы власти опирались преим. на солдат Зап. фронта.
Вслед за установлением советской власти в Б. начались первые социально-экон. преобразования: национализировались промышленные предприятия, вводился 8-час. рабочий день, устанавливался рабочий контроль над производстом, ликвидировались помещичьи имения.
Белорус, нац. движение разделилось на две части: одна часть поддерживала большевиков и связывала решение вопроса о белорус, государственности с советской властью; др.
часть заняла антибольшевистскую и антисоветскую позицию, а именно правая часть БСГ, ВБР, БПНС, БХД. Главным для них был вопрос о самоопределении Б. и создании независимой Белорус. Демократия, республики. 15.12.1917 начал работу Всебелорус. съезд (конгресс), на котором предполагалось решить праблему нац. самоопределения белорус, народа. Съезд фактически не признал уже имеющиеся органы советской власти на территории Б. СНК Зап. области и фронта в ночь с 17 на 18.12.1917 распустил съезд.
В связи оккупацией б. ч. Б. кайзеровскими войсками (февраль—март 1918) партийно-советское руководство Зап. области переехало в Смоленск. В соответствии с постановлением 2-го съезда Советов Зап. области (10—14.4.1918) в ее состав была включена Смоленская губ., и центром Зап. области стал Смоленск. В сентябре 1918 Зап. область переименована в Зап. коммуну, которая была ликвидирована в связи с провозглашением 30.12.1918 в Смоленске ССРБ/БССР.
Источники: Документы и материалы по истории Белоруссии (1900—1917 гг.) Т. 3. Минск, 1953; Из истории установления Советской власти в Белоруссии и образования БССР: Документы и материалы по истории Белоруссии Т. 4. Минск, 1954; Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии: Документы и материалы. Т. 1. Минск, 1957.
Лит.: Белоруссия в период подготовки социалистической революции (февраль—октябрь 1917 г.). Т. 1. Минск, 1957; В борьбе за Октябрь в Белоруссии и на Западном фронте. Минск, 1957; Баш - ко П. К. Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (март-октябрь 1917 г.). Минск, 1973; Игнатенко И. М. Февральская буржуазно-демократическая революция в Белоруссии. Минск, 1986; Он же. Октябрьская революция и самоопределение Белоруссии. Минск, 1992; Кнорин В. Г. Избранные статьи и речи. Минск, 1990; Глушаков Ю. Кто и как делал октябрьскую революцию в Гомеле // URL: http://bymedia.by/news/1086-kto- i-kak-delal-oktyabrskuyu-revolyuciyu-v-gomele.html. 9.11.2011 (дата обращения 7.11.2016); Кастрычшк на Беларусь 36. Арт. i дат. Вып. I. MiHCK, 1927; Псторыя Беларускай ССР: У 5 т. Т. 3. Мшск, 1973; 1гнаценка I. М. Кастрычнщкая рэвалюцыя на Беларусь асабл1васщ i вышкь Мшск, 1995; Беларусь на мяжы тысячагоддзяу. MiHCK, 2000; Псторыя Беларусь У 6 т. Т. 5. Мшск, 2006.
М. И. Старовойтов.
БЕЛОРУССКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ГРОМАДА (БСГ; до 1905 Белорусская революционная громада, БРГ), одна из нац. партий социалистич. направления, действовавшая в Рос. империи. Создана в Минске зимой 1902— 1903. Основателями партии были братья И. и А. Луцкевичи, А. Пашкевич (Тетка), А. Бурбис, В. Ивановский и др. Социальной опорой БРГ были нац. интеллигенция, крестьяне, чиновники. Партия выступала с позиций нац. развития белорус. народа.
1-й съезд партии [Вильно (ныне Вильнюс, Литва), кон. 1903] принял ее программу. Программные положения не были четко прописаны. Ближайшей целью БРГ провозглашалась борьба за свержение самодержавия, конечной — уничтожение капиталистич. строя и переход к социализму. Декларировалась необходимость введения осн. демократия, свобод, всеобщего избират. права, 8-час. рабочего дня, ликвидации частной собственности на землю, создания автономной Белоруссии в составе демократия. России.
С началом русско-японской войны 1904—05 партия вела пропаганду против войны. Приняла активное участие в Русской революции 1905—07. Сотрудничала с др. партиями социалистич. направления - Польской социалистич. партией (ППС), Литовской социал-демократия, партией (ЛСДП), РСДРП, Партией социалистов-революционеров, Бундом. В марте 1905 в Минске БРГ совм. с эсерами был проведен крест, съезд, который создал Белорус, крест, союз.


На проходившем в январе 1906 в Минске 2-м съезде партия получила название БСГ (по др. данным, переименование партии произошло еще в нояб. 1904). На съезде была принята новая программа, которая в осн. повторяла положения программы, принятой на 1-м съезде, расширив и конкретизировав их. Важные изменения коснулись только над.-гос. части программы. В национальном вопросе БСГ отказалась от принципа автономии и выступила за создание независимой Белоруссии в составе федерации независимых гос-в (Литвы, Украины, Латвии), которая на время останется в составе России. В новой редакции программы БСГ (декабрь 1906) были в осн. подтверждены прежние программные установки. Только требование независимости было заменено на автономию Белоруссии. Партия бойкотировала 1-ю Государственную думу (1906), но приняла участие в выборах во 2-ю Думу, выставив в Минске общий список кандидатов совм. с РСДРП, эсерами, Бундом и профсоюзами. Блок одержал победу, но итоги выборов были аннулированы властями.
В связи с арестами членов БСГ и ужесточением репрессий в 1907 деятельность партии была прекращена. Оставшиеся на свободе лидеры БСГ объединились вокруг редакции газеты «Наша нива» (Вильно, 1906-05; на белорус, яз.) и занимались культурно-просветит. работой.
После Февральской революции 1917 БСГ возобновила свою деятельность. Организации БСГ возникли на не оккупированных немцами территориях Белоруссии, а также в тех рос. городах, куда эвакуировались белорус, беженцы, — Орле, Петрограде, Москве, Казани, Саратове, Тамбове, Одессе и др. В июле численность БСГ составила ок. 5 тыс. чел., в октябре - 10 тыс. чел. Центр, органы — «Вольная Беларусь», «Громада». БСГ выступила с поддержкой Временного правительства. Приняла активное участие в создании и работе целого ряда нац. белорус, организаций. Имела своих представителей в местных органах власти.
Февральская революция ускорила процесс размежевания полит, сил в БСГ. Часть членов партии (левые) [А. Г. Червяков, А. X. Устилович (Устинович), И. В. Лагун] выступала с социал-демократич. позиций, другая (Я. Дыло, А. Прушин- ский, А. Смолич, И. Воронко, И. Лесик и др.) все больше склонялась к созданию независимого белорус, гос-ва. В се- нябре. 1917 из БСГ вышла часть левых во главе с Червяковым, создавшая Белорус, социал-демократич. рабочую партию.
На 3-м съезде БСГ (Минск, октябрь 1917) была принята новая партийная программа, которая в целом подтвердила положения программы БСГ редакции декабря 1906. Принятие новой программы и Октябрьская революция 1917 спровоцировали обострение внутр. противоречий в БСГ, часть ее руководителей (Луцкевичи, Воронко, Лесик и др.) высказались за создание самостоят. белорус, гос-ва. Они стали инициаторами формирования в феврале 1918 белорус, нац. пр-ва — Нар. секретариата Белоруссии (из 15 членов Секретариата 7 были представителями БСГ). После оккупации Минска герм, войсками (февраль 1918) они сотрудничали с оккупантами в деле создания Белорус. Нар. Республики. Др. часть членов БСГ [Червяков, Д. Жилунович, Устилович (Устинович), Лагун] были против такого сотрудничества, продолжали выступать за автономию Белоруссии в составе России.
В результате накопившихся внутри нее противоречий к лету 1918 БСГ распалась, послужив основой для создания Белорус, партии социалистов-федералистов, Белорус, социал-демократич. партии и Белорус, партии социалистов-рево- люционеров.
Источники: Луцкевич А. За двадцать пять лет (1903—1928): Воспоминания о работе первых белорусских политических организаций. Белорусская революционная громада, Белорусская социалистическая громада. Минск, 1991.
Лит.: Ту р у к Ф. Белорусское движение: Очерк истории национального движения белоруссов. М., 1921; Большевики и непролетар¬
ские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны. М., 1982; Лады се в В. Ф., Бри гадин П. И. На переломе эпох: становление белорусской государственности (1917—1920 гг.). Минск, 1999.
Я. Д. Постников.
БЕЛЫЙ Андрей (наст, фам., имя, отчество Бугаев Борис Николаевич) (14.10.1880, Москва - 8.1.1934, там же), поэт и прозаик, теоретик символизма. Род. в «профессорской» семье. Образование получил в г-зии Л. И. Поливанова (1891 — 1899), затем на естеств. (1903) и ист.-филол. (1904—05) отделениях Моек, ун-та.
БЕЛЫЙ
Андрей.
Влияние на мировоззрение Б. оказали деятели культуры и философы, составившие, по его выражению, вокруг него «гул имен»: К. Д. Бальмонт, В. Я. Брюсов, А. А. Блок, 3. Н. Гиппиус, Д. С. Мережковский, С. М. Соловьев и др. Лит. дебютом Б. стал цикл «Симфонии» (1902—08), который Б. К. Зайцев охарактеризовал как «полулитература, полумузыка». Сб. «Золото в лазури» (1904) сделал Б. знаменитым. Сблизившись с символистами в журналах «Мир искусства», «Новый путь», «Весы», «Золотое руно», «Перевал», Б. вскоре стал одним из теоретиков и знаковых фигур символизма (сб. статей «Символизм», 1910). Путешествие по Европе и Ближ. Востоку, знакомство с антропософией, древними религиями, мистич. учениями наполнили творчество Б. сложными ассоциациями и символикой. Фантасмагория, роман Б. «Петербург» (1911 — 13) представляет собой сложный, многоуровневый текст с целой системой символов, интерпретаций. Роман вместил в себя весь ассоциативный ряд рус. классич. литературы и положил начало новой прозе 20 в.
Вернувшись в Россию из Европы в 1916, Б. активно включился в литературную жизнь, опубликовав автобиография, произведение «Котик Летаев» (1917). Занятия антропософией повлияли на стилистику романа, которая основана на углубленном самопознании личности в ситуации глобальных ист. сдвигов, что сделало автобиография, произведение актуальным в 1917. Одна из самых светлых книг о детстве в то же время написана по «симфоническому» принципу и содержит ассоциативные отсылки к распятию и Апокалипсису. В 1916— 1918 Б. работал над циклом «Кризисы» (в культуре, в жизни, в мысли), через которые проходит человечество. Весь 1917 он вел оживленную переписку с Р. В. Ивановым-Разумником, делясь своими впечатлениями и ожиданиями от рев-ции, увлекался символикой «скифства» (см. «Скифы»).


88
БЕЛЯЕВ
Мистич. восприятие истории питало его трактовку рос. рев. событий (см. Февральская революция 1917\ Октябрьская революция 1917) как нового витка духовного развития страны. Рев-ция виделась не конкретным событием истории, а сдвигом космич. масштаба и библейского смысла. Б. участвовал в собраниях писателей и журналистов в марте-апреле 1917, читал лекции, опубликовал неск. статей, участвовал в сб-ках «Страда», «Скифы». Восприятие животворной стихии рев-ции содержалось в очерке «Революция и культура» (1917), поэме «Христос воскрес» (1918), цикле «На перевале» (1918). В 1917—18 Б. работал в организациях Пролеткульта (см. о нем в ст. Искусство революционное), читал лекции по теории поэзии и прозы. Готовность Б. включиться в культурную работу в 1917—18 мотивировалась утопия, ожиданиями единения и взлета духовных сил России. Однако действительный смысл событий не проникал в его изменчиво-прихотливое сознание. В своих «Дневниках» Гиппиус называла Б. «потерянное дитя». Реалии жизни в послерев. время не соответствовали ни надеждам, ни планам Б., а мировосприятие и стилистика его творчества расходились с формирующейся культурой соцреализма. Задуманное (историософская эпопея о Москве, поэтич. сб-ки, исследования по теории поэзии) осуществилось лишь частично.
Последнее крупное поэтич. произведение написано Б. в 1921 (поэма «Первое свидание»). В 1930-е гг. были изданы лишь 3 тома его воспоминаний («На рубеже двух столетий», «Начало века», «Между двух революций»).
Стилистич. система Б. не имеет аналога в мировой поэзии. Ее называют «узорчатой», «ассоциативной», «орнаментальной». Никогда рус. поэзия не достигала такой формальной виртуозности. Теория поэтоведения, поэтич. ритмика, исследования по истории культуры составляют важную часть наследия Б. помимо значит, кол-ва поэтич. произведений и прозы. Поэт с духовной «безбрежностью» и «танцующим» обращением с собств. жизнью не только отразил структурные разломы своего времени, но и предвосхитил будущие катаклизмы, а его творч. опыт стал источником развития литературы 20 в.
С оч.: Стихотворения и поэмы. Л., 1966; Петербург. М., 1981; Избранная проза. М., 1988; Москва. М., 1990; Начало века. М., 1990; Симфонии. Л., 1990; Символизм как миропонимание. М., 1994; Собр. соч.: В 6 т. М., 2003-05; Мастерство Гоголя: Исследование. М., 2011.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 53 (Андрей Белый).
Лит.: Иванов-Разумник Р. В. Александр Блок и Андрей Белый. Пг., 1919; Долгополов Л. К. Андрей Белый и его роман «Петербург». Л., 1988; МочульскийК. В. Андрей Белый. М., 1997; Кедров К. А. Многоочитая сфера Андрея Белого // Метакод. М., 2005; Демин В. Н. Андрей Белый. М., 2007; Акимов Б. С. Поэзия Серебряного века. М., 2008; Смерть Андрея Белого (1880-1934): Сборник статей и материалов, документы, некрологи и письма, дневники, посвящения, портреты. М., 2013.
Л. Г. Березовая.
БЕЛЯЕВ Михаил Алексеевич [23.12.1863, С.-Петербург - сентябрь 1918, Петроград (по др. данным, Москва)], гос. и воен. деятель; генерал от инфантерии (1914). Из дворян; сын генерал-лейтенанта. Окончил 3-ю С.-Петерб. классич. г-зию, затем Михайловское артиллерийское уч-ще по 1-му разряду (1886), Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду (1893).
В 1886 произведен в подпоручики (со старшинством с 14.8.1884) с назначением в 29-ю артиллерийскую бригаду. 26.4.1887 прикомандирован к лейб-гвардии 2-й артиллерийской бригаде для испытания и перевода. 3.12.1887 переведен в лейб-гвардии 2-ю артиллерийскую бригаду подпоручиком (со старшинством с 11.8.1886). 30.8.1890 произве¬
ден в поручики (со старшинством с 11.8.1890). 20.5.1893 произведен в штабс-капитаны за отличные успехи в науках. В 1893 причислен к Ген. штабу и назначен на службу в Моек. воен. округ. 26.11.1893 переведен в Ген. штаб капитаном с назначением ст. адъютантом штаба 24-й пехотной дивизии. 15.1.1897 назначен обер-офицером для особых поручений при штабе 18-го армейского корпуса, 8.12.1897 - исправляющим должность столоначальника Гл. штаба. 5.4.1898 произведен в подполковники с утверждением в должности. 3.12.1898 назначен младшим, 17.4.1901 — ст. делопроизводителем канцелярии Воен.-ученого комитета Гл. штаба. Полковник (1902). 1.5.1903 назначен нач. отделения Гл. штаба. Участник русско-японской войны 1904-05. 20.2.1904 назначен штаб-офицером для особых поручений при нач. полевого штаба наместника Е. И. В. на Дальнем Востоке, 30.11.1904 — исправляющим должность нач. канцелярии полевого штаба 1-й Маньчжурской армии, 14.6.1905 утвержден в должности. 15.5.1905 назначен исправляющим должность генерала для особых поручений при нач. штаба главнокомандующего на Дальнем Востоке, 13.8.1905 - исправляющим должность нач. канцелярии штаба главнокомандующего на Дальнем Востоке. 5.12.1906 назначен нач. отделения Гл. штаба. 13.4.1908 произведен в генерал-майоры за отличие по службе. 17.3.1909 назначен генерал-квартирмейстером Гл. штаба. 31.12.1910 назначен нач. отдела по устройству и службе войск Гл. управления Ген. штаба. 6.12.1912 произведен в генерал-лейтенанты (со старшинством с 6.4.1914). 2.8.1914 назначен и. д. нач. Ген. штаба. 6.12.1914 произведен в генералы от инфантерии за отличие по службе (со старшинством с 26.3.1920, установлено 25.3.1915).
23.6.1915 назначен пом. воен. министра с оставлением на время войны при исполнении обязанностей нач. Ген. штаба. 2.4.1916 назначен нач. Ген. штаба. С 19.8.1916 чл. Воен. совета.
3.1.1917 	назначен воен. министром, вступил в должность 4 янв. В феврале 1917 пытался принять меры для подавления рев. выступлений. 27 февр. приказал объявить Петроград на воен. положении. Послал в Штаб верховного главнокомандующего (Ставку) телеграмму с просьбой о присылке «действительно надежных частей <...> и в достаточном количестве». Отдал приказ принять решительные меры против запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка, примкнув-


БЕРДЯЕВ
89
шего к восставшим. У себя на квартире сжег секретные док-ты. 1.3.1917 арестован и помещен в Петропавловскую крепость. 2.4.1917 уволен от службы со 2 марта. Содержался под стражей. 17 и 19 апр. был допрошен Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства о своей деятельности на должностях нач. Ген. штаба и воен. министра. Решительно отказался признать за собой к.-л. преступные действия. Обвинений Б. предъявлено не было, но он оставался под стражей.
После Октябрьской революции 1917 освобожден. В марте 1918 Б. была назначена гос. пенсия. Затем вновь арестован как заложник и расстрелян.
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст. (1895), 1-й ст. (1910); орден Св. Анны 3-й ст. (1899), 2-й ст. с мечами (1904), 1-й ст. (1913); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1904), 3-й ст. (1907), 2-й ст. (1915); орден Белого Орла (10.4.1916); Золотое оружие (1905); иностранные - бухарский орден Золотой Звезды с алмазами (1910); кит. орден Двойного Дракона 2-й ст. 3-го кл. (1911); командорский крест франц. ордена Почетного Легиона (1915); персидский орден Льва и Солнца 2-й ст. (1901); сербский орден Такова 3-й ст. (1901); командорский крест шведского ордена Меча (1901); япон. орден Священного Сокровища 3-й ст. (1902); прус, орден Короны 2-го кл. (1903).
Архивы: РГВИА. Ф. 29. Оп. 3. Д. 569. Л. 44-61; Ф. 407. On. 1. Д. 17. Л. 125-125 об.
Источники: Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства. Т. 2. Л.; М., 1925. С. 156-248.
Лит.: Редигер А. Ф. История моей жизни: Воспоминания военного министра: В 2 т. Т. 2. М., 1999. С. 507; Ш и л о в Д. Н. Государственные деятели Российской империи 1802-1917: Биобиблиогра- фический справочник. СПб., 2001. С. 68—71.
О. В. Чистяков.
БЕР (наст. фам. Гуревич) Борис Наумович (1889, Орша Могилевской губ. - 30.3.1938, Владимир), социал-демократ, меньшевик с 1905. В личной анкете делегата майской 1917 общерос. конференции РСДРП на вопрос, участвовал ли в нелегальной партийной работе, где и когда, ответил: «Все время; в разных местах». Трижды арестовывался (1906, 1907 и 1912). В общей сложности в тюрьмах провел 26 мес., в ссылках, считая высылку за границу после третьего ареста, — 5,5 лет.
В период 1-й мировой войны 1914—18 центрист, затем интернационалист. До Февральской революции 1917 находился в Скандинавии. Вернулся в Россию в кон. марта. Чл. Исполкома Харьковского Совета рабочих и солдатских депутатов. Входил в руководство гор. организации РСДРП. Участник Всерос. совещания Советов (29 марта — 3 апр.). Входил в секретариат совещания и оргкомитет по созыву партийного объединит, съезда. Выступал с критикой ленинской позиции, подчеркивая, что она может «оказаться гибельной для хода русской революции», при этом допускал возможность объединения с ленинцами на «социал-демократической платформе». На майской конференции, вслед за Л. Мартовым, отказался от поддержки полит, линии партии. Являясь делегатом Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3-24.6.1917), 12 июня выступил от фракции меньшевиков-интернационалистов с проектом резолюции «О войне». Избирался чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, Временного совета Российской республики (Предпарламента).
Делегат авг. (1917) Объединит, съезда; входил в число тех, кто призывал социал-демократов уйти из коалиционного
пр-ва (см. Временное правительство), разоблачать его кон- тррев. характер, объединяться со всеми демократия, пролет. силами, готовыми поддержать радикальную программу внутр. и внеш. политики. Вместе с Мартовым и др. голосовал против принятой съездом резолюции «Политический момент и задачи партии». В том же году на дек. Чрезвычайном съезде избран чл. ЦК партии.
С 1918 чл. Гл. комитета Украины. С 1920 неоднократно арестовывался. В мае 1937 арестован последний раз, погиб во время следствия. Реабилитирован 27.10.1957 Воен. прокуратурой Моек. воен. округа.
Источники: Меньшевики в 1917 году: В 3 т., в 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: В 4 т. /отв. ред. 3. Галили, А. Не- нароков. М., 1999—2004.
Лит.: Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012.
А. 	П. Ненароков.
БЕРДЯЕВ Николай Александрович (6.3.1874, Киев - 24.3.1948, Кламар, пригород Парижа, Франция), философ, публицист, обществ, деятель. Из дворян. Учился на естественном, затем юрид. ф-тах Ун-та св. Владимира в Киеве, исключен за участие в студенч. волнениях (1897).
Был близок к марксизму и социал-демократия, движению. В 1900—02 в ссылке в Вологде. Эволюционировал в сторону идеализма и либерализма. Сотрудник журналов «Новый путь» (1904) и «Вопросы жизни» (1905). Один из создателей моек. Религ.-филос. об-ва памяти Вл. С. Соловьева (1906—18). После Русской революции 1905—07 выступал как против самодержавно-церк., так и рев. нигилизма, считая их врагами свободной личности. Участник сб. «Вехи» (1909). За публикацию ст. «Гасители духа» («Русская молва», 5.8.1913, № 232), направленную в защиту афонских монахов-имяслав- цев, осужден на 3-летнюю ссылку, которую отбывал в Вологодской губ.
Горячо поддержал вступление России в 1-ю мировую войну 1914—18, считал ее испытанием, необходимым для преодоления духовного кризиса страны, надеялся на будущее единство Европы и возрождение ее культуры на христ. основе. В 1916 опубликовал книгу «Смысл творчества. Опыт оправдания человека», в которой сформулировал осн. положения своей религ. философии. Работа имела большой резонанс и вызвала полемику с участием В. В. Розанова, Д. С. Мережковского, Л. И. Шестова и др.
Б. принял участие в Февральской революции 1917, в рев. дни вел пропаганду среди солдат Петрогр. гарнизона. Позднее резко активизировал свою публицистич. деятельность (в 1917-18 было написано более 40 статей, часть из них вошли в сб. «Духовные основы русской революции. Опыты 1917-1918 гг.»). Приветствовал «падение священного русского царства». Считал, что цели рев-ции были не классовые, а «общенациональные и общегосударственные» (см.: Русская свобода. 1917. № 4. С. 6), в т. ч. связанные с решением воет, вопроса. Выступал против уравнит. пафоса и интернационализма, считая их губительными для России и выгодными милитаристской Германии. Соучредитель Лиги рус. культуры (июнь 1917). Участник Совещания общественных деятелей Первого (8—10.8.1917, Москва), на котором выступил с докладом об экон. состоянии страны (9 авг.), чл. Пост, бюро совещания.
Октябрьскую революцию 1917 первонач. расценил как не- значит. эпизод полит, кризиса. Позднее считал эти события победой в рус. рев-ции разрушит, начала.
В январе 1918 призывал интеллигенцию и народ вернуться в церк. ограду. Резко осудил Брестский мир 1918 (см. Брестское перемирие), отмечая, что без внутр. измены в Рос-


90
БЕРЗИН
БЕРДЯЕВ Николай Александрович.
сии обескровленная Германия никогда не смогла бы добиться столь впечатляющих успехов. Вице-президент Всерос. союза писателей, организатор Вольной академии духовной культуры (1918). Участник сб. «Из глубины» (1918). Проф. Моек, ун-та (1920—22). Неоднократно арестовывался.
В 1922 выслан из Советской России. Жил в Германии, с 1924 — во Франции. Основатель и ред. журнала «Путь» (1925—40). В период Вел. Отеч. войны 1941—45 сочувствовал борьбе СССР против нацистской Германии.
С о ч.: Истоки и смысл русского коммунизма. Париж, 1955; Собр. соч. Париж, 1983—1991: В 4 т. Т. 1: Самопознание. Опыт философской автобиографии; Т. 2: Смысл творчества. Опыт оправдания человека; Т. 3: Типы религиозной мысли в России; Т. 4: Духовные основы русской революции; Судьба России. М., 1990.
Лит.: Полторацкий Н. П. Н.А. Бердяев и Россия: философия истории России у Н. А. Бердяева. Нью-Йорк, 1967; Н. А. Бердяев: proetcontra. Антология. Кн. 1. СПб., 1994; Волкогонова О.Д. Бердяев. М., 2010; Николай Александрович Бердяев. М., 2013.
Ф. А. Гайда.
БЕРЗИН (Берзиньш) Рейнгольд Иосифович (Язепович) [4.7.1888, имение Кинигсгоф Валмиерского у. Лифляндской губ. (ныне Латвия) — 19.3.1938, Москва], советский воен. деятель. Из семьи батрака.
Трудился пастухом, рабочим, с 1909 учительствовал. Чл. РСДРП(б) с 1905. В 1911 арестовывался за распространение большевистской литературы, провел год в тюрьме. С 1914 служил в армии, закончил школу прапорщиков (1916). Участник 1-й мировой войны 1914-18.
В 1917 председатель Воен.-рев. комитета (ВРК) 40-го корпуса и чл. ВРК 2-й армии Зап. фронта (см. Военно-революционные комитеты). Делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (25—27.10.1917). С ноября 1917 командующий войсками Сев. группы войск. Принимал участие в разгроме Штаба верховного главнокомандующего Н. Н. Духонина в Могилеве 20.11.1917.
Во время конфликта между Советом народных комиссаров и Украинской Центральной Радой (УЦР) (1917—18) в декабре 1917 во главе 1-го Минского рев. отряда (3 стрелковых полка, артдивизион, 2 зенитные батареи, отряд Брянской Красной гвардии, Балтийский матросский отряд; всего до 3,5 тыс. штыков, 12 орудий, 2 броневика, 1 бронепоезд, 2 аэроплана) направлен на Украину. Группа Б. получила приказ наступать по направлениям Гомель - Бахмач (Черниговщина) и Орел - Курск — Воронеж — Лиски (непосредственно на территорию Украины в направлении Бахмача наступала часть сил Б. в составе стрелкового полка и пяти батарей). Затем, в ходе этой
же кампании, командовал 2-й рев. армией. 29.1.1918 подразделения соединения Б. (балтийские матросы и солдаты-сибиряки) оказывали содействие 1-й армии Егорова в бою за важную ст. Круты (ныне Черниговская обл.). Части 2-й армии Б. (балтийские матросы, брянские красногвардейцы и др.) приняли активное участие в боях с войсками УЦР за Киев в нач. февраля 1918, ведя боевые действия в центре города на Печерске, на Подоле, заняли ряд важных пунктов обороны укр. войск и з-д «Арсенал» (см. о нем в ст. Арсеналы).
В феврале—марте 1918 Б. — главнокомандующий Зап. фронтом, принимал участие в подавлении вооруж. мятежа Польского корпуса генерала И. Довбор-Мусницкого. С июня того же года председатель Высшей воен. инспекции в Сибири. В июле—ноябре командующий Сев. Урало-Сибирским фронтом, 3-й армией. В декабре 1918 - июне 1919 инспектор армии советской Литвы. Чл. Рев. Воен. Совета (РВС) Южного, Юго-Зап. фронтов (1919-20), чл. РВС Туркестанского фронта (декабрь 1923 — июль 1924).
С 1924 работал в воен. промышленности, Нар. комиссариате земледелия. На момент ареста, 10.12.1937, управляющий трестом «Агротехзнание» Наркомата земледелия РСФСР. Незаконно репрессирован как «участник контрреволюционной диверсионно-террористической организации», расстрелян. Реабилитирован в августе 1955.
Награды: орден Красного Знамени (1922); орден Красного Знамени Хорезмской Нар. Республики и орден Трудового Красного Знамени Бухарской Нар. Республики (1924).
Соч.: Этапы организации и развития Красной армии. Харьков, 1920; Запасные армии // Революционный фронт. 1920. № 12. С. 17—18; Узколинейные железные дороги на Правобережной Украине. К, 1921.
Лит.: Советская военная энциклопедия. М., 1976. Т. 1; Военный энциклопедический словарь. М., 1984; Берзин Рейнгольд Иосифович // Гражданская война и военная интервенция в СССР: энциклопедия. М., 1987; Устюгов В. Н. Берзин Рейнгольд Иосифович // Большевики-ленинцы на Урале. Свердловск, 1989; Савченко В. А. Двенадцать войн за Украину. Харьков, 2005; Гриневич Л. Берзш Рейнгольд Йосипович // 1стор1я Украшського вшська. К., 1996; Ти н ч е н ко Я. Перша украшсько-быьшовицька вшна. Льв1в, 1996; Москва. Расстрельные списки — Коммунарка // URL: http://lists.memo.ru/d4/f219.htm.
Д. В. Веденеев.
БЕССАРАБИЯ.
Б. вошла в состав России в 1812 по Бухарестскому мирному договору и поначалу находилась на положении области, имевшей свою автономию. С 1873 стала губернией.
Бессарабская губ. располагалась на Юго-Западе Рос. империи и имела внеш. границы с Румынией и Австро-Венгрией. Делилась на 8 уездов: Аккерманский, Бельцкий, Бендерский, Измаильский, Кишиневский, Оргеевский, Сорокский, Хотинский. Ее площадь составляла 45,6 кв. км; население, по Всерос. переписи населения 1897, ок. 2 млн чел., на 1.1.1915 — ок. 2,7 млн чел., в т. ч. в ее гл. городе - Кишиневе - ок. 129 тыс. чел. Губернию отличал очень пестрый нац. состав: по переписи 1897, в ней числилось 920 тыс. молдаван (47,6 % населения), 390 тыс. украинцев (19,6 %), 228 тыс. евреев (11,8 %), 156 тыс. русских (8 %), 103 тыс. болгар (5,3 %), 60 тыс. немцев (3,1 %), 56 тыс. гагаузов (2,9 %); в губернии также проживали поляки, цыгане, армяне, греки и др. национальности.
Вскоре после начала 1-й мировой войны 1914—18 в Б. было введено осадное положение. Бессарабская администрация во главе с губернатором была нацелена на активную помощь фронту. Во время войны было мобилизовано от 250 тыс. до 300 тыс. жителей края. Население Б. также оказывало активную материальную помощь фронту. В 1917 Б. яв-


БЕССАРАБИЯ
91
лилась прифронтовой полосой. Ее сев. часть была захвачена австро-венг. войсками, а южная, в районе р. Дунай, подвергалась обстрелам и бомбардировкам противника.
Поначалу власти Б. пытались скрыть известие о Февральской революции 1917. Нач. Оргеевского гарнизона генерал Келлер в обращении к населению призывал не верить слухам
0 свержении имп. Николая II и угрожал применить строгие меры против тех, кто их будет распространять. М. М. Воронович, губернатор Б., активно препятствовал опубликованию в местных газетах манифеста об отречении Николая IIот престола. В Кишиневе сообщение о рев-ции было впервые опубл. лишь 3 марта. 8 марта рабочие и рев. солдаты стали разоружать полицию в Кишиневе. 10 марта в городе состоялась многочисл. демонстрация под лозунгами «Долой тиранов!», «Да здравствует демократическая республика!». По словам одного из активных деятелей крест, организаций в Б. в 1917 В. М. Рудьева, «о свободе бессарабской крестьянство узнало лишь тогда, когда не стало губернатора, исправника и стражника».
Как и в др. районах России, в Б. сложилось двоевластие. Бессарабским губ. комиссаром (см. Комиссары Временного правительства) стал крупный помещик, видный деятель Бессарабского земства К. Мими, во время войны активно занимавшийся снабжением армии. Его заместителем был также крупный землевладелец В. Кристи, сын быв. моек, губернатора бессарабского происхождения. Через неск. месяцев Кристи стал бессарабским губ. комиссаром. Были назначены и все 8 уездных комиссаров, 5 из которых являлись крупными помещиками, а 3 - их ставленниками. Большинство из них ориентировалось на Конституционно-демократическую партию. Параллельно в Б., как и по всей стране, шел процесс создания Советов. Первый Совет рабочих депутатов был организован 11 марта в Бендерах, где находился крупнейший на Юго-Западе России Бендерский ж.-д. узел. Вскоре здесь же возник Совет солдатских депутатов, а затем произошло их объединение. В Кишиневе Совет рабочих депутатов создан 13 марта, Совет солдатских депутатов — 22 марта, 24 марта он преобразован в Совет солдатских и офицерских депутатов, а в кон. апреля последовало объединение двух Советов и создание единого Кишиневского Совета. Советы в Б. создавались в апреле, мае и даже в июне 1917. Известны Советы в Бельцах, Болграде, Бричанах, Ганчештах, Единцах, Измаиле, Калара- ше, Леово, Окнице, Оргееве, Резине, Сороках, Унгенах, Ча- дыр-Лунге и др. городах и селах Б. Поначалу Советами руководили эсеры, меньшевики, бундовцы.
14.5.1917 	вышел первый номер газеты «Известия Кишиневского Совета рабочих и солдатских депутатов», а незадолго до этого впервые в Б. был открыто отпразднован день
1 Мая: состоялись демонстрации и митинги в Кишиневе, Бендерах, Оргееве, Унгенах, Резине и др. населенных пунктах губернии. Рев. процесс охватил весь край, заметно оживив обществ, движение. Оно приобрело социальный и нац. характер. Экон. положение большинства населения края после Февральской революции продолжало ухудшаться. В марте 1917 цены на продовольств. товары были выше в 6—12 раз, чем в 1913. 1 фунт печеного хлеба в Кишиневе в кон. 1917 стоил 22 коп. (2 коп. - в 1913). На промышленных предприятиях и в кустарных мастерских рабочий день по-прежнему продолжался 12 ч. На 1.7.1914 в губернии было 148 крупных предприятий, к весне 1917 полностью закрылись 72 и временно 18. О значит, ухудшении положения большинства крест- ва, осн. населения губернии, свидетельствует увеличение кол-ва пайков, выдававшихся только остро нуждавшимся семьям военнослужащих в селах края. На 1.9.1917 в селах губернии 568 тыс. пайков приходились на 150 тыс. остро нуждавшихся крест, хозяйств. При этом определ. слои буржуазии заметно разбогатели, прежде всего, на воен. поставках.
Важнейшим для Б. был аграрный вопрос. В губернии почти половина всех земель находилась в руках помещиков, церквей и монастырей, и особенно остро ощущалось малоземелье. В процессе аграрных выступлений началась конфискация помещичьих имений и инвентаря, крестьяне отказывались платить за аренду и вносить налоги. Всего между февралем и октябрем 1917 отмечено 150 крест, выступлений. Представители крестьян участвовали в ряде крест, съездов, в т. ч. в 1-м губ. съезде крестьян Б. (Кишинев, 21-23 мая), где собралось ок. 500 делегатов. На крест, уездных съездах в мае—июне были образованы уездные Советы крестьянских депутатов, которые постепенно объединялись с Советами рабочих и солдатских депутатов и создавали общие исполкомы. 27—31 авг. состоялся 2-й губ. съезд крестьян Б., который осудил выступление корниловцев (см. Мятеж корниловский). Было принято решение передать по телеграфу воззвание к крестьянам о защите рев-ции и призвать их теснее сплотиться вокруг Советов.
20—26 сент. в Кишиневе состоялся Бессарабский губ. съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Среди его делегатов были большевики, социал-демократы-интернационалисты, левые и правые эсеры, бундовцы, меньшевики-оборонцы; неск. делегатов были беспартийными. По вопросу о власти в принятой съездом резолюции говорилось: «Власть в государстве должна перейти всецело в руки революционной демократии». 25 сент. были проведены выборы нового губ. Исполнит, комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. Из 21 чел., избранного в состав губисполкома, 18 были сторонниками передачи всей власти Советам и только 3 оборонца.
Осенью аграрное движение усилилось. Порой крест, выступления перерастали в восстания. Только в течение октября в крае отмечено ок. 200 крест, выступлений, 70 % из них было направлено на захват помещичьих земель. Усилились и солдатские выступления с требованиями заключения мира. Еще в декабре 1916 отказались выехать на фронт и оказали вооруж. сопротивление солдаты 12-го Кавказского стрелкового полка, располагавшегося в Аккермане. 21-23.2.1917 произошло восстание на распределит, пункте Бендерского гарнизона. В первых числах июня произошло восстание в 163-й пехотной дивизии, которое возглавил большевик прапорщик Филиппов. В месте расположения штаба дивизии — в г. Кагу- ле - восставшие объявили о создании независимой социали- стич. республики. Против них по приказу генерала Н. Н. Головина были брошены полки 3-й кавалерийской дивизии и применена артиллерия. Повстанцам пришлось сдаться и выдать зачинщиков. 163-я дивизия была расформирована.
В сентябре—октябре в Б. созданы отряды Красной гвардии (в Бендерах, Бричанах, Окнице, Оргееве, Унгенах и др. городах). В Кишиневе, Калараше, Пырлице сформированы рабочие отряды и дружины. Серьезной опорой рев. сил стал ряд частей рус. армии, располагавшихся в крае.
Небывалый для Б. размах приобрели нац. движения, в первую очередь молдавского и украинского населения, а также болгарского, еврейского, польского, немецкого и др. Созданные в апреле 1917 Молдавская нац. партия в Кишиневе и Молдавская прогрессивная партия в Одессе вскоре объединились, сохранив назв. кишиневской партии. 20-27 окт. в Кишиневе состоялся Воен.-молдавский съезд, на котором гл. роль играло молдавское офицерство и где была объявлена автономия Б. и принято решение об образовании ее верховного органа — «Сфатул цэрий» («Совет земли») в составе 120 чел.; 10 мест предоставлялось заднестровским молдаванам.
22 нояб., после победы Октябрьской революции 1917, Кишиневский Совет рабочих и солдатских депутатов и воинских комитетов местного гарнизона большинством голосов (285 против 98) принял резолюцию, предложенную большевиками, социал-демократами-интернационалистами и ле¬


92
БЕССАРАБИЯ
выми эсерами, о признании и поддержке советской власти. 29 нояб. был избран новый През. Исполкома Кишиневского Совета во главе с сочувствовавшим большевикам штабс- капитаном Е. М. Венедиктовым, где преобладали сторонники советской власти. В кон. ноября - нач. декабря встали на платформу советской власти Советы Бендер, Калараша, Еди- нец, Леово. В это же время взяли власть в свои руки Советы Бричан, Окницы, Ларги, Липкан, Унген.
28-30 нояб. в Кишиневе состоялась конференция большевиков Румынского фронта, в работе которой приняли участие 200 делегатов, представлявших большевистские организации всех армий фронта. В принятых резолюциях была выражена полная поддержка действиям рук. Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) и советского пр-ва. 2 дек. в румынском г. Яссы избран новый большевистский Воен.-рев. комитет (ВРК; см. Военнореволюционные комитеты) Рум. фронта во главе с П. И. Барановым, который провозгласил на фронте власть Совета народных комиссаров. В нач. декабря произошло выделение Кишиневской организации большевиков, в которую входило ок. 160 членов (среди них примерно 100 военных, 30 рабочих и более 20 интеллигентов).
21 нояб. началось заседание «Сфатул цэрий», которое 2 дек. провозгласило создание Молдавской демократии, республики в составе Рос. республики. В спец, декларации предусматривался созыв нар. собрания Молдавской республики, избранного прямым, всеобщим и тайным голосованием по пропорциональной системе. Президентом республики был провозглашен И. Инкулец, Совет директоров (пр-во) возглавил П. Ерхан. Республика была признана местными Советами и СНК в Петрограде. В декларации от 2 дек. «Сфатул цэрий» обещал проведение радикальной аграрной реформы и др. демократия, преобразований.
Однако вскоре между Кишиневским и др. Советами и «Сфатул цэрий» выявились все более и более обострявшиеся противоречия. В этих условиях в погранич. населенные пункты Б. с согласия фактич. командующего фронтом генерала Д. Г. Щербачёва и Украинской Центральной Рады вошли румынские войска. Репрессиям подверглись сторонники советской власти и прежде всего члены большевистского ВРК, председатель которого С. Г. Рошаль, назначенный СНК комиссаром Румынского фронта, был убит. Все это вызвало резкое недовольство местных советских властей и советского пр-ва. Нар. комиссариат иностр. дел Советской России
16.12.1917 	вручил румынскому послу в Петрограде Диаманди ноту, в которой выразил резкий протест против арестов и насилий, чинимых королевской Румынией над рев. солдатами Румынского фронта, и захвата Советской территории.
В этих условиях 24.12.1917 губ. Исполнит, комитет Советов рабочих и солдатских депутатов Б. совм. с През. Исполнит. комитета Кишиневского Совета при участии председателя ВРК Юж. р-на А. А. Дементьева решил создать Рев. штаб советских общереспубл. войск Бессарабского р-на во главе с Е. М. Венедиктовым, который был образован в соответствии с приказом верховного главнокомандующего советскими вооруж. силами Н. В. Крыленко. 26 дек. Ревштаб вступил в командование советскими войсками Бессарабского р-на, где являлся высшей командной инстанцией для советских войск, действовал самостоятельно по всем вопросам воен. характера, но был подотчетен губисполкому Совета рабочих и солдатских депутатов и выполнял его директивы. 28 дек. в Кишиневе начал свою деятельность Фронтотдел Центр, исполнит. комитета Советов Рум. фронта, Черномор, флота и Одесской обл. (Румчерод). Он установил связь с действовавшими здесь рев. организациями и вместе с ними возглавил борьбу за власть Советов.
Советы взяли власть в Бельцах, Оргееве, Сороках и др. населенных пунктах Б. В крае в борьбе между «Сфатул цэ¬
рий» и Советами явно побеждали последние. Фактически в нач. января 1918 в Кишиневе Советы пользовались большей властью, чем «Сфатул цэрий», членов которого заподозрили в сговоре с румынским пр-вом, рус. белогвардейцами и укр. националистами. 1.1.1918 мн. историками рассматривался как день победы советской власти в Кишиневе. При всех противоречиях между бессарабскими большевиками, эсерами, меньшевиками, бундовцами, анархистами все они в большинстве своем выступали против присоединения Б. к Румынии. Даже члены Молдавской нац. партии, где было больше всего сторонников присоединения к Румынии, опасались прямо говорить о своих намерениях. Но эта партия не пользовалась в Б. значит, поддержкой. На выборах в Учредительное собрание она получила лишь неск. процентов голосов. Дело шло к тому, что Молдавская республика могла вскоре стать советской.
В первых числах января 1918 всю власть в Кагуле взял в свои руки созданный в декабре 1917 Кагульский ВРК и назначил своих комиссаров во все учреждения города. 4 янв. советские войска захватили крепость, вокзал и др. важнейшие стратегия, пункты Бендер; в городе был создан ВРК, подчинявшийся Совету. В первой декаде января советская власть была установлена в Оргееве, Болграде и др. городах и местечках края.
5.1.1918 румынские войска при поддержке гайдамаков захватили ст. Унгены, арестовали членов Исполкома местного Совета и гарнизонного большевистского комитета (12 из них расстреляли) и стали продвигаться в сторону Кишинева. После трехдневных боев с 10 по 12 янв. рев. отряды и вместе с ними мн. работники советских органов были вынуждены отступить к Бендерам и Тирасполю. 13(26) янв. румынские войска вошли в Кишинев. 24 янв. (6 февр.) «Сфатул цэрий» провозгласил независимость Молдавской республики. Президентом республики был объявлен И. Инкулец, главой пр-ва — Д. Чугуряну. Советские части отошли к Бендерам, которыми румынские войска овладели 26 янв. (8 февр.). Ранее, 23 янв. (5 февр.), румынские войска после боев с советскими отрядами захватили Бельцы; 24 янв. (6 февр.) пал Измаил. В Аккерман румынская армия вступила лишь 8 марта, сломив сопротивление местного населения, которому оказывали помощь матросы Днестровской речной флотилии.
Против захвата Б. категорически выступило советское пр-во. 13.1.1918 СНК принял решение о разрыве дипломатия. отношений с Румынией, а быв. главнокомандующий Румынского фронта генерал Щербачёв был объявлен врагом народа и вне закона. На левом берегу Днестра началась концентрация советских войск для освобождения Б. Стягивание в этот район значит, кол-ва воинских соединений вынудило румынское пр-во пойти на переговоры. По соглашению от 5-9.3.1918 пр-во королевской Румынии во главе с Авереску обязалось вывести из Б. свои войска в течение двух месяцев. Одновременно 5 марта Румыния подписала в Буфте (близ Бухареста) прелиминарный мирный договор с Центр, державами, по которому за ней признавалась «свобода рук» в Б. 7 мая в Бухаресте между теми же сторонами был подписан еще более обременительный для Румынии договор: в нем содержалось согласие Центр, держав на захват Б.
Наступление герм, и австро-венг. войск на Украину привело к оккупации ими части Сев. Б. и побудило советские части, располагавшиеся по левому берегу Днестра, уйти на восток. 9 апр. «Сфатул цэрий» после жарких дебатов 86 голосами из 162 его членов (на тот момент) объявил об условном присоединении Молдавской демократия, республики к Румынии на правах автономии. 10.12.1918 при отсутствии кворума «Сфатул цэрий» проголосовал за безусловное присоединение к Румынии. Советское пр-во официально не признавало ни первое, ни второе голосование и постоянно настаивало на возвращении Б. в состав СССР.


93
В июне 1940 Б. была воссоединена с СССР, и ее б. ч. вошла в состав МССР, а север и юг — в состав УССР.
Источники: Документы внешней политики СССР. Т. I. М., 1957; Большевики Молдавии и Румынского фронта в борьбе за власть Советов. Кишинев, 1967; Борьба трудящихся Молдавии против интервентов и внутренней контрреволюции (1917—1920 гг.): Сборник документов и материалов. Кишинев, 1967; «За власть Советов»: Хроника революционных событий в Молдавии (март 1917 — январь 1918 г.). Кишинев, 1969; Бессарабия на перекрестке европейской дипломатии: Документы и материалы. М., 1996; Советско-румынские отношения. Т. I: 1917—1934: Документы и материалы. М., 2000; Ciobanu $t. Unirea Basarabiei. Studii $i documente cu privire la mi^carea nationals din Basarabia in anii 1917-1918. Bucure^ti, 1929; Documente privind istoria Romaniei intre anii 1918-1944. Bucure$ti, 1995; Interventia rominS in Basarabia. Culegere de documente $i materiale. Tiraspol, 1933; Unirea Basarabiei $i a Bucovinei de Nord cu Romania. 1917-1918. Chi^inSu, 1995.
Лит.: Александри Л. И. Бессарабия и бессарабский вопрос. М., 1925; Д ы ков И. Г. Хроника событий в Бессарабии (март 1917 - январь 1918). Кишинев, 1957; Истрати Е. Н. Демократическое движение за мир на румынском фронте в 1917 г. Кишинев, 1973; Есауленко А. С. Социалистическая революция в Молдавии и крах буржуазного национализма (1917-1918 гг.). Кишинев, 1977; Минц И. И. История Великого Октября. Т. 3. Триумфальное шествие Советской власти. М., 1979; Шемяков Д. Е. Очерки экономической истории Бессарабии эпохи империализма. Кишинев, 1980; Левит И. Движение за автономию Молдавской республики. 1917. Кишинев, 1997; Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. М., 2001; История Бессарабии: (От истоков до 1998 года). Кишинев, 2001; История Румынии / координаторы И.-А. Поп, И. Боло- ван. М., 2005; Мельтюхов М. Бессарабский вопрос между мировыми войнами. 1917-1940. М., 2010; Куш ко А., Та к и В., Гром О. Бессарабия в составе Российской империи. 1812—1917. М., 2012; История Молдавии. Т. II—III. Кишинев, 2016; Cazacu Р. Moldova dintre Prut §i Nistru 1812-1918. Ia$i, 1920; Bogos S. D. La rSspantie. Moldova la Nistru in anii 1917-1918. Chi§inSu, 1924; Bobeica A. Sfatul TSrii - stindard al rena^terii nationale. Chi^inSu, 1993; Op re a I. Romania $i imperiul Rus. 1900-1924. Bucure^ti, 1998; PSdureac L. Relatiile romano-sovietice (1917-1934). Chi$inSu, 2003; St rat an V., G о г u n A. Mo$ Ion RoatS, Siguranta $i «Unirea». Chi$in£u - Ia§i, 2003.
В. 	Я. Гросу л.
БИЦЕНКО (урожд. Камеристая) Анастасия Алексеевна (29.10.1875, с. Александровка Бахмутского у. Екатерино- славской губ. - 16.6.1938, Москва), полит, деятель, теоретик совхозно-колхозного строительства. Из крестьян. Окончила 5 классов жен. г-зии в Екатеринославе (1889).
Затем жила в семьи сестры. С января 1895 на иждивении мужа - известного обществ, деятеля и впоследствии видного чл. Партии социалистов-революционеров Михаила Степановича Биценко (1867-?). С сентября 1897 преподавала 3 года в сельской школе в с. Машково-Сурены Козловского у. Тамбовской губ. В сентябре 1900 - марте 1901 училась на Ти- хомировских педкурсах в Москве, затем поселилась в Тамбове, выполняя «отдельные поручения» комитета ПСР. Осенью 1901 перебралась в Смоленск, официально вступила в ПСР, до ноября 1903 была чл. Смоленского комитета партии. В декабре 1903 вошла в состав С.-Петерб. комитета ПСР, но уже 29.1.1904 была арестована по делу С. Г. Клитчоглу, вместе с которой принимала участие в подготовке покушения на министра внутр. дел В. К. Плеве. По освобождении выехала в Женеву для переговоров по боевой работе с ЦК ПСР. С июля по ноябрь 1905 являлась чл. Моек, комитета ПСР. Не получив санкции главы Боевой организации ПСР Е. Ф. Азефа, Б. тем не менее вошла в состав летучего Боевого отряда, от имени которого 22 нояб. в Саратове, в доме губернатора П. А. Столыпина застрелила генерал-адъютанта В. В. Сахарова, который усмирял аграрные беспорядки в губернии. 3.3.1906 Воен.-окр. судом в Саратове приговорена к бессрочной ка-
швшяяшшшшшшшшшшшт
торге, которую отбывала в Нерчинске вместе с М. А. Спиридоновой и рядом др. известных террористов.
Освобождена 3.3.1917 по личному распоряжению А. Ф. Керенского. Возглавляла просветит, комиссию Читинского Совета, участвовала в организации и работе местного комитета ПСР. Делегат 3-го съезда партии от Забайкальской обл., избрана в состав его Президиума. После окончания работы съезда осталась в Москве. Состояла чл. редакционного коллектива журнала «Наш путь», играла одну из гл. ролей в самоорганизации левых эсеров в Москве. Неудачно баллотировалась в Учредительное собрание. 27 окт. на пленарном заседании Моссовета избрана в состав его Президиума. Принимала участие в работе Моек, воен.-рев. комитета (см. Военно-революционные комитеты), который поручил ей организовать аграрную комиссию при губ. Совете рабочих депутатов. Возглавляла Моек. обл. бюро эсеров-интернационалистов, сплотившее вокруг себя левоэсеровские организации Центр, промышленного р-на. Принимала участие в 1-м съезде Партии левых социалистов-революционеров и была избрана в ее ЦК.
Общим собр. Второго Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов (26.11 — 10.12.1917) избрана в Исполком Всерос. совета крест, депутатов. Вошла во Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов. Была включена в состав советской делегации на переговорах о мире в Брест-Литовске (см. Брестское перемирие). 30 нояб. избрана в состав оргкомиссии ЦК ПЛСР.
В марте—июне 1918 участвовала в работе Совнаркома Москвы и Моек, обл., являясьтов. (зам.) председателя М. Н. Покровского. Чл. ВЦИК 3—4-го созывов, Исполкома Моек, обл. Совета, участница всерос. съездов Советов. Вместе со Спиридоновой изменила свою точку зрения на последствия Брестского мира, после чего совм. с П. П. Прошьяном инструктировала террористов Н. А. Андреева и Я. Г. Блюмкина перед покушением на графа В. Мирбаха. Во время июльских событий была задержана в Большом театре, но сразу же освобождена. Осудила начавшиеся репрессии против левых эсеров на заседании Моек. обл. Совета; вошла в состав врем. Центр, бюро ПЛСР. Являлась одним из организаторов группы «Воля труда», ставшей инициатором создания Партии рев. коммунизма (ПРК). На 1-м Всерос. съезде ПРК выступила с докладом от бюро по организации съезда. До ноября 1918 чл. ЦК ПРК, затем вступила в РКП(б) по рекомендации Я. М. Свердлова. Была функционером Наркомзема, чл. коллегии Главсовколхоза, работала в молочной кооперации, затем на преподават. работе. Одна из инициаторов создания Об-ва быв. политкаторжан и ссыльнопоселенцев (ОПК), чл. его руководящих органов в 1920—30-х гг. Персональная пенсионерка союзного значения. Выпустила ряд книг, посвященных колхозному движению. 7.2.1938 арестована по обвинению в принадлежности к «антисоветской эсеровской террористической организации». 16 июня приговорена Воен. коллегией Верховного Совета СССР к расстрелу. Реабилитирована в 1961.
Источники: Партия левых социалистов-революционеров 1917— 1925 гг.: Документы и материалы. Т. 1—2. М., 2000-15.
Лит.: Женщины-террористки в России / сост. О. В. Будницкий. Ростов н/Д., 1996; Юнге М. Революционеры на пенсии. Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1921-1935. М., 2015.
Я. В. Леонтьев.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, см. в ст. Призрение, благотворительность и социальное обеспечение.
БЛЕЙХМАН Иосиф Соломонович (наст, фам., имя и отчество Блейхман Иосель Хонон Шоломов; лит. псевд.:


94
БЛЕИХМАН
Н. Солнцев, Старый) (1874, м. Видзск Ново-Александровского у. Ковенской губ. - ноябрь 1921, Москва) революционер, публицист, деятель анархистского движения. Из мещан. Работал заготовщиком сапожного цеха, затем жестянщиком. Участник рев. движения с 1897. Эмигрировал в кон. 1890-х гг. Анархист-коммунист с 1904. В 1906 вернулся в Россию, организовал анархистскую группу в Двинске. В 1906—13 вел рев. деятельность в Двинске, участник Русской революции 1905—07 в Сев.-Зап. крае. С сентября 1913 жил в
С.-Петербурге, чл. группы анархистов-коммунистов, активный участник профсоюзного движения, вел анархистскую пропаганду в профсоюзах булочников, кожевников, портных, текстильщиков. Во время рабочих волнений в июле 1914 был арестован и сослан в Сибирь. Бежал, нелегально вернулся в С.-Петербург (Петроград). Один из лидеров Сев. союза анархистов, вел антивоен. пропаганду.
Участник Февральской революции 1917 в Петрограде. Причастен к захвату дачи П. Н. Дурново, ставшей штаб- квартирой петрогр. анархистов (см. Дурново дача). Один из организаторов, лидер и секр. Петрогр. федерации анархистов-коммунистов (ПФАК), созданной в апреле 1917. Ред. органов ПФАК — газеты «Коммуна» (март—сентябрь 1917) и первых двух номеров газеты «Свободная коммуна» в сентябре—октябре 1917; автор программных статей, определявших стратегию и тактику петрогр. анархистов весной-летом 1917. 7.3.1917 изложил Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов условия для сотрудничества с социалистич. партиями, принятые 2 марта на общем собр. анархистов Петрограда, и выразил их готовность идти «с демократией до полной победы над общим врагом». Объявив Временное правительство Г. Е. Львова реакционным, Б. потребовал удалить из гос. учреждений сторонников монархии; организовать суд над министрами быв. имп. Николая //; сформировать социалистич. пр-во; выдать оружие рев. организациям; предоставить материальную помощь быв. политзаключенным; гарантировать свободу слова для левой печати; включить представителя анархистов в состав Совета. С сер. марта 1917 чл. Петрогр. и Кронштадтского Советов. Активный участник рабочего движения, делегат конференций фабрично-заводских комитетов (ФЗК) Петрограда в качестве представителя ПФАК. В статьях в анархия, прессе, на митингах и собраниях в 1917 призывал к борьбе за установление анархо-коммунистич. строя, к социализации орудий производства и продуктов потребления, повсеместному созданию крест, коммун «со всеми технически усовершенствованными способами обработки» земли. Призывал анархистов «отмежеваться не только от буржуазии, но и от всех демократических элементов, отождествляющих свои задачи с задачами буржуазии, от всех, говорящих о поддержке правительства»; одновременно пропагандировал идею союза левосоциалистич. сил в борьбе за дальнейшее развитие рев-ции. С весны 1917 вел среди солдат и рабочих пропаганду анархия, идей и агитацию за свержение Временного правительства и немедл. прекращение войны. Активный участник апрельских и июньских событий в Петрограде (см.: Апрельский кризис; Июньская общеполитическая демострация). Организатор ряда вооруж. акций анархистов, в т. ч. попытки захвата типографии газеты «Русская воля» (15.6.1917), разгрома тюрьмы «Кресты» и освобождения политзаключенных (18.6.1917). Один из лидеров Врем. рев. комитета, созданного в июне 1917 представителями ПФАК и организовавшего вооруж. восстание против Временного правительства 3—5 июля (см. также Июльский кризис), после подавления которого подлежал аресту и преданию воен. суду, как один из зачинщиков, в связи с чем перешел на нелегальное положение.
Активный участник Октябрьской революции 1917 в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде), чл. Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК) с 28.10.1917 как представитель ПФАК. Вышел из ПВРК в кон. ноября 1917, сочтя невозможным работать в органе, превращающемся в ин-т гос. власти. С нач. ноября чл. редакции газеты ПФАК «Буревестник». В это же время и до апреля 1918 входил в состав Моек, федерации анархия, групп. Участник 5-й конференции ФЗК Петрограда (15-16.11.1917), приветствовал установление рабочего контроля над производством, предлагал также добиваться контроля ФЗК над распределением произвел, продукции (соответствующая резолюция Б. была отвергнута большинством делегатов). Участник 2-й общегор. конференции Петрогр. федерации анархия, групп (26-28.11.1917). Предложил провести в Петрограде всерос. съезд анархистов, рассчитывая т. о. превратить «центр революционного движения в очаг анархизма», требовал не допускать к участию в съезде анархистов, сотрудничающих с буржуазией. Избран в новый состав редколлегии «Буревестника», а также в комиссию по созыву Всерос. анархия, съезда. Высказался за участие анархистов в Советах и ФЗК, считая при этом целью содействие захвату предприятий рабочими и противодействие превращению Советов в органы власти и узурпации рев-ции большевистскими ревкомами. На совещании представителей ФЗК 7.12.1917 и 6-й гор. конференции ФЗК (22-26.1.1918) Б. выступил от имени фракции анархо-синдикалистов (см. Анархо-синдикализм), критикуя предложенный большевистским пр-вом план организации Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). Предложил проект резолюции о роли ФЗК в экон. строительстве страны. По мнению Б., ФЗК следовало передать все функции управления хозяйством, а большинство мест в будущем ВСНХ должны были занять представители рабочих организаций; управление производством и распределением он предлагал децентрализовать, передав его в руки ФЗК на местах, съездам ФЗК и сельских комитетов - в губерниях и областях. В статьях кон. 1917 — нач. 1918, публиковавшихся в газетах «Буревестник» и «Анархия», Б. критиковал рабочий контроль как «половинчатую меру», продолжая агитировать за социализацию хозяйства на анархо-коммунистич. принципах и за повсеместное создание в городах и селах безвластных коммун; протестовал против созыва Учредительного собрания, считая его «противоестественной формой соглашения большевиков с реакцией»; выступал против заключения мирного договора с Германией, объявив подобное соглашение капитуляцией перед буржуазией (см. Брестское перемирие).
Весной 1918 участвовал (с совещат. голосом) в Чрезвычайном собр. уполномоченных ф-к и з-дов Петрограда как секр. рабочего комитета ф-ки «Скороход», где выступал с критикой позиции меньшевиков, руководивших движением уполномоченных. В апреле 1918 вступил добровольцем в Красную армию, участвовал в боях с герм, войсками на Украине весной 1918. Летом—осенью 1918 жил в Петрограде, участвовал в деятельности ПФАК, вел пропаганду среди рабочих. Арестован ВЧК в числе большой группы активистов ПФАК накануне 7.11.1918, приговорен к принудит, работам на лесозаготовках в Вологодской губ. Освобожден по болезни в 1920, вернулся в Москву. Работал председателем Моек, губ. профотдела. Арестован в октябре 1920 по подозрению в связях с махновщиной, освобожден в нач. 1921. В кон. 1921 жил в Москве, местными чекистами характеризовался как агитатор, активный партработник. Ум. от туберкулеза.
С о ч.: Речь анархиста перед Советом рабочих и солдатских депутатов // Коммуна. 1917. № 1.17 марта. С. 6; Что делать? // Там же. № 3. Май. С. 5—7; Революция, буржуазия и пролетариат // Там же. № 4/5. Сентябрь. С. 9—10; Что дала революция трудовому народу? // Там же.


БОГАЕВСКИЙ
95
С. 10-13; К моменту // Там же. № 6. Сентябрь. С. 2-4; Гражданская война // Буревестник. 1917. №1.11 ноября. С. 1; Задача анархистов// Там же. № 3. 14 ноября. С. 2—3.
Источники: Погубернский список членов антисоветских партий, взятых на учет Органами ВЧК по 18 октября 1921 года. М., 1921. С. 59; Изгоев А. Пять лет в Советской России // APR М., 1991. Т. 10. С. 33-34; Суханов Н. Н. Записки о революции. М., 1991. Т. 2. С. 143, 281; Анархисты: Документы и материалы. 1917—1935. М., 1999. Т. 2; Рабочее оппозиционное движение в большевистской России. 1918 г. Собрания уполномоченных фабрик и заводов: Документы и материалы. М., 2006.
Лит:. Кривенький В. В. Блейхман // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996. С. 69-70; Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб., 2006; Рублёв Д. И. К вопросу о союзе леворадикальных сил в октябрьские дни 1917 года // Октябрьская революция - известная и неизвестная: Сборник статей по материалам научной конференции. М., 2008. С. 61—80; Он же. Проблема коалиции левых сил в работах теоретиков российского анархизма (февраль—октябрь 1917 г.) // Революционный 1917 год. Проблемы изучения, преподавания и музейной интерпретации (материалы научно-практической конференции, состоявшейся в Государственном центральном музее современной истории России 6 ноября 2007 г.). М., 2008. С. 96-112.
Д. И. Рублёв.
БЛОК Александр Александрович (16.11.1880, С.-Петербург - 7.8.1921, Петроград), поэт, драматург, публицист. Из дворян; отец — проф. права Варшавского ун-та; мать — дочь известного ботаника, ректора С.-Петерб. ун-та А. Н. Бекетова, писательница. Раннее детство Б. провел в семье деда по материнской линии. Окончил ист.-филол. ф-т С.-Петерб. ун-та (1906).
В 1903 дебютировал в журнале «Новый путь». Участник «Кружка молодых» (1905—06). Символист. Неизменный участник лит.-художеств, сред в «башне» Вяч. Иванова (1905-07). Причастен к основанию книгоизд-ва «Сирин» (1912).
В период 1-й мировой войны 1914-18 служил в тылу на Зап. фронте, на строительстве дорог и воен. укреплений. В марте 1917 уехал в отпуск в Петроград и больше в дружину не вернулся. Через неск. месяцев поступил на работу редактором стенография, отчетов в Чрезвычайную следственную комиссию Временного правительства по расследованию преступлений царского пр-ва.
Поначалу восторженно принял Октябрьскую революцию 1917, ее стихийную и бунтарскую сторону. В ст. «Интеллигенция и революция» Б. писал, что рев-ция — это вырвавшаяся на волю нар. стихия: «Она сродни природе. Горе тем, кто думает найти в революции исполнение только своих мечтаний, как бы высоки и благородны они ни были. Революция, как грозный вихрь, как снежный буран, всегда несет новое, неожиданное; она жестоко обманывает многих; она легко калечит в своем водовороте достойного; она часто выносит на сушу невредимыми недостойных; но это ее частности, это не меняет ни общего направления потока, ни того грозного и оглушительного гула, который издает поток. Гул этот все равно всегда - о великом». Поэт считал, что рев-цией «задумано» «переделать все»: «Устроить так, чтобы все стало новым; чтобы лживая, грязная, скучная, безобразная наша жизнь стала справедливой, чистой веселой и прекрасной жизнью».
С 17.1.1918 работал в Госкомиссии по изданию классиков рус. литературы, с кон. марта служил в репертуарной секции Театрального отдела Наркомата просвещения (составление репертуарных списков, участие в издании журнала «Репертуар»). В январе 1918 создал рев. поэмы «Двенадцать» и «Скифы». В «Двенадцати» поэт резко противопоставляет два мира — «черный» и «белый», старый и новый. В одном — об-
БЛОК
Александр Александрович.
ломки прежней жизни (буржуи, «писатели-витии», «товарищи попы», «барыня в каракуле», уличные проститутки), в другом — коллективный образ двенадцати красногвардейцев, представителей и защитников «новой жизни». Б. не идеализирует этих защитников «нового мира». С одной стороны, они выполняют рев. долг: «Товарищ, винтовки держи, не трусь! / Пальнем-ка пулей в Святую Русь — / В кондовую, / В избяную, / В толстозадую!» С др. стороны, они неуправляемы, импульсивны, несут в себе анархию: «Запирайте етажи, / Нынче будут грабежи! / Отмыкайте погреба - / Гуляет нынче голытьба!» Тем не менее Б. считал, что «октябрьские гримасы» не заслонили «октябрьского величия». В стихотворении «Скифы» поэт противопоставляет «цивилизованный» Запад и рев. «скифскую» Россию. Впоследствии разочаровался в рев-ции, наблюдая становление советской бюрократии и новой обывательщины. «...Не душа Блока изменилась — изменилась душа революции; ни от чего Блок не отрекся, но он задохся, когда исторический воздух, очищенный стихийным взрывом, снова отяжелел и сгустился» (Р. Иванов-Разумник).
Сотрудник изд-ва «Всемирная литература» (руководство отделом нем. литературы, редактирование, переводы и т. д.). С лета 1919 председатель управления Большого драматич. театра (вел беседы с актерами, готовил речи для выступлений перед спектаклями). Чл. Вольной филос. ассоциации и Союза деятелей художеств, литературы (1919). Председатель Петрогр. отделения Всерос. союза поэтов (1920). В феврале 1919 Б. арестован Петрогр. ЧК (см. Всероссийская чрезвычайная комиссия) по подозрению в участии в антисоветском заговоре; через день, после двух допросов, освобожден. 12.7.1921 в связи с ухудшением состояния здоровья направил запрос в пр-во о выезде на лечение за границу, получил отказ. Ум. в своей квартире от воспаления сердечных клапанов. Похоронен на Литераторских мостках на Волковском кладб. (С.-Петербург).
С оч.: Интеллигенция и революция // Знамя труда. Пг., 1918. 19 янв.; Скифы // Там же. 20 февр.; Двенадцать // Там же. 3 марта; Последние дни Императорской власти: по неизданным документам составил Александр Блок. Пг., 1921.
Лит: Александр Блок: Штрихи судьбы. М., 1980; История русской литературы. XX век: В 2 ч. Ч. 1. М., 1997.
Э. О. Сагинадзе.
БОГАЕВСКИЙ Африкан Петрович (27.12.1872, ст. Каменская Области Войска Донского — 21.10.1934, Париж, Франция), воен. деятель; генерал-лейтенант (1918). Из дворян Войска Донского; род. в семье войскового старшины Войска Донского П. Г. Богаевского, участника Крымской войны


96
БОГДАНОВ
БОГАЕВСКИЙ Африкан Петрович.
1853—56. Окончил Донской кадетский корпус (1890), Николаевское кавалерийское уч-ще первым в списке (1892).
Выпущен хорунжим в лейб-гвардии Атаманский полк. Отучившись в 1895—1900 в Академии Генерального штаба, закончил ее также с отличием. Впоследствии служил в штабе войск Гвардии и С.-Петерб. воен. округа. В 1909 полковник, нач. штаба 2-й гвардейской кавалерийской дивизии.
Участник 1-й мировой войны 1914—18, отличился в первых же боях. С 18.10.1914 по 1.1.1915 командир 4-го Мариупольского гусарского полка, действовавшего в составе Сев.-Зап. фронта на вост.-прус. фронте. В январе—октябре 1915 командующий лейб-гвардии Сводно-Казачьим полком. 22 марта произведен в чин генерал-майора и зачислен 27 сент. в Свиту Е. И. В. С 4.10.1915 по апрель 1917 нач. штаба Походного атамана Казачьих войск.
С 7 апр. по август 1917 командующий 1-й Забайкальской казачьей дивизией. Во главе соединения участвовал в Летнем наступлении Юго-Зап. фронта (см. Июньское наступление русской армии). При отступлении 11-й армии казаки 1-й Забайкальской дивизии отходили последними, как и во время Вел. отступления 1915. Занимая рубеж за рубежом, они по мере своих сил сдерживали превосходящего в людях и технике противника, спасая от истребления утратившие способность к сопротивлению пехотные части. В августе—декабре 1917 Б. — командующий 1-й Гвардейской кавалерийской дивизией и зам. нач. штаба 4-го кавалерийского корпуса.
В период демобилизации рус. армии, оставив 1-ю Гвардейскую кавалерийскую дивизию в Киеве, Б. выехал на Дон и, чудом избежав в станице Луганской большевистского расстрела, в декабре 1917 прибыл в Новочеркасск. Теперь судьба Б. была связана с Донской армией, в январе 1918 он вступил в командование войсками Ростовского р-на. В феврале-марте 1918, во время 1-го Кубанского (Ледяного) похода, командовал Алексеевским партизанским полком Добровольческой армии, с марта 1918 командир 2-й бригады Добровольческой армии. С 4.5.1918 занимал ответств. должности в Донском пр-ве генерала П. Н. Краснова (см. Донское войсковое правительство]), являясь председателем Совета управляющих отделами и управляющим Отделом иностр. сношений. С 27.8.1918 генерал-лейтенант Донской армии. 6.2.1919 избран войсковым атаманом Всевеликого Войска Донского и находился на этом посту вплоть до краха Вооруж. сил Юга России. В январе-феврале 1920 председатель Южно-Рус. пр-ва. В марте-ноябре 1920 находился в Крыму, откуда эвакуировался в ноябре с Рус. армией П. Н. Врангеля.
В эмиграции Б. находился в Константинополе (с ноября 1920), Софии (с ноября 1921), Белграде (с октября 1922), Париже (с ноября 1923). Занимался активной обществ, деятельностью. Инициатор создания Донской ист. комиссии. Активно сотрудничал с рук. Рус. общевоинского союза. В 1929
переизбран в атаманы. С 1934 чл. Об-ва офицеров Генерального штаба. В эмиграции Б. боролся с Красновым за влияние на казачьи массы. Это противостояние в 1920-22 привело к победе Б., и он остался донским атаманом до самой смерти. Участвовал в издании сб. «Живым и гордым», журналов «Казачьи думы», «Вестник казачьего союза», «Казак», «Родимый край». Автор ряда статей по воен.-полит, вопросам. Похоронен на кладб. Сен-Женевьев-де-Буа.
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1901), 1-й ст. с мечами (1915); Св. Анны 3-й ст. (1905), 2-й ст. (1912), 1-й ст. с мечами (1916); Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1914), 3-й ст. с мечами (1915), 2-й ст. (1917); Георгиевское оружие (1914).
С оч.: Ледяной поход. Воспоминания 1918 г. Нью-Йорк, 1963.
Источники: Список старшим войсковым начальникам, начальникам штабов: округов, корпусов и дивизий и командирам отдельных строевых частей. СПб., 1913; Список Генерального штаба. Исправлен на 01.06.1914. Пг., 1914; ВП по военному ведомству // Разведчик. 1914. 11 нояб. № 1254; ВП по военному ведомству // Там же. 1915. 28 апр. № 1277; ВП по военному ведомству//Там же. 18 авг. № 1293; Список Генерального штаба. Исправлен на 01.01.1916. Пг., 1916; Список генералам по старшинству. Составлен по 10.07.1916. Пг., 1916; Список Генерального штаба. Исправлен на 03.01.1917. Пг., 1917.
Лит/. 1-я Забайкальская казачья дивизия в Великой Европейской войне 1914—1918 гг. / сост. генерал-майор Шильников Н. Ф. Харбин, 1933; Л. Ш. 4-й гусарский Мариупольский.Императрицы Елисаветы Петровны полк // Военная быль. 1970. № 103; Рутыч Н. Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России: Материалы к истории Белого движения. М., 2002; Шмаглит Р. Г. Белое движение: 900 биографий крупнейших представителей русского военного зарубежья. М., 2006; Васильев А. Командиры полков российской гвардейской и армейской кавалерии в период Первой мировой войны // Старый Цейхгауз. 2009. № 3; Карпеев В. И. Конница: дивизии, бригады, корпуса. Соединения русской армии. 1810—1917. М., 2012.
А. 	В. Олейников.
БОГДАНОВ (наст. фам. Малиновский) Александр Александрович (др. псевд.: Н. Вернер, Н. Максимов, Рядовой) (10.8.1873, д. Соколка Гродненской губ. - 7.4.1928, Москва), рус. философ, врач, ученый-естествоиспытатель, социал- демократ, большевик. Из многодетной семьи нар. учителя. В 1892—99 учился в Моек, и Харьковском ун-тах.
Студентом активно участвовал в социал-демократич. движении. В 1899 арестован, выслан на 3 года в Вологду. В 1903-05 редактировал моек, легальный марксистский журнал «Правда». Весной 1904 выехал в Швейцарию, где вошел в круг ближайших соратников В. И. Ленина. Один из ведущих большевистских публицистов. Осенью 1904 вернулся в Россию. Крупнейший работник Бюро комитетов большинства (БКБ) и С.-Петерб. комитета РСДРП, чл. редакции и ведущий сотрудник большевистской газеты «Вперед». 1905—07 были «звездным часом» Б. и как политика, и как ученого. Опубликован его 3-томный труд «Эмпириомонизм». На 3-м съезде РСДРП Б. — докладчик по ряду вопросов, избран чл. ЦК и назначен ответственным ред. и организатором всей лит. работы ЦК в России. Вместе с Л. Б. Красиным руководил большевистской боевой техн. группой. Организовывал издание и был чл. редакции легальной большевистской газеты «Новая жизнь», представлял ЦК РСДРП в Исполкоме С.-Петерб. Совета рабочих депутатов. Участник Выборгского совещания, отстаивал на нем проект воззвания трудовиков и социал-демократов. Подлежал адм. высылке на 3 года в Тверь, замененной в августе высылкой за границу, нелегально вернулся в Финляндию. Чл. ЦК РСДРП (заменил
А. 	И. Рыкова). Входил в тайный Большевистский центр (БЦ).


БОГДАНОВ
97
Один из представителей ЦК в комитете социал-демократии, фракции 2-й Государственной думы.
Лидерские качества Б. стали одной из причин его конфликта с Лениным. С 1907 Б. постепенно превращался в лидера «левой» фракции внутри большевизма. Один из организаторов партийной школы для рабочих на о. Капри и лидеров фракционной группы «Вперед», издававшей одноим. сб-ки. Весной 1911 вышел из ее состава, сосредоточившись на науч. творчестве и лишь эпизодически заявляя о себе как полит, публицист. В 1908 написал роман-утопию «Красная звезда» (продолжение - «Инженер Мэнни», 1912), где нарисовал контуры будущего коммунистич. об-ва. В 3-томной работе «Тектология» (издана в 1910-22) предвосхитил некоторые положения кибернетики.
Осенью 1913 по амнистии вернулся в Россию. В период 1-й мировой войны 1914—18 был мобилизован врачом в действующую армию.
В 1917 входил в моек, объединенную социал-демократии, организацию, чл. ее лекторской группы. Февральскую революцию 1917 рассматривал как демократическую, после которой вопрос о власти будет решать Учредительное собрание. Полагал, что пролетариат должен поддерживать Временное правительство, пока оно реализует демократии, программу, и перейти к решительной борьбе с ним, если оно пойдет против рев-ции. Придерживался позиции «революционного оборончества». В ст. «Государство-коммуна» подверг резкой критике, как типичное анархо-максималистское построение, ленинскую теорию о гос-ве-коммуне в качестве полит, переходной формы к социализму. Пролетариат в условиях бурж. демократии может создать лишь свою независимую пролет, культуру, но не должен предпринимать попытки непосредств. осуществления социализма. Считал, что Советы не способны парламентским способом улаживать противоречия. Предвидел гражд. войну и «военный коммунизм». Оценил события 3-4 июля в Петрограде как провокацию большевиков с привлечением уголовных элементов (см. Июльский кризис). Расходясь с большевиками по всем осн. вопросам, Б., тем не менее, выступал в их защиту от травли в либер. печати. К Октябрьской революции 1917отнесся отрицательно.
Последнее десятилетие своей жизни Б. посвятил куль- турно-просветит. деятельности, оставаясь оппонентом пришедших к власти большевиков (в 1923 на короткое время подвергнут аресту). Идеолог Пролеткульта (см. о нем в ст. Искусство революционное), сотрудничал в журнале «Пролетарская культура». В 1918-22 проф. полит, экономии Моек, ун-та, один из организаторов и чл. През. Социалистич. (затем Коммунистич.) академии, с 1926 организатор и директор первого в мире Ин-та переливания крови. Погиб, производя на себе опыт.
С оч.: Познание с исторической точки зрения. СПб., 1901 (2-е изд.: М., 1999); Приключения одной философской школы. СПб., 1902 (2-е изд.: М., 2012); Из психологии общества: (Статьи 1901-1904 гг.). СПб., 1904; Новый мир: (Статьи 1904—1905 гг.). М., 1905 (2-е изд.: М., 2009); Эмпириомонизм. Статьи по философии. Кн. I. М., 1904 (4-е изд.: М., 2013); Кн. II. М., 1905 (2-е изд.: СПб., 1907); Кн. III. СПб., 1906; Красная звезда. СПб., 1908 (4-е изд.: М., 1929); Курс политической экономии. Т. 1-2. М., 1910—19 (в соавт. с И. И. Скворцовым-Степановым); Падение великого фетишизма: (Современный кризис идеологии). Вера и наука: (О книге В. Ильина «Материализм и эмпириокритицизм»). М., 1910 (2-е изд.: М., 2010); Культурные задачи нашего времени. М., 1911; Инженер Мэнни. М., 1912 (2-е изд.: М., 1922); Философия живого опыта. Популярные очерки. Материализм, эмпириокритицизм, диалектический материализм, эмпириомонизм, наука будущего. СПб., 1912 (2-е изд.: М., 2010); Между человеком и машиной: (О системе Тэйлора). СПб., 1913 (2-е изд.: М., 1918); Наука об общественном сознании. М., 1914 (2-е изд.: М., 1918); Искусство и рабочий класс. М., 1918; Всеобщая организационная наука (тектология). Пг., 1922 (4-е изд.: В 2 кн. М., 1989); Мое пребывание в Туле // Революционное былое. Тула, 1923. № 2; О пролетарской культуре. М.; Л., 1924; Общественно-философские
БОГДАНОВ
Александр Александрович.
сочинения. Т. 1—2. М.; Л., 1924—25; Вопросы социализма. Работы разных лет. М., 1990.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 259 (Богданов А. А.).
Лит.: Белова А. А. А. А. Богданов. М., 1974; Гловели Г. Д. «Социализм науки»: мёбиусова лента А. А. Богданова. М., 1991; Труды комиссии по научному наследию А. А. Богданова. М., 1992; Красный Гамлет: Опыт коллективного анализа творческого наследия Александра Богданова // Вестник Российской академии наук. 1994. Т. 64. № 8. С. 738—752; Морозова А. Ю. А. А. Богданов // Политическая история России в партиях и лицах. М., 1994; Щелоков О. В. РСДРП. Проблемы лидерства и обновления руководства (1906-1911 гг.). М., 1995; Шерер Ю. Большевизм на распутье: Богданов и Ленин // Россия XXI. 1996. № 5-10; Ш а р а п о в Ю. П. Ленин и Богданов: От сотрудничества к противостоянию. М., 1998.
Ук.: В igga rt J. Bogdanov and His Work: a guide to the published and unpublished works of Alexander A. Bogdanov (Malinovsky) 1873-1928. USA: Ashgate, 1998.
П. Ю. Савельев.
БОГДАНОВ Борис Осипович (4.3.1885, Одесса - 15.6.1960, Москва), социал-демократ с 1901, меньшевик. Из семьи служащего. Окончил Одесское коммерч. уч-ще (1902).
В 1905-07 чл. Одесского комитета РСДРП, представитель воен. организации. Опыт Русской революции 1905-07 привел его в лагерь сторонников создания легальной партии. Чл. высшего партийного органа - Организац. комитета (ОК) РСДРП. В период 1-й мировой войны 1914—18 оборонец, разделявший позицию и взгляды А. Н. Потресова. В 1916—17 секр. Рабочей группы Центр, воен.-пром. комитета (ЦВПК; см. Военно-промышленные комитеты). Б. и председатель Рабочей группы ЦВПК К. А. Гвоздев отстаивали позицию, что складывающаяся в России ситуация требует, чтобы представители рос. буржуазии взяли на себя всю полноту полит, власти, обещая при этом им поддержку рабочего класса в реализации данной полит, цели. Эти идеи получили дальнейшее развитие в январской 1917 листовке комитета, автором которой являлся Б.
27.1.1917 арестован вместе с Рабочей группой ЦВПК, освобожден после Февральской революции 1917. Стал председателем Рабочей секции Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, чл. Исполкома и его Бюро, с сер. апреля возглавил секцию иногородних делегатов. Майский Всерос. съезд ВПК объявил о выходе представителей рабочих групп из комитетов.
На новом этапе рабочего движения Б. сосредоточил внимание на разработке осн. принципов организац. строения Советов рабочих и солдатских депутатов и норм представительства в них снизу доверху (от местных и до Всерос. съезда) и активизации рабочей политики рос. социал-демократов.


98
БОКОВСКИХ АНТРАЦИТОВЫХ РУДНИКОВ ОБЩЕСТВО
На Всерос. совещании Советов рабочих и солдатских депутатов (29 марта - 3 апр.) им была представлена программа РСДРП по рабочему вопросу. Все предложенные Б. резолюции — «Об общей рабочей политике», «О восьмичасовом рабочем дне», «О минимуме заработной платы», «О свободе коалиций», «О профессиональном строительстве», «О примирительных камерах», «Об инспекции труда», «О контроле и организации промышленности», «О ввозном труде», «О социальном страховании», «Об обеспечении безработных» — были приняты без оговорок.
2-5 мая Б. участвовал в переговорах с представителями Временного правительства о формировании коалиционного кабинета. Кроме него и др. членов Совета с решающим голосом - Н. С. Чхеидзе, И. Г. Церетели, Ф. И. Дана и М. И. Скобелева, в переговорах с совещат. голосом участвовали меньшевик-интернационалист Н. Н. Суханов, большевик Л. Б. Каменев, межрайонец К. К. Юренев.
На Общерос. конференции РСДРП (7-12 мая) Б. отстаивал необходимость четкого соблюдения позиции, обозначенной в подписанном им и др. руководителями Совета воззвании «К народам мира», требующем созыва междунар. конференции социалистич. партий. Выступая 11 мая по вопросу об объединении разл. направлений рос. социал-демократии против меньшевиков-интернационалистов во главе с Л. Мартовым, склонявшихся к необходимости объединения с большевиками, Б. заявил: «Я думаю, что с правдистами и ленинцами нельзя объединяться потому, что мы по-разному подходим к вопросу. Ленин прекрасно сделал, что просил называться не c.-д., а коммунистом. Те идеи, которые развивает Ленин, это круг идей, примыкающий к анархистам. Этим исключается возможность примкнуть к ленинцам». Вместе с тем он подчеркнул, что сама задача объединения стоит для него на первом плане. И решаться она должна с учетом того, что и «среди большевизма есть элементы, с которыми можно объединиться», в осн. это те, кто «задумался над кругом идей большевизма» и ушел от них, «не желая смешиваться с ленинцами». Однако сплотить партию и обеспечить ее дей- ствит. единение, считал Б., можно и дблжно только «на точке зрения меньшевизма». По итогам конференции Б. вошел в новый состав ОК, затем избран и чл. Бюро ОК и одним из его представителей в Исполкоме Совета.
В дни июньского кризиса, вопреки позиции Церетели, считавшего, что радикальные лозунги антиправительств, демонстрации (см. Июньская общеполитическая демонстрация), инициированной большевиками, требуют их исключения из рядов демократии и разоружения всех воен. групп, поддержавших данное выступление, Б. как делегат Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и чл. его През. обвинил большевиков не в заговоре, а в «авантюризме». Он оказался среди тех, кто, добившись на съезде запрещения объявленной большевиками демонстрации и переноса ее с 10 на 18 июня, решил ограничиться этим, не принимая никаких др. экстренных мер. При этом он отстаивал формулу поддержки органами рев. демократии Временного правительства при полном выполнении последним задач, взятых на себя. Это касалось и внеш., и внутр. политики. Коалиция теперь оценивалась им как пока все еще единственное, но уже далеко не оптимальное решение вопроса о власти. На съезде Б. был избран чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, Бюро ВЦИК и Врем. воен. комитета ВЦИК.
Оценивая события 3-5 июля в Петрограде, когда анти- коалиционные лозунги уличных демонстраций сменились призывами к немедл. отстранению министров-капиталистов и переходу всей власти к Советам (см. Июльский кризис), Б. на заседании ВЦИК 4 авг. заявил, что, поддерживая решит, меры против действий инициаторов подобных выступлений,
он испытывает тревогу по поводу масштаба репрессий и активизации «правых» сил.
В составе делегации от социал-демократич. фракции участвовал в совещании по обороне, созванном и проведенном 7—8 авг. ВЦИК. Вместе с Церетели и Даном настаивал на том, что «борьба за мир связана с обороной» и «демократия должна взять на себя руководство делом обороны». На авг. Объединит, съезде избран канд. в члены ЦК РСДРП (о) от большинства. Во время мятежа корниловского чл. Комитета нар. борьбы с контррев-цией. В значит, мере благодаря Б. удалось обеспечить, пусть во многом иллюзорное и, бесспорно, временное, единение демократич. сил «вокруг единой революционной власти». Б. стал одним из глашатаев создания однородного демократич. пр-ва (советских партий, органов местного самоуправления, продовольств. снабжения, кооперации, профсоюзов, нац. партий и организаций, казаков и др.). Об этом он говорил в своем выступлении в первый день работы Демократического совещания; избран чл. созданного в итоге его работы Временного совета Российской республики (Предпарламента), сеньорен-конвента, Оргкомиссии по созыву Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и его первонач. Президиума.
После Октябрьской революции 1917 вышел из состава руководящих органов партии в числе тех, кто считал любое соглашение с советской властью предательством интересов пролетариата. Арестован 16.12.1917 за вхождение в состав Союза защиты Учредительного собрания. В заключении содержался в Петропавловской крепости. Позднее неоднократно арестовывался, находился в лагерях и ссылке. Реабилитирован 23.10.1956 Воен. трибуналом Сибирского воен. округа за отсутствием состава преступления (полная и окончат, реабилитация оформлена посмертно решением Генеральной прокуратуры РФ 28.8.1992).
Источники: Богданова Н. Б. Мой отец — меньшевик. СПб., 1994; Меньшевики в 1917 году: В 3 т., в 4 кн. / под общ. ред. 3. Гадили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: В 4 т. / отв. ред. 3. Галили, А. Ненаро- ков. М., 1999-2004.
Лит.\ Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012.
А. П. Ненароков.
БОКОВСКИХ АНТРАЦИТОВЫХ РУДНИКОВ ОБЩЕСТВО, компания в сфере угледобычи. Осн. в 1896 помещиком Е. Е. Шараповым и штейгером Д. Г. Красил ьщи ко вы м (Миусский округ Области Войска Донского). В 1904 построена шахта «Рудник Боковский Антрацит», в 1911-15 - шахты N° 1 и N° 3. Производительность всех шахт об-ва в 1912 — 7 млн пудов антрацита. На Боково-Хрустальскую горную округу приходилось 35 % добычи всего антрацита Юга России.
Рабочими были жители соседних сел Боково-Платово, Верхний Нагольчик, Каменное и др. Зарплата забойщика в 1910 составляла 1,2 руб. в день, чернорабочего - 70 коп., женщин и детей — 25—50 коп. Условия труда и быта рабочих были очень тяжелыми: большинство горняков обитало в землянках, «не приспособленных даже для домашних животных, где семья из 11 человек жила в самом ближайшем общении с поросятами»; рабочий день длился 12-14 ч. Шахты без механизации и элементарной техники безопасности в народе окрестили душегубками. В ноябре 1905 на шахтах началась полит, забастовка, в результате которой рабочие добились 10 %-ного повышения зарплаты.
Рабочие приветствовали Февральскую революцию 1917 митингами и демонстрациями. Уже в мае 1917 здесь был сформирован Совет рабочих депутатов, который добился введения 8-час. рабочего дня, повышения зарплаты, увольнения неугодных служащих, установления рабочего контроля на


БОЛЬШЕВИЗАЦИЯ СОВЕТОВ
99
предприятии, в т. ч. и за распределением продуктов. В октябре боевые дружины рабочих взяли предприятие под свой полный контроль.
После Октябрьской революции 1917 при Боково-Хрусталь- ском Совете был создан Воен.-рев. комитет (см. Военно-революционные комитеты) под рук. Н. В. Переверзева, начато формирование отрядов Красной гвардии (2 отряда численностью 250 и 150 чел.).
В декабре 1917 Переверзев был убит сторонниками А. М. Каледина, после чего в знак протеста и траура началась самая крупная всеобщая забастовка рабочих Боково- Хрустальской горной округи, в которой приняли участие ок. 30 тыс. чел.
В кон. 1917 - нач. 1918 отмечалась катастрофич. нехватка продовольствия, рабочим были розданы последние 200 пуд. муки, работы на предприятии прекратились, имели место «голодные эксцессы». Ростовский обл. продовольств. комитет (см. Продовольственные комитеты) был не в состоянии своевременно доставить хлеб из-за недостатка подвижного состава.
В период пр-ва гетмана П. П. Скоропадского был запрещен профсоюз и рабочие собрания, из 48 рудников района действовали только 4.
Национализированные в 1917-18 шахты в 1920 были объединены в Боковское рудоуправление, центром которого стало селение шахты № 13, получившее офиц. назв. «Боково- Антрацит». В 1936 Боковское рудоуправление реорганизовано в трест «Боково-Антрацит». В 1941—42 большинство шахт было разрушено или затоплено, восстановление производства началось с 1943, довоен. уровень достигнут в 1952; в 1962 с изменением назв. населенного пункта (г. Антрацит) изменилось и назв. треста (входили 25 шахт). В 1970 трест перешел в подчинение комбинату «Донбассантрацит», выделен снова как Гос. предприятие «Антрацит» в 1981. После мн. реорганизаций в 2011 в состав ГП «Антрацит» (г. Антрацит Луганской обл., Украина) входили 4 шахты с годовой производительностью 1 млн 913 тыс. т антрацита.
Лит:. Черномаз И. Ш. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством (март 1917 - март 1918 г.). Харьков, 1958; Справочник по качеству каменных углей и антрацита Донецкого бассейна. М., 1960; История городов и сел Украинской ССР: Воро- шиловградская область. К., 1976; Арчикова З.С. «Антрацит» // Енциклопед1я сучасно!’ Украши. Т. 1. К., 2001. С. 591.
И. А. Шандра.
БОЛЬШЕВИЗАЦИЯ СОВЕТОВ, постепенное завоевание партией большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] большинства в Советах (см.: Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов), начавшееся во второй пол. 1917. Б. С. являлась частью движения за единовластие Советов, усиления леворадикальных фракций: большевиков, левых эсеров (см. Партия левых социалистов-революционеров), эсеров-макси- малистов, меньшевиков-интернационалистов, анархистов и др. - при ослаблении умеренного социалистич. блока меньшевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики)] и социалистов-революционеров (см. Партия социалистов-революционеров).
После свержения самодержавия большинство депутатов Советов рабочих и солдатских депутатов придерживались умеренной социалистич. платформы, что подразумевало политику коалиции с либер. партиями, продолжение войны до тех пор, пока между всеми враждующими странами не будет заключен мир без аннексий и контрибуций, уверенность в неподготовленности России к радикальным социалистич. преобразованиям и др.
После легализации партии в марте 1917 большевики имели малочисл. фракции в Советах рабочих и солдатских депутатов: в Екатеринославском — 14 депутатов, в Саратовском — 15, в Киевском — 62, в Бакинском — 20—25. Лозунг «Вся власть Советам!» был выдвинут в «Апрельских тезисах»
В. 	И. Ленина и закреплен в решениях Апр. конференции РСДРП (б). Большевики призывали к перевыборам депутатов Советов, которые не отвечали требованиям своих избирателей. К июню 1917 крупные большевистские фракции оформились в Советах Москвы, Кронштадта, Иваново-Вознесенска, Орехова-Зуева, Коврова и др. Однако в этот период не удавалось добиться преобладания над умеренными социалистами в большинстве Советов.
После июльских событий (см. Июльский кризис), когда лидеры Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов отказались взять власть под воздействием массовых демонстраций в Петрограде и поддержали Временное правительство в действиях по наведению порядка в столице, большевики сняли лозунг «Вся власть Советам!». Однако именно в этот период и в особенности после мятежа корниловского вместе с нарастающей поляризацией об-ва идея единовластия Советов становится все более популярной.
В ряде случаев происходил отзыв умеренных социалистов и замена их большевиками. В этот период усилились фракции большевиков в Советах Ярославля, Твери, Ржева, Владимира, Самары, Харькова, Киева и др. Большевики стали преобладать в Советах Финляндии (см. Великое княжество Финлядское), прежде всего Гельсингфорса (ныне Хельсинки, Финляндия) и Выборга, Эстонии [Ревель (ныне Таллинн, Эстония), Юрьев (ныне Тарту, там же), Нарва)] и Латвии (Рига). 17.9.1917 председателем През. Моек. Совета стал большевик В. П. Ногин, а 25.9.1917 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов возглавил Л. Д. Троцкий. При этом фракциям большевиков удалось добиться преобладания лишь в редких случаях. В Петрограде и в др. городах большевики лидировали в рабочих секциях, тогда как в солдатских секциях продолжали доминировать эсеры. Это приводило к тому, что на общем собр. объединенных Советов большевики оставались в меньшинстве. Даже в октябре эсеры продолжали контролировать крупные Советы Киева, Твери, Ростова, Витебска, Новгорода, Нижнего Новгорода, Вологды, Воронежа, Орла, Пензы, Тулы, Тамбова, Перми, Симбирска, Ека- теринославля, Архангельска и др.
31 авг. Петрогр. Совет принял резолюцию большевиков «О власти». 5 сент. она была поддержана Моек. Советом, а впоследствии Советами Калуги, Брянска, Самары, Саратова, Сызрани, Царицына, Барнаула, Минска, Горловки, Владикавказа, Ташкента и др. Лозунги, предложенные в резолюции 31 авг., имели популярность не только у сторонников большевиков. Резолюция Петрогр. Совета и требование перехода всей власти к Советам были поддержаны и там, где большевики не имели большинства. Союз с левыми партиями предоставлял большевикам преимущество в ряде Советов. Союз с левыми эсерами и анархистами давал большевикам большинство в Советах Кронштадта и Красноярска, с эсера- ми-максималистами - в Самарском и Ташкентском Советах. К октябрю 1917 левые эсеры были преобладающей полит, силой в Советах Казани и Астрахани.
Совм. действия леворадикальных партий в ходе Октябрьской революции 1917 обеспечили захват власти Советами во мн. крупных центрах России.
Лит.: Второй Всероссийский съезд Советов: (Анкеты больше- виков-делегатов II съезда Советов) // КА. 1937. № 5(84). С. 12-134; Карам ышева Л. Ф. Борьба большевиков за Петроградский Совет (март-октябрь 1917 г.). Л., 1964; Герасименко Г. А. Партийная борьба в Советах Нижнего Поволжья (1917 г.). Саратов, 1966; Потехин М. Н. Первый Совет пролетарской диктатуры. Л., 1966;


100
БОНЧ-БРУЕВИЧ
Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде. Кн. 2. Л., 1967; Андреев А. М. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. М., 1967; Грунт А. Я. Москва 1917-й. Революция и контрреволюция. М., 1976; Герасименко Г. А., Точеный Д. С. Советы Поволжья в 1917 году. Саратов, 1977; Злоказов Г. И. Петроградский Совет на пути к Октябрю. М., 1978; Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989; Штырбул А. А. Анархистское движение в Сибири в 1-й четверти XX века. Антигосударственный бунт и негосударственная самоорганизация трудящихся: теория и практика. Ч. 1. (1900-1918 гг.). Омск, 1996; Аннин А. Г. Фракции социалистов Советов рабочих и солдатских депутатов Центральной России (февраль—октябрь 1917). Иваново, 2005; Стариков С. В. Левые социалисты в Великой Российской революции. Март 1917 - июль 1918 г. (На материалах Поволжья). Йошкар-Ола, 2004; Anweiler О. The soviets: the Russian workers’, peasants’ and soldiers’ councils 1905-1921. NY, 1974; Donald J. Raleigh. Revolution on the Volga: 1917 in Saratov. NY, 1986; Hickey M. C. The rise and fall of Smolensk’s moderate socialists: the politics of class and the rhetoric of crisis in 1917 // Provincial landscapes: local dimensions of Soviet power, 1917—1953. Pittsburg, 2001. P. 14-35; Badcock S. Politics and the people in revolutionary Russia: a provincial history. NY, 2007.
К. А. Тарасов.
БОНЧ-БРУЕВИЧ Михаил Дмитриевич (24.2.1870, Москва - 3.8.1956, там же), воен. деятель и теоретик; генерал-майор (1914), генерал-лейтенант (1944). Из потомств. дворян Могилевской губ.; из семьи землемера. Окончил Константинов- ский межевой ин-т в Москве со званием межевого инженера (1890), командирован на матем. ф-т Моек, ун-та с зачислением на дополнит, курсы при Константиновском межевом ин-те (1890—91), окончил Моек, пехотное юнкерское уч-ще с одногодичным воен.-училищным курсом по 1-му разряду с занесением имени на мраморную доску (1892), 2 класса Николаевской академии Ген. штаба и дополнит, курс «успешно» (1898).
22.8.1890 определен на службу в Моек, межевую канцелярию ст. землемерным помощником. 1.9.1891 вступил в воен. службу в 12-й гренадерский Астраханский Е. И. В. полк рядовым на правах вольноопределяющегося 1-го разряда. С 4.8.1892 подпоручик (со старшинством с 5.8.1891). 8.8.1892, по окончании Моек, пехотного юнкерского уч-ща, выпущен в 12-й гренадерский Астраханский полк с прикомандированием к лейб-гвардии Литовскому полку. 30.8.1893 переведен в лейб-гвардии Литовский полк подпоручиком (со старшинством с 4.8.1892). С 6.12.1896 до 6.12.1907 прошел путь от поручика (со старшинством с 4.8.1896) до полковника. 9.9.1907 - 9.1.1910 прикомандирован к Имп. Николаевской воен. академии; читал лекции по тактике в ст. и мл. классах. С 9.1.1910 штаб-офицер, зав. обучающимися в академии офицерами. В 1908-13 вел зимние и летние практич. занятия по тактике с капитанами переменного состава Офицерской стрелковой школы, в 1909—13 читал для них лекции по тактике. Участвовал в составлении и издании «Устава полевой службы 1912 г.». По поручению воен. министра составил 1-ю и 2-ю части учебника тактики для воен. уч-щ (учебник утв. воен. министром в 1912), программы и наставления для преподавания тактики (утв. в 1912), а также «Наставление для действий пехоты в бою» 1914 (высочайше утв. 27.2.1914). В 1911-13 по поручению начальника Интендантской академии читал лекции по курсу «Интендантское довольствие действующих войск», вел зимние и летние практич. занятия по этому курсу, а также составил руководство и наставление для данных занятий. С 1912 чл. Комиссии по рассмотрению учебников, пособий и вообще изданий по тактике, истории рус. армии, воен. администрации, воен. географии и топографии, учрежденной при Гл. управлении воен.-уч. заведений. С 10.3.1914 командир 176-го пехотного Переволоченско- го полка, вступил в командование 30 апр.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. 25.7.1914 выступил в воен. поход с полком из Чернигова в составе 3-й армии, направленной в Австро-Венгрию. С 7.8.1914 и. д. генерал-квартирмейстера штаба 3-й армии. 10.9.1914 произведен в генерал-майоры за боевые отличия в делах против австрийцев (со старшинством с 21.8.1914), назначен генерал-квартирмейстером штаба 3-й армии. С 17.9.1914 по 29.3.1915 генерал-квартирмейстер штаба главнокомандующего армиями Сев.-Зап. фронта. Инициатор выселения евреев из прифронтовой полосы. С 1.4.1915 в распоряжении верховного главнокомандующего. Нач. штаба 6-й армии. Один из организаторов фальсификации дела по обвинению полковника С. Н. Мясоедова в шпионаже. С 20.8.1915 и. д. нач. штаба армий Сев. фронта. С 25.2.1916 в распоряжении главнокомандующего армиями Сев. фронта. С марта 1916 нач. гарнизона Пскова.
В 1917 чл. Исполкома Псковского Совета рабочих и солдатских депутатов. С 29.8.1917 врем. и. о. главнокомандующего армиями Сев. фронта, участвовал в подавлении выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). С 9.9.1917 в распоряжении нач. штаба верховного главнокомандующего. В октябре 1917 нач. гарнизона Могилева. Чл. Могилевского Совета рабочих и солдатских депутатов. Одним из первых среди быв. генералов признал власть большевиков и начал с ними активно сотрудничать. Родной брат Б.-Б. Владимир был чл. партии большевиков и соратником
В. 	И. Ленина. С 7.11.1917 Б.-Б. - нач. Штаба верховного главнокомандующего (вступил в должность 20 нояб.). Занимался ликвидацией учреждений прежней Ставки. 20.2.1918 по вызову Ленина с группой сотрудников выехал в Петроград. В феврале—марте 1918 руководил обороной Петрограда от немцев.
Участник Гражд. войны. 4.3—26.8.1918 воен. руководитель Высшего воен. совета. С 20.7.1918 нач. штаба Высшего воен. совета, затем находился в распоряжении Совета народных комиссаров. 23.6—22.7.1919 нач. Полевого штаба РВСР. С 7.8.1919 (по др. данным, с 1.9.1919) штатный сотрудник Комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914—18, ее ред. (на 1921). С 31.8.1919 состоял в распоряжении нач. Все- рос. гл. штаба. В 1919 - октябре 1923 нач. Высшего геодезич. управления ВСНХ. В 1924—28 директор гос. техн. бюро «Аэрофотосъемка». Арестован по делу «Весна». Комдив запаса. В 1942 без защиты дис. ему присуждена ученая степень д-ра техн. наук, в 1944 — д-ра воен. наук. Чл. Ученого академич. совета Высшей воен. академии им. К. Е. Ворошилова. С 1949 сотрудник науч.-исследоват. сектора Моек, ин-та инженеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии МВО СССР.
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст. (1900), 2-й ст. (1906); орден Св. Анны 3-й ст. (1903), 2-й ст. (1910); орден Св. Владимира 4-й ст. (1913), 3-й ст. (1914); Георгиевское оружие (1914); иностранные — болгарский орден «За военные заслуги» 3-й ст. (1911).
С оч.: Бой. Киев, 1909; Разведывание. Охранение. Связь. Тактическое исследование. К., 1909; Армейские дела и делишки. К., 1911; Учебник тактики для военных училищ. Ч. 1—2. СПб., 1912, 1914; Пг., 1916; Потеря нами Галиции в 1915 г. Ч. 1: Через Карпаты в Венгрию зимою 1915 года. М., 1921; Ч. 2: Катастрофа в 3-й армии. М.; Л., 1926; Потеря Галиции в 1915 году. Л., 1926; Вся власть Советам. Воспоминания. М., 1957.
Архивы: РГВИА. Ф. 239. On. 1. Д. 2. Л. 1-7 об. (П/с на 27.3.1915).
Лит.: Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917—1922 гг.: Справочные материалы. М., 2009; Он же. Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком. М., 2016.
А. В. Ганин.
БОЧКАРЁВА (урожд. Фролкова) Мария Леонтьевна (июль 1889, с. Никольское Кирилловского у. Новгородской губ. — 16.5.1920, Красноярск), организатор жен. добровольч.


БОЧКАРЁВА
101
«батальонов смерти» (см. Женские воинские части) в рус. армии. Из крестьян. В 1895 семья переехала в Сибирь, где получила надел земли. В январе 1905 Мария вышла замуж за Афанасия Сергеевича Бочкарёва, крестьянина из соседней Семилужской вол. Летом того же года оба устроились на работу в иркутскую контору по укладке мостовой. Затем Б. ушла от мужа и переехала в Томск, где познакомилась с Яковом Гершевичем Буком, ставшим ее гражд. супругом. В мае 1912 Якова, бывшего не в ладах с законом, арестовали, в августе выслали под гласный надзор полиции в Якутскую обл. В 1913 Б. отправилась к нему в Амгу, одно из самых отдаленных якутских поселений.
После начала 1-й мировой войны 1914—18, осенью 1914, Б. вернулась к родителям, в Томск, и приняла решение пойти на фронт. В ноябре она обратилась к командиру 25-го Томского запасного батальона с просьбой зачислить ее в солдаты. Командир, объяснив, что женщин в армию не берут, предложил послать телеграмму царю с просьбой разрешить ей поступить на воен. службу. Вскоре пришло высочайшее разрешение. Ее зачислили вольноопределяющимся в 4-ю роту 25-го Томского запасного батальона. На вопрос, как ее называть, солдаты получили ответ: «Зовите меня Яшкой» (в память о Буке). «Имя очень много значит для человека, — отмечала она в мемуарах, - а Яшка оказалось таким именем, которое нравилось солдатам и всегда служило мне на пользу».
Пройдя воен. обучение, в феврале 1915 Б. с маршевой ротой прибыла в действующую армию, где была определена вольноопределяющимся в 28-й Полоцкий пехотный полк, входивший в состав 7-й пехотной дивизии 2-й армии Сев.- Зап. фронта. Принимала участие в боях, была четырежды ранена, награждена Георгиевскими крестами 4-й ст. и 3-й ст. и двумя Георгиевскими медалями. Ей присвоили звание мл., а затем ст. унтер-офицера.
После Февральской революции 1917, когда начались массовое братание на фронте с противником и стихийные антиво- ен. митинги, на одном из них, 30 апр., Б. выступила с критикой этих злостных нарушений воинской дисциплины, что едва не стоило ей жизни. 1 мая председатель Государственной думы М. В. Родзянко, находившийся в агитационной поездке по Зап. фронту, посетил 28-й Полоцкий пехотный полк, где выступил перед солдатами. Б. была ему представлена, Родзянко побеседовал с ней и предложил приехать в столицу, чтобы выступить на сессии Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов с сообщением о положении дел на фронте.
Вскоре Б. прибыла в Петроград и выступила перед солдатскими депутатами Петрогр. Совета и впервые высказала идею о создании жен. добровольч. батальона. Она доложила этот проект на заседании Временного правительства, на котором присутствовал воен. и мор. министр А. Ф. Керенский, и получила поддержку. Затем поехала в Могилев, в Ставку (см. Штаб верховного главнокомандующего), и получила одобрение верховного главнокомандующего А. А. Брусилова. В кон. мая Б. выступила в Мариинском дворце с призывом к гражданкам России организовать жен. батальон. После выступления, как указано в мемуарах Б., «состоялась запись добровольцев в батальон из числа присутствующих». В итоге ок. 500 женщин подали заявления с просьбой о зачислении в батальон, но только 300 прошли отбор и были допущены медкомиссией.
Корреспондент газеты «Биржевые ведомости», посетивший место формирования батальона, отметил: «Бросается в глаза интеллигентная внешность солдат. Еще бы: в составе батальона до 30 % курсисток (есть бестужевки) и свыше 40 % со средним образованием. Немало сестер милосердия». Кроме того, в батальон вступили представительницы знатных семейств, напр. М. Н. Скрыдлова — дочь адмирала. Всех зачисленных Б. предупредила: «В батальоне не будет никаких
БОЧКАРЕВА Мария Леонтьевна.
комитетов. Устанавливается строгая дисциплина...». Осн. принципами провозглашались «честь, свобода и благо родины», «твердость и непоколебимость духа и веры», «смелость и отвага», «точность, аккуратность, настойчивость и быстрота в исполнении приказаний», «безупречная честность и серьезное отношение к делу», «жизнерадостность, вежливость, доброта, приветливость, чистоплотность и аккуратность», «уважение чужих мнений, полное доверие друг другу и стремление к благородству».
После месячного обучения 22 июня батальон проводили на фронт: вручили боевое знамя с надписью «1 -я женская военная команда смерти Марии Бочкаревой»; командующий 8-й армией Юго-Зап. фронта генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов от фронтового командования преподнес Б. именной револьвер и шашку с золотым эфесом, воен. и мор. министр Керенский зачитал приказ о производстве ее в прапорщики. 27 июня 200 бойцов батальона прибыли на Зап. фронт в район г. Молодечно, где были сначала размещены в тыловом районе 1-го Сибирского армейского корпуса 10-й армии. Генерал-лейтенант А. И. Деникин, в то время главнокомандующий армиями Зап. фронта, позже вспоминал: «Я знаю судьбу батальона Бочкарёвой. Встречен он был разнузданной солдатской средой насмешливо, цинично. В Молодечно, где стоял первоначально батальон, по ночам приходилось ему ставить сильный караул для охраны бараков».
7 июля 525-й Кюрюк-Дарьинский пехотный полк (132-я пехотная дивизия) получил приказ выдвинуться на позиции в м. Крево. В его состав входил жен. батальон и занимал правый фланг. За 9 и 10 июля полк отразил 14 атак противника и, несмотря на сильный вражеский пулеметный огонь, неск. раз переходил в контратаки. Полковник В. И. Закржевский, в подчинении которого находились 170 женщин-доброволь- цев, писал в донесении: «Отряд Бочкарёвой вел себя в бою геройски, все время в передовой линии, неся службу наравне с солдатами. При атаке немцев по своему почину бросился как один в контратаку; [женщины-добровольцы] подносили патроны, ходили в секреты, а некоторые в разведку; своей работой команда смерти подавала пример храбрости, мужества и спокойствия, поднимала дух солдат и доказала, что каждая из этих женщин-героев достойна звания воина русской революционной армии». Батальон понес немалые потери, сама Б. получила пятое ранение и была отправлена в петрогр. госпиталь. После 1,5-месячного лечения вернулась на фронт, в свой батальон. За проявленный героизм произведена в поручики.


102
БРАТАНИЕ НА ФРОНТЕ
После Октябрьской революции 1917 согласно приказу советского верховного главнокомандующего Н. В. Крыленко от 9 дек. «О роспуске всех видов ударных батальонов и иных подобных формирований» Б. распустила свой батальон и вернулась в Петроград, где была арестована. Вскоре освобождена и уехала в Томск к родителям. В нач. 1918 Б. вновь прибыла в Петроград, откуда по просьбе председателя петрогр. Георгиевского комитета генерала Аносова отправилась на юг к главнокомандующему Добровольческой армией генералу Корнилову. Вскоре по его поручению отправилась в США - просить воен. помощи для Добровольческой армии. В сер. мая прибыла в Америку, где ее приняли госсекретарь Р. Лансинг и министр обороны Н. Бекер, также добилась встречи с президентом В. Вильсоном (10 июля), через неделю встретилась с группой сенаторов. На одной из встреч с журналистами Б. познакомилась с литератором И. Дон Левином, которому сказала, что хотела бы опубликовать автобиографию. «Будучи малограмотной, — писал во введении книги «Яшка» Дон Левин, - она сочла необходимым воспользоваться услугами литератора. <...> Бочкарёва рассказывала мне по- русски свою историю, а я записывал ее уже по-английски, стараясь сделать запись дословной». Вскоре книга «Яшка» в записи Дон Левина была издана в Нью-Йорке на англ. яз. В кон. июля 1918 Б. отправилась из США в Англию, в нач. августа встретилась в Лондоне с воен. министром У. Черчиллем, затем была удостоена аудиенции короля Георга V и также обратилась к нему с просьбой о воен. помощи для белых армий. В кон. того же месяца Б. прибыла в Архангельск, оттуда в августе 1919 выехала в Томск, куда добралась 19 окт. В Омск приехала 10 нояб., была принята верховным правителем России адмиралом А. В. Колчаком. По его просьбе Б. сформировала в городе сан. отряд, причисленный к добро- вольч. дружине Св. Креста и Зеленого знамени. Однако в связи с отступлением белых отряд был распущен, а Б. вернулась в Томск. С восстановлением в городе советской власти она явилась в декабре 1919 в комендатуру и сдала свой именной револьвер; комендант взял с нее подписку о невыезде.
7.1.1920 Б. была арестована и посажена в тюрьму, откуда в марте переведена в Красноярск. 5 апр. ее допросил следователь особого отдела ВЧК при 5-й армии Поболотин и 17 апр. вынес заключение: «Преступная деятельность БОЧКАРЕВОЙ перед РСФСР следствием доказана. БОЧКАРЕВУ <...> полагаю передать на распоряжение Начальника Особого отдела ВЧК при 5-й армии». 21 апр. было вынесено постановление, в котором отмечалось, что для большей информации «дело, вместе с личностью обвиняемой, направить в Особый отдел ВЧК в г. Москву». Однако 15 мая это решение пересмотрели, приняв резолюцию: «Бочкареву Марию Леонтьевну расстрелять»; на следующий день приговор привели в исполнение. Решением прокуратуры Омской обл. от 9.1.1992 Б. полностью реабилитирована.
С оч.: Яшка: Моя жизнь крестьянки, офицера и изгнанницы. В записи Исаака Дон Левина. М., 2001.
Источники: «Мой батальон не осрамит Россию...»: Окончательный протокол допроса Марии Бочкаревой // Родина. 1993. № 8—9.
С. 	78-81.
Лит.: Сенин А. С. Женские батальоны и военные команды в 1917 году//ВИ. 1987. № 10. С. 176—182; Дроков С. Мария Бочкарева: краткий биографический очерк русского воина // Русский исторический сборник. М., 2010. Т. 2. С. 168—197.
С. 	Н. Базанов.
БРАТАНИЕ НА ФРОНТЕ, форма протеста солдат воюющих стран против войны, выражающаяся во встречах на нейтральной полосе на основе взаимного отказа от боевых действий.
Первые братания произошли на Зап.-Европ. театре воен. действий в декабре 1914 между группами англ, и герм, солдат на Рождество Христово. В послед, годы 1-й мировой войны 1914—18 в канун Рождества англо-франц. командование приказывало усиливать артиллерийские обстрелы окопов противника и не допускать затишья в боевых действиях. Но единичные случаи братаний произошли на Рождество 1916 и 1917.
На Вост.-Европ. театре воен. действий первые единичные случаи Б. на ф. были зарегистрированы командованием в декабре 1914 на Сев.-Зап. фронте на участках 235-го Белебеев- ского и 249-го Дунайского пехотных полков, где их инициаторами выступили немцы. Братания, пока еще малочисленные, повторились и в апреле 1915 перед Св. Пасхой. Последующие их случаи были редки, но через год, во время того же праздника, возобновились. Рус. командование издавало приказы, запрещавшие Б. на ф. как наиб, злостную форму нарушения воинской дисциплины. Среди причин Б. на ф. - религ. и нац. факторы. В армиях Германии, а еще больше Австро-Венгрии служило значит, кол-во славян: поляки, чехи, словаки, украинцы, хорваты, сербы, словенцы и др., как правило, не видевшие в рус. солдатах врагов и нередко в массовом порядке сдававшиеся в рус. плен. Всплески же Б. на ф. приходились на Пасхальные дни, когда солдаты-христиане отмечали один из гл. праздников. Именно в силу отсутствия этих двух факторов на Кавказском фронте подобных контактов рос. и тур. солдат не было.
Рус. командование в стихийных и редких братаниях 1915— 1916 видело лишь нарушение воинской дисциплины, а австро-германское стало использовать их для разведки и пораженческой, анти правительств, пропаганды среди рос. солдат, под видом братающихся посылая на такие встречи офицеров разведки. Находившийся в эмиграции В. И. Ленин также обратил внимание на возможность извлечь пользу из этого явления. В феврале 1915 на партийной конференции в Берне (Швейцария) он призывал к поддержке Б. на ф., видя в нем «первые шаги по пути превращения современной империалистской войны в гражданскую».
После победы Февральской революции 1917, когда в рус. действующей армии стала стремительно падать воинская дисциплина, Б. наф. приняло лавинообразный характер. Именно в это время вернувшийся из-за границы Ленин настаивал на усиленной пропаганде Б. С его помощью предполагалось распространять на фронте воззвания на рус. и нем. языках, устраивать митинги солдат воюющих стран без присутствия офицеров с целью разъяснять позицию большевиков: если в России и Германии власть перейдет в руки трудящихся, быстро наступит мир. Та же мысль вскоре прозвучала на состоявшейся 24—29.4.1917 в Петрограде 7-й (Апр.) Всерос. конференции партии большевиков. Накануне, 21 апр., газета «Правда» опубликовала ленинское «Воззвание к солдатам воюющих стран» (затем на нем., рус. и др. языках распространенное на фронте). В своих работах Ленин всегда стремился придать этому явлению не столько антивоен., сколько полит, характер. Всего же с марта по октябрь 1917 только «Правда» напечатала 18 мат-лов, посвященных Б. на ф.
Широкому развертыванию Б. способствовала и сложившаяся тогда на фронте обстановка. Рук. Германии и Австро- Венгрии после Февральской революции в России предписали своим вооруж. силам не предпринимать боевых действий на Воет, фронте, но начать там широкую пропаганду, о чем подробно писал назначенный в кон. марта начальником Штаба верховного главнокомандующего (Ставки) генерал- лейтенант А. И. Деникин: «Немецкий генеральный штаб поставил это дело широко, организованно и по всему фронту, с участием высших штабов и командного состава, с подробно разработанной инструкцией, в которой предусматривалось: разведка наших сил и позиций; демонстрирование внуши¬


тельного оборудования и силы своих позиций; убеждение в бесцельности войны; натравливание русских солдат против правительства и командного состава, в интересах которого якобы исключительно продолжается эта “кровавая бойня”. Груды пораженческой литературы, заготовленной в Германии, передавались в наши окопы».
В результате весной 1917 на всем Вост.-Европ. театре воен. действий начался невиданный по размаху вал братаний солдат противоборствующих сторон. Так, по подсчетам А. А. Керсновского, из 220 рус. дивизий, стоявших на Вост.- Европ. театре воен. действий, в братаниях участвовали 165.
Австро-венг. командование выражало удовлетворение ходом братаний, поскольку они мало задевали его солдат: в таких встречах участвовали переодетые в солдатские шинели вражеские офицеры разведки. По подсчетам М. С. Френ- кина, только за май противник осуществил через братания 285 разведывательных контактов.
В то же время стала очевидной слабость Временного правительства в противодействии этим акциям. Незадолго до Июньского наступления русской армии в 1917 братания прекратились, но, когда боевые действия вновь затихли, австро- герм. командование возобновило организацию встреч солдат на нейтральной полосе. К этому времени рус. верховное главнокомандование добилось у Временного правительства принятия строгих мер против резкого падения дисциплины на фронте, в т. ч. и против Б. на ф. 12 июля пр-во выпустило постановление о введении смертной казни на фронте, отмененной после Февральской революции. Однако, несмотря на вынесение неск. десятков смертных приговоров за Б., ни один из них не был приведен в исполнение. Даже такие, в общем-то декларативные, меры неск. укрепили воинскую дисциплину и в июле-августе 1917 свели к минимуму кол- во братаний. Но после подавления выступления верховного главнокомандующего генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) их волна вновь поднялась. Этому способствовало и то обстоятельство, что мн. генералы и офицеры были арестованы или отстранены от должности. Сильно пострадал в глазах фронтовиков и авторитет солдатских комитетов, участвовавших в мероприятиях по укреплению дисциплины. Сложившейся к нач. сентября обстановкой воспользовались большевики и начали кампанию по перевыборам этих органов. В результате во главе мн. из них оказались представители ленинской партии, полностью взявшие дело организации Б. на ф. в свои руки. И к кануну Октябрьской революции 1917 это нарушение воинской дисциплины, как и весной 1917, стало преобладающим.
После рев-ции лозунг «Братание ускорит мир» стал доминировать на фронте. Большевики не отказались от Б. на ф. и после заключения перемирия с Германией, подписанного 2.12.1917: при выработке текста соответствующего договора именно по предложению советской стороны в него включили пункт о Б. (см. Брестское перемирие). Советский верховный главнокомандующий большевик прапорщик Н. В. Крыленко называл его «одним из могучих средств нашей революционной борьбы», которое поставлено «на почву правильной социалистической пропаганды международного братания». Однако большинство сводок командования, поступавших в Ставку, свидетельствовало: вместо воплощения в жизнь рев. идей рус. солдаты все больше втягивались в меновую торговлю с германскими и австро-венгерскими. Т. о., если вначале фронтовики связывали с Б. чаяния о прекращении войны, то после заключения перемирия полит, мотивы стали им безразличны и на первый план вышли материальные интересы.
Источники: Бумеранг братания: Подрывная деятельность австро-германских спецслужб на Восточном фронте в 1917 году / публ. С. Н. Базанова, А. В. Пронина // ВИЖ. 1997. № 1. С. 34-41; № 3. С. 50-57; Антивоенные выступления на русском фронте в 1917 году
БРЕСТСКОЕ ПЕРЕМИРИЕ 103
Братание на фронте под революционным лозунгом. 1917 г.
глазами современников (воспоминания, документы, комментарии) / авт.-сост. С. Н. Базанов. М., 2010.
Лит.: Кутузов В. Документы о братании // Советские архивы. 1968. № 4. С. 98—101; Базанов С. Н. «Немецкие солдаты стали... переползать к русским “товарищам” и брататься с ними» // ВИЖ. 2002. № 6. С. 43-50; Он же. Феномен братания в Первой мировой войне // Военно-историческая антропология: Ежегодник, 2003/2004. Новые научные направления. М., 2005. С. 287—301; Он же. Братание - порождение Первой мировой войны // Преподавание истории в школе. 2006. № 3. С. 22-26; Он же. Братание - одна из причин развала русской армии в 1917 году // Мир и политика. 2011. № 3. С. 50—55; Бахурин Ю. А. О первых братаниях с противником в годы Первой мировой войны // ВИ. 2010. № 12. С. 167—168; Асташов А. Б. Братания на русском фронте Первой мировой войны: между пацифизмом и мировой революцией // Первая мировая война, Версальская система и современность: Сборник статей. СПб., 2012. С. 40—47; Оболонкова М. А. Фронтовое Рождество в культурной памяти современников // Первая мировая война в истории и культуре России и Европы: Сборник статей. Калининград, 2013. С. 276-283.
С. Н. Базанов.
БРЕСТСКОЕ ПЕРЕМИРИЕ, пост, перемирие между Рос. Советской Республикой (РСР), с одной стороны, и Герм., Австро-Венг. и Оттоманской империями и Болгарским царством — с другой, вступившее в силу 4.12.1917 и ознаменовавшее конец активного участия России и ее вооруж. сил в 1-й мировой войне 1914—18.
Уже через месяц после нач. 1-й мировой войны Россия, как и др. державы Антанты, взяла на себя обязательство не заключать сепаратных соглашений с противником, что было особенно важно во время коалиционной войны. Рук. России неоднократно подтверждало верность союзническому долгу и впоследствии. Так, в ответе на телеграмму президента Франции Р. Пуанкаре 23.10.1914 имп. Николай II в очередной раз подтвердил неизменность единения с союзниками для достижения общей победы. В телеграмме от 22.7.1916 брит, королю Николай II снова заявил о единении с союзниками


104
БРЕСТКОЕ ПЕРЕМИРИЕ
Советская делегация на мирных переговорах в Брест-Литовске. Январь 1918 г.
Для обезпочвнгя болЪв кревильнаго состава военной экспортной komhccIk поя делерац1я имеющей быть Отправление;! оресть- У.ятозскь &ля яродолнгвн1я переговоров* о перв**мр1и считаю необходимым* назначить вь таковую дв* точки первое старшим* представителем* оть арм!й а ели Пора Базарова иля Телма1ора Окалона по Башему усмотр4н!ю вапятая второе по одному офицеру генштаба от* каждаго ив* четырех* Европейских* наших* фронтов* причем* от* 04вФронта должен* быть командирован* гонштаба Подполковник* Voроз* запятая третье предетавители оть ‘лота должны быть назначены Контр* Адмк л* Альт атер* оть ЬалтЬшкаго в одли* офицер* оть Черноморок&го по уомотрАн!ю Коглавкорум запятая чет- ве тев переводчиком* должен* быть незнатен* переводчик* Штарм Ь Соколов* точка Пятое вс4 помянутый лица должны прибыть Петроград* is Смольный к* Л>~иу сего Ноября утром* для составдэ- н!я редаюЦи проекта договора точка Прошу срочных* распоряяе-
н!й
Телеграмма В. И. Ленина главковерху Н. В. Крыленко.
и необходимости полной победы, 20.12.1915 в речи к войскам Зап. фронта подчеркнул: «Я сказал в начале войны, что я не заключу мира, пока мы не выгоним последнего неприятельского воина из пределов наших, и не заключу его иначе, как в полном согласии с нашими союзниками». Брит. воен. агент Дж. Ханбери-Вильямс в своем дневнике передал реакцию Николая II на очередное предложение герм, императора о сепаратном мире в ноябре 1915: когда государь прочел сообщение о настойчивом намерении кайзера найти средство вернуть дружбу рус. императора, пытаясь фактически склонить Россию к соглашению с Германией, император разрешил бросить письмо в огонь и пообещал отправить туда же и др. подобные письма. Временное правительство также подтверждало верность союзническому долгу, однако при этом осуществляло в рус. действующей армии мероприятия, которые снижали ее боеспособность, вели к дезорганизации, что в итоге делало исполнение этого долга маловероятным.
На след, день после падения Временного правительства, 26.10.1917, Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял Декрет о мире, в котором новая власть предложила всем воюющим гос-вам немедленно, предварительно заключив перемирие, начать мирные переговоры. 8.11.1917 Совет народных комиссаров поручил и. о. верховного главнокомандующего рус. действующей армией генерал-лейтенанту Н. Н. Духонину вступить в контакт с командованием противника по поводу прекращения боевых действий и начала мирных переговоров. В тот же день за отказ выполнить это распоряжение Духонин был смещен с занимаемой должности, верховным главнокомандующим назначен прапорщик Н. В. Крыленко. Инициируя переговорный процесс, Нар. комиссариат иностр. дел (НКИД) задействовал дипломатия, механизмы: 8(21).И.1917 обратился с соответствующей нотой ко всем союзным послам, предлагая объявить перемирие и начать мирные переговоры. 9(22) нояб. председатель СНК В. И. Ленин, минуя командование, обратился к войсковым частям действующей армии с предложением немедленно и самостоятельно начинать мирные переговоры с противостоящим противником. 10(23) нояб. главы воен. миссий держав-союзниц при Штабе верховного главнокомандующего (Ставке) вручили Духонину коллективную ноту протеста, в которой резко возражали против желания нового пр-ва заключить сепаратный мир с державами герм, блока. В тот же день НКИД обратился к послам нейтральных гос-в с просьбой о посредничестве в организации мирных переговоров.
Не добившись поддержки своих инициатив со стороны союзников и увидев в целом негативную реакцию нейтральных гос-в, советское пр-во встало на путь сепаратных мирных переговоров с державами герм, блока. 14(27). 11.1917 Германия сообщила о согласии начать мирные переговоры. В тот же день СНК обратился к пр-вам союзных держав (Франции, Великобритании, Италии, САСШ, Бельгии, Сербии, Румынии, Японии и Китая) с предложением присоединиться к мирным переговорам. Ответа на эту ноту не последовало.
19.И(2.12). 1917 делегация советского пр-ва (председатель А. А. Иоффе) через нейтральные территории прибыла в г. Брест-Литовск — место нахождения Ставки командования герм. Воет, фронта. Сам факт того, что переговоры проходили в герм. Ставке, свидетельствует о той атмосфере, в которой они велись. Переговоры начались 20 нояб. (3 дек.); в тот же день Крыленко, вступив в Могилев, фактически уничтожил рос. Ставку как орган самостоят. воен. управления. 21 нояб. (4 дек.) на переговорах советская делегация предложила условия для ведения переговоров: достижение 6-месячного перемирия; приостановка воен. действий; эвакуация герм, войск из Рижского р-на и с Моонзундских о-вов; запрет переброски герм, войск с Русского на Франц, фронт.


БРЕШКО-БРЕШКОВСКАЯ
105
Т. о., советская делегация попыталась учесть интересы быв. союзников по Антанте. Но последние пункты были явно недостижимы: германцы не собирались терять достигнутого в ходе операции «Альбион», только что принесшей им определ. оперативно-тактич. результаты; сама ликвидация Рус. фронта рассматривалась ими как важнейшая предпосылка для возможной победы на Западе: они планировали за счет быв. Рус. фронта сосредоточить макс, кол-во войск во Франции и попытаться выиграть войну, успев нанести решающий удар до массового появления амер. войск на Европ. континенте.
В результате переговоров 23 нояб. (6 дек.) было достигнуто следующее соглашение: перемирие заключается на срок с 24.11(7.12) по 4(17).12.1917; войска противников остаются на занимаемых позициях; прекращаются все переброски герм, войск, кроме уже начавшихся. Следующий этап переговоров завершился 2(15) дек. заключением перемирия на 28 дней [с 4(17). 12.1917] с возможностью его дальнейшей пролонгации. Декларировалось, что в случае разрыва перемирия по инициативе одной из сторон она должна предупредить другую об этом за 7 дней. Подтверждалась и норма о том, что новые переброски герм, войск с Рус. фронта на Французский недопустимы. Однако Германия использовала Б. п. как раз для организации войсковых перебросок с востока. С ноября 1917 Рус. фронт превратился в источник пополнения для др. фронтов Германии: если в этом месяце на него прибыли 4 пехотные дивизии, то убыло 10, причем все были переброшены на Франц, фронт. Э. фон Людендорф в этой связи отмечал: «Восточный фронт должен был поделиться с Западным многими своими силами». В декабре 1917 - январе 1918 с Рус. фронта на Французский переброшены 19 герм, пехотных дивизий, т. е. именно в период Б. п. переброски достигли макс, интенсивности, т. к. в феврале-мае 1918 с Рус. фронта на Французский были переброшены 25 дивизий.
Советская делегация сделала попытку приобщить герм, сторону к своей формуле мира «без аннексий и контрибуций». Но выяснилось, что Германия и Австро-Венгрия не собираются выводить свои войска с оккупированных территорий быв. Рос. империи. Кроме того, Польша, Литва и Курляндия высказались за отделение от России, а Украина находилась на этапе самоопределения. Рос. делегация 14(27).12.1917 заявила, что в соответствии с принципами мира без аннексий Россия выводит свои войска из «временно оккупированных» областей Австро-Венгрии, Турции и Персии (Ирана).
Б. п. 1917 во многом перечеркнуло многолетние воен. усилия России в 1-й мировой войне. Рус. армия сделала все от нее зависящее, чтобы в конечном итоге Антанта выиграла войну, но сама Россия была лишена плодов заслуженной и в полной мере выстраданной победы.
Источники: Летопись войны 1914 года. 1914. № 12; Летопись войны 1914-15-16 года. 1916. № 104; Мирные переговоры в Брест- Литовске. Т. I. М., 1920; Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция (1914—1917 гг.). Т. 1. Нью-Йорк, 1960; Советско-германские отношения. От переговоров в Брест-Литовске до подписания Раппальского договора: Сборник документов. Т. 1. 1917—1919. М., 1968; П ал е о л о г М. Царская Россия накануне революции. М., 1991; Л юдендорф Э. фон. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. М.; Мн., 2005; Sir John Hanbury-Williams. The Emperor Nicholas II. As I knew him. London, 1922.
Лит.: Генерал Бюа. Германская армия в мировой войне // Армия и революция. 1921. № 6; Он же. Германская армия в период войны 1914-1918. Расцвет и упадок. Маневры по внутренним операционным линиям. Париж; Нанси; Страсбург, 1922; Михайловский Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. Кн. 2: Октябрь 1917 — ноябрь 1920. М., 1993; Базанов С. Н. Первая жертва Октября // История. 2006. № 23; Бутаков Я. А. Брестский мир. Ловушка Ленина для кайзеровской Германии. М., 2012.
А. В. Олейников.
БРЕШКО-БРЕШКОВСКАЯ Екатерина Константиновна.
БРЕШКО-БРЕШКОВСКАЯ (урожд. Вер и го) Екатерина Константиновна [25Л.1844, с. Иваново Невельского у. Витебской губ. — 15.9.1934, м. Хвалы-Почерница (Горны-Почерни- ца) близ Праги, Чехословакия], деятель рус. рев. движения, одна из создателей и лидеров партии эсеров (см. Партия социалистов-революционеров). Из семьи крупного помещика. Получила домашнее образование.
В 1870-е — 1880-е гг. участвовала в народническом движении. На «процессе 193-х» приговорена к каторге, которую отбывала на Каре, где была первой женщиной-каторжан- кой. В сентябре 1896 по амнистии вернулась в Европ. Россию. Стояла у истоков партии эсеров, сыграв важную роль в ее возникновении. С 1903 в эмиграции. В рук. партии выступала против перекоса в сторону полит, террора и призывала больше сил отдавать работе с крестьянством, а также в 1904 поддержала группу «аграрных террористов». С мая 1905 нелегально в России, ее взгляды претерпели изменения, и Б.-Б. выступила против всех видов экспроприаций, в т. ч. против самочинных захватов земли крестьянами. Арестована в сентябре 1907 на крест, съезде в Симбирске и после 2,5 лет заключения в Петропавловской крепости сослана в Воет. Сибирь. Зимой 1913 за попытку побега приговорена к 1 году и 4 мес. одиночного заключения.
4.3.1917 «минусинская Городская дума in согроге явилась поздравить Бабушку (так в рев. и демократия, кругах называли Б.-Б. — Ред.) с победой и торжеством ее идей». Ей «был предоставлен для возвращения в Россию специальный вагон, и это возвращение было сплошным триумфом». Прибыла в кон. апреля в Москву, где ее бурно чествовали в Моек. гор. думе, Совете рабочих депутатов, Комитете обществ, организаций. Начала активную деятельность в поддержку Временного правительства, постоянно совершая агитационные поездки по стране и особенно защищая от нападок А. Ф. Керенского — «достойнейшего из достойных граждан земли русской <...> гражданина, своим решительным и мужественным словом и образом действий спасшего Россию в революционные дни февральского переворота». По его предложению Б.-Б. жила в Петрограде в Зимнем дворце. Написала и издала автобиографию, серию брошюр, в которых доступно изложила осн. положения эсеровской программы и вместе с тем ответила на злободневные вопросы, волновавшие народ. Говоря об Учредительном собрании, Б.-Б. видила в нем «тот фундамент, на котором будет строиться великолепный хрустальный храм Свободной России», рекомендовала туда «выбрать людей <...> которые еще при старом порядке не переставали


106
БРЕШКО-БРЕШКОВСКАЯ
говорить о Земле и Воле». В наказ депутатам должны быть положены требования эсеровской программы: 1) Демократическая Республика; 2) вся земля — народу, социализация земли; 3) «Да здравствует равноправие всех национальностей, населяющих Российское Государство! Долой сословия и привилегии!»; 4) «Закон о всеобщем обязательном образовании» и «Да здравствует 8-часовой рабочий день — путь к образованию, благосостоянию и здоровью!»; добиваться всего этого на основе всеобщего, равного, тайного и прямого голосования. В аграрном вопросе Б.-Б. стояла на точке зрения его безотлагат. решения (в отличие от позиции рук. партии эсеров). Выступая на съезде крест, депутатов Моек. губ. (29 апр.), призвала «немедленно приступить к организации крестьянских Советов для скорейшего достижения чаяний всего крестьянства - передачи всей земли народу». На Первом Всероссийском съезде крестьянских депутатов (4—28 мая) выбрана в Исполком Всерос. Совета крест, депутатов, получив 809 голосов «за» (810 набрал только В. М. Чернов). 27 июля в ст. «Контрреволюции нет места» Б.-Б. писала: «...Наш народ твердо решил оставить за собой право <...> на переход всей земли от частной собственности в общественную. Он не расстанется с этим правом ни при каких условиях, и если возникнут попытки контрреволюции, то это приведет только к кровопролитию, нисколько не обеспечивая торжества врагам народа». В вопросе о войне Б.-Б. была сторонницей победы во что бы то ни стало. Выступая на митинге перед солдатами и матросами в Петрограде, заявила: «Великие воины и граждане, освободите нас скорее от врага. Я, старуха, идти на войну не могу, хотя, если бы вы этого потребовали от меня, отправлюсь»; считала, что каждый день «приближает Россию к пропасти»: «<...> Мы парализуем не только ее предстоящую возможность к возрождению, но в то же время изолируем ее на всю будущую историю, ставя в положение изменницы делу интернационального пролетариата, призывающего Россию на помощь, ради скорейшего освобождения <...> ради скорейшей возможности приступить к разрешению национальных проблем мирным путем». Свои взгляды Б.-Б. обычно излагала в газете «Воля народа», в редакцию которой вошла 13 июля. Свой отказ сотрудничать в центр, органе ПСР газете «Дело народа» она объясняла «германофильским» характером ее статей о войне. На 3-м съезде ПСР (Москва, 25 мая — 4 июня) Б.-Б. была единодушно заочно, т. к. находилась на лечении, избрана почетным председателем. В письме съезду Б.-Б. писала: «Нам необходимо единение внутреннее, - единство мысли и чувства <...> мы “народники” не по названью только. Мы — народники в силу нашей любви и бесконечной преданности высшим интересам, настоящим и будущим, нашего великого народа. <...> И на наши головы ляжет ответ за малейшее допущение измены или нарушения данной народу клятвы — служить ему верой и правдой». При выборах ЦК группа центра предложила избрать Б.-Б. вне списков, «как человека, стоящего для нас всех на совершенно исключительной высоте», почетным чл. ЦК, что было принято без голосования. Узнав об отказе съезда избрать в ЦК Керенского, Б.-Б. заявила о выходе из его состава. Выступая, Б.-Б. делала упор на моральную сторону вопроса. В полит, клубе женщин — гражданок Севастополя говорила: «В любви к народу, в знании его души — вы найдете и умение служить ему и высшую награду быть счастливыми». В «Заметке» Б.-Б. отмечала, что «Россия самое отсталое в деле просвещения государство, что невежество масс есть главный источник всех поражающих Россию бедствий» и что «свет знаний повышает не только <...> благосостояние народа, но и <...> его нравственность, этот главный фактор прочного счастья всего человечества». Летом осн. тема для Б.-Б. - единение и оборона страны. 1 июля Б.-Б. прислала приветствие 1-му жен. воен. съезду, призвала вступить в жен. «батальон смерти». В ст. «Женский батальон» писала: «Да будет благословенно начи¬
нание ваше. <...> С вами правда, с вами честь, с вами благословение великой Родины вашей, прочь сомненья - смело вперед!» (см. также ст. Женские воинские части). В июле, во время Тарнопольского прорыва немцев, призывала: «...Соберите силы свои и направьте их <...> на врагов внешних и внутренних». К последним она относила быв. полицейских, жандармов, чиновников, черносотенцев, которые, по ее утверждению, «примкнули к ленинцам-большевикам» - «все они спешат развратить и армию и рабочих и вернуть старые порядки с царем во главе. <...> Объединимся <...> на одной цели — на спасении Родины». На Государственном совещании (Москва, 12-15 авг.) Б.-Б. была делегатом от Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов. В выступлении 15 авг. «от русской истории» (выражение Керенского) сказала, что народ выдержал испытание рев-цией, и теперь остается осуществить всеобщее единение, ибо «все в единении признают, что Родина у нас есть и что Родина эта достойна того, чтобы ее защищали». К единению были призваны и интеллигенция, и капиталисты, причем последних следовало поставить под самый строгий со стороны пр-ва контроль, ибо «на их душе громадный грех». 14—15 сент. все газеты перепечатали из «Воли народа» манифест-воззвание, подписанный Оргсоветом петрогр. группы эсеров во главе с ее почетным председателем Б.-Б. Воззвание требовало от Центр, комитета ПСР «навсегда порвать с циммервальдизмом, пораженчеством и большевизмом, которые ведут партию к расколу, армию — к разгрому и страну — к развалу». Б.-Б. была избрана в сеньорен-конвент Временного совета Российской республики (Предпарламента). Как старейший член, 7 окт. открыла его заседание. Свое выступление посвятила необходимости скорейшей передачи земли крест-ву: «Теперешние страшные беспорядки и анархические явления вызываются <...> требованием и правом» крестьян на землю. «Надо понять, что никакими маленькими пластырями эту историческую нужду не вылечишь, а пора помириться с мыслью, что земля перейдет к народу. <...> Наша Россия будет сама виновата, если не сумеет сделать взаимные уступки настолько коренными, чтобы избежать вражды». Избрана в Учредительное собрание (по Черниговскому избират. округу).
Октябрьскую революцию 1917 не приняла. Характеризовала ее как предательскую, а Брестский мир называла позором для России. На 4-м съезде ПСР (26 нояб. - 5 дек.) Б.-Б. отвела обвинение в «поправении» и заявила, что сохраняет в чистоте учение своих предшественников, сожалеет, что партия слишком разрослась за счет чуждых людей и потеряла свой моральный авторитет. Отказалась от почетного председательствования. Мн. делегаты настаивали на исключении из партии ее и Керенского. С кон. октября до декабря 1917 Б.-Б. жила нелегально в Петрограде, затем в Москве, летом 1918 выехала на Урал, потом в Омск.
В нач. 1919 вместе с чехословацким эшелоном покинула Россию, уехала в США. В 1920 вернулась в Европу, жила в Берлине, Париже, Праге. Сотрудничала с газетой «Дни», вела культурно-просветит. работу в Прикарпатской Руси. В последние годы отошла от активной партийной деятельности, но следила за происходившими процессами в кругу эсеров в эмиграции.
С оч.: Бабушка Брешко-Брешковская Е. К. о самой себе. Пг., 1917; Обязанности свободных граждан. Елисаветград, 1917; Старая ошибка повторяется. М., 1917; Черная сотня. Пг., 1917; Что делать в Учредительном собрании. М., 1917; Скрытые корни русской революции. Отречение великой революционерки. 1873—1920. М., 2006.
Лит.: Великий борец за свободу Бабушка Е. К. Брешко-Брешковская. Ачинск, 1917; Попов И. И. Екатерина Константиновна Брешко-Брешковская. Бабушка русской революции. М., 1917; Авксентьев Н. Е. К. Брешко-Брешковская. К 85-летию // Современные записки. Париж, 1929. Кн. 38; Зензинов В. Е. К. Брешковская. 1844—1934 // Свобода. 1934. № 2. Октябрь.


Б Р ЮЛ Л О ВА- Ш АС КОЛ ЬС КАЯ
107
С. 2-3; Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997; Морозов К. Н. Партия социалистов-революционеров в 1907—1914 гг. М., 1998; Фролова Е. И. Екатерина Константиновна Брешко-Брешковская // ВИ. 2004. № 8. С. 83—98; Blackwell A. S. The Little Grahdmother of Russian Revolution: Reminiscences and Letteps of Catherine Breshkovcky. Boston, 1918.
И. В. Чубыкин.
БРУСИЛОВ Алексей Алексеевич [19.8.1853, Тифлис (ныне Тбилиси, Грузия) — 17.3.1926, Москва], воен. деятель; генерал от кавалерии (1912), генерал-адъютант (1915). Из дворян Орловской губ.; сын генерал-лейтенанта. 17.7.1872 окончил Пажеский корпус и произведен в прапорщики с назначением в 15-й Тверской драгунский полк на Кавказ.
Участник рус.-тур. войны 1877-78. Продолжил службу в Офицерской кавалерийской школе в С.-Петербурге, в 1902 стал ее начальником. Пользовался поддержкой командующего лейб-гвардией вел. князя Николая Николаевича-мл., с 1906 нач. 2-й гвардейской кавалерийской дивизии, командир 14-го армейского корпуса, пом. командующего Варшавским воен. округом, командир 12-го армейского корпуса в Киевском воен. округе.
В период 1-й мировой войны 1914—18 командовал 8-й армией, проявил себя способным военачальником в Галицийской битве осенью 1914, закончившейся разгромом крупной группировки австро-венг. войск и занятием Львова. 10.4.1915 назначен генерал-адъютантом Е. И. В. с оставлением в должности. 17.3.1916 назначен главнокомандующим армиями Юго-Зап. фронта. В 1916 в условиях позиционной войны и стратегия, кризиса спланировал и осуществил масштабную наступат. операцию, вошедшую в историю войн как «Брусиловский прорыв». На рубеже 1916—17 разрабатывал план наступления Юго-Зап. и Румынского фронтов для занятия Львова, Мармарош-Сигета, разгрома Болгарии с выходом к Константинополю, но этот замысел был раскритикован значит. частью генералитета.
1.3.1917 нач. Штаба верховного главнокомандующего генерал М. В. Алексеев запросил командующих фронтами об их мнении об отречении Николая II. В ответ Б. отправил Алексееву телеграмму следующего содержания: «Прошу Вас доложить Государю императору мою всеподданнейшую просьбу, основанную на моей преданности и любви к родине и царскому престолу, что в данную минуту единственный исход может спасти положение и дать возможность дальше бороться с внешним врагом, без чего Россия пропадет, — отказаться от престола в пользу государя наследника цесаревича при регентстве великого князя Михаила Александровича. Другого исхода нет. Но необходимо спешить, дабы разгоревшийся и принявший большие размеры народный пожар был скорее потушен, иначе повлечет за собой неисчислимое катастрофическое последствие. Этим актом будет спасена и сама династия в лице законного наследника».
Являлся сторонником единоначалия в армии, войны до победного конца и активных воен. действий на фронте. 22.5.1917 назначен верховным главнокомандующим. Активно выступал за формирование добровольческих воинских частей. После неудачного Июньского наступления русской армии попытался принять ряд мер по укреплению дисциплины в армии, являлся сторонником введения смертной казни на фронте. Во время июльского кризиса одобрил решит, борьбу с большевиками. 18.7.1917 смещен с должности и назначен в распоряжение Временного правительства. Проживал в Москве. Участвовал в обществ, жизни, выступал за отделение армии от политики.
После Октябрьской революции 1917 отошел от активной деятельности. Во время боев в Москве отказался возглавить
БРУСИЛОВ
Алексей
Алексеевич.
верные Временному правительству части, был ранен осколком снаряда в своем доме при артобстреле.
В августе 1918 арестован как заложник, содержался под стражей в Моек. Кремле, но вскоре освобожден. Отклонил предложения об эмиграции, заявив: «...Скитаться за границей в роли эмигранта не считаю для себя возможным и достойным». С началом советско-польской войны 1920 добровольно поступил на службу в РККА, назначен сотрудником-составителем Воен.-ист. комиссии. С 2.5.1920 председатель Особого совещания при главнокомандующем всеми вооруж. силами Республики. С 1.10.1920 чл. Воен.-законодат. совещания при РВС Республики. С июля 1922 гл. воен. инспектор коннозаводства и коневодства. С 1.2.1923 инспектор кавалерии РККА. 15.3.1924 назначен состоять для особо важных поручений при РВС СССР. Выезжал для лечения в Чехословакию. Б. считается одним из основателей советской воен. науки как председатель Воен.-ист. комиссии по изучению и использованию опыта войны 1914-18. Скончался от воспаления легких. Похоронен на кладб. Новодевичьего монастыря в Москве с воинскими почестями и отпеванием по правосл. чину.
Автор воспоминаний, первая часть которых начиная с 1920-х гг. выдержала ряд изданий в СССР и за рубежом. Вторая часть, имеющая ярко выраженный антисоветский характер, была впервые опубл. лишь в соврем. России. В наст, время существует неск. изданий полной версии мемуаров.
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом (1878), 2-й ст. с мечами (1878), 1-й ст. (1903); орден Св. Анны 3-й ст. с мечами и бантом (1878), 2-й ст. (1883), 1-й ст. (1909); орден Св. Владимира 4-й ст. (1895), 3-й ст. (1898), 2-й ст. (1913), бант к ордену Св. Владимира 4-й ст. (1914); орден Св. Георгия 4-й ст. (1914), 3-й ст. (1914); орден Белого Орла с мечами (1915); Георгиевское оружие с бриллиантами (1916); св. 10 иностр. орденов.
Архивы: РГВИА. Ф. 162 (А. А. Брусилов). On. 1. Д. 7, 8, 10; Ф. 407. On. 1. Д. 17. Л. 64; Ф. 970. Оп. 3. Д. 2219. Л. 192-201.
Источники: Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 2001.
Д. В. Веденеев, О. В. Чистяков.
БРЮЛЛОВА- ШАСКОЛЬСКАЯ Надежда Владимиров¬
на (18.11.1889, С.-Петербург - 9.10.1937, Ташкент), деятель


108
БРЮСОВ
партии эсеров, этнограф, востоковед, литератор. Родилась в дворянской семье Брюлловых; внучка архитектора и художника А. П. Брюллова. По окончании Василеостровской жен. г-зии (1903) училась на ист.-филол. отделении Высших жен. (Бестужевских) курсов, где среди ее учителей были видные специалисты по антич. истории и литературе Ф. Ф. Зелинский и М. М. Ростовцев. Также изучала средневековую и Новую историю, занимаясь в семинарах Н. И. Кареева и И. М. Гревса. По окончании курсов в 1908 оставлена при кафедре истории и антич. филологии, специализировалась на истории религии. Занималась в Гейдельбергском и Венском ун-тах. Написала дис. о римском анимизме. Начав как исто- рик-античник, затем превратилась в специалиста по сравнит, этнологии.
В 1909 в Штутгарте вышла замуж за приват-доцента П. Б. Шаскольского. В 1910 вступила в Партию социалистов- революционеров.
В нач. 1-й мировой войны 1914—18 супруги Шаскольские вернулись в Россию. Б.-Ш. начала преподавать рус. язык и литературу в Василеостровской жен. г-зии, вела отдел римской истории в «Энциклопедическом словаре» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. В 1915—16 сдала на «отлично» 3 цикла испытаний на диплом 1-й ст. Петрогр. ун-та. В это же время неск. раз задерживалась полицией в Петрограде и Полтаве по подозрению в принадлежности к ПСР.
После Февральской революции 1917 Б.-Ш. более активно включилась в партийную работу в Василеостровском районном комитете ПСР. Получила известность как специалист по национальному вопросу. В мае участвовала в работе Сев. обл. конференции ПСР. Делегат 3-го партийного съезда, на котором выступила в качестве осн. докладчика по нац. вопросу. С лета 1917 чл. Петрогр. губ. комитета ПСР, после раскола партии (ноябрь) избрана его председателем. Представляла эсеров в бюро Совета нац.-социалистич. партий. Участвовала в работе 4-го партийного съезда, где выступила за реорганизацию партии на федеративных началах и за объединение проэсеровских нац.-социалистич. партий. Вместе с мужем участвовала в работе просветит. Об-ва в память 27 февраля 1917 года «Культура и свобода», а также в библиотеч. секции Комитета гражд. просвещения им. Е. К. Брешко-Бреш- ковской.
После смерти мужа осенью 1918 вместе с тремя детьми выехала на Украину. В 1919-20 преподавала в Харьковском ун-те в качестве экстраординарного проф. по кафедре истории религии. После занятия Харькова Красной армией вернулась в Петроград, преподавала историю религии в Геогр. ин-те, Европ. ун-те, принимала участие в работе Вольной филос. ассоциации, Музея антропологии и этнографии. Летом 1920 участвовала в работе 2-й Всерос. конференции Меньшинства ПСР в Москве и избрана в его Центр, бюро. Помимо преподавательской, музейной и науч. работы принимала активное участие в деятельности Социология, об-ва им. М. М. Ковалевского. На процессе над эсерами в 1922 ее дело было выделено в особое производство; 25 июля арестована и в декабре выслана в адм. порядке на 3 года в Ташкент. В 1923 вновь арестована и отправлена в Самарканд, затем в Полторацк (ныне Ашхабад). В ссылке приступила к серьезным этнография, исследованиям, занималась изучением племенного и родового состава туркмен и музейной работой. Ее полит, убеждения изменились в сторону близости к левым эсерам. Вернувшись в Ленинград в кон. 1928 или нач. 1929, занялась науч.-лит. работой, выпустила неск. книг по этнографии и истории. 25.2.1933 вновь арестована по делу т. н. Народнич. центра, сослана на 3 года в Ташкент. В последний период жизни работала зав. отделом кочевых народов в Среднеазиатском музее и преподавала в Среднеазиатском фи- нанс.-экон. ин-те (доцент кафедры иностр. языков). 24.4.1937 арестована органами НКВД и постановлением тройки НКВД
26 сент. приговорена к расстрелу за «проведение контрреволюционной антисоветской агитации и пропаганды». Реабилитирована.
С оч.: Как жить между собою народам России? Пг., 1917; Народности России и их требования. Пг., 1917; Национальный вопрос в России. Пг., 1917; Партия социалистов-революционеров и национальный вопрос. Пг., 1917; Крестьянские восстания в годы наполеоновских войн. М., 1931.
Лит.\ Боярский М. Н., Леонтьев Я. В. Левонародническая концепция решения национального вопроса и ее теоретики // История национальных политических партий России: Материалы международной конференции. М., 1997. С. 257-264; Кан С. А. Н. В. Брюллова-Шаскольская - этнолог, эсер, человек эпохи // Этнографическое обозрение. 2008. № 2.
Я. В. Леонтьев.
БРЮСОВ Валерий Яковлевич (1.12.1873, Москва - 9.10.1924, там же), поэт, прозаик, переводчик, один из основателей и знаковая фигура рус. символизма. Род. в купеч. семье. Образование получил в г-зиях Ф. И. Креймана (1885-89) и Л. И. Поливанова (1890—93), на ист.-филол. отделении Моек, ун-та (1893-99).
Первые поэтич. опыты Б. относятся к гимназия, периоду, в 1890-е гг. он увлекся франц. символистами, переводя Ш. П. Бодлера, П. М. Верлена, С. Малларме. В 1895 его блестящим дебютом стал сб. «Chefs d’oeuvre» («Шедевры»), которым Б. заявил о себе как об основоположнике рус. символизма. С этого времени в пост, круг его общения вошли деятели нового направления: К. Д. Бальмонт, Андрей Белый, А. А. Блок, Д. С. Мережковский, С. А. Поляков и др. Он активно сотрудничал в изд-ве «Скорпион», журнале «Весы», был пост, участником собраний символистов («пятницы Случев- ского», «башня Вяч. Иванова»), и вскоре стал признанным авторитетом «новой литературы».
Характерной чертой поэтики Б. являются стилевая все- охватность, энциклопедизм и новаторство. Особую пряность поэзии Б. придавали экзотич. мотивы, взятые им из культур Индии, Армении, Междуречья, античности и европ. Средневековья. В 1907—24 он составлял «каталог» мировых культур всех времен и народов. В то же время поэтич. мышление Б. конкретно, иногда даже рассудочно, поскольку он придавал большое значение теории стихосложения. В годы Русской революции 1905—07 в поэзии Б. появились апокалиптич. мотивы («Грядущие гунны», «Последние мученики»). Вышедший в декабре 1905 сб. «Стефанос» стал вершиной брюсов- ского символизма, а он сам - «мэтром» этого направления. Б. дорожил своими лидерскими позициями, поддерживал их, хотя кризис символизма 1910-х гг. сказался и на его поэзии, в которой стали проступать книжность эрудиции и рассудочность мастерства. В сб-ках «Зеркало теней» (1912), «Семь цветов радуги» (1916) звучали авторские призывы к самому себе «продолжать», «плыть дальше».
Роль «классика» символизма, огромное лит. влияние потребовали в 1917 от Б. четкости позиции. Февральскую революцию 1917 он приветствовал стихами «Освобожденная Россия» «На улицах», «Свобода и война». В июле считал необходимым добиваться воен. победы (очерк «Как прекратить войну?»), но осенью отказался от оборонческой позиции.
Художники, связанные с Моек. Советом, начали издавать лит.-художеств, журнал «Путь освобождения» (художеств, ред. П. В. Кузнецов) для солдат. Среди деятелей культуры, выразивших согласие участвовать в журнале, был и Б. Его имя было настолько знаменитым, что Б. стремились включить в состав редакторов или авторов почти все лит.-художеств, журналы, сб-ки, альманахи 1917 {«Скифы», «Творчество», «Страда»). В 1917 он сблизился с М. (А. М.) Горьким, участвовал в издании газеты «Новая жизнь». Когда в июле против


БРЯНСКИЙ ЗАВОД
109
БРЮСОВ Валерий Яковлевич.
Худ. Малютин С. В. 1920 г.
Горького была развернута критика в связи с его деятельностью в комиссии по сохранению культурных ценностей при Временном правительстве (Комиссия по делам искусств, «Комиссия Горького»; см. о ней в ст. Художественная жизнь) и «пораженческой позицией» в войне, Б. оказался среди тех, кто защищал Горького, даже посвятил ему сонет.
После Октябрьской революции 1917 Б. был одним из немногих известных литераторов, кто безоговорочно связал свою судьбу с новой Россией. Горький и А. В. Луначарский поддержали стремление Б. «руководить» лит. процессом. Никогда и нигде не служивший до рев-ции, с 1921 Б. являлся председателем или членом многочисл. комиссий и учреждений, создаваемых Нар. комиссариатом просвещения (см. Народные комиссариаты), руководил Комитетом по регистрации печати (1917-19), библиотеч. отделом при Наркомпросе (1918-19), возглавлял Всерос. союз поэтов (1919-21), работал в Госиздате, преподавал в Моек, ун-те, принимал участие в подготовке первого издания Большой Советской энциклопедии и даже вступил в партию большевиков (1919). В 1921 по его инициативе создан Высший лит.-художеств, ин-т, ректором и проф. которого Б. был до конца жизни.
Попытка Б. в советское время обрести «звуки новые» в поэзии проявилась в новой, рваной ритмике стиха, обилии неологизмов, экзотич. образов, теме труда (сб-ки «Дали», 1922; «В такие дни», 1923). За 7 послерев. лет он выпустил 5 стихотворных сб-ков. Внес огромный вклад в поэзию и прозу Серебряного века, в школу рус. стихосложения, а также много сделал как переводчик, фактически открыв рус. читателю все богатство европ. литературы 19 в. и модерна (Верлен, Э. Верхарн, Э. По, Р. Роллан, М. Метерлинк, В. Гюго, Дж. Байрон, О. Уайльд, Ф. Гёте и др.).
С оч.: Избранные сочинения: В 2 т. М., 1955; Стихотворения и поэмы. Л., 1961; Собрание сочинений: В 7 т. М., 1973-1975; Сочинения: В 2 т. М., 1987; Избранное. М., 1997; Стихотворения. М., 2009; Огненный ангел. М., 2016.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 56 (Валерий Брюсов).
Источники: Брюсов В. Я. Дневники. 1891-1910 / подг. к печ. И. М. Брюсова, примеч. Н. С. Ашукина. [Б. м.], 1927; Ашу- к и н Н. С. В. Брюсов в автобиографических записях, воспоминаниях современников и отзывах критики. М., 1929; Валерий Брюсов // ЛН. Т. 85. М., 1976; Т. 98. М., 1991; Валерий Брюсов, Нина Петровская: Переписка (1904—1913). М., 2004.
Лит:. Ашукин Н. С., Щербаков Р. Л. Брюсов. М., 2006; Лавров А. В. Русские символисты. М., 2006; Акимов Б. С. Поэзия Серебряного века. М., 2008.
Л. Г. Березовая.
БРЯНСКИЙ ЗАВОД, Брянский рельсопрокатный, железоделательный и механический завод, крупное предприятие в сфере паровозостроения, вагоностроения, общего машиностроения. Осн. с целью обеспечения строящейся Орловско-Витебской ж. д. рельсами собств. производства. Основатели — управляющий дорогой В. Ф. Голубев и известный предприниматель П. И. Губонин [еще в 1865 у с. Бежичи под Брянском поставил шпальный з-д; при з-де возник пос. Губонино (с 1889 Бежица Брянского у. Орловской губ.)], которые стали учредителями Акционерного об-ва Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механич. з-да [помимо Б. з. об-ву принадлежал Александровский завод (Александровский Южно-Рос. з-д)]. Устав об-ва был подписан министром финансов 20.7.1873. Год спустя к учредителям присоединился инж. князь В. Н. Тенишев. Правление об-ва в 1873—79 и 1895—1901 возглавлял Голубев, в 1879—95 — Тенишев; с 1902 — Н. Н. Кокшаров. 20.7.1874 пущен прокатный стан, с 1876 з-д стал выпускать стальные рельсы вместо чугунных, с 1892 — паровозы. Номенклатура его изделий постоянно расширялась: Б. з. производил листовую броню, ж.-д. грузовые вагоны, платформы и цистерны для нефти, пароходы, доки, строит, металлоконструкции, доменные печи, элеваторы, канализационные трубы, сель- скохоз. технику, грузоподъемные машины. Во время кризиса 1900-03 прокатные мастерские были закрыты, паравозо- строение и вагоностроение стало осн. производством предприятия.
К 1917 з-д представлял собой сложное многопрофильное производство и включал 37 цехов и отделов; число рабочих достигло 17 тыс. чел. В 1902 он вошел в синдикат «Продамет», в 1903 - в «Продвагон». В 1900-е гг. гл. источником его финансирования стали франц. банки, в 1910-х гг. 30 % акций перешли к С.-Петерб. Учетному и ссудному и Азово-Донскому банкам, в 1917 контрольный пакет акций приобрел Моек. Промышленный банк Н. А. Второва.
В 1898—1914 на з-де состоялось не менее 16 забастовок и одно стихийное выступление («Бежицкий бунт» 13.6.1898); бастующие выдвигали требования экон. характера. Весенняя стачка 1916 (23—29 марта, 25 апр. - 23 мая), в которой участвовало 16 тыс. чел., стала крупнейшей в России в перио 1-й мировой войны 1914-18; она была жестко подавлена: 7 тыс. рабочих уволены, 2 тыс. отправлены на фронт.
В нач. 1917 на работе Б. з. сказался транспортный кризис: ощущались недостаток продовольствия и нехватка угля, из-за которой 6.2.1917 з-д остановился. Пришлось сократить производство на 3/4 и уволить 9 тыс. чел. 19 февр. рабочие собрались для выработки условий стачки, но были разогнаны полицией. После подвоза топлива в сер. марта з-д возобновил работу.
Рев. события 1917 на з-де и в заводском поселке развивались по общерос. сценарию. 3.3.1917 в Бежице был избран врем. Совет рабочих депутатов, в который вошли 113 представителей заводских цехов, 13 марта — пост. Совет (177 депутатов, из них от цехов - 162); председателем стал меньшевик Ф. И. Кучеров. Партийные фракции в Совете еще не определились, но, по данным журнала партийных организаций ЦК РСДРП(б), в Бежице было ок. 500 меньшевиков, ок. 100 эсеров, ок. 200 анархистов. Большевистская ячейка з-да была разгромлена в ходе майской стачки 1916, и большевиков в Совете представлял сначала только 1 депутат, потом трое. До мая 1917 существовала объединенная организация РСДРП, и между большевиками и меньшевиками «царствовал мир». 29 марта, 9 и 16 мая Совет принял резолюции о поддержке Временного правительства и о войне «в защиту завоеваний революции». 15 марта на з-де был избран Совет старост (заводской комитет), в мае учреждена контрольная комиссия по надзору за деятельностью дирекции; управление производством стало коллегиальным (см. Фабрично-заводские коми¬


110
БУБЛИКОВ
теты). Формировались профсоюзы: 29 марта возник общий Союз рабочих Б. з., в мае — профсоюз служащих, в июне — профсоюз металлистов. 3 апр. Бежицкий Совет постановил с 10 апр. ввести 8-час. рабочий день. 20 апр. завком определил размеры прибавки к зарплате.
Летом 1917 Б. з. ощутил кризис финансирования. 7 июня правление акционерного об-ва сообщило, что ввиду «непомерных требований рабочих» оборотные средства оказались «совершенно поглощенными». Предпринятая в июле попытка привлечь средства путем выпуска акций провалилась. С июня 1917 начались перебои с выплатой зарплаты. Усугубился продовольств. кризис, и 25 июля Совет установил твердые цены и нормы продуктового снабжения. «Двоевластие» на предприятии мешало нормальному управлению производством: служащие жаловались в Совет на «произвольное насильственное удаление со своих постов» и «неподчинение технической администрации цехов». Трудовая дисциплина падала: в июне до 3,5 тыс. чел. «ежедневно отсутствовали на работе». Попыткой ее восстановить было принятие 5 июня Советом старост «Временного постановления внутреннего распорядка», но она не увенчалась успехом. Уровень производства резко снизился: если в 1916 з-д выпустил 83 паровоза, то в 1917 — 38. Большинство рабочих возлагало вину на администрацию, которую они обвиняли в саботаже; к этому добавлялись «старые обиды». 4 апр. был «избит неизвестными» директор з-да Б. И. Буховцев; 15 июля Совет сместил его и потребовал предать суду за «руководство арестами» в 1916. Директором стал инж. А. 3. Рожков. Нарастал конфликт между рабочими и служащими, которые с августа начали действительный саботаж.
В мае брянские большевики, которых возглавил И. И. Фоки, размежевались с меньшевиками и 25 мая вышли из Бежицкого Совета. Они быстро набирали полит, вес: их организация в Бежице в мае 1917 насчитывала 134 чел., в июле - 250. На выборах в Бежицкий Совет 27 июня большевики получили 33 места, меньшевики — 53, эсеры - 51; 35 депутатов были беспартийными. В июле к большевикам перешло руководство нар. милицией и профсоюзом металлистов. 18 июня они провели демонстрацию и митинг под лозунгом «Вся власть Советам!», собравшие 5 тыс. участников; 13 июля общезаводское собр. постановило не давать нар. денег на нужды войны и бойкотировать бурж. печать. Но намеченную большевиками на 7 июля в связи с июльскими днями (см. Июльский кризис) демонстрацию Бежецкий Совет запретил.
29 авг., во время мятежа корниловского, Бежицкий Совет создал врем. рев. комитет во главе с большевиком Г. К. Шо- хановым. 1 сент. ревком приступил к формированию на з-де отряда Красной гвардии, в который записалось ок. 400 чел. Когда 5 сент. Совет потребовал роспуска ревкома, тот не подчинился. 11 сент. общезаводской митинг постановил вернуть из армии участников стачки 1916; в тот же день сложил полномочия Исполком Совета. На выборах 21—22 сент. большевики получили 90 мест из 182, меньшевики — 12, эсеры - 45; 15 мест получили анархисты-коммунисты, с которыми большевики блокировались. Совет возглавил чл. РСДРП (б) А. Н. Медведев.
В ноябре 1917 полит, симпатии рабочих Б. з. были в целом на стороне большевиков: на выборах в Учредительное собрание в Бежице за большевиков было отдано 4446 голосов, за эсеров - 2807. 28 нояб. на з-де состоялся организованный эсерами митинг в защиту Учредительного собрания.
Осенью 1917 кризисные явления нарастали. Разрыв хоз. связей лишил з-д топлива и сырья, не было продовольствия. Средства акционерного об-ва к 1 нояб. были израсходованы без остатка. В октябре з-д не выпустил ни одного паровоза, рабочие не получили зарплаты. В ноябре остановились 3 цеха. Совет искал выход: 12 нояб. ввел натуральную оплату
труда; 14 нояб. создал контрольную комиссию для учета сырья, готовых изделий, рабочей силы. 18 нояб. Совет отправил по Юго-Вост. и Моск.-Курской железным догорам поезд - 40 вагонов с сельскохоз. изделиями для обмена на продовольствие; собрать хлеб не удалось, как и наладить производство. В декабре з-д остановился почти полностью. В этих условиях полит, симпатии рабочих колебались. На выборах в декабре 1917 меньшевики и эсеры получили большинство мест в Бе- жицком Совете; его председателем стал беспартийный конструктор П. Беззаботнов. 2.1.1918 Совет вынес резолюцию, требующую от Совета народных комиссаров передать власть Учредительному собранию. Большевики стали игнорировать Совет: 19 янв. они заняли под штаб Красной гвардии клуб обществ. собраний, где заседал профсоюз служащих, и вопреки решению Совета отказались его покинуть.
9.1.1918состоялосьобъединенноезаседаниезавкома,проф- оюза, Совета, на котором было принято решение бороться за спасение производства и направить делегацию в правление акционерного об-ва. Правление заявило «об отсутствии средств для продолжения дела». Тогда делегаты обратились в Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), который в качестве единств, возможной меры предложил национализацию предприятия и обязал заводские организации принять меры к установлению эффективного рабочего контроля. 25 янв. объединенное заседание завкома, профсоюза, Совета постановило выработать «Правила внутреннего распорядка», вводившие единоначалие и строгую трудовую дисциплину.
17.2.1918 постановлением ВСНХ Б. з. национализирован. Он получил первый заказ СНК на изготовление бронепоезда и 9 млн руб. аванса. 9 мая (нов. ст.) з-д возобновил работу. С 1923 назывался «Красный профинтерн», с 1943 Брянский паровозостроит. з-д, с 1956 Брянский машиностроит. з-д; предприятие функционирует в наст, время.
Лит.\ Волохов В. П. Брянский машиностроительный завод. Тула, 1966; Трифанков Ю. Т. Брянский машиностроительный завод: история производства и генезис массового сознания рабочих в конце XIX - начале XX века. Брянск, 1995.
Б. А. Куненков.
БУБЛИКОВ Александр Александрович (4.5.1875, С.-Петербург — 29.1.1941, Нью-Йорк, США), полит, и обществ, деятель, специалист по ж.-д. делу; коллежский асессор. Дворянин; из семьи чиновника Министерства путей сообщения (МПС). Ср. образование получил в частной г-зии Видемана в С.-Петербурге. Поступил в С.-Петерб. ун-т, но курса обучения не окончил, т. к. перешел в Ин-т инженеров путей сообщения. После его окончания (1899) продолжил обучение за границей.
Вернувшись в Россию, занимался изыскательскими работами на строительстве железных дорог. Директор Ачинско- Минусинской ж. д. Чл. Межведомств, комиссии по выработке плана развития рос. ж.-д. сети. Нач. по изысканиям на ж. д. Москва — Казань — Екатеринбург (с 1909). Чл. Исполкома Всерос. съезда представителей промышленности и торговли, тов. (зам.) председателя Комиссии по ж.-д. вопросам при Совете съездов. Занимался благотворительностью. 16.9.1912 избран почетным гражданином Екатеринбурга. Почетный гражданин Шадринска. Домовладелец. Деп. 4-й Государственной думы от Пермской губ.; входил во фракцию прогрессистов (см. Прогрессистов партия); секр. 2-го отдела Думы. Чл. Прогрессивного блока.
В период 1-й мировой войны 1914-18 чл. Центр, воен.- пром. комитета (ЦВПК), сначала председатель Перевозочной секции, затем вице-председатель ЦВПК (см. Военно-промышленные комитеты).
Активный участник Февральской революции 1917. В ходе частного совещания членов Гос. думы 27.2.1917 предложил


БУБНОВ
«перейти из “полуциркульного” зала в зал общих собраний и тем самым официально установить факт неподчинения формально выраженной воле монарха». Вместе с председателем Воен. комиссии Временного комитета Государственной думы (ВКГД) Б. А. Энгельгардтом составил первый приказ гарнизону Петрограда от имени ВКГД. Назначен ВКГД комиссаром МПС (28.2-6.3.1917). Заняв этот пост, устранил ряд начальствующих лиц и провел новые назначения: арестовал министра путей сообщения Э. Б. Войновского-Кригера и нач. Управления железных дорог С. М. Богашева; начальником Северо-Западных железных дорог вместо убитого Ф. М. Валуева назначил В. С. Павловского. 28.2.1917 установил контроль над Центр, телегр. станцией МПС; начал рассылку по железным дорогам телеграмм. Первая содержала воззвание к железнодорожникам за подписью председателя Гос. думы М. В. Родзянко (телеграмма Б. - Родзянко), в ней сообщалось, что старая власть «оказалась бессильной», ВКГД, взяв в свои руки образование «новой власти», призывает поддерживать «непрерывное движение поездов». Телеграмма Б. — Родзянко сыграла важную роль в революционизации страны («революция по телеграфу»). 1 марта Б. послал в Москву телеграмму, в которой призывал рабочих ж.-д. мастерских Московско-Казанской железной дороги и Северных железных дорог не устраивать забастовки и не выходить на улицы, т. к. «уличные выступления уже не нужны», а «вся власть в Петрограде перешла в руки Государственной думы». 2 марта «“Известия” Комитета петроградских журналистов» сообщали, что «движение на всех железных дорогах поддерживается нормально». Б. предпринял шаги, направленные на реформирование путейского ведомства: упразднил Советы при начальниках дорог, предписав начальникам дорог «действовать самостоятельно». Наделил начальников частных железных дорог необходимыми полномочиями «для усиления их деятельности»; «предложил правлениям обществ частных железных дорог принять срочные меры к увеличению содержания служащим, мастеровым и рабочим», а также «озаботиться выдачей этим служащим дополнительного вознаграждения в соответствии с нормами, установленными на сей предмет на казенных дорогах». Сыграл важную роль в срыве карательной экспедиции генерала Н. И. Иванова, которая была инициирована имп. Николаем II с целью подавить восстание в Петрограде. 5 марта участвовал в учредит, собрании Союза инженеров, где «отметил беспримерную самоотверженную работу всех железнодорожных служащих и рабочих, которые ни на один момент не прервали своей работы, и оказавших этим неоценимые услуги Исполнительному комитету Государственной] Думы», «добавив, что железнодорожный механизм передан им Правительству в полном порядке». На учредит, съезде Всероссийского союза торговли и промышленности выступил с резким заявлением о катастрофич. положении железнодорожного транспорта России. Для преодоления разрухи на транспорте предлагал обратиться за помощью к пр-ву США и частному амер. капиталу. В числе др. комиссаров ВКГД направлен Временным правительством в Могилев для препровождения быв. имп. Николая II в Царское Село (7—9.3.1917). Командирован 14 марта в качестве комиссара ВКГД и Временного правительства «для наведения порядка» в Псков и район тыла Сев.-Зап. фронта. 20 марта назначен комиссаром ВКГД и Временного правительства в Пермскую губ. и на уральские з-ды (Сергино-Уфалейского т-ва), рабочие которых изгнали администрацию и требовали повышения зарплаты. 10 апр. командирован ВКГД в район форта Ино, 14 апр. — на Тамбовские пороховые з-ды в составе Контрольной комиссии Центр, комитета (ЦК) по восстановлению и поддержанию нормального хода работ в промышленных предприятиях. В числе др. депутатов 4 мая избран членом Совещания под председательством министра финансов для разработки плана финанс. преобразования. 5 мая командирован ВКГД в
БУБЛИКОВ Александр Александрович.
Царское Село для «сношения с войсками». 25 мая направлен ВКГД в качестве представителя Гос. думы в Уральскую комиссию, созданную при ЦК по восстановлению и поддержанию нормального хода работ в промышленных предприятиях. 16 июня избран чл. ВКГД. Принимал участие в частных совещаниях членов Гос. думы, работал в Экономическом совете при Временном правительстве. Участник Совещания общественных деятелей Первого и Государственного совещания (Москва, 12—15.8.1917), входе которого (15.8.1917) произошло «символическое» рукопожатие Б. как представителя торгово- промышленной буржуазии и И. Г. Церетели как лидера социал-демократов, охарактеризованное левыми силами как моральная капитуляция буржуазии и факт укрепления правительств. коалиции.
В сентябре 1917 уехал в США. В Россию не вернулся. Чл. Президиума ж.-д. секции при Совете Рос. финанс.-торгово-промышленного союза, чл. Рус. парламентского комитета. Тов. (зам.) председателя Рус. нац. комитета (Париж, с 1921). Печатался в газете «Новое русское слово» (Нью-Йорк). Автор воспоминаний.
С оч.: Неотложные вопросы железнодорожной политики. СПб., 1905; Русская революция (ее начало, арест Царя, перспективы): Впечатления и мысли очевидца и участника. Нью-Йорк, 1918; По поводу воспоминаний о Февральской революции // Общее дело. [Париж,] 1921. 29 марта.
Архивы: РГИА. Ф. 1278. Оп. 9. Д. 1353.
Источники: В первые дни революции // Общее дело. [Париж,] 1921. 2 апреля; Ломоносов Ю. В. Воспоминания о Мартовской революции 1917 г. Стокгольм; Берлин, 1921.
Лит.: Боиович М. М. Члены Государственной думы (портреты и биографии). Четвертый созыв. 1912-1917 г. М., 1913; Четвертая Государственная Дума: Портреты и биографии. СПб., 1913; 4-й созыв Государственной думы: Художественный фототипический альбом с портретами и биографиями. СПб., 1913; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Сенин А. С. Министерство путей сообщения в 1917 году: Краткий исторический очерк. М., 1993; Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи 1917-1997: В 6 т. / сост. В. Н. Чуваков М., 1999. Т. 1; Екатеринбург: энциклопедия. Екатеринбург, 2002; Государственная дума Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008; Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 1.
А. Б. Николаев.
БУБНОВ Андрей Сергеевич (партийные псевд.: Химик, Яков, Ретортин; лит. псевд.: А. Глотов, С. Яглов, А. Б. и др.) [22.3.1884, Иваново-Вознесенск (ныне Иваново) — 12.1.1940, Москва], советский полит, и воен. деятель, большевик. Из


112
БУДДИЗМ
БУБНОВ Андрей Сергеевич.
состоятельной купеч. семьи. Окончил реальное уч-ще (1903), поступил в Моек, сельскохоз. ин-т, исключен за рев. деятельность.
В РСДРП с 1903, примкнул к большевикам. Работал как организатор и пропагандист преим. в губерниях Центр, промышленного р-на и в Москве. Был арестован 13 раз. В тюрьмах пробыл св. четырех лет. В мае 1905 вместе с Н. Н. Колотил овым, Н. И. Подвойским и М. В. Фрунзе организовал 72-дневную стачку иваново-вознесенских рабочих. В 1906 чл. Иваново-Вознесенского комитета РСДРП, чл. бюро Иваново-Вознесенского Союза РСДРП, с кон. 1907 чл. Моек, комитета РСДРП. В 1908—11 вел партийную работу в Поволжье. В 1912—13 в С.-Петербурге, один из ред. «Правды» и консультант думской фракции большевиков. С начала 1-й мировой войны 1914—18 занял последовательную интернационалистскую позицию. Вел партийную работу в Самаре; работал статистиком, автор ряда науч. брошюр по экон. вопросам. Арестован в октябре 1916 и в феврале 1917 выслан в Сибирь (Туруханский край) на 5 лет.
Известие о Февральской революции 1917 застало Б. на этапе в с. Бобровке (тракт Красноярск — Енисейск). Б. вернулся в Самару, а затем уехал в Москву. Входил в состав Обл. бюро Центр, промышленной обл. Занимал крайне левую позицию. Чл. Исполкома Моссовета. Делегат 7-й (Апр.) конференции РСДРП. В прениях по докладу В. И. Ленина о текущем моменте резко выступал против Л. Б. Каменева в поддержку тезисов Ленина о переходе к социалистич. этапу рев-ции через полновластные Советы. Призывал к самочинным захватам властных функций, не опасаясь угрозы гражд. войны, которую считал неизбежной. Представил конференции крайне радикальную резолюцию о Советах Моек. обл. бюро. На выборах ЦК снял свою кандидатуру, избран канд. в члены ЦК РСДРП(б). Делегат Шестого съезда РСДРП(б) (26.7—3.8.1917). Выступил с отчетным докладом Моек. обл. организации. В прениях по докладу И. В. Сталина о полит, положении отстаивал позицию Ленина о завершении мирного этапа рев-ции, необходимости снятия лозунга «Вся власть Советам!» и курсе на вооруж. захват власти. Избран чл. ЦК.
В августе переехал в Петроград. Чл. узкого состава ЦК РСДРП (б), представитель ЦК в Петрогр. комитете (ПК) РСДРП(б), чл. Исполнит, комиссии ПК и чл. Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. По поручению ЦК входил в редакцию газеты «Солдат» [орган Воен. организации при ПК РСДРП(б)], способствовал установлению контроля ЦК над Воен. организацией.
Один из организаторов Октябрьской революции 1917. Вместе с Я. М. Свердловым и Л. Д. Троцким 1 окт. вошел в состав созданного ЦК Бюро по борьбе с контррев-цией, 10 окт. — Полит, бюро ЦК, 16 окт. — Военно-революционного
центра. Чл. Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК). Занимался формированием и вооружением красногвардейских отрядов (см. Красная гвардия), организовывал связи ПВРК с районами Петрограда. С 24 окт. комиссар ВРК на ж.-д. вокзалах столицы. Участвовал в принятии решения о штурме Зимнего дворца. Чл. ВЦП К Советов 2-го созыва. Поддержал предложение Ленина о прекращении переговоров при Викжеле; 2 нояб. подписал ленинский Ультиматум большинства ЦК его меньшинству.
В ноябре 1917 — феврале 1918 чл. коллегии Нар. комиссариата путей сообщения РСФСР, комиссар железных дорог на юге России. В декабре 1917 был командирован в Ростов- на-Дону и принял участие в борьбе против войск А. М. Каледина. В 1918 «левый коммунист», противник подписания Брестского мира, сторонник «революционной войны». Вместе с Н. И. Бухариным, Г. И. Ломовым и М. С. Урицким подал в марте заявление об отставке со всех ответственных постов.
С апреля 1918 на советской и воен. работе на Украине. С 1921 чл. РВС Сев.-Кавказского воен. округа, 1-й Конной армии, чл. Юго-Вост. бюро ЦК РКП(б). С 1922 в Москве на ответственных должностях в аппарате ЦК, нач. Политуправления РККА, чл. РВС СССР и ответств. редактор газеты «Красная звезда». Делегат всех съездов партии с 4-го по 17-й (1934) включительно. С сентября 1929 нарком просвещения РСФСР. Провел реформу советской школы. В октябре 1937 Б. освобожден от должности, как «не справившийся с работой», арестован, опросом выведен из состава ЦК. 1.8.1938 Воен. коллегией Верховного суда СССР приговорен к расстрелу. В 1956 реабилитирован.
С оч.: Буржуазное реставраторство на втором году НЭПа. Пг., 1923; Основные вопросы истории Всероссийской Коммунистической Партии. М., 1926; ВКП(б). М.; Л., 1931; Ленин и основные вопросы современного этапа социалистической революции. М., 1931; О Ленине и ленинизме: Сборник статей. М., 1933; О Красной Армии. М., 1958; Статьи и речи о народном образовании. М., 1959; Автобиография // Украинский исторический журнал. 1989. № 4. С. 107-110 (на укр. яз.); Ленин в Октябрьские дни // Воспоминания о В. И. Ленине. Т. 4. М., 1990.
Лит.: Биневич А., Серебрянский 3. Андрей Бубнов. М., 1964; Ерашов В. П. Навсегда, до конца: Повесть об Андрее Бубнове. М., 1984; Андрей Сергеевич Бубнов // Гвардия Октября: Петроград. М., 1987. С. 147—157; Родин А. М. А. С. Бубнов: Военный и политический деятель. М., 1988; Кукленко В. Товарищ нарком // Возвращенные имена. М., 1989. Кн. 1. С. 55—87.
П. Ю. Савельев.
БУДДИЗМ в Р о с с и и в 1917.
Поданным 1-й Всерос. переписи населения (1897), в Рос. империи насчитывалось 433 863 ламаита (буддиста). Традиционно они проживали на территории Калмыкии, Бурятии, в Забайкальском крае. К 1914 на территории расселения калмыков действовали 92 штатных хурула (храма), в которых находились 1,6 тыс. чел. К нач. 1917 в Бурятии функционировали 46 дацанов (монастырей), приходы которых были в осн. организованы по терр.-родовому принципу. В Забайкалье к нач. 1917 действовали 44 дацана и 144 малых храма, в которых насчитывалось ок. 16 тыс. монахов-лам, обслуживавших духовные потребности бурятского населения (ок. 160 тыс. чел.). В 1914 под протекторат России перешел Урянхайский край (ныне Республика Тыва), где Б. был осн. религией населения, и здесь насчитывалось ок. 3 тыс. лам и послушников, обслуживавших духовные потребности ок. 70 тыс. тувинцев. В 1915 в Петрограде открылся дацан, построенный при не- посредств. руководстве представителя Далай-ламы 13-го в России Агвана Доржиева, который и стал его первым настоятелем. Но первое богослужение в храме состоялось еще в феврале 1913 в честь 300-летия династии Романовых с уча-


БУКЕЙХАНОВ
113
стием первенствующего ламы (Бандидо-хамба) Забайкальской обл. Даши-Доржи Итигилова, настоятеля Цугольского монастыря Ширетуй Сахиева, чрезвычайного монгольского посольства. Однако регулярные богослужения в дацане продолжались недолго и были прекращены в 1916, а все монахи, служившие в нем, покинули Петроград.
Духовными делами последователей Б. (ламаитов), относимого к т. н. терпимым религиям, занималось 5-е отделение Департамента духовных дел иностр. исповеданий Министерства внутр. дел Рос. империи. Общей линией его политики было недопущение прозелитической деятельности буддистов за пределами «традиционных» национальностей и территорий, подчинение всей религ. жизни распоряжениям гражд. (светской) власти.
Первые решения и правовые акты Временного правительства дали буддистам надежду на снятие всех и всяческих ограничений на деятельность религ. общин, уравнение их в правах со всеми остальными рос. религиями и церквами.
Среди бурятского и калмыцкого духовенства активно проявило себя обновленческое движение, начало которому было положено еще в первые годы 20 в. и которое выступало за преобразования («очищение буддийского учения») в системе управления и духовного образования, в обрядовой практике, а также за изучение и овладение новейшими достижения зап. науки и культуры, более активное участие в обществ.-полит, жизни. На съезде буддийского духовенства Калмыкии (июль) обновленческое движение получило офиц. поддержку, а для широкого распространения Б. на всей территории Калмыкии было принято решение об увеличении кол-ва штатных хурулов до 119 (41 большой и 78 малых).
После Октябрьской революции 1917 раскол по социаль- но-полит. основаниям среди населения «буддистских территорий» России усилился, обостряя противоречия между традиционалистским и обновленческим духовенством и их последователями и разводя их по разные стороны противостояния в Гражд. войне.
Лит.: Герасимова К. М. Обновленческое движение бурят- ского духовенства (1917—1930). Улан-Удэ, 1964; Анд рее в А. И. Буддийская святыня Петрограда. Улан-Удэ, 1992; Буддизм: словарь. М., 1992; Бакаева Э. П. Буддизм в Калмыкии. Элиста, 1994; Ермакова Т. В. Буддийский мир глазами российских исследователей XIX - первой трети XX в. СПб., 1998; Сафронова Е. С. Буддизм в России. М., 1998; Религии народов современной России: словарь/ ред. М. П. Мчедлов и др. М., 1999; Монгуш М. В. История буддизма в Туве. Новосибирск, 2001; Буддизм в Бурятии: Истоки, история, современность. Улан-Удэ, 2002; И. Р. Л. Буддизм: Православная энциклопедия. Т. 6. М., 2003; История религий в России. М., 2004; Уланов М.С. Буддизм в русской культуре конца XIX — первой половины XX в. Элиста, 2006.
М. И. Одинцов.
БУКЕЙХАНОВ Алихан Нурмухамедович (Нурмухамеду- лы) (1866, Токраунская вол. Каркаралинского у. Семипалатинской обл. - 27.9.1937, Москва), полит, деятель, лидер движения «Алаш», преподаватель, журналист, этнограф. Принадлежал к каз. аристократии. В 1881-86 обучался в Кар- каралинском 3-классном гор. уч-ще, закончил Омское техн. уч-ще (1886-90), экон. ф-т С.-Петерб. лесного ин-та (1890— 1894), юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та (экстерном).
Исследователь нар. жизни Казахстана, ученый, представитель «западнического» направления обществ, движения каз. интеллигенции. В 1905 вступил в Конституционно-демократическую партию. В 1906 избран деп. Государственной думы 1-го созыва от Семипалатинской обл. Был в числе подписавших Выборгское воззвание.
После Февральской революции 1917 Б. надеялся, что Временное правительство предоставит автономию каз. народу, но этого не произошло. В мае 1917 из-за разногласий с кадета-
БУКЕЙХАНОВ Алихан Нурмухамедович.
ми по вопросам нац. автономии, взаимоотношения гос-ва и религии, частной собственности на землю он вышел из кадетской партии, после чего участвовал в Томске в съезде сибирских автономистов, который одобрил идею образования Каз. автономии в составе Сибирского пр-ва. Б. назначен комиссаром Временного правительства (см. Комиссары Временного правительства) по Тургайской обл. и одновременно чл. Туркестанского комитета. В июле 1917 произошли организац. оформление движения «Алаш» в качестве самостоят. партии кадетской ориентации - первой каз. нац. полит, партии - и распад каз. нац. движения на нац.-религиозное и западническое. Осн. целью программы партии «Алаш» было создание каз. автономии в составе Рос. Федеративной Демократич. Республики. В июле 1917 в Оренбурге под покровительством атамана А. И. Дутова состоялся 1-й Всекирг. (Общеказ.) съезд, где было сформулировано требование создания нац.- терр. каз. автономии в рамках России. Областники сибирские и каз. демократы отстаивали идею федерализации России. Б. как лидер партии «Алаш» объяснял через газету «Казах» в декабре 1917 свою позицию: под знаменем «Алаш» создать нац. автономию в составе Сибирской обл. автономии. 16.10.1917 делегаты 1-го Сибирского обл. съезда приняли постановление «Областное устройство Сибири», в котором, признавая единство Рос. республики, требовали для ее частей «автономии национальной или территориальной». Съезд высказался за образование «экстерриториальных персонально-автономных союзов в составе Сибирской автономии, куда должна была войти территория на восток от Урала с включением всего Киргизского края при свободном волеизъявлении населяющего эти пределы населения». Выступая в ноябре 1917 в Семипалатинске в связи с избират. кампанией в Учредительное собрание, Б. подчеркнул, что за основу необходимо взять «общность территории», а потому «казахам выгодно вхождение в Сибирскую автономию». Не отказываясь от автономии как цели, не считал возможным спешить с «отдельной казахской автономией» в связи с отсутствием управленческих кадров.
В проекте программы партии «Алаш» (опубл. 21.11.1917) говорилось, что Россия должна быть демократич. федеративной республикой с президентской формой правления и всеобщим избират. правом, а законодат. власть принадлежать Думе. Популярность идей партии среди коренного населения подтверждают итоги выборов в Учредительное собрание: по Семипалатинскому у. ее список набрал наиб, число голосов избирателей — 85,6 %, по Семипалатинску — 33,3 %. Согласно программе партии, принятой в декабре 1917 на 2-м Всеказ. съезде в Оренбурге, форма правления в будущей Алашской автономии должна отражать нац. особенности каз.


114
БУЛГАКОВ
народа. Все каз. области России были объявлены автономией «Алаш».
Октябрьская революция 1917 в корне изменила ситуацию. Б. считал противозаконной акцию В. И. Ленина и большевиков по вооруж. захвату власти. С ее осуждением он выступил в ст. «Общесибирский съезд» (газета «Сарыарка»). Партия «Алаш» приступила к реализации автономистских установок. Для формирования автономной каз. государственности 5—13.12.1917 в Оренбурге собрался 2-й Общекирг. съезд, где было принято решение об образовании «территориально-национальной автономии казахов» — гос-ва Алаш-Орда. Делегаты съезда объясняли необходимость создания автономии параличом центр, власти и разгулом анархии. Съезд высказался за демократия, федеративную Россию с президентским правлением и за включение в ее состав каз. автономии наравне с др. народностями, обеспечение нац. равноправия, организацию судопроизводства на родном яз. «сообразно обычаю», за прогрессивный подоходный налог, отделение церкви от гос-ва. Автономия должна была объединить области, «представляющие сплошную территорию с господствующим населением казах-киргизским единого происхождения, единой культуры, истории и единого языка». Съезд решил, что управлять краем должно врем, пр-во — Нар. совет Алаш-Орды; его гл. задача заключалась в созыве учредит, собрания автономии, куда на обсуждение следовало вынести проект конституции края. Речь не шла о выделении Казахстана из состава России, подчеркивалось, что конституцию Алаш-Орды должно утвердить Всерос. Учредительное собрание, а правовая система Казахстана должна соответствовать законам России. Б. стал чл. Оргбюро по созыву съезда и председателем (президентом) Нар. совета Алаш-Орды.
Летом 1918 советская власть пала почти на всей территории Казахстана, где было провозглашено гос-во Алаш-Орды со столицей в Семипалатинске. Пр-во Алаш-Орды сотрудничало с антибольшевистскими силами. В марте 1920 ликвидировано Кирг. ревкомом. Б. был вынужден отказаться от активной полит, и гос. деятельности.
В 1920—30-е гг. Б. работал в сфере культуры. После объявления ВЦИК Советов амнистии быв. алашордынцам перешел на издательскую работу. В 1920 приглашен на съезд Советов Казахской ССР в качестве почетного гостя. В 1922 и 1926 обвинялся в контррев. деятельности, но из-за отсутствия доказательств освобожден. В августе 1937 вновь арестован «за контрреволюционную деятельность против Советской власти и установление связи с руководителями террористического центра в Казахстане и в Москве», заключен в Бутырскую тюрьму в Москве. 27 сент. Воен. коллегия Верховного суда СССР приговорила его к высшей мере наказания. 16.5.1989 Пленум Верховного Суда СССР признал необоснованными предъявленные ему обвинения.
Мн. политико-правовые идеи Б. нашли воплощение в совр. Конституции Республики Казахстан.
Лит.: Мамраева А. К. Общественно-политическое развитие Казахстана начала XX века и А. Букейханов. Алматы, 1998; Она же. Общественно-политическая деятельность и политико-правовые взгляды А. Букейханова. Караганда, 1998; Выступление Букейхано- ва // Либеральное движение в России. 1902—1905 гг. М., 2001; Государственная дума Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008.
А. В. Олейников.
БУЛГАКОВ Сергей Николаевич (16.6.1871, г. Ливны Орловской губ. — 13.7.1944, Париж, Франция), экономист, обществ, деятель, публицист, философ, богослов. Из семьи священника. Окончил юрид. ф-т Моек, ун-та (1894).
В 1890-е гг. марксист, затем перешел на позиции «христианского социализма». Проф. Киевского политехи, ин-та
БУЛГАКОВ Сергей Николаевич.
(1901—06). Защитил магистерскую дис. «Капитализм и земледелие» (1901) и докторскую дис. «Философия хозяйства» (1912). Проф. Моек, коммерч. ин-та (1906—18). Приват-доцент Моек, ун-та (1906—11; покинул его с группой профессоров и приват-доцентов, протестуя против политики министра нар. просвещения Л. А. Кассо), затем его проф. (1917-18). Тов. (зам.) председателя Моек, религ.-филос. об-ва памяти В. С. Соловьева. Сотрудник книгоизд-ва «Путь» (1911-17).
Чл. Союза освобождения (1903—05). Чл. 2-й Государственной думы (1907), входил во фракцию кадетов. Участник сб. «Вехи» (1909), где в ст. «Героизм и подвижничество (из размышлений о религиозной природе русской интеллигенции)» осуждал Русскую революцию 1905—07 и настаивал на духовном преображении интеллигенции, которая в таком случае смогла бы привести к обновлению и всю Россию. В период 1-й мировой войны 1914—18 выражал надежды на духовное обновление России и Европы, считая междунар. конфликт столкновением герм, рационализма с религ. мировоззрением России и Британии.
Февральскую революцию 1917 Б. воспринимал как вселенскую трагич. катастрофу «священной» самодержавной власти. 16.3.1917 на собрании моек, писателей в своей речи утверждал, что достижение свободы связано не с одним полит. актом, а также с «духовным подвигом, творческим деянием русского народа». 25 мая постановлением Святейшего Синода Российской православной церкви включен в состав Предсоборного совещания. 4 июня на Всерос. съезде духовенства и мирян предостерегал собравшихся, что после крушения самодержавия церковь не должна «поклониться новому идолу - демократии», которой Б. противопоставил идею церк. соборности. Участник Поместного Собора Российской православной церкви 1917—18, избран от мирян чл. Высшего Церк. совета (декабрь 1917). Сторонник восстановления патриаршей власти в Рос. (Рус.) правосл. церкви. От имени Собора 8 нояб. составил воззвание с осуждением братоубийств, розни и обстрела Кремля Московского, организованных большевиками. 13 нояб. выступил с докладом о правовом положении церкви в гос-ве, отрицая «абсурдный» принцип отделения церкви от гос-ва и при этом предлагая ей не подстраиваться под изменчивые полит, формы.
Участник сб. «Из глубины» (1918). В июне 1918 принял сан священника. С кон. 1918 в Крыму. Проф. полит, экономии и богословия в Таврическом ун-те (1919—21). В 1922 выслан из Советской России. Один из организаторов Братства св. Софии (1923) и Рус. студенч. христ. движения (1923). Проф. церк. права и богословия на юрид. ф-те Рус. науч. ин-та в


БУНД
115
Праге (1923—25). Проф. догматического богословия и инспектор Правосл. богословского ин-та преподобного Сергия в Париже (с 1925). Поддерживал Движение сопротивления в период нацистской оккупации Франции (1940—44).
С оч.: Война и русское самосознание. М., 1915; Человечность против человекобожия: историческое оправдание англо-русского сближения // Русская мысль. 1917. № 5-6; Свет Невечерний: созерцания и умозрения. [Сергиев Посад,] 1917; На пиру богов // Из глубины: Сборник статей о русской революции. М., 1991; «Смерть первая и воскресение первое»: письма С. Н. Булгакова 1917—1923 гг. // Новый мир. 1994. № 11; Автобиографические заметки. Дневники. Статьи. Орел, 1998.
Источники: Собрание определений и Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви 1917-1918 гг. М., 1994—2000. Т. 3. С. 186-187; Т. 4. С. 6-8.
Лит.: Памяти о. Сергия Булгакова. Париж, 1945; Зандер Л. Бог и мир. Миросозерцание о. Сергия Булгакова: В 2 т. Париж, 1948; Хоружий С. С. Вехи философского творчества отца Сергия Булгакова //Булгаков С. Н. Соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1993; Переписка священника Павла Александровича Флоренского со священником Сергием Николаевичем Булгаковым. Томск, 2001; С. Н. Булгаков: Pro et contra: Личность и творчество Булгакова в оценке русских мыслителей и исследователей. СПб., 2003.
Ф. А. Гайда.
БУНД (Союз), Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и Р о с с и и, социал-демо- кратич. организация, осн. на 1-м съезде в Вильно в 1897. Б. объединял марксистские группы, действовавшие преим. среди ремесл. рабочих этого региона. В 1898 вошел в РСДРП в качестве автономной части партии, до 1905 был самой много- числ. и сплоченной ее организацией, отличался демократия, устройством; был тесно связан с профессиональными союзами. Руководители: Б. А. И. Кремер, К. Я. Портной, А. Я. Мутник, Вл. Коссовский, А. И. Вайнштейн, В. Д. Медем, М. И. Либер и др.
Занимая левый фланг в еврейском обществ, движении, Б. противостоял как сионизму, так и либерализму, но не мог игнорировать особенности той среды, в которой работал, и не реагировать на дискриминацию еврейского населения и подъем новой волны еврейских погромов в нач. 1900-х гг. Постепенно в рядах Б. утвердилось стремление дополнить программу РСДРП требованиями нац. равноправия и экстерр. культурно-нац. автономии. Эта тенденция вызвала критику со стороны «Искры», искровцы (Л. Мартов, В. И. Ленин и др.), недооценивая значение национального вопроса, обвиняли Б. с догматич. позиций в национализме. В ответ публицисты Б. подчеркивали, что они руководствуются требованиями жизни, ибо пробуждение наций, нац. самосознания, нац. культуры — объективный процесс, и что «национальное не есть националистическое». Не принял Б. и ультрацентрализм ленинской партийной модели. Конфликт привел к выходу Б. из РСДРП в 1903, но в 1906 он вернулся в партию.
Русская революция 1905—07 упрочила за Б. репутацию одной из самых радикальных антимонархич. организаций. В последующий период Б. сближался с меньшевизмом, в то же время поддерживая попытки восстановить единство РСДРП. Представители Б. участвовали в подготовке и проведении конференции социал-демократия, организаций в Вене в августе 1912, признавшей, что культурно-нац. автономия не противоречит программе РСДРП, тогда как большевики остались на позициях «Искры».
1-я мировая война 1914-18, по словам Либера, «создала новую географию Бунда». Самые сильные его организации и некоторые известные лидеры Б. остались на оккупированных Германией территориях, где проживало 40 % еврейского населения России, до 600 тыс. евреев были депортированы за пределы черты оседлости. Организации Б. в России занима¬
Бундист.
Худ. В. Бабурин.
ли преим. оборонческие позиции, Загранич. комитет Б. был ближе к интернационалистам.
Вслед за падением монархии (см. Февральская революция 1917) и в связи с окончат, оформлением большевиков и меньшевиков в самостоят. партии [см.: Российская социал- демократическая рабочая партия (большевики)\ Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики)] Б. стал частью РСДРП(о). 10-я конференция Б. (Петроград, 1—6.4.1917) подтвердила идеология, преемственность Б., отклонив предложение сионистских социалистич. партий объединиться в одну партию. Было решено, что Б. примет участие в готовившемся Всерос. еврейском съезде, не считая его решения обязательными. Как и меньшевики, Б. исходил из того, что рев-ция носит бурж.-демократия, характер, и высказался за условную поддержку Временного правительства, отменившего все ограничения евреев в правах, и вскоре признал необходимым участие социалистов в пр-ве. Некоторые лидеры Б. (Либер, Г. М. Эрлих, Р. А. Абрамович и др.) одновременно играли руководящую роль в РСДРП(о) и Советах. Председателем ЦК Б. стал интернационалист Вайнштейн, но, согласно позднейшему его объяснению, он «вместе с другими членами ЦК по мере хода и осложнения революции фактически свернул на оборончество, исходя из соображений ответственности за исход революции».
Роль Б. в обществ, движении и в РСДРП оценивалась разл. образом. По мнению Мартова, правая позиция Б. во время войны и «керенщины» способствовала компрометации РСДРП среди рабочих. А. Н. Потресов, напротив, ставил ему в заслугу, что еще в 1903 он «первым вскрыл наличность ленинской демагогии, которая была еще в зачатке», и с тех пор «остался верен традициям этого своего поединка с нашим российским варварством». Либерал С. М. Дубнов отмечал с удовлетворением, что, хотя Б. «разрушает единство народа», а его лидеры — «фанатики марксизма», все же идеология Б. «мало-помалу национализировалась». Но на выборах в Учредительное собрание за список Б. голосовало значит, меньше избирателей, чем за блок религ. партий и сионистов (31 тыс. против 417 тыс.). На Украине бундовцы выступали как против отделения ее от России, так и против большевиков.


6
ШШаШШШШШтт
Чрезвычайное заседание Бюро ЦК Б. в Минске (7- 9.11.1917) осудило Октябрьскую революцию 1917 к потребовало образования пр-ва из всех социалистам, партий.
В 1918—19 Б. придерживался в отношении к власти большевиков линии левоменьшевистского рук. РСДРП, сначала принципиально исключив возможность насильств. борьбы с ней, затем отказавшись от лозунга восстановления полной демократии. Была признана необходимость диктатуры Советов для защиты «социалистических завоеваний», в апреле 1919 объявлена мобилизация членов Б. в Красную армию. Но при этом Б. идентифицировал себя как организацию некоммунистическую и оппозиционную, не разделяющую мн. методов РКП (б) и подвергающую власть большевиков всесторонней критике. С кон. 1918 в низах, а затем и в верхах Б. происходила постепенная эволюция в сторону большевизма. Б. предупреждал об угрозе физ. уничтожения еврейского населения в обстановке гражд. войны и обществ, анархии. Прогноз подтвердили многочисл. погромы, особенно на Украине в 1919—20, беспрецедентные по жестокости и кол-ву жертв, силами, в отличие от дорев. времени, воинских формирований разной окраски, от белых до красных. В этих условиях еврейское население предпочло как меньшее зло власть большевиков, декларировавших интернационализм. «Розы большевизма пока бросались в глаза сильнее, чем шипы его», — отметил Ф. И. Дан. На 1.1.1926 в ВКП(б) состояли 2865 быв. членов Б., вт. ч. ряд ветеранов Б. Осн. часть быв. бундовцев осталась беспартийной. Те и другие подверглись в 1930-е гг. репрессиям, избежал их один лишь журналист Д. О. Заславский, в 1917 ярый обличитель большевиков, ставший в советское время гл. фельетонистом «Правды». Организации Б. в Польше, Литве и Латвии превратились в социал-демократам, партии, легально действовавшие до 1939-40.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 271 (Бунд); Ф. 445 (Центральное бюро еврейских секций агитационно-пропагандистского отдела ЦК РКП(б).
Источники: Л ибер М. Национальный вопрос в свете войны и революции. Харьков, 1919; Вайнштейн А. И. (Автобиография) // Деятели СССР и революционного движения России: энциклопедический словарь Гранат. М., 1989; Меньшевики в 1917 году. М., 1994—1997. Т. 1-4; Соблазн социализма. Революция в России и евреи. Париж; М., 1995; Программы политических партий России. Конец XIX — XX в. М., 1995; Меньшевики в большевистской России. 1918-1924 гг. М., 1999—2004; Архив еврейской истории. Т. 1-7. М., 2004—12; Дан Ф. И. Два года скитаний: Воспоминания лидера российского меньшевизма. 1919-1921. М., 2006; Бунд: Документы и материалы. 1894—1921. М., 2010; М еде м В. Д. Из моей жизни: воспоминания. М., 2015.
Лит.\ Р а ф е с М. Г. Два года революции на Украине: (Эволюция и раскол «Бунда»). М., 1920; Он же. Очерки по истории «Бунда». М., 1923; Агурский С. Еврейский рабочий в коммунистическом движении (1917—1921). Минск, 1926; Книга о русском еврействе. От 1860-х годов до революции 1917 г. Нью-Йорк, 1960; Книга о русском еврействе. 1917—1967. Нью-Йорк, 1968; Этт и н гер Ш. Россия и евреи. Иерусалим, 1993; Кандель Ф. Очерки времен и событий: Из истории российских евреев. 1882—1920 годы. Иерусалим, 1994. Ч. 3; Евреи и русская революция. М.; Иерусалим, 1999; Костырчен- ко Г. В. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм. М., 2001; Барнави Э., Фридлендер С. Евреи и XX век: Аналитический словарь. М., 2004; Будницкий О. В. Российские евреи между красными и белыми (1917-1920). М., 2006; Френкель Дж. Пророчество и политика. Социализм, национализм и русское еврейство. М., 2008; Tobias Н. Jewish Bund in Russia from its Origins to 1905. Stanford, 1972; M i n c z e 1 e s Hi. Histoire du Bund. P., 1995.
И. С. Розенталь.
БУНИН Иван Алексеевич (10.10.1870, Воронеж — 8.11.1953, Париж, Франция), прозаик, поэт, публицист, переводчик; почетный чл. Рос. академии наук (1909). Из обедневшей дворянской семьи. В 1881—86 учился в елецкой г-зии (не закончил, исключен); много занимался самообразованием.
Прославился лирич. произведениями. Рев. события 1905—07 наблюдал в Одессе, Москве, С.-Петербурге, в деревнях на родине. Признавался, что тяготеет «больше всего» к социал-демократии, но при этом сторонится всякой партийности. В произведении «Деревня» (1910) показал дикие крест, нравы, распад патриархальных традиций, нравств. упадок и пр. Отмечая моральный кризис рос. об-ва, отрицательно относился к рев. и насильств. методам его переустройства. В ряде произведений Б. («Захар Воробьев», «Жертва», «Иоанн Рыдалец», «Худая трава» и др.) присутствует ощущение неизбежных роковых перемен. В период 1-й мировой войны 1914-18, которую Б. воспринимал как трагедию, это ощущение усиливается.
Январь и февраль 1917 Б. провел в Москве, в апреле переехал в Петроград, лето и осень жил в Глотове. Февральскую революцию 1917 воспринял с тревогой. Отмечал двойственность рус. народа: «Есть два типа в народе. В одном преобладает Русь, в другом - Чудь, Меря. Но и в том, и в другом есть страшная переменчивость настроений, обликов, “шаткость”, как говорили в старину. Народ сам сказал про себя: “из нас, как из дерева, — и дубина, и икона” (здесь и далее курсив источника. - А. Р.),- в зависимости от обстоятельств, от того, кто это древо обрабатывает: Сергий Радонежский или Емелька Пугачев». Наблюдая торжество низменных инстинктов, полагал, что «произошло нечто невообразимое: брошена была на полный произвол судьбы <...> во время величайшей мировой войны — величайшая на земле страна». Видел в этом вину не только народа, но правящего слоя и интеллигенции, которые ранее «страшно равнодушны были к народу во время войны, преступно врали о его “патриотическом” подъеме, даже тогда, когда младенец не мог не видеть, что народу война осточертела. Откуда это равнодушие? Между прочим, и от ужасно присущей нам беспечности, легкомысленности, непривычки и нежелания быть серьезными в самые серьезные моменты. Подумать только, до чего беспечно, спустя рукава, даже празднично отнеслась вся Россия к началу революции, к величайшему во всей ее истории событию, случившемуся во время величайшей в мире войны!»
По поводу июльского выступления большевиков (см. Июльский кризис) Б. писал 7.7.1917 в дневнике: «Боль, обида, бессильная злоба, злорадство». Для настроения Б. того периода характерны строки из стихотворения от 30.9.1917: «Ночь — долгая, хмурая, волчья, / Кругом все снега и снега, / А в доме лишь мы да иконы, / Да жуткая близость врага. / Презренного, дикого века / Свидетелем быть мне дано...».
23.10.1917 перебрался в Москву, 21.5.1918 — в Одессу. Негативно оценивал приход большевиков к власти и их деятельность. Эта позиция отразилась в книге-дневнике Б. «Окаянные дни» о событиях в Москве и Одессе в 1918-19 и в лекции «Великий дурман», прочитанной первый раз в сентябре 1919


БУРЦЕВ
117
в Одессе. Текст «Окаянных дней» — это «одновременно и летопись, и исследование, и обличающая инвектива; потому- то “Окаянные дни” так разностильны», и их автор видит себя одновременно «пророком, публицистом, историком».
Позиция Б. закономерно привела к эмиграции. Вместе с В. Н. Муромцевой он покинул Россию 8.2.1920, отплыв из Одессы в Константинополь. Эмигрантская жизнь Б. связана с Францией, не считая кратковрем. поездок в др. страны. В речи «Миссия русской эмиграции» (16.2.1924) Б. так говорил о причинах, заставивших многих покинуть родину: «Мы так или иначе не приняли жизни, воцарившейся с некоторых пор в России, были в том или ином не согласны, в той или иной борьбе с этой жизнью и, убедившись, что дальнейшее сопротивление наше грозит нам лишь бесплодной, бессмысленной гибелью, ушли на чужбину».
Для Б. рев-ция - это победа безобразия и хаоса над красотой и укладом: «В том-то и дело, что всякий русский бунт (и особенно теперешний) прежде всего доказывает, до чего же все старо на Руси и сколь она жаждет прежде всего бесформенности». Полагая, что рев-ция и победа большевиков привели к разрушению ист., религ., морально-нравств., эстетич. и пр. традиций, Б. не принимал в целом советскую литературу, культуру, эстетику. «Имена Горького, Андреева, Блока, Брюсова порождали у него стихийный поток брани <...> он <...> оставался почти всегда самим собою: гордым зубром, обреченным на вымирание». 26.10.1934, отвечая на анкету Рос. обществ, комитета в Польше о своем неприятии большевизма, Б. писал: «Я лично совершенно убежден, что низменней, лживее, злей и деспотичней этой деятельности еще не было в человеческой истории даже в самые подлые и кровавые времена». В эмигрантских произведениях Б. наблюдается склонность к идеализации дорев. России в противовес советской системе. Лауреат Нобелевской премии по литературе (1933).
Б. отрицательно относился к фашизму и национал-социализму, в период 2-й мировой войны 1939-45 находился в Грасе. Приветствовал победу СССР, но не верил в возможность эволюции большевизма. Отрицательно воспринял попытки заинтересовать его возвращением (или хотя бы поездкой) в СССР.
С о ч.: Собр. соч.: В 8 т. М., 1993—2000; ПСС: В 16 т. М., 2005-07.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 44; Русский архив Лидского университета (Leeds Russian Archive), Великобритания (см.: Catalogue of the I. A. Bunin, V. N. Bunina, L. F. Zurov and E. M. Lopatina Collections. Leeds, 2000).
Источники: Иван Бунин // ЛН. Т. 84: Кн. 1, 2. М., 1973; Бахрах А. Бунин в халате: По памяти, по записям. М., 2005; Муромцева-Бунина В. Н. Жизнь Бунина: Беседы с памятью. М., 2007.
Лит.: Зайцев К. И. И. А. Бунин: Жизнь и творчество. Берлин, 1934; Смирнова Л. А. И. А. Бунин: Жизнь и творчество. М., 1991; Мальцев Ю. В. Иван Бунин, 1870—1953. Франкфурт-на-Майне; М., 1994; Рощин М. М. Иван Бунин. М., 2000; Михайлов О. Н. Жизнь Бунина. Лишь слову жизнь дана... М., 2001; Егоров И. В. Бунин — «Великий инквизитор». Орел, 2002; Бабореко А. К. Бунин: жизнеописание. М., 2004; Сливицкая О. В. «Повышенное чувство жизни»: Мир Ивана Бунина. М., 2004.
Ук.: И. А. Бунин: литература о жизни и творчестве. Материалы к библиографии (1892—1999) // И. А. Бунин: Pro et contra: антология. СПб., 2001.
А. В. Репников.
БУРЦЕВ Владимир Львович (17.11.1862, форт Александровский Закаспийской обл. — 21.8.1942, Париж, Франция), историк рев. движения, публицист, издатель, обществ, деятель. Сын штабс-капитана. Учился на физ.-матем. ф-те С.-Петерб. ун-та, откуда в 1882 исключен за участие в студенч. беспорядках. Будучи студентом Казанского ун-та, в 1885 арестован за участие в народовольческом движении.
В 1886 сослан в Иркутскую губ., откуда в 1888 бежал и эмигрировал. Занимался публицистикой и историей рев. движения. В кон. 1905 вернулся в Россию. В нач. 1906 основал журнал «Былое» (С.-Петербург), один из его редакторов. С 1907 вновь в эмиграции, жил в Париже, издавал сб. «Былое», газеты «Общее дело» (1909—10) и «Будущее» (1911 — 14). Приобрел известность как разоблачитель полиц. агентов, прежде всего Е. Ф. Азефа и Р. В. Малиновского, а также В. И. Ленина как «германского агента».
С начала 1-й мировой войны 1914—18 Б. перешел на па- триотич. позиции и выступил за объединение всех обществ, сил ради достижения победы над Германией. По возвращении в Россию 15.9.1914 подвергся аресту, приговорен к ссылке. Амнистирован 19.7.1915, с кон. 1915 жил в столице, оставаясь под наблюдением полиции.
После победы Февральской революции 1917 Б. сотрудничал в журнале «Жизнь и суд», издавал сб. «Будущее» (вышли 3 вып.), редактировал газету «Общее дело». В это время проявил себя как сторонник продолжения войны до победного конца, борьбы с «германскими агентами», прежде всего в лице Ленина и др. лидеров большевиков. Впервые опубликовал в «Общем деле» список 195 революционеров-эмигран- тов, вернувшихся в Россию через Германию. Подразумевая Ленина, Б. показывал в 1920: «Прибыв в Россию в 1917 г. с целым сонмом навербованных им агентов, в чем ему открыто помогли немцы, он повел энергичную борьбу на развал России в самом широком масштабе». Первое выступление большевиков, инициированное немцами, Б. относил к 3—6.7.1917. В ст. «Или мы, или немцы и те, кто с ними», опубл. 7.7.1917 в газете «Русская воля», перечислил «наших общих врагов», которыми, по мнению Б., были: «1) Большевики, ставящие свои демагогические цели выше интересов России, идущие к ним всеми путями, исповедуя принцип: “цель оправдывает средства”. 2) Представители правых партий, кто не отказался от надежды спасти хотя бы частицу старой власти <...> 3) Немецкие агенты и шпионы». Большевики, заключал Б., «по своей деятельности, всегда являлись, вольно или невольно, агентами Вильгельма II», а потому «в русской жизни нет в настоящее время большего зла и большей опасности, чем большевизм Ленина и его товарищей». В той же статье привел список из 12 наиб, опасных большевиков и покровительствовавших им лиц (Ленин, Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, А. М. Коллонтай, Ю. М. Стеклов, Д. Б. Рязанов, М. Ю. Козловский, А. В. Луначарский, С. Г. Рошаль, X. Г. Ра- ковский, М. Горький). В связи с «июльским делом» Б. был допрошен как свидетель следователем П. А. Александровым, от которого, а также от министра юстиции П. Н. Переверзева имел всю информацию по данному делу. От них Б. получил копию рапорта министру юстиции прокурора Петрогр. судебной палаты С. В. Карчевского, содержавшего сводку


118
БУРЫШКИН
материалов, установленных предварит, следствием. По этой причине Б. заинтересовала не только роль Ленина «как немецкого ответственного агента», но и роль А. Ф. Керенского, в действиях которого Б. усматривал «пособничество большевикам». Позднее в «Общем деле» (N° 62) опубликовал выдержки из рапорта Карчевского, в Nq 66 - ответ на это Керенского. В кон. августа 1917 полностью поддержал выступление генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) и идею «твердой власти», которая должна быть «честной и смелой». Объявил, что никакого заговора Корнилова не существовало, и призывал Керенского «повиниться» перед генералом. Критиковал также в «Общем деле» (16.10.1917) В. М. Чернова и М. А. Натансона за «циммервальдизм», видя в них пособников большевиков. Указывал на недопустимость заключения Временным правительством сепаратного мира с Германией, что привело Б. к конфликту с Керенским. В соединенном заседании комиссий по обороне и по иностр. делам Временного совета Российской республики (Предпарламента) 20.10.1917 воен. министр генерал А. И. Верховский без ведома Временного правительства высказался в пользу немедл. заключения сепаратного мира с Германией, даже в случае несогласия на это союзников. Министр иностр. дел М. И. Терещенко прямо из Комиссии по обороне явился в заседание Временного правительства, которое постановило обратиться к редакциям всех столичных газет с просьбой не помещать никаких сообщений, заметок и разъяснений по поводу выступления Верховского. Просьбу Временного правительства нарушил только Б.: 21.10.1917 в «Общем деле» под заголовком «Граждане! Спасайте Россию!» опубликовал сообщение о предложении Верховского, обвинив в измене не только генерала, но и Временное правительство в целом. По приказу Керенского за ложное сообщение в тот же день газета была закрыта.
Б. полагал, что «переворот 25 октября 1917 г., свергнувший власть Временного правительства и установивший власть Советов, был совершен немцами через их агентов, на их деньги и по их указаниям. Собственная позиция немцев в этом вопросе совершенно ясна. Не боясь сами развития у себя “русского большевизма”, благодаря их высокому общему культурному уровню, немцы прибегли в 1917 г. к этому средству, как к способу развала России, выводя ее из рядов борющихся с ними врагов. Такова была в тот момент их ближайшая задача. Существовали, конечно, у них при этом и другие цели, но уже более отдаленные: прежде всего, захват территории России, богатой материальными и природными ресурсами, для возможности продолжения борьбы с Западом». 25.10.1917 издал первый (и последний) номер газеты «Наше общее дело», в котором отразил события первой половины этого дня и опубликовал призыв: «Граждане! Спасайте Россию!» В ночь на 26.10.1917 арестован по приказу Троцкого и заключен в Трубецкой бастион Петропавловской крепости, затем в тюрьму «Кресты». По ходатайству Горького и по распоряжению наркома юстиции левого эсера И. 3. Штейнберга 18.2.1918 был освобожден.
Бежал в Финляндию, откуда уехал в Швецию, позднее - во Францию, жил в Париже, где продолжал издание и редактирование газеты «Общее дело» (1918—22, 1928—33). В эмиграции занимался как полит., так и публицистич. и издательской деятельностью.
С оч.: Два бича мира: (Большевики и германские империалисты). Омск, 1918; Проклятие вам, большевики! Открытое письмо большевикам. Стокгольм, 1918; В борьбе с большевиками и немцами: Статьи из «Будущего» и «Общего дела». Париж, 1919; Борьба за свободную Россию: из воспоминаний (1882-1924). Т. I. Берлин, 1924 (переизд.: СПб., 2012).
Архивы: ГА РФ. Ф. 5802 (В. Л. Бурцев); РГАСПИ. Ф. 328 (В. Л. Бурцев).
Источники: Керенский А. Ф. Отчисление генерала Верховского// Керенский А. Ф. Потерянная Россия. М., 2007. С. 173—174.
Лит.: Зензинов В. М. В. Л. Бурцев // Новый журнал. 1943. № 4; Альбу с Н., Мельгунов С. Последний из Дон-Кихотов: (К 10-летию кончины В. Л. Бурцева) // Возрождение. 1952. № 24; Давыдов Ю. В. Бурный Бурцев // Огонек. 1990. № 47, 48, 50; Лурье Ф. М. Хранители прошлого. Журнал «Былое»: история, редакторы, издатели. Л., 1990; Будницкий О. В. Бурцев Владимир Львович // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Кул и ко в С. В. Из истории борьбы в верхах накануне Февральской революции: новые документы // Русское прошлое. 1996. Кн. 6.
С. В. Куликов.
БУРЫШКИН Павел Афанасьевич (9.2.1887, Москва - 1955, Париж, Франция), предприниматель, обществ, деятель. Отец — Афанасий Васильевич Бурышкин (1853—1912), происходил из крепостных крестьян Смоленской губ., в 1882 открыл собств. дело — Т-во торговли мануфактурными товарами «А. В. Бурышкин» (по 1-й гильдии); мать — дочь харьковского купца. Б. с отличием окончил моек. Лицей в память цесаревича Николая (Катковский лицей) (1905), юрид. ф-т Моек, ун-та (1909) и Моек, коммерч. ин-т по специальности «банковское дело и финансы» (1913).
С 1912 директор семейной фирмы (осн. капитал - 1,2 млн руб.), имевшей отделения в Москве, Харькове, Полтаве, Нижнем Новгороде и Воронеже. К 1914 состоял членом совета Рос. взаимного страхового союза. Работал в ряде пред- принимат. организаций: с 1912 выборный Моек, биржевого об-ва, чл. Пост, комиссии Моек, биржи, чл. Совета Съездов представителей промышленности и торговли, с 1915 старшина Моек, биржевого и Нижегородского ярмарочного биржевого комитетов; один из создателей отраслевой организации предпринимателей - Об-ва оптовых торговцев мануфактурой. Был одним из наиб, активных гласных Моек. гор. думы (1904-12). Примыкал к кружку «молодых» моек, предпринимателей во главе с П. П. Рябушинским; чл. редкомитета газеты «Утро России», участвовал в финансировании ее издания. В 1912 избран чл. Моек, отделения ЦК Прогрессистов партии.
В период 1-й мировой войны 1914-18 Б. привлек внимание общественности своей энергичной деятельностью в Главном комитете всероссийских Земского и Городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгор) по организации помощи раненым и беженцам (заведовал контрольным отделом). С 1915 чл. Центр, и Моек, воен.-пром. комитетов (см. Военно-промышленные комитеты), входил в их руководящее ядро.
В марте 1917 Б. был избран тов. (зам.) моек. гор. головы Н. И. Астрова, в полит, отношении примыкал к Конституционно-демократической партии; в июне, после победы эсеров на муниципальных выборах в Москве, переизбран тов. (зам.) гор. головы В. В. Руднева. В мае 1917 вел переговоры с князем Г. Е. Львовым, а в августе — с А. Ф. Керенским о вхождении в состав Временного правительства в качестве министра торговли и промышленности (в первом случае отказался, не желая оставлять работу в Моек. гор. думе, во втором переговоры были прерваны из-за противодействия части деловых кругов, полагавшей, что Б. «не представляет интересов торгово-промышленного класса», как участвовавший в «эсеровской» гор. управе).
Один из активных организаторов Государственного совещания в Москве в августе 1917, в составе торгово-промышленной депутации участвовал во встрече прибывшего на совещание генерала Л. Г. Корнилова, поддерживал его курс на предотвращение рев-ции в стране. В октябре возглавлял торгово-промышленную группу во Временном совете Российской республики (Предпарламенте).
25.10.1917 по предложению Б. в Моек. гор. думе состоялось экстренное собр., на котором был создан Комитет обществ, спасения при гор. управе. В воззвании «К граж-


БЫХОВСКОЕСИДЕНИЕ
119
данам Российской республики» Комитет призывал население не признавать большевистский переворот в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) и подчиняться Комитету, который «возьмет на себя инициативу в создании Временного правительства».
Весной 1918 Б. участвовал в антибольшевистской подпольной организации в Москве «Правый центр» (объединение кадетов и Совещания обществ, деятелей), затем в созданном на его основе «Национальном центре». Летом 1918 уехал из Москвы на Юг России; находился сначала у А. И. Деникина,, затем у А. В. Колчака. Весной—летом 1919 перебрался из Екатеринодара (ныне Краснодар) в Омск, в нояб. 1919 вместе с С. Н. Третьяковым вошел в состав Омского пр-ва Колчака в качестве министра финансов. Из Сибири Б. эмигрировал через США во Францию.
С 1920 Б. с семьей жил в Париже, где существовал случайными заработками, давая юрид. и финанс. консультации. Один из организаторов созданного в Париже Рос. торгово-промышленного и финанс. союза (Торгпром, 1921), а также Объединения деятелей рус. финанс. ведомства (1922). В 1925—34 преподавал в Рус. коммерч. ин-те в Париже, служил юрисконсультом Моек, купеч. банка, воссозданного в Лондоне группой рус. пайщиков. Гл. труд Б. - «Москва купеческая» (Нью-Йорк, 1954), кроме ценнейших мемуарных фрагментов, включает в себя очерк о рос. купеч. сословии начиная со Средневековья и сведения о 25 выдающихся предпринимав династиях Москвы, в ряду сочинений историкомемуарного жанра выделяется богатством и многообразием информации.
С оч.: Москва купеческая. М., 1991.
Источники: Российские предприниматели в начале XX в.: по материалам Торгово-промышленного и финансового союза в Париже: публикация документов / сост. Ю. А. Петров, М. К. Шацилло. М., 2004. С. 252-253.
Лит.: Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008.
Ю. А. Петров, Г. Н. Ульянова.
БЫХОВСКОЕ СИДЕНИЕ, период пребывания в заключении в г. Быхове Могилевской губ. (12.9—19.11.1917) арестованных по делу о выступлении генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), после поражения которого его руководители из Штаба верховного главнокомандующего (Ставки) были арестованы и содержались в гостинице «Метрополь» (Могилев). Др. группа, поддержавшая Корнилова, из штаба Юго-Зап. фронта содержалась под арестом в Бердичеве. 12 сент. 19 арестованных перевели из Могилева в Быхов — небольшой городок в 50 км к югу от Могилева, где их разместили в здании жен. г-зии (быв. Иезуитская коллегия) на окраине. Неподалеку были дислоцированы части польского корпуса генерала И. Р. Довбор-Мусницкого, которые должны были охранять арестованных. Еще трое арестованных были доставлены из Витебска. 28.9.1917 в Быхов из Бердичева доставили еще одну группу арестованных во главе с генералом А. И .Деникиным. Под арестом в общей сложности содержались 30 чел., 14 из которых были офицерами Ген. штаба.
Члены Гл. комитета Союза офицеров армии и флота (подполковник М. Д. Аловский, штабс-капитан Н. X. Андерсон, подполковник Г. М. Аркелов, подполковник И. И. Гринцевич), быв. чл. Государственного совета Рос. империи А. А. Римский-Корсаков и корнет Сабоцкий вышли на свободу в кон. сентября. В заключении, ожидая суда, оставались: быв. чл. Государственной думы А. Ф. Аладьин; быв. зав. типографией Штаба верховного главнокомандующего капитан А. П. Брагин; быв. переводчик разведывательного отделения штаба Юго-Зап. фронта воен. чиновник Б. А. Будилович; быв. командующий 1-й армией генерал-
Быховская «тюрьма». Наружный фасад.
Главные ворота Быховской «тюрьмы».
лейтенант Г. М. Ванновский; быв. главнокомандующий армиями Юго-Зап. фронта генерал-лейтенант Деникин; чл. Гл. комитета Союза офицеров армии и флота прапорщик А. В. Иванов; быв. тов. (зам.) министра путей сообщения на театре воен. действий генерал-майор В. Н. Кисляков; быв. переводчик разведыват. отделения штаба Юго-Зап. фронта поручик В. В. Клецанда; быв. верховный главнокомандующий генерал от инфантерии Корнилов; быв. нач. Штаба верховного главнокомандующего генерал-лейтенант А. С. Лукомский; быв. нач. штаба главнокомандующего армиями Юго-Зап. генерал-лейтенант С. Л. Марков; зав. отделом печати Георгиевского комитета И. В. Никаноров; чл. Гл. комитета Союза офицеров армии и флота прапорщик С. Ф. Никитин; председатель Гл. комитета Союза офицеров армии и флота подполковник Л. Н. Новосильцев; быв. генерал-квартирмейстер штаба главнокомандующего армиями Юго-Зап. фронта генерал-майор М. И. Орлов; тов. (зам.) председателя Гл. комитета Союза офицеров армии и флота, штаб-офицер управления генерал-квартирмейстера при верховном главнокомандующем подполковник В. М. Пронин; чл. Гл. комитета Союза офицеров армии и флота есаул И. А. Родионов; чл. Гл. комитета Союза офицеров армии и флота, быв. и. д. мл. штаб-офицера для делопроизводства и поручений управления генерал-квартирмейстера при верховном главнокомандующем капитан В. Е. Роженко; быв. генерал-квартирмейстер при верховном главнокоман-


БЮДЖЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
Генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов (в центре, с тростью) со своими соратниками на станции Быхов.
Обложка Быховского альбома.
Издан издательством «МЪдный всадникъ»
дующем генерал-майор И. П. Романовский; быв. помощник генерал-квартирмейстера штаба 9-й армии капитан С. Н. Ряснянский; чл. Гл. комитета Союза офицеров армии и флота, быв. штаб-офицер для поручений по авиации отдела генерал-квартирмейстера штаба 11-й армии подполковник И. Г. Соотс; чл. Гл. комитета Союза офицеров армии и флота штабс-капитан Г. Л. Чунихин; быв. гл. начальник снабжений армий Юго-Зап. фронта генерал-лейтенант Е. Ф. Эльснер; быв. командующий Особой армией генерал от кавалерии И. Г. Эрдели. От солдатского самосуда заключенных охранял Текинский конный полк, лично преданный Корнилову. Заключенные пользовались свободой передвижения, из Ставки был прислан повар, разрешалось отправлять письма и принимать посетителей, арестованные получали газеты, сводки, приказы, книги и журналы. Совет солдатских депутатов Юго-Зап. фронта и Могилевский Совет неоднократно предпринимали попытки ужесточить условия содержания арестованных (в частности, предлагалось передать контроль над Быховской тюрьмой представителям армейских комитетов), для чего обращались в Чрезвычайную комиссию по расследованию дела, а также к Временному правительству. Председатель Чрезвычайной комиссии И. С. Шабловский не допустил этого. Тем не менее Ставка была вынуждена организовывать периодич. проверки условий содержания арестованных. Заключенные читали, занимались фотографией, гимнастикой, играли в городки, мяч, изучали стенографию, англ, яз., сочиняли стихи. В период заключения при участии генерала Деникина была выработана полит, программа, принятая генералом Корниловым и позднее легшая в основу идеологии Белого движения.
Арестованные постепенно освобождались, и к 18.11.1917 в заключении оставались только 5 старших генералов (Деникин, Корнилов, Лукомский, Марков, Романовский).
После Октябрьской революции 1917, в ноябре, следователем Р. Р. фон Раупахом был составлен фиктивный док-т об освобождении быховских узников. В связи с приближением к Ставке большевистских отрядов и угрозой жизни «быхов- цев» 19.11.1917 и. о. верховного главнокомандующего генерал-лейтенант Н. Н .Духонин отдал распоряжение освободить
в сборнике «Белое дело» в 1927г.
заключенных. С этим приказом в Быхов на паровозе был командирован полковник П. А. Кусонский. Вечером того же дня все заключенные покинули Быхов, договорившись разл. маршрутами пробираться на Дон, в Новочеркасск, где формировалась антибольшевистская Добровольческая армия. На след, день Могилев был занят советскими отрядами, а Духонин стал жертвой самосуда.
Заключение в Быхове сформировало костяк высшего командного состава Добровольческой армии и укрепило его единство, генералы согласовали полит, платформу будущего Белого движения. Если некоторые сторонники Корнилова, освободившиеся из-под ареста ранее, имели в дальнейшем возможность выбора между противоборствующими лагерями Гражд. войны (напр., генерал В. И. Селивачев, поступивший на службу в Красную армию), то единств, вариантом поведения для «быховцев» в результате событий ноября 1917 вокруг Могилева и Быхова стало сопротивление новой власти (в противном случае их ждал солдатский самосуд). Т. о., Б. с. в определ. степени оказалось катализатором Гражд. войны на Юге России.
В 1927 в Берлине был издан «Быховский альбом» — тетрадь с записями заключенных, которую вел Ряснянский.
Источники: Дело генерала Л. Г. Корнилова: Материалы Чрезвычайной комиссии по расследованию дела о бывшем Верховном главнокомандующем генерале Л. Г. Корнилове и его соучастниках. Август 1917 г. — июнь 1918 г. М., 2003. Т. 1-2.
А. 	В. Ганин.
БЮДЖЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, ежегодная систематич. планомерная смета гос. доходов и расходов, составленная и утвержденная в порядке, установленном законом; сопоставление потребностей гос-ва и средств их удовлетворения. Первым общегос. бюджетом России в известной степени можно считать роспись доходов и расходов за 1679-80, однако на протяжении длительного времени системная организация финансов отсутствовала, единых правил составления смет и контроля исполнения не существовало, итоговый бюджетный баланс не подводился.
Собственно Б. г. учрежден в 1862 при осуществлении фи- нанс. реформы 1860-х гг., он заменил роспись доходов и рас-


БЮДЖЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
121
ходов гос-ва. Цент, часть Б. г. — таблица доходов и расходов, составлявшаяся на базе ведомств, финанс. смет, которые, в свою очередь, основывались на губ. данных. Бюджеты городов, земские, сословные, благотворит, бюджеты в общую смету не входили, но включались в особые приложения. Статьи Б. г. подразделялись на обыкновенные, т. е. повторявшиеся из года в год, и чрезвычайные (напр., доходы от гос. займов, вкладов в Государственный банк на вечное хранение, расходы, связанные с войной, неурожаем, выплатой значит, пособий частным об-вам, и пр.). Обыкновенные доходы формировались за счет прямых и косв. налогов, пошлин, поступлений от правительств, регалий (винной монополии, устройства почт и телеграфа, чеканки монеты и др.), казенных имуществ и капиталов, отчуждения (продажи в частные руки) гос. имуществ, выкупных платежей, возмещения доходов Гос. казначейства (см. Налоги).
В России отсутствовало прямое подоходное прогрессивное налогообложение, и подавляющая часть Б. г. формировалась за счет сборов с большинства населения; так, в 1906
52.5 % доходов поступили в казну от косв. налогов и платежей населения по статье «Правительственная регалия», 7,3 % — от прямых налогов. Обыкновенные расходы распределялись на выплату гос. долга, содержание высших гос. учреждений, аппарата министерств и ведомств, обеспечение деятельности казенного хозяйства; выделялись расходы по Воен. (в 1906 —
16.5 %), Мор. (23,7 %) министерствам, Министерству финансов (16,9%, из них 50% - на заготовление и продажу казенного вина), Министерству путей сообщения (23,6 %). Средства на содержание имп. фамилии в Б. г. не вносились.
Во 2-й пол. 19 - нач. 20 в. Б. г. существенно возрастал (1,22 млрд руб. в 1893, 2,107 млрд в 1902,2,693 млрд руб. в 1911), что было связано, в частности, с развитием инфраструктуры, терр. приобретениями, изменением покупат. способности денег и пр. К кон. 1880-х гг. был преодолен дефицит Б. г., который вычислялся при сопоставлении доходов (без гос. займов) с расходами. С 1908 наметилась тенденция опережающего роста обыкновенных расходов по сравнению с обыкновенными доходами. Накануне 1-й мировой войны 1914-18 дефицит Б. г. достиг 39,1 % ко всей сумме расходов (1913).
Первонач. Б. г. принимался Государственным советом Рос. империи и утверждался императором, с 1906 - последовательно Государственной думой, Гос. советом, императором. Публиковался ежегодно 1-2 янв. в центр, газетах в виде «Всеподданнейшего доклада Министерства финансов о государственной росписи доходов и расходов» на предстоявший год. С нач. рассмотрения Б. г. в Гос. думе публикации стали задерживаться из-за долгого обсуждения бюджетного законопроекта, б. ч. года гос-во функционировало без утвержденного Б. г. Ежегодному рассмотрению подлежала часть Б. г., которая была связана с новыми потребностями, сферами деятельности и налогами. Нек-рые статьи представляли пост, величину и не подлежали обсуждению — т. н. забронированная часть Б. г. (в отд. годы до 40 %). Такой порядок вызывал полит, разногласия. В 1907-14 в Госдуме шли острые бюджетные дебаты: Конституционно-демократическая партия и более левые силы требовали ликвидации положений, узаконивших забронированную часть Б. г.
В период 1-й мировой войны 1914—18 к Б. г. были предъявлены новые требования, финансирование войны сделало необходимыми изыскания новых источников доходов. Финанс. система России кануна войны характеризовалась слабым развитием прямых налогов, огромной ролью винной монополии, значит, ролью при формировании Б. г. доходов казенных железных дорог. После объявления мобилизации и прекращения продажи вина нужно было искать новые бюджетные источники для замещения выпавших поступлений. 6.4.1916 принят закон о подоходном налоге, 13.5.1916 введен врем, налог на воен. прибыль. Всего от всех видов налогов планировалось получить 215,8 млн руб., в т. ч. от подоходного -75 млн руб.
Временное правительство, пришедшее к власти в результате Февральской революции 1917, вступило на путь введения монополий: хлебной (25.3.1917; см. о ней ст.), кожевенной (21.4.1917), по продаже твердого минерального топлива (1.8.1917), сахарной (14.9.1917). Однако эти меры преследовали не столько фискальные, сколько снабженческие цели.
Рос. система финансирования войны должна быть названа эмиссионно-кредитной с преобладанием эмиссионного хозяйства. В осн. источники финансирования носили внебюджетный характер. Для эмиссии воен. займа рынок оказался готов только к октябрю 1914. Сумма была незначительной (500 млн руб.). Кредитные операции на внутр. рынке в итоге свелись к внутр. долгосрочным займам, которых было выпущено 7, считая и «Заем Свободы» (совокупная вырученная сумма неизвестна, заем дал ок. 4 млрд руб.).
Сокращение экспорта (см. в ст. Внешняя торговля), размещение воен. заказов за границей привели к широкому кредитованию за рубежом в связи с отрицательным сальдо платежного баланса. К кон. 1917 воен. кредиты за границей составили более 8 млрд руб., из которых 6 млрд руб. приходилось на Великобританию, 1 млрд руб. - на Францию, по 200 млн руб. — на США и Японию. На первый план вышла бумажно-денежная эмиссия (см. Денежное обращение). К этому подталкивал и значит, золотой запас Гос. банка (на июль 1914 - 1,6 млрд руб.). К октябрю 1917 кредитных билетов находилось в обращении на 18,9 млрд руб., из которых золотом было полностью покрыто 3,6 млрд руб. Потребность гос-ва в платежных средствах удовлетворялась выпуском бумажных денег при одноврем. прекращении золотого размена. По закону от 29.8.1897 не покрытая золотом эмиссия банковских билетов не могла превосходить 300 млн руб. Фактически не покрытая золотом эмиссия к нач. войны не превосходила 33 млн руб. В банкнотное обеспечение не был зачислен золотой запас за границей в размере 143,9 млн руб. Потому имелась возможность, не нарушая закона, выпустить в обращение 410,9 млн руб. Однако этого оказалось недостаточно. Право на эмиссию было увеличено с первых же дней войны до 1,5 млрд руб. Валютные операции осуществлялись в условиях запрещения вывоза золота за границу (закон 14.9.1915), привлечения золотой монеты из обращения (с июля 1915), обмена на иностр. валюту по паритетной цене, установления премии на поступающее в казну золото, введения ограничения на удовлетворение частных требований на валюту (15.11.1914). Макс, уровень золотого запаса достигнут на 1.5.1916 и составил 1,63 млрд руб.
В нач. войны в связи с мобилизацией и введением «сухого» закона 1914 резко сократились поступления в Б. г., его потери составили 19 %. Расходы на армию и флот были перенесены из бюджета в воен. фонд, который формировался гл. обр. из займов. Доход в 1914 составил 2,15 млрд руб., расход - 1,93 млрд руб. В 1915 путем кредитных операций в воен. фонд собрано 8,27 млрд руб., израсходовано на войну 8,82 млрд руб. В нач. 1917 дефицит Б. г. России достиг 81,7 % ко всей сумме расходов.
По подсчетам специалистов, обе противостоящие коалиции израсходовали на войну в совокупности ок. 208 305 млн дол., в т. ч. Россия — 22 593 млн дол. (См. также ст. Финансы.)
Лит.\ Мигулин П. П. Русский государственный кредит: В 3 т. Харьков, 1899-1907; Озеров И. X. Русский бюджет доходный и расходный. [М., 1907]; Он же. Как расходуются в России народные деньги? М., 1907; Я сноп оль с кий Л. Н. Государственные доходы и расходы. [М., 1907]; Прокопович С. Опыт исчисления народного дохода 50-ти губерний Европейской России. М., 1918; Клаус Р. Войны и народное хозяйство России (1914-1917 гг.). М.; Л., 1926; Вайнштейн А. Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. М., 1960; Он же. Народный доход России и СССР. М., 1969; Шебалдин Ю. Н. Государственный бюджет царской России в начале XX в. (до 1-й мировой войны) // ИЗ. 1959. Т. 65; Русский рубль. Два века истории. XIX-XX вв. М., 1994. Гл. II—IV.
Г. Р. Наумова.


ВАЛИДОВ (наст. фам. Вал иди) Ахмедзакий (Ахмет-за- ки) Ахмедшич (Ахметшахович) (в эмиграции Тоган Ахмет Заки Вал ид и) (10.12.1890, д. Кузянова Стерлитамакского у. Уфимской губ. - 26.7.1970, Стамбул, Турция), обществ., полит. и гос. деятель, учитель, журналист, историк, востоковед, тюрколог. Сын муллы, мюрида влият. суфийского накшбан- дийского шейха 3. Расулева; в 1919 женился на его внучке. Нач. образование получил в сельском медресе своего отца и в сельском медресе своего дяди. Окончил медресе «Касимия» в Казани (1912).
Преподавал тюркскую историю и литературу в медресе «Касимия», публиковался в татар, газетах, посещал лекции в Казанском ун-те. С 1915 преподавал тюркскую историю и литературу в медресе «Усмания» в Уфе, где включился в полит, жизнь. В кон. 1915 приехал в Петроград; работал экспертом в совещат. бюро при мусульм. фракции 4-й Государственной думы.
Встретил Февральскую революцию 1917 в Петрограде. Участник совещания мусульм. обществ, деятелей (Петроград, 15-17 марта). Чл. избранного на совещании Врем, центр, бюро рос. мусульман, 24 марта избран в комиссию бюро для разработки организац. вопросов созываемого все- рос. мусульм. съезда в Москве. В апреле подписал обращение бюро «Ко всем мусульманам России», где говорилось: «Нам нужно воздвигнуть величественное государственное здание, и это здание должно быть воплощением лозунга свободы, равенства и братства народов. <...> Наше знамя — знамя демократии. Только полное и последовательное торжество демократии гарантирует нам полноту национально-культурного самоопределения. Под знаменем демократии нам и нужно организоваться». Выехал в Ташкент для подготовки всерос. мусульм. съезда. В конце апреля в Ташкенте участвовал в краевом съезде «Шура-и-Ислам» («Мусульманский совет»), где избран делегатом от Туркестанского края на Первый Всероссийский мусульманский съезд. В апреле вступил в Партию социалистов-революционеров, в мае вышел из нее. На 1-м Всерос. мусульм. съезде в Москве (1 — 11 мая) выступил с докладом «Этнический состав российских мусульман и их значение в политической жизни», избран во Всерос. мусульм. совет (ВМС) от Туркестана. На заседании Исполкома ВМС 22 мая при обсуждении вопроса о том, ограничиваться ли Исполкому только полит, делами или управлять и культурно- просветительными, когда было решено, что Исполком возьмет на себя всю полноту руководства нац.-полит, делами мусульман, возразил, что следует ограничиться только полит, и организац. проблемами, а нац. и религ. вопросы передать др. организациям. На заседании Исполкома ВМС 26 мая в связи с предстоявшей поездкой в Оренбург и Ташкент объяснял, что в Оренбург едет для участия в совещании, устраиваемом
в июне инициаторами созыва в Оренбурге башкир, съезда, а в Ташкент — с целью поднять вопрос о необходимости избрания от Туркестана пост, членов ВМС. Исполком ВМС решил, что В. должен вернуться в Петроград к назначенному на 15 июня совещанию членов ВМС. К этому сроку В. не вернулся. На заседании Исполкома ВМС 30 июня было решено считать его выбывшим из членов ВМС. В июне В. находился в Ташкенте, откуда поехал в Оренбург, где стал участником 1-го башкир, съезда (июль). На 2-м башкир, съезде (Уфа, август) избран зам. председателя Башкир, обл. шуро (совета). В сентябре прибыл в Ташкент, чтобы участвовать в избират. кампании в Ташкентскую гор. думу, в которую избран по списку Совета мусульм. делегатов г. Ташкента.
В октябре 1917 вернулся в Оренбург, где в сер. ноября Башкир, обл. совет объявил башкир, территорию Оренбургской, Уфимской, Пермской, Самарской губ. автономной частью (республикой) Рос. республики и направил председателю Совета народных комиссаров В. И. Ленину телеграмму о том, что Башкирия провозглашена автономной республикой. Деп. Нац. собрания мусульман тюрко-татар Внутр. России и Сибири, открытие которого было намечено на 17 нояб. в Уфе, что и вызвало стремление рук. Башкир, обл. совета опередить принятие решений этим парламентом. Председатель 3-го башкир, съезда (Оренбург, 8-20 дек.), на котором объявленная автономия была единогласно утверждена. 14 дек. по докладу В. была принята резолюция о Рос. Федерации и Баш- курдистане как ее составной части. Ст. 1 резолюции гласила, что Башкурдистан входит в состав России как один из нац.- терр. штатов. Провозглашение башкир, автономии означало нарушение принятых на Государственном совещании в Москве (12-15 авг.) представителями всех тюркских и мусульм. народов договоренностей отложить вопрос нац. самоопределения до Учредительного собрания, положило начало расколу в общемусульм. движении, которым руководил в Петрограде ВМС. В дек. 1917 В. вошел в Башкир, пр-во, возглавил воен. отдел. Будучи деп. Учредительного собрания от Башкир, обл. совета, на его открытие 5.1.1918 в Петроград не прибыл, участвуя в работе уфимского Нац. собрания мусульман тюрко- татар Внутр. России и Сибири.
В 1918 чл. самарского Комуча. Под командованием В. башкир, войска воевали против большевиков на стороне атамана А. И. Дутова, затем адмирала А. В. Колчака, однако в 1919 (после того как Ленин и И. В. Сталин согласились на амнистию башкир, деятелям) по инициативе В. перешли на сторону советской власти. Председатель Башкир, ревкома (февраль—июнь 1920), военком Башкир, республики; чл. РКП(б) в 1920. Протестуя против политики СНК в отношении полномочий рук. Башкир. АССР (создана 23.3.1919), в июне 1920, добровольно оставив пост одного из ее руководи-


ВАХИТОВ
123
вллидов
Ахмедзакий Ахмедшич.
телей, отправился в Туркестан, где присоединился к басмач, движению и стал одним из его лидеров.
В 1923 отправился в Персию (Иран), затем — в Афганистан, Индию, Турцию, оттуда прибыл в Европу. После принятия тур. гражданства (1925) работал в Министерстве просвещения Турции, преподавал в Стамбульском ун-те, занимался науч. деятельностью.
Соч.: Тоган 3. В. Воспоминания. Борьба мусульман Туркестана и других восточных тюрок за национальное существование и культуру / пер. с тур. М., 1997.
Лит.\ Политические деятели России: биографический словарь. М., 1993; Татарская энциклопедия. Т. 1. Казань, 2002; Башкирская энциклопедия. Т. 2. Уфа, 2006; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия. М., 2014.
С. М. Исхаков.
ВАСИЛЬЕВ Борис Степанович (1883/1885, С.-Петербург - 27.9.1938, пос. Коммунарка Моек, обл., ныне в Новомоск. адм. округе Москвы), журналист. Из семьи служащих. Имел ср. образование.
Частный поверенный. В социал-демократич. движении с нач. 1900-х гг., меньшевик. Делегат Южнорус. учред. конференции Российской социал-демократической рабочей партии (Киев, 1905), 4-го (Объединит.) съезда партии (Стокгольм, 1906). Работал в социал-демократич. партийных организациях, профессиональных союзах, кооперативах, просветит, об-вах в С.-Петербурге (1903-05), на Юге России (в Ростове- на-Дону и Харькове в 1906, Таганроге и Полтаве в 1907, вновь в Ростове-на-Дону в 1909, 1911 — 13), в Самаре (1913—16). Неоднократно арестовывался, провел в тюрьмах ок. 2,5 лет, отбывал ссылку в Вологодской губ.
В 1916 чл. Рабочей группы Самарского воен.-пром. комитета (см. Военно-промышленные комитеты). Тогда же сослан на 4 года в Астраханскую губ., где провел 6 мес.
Освобожден в период Февральской революции 1917, в марте 1917. Вернулся в Ростов-на-Дону, председатель Донского комитета РСДРП, обл. партийного центра и гор. думы Ростова-на-Дону, чл. Исполкома Ростово-Нахичеванского Совета. Делегат майской Общерос. конференции организаций РСДРП (Петроград, 6-12.5.1917), чл. През. конференции. Выступил против объединения с большевиками, заявив, что «ни одной секунды не верит» в возможность признания ими программы РСДРП. Автор принятой конференцией резолюции «О единстве партии», в которой подчеркивалось, что «отсутствие организационно-сплоченной партии» стоит «в резком противоречии с идейным влиянием социал-демократии», а единств, путем «к объединению всех частей партии» является созыв общепартийного съезда «на основе
признания Программы и Устава партии». В ответ на отказ меньшевиков-интернационалистов во главе с Л. Мартовым от поддержки полит, линии конференции подчеркнул: «Напрасно эта группа считает только себя “интернационалистами”. Все члены конференции - интернационалисты». В заключит, слове перед закрытием конференции, отметив, что «в меньшевистских рядах наблюдаются три течения» (центристы, правые и левые — меньшевики-интернационалисты), заявил, что «надеется и твердо уверен, что и в дальнейшем всем товарищам придется встречаться в одном зале, и партия будет единой», и в доказательство успокоил собравшихся и себя утверждением: «Даже элементы, которые не пожелали взять на себя ответственности за решение конференции, все же остаются и в дальнейшем будут совместно работать. Напрасны были опасения некоторых, что вместо одной конференции к концу будет заседать несколько конференций меньшевистской партии. Всю огромную работу конференции удалось довести до конца, и партия едина».
20 июня Первым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов избран чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. 9 и 13 сент. на заседании Бюро, а затем и ЦК РСДРП(о) включен в обязательный список кандидатов в Учредительное собрание, рассылаемый по партийным организациям. В 20-х числах октября Бюро меньшевиков-оборон- цев обнародовало свой список по Петрограду, в который В. входил наряду с А. Н. Потресовым, В. О. Левицким (Цедер- баумом), К. А. Гвоздевым, И. Н. Дементьевым (Кубиковым), П. П. Масловым, Ф. А. Юдиным и др., однако избран не был. Чл. Избират. комитета меньшевиков-оборонцев.
После октября 1917 (см. Октябрьская революция 1917) В. резко разошелся с новым партийным рук. по вопросам оценки характера событий и взаимоотношений с большевиками. С 1921 неоднократно арестовывался, отбывал тюремное заключение и ссылку. 13.6.1937 вновь арестован; 27.9.1938 приговорен Воен. коллегией Верховного Суда СССР к высшей мере наказания за «участие в контрреволюционной террористической организации»; приговор приведен в исполнение в тот же день. Реабилитирован Прокуратурой СССР 25.10.1991 за отсутствием состава преступления.
Источники: Меньшевики в 1917 г.: В 3 т., 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: В 4 т. / под ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1999—2004.
Лит/. Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения рос. социал-демократии. М., 2012; Щукина Т. В. Социал-демократия осенью 1917 года. Ростов-на-Дону, Новочеркасск, Донская область //Альманах «Донской Временник», см.: http://www.donvrem. dspl. ru/mem Dates List. aspx?y=2017.
А. 	П. Ненароков.
ВАХИТОВ Мулланур Муллазянович (1885, с. Казаево Кун- гурского у. Пермской губ.; по др. данным, Казань — 19.8.1918, Казань), обществ., полит, и гос. деятель, публицист. Из семьи торговца. В 1899 Вахитовы переехали в Казань; вскоре отец ушел из семьи, мальчик остался с матерью (происходила из татар, рода казан, купцов Казаковых, известных обществ, деятелей). Окончил Казанское реальное уч-ще (1907), учился в С.-Петерб. политехи, ин-те (1907—10), на юрид. ф-те Психоневрология. ин-та (1911-16).
Участник рев. событий 1905—06 в Казани. Печатался в «Мусульманской газете» (С.-Петербург, 1912-14), выступая за возрождение ислама, за прогресс мусульм. народов. Не окончив образования (отчислен за неуплату взноса), в 1916 вернулся в Казань. Находился под влиянием своего дяди социал-демократа И. М. Казакова (в 1911 арестован за рев. деятельность и в 1912 сослан).


124
ВАХТАНГОВ
После Февральской революции 1917, в апреле В. организовал и возглавил Мусульм. социалистин, комитет, который ставил целью полит, организацию мусульм. пролетариата и трудового крест-ва и распространение среди мусульман идей социализма. Входил (до июля) в губ. Комитет обществ, безопасности. В мае избран в Казанскую губ. земскую управу, чл. губ. зем. комитета (июнь—июль). С июня ред. мусульм. социалистам, газеты «Кызыл Байрак» («Красное знамя»), которая выступала за передачу всей власти Советам, роспуск Государственной думы и Государственного совета, прекращение 1-й мировой войны 1914-18 (за мир без аннексий и контрибуций), передачу земли крестьянам, з-дов - рабочим, введение 8-час. рабочего дня, равноправие женщин, поддерживала создание культурно-нац. автономии для татар и др.
На заседаниях Второго Всероссийского мусульманского съезда и Первого Всероссийского мусульманского военного съезда в Казани (июль—август) выступал с социалистам, позиций, в частности, заявлял: «Только социализм спасет мир, и во имя благоденствия и чести восточных народов я призываю вас решать все сложные явления только под знаменем социализма». 24—25 окт. участвовал в вооруж. борьбе за власть в Казани, вошел в ревком. Вместе с левыми эсерами и мень- шевиками-интернационалистами вышел из ревкома 28 окт. в знак протеста против отказа большевиков создать «однородное социалистическое правительство» из представителей разл. социалистам, групп. Деп. Нац. парламента мусульман тюрко- татар Европ. России и Сибири в Уфе с 20.11.1917 по 11.1.1918, который выработал Конституцию о культурно-нац. автономии мусульман тюрко-татар Внутр. России и Сибири и ряд положений об управлении духовно-религ. и культурно-нац. делами. Избран в Учредительное собрание в Казанском избирав округе по Мусульм. социалистам, списку. 6.1.1918 прибыл в Петроград, опоздав к открытию Учредительного собрания (5 янв.). 7 янв. беседовал с В. И. Лениным по вопросам нац. самоопределения Башкирии.
17.1.1918 возглавил Комиссариат по делам мусульман Внутр. России при Нар. комиссариате национальностей (Наркомнаце) РСФСР. Выступал за создание Татаро-Баш- кир. республики, против образования Идель-Уральской республики (один из организаторов насильств. разгона ее органов). Вместе с И. В. Сталиным подписал декрет об упразднении Всерос. мусульм. воен. совета (март 1918; создан в июле 1917 в Казани по решению 1-го Всерос. мусульм. воен. съезда) и Всерос. мусульм. совета (май 1918; создан в мае 1917 в Москве на 1-м Всерос. мусульм. съезде). Возглавил Центр, мусульм. комиссариат при Наркомнаце РСФСР, в мае стал председателем Центр, мусульм. воен. коллегии. Руководил формированием мусульм. частей РККА. Председатель ЦК Рос. мусульм. коммунистич. партии (большевиков), которая была создана на совещании коммунистов-мусуль- ман (Казань, 10.6.1918). С июля чрезвыч. комиссар по продовольствию в Поволжье. В августе 1918 возглавил 2-й тата- ро-башкир. батальон и принял участие в обороне Казани от Нар. армии Комуча, находился на подпольной работе. Погиб при невыясненных обстоятельствах в Казани; по др. данным, расстрелян белогвардейцами.
С оч.: Избранное (статьи, речи, письма, документы). Казань, 1967.
Источники: Независимый социалист. [Казань,] 1917. 14авг.
Лит.\ Нафигов Р. И. Мулланур Вахитов (историко-биогр. очерк). Казань, 1975; Мулланур Вахитов: Жизнь и деятельность пламенного революционера-ленинца: сб. статей. Казань, 1989; Татарская энциклопедия. Т. 1. Казань, 2002; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия. М., 2014.
С. М. Исхаков.
ВАХТАНГОВ Евгений Багратионович (Багратович) (1.2.1883, Владикавказ — 29.5.1922, Москва), актер, реж., педагог театрального искусства. Из армяно-рус. семьи табачных фабрикантов. Окончил г-зию во Владикавказе. Учился на естеств., потом на юрид. ф-те Моек, ун-та (1903-09; не окончил). В 1911 окончил частную Театральную школу (Курсы драмы) iaKTepa МХТ А. И. Адашева.
Как актер и реж. выступал на любительской сцене с 1901. В 1906 организовал любительский драматич. кружок студентов Моек, ун-та. По окончании Театральной школы принят актером в МХТ, в 1912 — также в 1-ю студию МХТ, где ему было доверено преподавать «систему» К. С. Станиславского и работать в качестве реж. («Праздник мира» Г. Гауптмана, 1913; «Потоп» X. Бергера, 1915). Стремился к макс, правдоподобию в сценич. поведении актеров. После смерти Л. А. Су- лержицкого (1916) стал фактически лидером 1-й студии. По «системе Станиславского» работал и преподавал и в др. коллективах: МХТ, Театральной школе актрисы МХТ С. В. Ха- лютиной (с 1911), театре «Летучая мышь», Студенч. драматич. студии (с 1913, позднее Мансуровская, Вахтанговская, с 1920 3-я студия МХАТ, с 1926 Театр им. Е. Вахтангова, ныне Гос. академия, театр им. Евг. Вахтангова).
Свидетельства об отношении В. к Октябрьской революции 1917, связанные с разл. событиями и впечатлениями, разнообразны и разноречивы — от восторженного до негативного. В частности, А. В. Луначарский писал: «Вахтангов вначале отнесся к революции, как он относился и к войне, равнодушно и даже несколько гадливо: во-первых, мешают, всей этой суетой мешают настоящему делу — святому искусству. <...> Во- вторых, тут очень много зла. Тут столько боли и смерти, что страшно подумать. По убеждениям своим Вахтангов не придавал большого значения политике, некогда был эсерству- ющим человеком, т. е. демократом, любителем равенства, братства и свободы. Большевистская революция сначала показалась ему уродливым явлением, какой-то внутренней болезнью, которая вдруг стала необходимою, но очень тяжелою болезнью. Но несколько впечатлений <...> заставили Вахтангова пересмотреть свои идеи. Правда, в основе эсеровского оставалось очень много». Восприятие В. рев-ции было достаточно абстрактным (порой узко локальным) и касалось прежде всего его профессиональной деятельности. В качестве отклика на социально-полит. события В. мечтал поставить «Каина» Д.-Г. Байрона, библейские тексты, «Манифест Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса. Эти же впечатления вскоре проявились в разрастании и обострении социальных мотивов в творчестве В., в переменах в его взглядах на методологию актерского творчества (преодоление психонатурализма, интерес к маске, трансформации, игре образом) и режиссуры (усиление гротескных мотивов, обнажение условных приемов, обостренность концептуальной интерпретации драмы, нарастание интереса к режиссуре
В. 	Э. Мейерхольда).
В марте 1917 Студенч. драматич. студия переименована в Моек, драматич. студию под рук. Е. Б. Вахтангова. Здесь в качестве реж. В. продолжал работу над постановкой «Чуда святого Антония» М. Метерлинка (начало репетиций - в 1916, премьера 1-й сценич. версии - в 1918, 2-й - в 1921), репетировал отрывки Исполнит, вечеров студии (учеб, работы студийцев, входившие в репертуар «для публики», в 1917 вышел 3-й Исполнит, вечер), вел занятия со студийцами. Продолжал играть в спектаклях 1-й студии МХТ. 14.3.1917 состоялось 200-е представление «Сверчка на печи» по Ч. Диккенсу (В. - Текльтон). В. играл роль Шута в новой постановке «Двенадцатой ночи» У. Шекспира (реж. Б. М. Сушкевич, руководитель Станиславский, премьера — 21.11.1917); спектакль в целом В. оценивал как поверхностный, декоративный, не соответствовавший глубинным исканиям студии. В 1917 В. еще выступал против всякой театральности, внеш. эффектности,


ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ФИНЛЯНДСКОЕ
125
за воплощение «тончайших изгибов души человеческой», работая в этом направлении над постановкой «Росмерсхоль- ма» Г. Ибсена (начало работы - в 1916, премьера - 14.5Л918), которая знаменовала творч. кризис В., осознавшего исчерпанность жизнеподобия в театре и пересмотревшего свои мн. художеств, ориентиры. Осенью 1917 по рекомендации Станиславского В. возглавил еврейскую театральную студию «Габима» (позднее перебралась в Палестину, ныне - старейший репертуарный театр Израиля), где осуществил постановки Вечера студийных работ («Праздник начала», 1918) и легендарного спектакля на иврите «Гадибук» (1922) по пьесе
С. 	А. Ан-ского [Ш.-3.(С.) Раппопорта].
В 1917 обострилась болезнь В. (не диагностированный в ту пору рак желудка), и он много времени вынужден был проводить в лечебных учреждениях. С 29 марта на протяжении весны и лета лечился в санатории «Крюково», бывая в Москве наездами. В санатории в апреле познакомился с
А. 	А. Блоком, изучал книгу амер. психолога У. Джеймса «Психология» (СПб., 1911) применительно к собств. принципам театральной педагогики. С 15.9 по 12.10.1917 лечился в санатории К. А. Крюгера и М. Я. Сатарова.
С 1918 помимо рук. 1-й и 3-й студиями и «Габимой» В. вел педагогия, и постановочную работу во 2-й студии МХТ. Один из организаторов Мамоновской студии и Студии А. О. Гун- ста, впоследствии частично влившихся в его Мансуровскую студию; работал на Пречистенских курсах рабочих; руководил созданием Пролетарской студии и деятельностью Нар. театра у Большого Каменного моста. Вел педагогия, работу в Драматич. студии им. Ф. И. Шаляпина и в Армян, студии. В 1919 В. И. Немирович-Данченко привлек В. к организации своей Музыкальной студии. Одновременно Станиславский пригласил В. преподавать в своей Оперной студии при Большом театре. По приглашению О. Д. Каменевой и по согласованию со Станиславским в 1919 В. возглавил Режиссерскую секцию при Театральном отделе (ТЕО) Наркомпроса. В 3-й студии МХАТ в 1920 поставил «Свадьбу» А. П. Чехова (2-я редакция - 1921), в 1922 - «Принцессу Турандот» К. Гоцци, ставшую самым знаменитым спектаклем В; в 1-й студии в 1921 осуществил постановку «Эрика XIV» А. Стриндберга с М. А. Чеховым в роли короля Эрика. (См. также ст. Театральная жизнь.)
В. 	воспитал плеяду актеров (О. Н. Басов, И. М. Кудрявцев, В. В. Куза, Ц. Л. Мансурова, А. А. Орочко, В. А. Попова,
А. 	И. Ремезова, Н. П. Русинова, И. М. Толчанов, Л. М. Ших- матов, Б. В. Щукин и др.); мн. актеры, ученики и последователи В., стали известными режиссерами (Р. Н. Симонов, Б. Е. Захава, Ю. А. Завадский, К. И. Котлубай и др.); большинство из них были также блестящими театральными педагогами. Похоронен на Новодевичьем кладб. в Москве.
Источники: Захава Б. Е. Современники. М., 1969; Завадский Ю. А. Учителя и ученики. М., 1975; Евгений Вахтангов: Документы и свидетельства: В 2 т. М., 2011; Евгений Вахтангов в театральной критике. М., 2016.
Лит.: Смирнов-Несвицкий Ю. А. Евгений Вахтангов. Л., 1987; Иванов В. В. Рус. сезоны театра «Габима». М., 1999.
А. А. Кириллов.
ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ФИНЛЯНДСКОЕ (столица - Гельсингфорс, ныне Хельсинки, Финляндия), с 1808 гос. образование на севере Европы в составе Рос. империи. Рос. император имел титул вел. князя Финляндского (с 1808), однако В. к. Ф. обладало особым автономным статусом (имело собств. верховную администрацию — Имп. Финляндский Сенат - и представит, орган - Сейм; и др.); представителем верховной власти в В. к. Ф. был генерал-губернатор, назначаемый императором; для приема и доклада императору
всех дел гражд. управления Финляндией, представления постановлений Финляндского Сената и генерал-губернатора
В. 	к. Ф. и сообщения высочайших повелений генерал-губернатору существовала должность министра-статс-секр. по делам В. к. Ф.
После Февральской революции 1917 в В. к. Ф. 3(16) марта начались переговоры представителей финляндских полит, партий с командующим Балтийским флотом вице-адмиралом А. Н. Непениным. Непенин отметил, что сохраняются все действующие меры воен. положения в Финляндии. 4(17) марта Непенин был убит матросами, как и 45 высших офицеров, в т. ч. комендант Свеаборгской крепости генерал-лейтенант
В. 	Н. Протопопов. Сложная ситуация привела к тому, что в Финляндии начали возникать отряды самообороны (суойе- лускунт, шюцкор) и параллельно отряды Красной гвардии.
Одновременно на территории Финляндии стали создаваться Советы. 4(17) марта представители кораблей Балтийского флота и портовые рабочие образовали Совет рабочих и воинских частей в Свеаборге. 5(18) марта создан Совет депутатов армии, флота и рабочих Свеаборгского порта, переименованный в апреле в Гельсингфорсский Совет депутатов армии, флота и рабочих. Изначально он создавался как объединение рус. населения Финляндии, а территориально объединял рос. воен.-мор. базы. Исполком Гельсингфорсского Совета обратился «ко все русским гражданам в г. Гельсингфорсе, Свеаборге, Або и прилегающих к ним местностям» и провозгласил передачу Совету распорядит. власти. Началось формирование Советов в др. городах Финляндии, также объединявших русскоязычное население и представителей воинских частей. Значит, число Советов на территории Финляндии было создано на базе отд. гарнизонов. Были образованы Советы Вильманстрандского, Тавастгусского гарнизонов и ряда др. 30—31 марта состоялось финляндское обл. совещание Советов в Петрограде. В апреле в Выборге прошел 1-й обл. съезд представителей Советов солдатских и рабочих депутатов Финляндии. На нем присутствовали делегаты из войсковых частей, расположенных на территории Финляндии. 19 апр. съезд избрал Обл. комитет армии, флота и рабочих Финляндии для координации деятельности выборных рус. рев.-демократия, организаций, воен.-мор. баз и финляндских гарнизонов под председательством Н. Трофимова. Представитель Обл. комитета был делегирован в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, но в целом связь с Петроградом весной-летом была слабой. Одновременно устанавливались связи с финляндской социал-демократией. В состав Исполкома Гельсингфорсского Совета в марте 1917 вошел один из ее лидеров - Г. С. Ровно.
Тем временем делегация представителей полит, партий Финляндии вела в Петрограде переговоры [до 4(17).3.1917] с рос. Временным правительством. На переговорах обсуждался вопрос об отмене рос. законов, которые, по мнению финляндских политиков и общественности, противоречили законодательству Финляндии. Дискуссия возникла по поводу формы и сроков отмены законов. Выдвигались предложения о врем, отмене их действия с передачей окончат, решения вопроса Учредительному собранию. П. Н. Милюков выступил в поддержку решения об окончат, отмене законов до созыва Учредительного собрания, которое было в итоге принято. 4(17) марта Временное правительство отменило действие закона 17.6.1910, ограничивавшего законодат. полномочия финляндских Сейма и Сената. 7(20) марта был издан Манифест «об утверждении Конституции Великого княжества Финляндского и применении ее в полном объеме», восстанавливавший автономные права Финляндии, ограниченные в нач. 20 в., и отменявший все рос. юрид. акты, противоречившие финляндскому законодательству.


126
ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ФИНЛЯНДСКОЕ
совт шодныхъ
Комиееаровъ
. уЛ . ^ ^ г.
Щ .^-ГЦССТ--* 'jj. ,
! ' г. шъ
Ъ5
V**" lm.
' -*г~л
Вь ответь на обращен!е финляндскаго правительства о признанin независимости Финляндской Республики, Совать Народныхь Комиссаровь,вь полночь согласии сь принципами права наьЦЙ на самоопред^лен1е, П 0- СТАНОВДЯЙТЪ:
войти вь Центральный Исполнительный Комитеть сь
предложен!емь :
а/приэнать государственную независимость Финляндской Республики
и б/органиэовать,по corvianeHiio сь финляндскимь правительством , особую комксс1ю изь представителей об^ихь сторонь для разработки т^хь практическихь м^ропр1ят1й,которыя вытекають ивь отдЪлен!я Финлянд1и оть Poccin.
Председатель Совета Народныхь Комиссарову
тгт
Народные Комиссары (/{■ lU(jcci7i
Управляют!й Делами Совета Народныхь
Секретарь Совета Народныхь Комиссаровь
: Совета Народныхь ^—■
Комиссаровь
%h\
Постановление Совета Народных Комиссаров о признании независимости Финляндии. 18 (31) декабря 1917 г.
Временное правительство, исходя из действующего законодательства, произвело кадровые перестановки во властных стректурах В. к. Ф. Генерал-губернатор А. Ф. Зейн и вице-председатель Сената Финляндии М. М. Боровитинов были сняты с постов и отправлены в Петроград, арестованы и заключены в Трубецкой бастион Петропавловской крепости. Генерал-губернатором Финляндии с 7(20) марта стал октябрист М. А. Стахович, его помощником — С. А. Корф; министром-статс-секр. по делам В. к. Ф. 2(15) марта назначен кадет Ф. И. Родичев, затем финляндский полит, деятель К. Энкель, а Родичев стал комиссаром по финляндским делам. 13(26) марта изменен состав Сената. Новое пр-во являлось коалицией из представителей социал-демократов, старофиннов, младофиннов, Шведской нар. партии и Аграрного союза. Председателем Сената по должности оставался генерал-губернатор; зам. председателя стал социал-демократ О. Токой.
Не решенным между Россией и В. к. Ф. остался вопрос о том, к кому переходят права императора в отношении Финляндии. Сенат и Сейм Финляндии стремились к расширению самостоятельности в сфере управления. Движение за расширение прав Финляндии и связанный с этим конфликт с Временным правительством были прокомментированы на апр. конференции Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) в Петрограде. В резолюции по национальному вопросу говорилось, что «конфликт, возникший в настоящее время между Финляндией и русским Временным правительством, особенно наглядно показывает, что отрицание права на свободное отделение ведет к прямому продолжению политики царизма».
В мае 1917 Временное правительство в условиях падения курса рубля вынуждено было обратиться к В. к. Ф. с просьбой о займе в финских марках. Пр-во нуждалось в средствах
для оплаты денежного довольствия войск и казенных воен. заказов; при этом св. 50 % рабочих Финляндии были заняты выполнением воен. заказов и задержка в выплате заработной платы грозила волнениями в Финляндии. В июне в Финляндию отправилась делегация Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Делегация вела переговоры о займе с представителями Сейма в кон. июня - нач. июля. Финны оценили просьбу о займе как замаскированную контрибуцию, плату за независимость Финляндии и связали вопрос о нем с вопросом о полной автономии. В итоге в займе было отказано.
В июне 1917 Сенат и Сейм, выступая за расширение автономии Финляндии, одновременно вели между собой борьбу за то, к какому учреждению перейдут права рос. императора по управлению Финляндией.
Финляндский вопрос специально обсуждался на 1-м Все- рос. съезде Советов (Петроград, 3-24.6.1917). В резолюции съезда подчеркивалось, что финляндский народ имеет право на полное самоопределение, вплоть до гос. независимости. Съезд требовал от Временного правительства признания за- конодат. прав Финляндского Сейма во всех сферах, кроме внеш. политики и обороны.
5(18).7.1917 Финляндский Сейм одобрил Закон о верховной власти, расширивший права финляндского парламента. Также в акте отмечалось, что «принятый закон о применении верховной власти имеет целью не провозглашение независимости, а укрепление ее внутренней свободы». В ответ Временное правительство издало манифест о роспуске Финляндского Сейма 18(31) июля и производстве новых выборов; генерал-губернатору Стаховичу были предоставлены неогранич. полномочия «в деле предотвращения анархии в Финляндии».
Представители Сейма настаивали на передаче Финляндии телеграфа и вывода рус. войск. Летом решения о выводе рус. войск принимались местными властями Финляндии. Приходы принимали постановления с требованиями удаления рус. войск, мотивируя это тем, что войска приносят вред полям и усложняют продовольств. ситуацию. Также вывода рус. войск требовали местные губернаторы. Для стабилизации обстановки летом финляндский генерал-губернатор и Сенат приняли решение, согласно которому войска должны были прекратить реквизиции скота у населения, обещая им взамен наладить поставки продовольствия. Выполнить это обещание оказалось сложно, т. к. ситуация с продовольствием в Финляндии ухудшалась. Гельсингфорс ежедневно недополучал 9000 л молока. В связи с этим сократился вывоз молока в Петроград. На территории В. к. Ф. было введено карточное снабжение по отд. видам продуктов (хлеб, масло, сахар), росли цены. Начались забастовки с требованиями повышения заработной платы. В ответ предприниматели объявляли локауты на предприятиях.
В августе возникла опасность вооруж. вмешательства в дела Финляндии со стороны Временного правительства. Но ситуацию удалось урегулировать.
После начала мятежа корниловского и угрозы прихода к власти правых Сенат Финляндии обратился к А. Ф. Керенскому с просьбой о расширении своих прав. Керенский ответил согласием, которое было оформлено письмом и в ряде ист. работ получило название «манифеста». Сенату было передано право издания адм. постановлений, создания гос. учреждений и назначения должностных лиц.
Корниловский мятеж стимулировал расправы над офицерами в рос. воен. частях на территории Финляндии. Полковые и дивизионные комитеты в Гельсингфорсе осудили выступление генерала Л. Г. Корнилова и потребовали от офицеров дать подписку о согласии «поддерживать революционную демократию»; некоторые из офицеров отказались, счи-


ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ФИНЛЯНДСКОЕ
127
тая действия комитетов нарушением субординации, и были расстреляны. В Выборге солдаты 29 авг. убили 11 полковников и генералов, включая командира 42-го армейского корпуса генерала от кавалерии В. А. Орановского (подробнее см. в ст. Выборгская крепость). Ситуация в рос. войсках в Финляндии продуцировала стратегии, проблемы. Развал Балтийского флота и 42-го корпуса создавали угрозу для Петрограда и Мурманской железной дороги.
В сентябре 1917 на 3-м Обл. съезде армии, флота и рабочих Финляндии победили большевики. Председателем Исполкома Обл. комитета стал И. Т. Смилга, взявший под свой контроль все рос. адм. учреждения В. к. Ф.
17 сент. ушел в отставку генерал-губернатор Стахович. Его сменил кадет Н. В. Некрасов.
После подавления корниловского мятежа, 30 сент. (13 окт.) Керенский распорядился опубликовать грамоту о созыве 19 окт. (1 нояб.) нового Сейма.
Комиссия осн. законов (Конституц. комитет) в составе Сената под рук. чл. Нац. прогрессивной партии К. Ю. Столь- берга разработала проект ограничения прав рос. властей в отношении Финляндии. В ведении рос. пр-ва должны были остаться право назначения высших должностных лиц, вопросы обороны и внеш. политики. Также Сенат высказался за передачу ему части прав отрекшегося рос. императора, включая право созыва и роспуска Сейма Финляндии, утверждение законов, право законодат. инициативы. Временное правительство передало проект на рассмотрение Юридического совещания под председательством Ф. Ф. Кокошкина. 2-3(15-16) окт. в Петрограде состоялось обсуждение финляндского проекта на совм. заседании Юрид. совещания и Комиссии осн. законов. Комиссию осн. законов представляли Стольберг, Р. А. Вреде и И. Р. Даниельсон-Кальмари; Юрид. совещание — Д. Д. Гримм и барон Б. Э. Нольде. К согласию прийти не удалось. Члены Юрид. совещания высказались против немедл. расширения прав Сената, отметив, что данный вопрос затрагивает отношения России и В. к. Ф. в целом и поэтому может быть решен только Учредительным собранием. Финская сторона заявила, что Учредительное собрание не может решать вопросы Финляндии, т. к. является исключительно рус. учреждением.
В октябре 1917 финанс.-экон. отношения Финляндии и России продолжали ухудшаться. Финляндский банк отказался принимать новые рус. казначейские знаки, однако после переговоров генерал-губернатора с Сенатом прием был возобновлен 22 окт.
Одновременно (в октябре) в Петрограде прошли переговоры, где вновь обсуждался вопрос о том, кому должны быть переданы имп. полномочия в отношении Финляндии. Финляндская сторона предложила передать их директории из трех лиц, избираемой Сеймом. Керенский и генерал-губернатор Некрасов не согласились. По итогам переговоров Временное правительство отказалось от адм. власти в Финляндии, оставляя за собой только руководство внеш. политикой. Со своей стороны Финляндия не могла вносить в одностороннем порядке изменения в воен. законодательство. Также финляндский генерал-губернатор переставал быть по должности председателем Сената Финляндии.
Последний проект расширения прав Финляндии был разработан Сенатом в кон. октября 1917. Предлагалась передача власти Сенату Финляндии манифестом Временного правительства и ликвидация должности генерал-губернатора. В совм. вёдении должны были остаться внеш. политика, воен. вопросы и положение русских в Финляндии. Но данные предложения с Временным правительством обсудить не успели, т. к. оно было свергнуто.
После Октябрьской революции 1917 Сейм объявил себя верховной властью Финляндии и 14(27). 11.1917 сформировал
TYbVAfcNjftRJESTdiRN
TIEDON Л NTAJA
UatnUinx huhtikuun 14 plivlkl
Neuvoslohallllus:
tyotatekevien Venaja antoi meille riippumattomuuden
Kapitalisticn juhlicssa Saksan imperialististen wtajoukkofen verisla marssia itse- naisen Suomcn p&akaupunkii;. on Urveellisti muistaa, kenelta Suomi on saanut valtioilisen riippuma! omuuden.
Kansankomisaarien neuvoston kirjelma Suomen tasavallan hallitukselle.
unit ШШ
9 Народим» Romcenpon, »» полной» eonaol» в» принцип»*» права Haul Я «а савос пр«д1л»иИ, BOCTAROBJRITl: 8о*« а» Централи*' ХслрдмталваЛ Коитат» в» вредном- ale*»!
а/ армии» roc j даре ненку» аеаааасамоет» (ааденделе! Рееяувлюо
I в/ организован . во еоглааея!» о» факлякдеккн» Ира- ител»ст»оы».особу» I'ombccU ■•» представителен об»их» оторва» длл раааработн» rt*» практических: к1роп(н;1Я, которые вытекают» ве» отд!леи1л фяилнидц от» Poeelir.
Предскдател» СсНта
Народные Яоыассер!1!^^ | /
ГпрааллмаИ Плащ Cotiaa Коыассаро»»
Секретер» Со»» та
Уг\
YtcmpMi OHVA kwa м jjltcif гяи xknptrjjtett* амарарсгшд.
L TROT SKI. О. PfTW WIKI. W. ULJANOW (Lenin). j. STALW I. STEIN »E*G.
КЛАВШИ латыша.
D. SONTSH-BeUJEVITSH
Декрет о государственной независимости Финляндии. 18 декабря 1917 г. Дубликат подлинника.
новый состав Сената (пр-во) во главе с П. Э. Свинхувудом. 21 нояб. (4 дек.) Свинхувуд сделал в Сейме заявление о независимости Финляндии и внес на его рассмотрение проект в форме обращения Сената «К народу Финляндии». В нем говорилось об изменении гос. строя Финляндии, объявлялось о представлении парламенту проекта новой конституции Финляндии как суверенной республики (позднее обращение названо «Декларацией независимости Финляндии»). 23 нояб. (6 дек.) Сейм утвердил проект Свинхувуда (день 6 дек. стал нац. праздником — Днем независимости). Пр-во Свинхувуда в декабре 1917 обратилось к пр-вам зарубежных гос-в с просьбой о признании независимости, но скандинавские страны, Германия отказались признать независимость Финляндии раньше рос. стороны. В Петроград отправились две самостоят. делегации: представителей социалистов и Сената. Первые переговоры Совета народных комиссаров прошли с представителями Социал-демократия, партии Финляндии К. Маннером, Э. Хуттуненом и Э. Саллином 14—15(27—28 дек.). 18(31) дек. В. И. Ленин принял делегацию Сената в составе Свинхувуда, К. Энкеля и К. Идмана. По итогам переговоров членам делегации был передан текст постановления СНК от 18(31) дек., в котором говорилось о признании гос. независимости Финляндской республики, а также о необходимости «организовать по соглашению с финляндским правительством особую комиссию из представителей обеих сторон для разработки тех практических мероприятий, которые вытекают из отделения Финляндии от России». 23.12.1917 (5.1.1918) ВЦИК принял постановление о признании «государственной независимости Финляндской республики».


128
ВЕНИАМИН
Источники: Декреты Советской власти. Т. I. М., 1957. С. 250; Ленин В. И. ПСС. Т. 31. С. 436; Архив новейшей истории России. Серия: Публикации. Журналы заседаний Временного правительства. Март—октябрь 1917. М., 2001. Т. VII—IX; «Финны стояли в недоумении»: В. Д. Бонч-Бруевич о признании государственной независимости Финляндии. 1917 г. // ИА. 2010. № 4. С. 122-126; Точка невозврата: Из Манифеста Временного правительства об утверждении Конституции Вел. княжества Финляндского и о применении ее в полном объеме 7(20) марта 1917 г.; Из протокола совм. заседания Комиссии осн. законов Сената Финляндии и Юрид. совещания при Временном правительстве 2—3(15—16) окт. 1917 г. / публ. подготовили Зеленое М., Лысенков Н. // Историк. 2015. № 12. С. 60—65
Лит.: Сюкияйнен И. И. Революционные события 1917— 1918 гг. в Финляндии. Петрозаводск, 1962; Холод ко веки й В. М. Революционная Финляндия и германская интервенция. М., 1967; Дубровская Е. Ю. Гельсингфорсский совет депутатов армии, флота и рабочих (март—октябрь 1917 г). Петрозаводск, 1992; О н а ж е. Армейская повседневность: российские военнослужащие в Финляндии в годы Первой мировой войны (1914—1918) // Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы четвертой ежегодной между- нар. науч. конференции. СПб., 2003. С. 95—100; О н а же. Общественные настроения российских военнослужащих в Финляндии весной-летом 1917 г. // Воен.-ист. антропология 2005/2006: Актуальные проблемы изучения. М., 2007. С. 220-232; Она же. Российские военнослужащие и население Финляндии в годы Первой мировой войны (1914—1918). Петрозаводск, 2008; Ке то л а Э., Черняев В. Ю. Революция 1917 года и обретение Финляндией независимости: Два взгляда на проблему // ОН. 1993. № 6. С. 27-45; Кетол а Э. Русская революция и независимость Финляндии // Анатомия революции. 1917 г. в России: массы, партии, власть. СПб., 1994. С. 294-307; Чистиков А. Н. Финляндия: независимость, Гражданская война, отношения с Россией // Интервенция на Северо-Западе России: 1917—1920 гг. СПб., 1995. С. 159—174; Новикова И. Н. «Финская карта» в немецком пасьянсе: Германия и проблема независимости Финляндии в годы Первой мировой войны. СПб., 2002; Юсси- л а О. Великое княжество Финляндское 1809-1917. Хельсинки. 2009; L u n t i n е n Р. F. A. Seinn. 1862-1918: A political Biography of a Tzarist Imperialist as Administratior of Finland. Hels, 1985; Idem. The Imperial Russian Army and Navy in Finland. 1808-1918. Helsinki, 1997.
А. Ю. Бахту puna.
ВЕНИАМИН (Казанский Василий Павлович) (17.4.1873. с. Нименский Погост Каргопольского у. Олонецкой губ. — 13.8.1922, Петроград), церк. деятель, митрополит Петрогр. и Гдовский (1917). Из семьи священника. Окончил Олонецкую духовную семинарию (1893), С.-Петерб. духовную академию, канд. богословия (1897).
В монашество пострижен 14.10.1895 с наречением именем В. Преподаватель Рижской духовной семинарии (1897), инспектор Холмской духовной семинарии (1898), инспектор
С.-Петерб. духовной семинарии (1899-1902), ректор Самарской духовной семинарии (1902—05); ректор С.-Петерб. духовной семинарии (1905—09). В 1910 рукоположен во епископа Гдовского, 4-го викария С.-Петерб. епархии; 3-й (1911), 2-й (1913) и 1-й (1914) викарий С.-Петерб. епархии.
2.3.1917 	в связи с предполагаемой отставкой Петрогр. митрополита Питирима (Окнова) на епископа В. как первого викария епархии Святейшим Синодом Российской православной церкви возложено врем, управление Петрогр. епархией. После увольнения Питирима, по настоянию обер-прокурора Синода В. Н. Львова, 6 марта В. утвержден временно управляющим Петрогр. епархией.
В мае 1917 в Рос. правосл. церкви введена выборность епархиальных структур церк. управления, включая и правящих архиереев. Вопрос о выборе Петрогр. архиерея был вынесен на епархиальный съезд 23—24.5.1917. 23 мая прошли предварит, собрания, на которых выдвигались и обсуждались кандидатуры; всего названо 11 чел. (из епископов и белого духовенства). 24 мая в Казанском соборе после литургии и
молебна началось предварит, голосование по кандидатам, в результате которого определились три лидера: епископ Гдовский В. (699 голосов), архиепископ Финляндский и Выборгский Сергий (Страгородский) (398 голосов), епископ Уфимский и Мензелинский Андрей (Ухтомский) (364 голоса); при окончат, голосовании абсолютное большинство делегатов (976 голосов) отдали предпочтение В. 25 мая определением Синода итоги голосования были признаны и В. утвержден архиепископом Петроградским и Ладожским. 17 июня титул В. — «Петроградский и Ладожский» - по его просьбе изменен на «Петроградский и Гдовский». В. стал первым епископом, избр. голосованием представителей духовенства и мирян. 13 авг. В. постановлением Синода (утверждено Временным правительством 14 авг.) возведен в сан митрополита.
Будучи членом Поместного собора Российской православной церкви, как правящий архиерей, В. выехал в Москву, где 15 авг. участвовал в торжеств, открытии Собора в Успенском соборе Кремля Московского и на Красной пл., а затем и в рабочих заседаниях Собора. Проживая во время работы Собора в Чудовом монастыре в Кремле, стал свидетелем противостояния сторонников Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) и Временного правительства. В занимаемую В. келью попал арт. снаряд, и митрополит лишь случайно избежал гибели. В нач. ноября В. избран председателем Комиссии Поместного собора по фотографированию и описанию повреждений Кремля.
После восстановления патриаршества в Рос. правосл. церкви и избрания митрополита Московского Тихона (Бел- лавина) на патриарший престол В. по поручению Собора выезжал в Троице-Сергиеву лавру для приглашения избранного патриарха на торжество интронизации 21.11.1917. В нач. декабря, при выборах Высшего церк. управления, В. вошел в состав Священного Синода в качестве зам. его члена.
В 1992 на Архиерейском соборе Рос. правосл. церкви В. канонизирован в лике священномученика. На Никольском кладб. в Александро-Невской лавре в его память установлен кенотаф. Память митрополита В. совершается 31 июля, а также в Соборе С.-Петерб. святых и в Соборе новомучеников и исповедников Российских.
Награды: орден Св. Анны 2-й ст., 1-й ст.; орден Св. Владимира 4-й ст., 3-й ст.
Архивы: РГИА. Ф. 796, 815; ГА РФ. Ф. Р—1235; РГАСПИ. Ф. 5, 17, 19.
Источники: Архивы Кремля: Политбюро и церковь. 1922-1925. Кн. 1,2/ сост. Н. Н. Покровский, С. Г. Петров. Новосибирск; М., 1997—98; Евлогий (Георгиевский), митр. Путь моей жизни. Париж, 1947.
Лит.: Га л к и н А. К., Б о в кал о А. А. Избранник Божий и народа: Жизнеописание священномученика Вениамина, митрополита Петроградского и Гдовского. СПб., 2006; Дамаскин [Орловский],иеромонах. Свидетель истины // ЖМП. 1990. № 12.
М. И. Одинцов.
ВЕРДЕРЕВСКИЙ Дмитрий Николаевич (4.11.1873, С.-Петербург - 22.8.1947, Париж, Франция), воен.-мор. и гос. деятель, контр-адмирал (1916). Из дворян; сын присяжного поверенного. Окончил Мор. кадетский корпус в С.-Петербурге (1893).
В 1890 зачислен на действит. службу. В 1893, по окончании корпуса, произведен в мичманы с назначением в Черноморский флот. В 1894-95 вахтенный нач. на броненосце «Чесма», минном крейсере «Капитан Сакен» и транспорте «Казбек». В 1895 производитель работ Отд. съемки Черного м., затем зачислен в запас флота. В 1897 определен на службу (со старшинством с 1894) с назначением в Балтийский флот, вахтенный нач. парохода «Петербург». В 1898 окончил курс


ВЕРНАДСКИЙ
129
учебно-артиллерийской команды, назначен артиллерийским офицером канонерской лодки «Гроза»; в 1899 артиллерийский офицер броненосца береговой обороны «Адмирал Грейг», затем ст. артиллерийский офицер того же броненосца, ст. артиллерийский офицер эскадренного броненосца «Ослябя». Лейтенант (1899). В 1900 ст. артиллерийский офицер крейсера 1-го ранга «Герцог Эдинбургский», в 1901 артиллерийский офицер крейсера «Джигит». Чл. Комиссии для производства мор. артиллерийских опытов в С.-Петербурге (с 1901). В 1902 зачислен в запас флота. В 1904 вновь определен на службу (со старшинством с 1901) с назначением в Черномор. флот. 23.4.1904 назначен артиллерийским офицером мореходной канонерской лодки «Терец», 1.6.1905 — командующим миноносцем № 255, 7.11.1905 — пом. зав. обучением в артиллерийском офицерском классе и классе гальванеров учеб, артиллерийского отряда Балтийского флота. Во время мятежа матросов на крейсере 1-го ранга «Память Азова» в ночь на 20.7.1906 сумел с группой офицеров бежать с судна на баркасе, но был ранен в ногу. Капитан-лейтенант, затем капитан 2-го ранга (1907). 14.1.1908 назначен ст. офицером учеб, судна «Петр Великий» с оставлением в должности пом. заведующего обучением, 1 сент. — зав. обучением в артиллерийском офицерском классе и классе гальванеров учеб, артиллерийского отряда Балтийского флота с оставлением в должности ст. офицера. 8.12.1908 отчислен от должности ст. офицера учеб, судна «Петр Великий». 5.1.1909 назначен флагманским артиллерийским офицером штаба нач. соединенных отрядов Балтийского м., 11.1.1910 — флагманским артиллерийским офицером штаба нач. действующего флота Балтийского м. С 5.4.1910 командир эскадренного миноносца «Генерал Кондратенко», с 22.6.1911 — эскадренного миноносца «Новик». Капитан 1-го ранга (1913). 20.1.1914 назначен командиром крейсера «Адмирал Макаров». 27 мая уволен для занятий по управлению частным мореходным предприятием, с зачислением по флоту. 12.1.1915 зачислен во флот, 18 янв. назначен временно командующим крейсером «Богатырь», 19.9.1916 - временно командующим бригадой крейсеров Балтийского м., 10 нояб. - командующим, под брейд- вымпелом, дивизией подводных лодок Балтийского м. 6.12.1916 произведен в контр-адмиралы с утверждением нач. дивизии.
После Февральской революции 1917, в марте вместе с рядом офицеров Ревельской мор. базы подписал обращение к пр-ву (опубл. в: Рус. слово. 1917. 17 окт.) о необходимости сильной и единой центр, власти в России. 3 апр. назначен нач. штаба командующего флотом Балтийского м., 23 мая — нач. 1-й бригады линейных кораблей Балтийского м. 2 июня назначен командующим флотом Балтийского м. 4 июля получил от пом. мор. министра капитана 1-го ранга Б. П. Дудорова приказ направить в Петроград четыре эскадренных миноносца для демонстрации силы Временного правительства и принятия при необходимости мер против участвовавших в июльских событиях в Петрограде матросов (см. Июльский кризис). Огласил телеграмму министра членам Центробалта, заявив при этом: «Я служу не людям, а Родине. И если флот вовлекают в политическую борьбу, то я не исполню приказания, а там меня могут сажать в тюрьму». Тогда же отправил в Петроград телеграмму с отказом исполнить приказ, указав в ней: «<...> если настаиваете, укажите, кому сдать флот». Т. к. отказался выполнить приказ, 5 июля отстранен от командования флотом. 7 июля арестован за оглашение секретных телеграмм и невыполнение приказа пр-ва и заключен под стражу в Комендантском управлении. 24 июля освобожден под надзор начальства. После выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) действия В. были признаны правильными, а его дело прекращено.
30.8.1917 В. назначен мор. министром. Входил в Директорию («Совет пяти»). 9 сент. вместе с воен. министром полковником А. И. Верховским и верховным главнокомандующим А. Ф. Керенским подписал обращение к армии и флоту о необходимости единства. 25 сент. вошел в 3-е коалиц. пр-во. 16 окт., в связи с попытками украинизации Черномор, флота, отправил Украинской Центральной Раде телеграмму, где говорилось: «Подъем на судах Черноморского флота иного флага, кроме русского, есть недопустимый акт сепаратизма, т. к. Черноморский флот есть флот Российской республики, содержащийся на средства Государственного казначейства. Считаю Вашей нравственной обязанностью разъяснить это увлекающимся командам Черноморского флота». В знак солидарности с воен. министром генерал-майором Верховским, считавшим необходимым немедл. выход России из 1-й мировой войны 1914—18, 24 окт. написал прошение об отставке, но в связи с начавшейся Октябрьской революцией 1917 не подал его.
26.10.1917 арестован в Зимнем дворце вместе с др. членами Временного правительства. 27 окт. освобожден под честное слово. 22 нояб. уволен со службы. В марте 1918 получил предложение занять должность командующего Балтийским флотом и стать чл. Высшего воен. совета, от которого отказался.
В мае 1918 выехал в Лондон как представитель з-да Эриксона. В РСФСР не вернулся. В 1920 переехал в Париж. Чл. и руководитель неск. масонских лож. Чл. Комитета рус. помощи гражданам СССР. С марта 1945 чл. «Объединения русской эмиграции для сближения с Советской Россией». 19.7.1946 принял советское гражданство. Похоронен на кладб. Сент- Женевьев-де-Буа (под Парижем).
Награды: орден Св. Станислава 2-й ст. (1907); орден Св. Анны 2-й ст. (1910), мечи к ордену Св. Анны 2-й ст. (1916); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (утв. 1915), 3-й ст. (1916); Георгиевское оружие (утв. 1916).
С оч.: Об основах реформы спец, образования офицеров флота// МС. 1907. № 10. С. 35-70.
Источники: Сборник приказов и циркуляров о личном составе чинов флота и Мор. ведомства. СПб., 1893-1917; Список лицам, состоящим в Морском ведомстве и флота адмиралам, штаб- и обер- офицерам и зачисленным по флоту. Исправлено по 1-е янв. 1895 г. СПб., 1895. С. 808; Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений Морского ведомства. Исправлено по 11-е апр. 1916 г. Пг., 1916. С. 110; Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис: Документы и материалы. М., 1959. С. 25—26; Пилкин В. К. В белой борьбе на Северо-Западе: Дневник 1918-1920. М., 2005. С. 66, 163-164, 379-381, 421, 482, 510-511.
Лит.: Хесин С. С. Октябрьская революция и флот. М., 1971.
С. 	423; Незабытые могилы. Российское Зарубежье: некрологи 1917— 1997: В 6 т. Т. 1 / сост. В. Н. Чуваков. М., 1999. С. 537—538; Мартиролог русской военно-морской эмиграции по изданиям 1920—2000 гг. / ред.: В. В. Лобыцын, сост.: И. М. Алабин, В. В. Лобыцын, А. Ю. Савинов, К. Б. Стрельбицкий. М.; Феодосия, 2001. С. 37; Пожарский А. М. Подводное плавание в России. 1834—1918. СПб., 2011.
С. 	151-156.
О. В. Чистяков.
ВЕРНАДСКИЙ Владимир Иванович (28.2.1863, С.-Петербург — 6.1.1945, Москва), естествоиспытатель, обществ, деятель; действит. статский советник (1911), акад. С.-Петерб. АН (1912), Российской академии наук (1917), АН СССР (1925), первый президент Укр. АН (с 1919). Из дворянской либер. семьи. Учился в Харьковской г-зии (1873—75), 1-й С.-Петерб. классич. г-зии (1876—81); окончил естеств. отделение физ.- матем. ф-та С.-Петерб. ун-та (1885); оставлен хранителем университетского Минералогии, кабинета (1892). В 1889—90


130 ВЕРНАДСКИЙ
совершенствовал образование в Италии, Германии и Франции (командирован С.-Петерб. ун-том для подготовки к профессорскому званию).
Основоположник комплекса совр. наук о Земле — геохимии, биогеохимии, радиологии, гидрогеологии и др.; создатель мн. науч. школ; идеи В. сыграли выдающуюся роль в становлении совр. науч. картины мира. Он разработал целостное учение о биосфере, живом веществе и эволюции биосферы в ноосферу; развивал традиции рус. космизма, опирающегося на идею внутр. единства человечества и Космоса. В круг науч. интересов В. входили геология и кристаллография, минералогия и геохимия, радиогеология, биология. В 1891 защитил дис. на степень магистра, в 1897 — на степень д-ра минералогии и геогнозии. Проф. Моек, ун-та (1898—1911: с 1898 — экстраординарный, с 1902 — ординарный), ушел в отставку в знак протеста против политики министра нар. просвещения.
Действит. чл. Вольного экономического общества (1887), РГО (1888), чл. МОСХ (1891); чл. Брит, ассоциации наук (1889).
Участник земского движения, один из создателей и лидеров «Союза освобождения» (1903), Конституционно-демократической партии (в 1905—18 чл. ее ЦК). Чл. Государственного совета от АН и ун-тов (избран в апреле 1906, в июле сложил звание в знак протеста против роспуска 1-й Государственной думы; в феврале 1907 вновь избран, в марте 1911 выбыл, выйдя в отставку; в сентябре 1915 избран снова).
26.2.1917 в числе четырех выборных членов Временного комитета Государственной думы подписал телеграмму в Ставку имп. Николаю //, где сообщалось о перевороте и предлагалось отречься от престола. 21 марта назначен председателем Комиссии по учеб, учреждениям и науч. предприятиям в Министерстве нар. просвещения (МНП). Вел науч.-организац. работу в Комиссии по изучению естеств. производит, сил России (КЕПС; создана в 1915 при АН по инициативе В. для комплексного изучения природных ресурсов страны). Председатель Сельскохозяйств. ученого комитета Министерства земледелия. Избран ординарным проф. Моек, ун-та. Весной 1917 тяжело заболел туберкулезом, в июне уехал в свое имение Шишаки (Полтавская губ.).
Вернулся в Петроград в августе 1917 по просьбе министра нар. просвещения С. Ф. Ольденбурга; его тов. (зам.) во Временном правительстве (по словам самого В., «не имел мужества отказаться, т. к. сознавал свой долг не оставлять людей, партию в общем деле»). От имени МНП 17 нояб. В. подписал воззвание Временного правительства к гражданам России и постановление о созыве Учредительного собрания, опубл. в прессе. Почти ежедневно участвовал в заседаниях пр-ва, в заседаниях ЦК партии кадетов (вышел из нее в мае 1918, признав независимость Украины как свершившийся факт).
Октябрьскую революцию 1917 В. не принял: «Невозможное становится возможным, и развертывается небывалая в истории катастрофа или, может быть, новое мировое явление». Самое ценное, что есть в нации, считал В., - это ее творч. личности, и потому гибель людей ужасала его больше, чем разгром всей культурной инфраструктуры: «Масса замученных и избитых, истерзанных людей. <...> Какой ужас и какое преступление. И какая без героев, и каторжная русская революция». Массовый террор и «непрерывные расстрелы» В. связывал с антирус. характером большевистской власти; полагал, что рев-ция — «разгром русским народом самого себя». Считал гл. виновником трагедии интеллигенцию «с ее легкомысленным отношением к государственности, бесхарактерностью и продажностью и имущие классы».
19.11.1917 вышло постановление Совета народных комиссаров об аресте 12 членов Временного правительства, в т. ч.
ВЕРНАДСКИЙ Владимир Иванович.
В., однако он смог избежать ареста, срочно уехав из Петрограда. 22 нояб. В. был командирован «в южные районы страны по состоянию здоровья и для продолжения работ по живому веществу». В мае 1918 начал работу по организации Укр. АН, избран ее президентом 27.11.1918. Читал лекции по геохимии в Киевском ун-те. Проводил первые эксперименты по исследованию живого вещества. Констатировал: «Сильно презрение к народу моему, и тяжело переживать. <...> Нахожу опору в свободной мысли, в научной работе, в научном творчестве». В кон. августа 1919, когда Киев заняли войска ген. А. И .Деникина, АН была закрыта.
Осенью 1919 В. отправился в Крым, хотел эмигрировать в Великобританию, но тяжело (до кон. зимы 1920) заболел тифом. В феврале 1920 согласился читать лекции по геофизике в Таврическом ун-те в Симферополе, в нач. 1920—21 учеб. г. избран ректором этого ун-та. В кон. 1920, во время «красного террора», в Крыму спас от расправы св. 150 белогвардейцев, зачислив их в студенты. В марте 1921 вернулся в Петроград, возглавил Метеоритный отдел Минералогия, музея, Радиохимия. лабораторию, продолжил руководить КЕПС, был одним из создателей плана ГОЭЛРО. В июле 1921 арестован и посажен в тюрьму по обвинению в шпионаже, но вскоре освобожден по решению В. И. Ленина. Пропагандировал идею ист. преемственности, полагая, что события 1917 — только часть общей истории страны, что «Россия больше революции». Принимал участие в организации в Москве Радиевого ин-та, его директор (1922-39); участвовал в создании Биогеохимич. лаборатории (с 1928; ныне Ин-т геохимии и аналитич. химии РАН им. В. И. Вернадского). В 1922-26 командирован во Францию по приглашению Парижского ун-та (Сорбонна) для чтения курса лекций по геохимии; проф. минералогии этого ун-та (1922). В 1926 вернулся в Ленинград. Продолжал заниматься изучением проблем живого вещества. В 1920-40-х гг. неоднократно выезжал в командировки в Германию, Францию, Чехословакию, Великобританию для чтения лекций и для науч. работы. Участвовал в науч. конференциях, симпозиумах и конгрессах, в т. ч. зарубежных, по минералогии, геологии, радиологии, физике и др. В 1935 переехал в Москву. Летом того же года по рекомендациям кардиолога выезжал на лечение в Карловы Вары (Чехословакия). В 1941, в период Великой Отечественной войны 1941—45, эвакуирован в Казахстан; вернулся в 1943. Ум. от кровоизлияния в мозг. Похоронен на Новодевичьем кладб. в Москве.
Награды: российские — орден Св. Анны 3-й ст. (1901), 2-й ст. (1907); орден Св. Станислава 2-й ст. (1904); советские - Сталинская премия 1-й ст.; Гос. премия СССР; орден Трудового Красного Знамени (все — в 1942).
С оч.: Биосфера и ноосфера. М., 1989; Пережитое и передуманное. М., 2007.


ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
131
Источники: Вернадский В. И. Дневники 1917—1921. Киев, 1994. Т. 1. Октябрь 1917 - январь 1920.
Лит.\ Гумилевский Л. И. В. И. Вернадский. М., 1988; Аксенов Г. П. Вернадский. М., 2009.
Э. О. Сагинадзе.
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (март-октябрь 1917).
3.3.1917 	Временное правительство опубликовало декларацию с разъяснением своего полит, курса и задач, к разрешению которых намеревалось приступить немедленно; среди прочего обещалось введение «религиозных свобод». Однако порядок гос. управления церк. делами сохранялся прежним. В отношении Российской православной церкви он осуществлялся через обер-прокурора Святейшего Синода, который входил в состав пр-ва, а его права, обязанности и полномочия определялись, как и прежде, Духовным регламентом (1721) и позднейшими к нему дополнениями. Фактически всевластие обер-прокурора не было поколеблено: без его визы ни одно из определений Синода не приобретало юрид. силы и обязат. характера. В отношении всех остальных, ранее «терпимых» и «гонимых», религий и церквей пр-во намеревалось реализовывать свою политику через Департамент духовных дел иностр. исповеданий (ДДДИИ) Министерства внутр. дел (МВД), директором которого был назначен С. А. Котляревский.
Публично заявляя о том, что проблема взаимоотношений гос-ва и религ. объединений может быть решена только Учредительным собранием, пр-во сосредоточило свое внимание на текущих проблемах функционирования религ. объединений. В особо сложных случаях вопросы жизнедеятельности конфессий выносились на рассмотрение Юридического совещания при Временном правительстве.
Формируя программу реформ в сфере взаимоотношений власти с религ. организациями, пр-во основывалось на том, что их прежний характер объективно изжил себя. Исходя из того, что Рос. гос-во отныне не «конфессиональное» (право- славно-христианское), а светское, в его «внеконфессио- нальной» форме, пр-во намеревалось провести следующие первоочередные меры: объявить амнистию всем, кто был осужден по «религиозным делам»; отменить вероисповедные, тесно переплетавшиеся с социальными и национальными, ограничения; обеспечить равенство религий, а также граждан независимо от их отношения к религии; отменить обязат. преподавание в гос. учеб, заведениях Закона Божьего; передать в ведение Министерства нар. просвещения (МНП) церк.-приходские школы; снять ограничения на деятельность старообрядч., католич., протестантских и пр. религ. объединений, и т. д.
Во исполнение этих мер уже 6 марта был опубликован указ об амнистии по всем полит, и религ. делам. Он был восторженно встречен религ. организациями. В адрес нового пр-ва поступали приветственные телеграммы и обращения от мусульм., старообрядч., армяно-григорианских, армяно- католич., баптистских и евангельских общин. В них выражалась надежда на изменение вероисповедной политики, на утверждение в рос. об-ве принципа свободы совести.
7 марта опубл. текст новой воинской присяги «на верность службы Российскому государству для лиц христианских вероисповеданий». Были предусмотрены варианты для последователей разл. вероисповеданий (мусульманского, иудейского, для язычников) и для лиц, «не приемлющих присяги по их вероучению». 9 июня были утверждены формы присяг для лиц разных вероисповеданий, вступающих в число граждан Рос. гос-ва. Все они содержали элементы ре¬
лиг. характера. 15 июня были утверждены формы присяг для старообрядцев и караимов.
Практически сразу же представители ранее «терпимых» и «гонимых» религий признали «историческую закономерность» падения самодержавия, объявили о поддержке внутр. и внеш. политики Временного правительства, в т. ч. его программы по разрешению религ. вопроса. Что касается Рос. правосл. церкви, то она оказалась в сложном положении. К власти пришли полит, силы, по отношению к которым в предшествующее десятилетие она находилась в конфронтации, не принимая «покушений» с их стороны на «полноту самодержавия», права и привилегии Рос. правосл. церкви, отвергая их видение реформ гос.-церк. отношений, т. е. всех тех законодат. инициатив, с которыми представители ранее оппозиционных, а теперь стоящих у власти партий выступали на заседаниях Государственной думы.
16 марта было принято постановление «Об отмене празднования царских дней», мн. из которых имели ярко выраженный религ. характер, с совершением торжеств, молебнов, служб, крестных ходов.
Реформирование правовой базы гос.-церк. отношений осуществлялось по трем направлениям: 1) разработка и принятие обобщающих законопроектов по принципиальным вопросам В. п. В. п.; 2) создание нормативной базы, регулирующей положение и деятельность разл. конфессий и отношения гос-ва с ними; 3) определение прав и обязанностей, сферы и характера деятельности специализированных гос. органов, призванных проводить на практике политику гос-ва в вопросах свободы совести и вероисповеданий.
20 марта было принято постановление «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений», отменившее статьи Свода законов Рос. империи, которые ограничивали полит., социальные и имуществ. права граждан в зависимости от их принадлежности к тому или иному исповеданию или национальности. Изменения были внесены в ряд разделов рос. законодательства (Законы о состоянии, Положение об инородцах, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Устав гражд. судопроизводства, Устав о воинской повинности, Уставы иностр. исповеданий, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Устав о пошлинах и т. д.). Напр., подлежали отмене наказания за вступление в брак лиц христ. исповеданий с магометанами, иудеями и язычниками; за писание икон, изготовление крестов и торговлю ими нехристианами. Устранялись запреты на усыновление лиц христ. исповедания нехристианами и наоборот; наследование нехристианами предметов христ. культа; принятие в число присяжных и частных поверенных лиц нехрист. исповедания без разрешения министра юстиции; полит, пропаганду римско-католич. духовенства; а также ограничения на строительство синагог и мечетей и др. В данном постановлении была предпринята попытка уравнять в правах все исповедания, распространяя на них некоторые права, принадлежавшие ранее исключительно Рос. правосл. церкви и христианам. В частности, от судебной присяги освобождались священнослужители и монашествующие всех исповеданий; на лиц нехрист. исповеданий распространялось действие статей об «узаконенных детях», становившихся законными в результате брака их родителей; и т. д. Осн. акцент в постановлении был сделан на отмену нац. ограничений; вероисповедные вопросы затрагивались постольку, поскольку они были связаны с правами и обязанностями лиц конкретных национальностей (евреи, татары и др.).
14 июля принято постановление «О свободе совести», закрепившее свободу совести в качестве осн. принципа вероисповедной политики Рос. гос-ва, равенство граждан независимо от их отношения к религии, право каждого гражданина верить или не верить, свободный переход граждан


132
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
из одного вероисповедания в другое и право граждан на вневероисповедное состояние. Особо подробно определялся порядок закрепления вероисповедного состояния малолетних. Согласно закону, за исповеданиями сохранялось право ведения гражд.-правовых дел. Акты гражд. состояния лиц, не принадлежавших ни к какому вероисповеданию, должны были вестись органами местного самоуправления. Опираясь на принятое постановление, МВД ставило перед Министерством юстиции вопрос о своевременности разработки законопроекта о введении в России гражд. брака.
20 июня принято постановление «Об объединении учебных заведений разных ведомств в ведомстве Министерства народного просвещения». В соответствии с ним ок. 37 тыс. церк.-приходских школ, ранее содержавшихся на гос. средства, были переданы в ведение МНП. Постановление оживленно обсуждалось в рос. об-ве, где столкнулись полярные точки зрения на этот вопрос. От лица Рос. правосл. церкви Синод предлагал пр-ву приостановить реализацию данного закона и отложить окончат, вердикт по «школьному вопросу» до Учредительного собрания. Однако пр-во твердо придерживалось принятого закона, квалифицируя «шум» вокруг «школьного вопроса» исключительно как чисто полит, акцию. 18 авг. постановление от 20 июня опубл. вторично, а 26 авг. изданы циркуляры МНП в гор. и земские управы и директорам нар. уч-щ с конкретными предложениями по скорейшему проведению в жизнь данного постановления.
Вышеупомянутые законы существ, образом меняли положение религ. организаций, духовно раскрепощали граждан.
О В. п. В. п. можно судить и по тем законопроектам, которые хотя и не были приняты, но находились в русле его принципиальных намерений, демонстрировали стратегия, курс и идеалы свободы совести, к которым оно стремилось. Напр., в мае обществ, деятелями В. Г. Чертковым и К. С. Шохор- Троцким на рассмотрение пр-ва предложен законопроект о лицах, отказывающихся по религ. убеждениям от исполнения воинской повинности. Инициаторы законопроекта убеждали в необходимости такого акта, предусматривая возможность использования «отказников» при несении нестроевой службы или же на обществ.-полезных работах. 14— 24 июля был подготовлен проект постановления Временного правительства «Об отношении к лицам, отказывающимся по религиозным мотивам от военной службы», но одобрения он не получил. Юрид. совещание, которому был направлен законопроект, высказало мнение о невозможности в условиях воен. времени принять такой закон. Поэтому всем «отказникам», в т. ч. и тем, кто намеревался вернуться в Россию из многолетней эмиграции (напр., духоборы из Канады, скопцы из Румынии), предлагалось отбывать воинскую повинность в рамках действующего законодательства.
Пытаясь продвинуть проект, Чертков и Шохор-Троцкий не раз писали премьер-министру А. Ф. Керенскому о трагич. участи лиц, отказывавшихся от воен. службы по религ. мотивам. Керенский лично сочувственно относился к данной категории граждан, но далее этого дело не шло. В сентябре Управление Генерального штаба опубликовало указ, согласно которому все «отказывающиеся от военной службы по религиозным убеждениям» подлежали «законной ответственности», т. е. все осталось без изменений по сравнению с имп. Россией.
В апреле-мае в Департаменте МВД активно разрабатывался законопроект о вероисповедных переходах. В нем предполагался свободный выбор каждым гражданином, достигшим совершеннолетия, религии. Переход из одного исповедания в другое должен был совершаться без к.-л. препятствий со стороны адм. властей: лицо, желающее осуществить переход, подавало заявление мировому судье, тот сообщал об этом заявлении представителю прихода или общины, к ко¬
торым принадлежало оставляющее их лицо; по истечении 30 дней со дня подачи заявления выход считался осуществленным. Вступление в др. исповедание совершалось в результате личных контактов с представителями избранной веры сообразно ее правилам и уставам. Хотя законопроект получил одобрение Юрид. совещания, но в июне работа над ним была приостановлена. Можно предполагать, что это было следствием критич. отношения к его отд. положениям со стороны некоторых религ. организаций, напр. евангельских христиан. Однако идея вероисповедных переходов отчасти была реализована в законе «О свободе совести».
2 июля «Всероссийский церковно-общественный вестник» опубликовал законопроект об урегулировании взаимоотношений между религ. об-вами и гос. установлениями, выработанный МВД совм. с представителями Предсоборного совета Правосл. церкви. Именно этот акт обозначил новый подход к формированию В. п. В. п. в рамках т. н. культурного сотрудничества гос-ва с религ. организациями не только в сфере гос.-церк. отношений, но и во всем спектре обществ, отношений. Законопроект предполагал полную свободу для каждой «признанной» церкви, невмешательство гос-ва во внутр. дела церквей, выделение средств на содержание церк. органов управления. Одновременно намечалось учреждение Министерства исповеданий, которое должно было осуществлять надзор за актами религ. организаций. Законопроект не был утвержден Временным правительством, но программа, декларированная в нем, оказала влияние на последующую законопроектную деятельность. Под ее воздействием были приняты наиб, значимые законы вероисповедной реформы: о свободе совести, передаче церк.-приходских школ в ведомство МНП, Министерстве исповеданий и др.
Законопроект о преподавании Закона Божьего в гос. школе разрабатывался в соответствии и в развитие постановлений «О свободе совести» и «Об объединении учебных заведений разных ведомств в ведомстве Министерства народного просвещения». Гос. комитет по нар. образованию, де-факто действовавший в рамках МНП и опиравшийся на учительскую и родительскую общественность, предложил проект врем. Положения о преподавании Закона Божьего в учеб, заведениях МНП. Положение носило компромиссный характер: оно не исключало абсолютно преподавания Закона Божьего из школьного курса, но давало возможность тем, кто не считал для себя необходимым его изучение, подавать соответствующие заявления в администрации школ и не посещать уроки Закона Божьего. По проекту, обучение Закону Божьему не являлось обязательным, а непрохождение его курса не ограничивало прав учащихся. Частным лицам и об-вам предоставлялось право открывать учеб, заведения без преподавания Закона Божьего. 19 окт. проект обсуждался в заседании Юрид. совещания и был им поддержан. Но дальнейшие полит, события не позволили продвинуться дальше.
ДДДИИ рассматривал и решал практич. вопросы жизнедеятельности религ. организаций, среди которых: организация и проведение всевозможных съездов; учреждение органов церк. управления; утверждение правил и инструкций о деятельности религ. объединений; разрешение проблем, связанных с собственностью религ. организаций.
По мн. из них положит, результат был достигнут в кратчайшие сроки.
Ислам (мусульманство).
Для пересмотра действующих законодат. актов в отношении мусульм. организаций предполагалось создать при МВД Особую комиссию. Планировалось обсудить вопросы: о форме управления духовными делами мусульман; порядке избрания духовенства как на высшие, так и на приходские должности; взаимоотношении гос. власти и духовных правлений; строительстве мечетей и их штатах и средствах; об


133
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Мусульмане на манифестации. 1 мая 1917 г.
организации и средствах конфессиональных школ; о воен. муллах и их положении; вакуфных имуществах; положении и правах мулл, получивших образование за границей; и др. Начало деятельности комиссии намечалось на июнь, потом было перенесено на июль, затем — на август, и в конечном итоге она так и не приступила к работе.
ДДДИИ и пр-во действовали по факту поступления от мусульм. организаций обращений. Пойдя навстречу давнишнему желанию мусульман иметь выборное высшее духовенство, пр-во 7 июня утвердило в должности Оренбургского муфтия имама А. Галиева, избранного на эту должность на Первом Всероссийском мусульманском съезде (Москва, 1-17 мая). Равным образом МВД утвердило шесть избранных на том же съезде лиц: трех - в должностях членов Оренбургского магометанского духовного собр., трех — кандидатами к ним; в числе избранных и утвержденных была одна женщина. Кроме того, ДДДИИ допустил к исполнению обязанностей таврического муфтия Г. Челебиева и председателя Вакуфной комиссии Сеидаметова, избранных делегатским съездом крымских татар (Всекрымским мусульм. съездом) в г. Симферополе в марте 1917. Местными властями, с согласия департамента, были утверждены в должностях мусульм. кадиев лица, избранные на местах.
Съезд крымских татар (25 марта) представил в ДДДИИ ряд пожеланий относительно изменения существующего порядка управления вакуфными имуществами в Крыму, в т. ч. объявить вакуфные имущества нац. достоянием крымских татар, которое должно служить исключительно обществ, и религ.-просветит, целям народа, а управление ими передать в руки самих крымских татар.
Пожелания мусульман были приняты Департаментом и оформлены в виде Представления МВД «Об изменении порядка управления вакуфными имуществами в Таврической губернии» и внесены 5 мая в пр-во. 24 мая оно было рассмотрено на совещании товарищей (заместителей) министров Временного правительства и направлено «на предварительное заключение» министра юстиции. Однако окончательного разрешения этот вопрос так и не получил. (См. также ст. Ислам.)
Евангелическо-лютеранская церковь.
В период 1-й мировой войны 1914—18 на волне антигерм, настроений положение Евангелическо-лютеранской церкви
в России существенно ухудшилось. Мн. десятки священников были приговорены к тюремному заключению, принудительно высланы из страны, сосланы в Сибирь. Закрывались немецкоязычные газеты и журналы, лютеранские церкви и молитвенные дома, запрещалось проведение богослужений и произнесение проповедей на нем. яз.
После Февральской революции 1917 у лютеран появились надежды на отмену ограничений, прекращение преследований и гонений.
Уже 11 марта было приостановлено действие законов, направленных на ограничение личных и гражд. прав лиц нем. национальности. Повсеместно наблюдался заметный всплеск активности лютеранских общин, прошли конференции и съезды на центр, и региональном уровнях. Весной—летом в ДДДИИ поступили просьбы от лютеранских приходов Гдова, Пскова и Ревеля об утверждении новых инструкций по управлению приходами. Тогда же по указанию Временного правительства министр внутр. дел утвердил эти инструкции. 30 мая Генеральная евангелическо-лютеранская консистория объявила о том, что с разрешения пр-ва в Петрограде будет созван Генеральный синод для разработки новой конституции Евангелическо-лютеранской церкви. В мае-июле в Петрограде и Москве прошли конференции, на которых организац. вопросы предстоящего Синода в осн. были разрешены, а дата его созыва намечена на нач. 1918.
Буддизм.
По ходатайству ДДДИИ 16 авг. было отменено положение Комитета министров (1889) «об изъятии духовных дел лама- итов Иркутской губернии из ведения Бандидо-Хамбы», тем самым устранены неоправданные ограничения на деятельность ламаитов. В августе при МВД создана спец. Комиссия по пересмотру законодательства, определяющего положение буддийского исповедания в России. В июле в Астрахани состоялся съезд буддийского духовенства, который определил программу строительства 119 больших и малых хурулов (вместо прежних 92), а также увеличение числа буддийского духовенства до 2730 чел., что явилось реакцией на существовавшие в течение столетия строгие ограничения в деятельности буддистских общин.
По просьбе духовенства и верующих пр-во в сентябре сняло ранее существовавшие таможенные ограничения по ввозу в Россию предметов культа ламаитов.


134
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
27 мая МВД внесло на рассмотрение совещания товарищей (заместителей) министров законопроект «Об именовании ламаитов в официальных актах “буддистами”», 7 июня он был одобрен, а 30 июня утвержден пр-вом. 3 окт. в газете «Вестник Временного правительства» был опубл. разработанный Министерством исповеданий законопроект об управлении духовными делами буддистов Сибири и Европ. России. В силу изменившихся полит, обстоятельств он не был рассмотрен пр-вом. (См. также ст. Буддизм.)
Римско-католическая церковь.
Для разрешения проблем деятельности Римско-католич. церкви в России в апреле при МВД под рук. Котляревского была сформирована и в мае приступила к работе Комиссия по делам Римско-католич. церкви. В ее состав были приглашены представители римско-католич. духовенства, ведомства пра- восл. исповедания, министерств: юстиции, военного, внутр. дел, нар. просвещения, а также деятели науки, обществ, деятели и др. лица, сведущие в области вероисповедных вопросов. Члены Комиссии специально оговорили, что в центре их внимания будут законодат. акты, относящиеся к практич. деятельности Римско-католич. церкви, которая, по их мнению, при прежнем строе находилась под строгой и неослабной правительств, опекой. Итогом работы Комиссии стал законопроект «Об изменении действующих законоположений по делам Римско-католической церкви в России», внесенный в пр-во 10 июля, утвержденный 25 авг. и опубл. 2 сент. Согласно этому закону, осн. единицей церк. жизни являлась епархия, во главе которой стоял епархиальный епископ. В сфере епархиального управления и суда он был свободен и независим от какого бы то ни было гос. вмешательства в его деятельность. Епархиальный епископ без участия гражд. властей разрешал ремонт и постройку римско-католич. каплиц и церквей, сборы на строительство храмов и на др. религ. нужды; разрешал открытие приходов, замещение всех духовных должностей в епархии — приходских, капитульных, консисторских — и должностей в духовных учеб, заведениях. О своих распоряжениях по данным вопросам епархиальный епископ лишь должен был ставить в известность гражд. власти, т. к. он был ответственен перед пр-вом за деятельность подчиненных ему лиц и учреждений. По вопросам общего характера, касающихся Римско-католич. церкви, светские власти должны были сноситься лишь с епископом. Назначение епископов принадлежало Св. Престолу по соглашению с Рос. пр-вом; кроме того, он же учреждал новые римско-католич. епархии в России и жаловал почетные папские духовные звания. Римско-католич. церковь получала право свободно устраивать братства, религ. об-ва, духовные конгрегации и монашеские ордена в порядке общего рос. законодательства о союзах. По свидетельству А. И. Лысаковского, посланника Временного правительства при Св. Престоле, таких прав Римско-католич. церковь в России еще никогда не имела. Св. Престол признал новое законодательство вполне обеспечивающим свободу совести и гарантирующим нормальное положение Римско-католич. церкви в России.
Комиссия уделила внимание и др. проблемам Римско- католич. церкви: ее имуществ. правам; реформе брачного законодательства; порядку и условиям получения гос. ассигнований; реформированию высших органов церк. управления и др. Для разрешения некоторых из них в октябре был подготовлен законопроект «О пересмотре ассигнований на содержание Римско-католической церкви, об упразднении римско-католических духовных коллегий и учреждении съезда епархиальных начальников». Но в силу полит, обстоятельств, сложившихся во 2-й пол. октября, предложения Комиссии не были рассмотрены. (См. также ст. Римско-католическая церковь.)
Униатская (Греко-католическая) церковь.
Комиссия по делам Римско-католич. церкви приняла к рассмотрению также вопрос о положении униатов и униатских общин в России, прежде всего о формировании органов управления «латинской церкви греко-католического обряда». Исходя из того, что, согласно вероучению Католич. церкви, на первое место выдвигается принцип полного единства догмы, а обрядовая сторона признается второстепенной, Комиссия предложила распространить на Униатскую церковь те законодат. нормы, которые определяли деятельность и положение Римско-католич. церкви в России. В законопроект «Об изменении действующих законоположений по делам Римско-католической церкви в России» был внесен спец, пункт (V), гласивший: «Действие законоположений по делам Римско-католической церкви в России распространяется на церковное управление этой церкви всех обрядов, с теми изъятиями, которые будут особо установлены для управления каждого из этих обрядов в законодательном порядке».
26 июля пр-во приняло постановление «О распространении законоположения по делам Римско-католической церкви в России на церковное управление этой церковью всех обрядов». Т. о., греко-католики обрели право иметь собств. храмы, получать гос. дотации и выплаты; это также впервые предоставляло равноправные возможности греко-католикам в России, т. е. из вечно преследуемой Греко-католич. церковь превратилась в признаваемую законом организацию.
Армянская католическая церковь.
Комиссия по делам Римско-католич. церкви приняла к рассмотрению также законопроекты, касавшиеся деятельности в России Армян, католич. церкви, почти полтора столетия добивавшейся своего признания. Но завершить обсуждение этих вопросов в комиссии не удалось, и разрабатываемые документы, призванные легализовать в правовом отношении Армян, католич. церковь, не получили своего юрид. оформления. (См. также ст. Армянская церковь.)
Старообрядчество.
Для рассмотрения обращений и просьб, поступавших в пр-во и его органы от разл. старообрядч. церквей, течений и толков, в апреле при МВД под рук. Котляревского было сформировано Совещание по старообрядч. делам. Принятые в период Русской революции 1905—07 указы «Об укреплении начал веротерпимости» (17.4.1905) и «О порядке образования и действия старообрядческих и сектантских общин» (17.10.1906) урегулировали мн. давние спорные вопросы, облегчив жизнь старообрядцев, но последние не в полной мере были удовлетворены вышеназванными указами, которые оставляли много неурегулированных проблем. Напр., в них не делались различия между старообрядцами разных согласий и направлений, не признавалась старообрядч. иерархия и ее публ.-правовое положение в гос-ве. Старообрядцы требовали законодат. разрешения этих и мн. др. вопросов.
Заседания Совещания открылись 12 июня, но прибыли лишь представители старообрядцев Белокриницкой иерархии во главе с Петроградским епископом Геронтием (Лаком- кин). Совещание вынуждено было ограничиться предварит, обменом мнений по вопросу о дальнейшем положении Белокриницкой иерархии при новом гос. строе. Разработанное в результате этого обсуждения Положение было разослано представителям отд. толков и согласий для обсуждения на местах.
На заседаниях Совещания, состоявшихся в августе, присутствовали уже представители разл. старообрядч. согласий. Представителями гос-ва был поднят вопрос о необходимости издания общего для всех старообрядцев закона, с включением в него трех глав: 1. Положение о старообрядцах церкви Белокриницкой иерархии; 2. Положение о старообрядцах, приемлющих священство, преходящее от Господствующей


ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
135
церкви; 3. Положение о старообрядцах, не имеющих или не приемлющих священство. Инициаторы данного предложения указывали, что старообрядчество в целом, несмотря на наличие разл. согласий, есть нечто единое; оно связано единством происхождения, общностью ист. судьбы и сходством религ.-бытового уклада; несмотря на некоторые вероисповедные различия, старообрядцы отд. согласий обнаруживают пост, взаимное тяготение, проявляющееся в их полит, союзах, и, следовательно, в старообрядчестве живо сознание его единства.
Однако в отношении выдвинутых предложений единства мнений внутри старообрядчества не было. Протестовали старообрядцы-единоверцы, старообрядцы поморского и старопоморского согласий. Так, последние заявили о недопустимости принятия общего для всех старообрядцев законопроекта, который «искусственно» их объединял. Старообрядчество, утверждали они, лишь комплекс разл. вероисповедных групп, имеющих мало общего между собой и нередко прямо враждебных друг другу, а потому единение на одной вероисповедной почве невозможно; издание же общего закона для всех старообрядцев будет восприниматься в старообрядч. среде как вопиющее насилие гос-ва над их религ. совестью. В итоге было постановлено выработать спец, законопроекты для каждой церкви и согласия в отдельности.
Но на практике все опять свелось к обсуждению вопроса о положении старообрядцев Белокриницкой иерархии и выработке законопроекта, относящегося к этой церкви. Согласно разработанному Положению, за ними было признано наименование «Древле-православная церковь, приемлющая Белокриницкую иерархию». Последователям этой церкви предоставлялась полная и неогранич. свобода веры, отправления богослужения, устройства крестных ходов и др. церк. шествий и образования церк. приходов. Признавались все три степени старообрядч. иерархии — епископы, пресвитеры и диаконы, а также Священный собор в качестве высшего управляющего органа Древле-правосл. церкви. К ведению Собора были отнесены дела веры, богослужений, церк. управления и суда, учреждение новых епархий, замещение епископских кафедр, открытие монастырей и т. д. О своих решениях Собор должен был лишь ставить в известность пр-во. Старообрядч. общинам (приходам) предоставлено было право юрид. лица, автономия во внутрицерк. проблемах. Ведение актов гражд. состояния возлагалось на приходских духовных лиц. Храмостроительство подчинялось лишь общим нормам, при этом не требовалось разрешение светских властей. Монастыри учреждались в порядке Постановления Временного правительства о собраниях и союзах (12.4.1917) и пользовались правом юрид. лица. При этом священно- и церковнослужители Древле-правосл. церкви могли пользоваться всеми правами и преимуществами, какими пользовались священнослужители др. христ. церквей. Отд. пунктом было выделено, что Древле-правосл. церковь, приемлющая Белокриницкую иерархию, имеет право на получение материальной поддержки от гос-ва наравне с др. христ. церквами.
Содержание законопроекта свидетельствовало о желании гос-ва отказаться от прежней политики дискриминации в отношении старообрядцев. Законопроект вызвал положит, отклик у старообрядцев. Однако при его рассмотрении на заседании пр-ва 3 окт. произошло непредвиденное: пр-во возвратило законопроект на повторное обсуждение в Юрид. совещание с исключением прав церкви на получение материальной помощи из казны. Юрид. совещание 18 окт., рассмотрев на своем заседании проект, с мнением пр-ва вновь не согласилось и оставило его в неизменном виде: статья о помощи гос-ва старообрядцам в нем присутствовала по- прежнему. Резкое изменение полит, ситуации в стране не
позволило пр-ву вернуться к этому вопросу. (См. также ст. Старообрядчество.)
Грузинская православная церковь.
После того как в 1801 Грузия вошла в состав Рос. империи, Груз, правосл. церковь утратила свою самостоятельность, став частью Рос. правосл. церкви на правах экзархата. Позднее, в 1811, было упразднено и звание католикоса - главы церкви. Экзархами, за исключением первого по времени, назначались епископы-негрузины, что приводило к трениям и разл. эксцессам.
12.3.1917 	собравшиеся в Мцхете, в храме Двенадцати апостолов, представители груз. церк. иерархии (епископы, клирики) и миряне объявили о восстановлении автокефалии Груз, правосл. церкви. Блюстителем престола католикоса был избран епископ Гурийско-Мингрельский Леонид (Окропи- ридзе); бывший на то время экзархом Грузии архиепископ Карталинско-Кахетинский Платон (Рождественский) смещен с кафедры. Святейший синод Рос. правосл. церкви не признал решения Мцхетского собора и смещения Платона. Вместе с тем Временное правительство своим постановлением от 27 марта признало автокефалию Груз, правосл. церкви, но как церкви национальной, без геогр. границ. Это означало, что рус. приходы на территории Грузии оставались в юрисдикции Рос. правосл. церкви. Компромиссность и половинчатость постановления не устроили груз, иерархов, требовавших признания не только национальной, но и терр. автокефалии; русские же приходы должны были, по их мнению, получить автономного рус. епископа, канонически зависимого от главы Груз, правосл. церкви.
Спорные вопросы груз, автокефалии обсуждались в июле на совм. заседании пр-ва и Святейшего Синода. Было постановлено учредить Кавказский экзархат для добровольного вхождения в него рус. приходов Тифлисской, Елизаветполь- ской, Бакинской, Эриванской, Кутаисской, Черноморской губерний, Карской и Батумской областей, Артвинского, За- катальского и Сухумского округов. Однако и такое решение груз, иерархи не признали и назначенного епископом в Тифлис Феофилакта (Клементьева) к управлению не допустили, удалив его из Грузии.
Для урегулирования отношений и спорных вопросов в Грузию была командирована делегация во главе с проф. канонического права С.-Петерб. ун-та В. Н. Бенешевичем. Но переговоры не дали значимых результатов. Более того, после опубликования Юрид. совещанием 19 июля «Временных правил об устройстве Православной Русской церкви на Кавказе» конфликт разгорелся с новой силой. Врем, управление делами Груз, правосл. церкви протестовало против декларированного этим постановлением пребывания в Тифлисе экзарха Рос. правосл. церкви, как несовместимого с канонич. правилами и нарушающего автокефальные права Груз, правосл. церкви.
25 июля пр-во утвердило «Временные правила о положении Грузинской православной церкви в Российском государстве». Правилами признавалась автокефалия Груз, правосл. церкви; определялась ее паства, в которую входили лица «картвельского племени», абхазцы и осетины — по желанию; организац. структура, предполагавшая деление на епархии и приходы, кол-во которых определялось особым расписанием, утверждаемым пр-вом; церковная иерархия, во главе которой стоял архиепископ Мцхетский, католикос- патриарх, чье избрание подлежало утверждению высшей гос. власти; права церк. учреждений на материальную помощь со стороны гос-ва; права юрид. лиц для духовных учеб, заведений Груз, правосл. церкви. Пр-во поручило особой комиссии под председательством Б. Э. Нолъде, приступившей к работе 2 сент., рассмотреть вопрос о выделении церк. учреждений из груз, экзархата и о передаче их в груз, католикосат, а также определить размеры и основания отпуска из Гос. казначей¬


136
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
ства кредитов на содержание Груз, правосл. церкви. При этом за обер-прокурором сохранялись прежние права, которыми он обладал в отношению к груз, экзархату, и в отношении груз, католикосата.
Остановить стихийно начавшийся процесс обособления Груз, правосл. церкви названный закон не смог. В августе 1917 в Тифлисе начало работать Предсоборное присутствие, которое избрало митрополитом Тифлисским и зам. католикоса всех грузин епископа Гурийско-Мингрельского Леонида (Окропиридзе). Тогда же вооруж. толпа при участии милиции и груз, епископов захватила дом рос. экзарха в Тифлисе, запечатала церковь и потребовала выдачи денежных касс. Такие действия вызвали протест Поместного собора Российской православной церкви. Не были они одобрены и Временным правительством.
Для разрешения конфликта в Министерстве исповеданий была образована согласит, комиссия. К участию в ней был приглашен митрополит Леонид. В ответ 7 окт. Совет католикоса постановил не посылать делегатов в Петроград, а министру исповеданий было сообщено, что постановления этой комиссии не будут обязательными для Груз, правосл. церкви. Т. о., де-факто отделение Груз, правосл. церкви и обретение ею автокефалии состоялось. Всякие отношения между Груз, правосл. церковью и Рос. правосл. церковью были прекращены (восстановлены только в 1943).
Составной частью вероисповедных реформ Временного правительства стали меры по реформированию прежних специализированных гос. управленч. структур, регулировавших деятельность религ. сообществ и обеспечивавших соблюдение ими религ. законодательства. На первых порах пр-во считало достаточным ограничиться заменой избранного царским пр-вом обер-прокурора Святейшего Синода Н. П. Раева на В. Н. Львова.
Вопрос об упразднении должности обер-прокурора Синода и формировании Министерства исповеданий неоднократно обсуждался, так или иначе присутствовал в разл. законопроектах Временного правительства. Однако лишь только после отставки в конце июля Львова и назначения обер-прокурором А. В. Карташева этот вопрос был переведен в практич. плоскость. К разработке законопроекта о Министерстве исповеданий были привлечены: от правосл. кругов — С. Г. Рункевич, П. В. Гурьев, от специалистов-юри- стов — В. Д. Набоков, Нольде. Юрид. совещание утвердило текст законопроекта, в соответствии с которым образуемое министерство, возглавляемое министром с двумя его заместителями (в обязат. порядке принадлежали к правосл. исповеданию), состояло из Департамента по делам Правосл. церкви, Департамента по делам инославных и иноверных исповеданий и Юрисконсультской части. Министру исповеданий присваивались права и обязанности, принадлежавшие ранее обер-прокурору Святейшего Правительствующего Синода и министру внутр. дел в части взаимодействия с религ. организациями.
Временное правительство встретило законопроект с одобрением и пониманием, фактически без проволочек утвердив его 5 авг. Инициатор реорганизации управления «церковными проблемами» — Карташев — стал первым (и единственным) рос. министром исповеданий.
Факт создания Министерства исповеданий был воспринят полит, силами страны исключительно как символич. шаг, произведенный ради упразднения обер-прокурорской должности, бывшей синонимом тяжкой зависимости церкви от гос-ва, поскольку сохранялось, хотя и в завуалированной форме, первенство Рос. правосл. церкви, т. к. и министр, и оба его заместители должны были принадлежать к правосл. вероисповеданию, а также продолжали действовать все прежние «установления» Рос. правосл. церкви, принятые при участии органов гос. власти, что, естественно, давало ей
преимущества. Левые партии восприняли этот шаг пр-ва как отступление от принципов светского внеконфессионально- го гос-ва. Религ. неправосл. объединения высказывали опасение, что скрытая привилегированность положения Рос. правосл. церкви на практике выльется в «гонения» против них. Опасения были не напрасными, и вскоре с протестами в адрес Временного правительства стали обращаться мусульмане, старообрядцы, лютеране, духоборы, приводившие массу примеров неправомерного ограничения их нац. и религ. прав.
В В. п. В. п. выделяются три периода. В течение марта- июня гл. задачей было избавиться от наиб, несправедливых, изживших себя норм религ. законодательства царского периода. Принятые законодат. акты существенным образом изменили к лучшему положение религ. организаций, отменив ранее существовавшие дискриминацию и ограничения в отношении их деятельности. Это во многом предопределило первонач. полит, поддержку с их стороны общего внутрипо- лит. курса пр-ва. Июль можно охарактеризовать как период утраты пр-вом инициативы в разрешении «религиозного вопроса». Мн. из ранее обещанных «религиозных свобод» не реализовывались, а принятые решения буксовали в аппаратной «трясине». В течение августа—октября гос-во, с одной стороны, испытывая давление об-ва, приступило к разработке самостоят. вероисповедных законопроектов, выходящих за рамки «отрицания» царского религ. законодательства (однако времени на их принятие и практич. реализацию уже не оставалось); с др. стороны, теряя поддержку верующей части об-ва — членов неправосл. объединений, начало дрейфовать в сторону возрождения союза с Рос. правосл. церковью, которая так и не была в правовом отношении отделена от гос-ва. Эти два обстоятельства объективно способствовали осложнению религ. ситуации, росту конфликтов в об-ве на вероисповедной почве, разрушали доверие масс и к В. п. В. п., и к его общеполит. курсу, лишали власть поддержки со стороны миллионов верующих. Пр-во недооценило напора масс, требовавших радикализации вероисповедной политики, т. е. реального отделения церкви от гос-ва, обеспечения действит. равенства всех религ. объединений, полной национализации церк.-монастырской собственности, введения гражд. метрикации, освобождения церкви от к.-л. гос. функций, признания за гражданами вневероисповедного состояния, прав атеистов и неверующих.
Теоретич. основой политики Временного правительства в сфере свободы совести была программа Конституционно-демократической партии по религ. вопросу, подразумевающая строительство светского гос-ва в его «внеконфессиональ- ной» форме, в основе которой лежит принцип равенства всех религ. объединений и равноудаленности от них гос-ва. Однако практика первых послерев. месяцев, с марта по июнь, показала, что эту идею реализовать в России не удается. Кадетская партия выдвинула и следовала идее «культурного сотрудничества» гос-ва и религ. организаций с сохранением определ. «близких» отношений с Рос. правосл. церковью, некоторого покровительства со стороны гос-ва в отношении этой церкви, что особенно стало очевидным в период подготовки Поместного собора.
Временное правительство стало первой в рос. истории властью, предпринявшей исторически обусловленную попытку разрушения клерикального (православно-христианского) гос-ва и строительства светского гос-ва. В этом отношении было сделано многое, однако не удалось согласовать интересы разл. религ. объединений и предложить приемлемый для всех курс вероисповедных реформ.
Архивы: ГА РФ. Ф. 1778, 1779, 1792; РГИА. Ф. 796, 797, 821.
Источники: Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1-2. Пг., 1917-18; Карташев А. В. Революция и Собор 1917—1918 гг.: Наброски для истории рус. церкви наших


137
ШЧЖС1!Ш*ШШЛЙ 1ШЙ
ЙТИКЛ И РЕЛИГИОЗНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
дней // Богословская мысль. 1942. № 4; Он же. Временное правительство и Русская церковь // Из истории христианской церкви на родине и за рубежом в XX столетии. М., 1995; Московский Кремль, осажденный революцией. Октябрь—ноябрь 1917 г.: Свидетельства очевидцев / публ. М. И. Одинцова // ИА. 1997. № 3; «Почти все пожелания Римской курии получают ныне полное удовлетворение»: Из секретной переписки Русской миссии в Ватикане. Февраль—октябрь 1917 г. / публ. М. И. Одинцова // ИА. 2000. № 4; Журналы заседаний Временного правительства, март—октябрь 1917 г.: В 4 т. / сост. Е. Д. Гринько, О. В. Лавинская. М., 2001—04.
Лит/. История евангельских христиан-баптистов в СССР. М., 1989; На пути к свободе совести: сб. статей. М., 1989; Русское православие: вехи истории / науч. ред. А. И. Клибанов. М., 1989; Одинцов М. И. Судьбы светской школы в России (60-е годы XIX в. — 80-е годы XX в.) // Проблемы преподавания и современное состояние религиоведения в России. М., 2002; Он же. Мы проповедуем: «Русь - для Христа»: (История Армии Спасения в России, с приложением док-тов и мат-лов). СПб., 2008, Он же. «Вы примите силу, когда сойдет на вас Дух Святой...»: История Пятидесятнической церкви в России. XIX-XX вв. СПб., 2012; О н же. Патриарх Сергий. Серия «Жизнь замечательных людей». М., 2013; Он же. Вероисповедные реформы Временного правительства // Свобода совести: исторические и современные аспекты. Вып. 12. СПб., 2016 (в соавт. с О. Ю. Редькиной); Россия и Ватикан в конце XIX — первой трети XX века: Мат-лы коллоквиума, состоявшегося в Москве 23—24 июня 1998 г. М.; СПб., 2003; Протестантизм и протестанты в России: прошлое, настоящее, будущее: Мат-лы науч.-богослов, практич. конференции. Май 2004. Вып. II. Заокский, 2004; Россия и Ватикан: сб. статей. Вып. 2. М., 2007.
М. И. Одинцов.
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА И РЕЛИГИОЗНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ в
отношении неправославных обществ.
Накануне 1917 формально рос. законодательство признавало за подданными императора «свободу веры», т. е. право исповедовать и иные, неправосл., религии, что закреплялось в ст. 66-68 Осн. гос. законов. Однако в действительности правосл.-христ. Рос. гос-во лишь «терпело» наличие неправосл. религий и церквей; при этом их положение было неодинаковым. Христ. исповедания: Римско-католическая церковь и Армянская церковь (ныне Армян, апостольская церковь), протестантские секты (меннониты и баптисты) (см. ст. Протестантские церкви и деноминации) — имели преимущества перед нехрист. (иноверными) исповеданиями: иудаизмом, исламом (мусульманством), буддизмом, язычеством. Деятельность всех иных исповеданий («нетерпимых», «гонимых») была запрещена. Не признавалось гос-вом и внеисповедное состояние.
Организац. структуры и порядок управления, права и обязанности, а также иные стороны деятельности «терпимых» религий определялись и нормировались в Уставе духовных дел иностр. исповеданий. Контроль за его исполнением, а также сбор необходимой отчетности возлагались на Департамент духовных дел иностр. исповеданий (ДДДИИ) Министерства внутр. дел (МВД). Департамент контролировал духовную жизнь ок. 20 % нас. России, т. к., по данным переписи 1897, в стране проживало ок. 14 млн мусульман, 4,3 млн католиков, ок. 4 млн иудеев, 3,2 млн протестантов, 1,6 млн старообрядцев (см. также ст. Старообрядчество), св. 300 тыс. буддистов и язычников. В структуре министерства ДДДИИ был одним из самых небольших подразделений (30-40 служащих). К 1917 в его составе находились семь отделений: 1-е ведало делами католиков (дела униатов были поручены обер-прокурору Святейшего Правительствующего Синода), 2-е - протестантов, 3-е - сектантов, отпавших от инославных исповеданий (баптистов, меннонитов и др.), 4-е - старообрядцев, 5-е — мусульман, буддистов, иудеев (евреев и караимов) и язычников, 6-е - армяно-григориан,
армяно-католиков и рус. католиков, 7-е вело секретные дела. В структуру ДДДИИ были также включены канцелярия, хоз. отдел, б-ка и архив; ему были подконтрольны руководящие органы и духовные лица разл. религ. организаций: Римско- католич. коллегия, Греко-униатская коллегия, Генеральная евангелич.-лютеранская консистория, Оренбургское, Таврическое и два Закавказских духовных правления мусульман, Комиссия о вакуфах (в Симферополе). В отличие от др. департаментов МВД, ДДДИИ не имел своих учреждений на местах и его деятельность проводилась через терр. адм. органы. Хотя в др. ведомствах МВД лица неправосл. исповедания могли занимать высокие посты, в ДДДИИ служили только правосл. чиновники (лишь в отд. случаях в качестве внештатных экспертов могли привлекаться «иноверцы»).
Деятельность ДДДИИ была направлена на охрану православия как гос. религии страны. Департамент разрабатывал разл. законодат. вопросы, связанные с иноверцами; открывал новые епархии и приходы; утверждал руководителей и членов неправосл. органов управления; вел секретную переписку о полит, положении армян, поляков, литовцев; давал распоряжения о постройке и ремонте храмов, молитвенных домов и богоугодных заведений; осуществлял надзор за доходами и расходами иноверч. организаций; занимался духовной ино- верч. цензурой; регулировал дела о метрикации, признании смешанных браков и разводов, принятии христианства; устанавливал праздничные дни для «иноверцев»; награждал духовных лиц знаками отличия; увольнял духовных лиц, если их деятельность признавалась «вредной»; контролировал духовные учреждения и монастыри; разрешал командировки и отпуска духовенства; ведал выплатой содержания духовенству; вел статистику числа церквей, духовных лиц, прихожан. Т. о., инославные и иноверные исповедания в Рос. империи находились в тесной связи с гос-вом и в зависимости от него.
Религ. проблемами активно занимался также Департамент полиции (ДП) МВД, ведя гласный и негласный контроль, производя перлюстрацию переписки, наблюдая за деятельностью интересующих его лиц за пределами России. Среди агентов охранных отделений ДП наряду с журналистами, деятелями полит, партий, офицерами, врачами, студентами были представлены священно- и церковнослужители.
На рубеже 19-20 вв. вопрос о религ. свободе в России активно дискутировался в об-ве. Постепенно выявились три точки зрения. Офиц. точка зрения отрицала наличие в России к.-л. стеснений в вопросах веры; защищавшие ее гос. и церк. круги говорили о «симфонии» между гос-вом и Правосл. церковью и о необходимости сохранения существующих гос.-церк. отношений. Приверженцы второй точки зрения (преим. либер. правосл. духовенство) теоретически осуждали «стеснения» в вопросах веры, но признавали целесообразность их существования на практике для «пользы» подданных. Представители либер. общественности, «терпимых» и «гонимых» религий, социал-демократия, движения заявляли об отсутствии в России свободы совести, о гос. насилии над убеждениями рос. подданных; наследуя во многом идущие из 19 в. традиции видеть в церкви и духовенстве «господствующей» Правосл. церкви полиц. ин-т подавления «народных чаяний и поддержания самодержавия», они рассматривали союз церкви и гос-ва как проявление «реакционности» и «антинародности» церк. ин-та, отказывая ему в обществ, поддержке.
Несмотря на старания офиц. пропаганды, скрыть факт банкротства гос. церк. политики было невозможно. Кроме того, сами правящие круги в нач. 20 в., в обстановке глубокого кризиса обществ.-полит, системы в России, осознали необходимость скорректировать гос. вероисповедную политику. Об этом свидетельствовали принятые законодат. акты: Манифест 26.2.1903 «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка», указ 12.12.1904 «О предна¬


138
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
чертаниях к усовершенствованию государственного порядка», указ 17.4.1905 «Об укреплении начал веротерпимости», Манифест 17.10.1905 «Об усовершенствовании государственного порядка». Однако то положительное, что содержалось в этих актах в отношении религ. аспектов и что обеспечивало возможность снижения степени религ.-конфессиональной конфликтности в об-ве и создавало благоприятные условия для деятельности разл. религий и церквей, было фактически сведено на нет к 1910-12. Также не дали положит, результатов неоднократные инициативы полит, оппозиции в Государственной думе (1906-17) принять новые вероисповедные законы, которые заменили бы отсталое клерикальное законодательство и создали бы условия для приближения к реализации идеалов свободы совести и вероисповеданий.
В январе 1913 логическим завершением курса неприемлемости свобод для неправосл. религий и церквей стало решение министра внутр. дел Н. А. Маклакова изъять из Думы столыпинские вероисповедные законопроекты. Тем самым было продемонстрировано, что время лавирования и компромиссов кончилось, что имп. Николай II и пр-во, будучи против коренных изменений в гос. церк. политике, не желают их дальнейшего публ. обсуждения. Для Думы оставлены были второстепенные вопросы жизни и деятельности религ. организаций, но даже и при их обсуждении столкновения между Думой, с одной стороны, и пр-вом и Синодом — с другой, продолжались.
В условиях начавшейся 1-й мировой войны 1914-18 вероисповедная проблематика оказалась как бы в тени, привлекая к себе обществ, внимание лишь в связи с нарастающей скандальной известностью Г. Е. Распутина, во многом подменявшего высш. церк. власти и Синод назначением и смещением епископов и обер-прокуроров (за войну их сменилось четверо). Одновременно нараставшие в об-ве националистич. настроения отражались на положении духовенства и верующих «иностранных» исповеданий. Власть раздражали антимилитаристские и космополитич. идеалы, содержавшиеся в религ. учениях и настроениях верующих протестантских общин. Их огульно и в массовом порядке обвиняли в «предательстве» интересов России, шпионаже в пользу Германии и ее союзников. В целях подтверждения обвинений и пресечения «антигосударственной» (в представлении властей) деятельности протестантских объединений проводились обыски в их молитвенных домах, запрещалось проводить молитвенные собрания, осуществлялись аресты руководителей, изъятие документов, литературы и имущества, высылка протестантов из районов воен. действий, заключение в тюрьмы, пост, гласный и негласный контроль со стороны правоохранит. органов, судебные и внесудебные репрессии.
В 1915 (в условиях обострения социально-полит. и экон. обстановки, усугубленного летним поражением рус. армии) с целью оказать давление на пр-во и добиться изменения его состава был создан оппозиц. Прогрессивный блок, который вплоть до Февральской революции 1917 во многом контролировал и определял деятельность Думы. При разработке программы Блока много внимания было уделено и религ. вопросу. Указывалось на то, что за 10 лет, прошедших после издания Манифеста 17.10.1905, ничто не изменилось в лучшую сторону в деле обеспечения религ. свобод; более того, был принят целый ряд постановлений, которые во многом обусловили откат к ситуации нач. 20 в. Среди требований, которые предлагалось занести в программу, были следующие: соблюдать законы о веротерпимости; принять закон о переходе из одного вероисповедания в другое; объявить амнистию лицам, осужденным за религ. преступления; освободить униатских духовных лиц, сосланных в Сибирь.
Однако власть по-прежнему отвергала все и всяческие реформы и действия, ориентированные на формирование светского гос-ва, на принципиальные изменения в религ. за¬
конодательстве. Правящие круги были дезориентированы в отношении поддержки курса на непреложное сохранение союза гос-ва и господствующей Рос. правосл. церкви в ущерб всем остальным религиям и церквам со стороны обществ, мнения. На самом деле лишь очень незначит. часть полит, партий и движений, ориентирующихся на сохранение в России абсолютистской монархии, поддерживала прежний характер гос.-церк. отношений. Абсолютное большинство рос. партий, действовавших накануне Февральской революции 1917, выступали за продвижение от конфессионального гос-ва к светскому, выдвигая требования: равенство граждан вне зависимости от их вероисповедной или сословной принадлежности; свобода совести и вероисповеданий; конфискация (или выкуп) монастырских и церк. земель и даже (социалистич. партии) отделение церкви от гос-ва и школы от церкви.
Источники: Витте С. Ю. Воспоминания. М., 1960; Гес- сен В. М. На рубеже. СПб., 1906; Же в ахов Н. Д. Воспоминания товарища обер-прокурора Св. Синода. Т. 1-2. М, 1993; Законодательные акты переходного времени. 1904-1906 гг. СПб., 1907; Свод законов Российской империи. М., 1910.
Лит.: Государственно-церковные отношения в России: Курс лекций. Ч. 1, 2. М., 1995; История евангельских христиан-баптистов в СССР. М., 1989; История Русской православной церкви. Новый патриарший период. Т. 1. 1917—1970. СПб., 1997; История религий в России: учебник. М., 2001; Клочков В. В. Закон и религия. М., 1982; На пути к свободе совести: сб. статей. М., 1989; Одинцов М. И. Мы проповедуем: «Русь - для Христа»: (История Армии Спасения в России, с приложением док-тов и мат-лов). СПб., 2008; Подберезский И. В. Быть протестантом в России. М., 1996; Протестантизм и протестанты в России: прошлое, настоящее, будущее: Мат-лы науч.-богословской практич. конференции. Май 2004. Вып. II. Заокский, 2004; Свобода совести в России: исторический и современный аспекты: сб. статей. Вып. 11. Владивосток, 2015.
М. И. Одинцов.
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА (октябрь—декабрь 1917).
В программных установках и планах Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков) по строительству социализма в России важное место занимал вопрос о смене мировоззренч. характера гос-ва, строительстве светского гос-ва. Еще в своей первой программе (1903) большевики выставляли требования отделения церкви от гос-ва и школы от церкви, установления неогранич. свободы совести, уничтожения сословий и установления полной равноправности граждан независимо от религии. Лидер партии, В. И. Ленин, предрекая неизбежность социалистич. рев-ции и характеризуя грядущее «царство социализма», так определял отношение гос-ва к религии и церкви: «Государству не должно быть дела до религии, религиозные общества не должны быть связаны с государственной властью. Всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не исповедовать никакой, т. е. быть атеистом. <...> Никакие различия между гражданами в их правах в зависимости от религиозных верований совершенно недопустимы. Всякие даже упоминания о том или ином вероисповедании граждан в официальных документах должны быть безусловно уничтожены. Не должно быть никакой выдачи государственной церкви, никакой выдачи государственных сумм церковным и религиозным обществам, которые должны стать совершенно свободными, независимыми от власти союзами граждан-единомышленников».
В период 1-й мировой войны 1914-18, когда общая ситуация в Рос. империи требовала от оппозиц. полит, сил конкретных практич. предложений по претворению своих тео- ретич. положений, большевики обратились к опыту тех стран Старого и Нового Света (Великобритания, Франция, Нидерланды, Мексика, США), где совершались первые шаги по


ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКЛ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
139
строительству гос-ва нового мировоззренч. типа - светского, приходящего на смену прежнему — клерикальному (конфессиональному). Большевикам импонировала политика в вопросах свободы совести и религии, проводимая в США, с ее принципом равноудаленности всех (традиционных и новых) религ. объединений от гос-ва; минимализация участия гос-ва в процессе возникновения (формирования) религ. объединений и в к.-л. спец, регулировании их деятельности; принципиальная «отстраненность» гос-ва от нужд, забот и интересов собственно церк. организаций, рассматривавшихся в качестве одного из видов обществ, объединений, и, наконец, восприятие всего комплекса проблем, связанных с обеспечением религ. свобод, через призму личных (индивидуальных) прав человека, при подчеркнутом уважении личного религ. выбора граждан. В целом такой подход можно определить как юридический, или формально-правовой, и он казался представителям РСДРП (б) единственно возможным и правильным. Не отказывались они и от опыта Парижской коммуны (1871), «отделившей» своим декретом церковь от гос-ва. В случае невозможности «повторить» опыт Коммуны, предполагалось ориентироваться в выстраивании законов о вере и церкви на франц. закон об отделении церкви от гос-ва (1905), как наиб, радикальный на тот период времени.
В РСДРП (б) самостоят. и значимых теоретиков по вопросам свободы совести и религиоведения практически не было. Представления большевистских лидеров о рос. конфессиональной палитре, особенностях, положении и состоянии дел в разл. церквах и деноминациях, как и знания о наиб, видных религ.-церк. деятелях, были очень ограниченны и схематичны. Лишь В. Д. Бонч-Бруевич и М. А. Рейснер профессионально занимались данной проблематикой. Недостаток религиоведч. знаний, подход к оценке религий и церквей исключительно с полит, точки зрения, с позиции классового противостояния в об-ве очень серьезно и негативно сказались в период советского строительства.
Основы для перехода к светскому гос-ву заложила Вероисповедная политика Временного правительства, законодат. акты которого разрушили правосл.-христ. устои и создали возможности для следования новым мировоззренч. идеалам - светского гос-ва, плюралистич. об-ва, равенства религий перед законом, равенства граждан независимо от их отношения к религии, вневероисповедного состояния гражданина и др. Однако ист. ситуация не позволила всем этим планам воплотиться в жизнь; кроме того, само Временное правительство при первых же трудностях в их реализации пасовало и медлило, тем самым теряя поддержку в инославных и иноверных сообществах и в неверующей среде.
Октябрьская революция 1917 открыла 2-й этап строительства в России светского гос-ва. Период октября—декабря 1917 стал начальным на этом этапе. Высшие органы новой власти — Совет народных комиссаров и Всероссийский Центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов — приняли ряд декретов, обращений и постановлений, касавшихся нац.-гос., социально-экон. и культурного строительства. В них с необходимостью, в большей или меньшей мере, затрагивались отд. аспекты гос.-церк. отношений, положения религ. организаций, прав и свобод граждан в мировоззренч. сфере.
Декрет о земле (пункты 1, 2), принятый Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов 26 окт., передавал в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов все монастырские и церк. земли «со всем их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями». Принятые СНК «Декларация прав народов России» (2 нояб.) и обращение «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока» (20 нояб.) отменяли все нац. и религ. при¬
вилегии и ограничения, деление религий на «господствующую», «терпимые» и «нетерпимые». Важнейшим актом гос. и обществ, переустройства стал Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов (принят ВЦИК 10 нояб., утв. СНК 11 нояб.). Отныне все, проживающие в России, независимо от их прежней сословной принадлежности, званий, чинов и пр., что разделяло и закрепляло неравенство людей в гос. и обществ, жизни, объявлялись и становились гражданами России. Гражд.-правовая идентификация выдвигалась на первый план по сравнению с другими, в т. ч. и с религ. - конфессиональной, и только из нее проистекали все права и обязанности гражданина новой России.
Крушение сословной системы (см. Сословия) вызвало необходимость решения вопросов регистрации актов гражд. состояния. В конфессиональном (клерикальном) гос-ве, каковым была имперская Россия, функции регистрации возлагались на религ. организации. Декрет о расторжении брака (принят СНК 16 дек., утв. ВЦИК 19 дек.) и Декрет о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния (принят СНК 16 дек., подписан председателем ВЦИК Я. М. Свердловым и председателем СНК В. И. Лениным 18 дек.) изымали из монопольного ведения Российской православной церкви и всех иных религ. организаций акты регистрации гражд. состояния. Эти акты не отменяли права религ. организаций вести учет свершаемых ими обрядов и церемоний, которые были фактом личной жизни граждан и их взаимоотношений с верой и религ. организациями. Церк. брак отныне не имел юрид. силы, а взаимоотношения между супругами регулировались гос. законами. В соответствии с этими декретами начался процесс изъятия у религ. организаций всех метрич. книг и записей.
Председатель СНК Ленин постоянно призывал народные комиссариаты, прежде всего Нар. комиссариат юстиции (Наркомюст), активизировать работу по подготовке спец, и полномасштабного декрета об отделении церкви от гос-ва. Росло число рассматриваемых на заседаниях СНК вопросов по этой проблематике. На заседании СНК 11 дек. нарком просвещения А. В. Луначарский внес проект декрета о переходе церк.-приходских школ в ведение Гос. комиссии по просвещению. Предложение наркома приняли, оформив его в качестве постановления «О передаче дела воспитания и образования из духовного ведомства в ведение Комиссариата по народному просвещению» (11 дек.). Постановление СНК предопределяло процесс устранения религии, прежде всего Закона Божьего, из гос. школы. В ведение Нар. комиссариата просвещения (Наркомпроса) передавались все школы и учреждения духовного ведомства, с их движимым и недвижимым имуществом, а также ценности, капиталы и ценные бумаги, предназначавшиеся для вышеозначенных школ и учреждений.
Тогда же было принято решение «об ускорении процесса отделения церкви от государства», исполнение которого возлагалось на комиссию из Луначарского, П. И. Стучки и священника М. В. Галкина. Позднее в нее были включены П. А. Красиков (чл. Коллегии Наркомюста) и Рейснер (проф. права Петрогр. ун-та).
По мере выявления воззрений формирующегося советского гос-ва к прежним (имперской и Временного правительства) системам гос.-церк. отношений и его намерений в этой сфере начала проявляться и позиция религ. организаций. Первонач. она носила скорее характер выжидательный, т. к. большинство из них (католики, мусульмане, протестанты, старообрядцы, буддисты, иудеи) полагали, что ключевые события в гос.-церк. сфере будут происходить во взаимоотношениях новой власти с быв. гос. Рос. правосл. церковью и от их характера будет меняться ситуация и для др. церквей.


140
ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ ЗАВОД
Реакцией Поместного собора Российской православной церкви на изменившиеся политико-правовые реалии стало принятое им 2.12.1917 Определение «О правовом положении Российской православной церкви», которое отстаивало идею «христианского государства» и неразрывного «союза церкви Православной и Российского государства» и отвергало правовые акты советского гос-ва, регулирующие гос.-церк. отношения.
Первые месяцы функционирования новой власти были отмечены контактами с представителями второй по значимости религии в России — ислама — в ходе переговоров о судьбе Священного Корана Османа. Книга являлась воен. трофеем царской армии: когда в 1868 Самарканд был завоеван рус. войсками, то из мечети Хваджа-Ахрара был изъят Коран, по преданию написанный собственноручно третьим халифом Османом (644-656). В 1869 Коран был переправлен в Имп. публ. библиотеку С.-Петербурга. Мусульмане никогда не забывали о своей «плененной» святыне, и при коренном изменении полит, обстоятельств в России председатель Исполкома Всерос. мусульм. совета А. Цаликов обратился к наркому по делам национальностей И. В. Сталину с просьбой о возвращении Корана. 9.12.1917 СНК удовлетворил просьбу краевого мусульм. съезда Петрогр. нац. округа о возвращении мусульманам Священного Корана Османа.
31.12.1917 	в лево-эсеровской газете «Дело народа» был опубл. подготовленный комиссией Стучки проект декрета об отделении церкви от гос-ва. Появление его именно в этой газете связано, очевидно, с тем, что наркомом юстиции на то время был левый эсер И. 3. Штейнберг, который и мог предоставить этот документ. В большевистской прессе проект опубл. не был. 1-й пункт проекта провозглашал: «Религия есть частное дело каждого гражданина Российской Республики». Следующие 12 пунктов содержали такие нормы: отменялись офиц. церк. обряды во всех гос. учреждениях и всякое преподавание религ. предметов в учеб, заведениях; отменялись религ. клятвы и присяги, а вместо них вводилось торжественное обещание; собственность церк. и религ. об-в национализировалась и передавалась в ведение волостных, земских и гор. самоуправлений, а сами об-ва приравнивались к частным об-вам, которые не имели права владеть собственностью и правами юрид. лица, а также проводить принудит, взыскания церк. сборов; церк. здания могли быть предоставлены верующим с разрешения органов власти; запрещалось издавать местные законы или постановления, которые могут ограничивать свободу совести; записи рождения, смертей и браков должны были вестись без участия духовных лиц. В своей совокупности эти нормы отражали общепринятые для европ. социал-демократии, включая российскую, положения о светском характере гос-ва и мировоззренческо-плюралистическом об-ве.
Рассмотрение СНК проекта декрета об отделении церкви от гос-ва было намечено на нач. 1918.
Архивы: ГА РФ. Ф. А-353, Р—130, Р—3431; РГАСПИ. Ф. 2, 5, 17. 19.
Источники: Священный собор православной Российской церкви. Деяния. Т. 1 — 10. М.; Пг., 1918; Собрание определений и постановлений Священного собора православной Российской церкви. 1917-1918 гг. Вып. 1-3. М., 1918; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 1. М., 1950. С. 40-41; Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957; Ленин В. И. ПСС. Т. 12. М., 1968. С. 143—144; Акты Святейшего Тихона, патриарха Московского и всея России, позднейшие документы и переписка о каноническом преемстве высшей церковной власти. 1917—1943 гг. (мат-лы по истории Русской православной церкви). М., 1994; Московский Кремль, осажденный революцией. Октябрь—ноябрь 1917 г.: Свидетельства очевидцев / публ. М. И. Одинцова // ИА. 1997. № 3; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 — март 1918 гг. М., 2006.
Верхнетуринский завод. Начало XX в.
Лит.: Алексеев В. А. Иллюзии и догмы. М., 1991; Кашеваров А. Н. Государство и церковь: Из истории взаимоотношений Советской власти и Русской православной церкви. 1917—1945 гг. СПб., 1995; Крапивин М. Ю. Противостояние: большевики и церковь (1917—1941 гг.). Волгоград, 1993; Одинцов М. И. Государство и церковь: (История взаимоотношений. 1917—1938 гг.). М., 1991; Цыпин В., протоиерей. Русская православная церковь(1917-1925). М., 1996.
М. И. Одинцов.
ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ ЗАВОД, Верхнетуринский чугуноплавильный и железоделательный завод Гороблагодатского горного округа, металлургич. предприятие. Осн. казной; построен в 1737 при р. Туре, в 93 верстах от г. Верхотурья {Урал). Неск. раз переходил из собственности казны к частным лицам и обратно. Производил чугун, чугунное литье, стальные артиллерийские снаряды, медные пояски к ним, огнеупорный кирпич. Годовой объем производства - 2 084 600 руб. (1913). Оборудование: 6 паровых машин (700 л. с.), 2 локомобиля (230 л. с.), ковочный пресс (150 л. с.), 2 водяные турбины (360 л. с.), 5 динамо-машин (576 л. с.), 32 электромотора (800 л. с.); 3 доменные печи, калильная ковочная печь, 2 калильно-штамповочные печи, 2 закалочные печи, калильная печь для меди. Управляющий з-дом — горный инж. П. А. Пашихин.
В период 1-й мировой войны 1914-18 выплавка чугуна первонач. росла, затем снизилась: в 1914 - 657 600 пуд., в 1915 - 955 400, в 1916 - 761 500 пуд. В крупных размерах осуществлялось производство артиллерийских снарядов и медных поясков к ним. Две прессовые ф-ки выпускали в мес до 40 000 шт. 6-дм снарядов, из которых 30 000 шт. полностью на самом В. з., 10 000 шт. отправлялись для отделки на Ба- ранчинский з-д. Произведено снарядов: в 1914-4 508 шт., в 1915 — 104 790, в 1916 - 169 673 шт. Намечалось дальнейшее расширение снарядного производства, для чего в кон. 1916 заказаны за границей 6 прессов и 24 станка. В 1914 на з-де занято 3080 рабочих. Ср. месячная заработная плата на з-де, по данным 1915, — 81 руб. (самая высокая среди казенных з-дов Урала этого времени).
В 1917 выплавка чугуна упала до 242 200 пуд. 3-д постепенно стал переходить на выпуск мирной продукции, в т. ч. запасных частей к товарным вагонам (оси, рессоры, буфера, муфты, крючки и т. п.). На 1.1.1917 на з-де занято 7590 рабочих (в т. ч. 1046 военнопленных).
5.3.1917 	на территории В. з. устроена большая манифестация. Манифестанты с красными флагами и пением «Марсельезы» пошли к заводской рыночной площади, где состоялся митинг. После произнесения речей было решено отправить две приветств. телеграммы: председателю Государ-


ВЕРХОВСКИЙ
141

ственной думы и Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. Затем отслужена панихида по павшим борцам за свободу. 6 марта устроено первое собр. местного Совета рабочих и солдатских депутатов, на котором произведены выборы членов в Исполнит, комитет Совета, а также выборы цеховых старост для урегулирования могущих возникнуть недоразумений между рабочими и администрацией з-да; решено вместо разоруженной полиции образовать нар. милицию. Члены Исполкома произвели обыски у местных торговцев.
Весной 1917 местный Совет рабочих и солдатских депутатов, считая з-д (быв. казенный) нац. собственностью, приступил к пересмотру расценок оплаты труда рабочих и жалованья служащим (изменены по принципу увеличения заработка рабочих и низших служащих и уменьшения жалованья высших служащих), с которыми администрация предприятия согласилась
4.9.1917 	состоялся митинг, на котором рабочие з-да единогласно приняли резолюцию в связи с выступлением генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский): «1) Призываем весь трудовой народ вести беспощадную борьбу с буржуазно-помещичьей контрреволюцией, возглавляемой генералом Корниловым, вооружить повсеместно войска и рабочих, устранить все препятствия к покупке оружия всем революционным общественным организациям. 2) Считаем необходимым: а) расформировать и разоружить все контрреволюционные части, б) арестовать царских генералов и главарей контрреволюционных военных организаций (офицерский Союз армии и флота и др.), а также арестовать всех главарей контрреволюционной буржуазии (Родзянко, Милюкова и их компанию) и всех тех, кто к этим лицам имеет сочувствие (Гучкова, Рябушинского, Родичева, Маклакова). 3) Требуем разгона Государственной Думы, <Государственной^ Совета, Московского <Государственного> совещания. 4) Требуем закрытия органов буржуазной контрреволюционной печати, как то: “Речь”, “Русское слово”, “Утро России” и проч. и конфискации их типографий. 5) Требуем высылки из России агентов иностранного империализма, друзей Милюкова — Родзянко — Каледина. 6) Категорически требуем созыва Всероссийского съезда Советов Раб<очих>, Солд<атских> и Крест<ьянских> Депутатов. 7) Требуем перехода всей власти в руки революционной демократии в лице Сов<етов> Рабочих, Солд<атских> и Крест<ьянских> Депутатов. 8) Требуем установления контроля над банками и промышленностью. Требуем ареста всех тех капиталистов, которые умышленно останавливают заводы и фабрики, и немедленной конфискации их предприятий. 9) Требуем, чтобы не были пропущены за границу все контрреволюционеры, а подвергнуты аресту и суду. 10) Требуем издания декрета о 8-часовом рабочем дне. 11) Требуем издания декретов, обеспечивающих переход всей земли в руки трудового народа. 12) Требуем отмены всех репрессий, направленных против левой части революционной демократии».
В 1918, в связи с начавшейся Гражд. войной, производство на В. з. было остановлено, а после ее окончания з-д перепрофилирован. С 1992 ГУП «Верхнетуринский машиностроительный завод», с 2012 ОАО «Верхнетуринский машиностроительный завод».
Источники: Рабочий класс Урала в годы войны и рев-ции. Рабочее движение в годы войны. Свердловск, 1927. С. 113, 119; Рабочий класс Урала в годы войны и революции. Свердловск, 1927. Т. II. С. 343; Октябрьский переворот на Урале. Свердловск, 1927. Т. III. С. 162-163; периодич. печать: Зауральский край. [Екатеринбург], 1917. № 74. 7 апр. С. 3; № 85. 20 апр. С. 3; № 106. 17 мая. С. 3; Уральский рабочий. 1917. № 3. 10 сент. С. 3; № 5. 15 сент. С. 4.
Лит.: Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию) / издали инж. путей сообщ. Д. П. Кандауров и сын. Ред. Ф. А. Шобер. Пг., 1914. № 43Б; Металлургические заводы Урала: энциклопедия. Екатеринбург, 2001. С. 136.
А. В. Орлов.
ВЕРХОВСКИЙ Александр Иванович.
ВЕРХОВСКИЙ Александр Иванович (27.11.1886, С.-Петербург — 19.8.1938, полигон близ пос. Коммунарка Моек, обл., ныне в Новомоск. адм. округе Москвы), рос. и советский воен. деятель; генерал-майор (1917), комбриг (1936). Из дворян. Обучался с 1896 в Александровском кадетском корпусе, в 1903 переведен в Пажеский корпус; фельдфебель государевой роты; камер-паж императора. В марте 1905 исключен из корпуса за публ. осуждение мер пр-ва по подавлению рев. беспорядков, лишен звания камер-пажа.
Вольноопределяющимся унтер-офицерского звания переведен в 35-ю артиллерийскую бригаду, находившуюся на фронте русско-японской войны 1904-05. Подпоручик (1905). В 1906 переведен в 1-й горный артиллерийский дивизион (в 1908 преобразован в Финл. артиллерийскую бригаду); затем в 3-м Финл. стрелковом артиллерийском дивизионе. Поручик (1909). Окончил Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду (1911). Штабс-капитан (1911). Прикомандирован к штабу С.-Петерб. воен. округа, затем служил при штабе 3-й Финл. стрелковой бригады. В 1911 — 13 отбывал цензовое командование ротой во 2-м Финл. стрелковом полку. С ноября 1913 ст. адъютант штаба 3-й Финл. стрелковой бригады. Капитан (1913). С января по август 1914 находился в командировке в Сербии в качестве офицера Генерального штаба с целью изучения боевого опыта сербской армии в Балканских войнах.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 вернулся в Россию. В 1914 в составе бригады участвовал в боях в Воет. Пруссии. 19 сент. в бою под Августовым исполнял обязанности нач. штаба бригады. В ноябре 1914 ранен, эвакуирован; в сер. декабря возвратился в строй. В апреле 1915 нач. оперативной части 22-го армейского корпуса; с июля и. д. пом. ст. адъютанта отдела генерал-квартирмейстера штаба 9-й армии; с 3 дек. и. д. помощника нач. отделения управления генерал-квартирмейстера штаба 7-й армии. С 26.1.1916 и. д. ст. адъютанта отделения генерал-квартирмейстера штаба 7-й армии (утв. в должности 10.4.1916). В марте 1916 одновременно занимал должность нач. штаба группы войск, организованной для овладения Трапезундом (ныне Трабзон, Турция) с Черного моря. Подполковник (10.4.1916). С сентября того же года одновременно пом. по оперативной части рус. воен. представителя при румынской Гл. квартире. С 19 окт. находился в распоряжении нач. Ген. штаба. С 31 дек. пом. флаг- капитана по сухопутной части штаба нач. высадки Черного моря. С 16.2.1917 и. д. нач. штаба Отд. Черномор, мор. дивизии, предназначенной для участия в Босфорской десантной операции.
Поддержал Февральскую революцию 1917. С марта 1917 чл. и тов. (зам.) пред. Севастопольского Совета рабочих депутатов. Разработал «Положение об организации чинов флота, Севастопольского гарнизона и работающих на государственную оборону рабочих» — одно из первых местных положений


142
ВЕСТИНГАУЗА АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
0 солдатских комитетах, 19.3.1917 утвержденное командующим Черноморским флотом адмиралом А. В. Колчаком. В марте направлен в Петроград, где состоял в Особой комиссии по реорганизации армии на демократии, началах. Сотрудничал с членами Партии социалистов-революционеров (по нек-рым данным, вступил в нее). Выступил с идеей срочного создания в войсках комитетов по образцу образованного в Севастополе с целью сохранения армии и предотвращения новых антиофицерских выступлений. По представлению Особой комиссии 24 марта выступил перед лидерами Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, предложил ввести Положение о комитетах приказом верховного главнокомандующего (главковерха) до его разработки и принятия Временным правительством. Такое Положение было одобрено Исполнит, комитетом Петрогр. Совета и 28 марта опубл. в газете «Известия»; В. получил полномочия доложить Положение верховному главнокомандующему генералу М. В. Алексееву. 24 марта выступил в Солдатской секции Петрогр. Совета, где потребовал сохранить за офицерами решение всех воен. вопросов. В тот же день вечером встретился с воен. министром Временного правительства А. И. Гучковым, одобрившим его поездку в Ставку. 28—29 марта в Ставке состоялось обсуждение Положения, которое, несмотря на возражения (против высказывался генерал A. W. Деникин), было в осн. одобрено. 30.3.1917 главковерх подписан приказ № 51 «О переходе к новым формам жизни», при котором было объявлено «Временное положение об организации чинов действующей армии и флота», в осн. положениях совпадавшее с документом, разработанным В. Полковник (май 1917).
1 июня назначен командующим войсками Моек. воен. округа. В июле руководил подавлением солдатских выступлений в гарнизонах Владимира, Ельца, Липецка, Н. Новгорода, Твери и др. (для проведения этих действий получил поддержку со стороны Петрогр. Совета). Пытался предотвратить мятеж корниловский, предостерегая генерала Л. Г. Корнилова от выступления. 29 авг., во время выступления Корнилова, приказом Nq 1192 объявил Моек. воен. округ на воен. положении, отстранил от должности и арестовал поддерживавших его офицеров, выделил воинские части (5 полков) для нанесения удара по Могилеву, произвел обыски и аресты в Моек, отделе Союза офицеров армии и флота.
30.8.1917 назначен воен. министром Временного правительства с производством в генерал-майоры; 1 сент. введен в состав Директории («Совета пяти»). Стремился повысить боеспособность армии, провел частичную демобилизацию действующей армии, назначил на ряд ключевых постов молодых офицеров. На посту воен. министра подвергся острой критике со стороны высших офицеров рус. армии. Сторонник выхода России из войны. 17 окт. на заседании пр-ва выступил за заключение мира с Германией; не получив поддержки, 19 окт. подал рапорт об отставке. 20 окт. с идеей заключения мира выступил на секретном совм. заседании комиссий по обороне и иностр. делам Временного совета Российской республики (Предпарламента), но вновь не получил поддержки. 22 окт. формально уволен в двухнедельный отпуск по состоянию здоровья, отбыл на Валаам.
3.11.1917 В. возвратился в Петроград, а затем прибыл в Могилев, в Штаб верховного главнокомандующего (Ставку), где вместе с членами ЦК ПСР предпринял попытку организации «однородного социалистического правительства». В декабре прибыл в Киев по поручению рук. ПСР, где совм. с Украинской Центральной Радой предпринял попытку создания «армии Учредительного собрания».
Арестовывался Всероссийской чрезвычайной комиссией, в январе—апреле и в июне—ноябре 1918 находился в заключении; в декабре освобожден. После амнистии 26.2.1919 мобилизован на службу в РККА. Нач. оперативного отдела штаба Петрогр. воен. округа; в резерве штаба Петрогр. воен.
округа, затем в распоряжении нач. Всерос. гл. штаба. В марте-октябре 1919 вновь находился в заключении. С октября 1919 инспектор воен.-учеб, заведений Запасной армии, преподаватель инж. курсов в Казани. 2.5.1920 назначен чл. Особого совещания при главнокомандующем, со 2 июня состоял в распоряжении Гл. управления воен.-уч. заведений, с 12 авг. гл. инспектор этого же управления. В 1921—30 преподаватель истории воен. искусства Академии Генерального штаба РККА, одновременно с июня 1922 гл. руководитель Воен. академии РККА, с 1925 зам. гл. руководителя по тактике; проф. (1927). В 1922 воен. эксперт советской делегации на Генуэзской междунар. конференции. В том же году в качестве свидетеля привлекался к процессу по делу правых эсеров. С 23.12.1929 по февраль 1931 нач. штаба Сев.-Кавказского воен. округа. 2.2.1931 арестован по делу «Весна». 18.7.1931 коллегией ОГПУ за антисоветскую деятельность приговорен к расстрелу; 2 дек. приговор заменен десятью годами заключения. 17.9.1934 досрочно освобожден, зачислен в состав 4-го разведыват. управления штаба РККА. С 1935 преподавал на курсах «Выстрел» и в Воен. академии РККА. С 1936 ст. руководитель кафедры тактики высших соединений Воен. академии РККА, комбриг. 10.3.1938 арестован по обвинению в антисоветской деятельности. 19.8.1938 Воен. коллегией Верховного Суда СССР по обвинению в участии в контррев. тер- рористич. организации приговорен к расстрелу; в тот же день расстрелян. Похоронен на полигоне Коммунарка в Моек, обл. 28.11.1956 посмертно реабилитирован.
Автор воспоминаний, а также ряда тр. по воен. теории и истории.
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1905); Знак отличия ордена Св. Георгия 4-й ст. (1905), орден Св. Георгия 4-й ст. (1915); Георгиевское оружие (1915).
С оч.: Управление войсками корпуса. СПб., 1910; Зимние занятия с унтер-офицерами: способ ведения занятий и объем их. СПб., 1914; Как должна быть устроена армия. М., 1917; Военно-полевые занятия. М., 1917; Задачи военно-учебных заведений в свете опыта войны. Ч. 1. М., 1921; Очерк по истории военного искусства в России XVIII и XIX вв. М., 1921; 1922; Общая тактика. М., 1922; 1927; 1930; Исторические примеры к курсу общей тактики. М., 1924; Тактика. Подготовка войск: составление задания и плана занятий на оборонительный бой. М., 1924; Военная игра на картах на старшем курсе: методика. М., 1925; Методика практических занятий на карте: организация и ведение военной игры: задачи военной игры. М., 1926; Основы подготовки командира: опыт методологии. М.; Л., 1926; Огонь, маневр и маскировка. М., 1928; Характер будущей войны и задачи Осоавиахима. Л., 1928; и др.
Источники: Россия на Голгофе. Пг., 1918; На трудном перевале / предисл. Е. Н. Городецкого; примеч. С. С. Хесина. М., 1959; Верховский А. И. Россия на Голгофе (из походного дневника 1914— 1918 гг.) / предисл. и коммент. А. М. Савинова. М., 2014.
Лит.\ Кузьмина Г. Ф., Миллер В. И. Верховский А. И.// Политические деятели России 1917: биографический словарь / гл. ред. П. В. Волобуев. М., 1993. С. 63-65; Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003. С. 109—111; Черушев Н.С. 1937 год: элита Красной армии на Голгофе. М., 2003; Ганин А. В. «Мозг армии» в период «Русской Смуты»: статьи и док-ты. М., 2013; Он же. Забытый военный министр: Новые исследования о военном министре Временного правительства А. И. Верховском // Родина. 2015. № 7. С. 113-117; Базанов С. Н. Верховский Александр Иванович // Первая мировая война: энциклопедический словарь / рук. проекта А. О. Чубарьян; отв. ред. Е. Ю. Сергеев. М., 2014. С. 151; Полторак С. Н. Военная и научная деятельность Александра Ивановича Верховского. Памяти проф. В. И. Старцева. СПб., 2014; Сафронов Ю. И. Дневник Верховского. М., 2014.
Р. Г. Гагкуев.
ВЕСТИНГАУЗА АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, рос. филиал амер. электротехн. компании «Вестингауз Электрик» («Westinghouse Electric Company», осн. в 1886 Дж. Вестин-


ВИКЖЕЛЬ
143
гаузом). Организовано в С.-Петербурге в 1898. Инвестировалось как собств. средствами, так и заемными капиталами амер. банков. Принадлежащий об-ву з-д, построенный в 1899 в Александро-Невской части С.-Петербурга на Прилукской ул., был крупнейшим в Рос. империи предприятием по изготовлению пневматич. тормозов (их осн. поставщик для Министерства путей сообщения) и аппаратов электро-пневма- тич. сигнализации для железных дорог и трамваев; выпускал также воздушные компрессоры и насосы.
В нач. 20 в. В. а. о. активно занималось электрификацией трамвайных путей С.-Петербурга, где построило первую гор. трамвайную электрич. станцию. К 1914 на з-де занято 355 рабочих; оборудование: 2 газовых и 3 паровых двигателя (общей мощностью 490 л. с.). Годовой объем продукции - 1 200 000 руб.
В период 1-й мировой войны 1914-18 з-д В. а. о. перешел на выпуск взрывателей и прожекторов. Успешная экон. деятельность В. а. о. привела к повышению осн. капитала к 1917 до 2 400 000 руб. Стоимость имущества — 2 122 890 руб. Выплата дивидендов по акциям: в 1913 - 5 %, 1914 - 8 %, 1915 - 12 %. Правление В. а. о., учитывая благоприятную конъюнктуру рынка, планировало расширить производство, для чего в июне 1916 купило у барона Б. А. Кусова участок земли в 5500 кв. саженей на Черниговской и Рыбинской ул. для переноса туда чугуно- и бронзолитейных мастерских и заводских складов.
К нач. Февральской революции 1917 в рук. В. а. о. входили: председатель правления - Г. Вестингауз, директор-распорядитель - чл. правления Никополь-Мариупольского горного и металлургия, об-ва действит. статский советник И. X. Мейер, директора - А. Г. Каптейн, Ч. Крейн, инж.-технолог С. А. Неринг, Д. В. Клауд, присяжный поверенный И. И. Ду- нин-Слепец, представитель Об-ва Криворожских железных рудников инж. А. А. Рожковский: кандидаты в члены правления - инженеры В. В. Дюфур и П. Г. Иванов. Крейн (1858— 1939), крупнейший амер. бизнесмен, директор Нац. банка Чикаго, председатель Финанс, комитета Демократия, партии США, сыграл заметную роль в событиях Февральской революции. Он приглашал в США для чтения лекций членов Конституционно-демократической партии, оказывал обширную финанс. помощь Рус. правосл. церкви в США, хорошо знал буд. патриарха Тихона (Беллавина). 27.3.1917 Крейн отправился в Россию (на одном пароходе с возвращающимся из США Л. Д. Троцким), где присоединился к амер. дипломатия, миссии Э. Рута, направленной для проведения переговоров с Временным правительством и лидерами рос. полит, партий с целью содействия продолжению участия России в 1-й мировой войне и оказания финанс. помощи кабинету А. Ф. Керенского. В результате переговоров Временное правительство получило целевой кредит на сумму 325 млн дол. для закупки в США вооружения и воен. снаряжения.
16.8.1917 	з-д В. а. о. на Прилукской ул. сгорел. Часть оборудования удалось спасти. К.-л. достоверных источников об участии рабочих з-да в рев-циях 1917 не обнаружено.
В 1918, по воспоминаниям современников, оставшиеся в Петрограде рабочие сгоревшего з-да В. а. о. всячески уклонялись от вступления в отряды Красной гвардии и считались в рабочей среде соглашателями по отношению к хозяевам предприятия. Пассивность рабочих з-да отчасти объясняется тем, что на нем в 1901—03 работал в качестве инженера выдающийся рос. баптистский проповедник И. С. Проханов, президент Всерос. союза евангельских христиан, призывавший в своих проповедях к гармонизации отношений между трудом и капиталом.
Гражд. война, разруха и топливный кризис заставили рук. В. а. о. принять меры по спасению предприятия путем частичной эвакуации сохранившихся производств, мощностей в Ярославль, где в 1918 В. а. о. взяло в аренду произ-
Вестингауза акционерного общества завод.
водств. помещения ранее эвакуированного из Петрограда и национализированного з-да 1-го Рос. т-ва воздухоплавания «С. С. Щетинин и К0». Оставшееся производство на Прилукской ул. постановлением Петрогр. губ. совета нар. хозяйства от 2.12.1920 национализировано и передано Центр, правлению металлич. пром-сти. Затем з-д передан в ведение Гл. управления металлич. пром-сти Высшего Совета народного хозяйства РСФСР. В 1924 окончательно переведен в Ярославль и передан в подчинение Наркомату транспортного машиностроения. В 1952 на базе Ярославского тормозного з-да создан Ярославский радиозавод. С 30.1.2017 ПАО «Ярославский радиозавод».
Источники: ЦГИА СПб. Ф. 1396 (фонд Акционерного об-ва Вестингауз); РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 521 (Отчеты об-ва за 1914-15).
Лит.: Фабрично-заводские предприятия Росийской империи / под ред. Ф. А. Шобера. Пг., 1914; Акционерно-паевые предприятия России / под ред. В. В. Лаврова. Пг., 1917. С. 355; С е н и н А. С. Корниловская альтернатива // Историки отвечают на вопросы: сб. Вып. 2/сост. В. В. Поликарпов. М., 1990. С. 211—228; Ж и р ко в Е. В. В дни торможений и побед// Коммерсант. 2005. № 14. 11 апр. С. 102.
В. В. Берсенев.
ВИКЖЕЛЬ, Всероссийский Центральный исполнительный комитет железнодорожного профсоюза, центр, профессиональный орган ж.-д. рабочих и служащих. Создан на 1-м Всерос. учредит, съезде железнодорожников (Москва, 15.7-25.8.1917), представлял интересы терр. обществ, организаций железнодорожников. Большинство делегатов съезда разделяли анархо-синдикалистские настроения (см. Анархо-синдикализм)’, видели свой союз самоуправляющейся гос. организацией, к которой должно перейти управление всем железнодорожным транспортом. По мнению профсоюзного руководителя А. Лозовского (С. А. Дридзо), В. стремился защищать интересы не только своих членов, но и ж.-д. транспорта в целом. С самого возникновения В. был не столько профсоюзом, сколько своеобразным ж.-д. парламентом: «Это не был орган профессионально-организованных рабочих, а орган на три четверти политический с профессиональными функциями, покоившийся на аморфной, неорганизованной массе». В состав В. избраны 14 эсеров, 6 меньшевиков, 3 большевика, 6 представителей др. партий и 11 беспартийных; возглавил его эсер А. Л. Малицкий; рук. В. размещалось в Москве.


144
ВИКЖЕЛЬ
Во время мятежа корниловского В. избрал бюро во главе с М. Д. Ореховым, которое распорядилось прекратить перевозки по линиям выдвижения войск генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова, рекомендовало угонять паровозы, разбирать пути и загромождать их составами, снимать с линий всех служащих, мастеровых и рабочих. Повсеместно формировались вооруж. боевые дружины железнодорожников, что значительно усилило позиции В.
В сентябре возник конфликт В. с Временным правительством по широкому кругу вопросов [повышение оплаты труда железнодорожников, обеспечение их бесплатной мед. помощью, требование Министерства путей сообщения (МПС) считать недействительными все решения профсоюзных комитетов о смещении представителей ж.-д. администрации и др.]. В ответ на отказ пр-ва удовлетворить его требования В. большинством голосов поддержал начавшуюся стихийно забастовку железнодорожников, и под рук. В. она в ночь на 24 сент. стала всеобщей (см. Всероссийская забастовка железнодорожников). 25 сент. новый состав Временного правительства решил удовлетворить часть требований железнодорожников, и В. в ночь на 27 сент. прекратил забастовку. По свидетельству генерала А. И .Деникина, В. продолжал предъявлять все новые и новые требования полит.-правового характера, держа все время власть и воен. командование под угрозой возобновления забастовки.
В октябре усилилось противостояние между министром путей сообщения А. В. Ливеровским и рук. В. Газета «Русское слово» 15 окт. так прокомментировала ситуацию: «Министр путей сообщения Временного правительства на каждое свое указание немедленно получает указание от “Викжеля”». 21 окт. В. обратился к А. Ф. Керенскому с требованием уволить с поста министра Ливеровского и др. высших чиновников МПС, как способствовавших разрухе ж.-д. транспорта.
Узнав о взятии большевиками [см. Российская социал- демократическая рабочая партия (большевиков)] власти в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде), члены В. выехали в столицу. Утром 26 окт., прибыв в Петроград, они заняли две комнаты в здании МПС (ул. Фонтанка, д. 117). Было заслушано сообщение Петрогр. бюро Всерос. ж.-д. союза о вооруж. захвате власти в столице и о предложении представителя Петроградского военнореволюционного комитета (ПВРК) А. С. Бубнова образовать для управления ж.-д. ведомством коллегию под его председательством. Бюро не ответило на предложение, сославшись на свою неправомочность. Днем состоялось пленарное заседание В. с участием Бубнова. От имени ПВРК он призвал викжелевцев работать вместе с РСДРП(б) в интересах пролет. рев-ции. Однако деятели В. уклонились от прямого ответа, сославшись на необходимость разобраться в создавшейся обстановке. На совещании была разработана дальнейшая стратегия В. В тот же день Малицкий направил всем местным ж.-д. организациям и Советам телеграмму: «Викжель в заседании в Петрограде 26 октября ввиду отсутствия в настоящий момент уверенности в правомочности созванного сейчас Съезда Советов, отсутствия власти, авторитетной для всей страны, и руководясь необходимостью сохранения единства демократического фронта и самого существования Российской республики, а также для сохранения транспорта от полной разрухи, — постановил: 1) Викжель относится отрицательно к захвату власти одной какой-либо политической партией, 2) власть должна быть революционно-социалистической и ответственной перед полномочным органом всей революционной демократии, 3) впредь до организации такой власти все распоряжения по ведомству путей сообщения, в том числе и по всей сети железных дорог, подлежат исполнению лишь в том случае, если они исходят от Викжеля,
4) органы местных дорожных союзов обязаны усилить свою деятельность по контролю над действиями администрации,
5) Викжель принимает на себя общее руководство всем ведомством путей сообщения и для фактического управления
текущими делами ведомства избрал из своей среды Бюро из пяти лиц, 6) главным дорожным комитетам предоставляется в случае неясности право назначить особых комиссаров к Н (так в телеграммах именовался нач. дороги. — А. С.) с доведением до сведения Викжеля». Далее говорилось о необходимости усиления охраны всех сооружений железных дорог. Чиновник МПС Э. В. Ландсберг свидетельствовал, что «телеграмма свалилась чинам министерства как снег на голову, тем более, что в министерстве ничего не произошло, что работа в нем не нарушалась и продолжала идти нормально, что, начиная от товарищей (заместителей. — Ред.) министра, начальников управлений и до самых малых служащих, все оставались на своих местах, продолжая нормальную работу в полном сознании всей ее важности и ответственности при царящей на дорогах разрухе». Признавая всю несерьезность затеи В., рук. МПС даже не посчитало необходимым разослать по линиям к.-л. разъяснение своей собств. позиции. В то же время высшие чиновники МПС, учитывая тяжелое положение на транспорте, уполномочили тов. (зам.) министра путей сообщения Г. С. Тахтамышева сделать заявление о пользе и целесообразности совм. работы с В. Это способствовало контролю за ж.-д. сферой и усилению исполнит, дисциплины, повышению производительности труда. По словам Ландсберга, Тахтамышев пошел так далеко в переговорах с В., что даже пообещал войти в назначенную последним коллегию, но получил отказ. Т. о., соглашение не состоялось.
28 окт. В. в очередной телеграмме по железным дорогам высказался за формирование «однородного социалистического правительства» и инициировал начало переговоров по этому вопросу с представителями разных полит, партий. 29 окт. с этим же предложением он направил свою делегацию к Керенскому. В тот же день, ссылаясь на случаи ареста нек-рых членов дорожных комитетов, В. предложил ж.-д. профессиональным организациям создать стачечные комитеты и готовиться к всеобщей забастовке.
Большинство железнодорожников в эти дни не примкнули ни к одной из сторон, и, по словам П. А. Вомпе, члена В., им доставалось, «как вертевшимся под ногами», и от большевиков, и от их противников. Один из руководителей Гл. дорожного комитета Рязанско-Уральской ж. д. М. Д. Орехов так разъяснял железнодорожникам политику нейтралитета, проводившуюся В.: «Каждый из вас пусть решает вопрос, с кем он. Как частное лицо, вне железной дороги, каждый из нас волен взять ружье и идти по ту или другую сторону баррикады. Общего решения тут быть не может. Но, как члены союза, союза беспартийного, вы не имеете права вступать в политическую борьбу».
В разгар борьбы за власть, 29 окт. в Москве открылся съезд Всерос. союза агентов техн.-распорядит. движения (Всесатерд). Очевидцы писали, что бои в Москве (см. Октябрьское вооруженное восстание в Москве) «мало помешали съезду и, несмотря на стрельбу и грохот орудий, делегаты понемногу прибывали и, путаясь по Москве, доползли до здания Управления Московско-Курской, Нижегородской и Муромской ж<елезной> д<ороги>, которая любезно предоставила помещение для занятий съезда». После двух дней обсуждения положения в стране в целом и ж.-д. хозяйстве, в частности, съезд принял резолюцию, в которой выражалось недоумение в отношении позиции В. и осуждался его призыв к забастовке. Судя по телеграммам, приходившим с мест в В., в стране фактически разгоралась Гражд. война: сообщалось о передвижении разл. воинских эшелонов, преим. казаков и красногвардейцев (см. Красная гвардия), о введении донским атаманом на территории Донбасса воен. контроля за всей те- легр. корреспонденцией, о насилии в отношении дорожных комитетов. Ощущался раскол и в ж.-д. среде. 30 окт. представители комитетов управлений Николаевской (см. о ней ст.), Моек.-Виндаво-Рыбинской и Северо-Западных железных дорог на своем совещании постановили поддержать Комитет


ВИНАВЕР
145
спасения Родины и революции. Но уже 1 нояб. общее собр. железнодорожников ст. Петроград Балтийской линии Сев.- Зап. железных дорог приветствовало рев. Балтийский флот, Петрогр. ВРК и Совет народных комиссаров. Один из членов В. записал в своем дневнике, что железнодорожники из числа ст. агентов и члены местных дорожных комитетов арестовываются «красногвардейцами из железнодорожников же».
Совещания о формировании «однородного социалистического правительства» продолжались в помещении В. до утра 5 нояб. и окончились неудачей. Начался раскол в рук. самого В. Вомпе констатировал: «Обманутый в своих надеждах и чаяниях, убедившись в бесплодности проведения в жизнь своей политической платформы, Викжель вскоре после этого, 6 ноября, решается вернуться обратно в Москву».
В середине ноября в В. выцедилась группа, считавшая дальнейшее противодействие большевикам нецелесообразным. На заседании 20 нояб. В. было заявлено о признании власти Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, о принятии на себя управления ж.-д. хозяйством, о необходимости перестройки высшего управления отраслью. По мнению членов В., возглавить транспорт следовало коллегии из представителей В. и Виквода (ЦК Союза рабочих и служащих на внутр. водных путях округов МПС). Именно их общее собр. и должно было избирать комиссара по ведомству путей сообщения. В ответ на это СНК постановил созвать 20.12.1917 ж.-д. съезд для принятия решений о дальнейшем управлении путями сообщения. Пытаясь не упустить инициативу в борьбе за
ж.-д. массы, В. постановил созвать съезд раньше - 15 дек., а 30 нояб. вновь выдвинул требование передать ему управление отраслью.
На дорогах начались делегатские съезды. Они показали, что позиции В. значительно ослабли. Большое значение в борьбе советской власти за симпатии железнодорожников имело принятие 11 дек. декрета о нормах оплаты труда на железных дорогах. Они были разработаны еще в августе 1917, но В. не смог добиться полной реализации решений Всерос. ж.-д. съезда. Декрет позволил склонить колеблющихся железнодорожников, преим. мало- и среднеобеспеченных категорий, на сторону большевиков.
Ссылаясь на требования железнодорожников и затянувшееся рассмотрение в пр-ве вопроса об управлении ведомством, 5 дек. В. назначил коллегию из восьми чел. во главе с инж. И. Ф. Крушинским для управления МПС и заявил об установлении своего контроля над ведомством путей сообщения. На следующее утро отряд красногвардейцев по распоряжению Петрогр. ВРК занял здание МПС на ул. Фонтанке, в т. ч. помещения Петрогр. бюро В., и Центр, телегр. станцию ведомства путей сообщения, которую В. активно использовал для рассылки своих мат-лов дорожным комитетам.
Т. к. в ж.-д. профсоюзном движении к кон. 1917 единства уже не было, Чрезвыч. Всерос. ж.-д. съезд (Петроград,
19.12.1917 	- 30.1.1918) образовал Ликвидационную комиссию, которая 9.1.1918 приняла все дела В. В 1918 в России существовало два крупных ж.-д. профсоюзных объединения: образованный на Чрезвыч. Всерос. ж.-д. съезде Всерос. исполнит, комитет железнодорожников (Викжедор) и сформировавшийся к кон. 1917 Всерос. совет профсоюзов железнодорожников (Всепрофжель), объединивший узкопрофессиональные организации паровозных бригад, кондукторов, техников, конторщиков, чертежников, грузчиков, сторожей и др.
Лит:. Сенин А. С. Борьба за власть на российских железных дорогах: Викжель, Викжедор, Всопрофжель... (1917-1918 гг.) // Новый исторический вестник. 2005. № 2; О н же. Министерство путей сообщения в 1917 году. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 2009; Пашкова Т. Л. Профсоюз: время созидать и защищать. М., 2014.
А. С. Сенин.
ВИНАВЕР Максим Моисеевич.
ВИНАВЕР Максим (Мордехай) Моисеевич (1863, Варшава — 10.10.1926, Ментон-Сен-Бернар, Франция), юрист, обществ, и полит, деятель. Окончил юрид. ф-т Варшавского ун-та (1886).
Присяжный поверенный (с 1904). Соред. (вместе с В. Д. Набоковым) журнала С.-Петерб. юрид. об-ва «Вестник права» (1904—06). Видный деятель еврейского движения в России, один из соучредителей Союза за достижение полноправия еврейского народа (март 1905). Один из основателей и чл. ЦК Конституционно-демократической партии (с октября 1905); один из лидеров ее левого крыла. А. В. Тыркова свидетельствовала, что позднее, в период 1-й мировой войны 1914—18, В. мечтал возглавить партию, но ему это «не могло удасться». Чл. 1-й Государственной думы (1906); после ее разгона подписал Выборгское воззвание, за что приговорен к 3-мес. заключению и лишен избират. прав. Издатель журнала «Вестник гражданского права» (1913—17).
В начале 1-й мировой войны выступал противником сворачивания полит, борьбы. 7.6.1915 сделал доклад по еврейскому вопросу на кадетской партийной конференции, отметил патриотич. настроения рос. евреев; конференцией была принята резолюция с требованием гражд. равноправия и «права национально-культурного самоопределения» для евреев. Председатель комиссии ЦК кадетской партии по подготовке законопроектов, входящих в программу Прогрессивного блока (с 5.10.1915). При этом резко критиковал политику блока и требовал создания более радикальной оппозиц. коалиции, включавшей социалистов и исключавшей думский центр. Председательствовал на 6-м съезде партии (Петроград, 18-21.1.1916), избран наряду с князем Д. И. Шаховским тов. (зам.) пред. Петрогр. отделения кадетского ЦК. В конце работы съезда призвал «к смене нынешней негодной власти» с помощью парламентских средств борьбы и в единении с социалистами. Левые кадеты (в частности, Н. В. Некрасов) вели на съезде кулуарную борьбу за избрание В. единств, тов. (зам.) председателя и непереизбрание председателем П. Н. Милюкова, чтобы В. стал фактич. партийным лидером. В мае 1916 левое крыло партии во главе с В. безуспешно попыталось расколоть Прогрессивный блок и вернуться к первонач. кадетским партийным лозунгам («ответственное министерство» и др.).
3.3.1917, после отказа от власти вел. князя Михаила Александровича, вместе с Набоковым и А. И. Шингарёвым по поручению кадетского ЦК В. прибыл на квартиру Милюкова и убедил его не покидать занятый накануне пост министра иностр. дел. В марте—мае, как правило, председательствовал на заседаниях кадетского ЦК, был председателем 7-го кадетского съезда (Петроград, 25-28 марта). Вошел в состав комиссии по контактам ЦК с министрам и-кадетам и (5 мар-


146
ВИННИЧЕНКО
та). При этом 27 марта на 7-м съезде кадетской партии выступил с докладом о партийной тактике, призывая сохранить ее независимость от Временного правительства и обосновывая необходимость формирования правительств, коалиции с социалистами для охранения рев. завоеваний. С той же целью настаивал на сохранении единовластия Временного правительства: «Велика заслуга Совета рабочих депутатов в революционные дни, но в настоящее время <...> он вышел за пределы своих функций. Создалась опасность самовластия, — опасность чрезвычайно грозная». 26 марта заявил, что центр, внешнеполит. задачей России является овладение Черномор, проливами либо в виде свободного пользования ими, либо в виде их принадлежности.
Руководитель (вместе с А. А. Корниловым) агитационно-издательской (лит.-издательской) комиссии кадетской партии (с марта 1917). Принимал активное участие в кадетских предвыборных кампаниях 1917 (муниципальные выборы, выборы в Учредительное собрание). Сенатор (с марта 1917). Председатель учредит, собрания Союза писателей (19 марта). Чл. Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание (с апреля).
Председательствовал на заседании кадетского ЦК 23 апр., на котором была поддержана идея отказа от принципов ноты Милюкова и соглашения с социалистами о создании коалиции. Содокладчик Милюкова по вопросу о полит, положении в стране на 8-м съезде партии (9 мая). В период июльского кризиса выступал против отставки министров-кадетов и требовал введения смертной казни за антивоен. пропаганду. Председательствовал на 9-м кадетском съезде (Петроград, 23—28 июля); 24 июля сделал доклад о подготовке партии к выборам в Учредительное собрание. В ходе выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) поддержал действия А. Ф. Керенского. 30 авг. вместе с Набоковым встретился с Керенским, в результате чего была достигнута договоренность об устранении Милюкова от редактирования газеты «Речь» и удалении его из Петрограда. Чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента). Избран в Учредительное собрание от Петрограда. Вскоре подвергнут аресту Петроградским военно-революционным комитетом, но после допроса освобожден (18 нояб.).
На конференции кадетской партии [Петроград, 14- 16(27-29).5.1918] выступил с докладом о внешнеполит. ориентации партии; критиковал сотрудничество Милюкова с немцами, призывал сохранять связи с Антантой для борьбы с большевиками. Министр внеш. сношений Краевого правительства в Крыму (с весны 1919).
С 1919 в эмиграции во Франции. Пред. Парижского комитета партии кадетов. Сотрудничал с газетой Милюкова «Последние новости» (Париж, 1920-40).
С оч.: Кадеты и еврейский вопрос. СПб., 1907; Конфликты в Первой думе. СПб., 1907; Речи М. М. Винавера (Партия народной свободы). СПб., 1907; История Выборгского воззвания. Воспоминания. Пг., 1917; Недавнее (воспоминания и характеристики). Пг., 1917; Тактика Партии народной свободы. [Одесса], 1917.
Источники: Русское слово. 1917. 29 марта; Протоколы ЦК и заграничной группы Конституционно-демократич. партии: в 6 т. М., 1994-98; Тыркова А. В. То, чего больше не будет. М., 1998. С. 426; Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: В 3 т. М., 1997, 2000.
Лит/. М. М. Винавер и русская общественность начала XX в. Париж, 1937; Политические деятели России. 1917: биографический словарь / под ред. П. В. Волобуева. М., 1993; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Степане кий А. Д. М. М. Винавер // Российский либерализм: Идеи и люди. М., 2004; О н же. Винавер М. М. // Перводумцы. М., 2006; Российский либерализм середины XVIII — начала XX в.: энциклопедия. М., 2010.
Ф. А. Гайда.
ВИННИЧЕНКО Владимир Кириллович (псевд.: Деде, В. Доде) (16.7.1880, Елисаветград Херсонской губ. - 6.3.1951, г. Мужен, департамент Приморские Альпы, Франция), укр. обществ.-полит, и гос. деятель, писатель, драматург, худ., публицист. Из бедной крест, семьи. Учился в Елисаветградской г-зии (не окончил), экстерном сдал экзамены на аттестат зрелости в г. Златополе. В 1901 поступил на юрид. ф-т Киевского ун-та. Примкнул к нац. движению, один из активных членов Рев. укр. партии. В 1902 арестован за рев. деятельность, исключен из ун-та; призван в армию. Самовольно оставил службу, занимался нелегальной партийной деятельностью. В 1903 вновь арестован, в 1904 освобожден.
Один из лидеров Укр. социал-демократия, рабочей партии (УСДРП) с момента ее создания. Длит, время находился в эмиграции, наездами по делам партии бывал на родине. С 1902 публиковал художеств, произведения; быстро стал одним из самых популярных укр. писателей. Его творчество знали и ценили в России; в частности, изданию и популяризации его произведений в переводах на рус. яз. способствовал М. Горький.
После Февральской революции 1917 офиц. лидер УСДРП, ред. органа ее ЦК — «Робггничо’1 газети» («Рабочая газета»). На Всеукр. нац. конгрессе (Киев, 6-8.4.1917) избран зам. пред. Украинской Центральной Рады (УЦР), вскоре — зам. пред. Малой Рады (През. УЦР). Автор первых трех Универсалов УЦР, в которых последовательно проводился автономистско-федералистский курс. Возглавлял все делегации в Петроград на переговоры с Временным правительством, добивался предоставления Украине широкой нац.-терр. автономии. 15.6.1917 возглавил первое нац. пр-во Украины — Генеральный секретариат. В августе, в ходе правительств, кризиса, подал в отставку, однако вскоре вернулся на должность пред, органа исполнит, власти. Избран в Учредительное собрание в Киевском избират. округе от Блока Укр. партии социали- стов-революционеров, Укр. селянской спилки и УРСРП; на открытие Учредительного собрания 5.1.1918 не прибыл.
Выступил против поддержки на Украине Октябрьской революции 1917, не признавал Совет народных комиссаров, декреты советской власти, был сторонником создания «однородного социалистического правительства» из представителей нац.-гос. образований, возникших на территории быв. Рос. империи. Один из инициаторов формирования федерации автономных краев и областей, закончившегося провалом. В конфликте между СНК и УЦР занял непримиримую позицию, приведшую к перерастанию кризиса в воен. фазу. После провозглашения 7(20).11.1917 Украинской Народной Республики (УНР) сохранил свои посты в Генеральном секретариате, который стал пр-вом УНР [после 4-го Универсала от 9(22).1.1918 - Рада (Совет) нар. министров]. 18(31).1.1918, в условиях нового правительств, кризиса, ушел в отставку.


С приходом большевиков в январе 1918 перешел на нелегальное положение, выехал в Бердянск. Вернулся в Киев после восстановления в городе власти УНР (март 1918).
После австро-герм. оккупации Украины и гетманского переворота П. П. Скоропадского (29.4.1918) находился в жесткой оппозиции к новому режиму. Возглавил (с 18.9.1918) оппозиц. коалиц. Укр. нац. союз, создавший 13.11.1918 Директорию для проведения антигетманского восстания и возрождения УНР. Выступил инициатором создания трудовых Советов (Рад) и примирения на этой основе с РСФСР, большевиками Украины. 10.2.1919 в знак несогласия с политикой продолжения войны (лидер «партии войны» — С. В. Петлюра) ушел в отставку; эмигрировал в Австрию.
В 1920 возвратился на 4 мес. в Украину и Россию, вступил в Коммунистич. партию (большевиков) Украины [КП(б)У], ему были предложены высокие гос. посты в УССР (постановлением Центр, исполкома и СНК Украины от 7.9.1920 назначен и утвержден зам пред. СНК и наркомом иностр. дел УССР), однако В. вновь эмигрировал в Чехословакию, затем - Германию, и, наконец, во Францию. Создавал коммунистич. секции и организации в ряде заруб, стран, неоднократно намеревался вернуться на Родину, но эти планы остались неосуществленными. Во время 2-й мировой войны 1939-45 за отказ сотрудничать с нацистами заключен в концлагерь. Постепенно свернул полит, активность; занимался преим. литературным, художеств, трудом, оставил колоссальное творч. наследие (в т. ч. 4 романа); в течение 40 лет вел дневник.
С оч.: Вшродження наци. IcTopia украшсько! революцп (марець 1917 - грудень 1919 р.). Ч. 1-3. К.; Вщень, 1920 (репринтное воспроизведение - К., 1990). Ч. I—III; Щоденник. Т. I. 1911-1920. Ед- монтон; Нью-Йорк, 1980; Щоденник// Кит. 1990. № 9-11; Запов1т борцям за визволення. К., 1991; Публщистика. Нью-Йорк; К, 2002.
Источники: Грушевський М. Спомини // Киш. 1988. № 9-12; УкраТнська Центральна Рада. Док. i матер, у двох т. Т. 1—2. К., 1996, 1997.
Лит.: Русские писатели. 1800—1917: биографический словарь. М., 1989; Солдатенко В. Ф. Володимир Винниченко: На nepexpecTi сощальних i нашональних прагнень. К., 2005; Он же. Три Голго- фи: (Полггична доля Володимира Винниченка). К., 2005; Он же. У пошуках сощально! i нацюнальноУ гармони (есюзи до юторй украУнського комушзму). К., 2006; Он же. Винниченко i Петлюра: полггичш портрети революцшноТдоби. К., 2007; Христюк П. Зам1тки i матер1али до icTopii УкраУнсько! революцй. Т. I—IV. Прага, 1921 — 22; Он же. Письменницька творчють В. Винниченка: (Спроба сошолопчно! анал1зи). X., 1929; Шаповал М. Велика революшя i украшська визвольна програма. Прага, 1928; Шульг1н О. Без територй. 1деолопя та чин уряду УНР на чужиш. К., 1998; Полит, партии России. Кон. XIX - первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия. М., 2014.
В. Ф. Солдатенко.
ВИННЫЕ ПОГРОМЫ (пьяные погромы) в 1917, социальное явление, характерное для нач. (мобилизационного) и особенно заключит, этапа 1-й мировой войны 1914—18, макс, размах в России приняло в 1917. Как правило, В. п. были социально обусловленными и не имели полит, подтекста. Осн. причины — введенные еще в 1914 запретит, меры на продажу и оборот спиртных напитков и отсутствие необходимого уровня контроля над их выполнением в период рев. событий 1917.
Первые В. п. рев. эпохи фиксировались уже в ходе Февральской революции 1917, что было связано с разгромом полиции и др. силовых ведомств. Позднее, в условиях незавершенного формирования органов нар. милиции Временного правительства (преим. на региональном уровне) (см. Милиция), В. п. стали уже повсеместным явлением. Так, хорошо
известен В. п. в Самаре 1—3.5.1917. Для его предотвращения понадобилось не только введение комендантского часа, но и уничтожение запасов спиртного в городе, в т. ч. при помощи затопления пожарными командами подвалов Жигулевского пивоваренного з-да, ряда винных подвалов. Неспособность справиться с проблемой участившихся стихийных В. п. вела в ряде городов России к ускорению процесса формирования отрядов Красной гвардии, которые брали на себя функцию их ликвидации.
После прихода к власти большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] в октябре 1917 (см. Октябрьская революция 1917) кол-во В. п. резко возросло. Это было связано, помимо указанных причин, с продолжавшимся разложением тыловых гарнизонов, а также с увеличивающимся влиянием радикальных антигос. настроений, вт. ч. со стороны представителей анархистского движения (см.: Анархисты, Анархо-синдикализм). В. п. приобретали новые особенности: активную роль в них теперь играл вооруж. элемент — солдаты тыловых гарнизонов и дезертиры. Особенно сложной была ситуация в Петрограде. В ноябре 1917 в городе прошел целый ряд В. п. Наиб, известный — массовый погром винных складов Зимнего дворца 23.11.1917.
A. В. Луначарский образно назвал эти события «Вторым штурмом Зимнего». Погром удалось остановить только после затопления погребов Зимнего дворца пожарной командой и неоднократной смены охраны. Превентивные меры дали кратковрем. успех. В нач. декабря погромная волна вновь захлестнула город. В ночь на 4 дек. в Петрограде было зафиксировано 69 нападений на винные лавки. 5 дек. при Исполкоме Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов был сформирован Комитет по борьбе с погромами во главе с
B. Д. Бонч-Бруевичем; комитет имел широкие полномочия, вплоть до применения огня против погромщиков. Используя вооруж. отряды матросов и латышских стрелков, броневики, комитет смог урегулировать ситуацию. В городе был произведен ряд разоружений, прежде всего анархистских отрядов, уничтожены или взяты под контроль винные склады. К концу года В. п. в Петрограде практически прекратились.
Осенью 1917 волна В. п. захлестнула Урал, Ср. Поволжье, а также среднюю полосу России. Как правило, погромы здесь были кратковрем. явлением и прекращались после применения воен. силы и уничтожения винных складов. Т. о., можно с большим основанием связывать прекращение В. п. этого периода с завершением процесса формирования органов советской власти.
Схоже протекали В. п. на территориях, не контролируемых советской властью в 1917. Наиб, известный подобный В. п. произошел при атамане А. И. Дутове в Оренбурге 16—18.12.1917. В результате пьяного бунта в городе погибли ок. 210 чел.
Источники: Бонч-Бруевич М. Д. Страшное в революции. М.; Л., 1926; Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987.
Лит.: Канищев В. В. Русский бунт — бессмысленный и беспощадный: погромное движение в городах России в 1917—1918 гг. Тамбов, 1996; Мусаев В. И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с нею. СПб., 2001; Ган и н А. В. Атаман А. И. Дутов. М., 2006; Канищев В. В., Протасов Л. «Допьем романовские остатки!» (пьяные погромы в 1917 г.) // Родина. 2007. № 8; М арч е- н я П. П. Пьяные погромы и борьба за власть в 1917 г. // Новый исторический вестник. 2008. № 17.
И. С. Ратьковский.
ВИРЕН Роберт Николаевич (25.12.1856, Новгород — 1.3.1917, Кронштадт), воен.-мор. деятель; адмирал (1915). Из дворян; сын учителя истории Новгородской г-зии. Окончил Мор. уч- ще в С.-Петербурге (1877).


8
ВИРЕН
Роберт Николаевич.
Произведен в гардемарины (1877) с назначением во 2-й флотский экипаж. Служил на броненосце «Петр Великий» и клипере «Джигит». 1.4.1878 назначен вахтенным нач. и ротным командиром клипера «Забияка». Мичман (1878). В 1880—81 совершил кругосветное плавание. Лейтенант (1883). В 1884 окончил минный офицерский класс, зачислен в минные офицеры 2-го разряда. В 1885 минный офицер броненосного фрегата «Адмирал Спиридов» и броненосца «Петр Великий». В кон. 1886 зачислен в минные офицеры
1- 	го разряда. В 1888 минный офицер минного крейсера «Адмирал Корнилов». В 1889—91 вновь совершил кругосветное плавание. В 1891 зачислен на оклад капитан-лейтенанта, минный офицер фрегата «Генерал-адмирал». С 1.11.1891 преподаватель минного дела вел. князю Георгию Александровичу с оставлением в должности. В 1892—94 минный офицер минного крейсера «Наездник» и броненосца береговой обороны «Адмирал Чичагов». В 1894 произведен в капитаны
2- 	го ранга с назначением ст. офицером крейсера 1-го ранга «Генерал-адмирал». В 1896 командир минного крейсера «Посадник». В 1897 ст. делопроизводитель высшего оклада Гл. Мор. штаба. В 1898 командир учеб, судна «Верный». Окончил воен.-мор. отделение Николаевской мор. академии (1899). В 1900 командир броненосца береговой обороны «Стрелец», с 1 апр. и. д. флаг-капитана берегового штаба ст. флагмана 2-й флотской дивизии, 20 сент. утв. в должности. Капитан 1-го ранга (1901). В 1902 командир крейсера 1-го ранга «Баян». Участник русско-японской войны 1904—05 и обороны Порт-Артура. 23.8.1904 произведен в контр-адмиралы, 15 авг. назначен нач. отд. отряда броненосцев и крейсеров в Порт-Артуре; 20 нояб. ранен и контужен. После капитуляции Порт-Артура находился в плену в Японии. 13.11.1905 возвратился во Владивосток. С 10.4.1906 мл. флагман Черномор, флотской дивизии, с 7 авг. мл. флагман Балтийского флота, с 11 авг. командующий учеб.-артиллерийским отрядом Балтийского флота, 2 окт. утв. начальником отряда. С 26.3.1907
и. 	д. гл. командира Черномор, флота и портов Черного моря. Чл. Адмиралтейств-совета (1908).
16.2.1909 назначен и. д. гл. командира Кронштадтского порта и воен. губернатора г. Кронштадта, 6 дек. произведен в вице-адмиралы с утверждением в должности. Адмирал (22.3.1915). Являлся очень требовательным и принципиальным нач., сторонником строжайшей дисциплины и порядка и беспощадного применения наказаний. Мор. министр адмирал И. К. Григорович отмечал, что В. «имел еще слабость придираться и преследовать за малейшие упущения по службе или форме одежды, почему скоро сделался очень непопулярным».
В. стал одной из первых жертв событий Февральской революции 1917в Кронштадте. 1.3.1917, после объявления о пере¬
ходе власти к Временному правительству, в городе начались беспорядки. К дому В. пришла толпа матросов. Он вышел на улицу и сделал попытку успокоить людей, предложив пройти на Якорную площадь для разговора. На Якорной площади был заколот штыками (по др. версии, убит двумя выстрелами в спину). Тело было сброшено в овраг (по некоторым сведениям, предпринимались попытки его сжечь). Погребен на Лютеранском кладб. в Кронштадте; могила не сохранилась; в наст, время на кладб. установлен кенотаф.
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст. (1883), 2-й ст. (1892), 1-й ст. с мечами (1907); орден Св. Анны
3-й ст. (1888), 2-й ст. (1896), 1-й ст. (1911); орден Св. Владимира 4-й ст. с бантом (1896), 3-й ст. (1906); орден Св. Георгия 4-й ст. (1904); орден Белого Орла (1916); Золотое оружие (1904); иностранные - тур. орден Меджидие 3-й ст. (1891); офицерский крест (1903), Большой офицерский крест франц. ордена Почетного Легиона (1908); мекленбург-шверинский орден Грифона 3-й ст. (1903); прус, орден Короны 2-й ст. с мечами и со звездой (1906); япон. орден Священного Сокровища 1-й ст. (1911); Большой офицерский крест франц. ордена Черной Звезды (1914).
Архивы: РГАВМФ. Ф. 406. Оп. 7. Д. 412. Л. 119.
Источники: Сборник приказов и циркуляров о личном составе чинов флота и Морского ведомства. СПб., 1873-1917; Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений Морского ведомства. Исправлено по 11-е апр. 1916 г. Пг., 1916. С. 35; Григорович И. К. Воспоминания бывшего морского министра. СПб., 1993. С. 43.
Лит.: 3 о н и н С. А. Наморси Республики: Выбор адмирала Вирена. СПб., 1998; Мартиролог русской военно-морской эмиграции по изданиям 1920—2000 гг. / ред. В. В. Лобыцын; сост. И. М. Алабин, В. В. Лобыцын, А. Ю. Савинов, К. Б. Стрельбицкий. М.; Феодосия, 2001. С. 39; Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В Зт.Т. 1. М., 2014.
О. В. Чистяков.
ВИШНЯК Марк Вениаминович (Мордух Веньяминович) (2.1.1883, Москва - 31.8.1976, Нью-Йорк, США), публицист, полит, деятель, юрист. Из ортодоксальной еврейской семьи; отец - мелкий торговец тканями, затем купец 1-й гильдии. Окончил 1-ю Моек, г-зию (1901) и юрид. ф-т Моек, ун-та (1907). После защиты кандидатской дис. «Личность в праве» оставлен при ун-те для подготовки к профессорскому званию по кафедре гос. права. В 1903—04 изучал медицину в Баденском ун-те (Германия).
С 1908 пом. присяжного поверенного. В 1905-17 сотрудничал в журналах «Вестник права и нотариата», «Книга», «Образование», «Русское богатство», «Юридический вестник»; в газетах «Русские ведомости», «Право», «Сын Отечества».
Критически относясь к полит, системе царизма, В. отвергал рев. методы социальной трансформации. Относил себя к поколению, состоявшему в духовном родстве с просветителями 18 в. и убежденному в том, что «главное решают не учреждения, а люди и уровень их умственного и морального развития: не внешняя обстановка и, тем менее, физическая мощь - главный фактор истории, а личный почин и идеи». 5.12.1904 принял участие в демонстрации моек, студентов против ущемления властями прав петерб. студенчества; арестован и провел 1 мес. в тюремном заключении. События «Кровавого воскресенья» 9.1.1905 побудили В., «к революции до этого дня никак не причастного», включиться в рев. движение. В октябре 1905 он вошел в состав Моек, комитета Партии социалистов-революционеров. Позже В. вспоминал, что требования свободы, равенства и справедливости казались ему «неоспоримыми и почти самоочевидными, социализм представлялся естественным и необходимым средством или


техникой для реализации всей полноты этих требований»; вместе с тем «понимание социализма, как идеологии и морали, присущей определенному классу, не говоря уже о доктрине философского и исторического материализма», было ему всегда «абсолютно чуждо». Он отказывался рассматривать соглашение с определ. доктриной как «обязательное условие для совместных действий». «Все это, — писал В., — исключало для меня вступление в организацию РСДРП». В декабре 1905 принял участие в вооруж. восстании в Москве; чл. редакции газеты «Известия» — органа Моек. Совета рабочих депутатов. Участник 1-го съезда ПСР (Иматра, декабрь 1905 - январь 1906). В январе 1906 арестован в Москве; в марте бежал из заключения. В 1906-07 в эмиграции (Германия). Вскоре после нелегального возвращения арестован в феврале 1907 в Москве; в августе освобожден под залог. В 1910-11 в ссылке в Нарымском крае (Томская губ.). В 1912-13 проходил срочную службу вольноопределяющимся в армии. В период 1-й мировой войны 1914-18 «оборонец»; на воинской службе в тыловых частях (1914-15). В 1916-17 секр. «Известий Главного комитета Союза городов».
Февральскую революцию 1917 В. принял всецело, но без энтузиазма и веры в ее благополучный исход. На Первом Всероссийском съезде крестьянских депутатов (Петроград, 4-28.5.1917) избран в Исполком Всерос. Совета крест, депутатов (ВСКД); входил в бюро Исполкома. Избирался гласным Моек. гор. думы. Участник 3-го (Москва, 25.5 — 4.6.1917) и 4-го (Петроград, 26.11— 5.12.1917) съездов ПСР и 7-го Совета ПСР (Петроград, 6-8.8.1917). На 3-м съезде 31.5.1917 выступил с докладом «Основные принципы государственного устройства России (республика, автономия, федерация)». Считая «основным принципом построения центральной государственной власти <...> принцип самоуправления народов, народоправство, народную власть», отмечал для России невозможность «регулироваться и определяться волею какого-нибудь одного народного представительства, одного народно-представительного учреждения»: «Слишком велика страна, слишком сложны вопросы, слишком много и технических и других соображений заставляют теперь признать необходимость разгрузить общегосударственное парламентское управление. <...> Самоуправление снизу доверху должно быть осуществлено на местах и в центре, всюду одинаково должно осуществляться это самоуправление и народовластие, полная народная власть и народоправство». Ред. центр, органа партии — газеты «Дело народа» (1917—18). В апреле делегирован партией в состав Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание; избран секр. его През. и входил в комиссии: об осуществлении активного и пассивного избират. права; о выборах на окраинах; о системах избират. права; об избират. списках и их обжаловании. С августа чл. Всерос. комиссии по делам о выборах в Учредительное собрание (Всевыборов). Принимал участие в работе Государственного совещания в Москве (12— 15 авг.) и Демократического совещания в Петрограде (14—22 сент.). Как представитель Исполкома ВСКД входил во Временный совет Российской республики (Предпарламент) (сентябрь-октябрь). Работал в комиссии по выборам в Учредительное собрание при ЦК ПСР. Избран чл. Учредительного собрания от Ярославского избират. округа.
Решительный и принципиальный противник Октябрьской революции 1917. Рассматривал Февральскую революцию как «момент рождения русской нации», а Октябрьскую революцию - как переворот, совершенный небольшой группой лиц вопреки логике истории (которую видел в демократия, развитии). Входил в Комитет спасения Родины и революции, не признал Совет народных комиссаров. Вместе с др. членами През. Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание 23 нояб. арестован Петроградским военно-революционным комитетом;
ВИШНЯК Марк Вениаминович.
23—27 нояб. находился в заключении в Смольном. Избран секр. Учредительного собрания, открывшегося 5.1.1918. После его роспуска вместе с В. М. Черновым подписал «Письмо в деревню», где содержался призыв к борьбе за Учредительное собрание и народовластие; объявлен «врагом народа», перешел на нелегальное положение. Один из редакторов сб. статей членов фракции эсеров в Учредительном собрании о рус. рев-ции «Народовластие» (М., 1918. Вып. 1—3), отстаивал Учредительное собрание как наилучшую форму народоправства. С апреля 1918 в составе Союза возрождения России (Москва) — коалиции полит, партий, противостоявших большевикам. Участвовал в 8-м Совете ПСР (май), провозгласившем «борьбу за восстановление независимости России и возрождение ее национально-государственного единства на основе разрешения социально-политических задач, выдвинутых Февральской революцией».
В сентябре с фальшивыми документами на имя возвращающихся на родину беженцев из Белоруссии В. с женой выехал из Москвы в Киев, где был арестован по распоряжению И. А. Кистяковского, министра внутр. дел пр-ва гетмана П. П. Скоропадского. Освобожден после 6-недельного заключения.
Через Одессу, Севастополь, Пирей и Марсель приехал в Париж (май 1919). Для В. «это было инстинктивное, почти стихийное притяжение <...> центра, в котором решались международная политика, судьба мира и, тем самым, России». В 1919—20 как эксперт по вопросам публ. права участвовал в работе Комитета еврейских делегаций при Конференции мира в Париже. Неоднократно выступал на междунар. совещаниях и конференциях, посвященных правам нац. меньшинств, неизменно отстаивая принцип нац.- культурной автономии как залог реального обеспечения прав меньшинств на свободное самоуправление. С февраля 1920 входил в ЦК Рос. об-ва в защиту Лиги Наций. Принимал участие в Совещании членов Учредительного собрания (январь 1921), где выступал от имени группы социалистов-револю- ционеров и по ее поручению вырабатывал резолюцию и вел переговоры с представителями др. фракций о согласовании формулировок о пределах самоопределения рос. национальностей и о взаимоотношениях между центр, гос. властью и терр.-гос. новообразованиями. С 1922 проф. рус. юрид. ф-та при парижском Ин-те славяноведения; читал курс лекций «Русские основные законы и политические идеи первой четверти XIX в.», вел семинар по рус. гос. праву. В 1925 один из основателей Франко-рус. ин-та. Выступал с лекциями, университетскими и публичными, перед студентами и слушателями в Париже, Праге, Риге, Ревеле, Печорах. В 1919—40 участвовал в деятельности парижской организации ПСР: выступал докладчиком на публ. собраниях, совещаниях и съез¬


150
ВЛАДИВОСТОКСКИЕ ВРЕМЕННЫЕ МАСТЕРСКИЕ
дах заруб, организаций эсеров, писал в партийных органах, «отстаивал свои и своих единомышленников взгляды и позиции». Однако в осн. занимался (совм. с Н. Д. Авксентьевым, И. И. Фондаминским, А. И. Гуковским и В. В. Рудневым) изданием и редактированием «Современных записок» (1920— 40); как ответств. секретарь редакции, взял на себя сношения с сотрудниками и выпуск журнала; вел пост, раздел «На Родине», посвященный вопросам внутр. политики. Своей «главной мишенью или врагом № 1» В. считал большевизм; о чем бы он ни писал, «всегда возвращался к этому первичному злу, которое отравляло и отравляет политическую атмосферу во всем мире». Заметно усилившаяся ориентация журнала на материалы религ.-идеалистич. направленности вызывала протест со стороны В., полагавшего, что «журнал распахнул двери перед мракобесием, реакционными течениями дореволюционной общественной мысли в ущерб либеральным, гуманистическим и светским ценностям». В. стал все более ощущать свою «идейную и политическую изолированность» в редакции. Ввиду фактич. устраненности от редактирования журнала, в 1936 отказался от всех техн. функций, в письме от 23.5.1938 заявил о нежелании продолжать сотрудничество (формально числился ред. до кон. 1939). В 1937—39 ответств. секретарь ежемесячного журнала «Русские записки» (Париж; ред. П. Н. Милюков). В период 2-й мировой войны 1939—45, за неск. дней до занятия нем.-фашистскими войсками Парижа, В. покинул его, обосновался на юге Франции, в октябре 1940 переехал в Нью-Йорк (США). В 1943—44 преподавал рус. яз. на воен. курсах интенсивного обучения иностр. языкам при Корнеллском ун-те, в 1944-46 - в Мор. школе воет, языков при Колорадском ун-те. В 1946—58 ред.- сотрудник рус. подотдела еженедельника «Time» (Нью-Йорк) (с 1958 консультант по рус. вопросам). Регулярно публиковался в «Новом журнале» (Нью-Йорк, 1942—69), «Новом русском слове» (Нью-Йорк, 1940—69). Сотрудничал в журнале нью-йоркской группы ПСР «За свободу» (1941-47). Входил в инициативную группу Лиги борьбы за нар. свободу (осн. в 1949 в Нью-Йорке), ставившую осн. задачей создание широкого рос. демократии, фронта для борьбы со сталинизмом. 18.3.1952 подписал обращение 14 рус. социалистов «На пути к единой социалистической партии»; обращение рассматривалось как «первый шаг на пути к созданию будущей, освобожденной от большевистского тоталитаризма России единой социалистической партии».
С оч.: К вопросу о судебной ответственности министров. Ярославль, 1914; Автономия и федерация. Пг., 1917; Закон о выборах в Учредительное собрание. Пг., 1917; Избирательный закон и Учредительное собрание. Пг., 1917; Личность в праве. М., 1917; Учредительное собрание и пропорциональное представительство. Пг., 1917; Учредительное собрание и пропорциональные выборы. Пг., 1917; Черный год: публицистические очерки. Париж, 1922; Право меньшинств. R, 1926; Два пути (Февраль и Октябрь). Париж, 1931; Всероссийское Учредительное собрание. Париж, 1932 (2-е изд.: М., 2010); Доктор Вейцман. Париж, 1939; «Современные записки»: Воспоминания редактора. Bloomington, 1957 (2-е изд.: СПб.; Дюссельдорф, 1993); Годы эмиграции (1919-1969 гг.). R; N.Y; Stanford, 1970 (2-е изд.: СПб., 2005); Мир на почетных условиях: Переписка В. Ф. Маркова с М. В. Вишняком (1954-1959). М., 2008; Lenine. Р., 1932.
Архивы: Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Mark V. Vishniak Papers circa 1910—1995; Boris I. Nikolaevsky Collection. Papers of M. V. Vishniak, 1918—1931.
Источники: Протоколы 3-го съезда ПСР. Пг., 1917. С. 279-293; Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы: В 3 т. М., 1996-2000.
Лит.: Гуль Р. М. В. Вишняк: (Некролог) // Новый журнал. 1977. № 126. С. 188—197; Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 115—118; Русское Зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века: энциклопедический биографический словарь. М., 1997. С. 150—152; Б е г и д о в А. М., К о р и ц к и й Э. Б., Ш е т о в В. X. Марк Вишняк.
Нальчик, 1997; Корицкий Э. Б., Бе гидов А. М., Шетов В. X. Общественно-экономические воззрения М. В. Вишняка. М., 2004; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия. М., 2014; Протасова О. Л. М. В. Вишняк - выразитель идей российского демократического социализма // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2015. № 12. В 4 ч. Ч. III. С. 136—139; Она же. М. В. Вишняк о деятельности большевиков в области государственного строительства // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Москва, 2015. № 9. С. 85-89; Она ж е. М. В. Вишняк — представитель российского демократического социализма // Научные аспекты современных исследований. Уфа, 2015. С. 41-46.
И. В. Чубыкин.
ВЛАДИВОСТОКСКИЕ ВРЕМЕННЫЕ МАСТЕРСКИЕ,
предприятие, созданное в период 1-й мировой войны 1914— 18 под Владивостоком для сборки подвижного ж.-д. состава, закупленного в САСШ (США) и Канаде.
Поскольку отеч. предприятия, в т. ч. транспортного машиностроения, были заняты выполнением воен. заказов, рос. Министерство путей сообщения (МПС) было вынуждено размещать заказы на вагоны и паровозы за границей. Всего предполагалось купить 400 паровозов и 13 160 вагонов (8100 крытых четырехосных вагонов, 5000 угольных четырехосных полувагонов, 60 четырехосных платформ). Заказ был спешным, поэтому подготовки предварит, документации не было и з-ды-производители разрабатывали ее сами с учетом рос. колеи и принятых в России габаритов вагонов. Вагоны строились на предприятиях Об-ва Воет, вагоностроительного з-да в Нью-Глазго (Канада), «Стандарт стиль кар К°» в Питтсбурге (САСШ), Амер. вагоностроительного и литейного экспортного об-ва в Нью-Йорке (САСШ). Подвижной состав поставлялся в разобранном виде; детали, упакованные в ящики, загружались целыми комплектами. Для их перевозки потребовалось 150 пароходов. Владивостокский порт принять такое кол-во пароходов не мог. Рос. пр-во предложило Об-ву Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) срочно принять меры для развития порта, прокладки дополнит, ж.-д. путей, приобрести плавучие и береговые краны, баржи, катера.
В мае 1915 комиссия во главе с тов. (зам.) министра путей сообщения Н. Л. Щукиным начала поиск места для сборки паровозов и вагонов. После отказа Мор. министерства предоставить место для сборочного предприятия на берегу бухты Золотой Рог комиссия решила построить предприятие по сборке вагонов на ст. Первая Речка — первой от Владивостока по Уссурийской ж. д. Ввиду гористого рельефа местности построить все необходимые здания не представлялось возможным. Поэтому было решено покраску вагонов производить на ст. Угольная, в 30 верстах от Владивостока; там же был сооружен врем, склад для размещения некоторых частей вагонов. Паровозы Управление КВЖД решило собирать в Харбинских Главных железнодорожных мастерских. Рельсы и стрелочные переводы было решено закупить в США. В Японии приобретены 4 плавучих подъемных крана грузоподъемностью от 20 до 60 т, 22 береговых портовых крана грузоподъемностью 20 т каждый, 12 буксирных катеров, 40 лихтеров. В первую очередь построены новые ж.-д. пути к Владивостокскому порту, затем уложен второй путь до Угольной; всего - 85 верст пути и ок. 300 стрелочных переводов. Были осуществлены необходимые земляные работы, устроена сигнализация, проложены канализация, водопровод и воздуховод. Пришлось перенести некоторые постройки Мор. министерства. На Первой Речке построены помещения общей площадью до 7711 кв. саженей, где разместились электростанция, столярные, рамные, сушильные и пр. цеха, в которых было установлено самое совр. импортное оборудование, в т. ч. 27 больших станков, 19 передвижных подъемных кранов и


151
ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ И СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД
24 мостовых крана. В. в. м. были рассчитаны на сборку 160 вагонов в сутки. Общие затраты на создание В. в. м. — 6,5 млн руб. Дальнейшая сборка вагонов и паровозов осуществлялась Об-вом КВЖД за счет кредитов МПС.
По расчетам МПС, во В. в. м. должны были работать св. 5 тыс. квалифицированных служащих и рабочих. 30 служащих, 250 мастеров и рабочих прибыли с Рус.-Балтийского вагонного з-да; ок. 200 удалось нанять в Петрограде, 470 - в Харькове и 22 - в Самаре. Затем стали искать рабочих на предприятиях всего Дальнего Востока. Всего к нач. 1916 удалось набрать 2300 чел. Постепенно среди рабочих стали преобладать китайцы; к кон. 1916 их кол-во достигло 2567; среди мастеровых русских было 931 чел., китайцев — 511. Персонал мастерских размещали на казенных квартирах. Всего (вместе с администрацией, конторщиками, отметчиками, кладовщиками, счетоводами и табельщиками) во В. в. м. к кон. 1916 трудились 4744 чел.
Первый пароход с комплектами канадских вагонов прибыл во Владивосток 29.11.1915; с ним же доставили часть чертежей; др. часть рос. инженеры так и не получили, т. к. она находилась на корабле, торпедированном нем. подводной лодкой. Кроме того, оказалось, что названные з-ды в Канаде и США строили вагоны по разным чертежам. Все это серьезно усложнило сборочный процесс. Поскольку к прибытию парохода не все оборудование было установлено в цехах, сборка первых 14 вагонов была осуществлена вручную. К кон. 1916 сборка всех поступивших во Владивосток 13 013 вагонов была завершена. В работе В. в. м. был объявлен перерыв; осн. масса рабочих уволена, оставшиеся призваны охранять оборудование.
Новый набор рабочих начался в июне 1917 в связи с возобновлением поставок комплектов вагонов по новому заказу рос. пр-ва (9000 крытых вагонов и 3500 угольных полувагонов; заказаны в январе—июле 1917). Всего в 1917 были поставлены комплекты 1643 угольных полувагонов. Сборка вагонов продолжалась до кон. марта 1918 и прекратилась в связи с отсутствием новых поставок. С апреля по август В. в. м. бездействовали.
После Февральской революции 1917 управление предприятием осуществлялось выборным Комитетом союза трудящихся В. в. м.; в октябре 1918 вновь установлено единоличное управление: МПС Уфимской директории (Врем. Сибирское пр-во) назначило управляющим инж. С. И. Данилевского; с марта 1919 мастерскими управлял инж. А. X. Калина.
Таблица. Сборка вагонов и платформ во Владивостокских временных мастерских в 1915—18 (в ед.)*
Тип вагона
1915
1916
1917
1918
Крытые четырехосные вагоны
14
8006
-
96
Полувагоны
—
4933
1048
1279
Платформы
-
60
-
-
Примечание. Прочерк означает отсутствие выпуска.
* Таблица составлена автором по мат-лам книги: Дорошенко Я. И. Вагоны канадского типа. М., 2011. С. 63.
Весной и летом 1918 была предпринята попытка перепрофилировать мастерские для ремонта вагонов Уссурийской ж. д. и изготовления земледельч. орудий. Сборка вагонов возобновилась в августе 1918, до 1.1.1920 собрано 1899 вагонов. По рекомендации Омского пр-ва под рук. П. В. Вологодского в В. в. м. были направлены 2300 мастеровых и рабочих Боткинского завода, однако мн. из них в пути заболели сыпным тифом и умерли, до Владивостока добрались ок. 900 чел. В январе—мае 1920 мастерские простаивали, с июня 1920 по май 1921 в них собрано 2376 крытых вагонов. Всего за 1917-21 собрано 6133 вагона. Весной 1921 сборка доставленных из Америки вагонов была завершена. Так был выполнен
второй правительств, заказ, после чего В. в. м. окончательно прекратили свою деятельность. За все время существования мастерских собрано 19 146 вагонов. Служащие, мастеровые и рабочие мастерских были распределены на Амурскую, Читинскую и Уссурийскую железные дороги.
Лит.\ Дорошенко Я. И. Вагоны канадского типа. М., 2011.
А. 	С. Сенин.
ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ И СУДОРЕ- МОНТНЫЙ ЗАВОД (в офиц. отчетах до 1917 Механический завод Военного порта), крупнейшее судоремонтное предприятие на Дальнем Востоке, гл. ремонтная база мор. флота региона в нач. 20 в. Построен в 1883-87 на территории Владивостокского воен. порта как казенный механич. з-д (механич. мастерские) для ремонта боевых кораблей, офиц. открытие состоялось 14.10.1887. Позже стал прирастать новыми объектами: в 1888 сооружен 1-й на Дальнем Востоке паровой плавучий кран грузоподъемностью 50 т. К 1891 собран пятисекционный плавучий док, в 1891—97 сооружен сухой док, к 1910 вошли в строй западный и восточный доки. В 1897— 1912 возведены цеха: корпусный (1897), железно-котельный (1902), литейный (1904), монтажный (1906), механический (1910); построены каменная набережная, инструментальная, жестянницкая и слесарная, ремонтно-механич. мастерские, котельная, заводская телеф. станция, а также (1902) собств. электростанция.
В 1912 з-д состоял из четырех осн. частей: корабельной, механич., минной, строительной. Мог производить все судоремонтные операции, начал вести судостроение. Накануне 1917 осн. средства производства з-да оценивались в 14 млн руб., на нем работали до 3 тыс. рабочих.
Рабочие з-да активно участвовали в рев. движении, чему способствовало его расположение на территории Владивостокского воен. порта, концентрировавшего многотысячный пролетарский контингент.
В начале Февральской революции 1917 заводские рабочие, грузчики и рабочие порта, моряки стали участниками проходивших 4-5 марта гор. митингов и демонстраций, 4 марта включились в проведение выборов Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. При их поддержке в первый состав депутатов Совета были избраны от портовиков большевики Н. И. Махов, Н. X. Денисенко и А. А. Гульбино- вич. 31 марта организован «Союз вольнонаемных служащих военного порта», получивший позже назв. Союза металлистов, который объединил до 5 тыс. рабочих и служащих В. м. и с. з. и рабочих др. предприятий воен. порта. В Союзе шла острая борьба за рук. между большевиками, меньшевиками и эсерами.
К октябрю 1917 большевикам удалось вытеснить из Союза металлистов меньшевиков, а затем и эсеров. Большая роль в Союзе принадлежала большевикам — токарям з-да
А. 	А. Гульбиновичу, прибывшему из эмиграции И. А. Раби- зо, токарю мастерских В. Врублевскому, Ф. В. Шумятскому, Н. И. Махову, Санарову, Калайде и мн. др., а также членам гор. организации РСДРП(б) К. А. Суханову, Г. Ф. Раеву, А. Г. Степанову-Бродскому, С. Я. Гроссману, Е. К. Ковальчуку и др. По настоянию Союза металлистов и Совета рабочих депутатов воен. порта в середине сентября 1917 избрана комиссия из 10 чел. для введения и осуществления контроля в воен. порту. В ноябре 1917 на з-де создан отряд Красной гвардии (организатор - Гульбинович), рабочие получили оружие, после работы проходили воен. занятия. Красногвардейцев распределяли на дежурство по охране порядка в городе, в частности, они исполняли обязанности караульных в банке, участвовали в разл. воен. операциях и т. д. К кон. 1917 отряд насчитывал ок. 2 тыс. чел.; участвовал в боях на Гродеков- ском фронте против атамана И. П. Калмыкова, на Уссурий¬


152
ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ПОРТ
ском фронте в 1918. В период занятия Владивостока белыми войсками и интервентами рабочие з-да активно участвовали во всех забастовках.
В 1919 з-д разделен на две части - «Дальзавод» (Дальне- вост. механич. и судоремонтный з-д) и мастерские «Совторг- флота». В 1920-е гг. «Дальзавод» наряду с ремонтом судов занимался восстановлением паровозов и вагонов, мостов, изготавливал оборудование для лесопильных предприятий, цистерны, выполнял заказы угольных шахт Приморья. После Великой Отечественной войны 1941-45 гл. база судоремонта Тихоокеанского флота. В 2012 реорганизован (путем объединения с 178-м судоремонтным з-дом) в АО «Центр судоремонта “Дальзавод”».
Источники: Владивосток: Сб. исторических документов (1860— 1907 гг.). Владивосток, 1960.
Лит.: Куцый Г. С. Борьба профсоюзов за установление власти Советов в Приморье (март—ноябрь 1917 г.). Владивосток, 1963; Алексеев А. И. Как начинался Владивосток. Владивосток, 1985; Дальневосточное морское пароходство. 1880—1980. Владивосток, 1980; Приморский край: краткий энциклопедический справочник. Владивосток, 1997.
Л. И. Галлямова.
ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ПОРТ, к кон. 19 в. гл. рос. торговый порт на Дальнем Востоке; расположен на берегу бухты Золотой Рог (зал. Петра Великого, Японское м.). Осн. в июне 1860 как воен. пост, с 1862 официально именовался портом. Значение В. п. в осуществлении крупных торгово-транспортных операций заметно возросло после открытия Суэцкого канала (1869), намного сократившего путь из Европы на рус. Дальний Восток и в Тихий ок. В 1871 рос. пр-во приняло решение о переносе во Владивосток из Николаевска-на-Амуре гл. порта на Тихом ок. и осн. базы Сибирской воен. флотилии.
В кон. 19 - нач. 20 в. масштабы грузоперевозок В. п. увеличились вследствие строительства и ввода в эксплуатацию Уссурийской ж. д. и Китайско-Восточной железной дороги, притока в регион переселенцев в ходе реализации столыпинской аграрной реформы. В 1895 создано Управление Владивостокского коммерч. порта с подчинением Министерству путей сообщения, начато строительство соответствующих портовых объектов.
После окончания русско-японской войны 1904-05 и потери Порт-Артура В. п. — единств, рос. междунар. коммерч. порт на Дальнем Востоке. В 1908 в целях дальнейшего развития он передан в ведение Министерства торговли и пром-сти; с 1909 стал называться торговым. В 1913 В. п. посетили 437 пароходов, 3130 парусников и др. малых плавсредств.
В период 1-й мировой войны 1914—18 вся система плавания в Тихоокеанском регионе изменилась: мн. рос. торговые суда были переданы воен.-мор. флоту, а также за границу в бессрочный чартер для усиления транспортных средств союзников, где они стали работать в сев. водах, что привело к сокращению кол-ва рос. судов, посещавших В. п.; при этом выросла численность иностранных, гл. обр. япон. торговых, судов. Значение В. п. резко возросло в связи с блокадой Черного и Балтийского морей: если до войны его грузооборот увеличивался ежегодно примерно на 12 млн пуд., то за 2 неполных года войны - более чем в 2 раза. К кон. 1914 рос. пр-во сделало крупные заказы за границей на разл. товары оборонного назначения. В частности, начались массовые перевозки морем из США во Владивосток паровозов, ж.-д. вагонов, тяжелых артиллерийских орудий и т. д. В. п. был связан также с япон. портами, через которые перевозились (транзитом), прежде всего, воен. грузы, поставляемые союзниками. Объемы перевозок и характер грузов (крупногабаритные, тяжеловесные) потребовали расширения В. п., его коренной реконструкции, на которую в 1915 пр-во ассигновало 1,7 млн руб.
Портовый ледокол «Казак Поярков».
Были построены новые причалы, оборудованные складами и ж.-д. путями для пропуска разл. экспортных грузов (в т. ч. продовольственных: бобов, пшеницы, чая и пр.), в частности 8 — на Эгершельде, 4 — под Крестовой горой, 5 — на юж. берегу бухты Золотой Рог, на м. Чуркина. Для разгрузки мощностей осн. порта в бухте Золотой Рог от судов местного флота (в 1915 их пришло ок. 10 тыс.) в 1916 в Амурском зал. построены и оборудованы 2 новых гавани, св. 10 причалов (электрифицированы), причалы и склады на м. Эгершельда, м. Чуркина и в др. местах. Для снабжения порта водой пробиты скважины. Вследствие срочности производимых работ мн. вновь возведенные сооружения были врем. типа. За период войны к оборудованию порта прибавились 8 плавучих и 29 ж.-д. кранов япон. производства. Для обеспечения зимней проводки судов во В. п. действовали ледокольный катер «Славянка» и ледокол воен.-мор. флота «Надежный»; в 1915 прибыл построенный в Шанхае ледокол «Казак Поярков», а в 1916 — построенный в Англии ледокол «Добрыня Никитич»; они обеспечивали работу порта круглый год.
Накануне Февральской революции 1917 грузооборот В. п. достиг 160 458 тыс. пуд. (1916; увеличился с 1,3 млнтв 1914 до 2,6 млн т в 1916). За 1-ю половину 1916 морем было доставлено импортных грузов на сумму 345 млн руб. и отправлено экспортных товаров (камчатская рыба, отруби, жмыхи, лесные материалы, серебряно-свинцовая и цинковая руда) на 17,5 млн руб. Осн. поток импортных грузов перевозился на иностр. судах. Большинство обслуживавших В. п. рос. судов принадлежали Добровольному флоту (Доброфлоту): 18 крупнотоннажных пароходов (5 - на экспрессных линиях, 13 - на сев. линиях). Собственно нужды порта обслуживали 2 буксира. Значит, часть судов торгового флота, приписанных к
В. 	п., продолжала обеспечивать жизнедеятельность прибрежных селений. Численность рабочих в портовом хозяйстве к нач. 1917 — св. 7 тыс. чел.
Летом 1916 во В. п. возникла рев. группа «Юная Россия» (молодежь без определ. полит, ориентации; руководитель - беспартийный Д. И. Поздняков), приступившая к антивоен. пропаганде; прибывший из Петрограда студент К. А. Суханов (социал-демократ, на то время — меньшевик) организовал из портовых рабочих группу также с целью ведения антивоен. деятельности. Обе группы попытались объединиться в кон. августа, но были разгромлены охранкой.
В 1917 В. п. посетили 611 судов загран. плавания, из них российских - 224, английских - 47, японских - 326, прочих — 14. Особое значение имели продолжавшиеся поставки из США и Японии грузов воен. назначения. Несмотря на то что ежемесячный объем отправляемых грузов из В. п. достиг почти 10 млн пудов, он не успевал справляться с нарастав¬


ВЛАДИКАВКАЗСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА
153
шим грузопотоком из-за рубежа и стал затовариваться, что все более затрудняло функционирование портового хозяйства. Углублявшийся общий экон. кризис на Дальнем Востоке также сказывался на усилении трудностей В. п. Из-за неудовлетворит. пропускной способности железной дороги в порту скопилось ок. 50 млн пуд. невывезенных грузов, хранившихся в районе Эгершельда.
После получения известий о начавшейся Февральской революции 1917 грузчики и др. рабочие В. п. (7 тыс. чел.), наряду с рабочими Владивостокского судоремонтного завода и моряками Доброфлота, 4—5 марта приняли участие в гор. митингах и демонстрациях, в выборах Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. Владивостокские большевики вели активную агитационную работу в порту, способствовали организации рабочих профсоюзов. Весной 1917, наряду с пр. профессиональными союзами, были созданы профсоюзы грузчиков и чернорабочих В. п. (ок. 5 тыс. чел.) и строителей порта (4 тыс.), бывшие в числе наиб, крупных в Приморской обл. 25 июля грузчики, рабочие и служащие
В. 	п. заявили решит, протест против расстрела Временным правительством мирной демонстрации 3—4 июля в Петрограде (см. Июльский кризис) и против введения смертной казни и цензуры. Рабочие В. п. участвовали в забастовочном и стачечном движении; в октябре 1917 победой закончилась забастовка грузчиков, рабочих и служащих порта, добившихся 50 %-ного повышения зарплаты.
27.10.1917 	в механич. мастерских Добровольного флота во Владивостоке состоялся многолюдный митинг судоремонтных рабочих, рабочих В. п. и моряков торгового флота, где обсуждался «текущий момент». Была единогласно принята резолюция, предложенная Центр, объединенным исполнит, комитетом рабочих Добровольного флота, в которой участники митинга приветствовали победу пролет, рев-ции в Петрограде (см. статьи: Октябрьская революция 1917\ Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде).
В дек. 1917 из рабочих В. п. сформирован отряд Красной гвардии, который взял на себя охрану порта и важнейших правительств, учреждений города.
Весной-осенью 1918, когда рос. Дальний Восток находился под властью белогвардейских войск, а также подвергся оккупации иностр. интервентами, во В. п. стали прибывать япон., брит, и амер. пароходы с воен. грузами; интервенты захватили рос. суда и использовали их в своих целях; нормальная работа порта была парализована. В кон. 1920 — нач. 1921, когда у власти находилось Временное правительство Приморской обл. земской управы, В. п. функционировал, осуществляя в осн. транзит из Маньчжурии. В октябре 1922 Владивосток окончательно освобожден от интервентов; В. п. национализирован.
Лит:. Дальневосточное морское пароходство. Владивосток, 1980; Приморский край: Краткий энциклопедический справочник. Владивосток, 1987; Под флагом России: История зарождения и развития морского торгового флота. М., 1995; Морем прославлены. М., 2000; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008.
Э. Г. Истомина, Л. И. Галлямова.
ВЛАДИВОСТОКСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД
Добровольного флота, предприятие по ремонту и техн. обслуживанию судов Добровольного флота (Доброфлота). Создано в 1893 во Владивостоке как ремонтные мастерские (ок. 50 мастеровых) с сухим доком. В 1909 сооружен новый сухой док. В 1913 построено двухэтажное здание с производств. площадью в 750 кв. м; предприятие стало именоваться з-дом; могло выполнять ремонт сложных механизмов, проводить работы по замене корпусных конструкций. В 1910 в структуре Доброфлота создано Управление делами на Даль¬
нем Востоке (в его ведение передан В. с. з.), здание которого разместилось на территории Владивостокского порта на причале № 25.
В период 1-й мировой войны 1914—18 объем судоремонтных работ з-да увеличился в связи с возрастанием интенсивности перевозок Доброфлота. Число занятых на предприятии рабочих — 150—200 чел.
После получения известий о Февральской революции 1917 рабочие В. с. з., наряду с грузчиками и др. рабочими Владивостокского порта (7 тыс. чел), а также моряками Доброфлота и рабочими др. предприятий 4—5 марта участвовали в гор. митингах и демонстрациях, в выборах Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. С конца августа 1917 большое место в работе профсоюзов Владивостока заняла борьба за установление рабочего контроля над производством. Под рук. местных членов Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) 31 авг. общее собр. мастерских Доброфлота избрало новый руководящий орган — Объединенный рев. комитет рабочих Добровольного флота, который взял руководство (в т. ч. и з-дом) в свои руки. В сентябре Объединенный рев. комитет установил над Владивостокским отделением Доброфлота рабочий контроль. Исполком Владивостокского Совета его поддержал. Администрации Доброфлота запрещалось увольнять рабочих и служащих отделения без согласия Объединенного рев. комитета. Комитет отстранил от руководства нач. мастерских и взял управление всеми делами в свои руки, обратился во Владивостокский Совет с предложением немедленно приступить к осуществлению рабочего контроля над всей деятельностью Доброфлота. 6 окт. рабочий контроль над Доброфлотом был установлен. 7 окт. вопрос «О контроле рабочих над Владивостокским отделением Добровольного флота» обсуждался Исполкомом Владивостокского Совета; решение о введении рабочего контроля было одобрено, утверждена соответствующая спец, инструкция, выработанная Исполнит, комитетом Доброфлота. На введение рабочего контроля администрация Доброфлота ответила тем, что изъяла из Владивостокского банка 8 млн руб. и перевела их в Японию.
27 окт. во Владивостоке состоялся митинг судоремонтных рабочих Доброфлота, рабочих порта и моряков торгового флота, где обсуждался «текущий момент». Была единогласно принята резолюция, предложенная Центр, объединенным исполнит, комитетом рабочих Добровольного флота, в которой участники митинга приветствовали победу пролет, рев- ции в Петрограде (см. статьи: Октябрьская революция 1917; Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде).
В годы Гражд. войны В. с. з. был законсервирован. В 1926 началось его восстановление. В 1927-36 предприятие функционировало как Судоремонтные мастерские Совторгфлота N° 2. С 1936 В. с. з. № 2 Дальневост. пароходства. Прекратил деятельность в 2006—07.
Лит: Куцый Г. С. Борьба профсоюзов за установление власти Советов в Приморье (март—ноябрь 1917 г.). Владивосток, 1963; Дальневосточное морское пароходство. 1880-1980. Владивосток, 1980; Приморский край: краткий энциклопедический справочник. Владивосток, 1997.
Л. И. Галлямова.
ВЛАДИКАВКАЗСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА (до 1884 Ростово-Владикавказская ж. д.), одна из крупнейших частных железных дорог в Рос. империи. Сооружена в 1872-76. Проходила по территории Дагестанской, Кубанской, Терской обл., Обл. войска Донского, Астраханской, Саратовской, Ставропольской, Черномор, губ. В ее состав входили ж.-д. линии: Ростов-на-Дону — Баладжары, Кавказская — Новороссийск, Кавказская - Ставрополь, Тихорецкая - Царицын, Тихорецкая - Екатеринодар, Батайск - Торговая, Минеральные Воды - Кисловодск и ряд др. Общая эксплу¬


154
ВЛАДИКАВКАЗСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА
атационная длина линий к 1917 — 3357 верст. Об-во В. ж. д., созданное для сооружения и эксплуатации дороги, действовало на основе устава, утвержденного в 1872 (в редакции 1884 после переименования дороги); правление размещалось в Петрограде, управление дорогой — в Ростове-на-Дону. Председатель правления: с 1911 по май 1917 - В. Н. Печковский, с мая 1917 — Эд. Б. Войновский-Кригер; управляющий дорогой с 1915 по февраль 1918 - Н. П. Осипов.
В 1916—17 на В. ж. д. происходили выступления рабочих. Так, в октябре 1916 прошла забастовка рабочих Ростовских железнодорожных мастерских', 12 апр. рабочие и мастеровые Батайского участка тяги выступили с требованием не принимать на работу мастера за грубое обращение с рабочими.
Рабочие и служащие В. ж. д. бурно приветствовали Февральскую революцию 1917. Управление В. ж. д. подчинялось распоряжениям Временного правительства, в т. ч. министра путей сообщения Н. В. Некрасова. Обращаясь к служащим, управляющий дорогой Осипов в своей телеграмме подчеркнул, что «в переживаемое время необходимо установление порядка службы и неуклонного исполнения возложенных обязанностей, работа эта необходима для продолжения войны и победы над врагом».
В марте 1917 была ликвидирована ж.-д. жандармская полиция, по распоряжению и. о. управляющего дорогой А. И. Дунина охрана дороги и ее сооружений возложена на самих ж.-д. служащих; 8 марта вышло распоряжение принять все имущество и делопроизводство от жандармских частей и передать ж.-д. милиции. Однако отсутствие соответствующего опыта привело к сложностям в работе ж.-д. милиции. В мае Юрид. службой Управления был разработан проект положения о милиции, но лишь в сентябре составлена «Инструкция железнодорожным служащим об условиях и порядке их действий при осуществлении присвоенных им прав по обеспечению на железной дороге безопасности и порядка». Отмечалось, что единообразия в организации порядка на дороге нет («где-то создана милиция, где-то комиссариаты»). С целью достижения единообразия была проведена централизация — создавались 10 линейных отделений милиции — комитеты врем, воен.-нар. охраны. Но уже с конца декабря стало не хватать работников станций для охраны, поэтому пришлось привлекать солдат ближайших гарнизонов, особенно в рыночные дни на станциях.
18.3.1917 распоряжением управляющего дорогой Осипова для работников мастерских и служащих введен 8-час. рабочий день, в субботу — 7-часовой. Вопрос о продолжительности рабочего дня путейских рабочих был отложен до решений Комиссии по решению рабочего вопроса при Министерстве путей сообщения (МПС) под председательством М. Н. Добровольского, что вызвало ряд волнений среди путейских рабочих В. ж. д.
16.3.1917 Ростовский объединенный комитет служащих, мастеровых и рабочих В. ж. д. (образован в 20-х числах февраля 1917) призвал создать местные ж.-д. комитеты по дороге, а затем провести Учредит, съезд служащих, мастеровых и рабочих В. ж. д., делегаты от которого потом будут направлены на Всероссийский съезд железнодорожников (Петроград, 15.7—25.8.1917). Всего по участкам дороги организованы 24 комитета. 3 мая состоялся 1-й, а 6 июня — 2-й делегатский съезд Союза железнодорожников В. ж. д. (возник в мае 1917, располагался в Ростове). В июле председатели местных ж.-д. комитетов были освобождены от осн. работы с выплатой жалованья за работу в комитетах. С кон. 1917 стали выплачиваться суточные и проездные деньги делегатам съездов.
21 марта на дороге были созданы суды выборных (примирительные камеры) для рассмотрения дел по нарушению правил службы и дисциплины. Они собирались не реже 1 раза в неделю. Декларировалась цель - воспитание «сознания собственного достоинства граждан». В сентябре вы¬
шло положение о врем, примирительных камерах; 14 сент. создана Центр, примирительная камера на дороге (12 чел.). С 24 апр. приказом управляющего создавались линейные и правленские врем, наблюдат. комитеты (желдоркомитеты). Их решениями ряд рабочих, уволенных ранее за забастовки, были восстановлены на работе. Желдоркомитеты стали вмешиваться в деятельность примирительных камер.
17.4.1917 служащим и рабочим В. ж. д. было выплачено единоврем. пособие в размере зарплаты к Пасхе. В мае управляющий установил минимумы зарплаты для рабочих и служащих.
7.5.1917 на В. ж. д. прибыл назначенный МПС комиссаром Временного правительства чл. Гос. совета Н. И. Нырков; комиссар с 11 авг. — И. П. Рута.
В условиях продолжавшейся 1-й мировой войны 1914—18 и рев-ции В. ж. д. испытывала серьезные затруднения. С мая 1917 по просьбе Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов она стала активно пропускать в качестве первоочередных грузов вагоны с продовольствием; однако в октябре-ноябре движение хлебных составов для Петрограда и Туркестана по дороге стало тормозиться. Уже с кон. 1916 отмечались случаи «серьезных задержек пассажирских поездов». Управление дороги стало налагать штрафы на начальников станций по 20 коп. за каждую минуту опоздания. Ср. отставание составляло от 3 до 20 мин, в исключит, случаях — св. 1 ч (по причине прихода с опозданием составов с Екатерининской железной дороги и Юго-Вост. железных дорог). К июню 1917 задержки составляли уже от 25 мин до 1 ч (осн. причины — недостаток паровозов и требование солдатских комитетов по первоочередному пропуску их составов). Имели место случаи насилия солдат над ж.-д. служащими. Рев. события и отвлеченность ж.-д. работников на разл. совещания и съезды привели к «катастрофическому падению производительности труда» (Дунин), что усиливало финанс. трудности. За 1917 ежедневная выручка по дороге упала с 500 тыс. до 50 тыс. руб., что вело к острой нехватке наличности для выплаты зарплаты. Пришлось пойти на крайние меры: зарплата стала выдаваться облигациями (напр., в Кубанской обл. — облигациями т. н. Займа свободы местного банка). Росло кол-во хищений и казнокрадства. Так, в марте 1917 в спекуляции билетами оказался замешан нач. станции Ростов-Владикавказский В. Я. Шотлендер (он также брал взятки от грузоотправителей за продвижение отправки грузов; украл из станционной кассы св. 10 тыс. руб. и скрылся).
Октябрьская революция 1911 вызвала растерянность у рук. В. ж д. 27 окт. управляющий распорядился не подчиняться распоряжениям Викжеля.
15.12.1917 создан Гл. дорожный комиссариат — чрезвыч. орган по управлению В. ж. д. В январе 1918 создан Совет Управления В. ж. д., куда вошли: управляющий Осипов, Дунин, П. С. Янушевский, Л. В. Зверев, Г. П. Васильев. 18.1.1918 его сменил Совет комиссаров по управлению В. ж. д. (7 чел.), председателем которого стал И. Е. Должников (одновременно председатель Союза рабочих, мастеровых и служащих дороги), а его тов. (зам.) - Янушевский (быв. нач. службы подвижного состава и тяги). Должности управляющего и его пом. упразднялись. В соответствии с распоряжением Нар. комиссариата путей сообщения РСФСР от 17 марта «вплоть до разрешения вопроса о национализации частных дорог Правление общества сохраняло свои полномочия».
С приходом белых, в мае 1918, В. ж. д. передана в ведение Отд. путей сообщения Всевеликого войска Донского (см. о нем в ст. Донское войсковое правительство).
В янв. 1920, с восстановлением в регионе советской власти, проведена национализация В. ж. д. по декрету СНК РСФСР от 28.6.1918 «О национализации частных железных дорог».


ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
155
Архивы: ГАРО. Ф. 26. On. 1. Д. 803. Л. 7, 19, 21-22, 108, 133; Оп. 3. Д. 91. Л. 2, 20, 26, 129, 147; Оп. 4. Д. 60. Л. 29, 53; Д. 84. Л. 2, 5, 7-11, 13, 16, 18-23,41, 52, 54-126; Д. 189.Л. 1; Оп. 6. Д. 434. Л. 7, 17; Оп. 8. Д. 89. Л. 11; Д. 107. Л. 18, 35, 76, 80; Д. 121. Л. 1-2, 32, 164, 199, 391.
Источники: Кригер-Войновский Э. Б. Записки инженера. Воспоминания, впечатления, мысли о революции. М., 1999.
С. 	45—49; Финансовые результаты эксплуатации Юго-Восточных железных дорог за десятилетие с 1906 по 1916 гг. Б. м., б. г. С. 9.
Лит.: Серый Ю. И. Промышленность и транспорт Дона в 1914—1917 гг. // Очерки экономического развития Дона (1861 — 1917). Ростов н/Д., 1960. С. 146—148; Хл ы сто в И. П. Дон в эпоху капитализма. Ростов н/Д. 1962. С. 194-195; Мамаева С. М. Ростов-на- Дону в годы 1-й мировой войны // Россия, Дон и Северный Кавказ в XIX - начале XX в. / отв. ред. А. В. Венков. Ростов н/Д., 1997.
С. 	38-39.
А. Н. Недорубов.
ВЛАДИМИР (Богоявленский Василий Никифорович) [1.1.1848, с. Малая Моршка Моршанского у. Тамбовской губ. - в ночь с 25.1(7.2) на 26.1(8.2).1918, Киев], церк. и обществ. деятель; митрополит Киевский и Галицкий (1915). Из семьи священника. Окончил Тамбовскую семинарию, Киевскую духовную академию (1874). Д-р богословия (1915).
Преподавал в Тамбовской семинарии; в 1882 рукоположен во священника. В 1886, после смерти жены и ребенка, принял постриг. 3.6.1888 хиротонисан во епископа Старорусского, викария Новгородской епархии. Епископ Самарский и Ставропольский (1891-92); отличился в борьбе с голодом, создав епархиальный комитет помощи голодающим. Архиепископ Карталинский и Кахетинский, экзарх Грузии (1892— 98); в сложной и опасной для жизни обстановке вел энергичную работу по открытию новых храмов, церк.-приходских школ (до 100 новых храмов и 300 приходских школ), катехизации населения. В 1898-1912 митрополит Московский и Коломенский; вел активную миссионерскую деятельность среди рабочих, основал журнал «Голос Церкви» (Москва, 1912). В. подписал постановление Святейшего Синода об открытии мощей преподобного Серафима Саровского, инициировал прославление благоверной княгини Анны Кашинской, свя- щенномученика патриарха Ермогена. 23.11.1912 переведен митрополитом Петроградским и Ладожским, священноар- химандритом Свято-Троицкой Александро-Невской лавры, с присвоением звания первенствующего члена Святейшего Синода. Вел большую просветит, работу, организовывал антиалкогольное движение. Неудачная попытка В. убедить имп. Николая II удалить от двора Г. Е. Распутина обернулась для него почетной ссылкой на Киевскую кафедру. С 23.11.1915 митрополит Киевский и Галицкий, священноархимандрит Свято-Успенской Киево-Печерской лавры с оставлением в должности по Синоду.
После Февральской революции 1917 признал Временное правительство, но подал в отставку с поста в Синоде (уволен пр-вом с 15.4.1917) с оставлением на Киевской кафедре. Избран чл. Предсоборного совета (12.5.1917), почетный председатель Поместного собора Российской православной церкви 1917-18; председатель отд. о церк. дисциплине. 21 нояб. возглавил торжеств, чин интронизации святейшего патриарха Тихона в Большом Успенском соборе Кремля Московского.
В. решительно осуждал попытки разделения церкви по нац. принципу: «Для нас страшно даже слышать, когда говорят об отделении южно-русской Церкви от единой Православной Российской церкви. Не из Киева ли шли проповедники православия по всей Руси? Среди угодников Киево-Печерской Лавры разве мы не видим пришедших сюда из различных мест Святой Руси? <...> Не совместно ли создали великую Православную Российскую Церковь? <...> Любовь к своему родному краю не должна в нас заглушать
и побеждать любови <...> к единой Православной Русской церкви». Резко отрицательно оценил решение (12.4.1917) Укр. киевского епархиального съезда о курсе на создание «независимой Украинской церкви» в автономной Украине.
23.11.1917 	активисты Врем, всеукр. правосл. церк. рады (ВВЦПР) — координац. органа движения за автокефалию и украинизацию церкви и за создание Укр. правосл. церкви — предложили В., не поддавшемуся на уговоры стать «патриархом» Укр. правосл. церкви, покинуть Киев. На него оказывали давление, у него требовали огромные деньги из церк. кассы. Вокруг В. формировалась обстановка нетерпимости, в которую втянулась и часть лаврской братии, подстрекаемая почетным председателем ВВЦПР архиепископом Алексием (Дородницыным). Однако 24 нояб. Собрание союза приходских правосл. советов Киева выразило поддержку В. и высказалось за его пребывание в Киеве. 9 дек. В. категорически отверг предложения делегации ВВЦПР убыть из Киева и призвал раскольников прекратить антицерк. деятельность. По благословению патриарха Тихона 7.1.1918 был созван Всеукр. церк. собор, отвергнувший голосованием предложение об автокефалии. В. избран пред. Комиссии по созыву 2-й сессии собора (намечена на май 1918).
В покоях В. производились унизительные обыски, учинялись бесчинства. В. зверски убит недалеко от стен Киево- Печерской лавры группой неизвестных лиц. Министерство юстиции Укр. Державы гетмана П. П. Скоропадского вело расследование, показавшее возможную связь убийства с ав- токефалистско-раскольнич. настроениями среди части братии Лавры; выдвигались версии о причастности к убийству большевиков, сторонников автокефалии, бандитствующих элементов.
В 1992 на Архиерейском соборе В. причислен к лику святых. Мощи В. покоятся в Дальних пещерах Киево-Печерской лавры.
С о ч.: Об анафеме, или церковном отлучении. М., 1988.
Архивы: ЦГАВОВ Украины. Ф. 1071; ЦГИА Украины в г. Киеве. Ф. 128.
Источники: Никодимов И. Н. Воспоминания о Киево-Печерской лавре. К., 2005.
Лит.: Венок на могилу Высокопреосвященного митрополита Владимира. К., 1918; Некролог: Высокопреосвященный митрополит Киевский Владимир // Церковные ведомости. 1918. № 5; М а н у и л, архиеп. Каталог русских архиереев. Чебоксары, 1959. Ч. 2; Марченко А., диакон. Жертва очищения // Журнал Московской Патриархии. М., 1990. № 7; Кр и кота Н., иерей. Я готов отдать жизнь за Церковь. Жизнеописание священномученика Владимира Киевского. М., 2002; Русская Православная Церковь. XX век. М., 2008; Веденеев Д. В. Мученическая кончина митрополита Киевского и Галицкого Владимира (Богоявленского) (f 1918) в свете архивных документов // Христианская мысль. К., 2009-2010. №5; Назаров И. Голгофа священномученика Владимира // http:// goloseevo.com.ua/?p=8600&lang=ru ;Ульяновський В. Церква в украшськш державь 1917—1920. К., 1997.
Д. В. Веденеев.
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА России в 1917.
В первые месяцы 1917 В. п. рос. царского пр-ва следовала направлениям, намеченным в начале 1-й мировой войны 1914—18: верность союзнич. долгу при сохранении равноправных отношений с союзниками по Антанте, курс на доведение войны до победного конца и закрепление за Россией проливов Босфор и Дарданеллы по достижении этой цели.
Наиб, эфективным инструментом для выработки единой стратегии Антанты были межсоюзнич. конференции и совещания высшего воен. руководства воюющих стран. Важнейшим внешнеполит. событием кануна Февральской ре¬


156
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
волюции 1917 была межсоюзнич. конференция в Петрограде 19.1(1.2) — 7(20).2.1917.
Накануне встречи, в кон. декабря 1916, произошли серьезные изменения в руководстве Великобритании и Франции: брит, пр-во Г. Асквита пало, премьер-министром нового пр-ва стал Д. Ллойд-Джордж — один из ярых сторонников перенесения гл. удара на Балканы; подал в отставку верховный главнокомандующий франц. армией маршал Франции Ж. Жоффр, замещенный дивизионным генералом Р. Ниве- лем. Союзники вплотную подошли к реальной возможности сделать выводы из совершенных ошибок. В качестве цели будущего совм. наступления все чаще называлась Болгария. Достижению договоренностей должна была помочь конференция в Петрограде.
В конференции приняли участие брит, делегация во главе с лордом А. Милнером и генералом Г. Вильсоном, французская во главе с министром колоний Г. Думергом и генералом Н. Кастельно и итальянская во главе с министром без портфеля В. Шалоя, итал. послом в России маркизом А. Карлот- ти и быв. воен. агентом в России генералом графом Л. Руд- жери; всего 50 брит., франц. и итал. представителей. Россию представляли, кроме министров иностр. дел Н. Н. Покровского, военного М. А. Беляева, морского И. К. Григоровича, финансов П. Л. Барка, путей сообщения Э. Б. Войновского- Кригера, генерал-инспектор артиллерии вел. князь Сергей Михайлович (представлял Ставку верховного главнокомандования), быв. министр иностр дел, рос. посол в Великобритании С. Д. Сазонов и тов. (зам.) министра иностр. дел А. А. Нератов.
Вследствие пропаганды рос. либералов, обвинявших окружение имп. Николая IIв подготовке сепаратного мира, союзники опасались того, что в рос. пр-ве после отставки воен. министра А. А. Поливанова и министра иностр. дел Сазонова укрепились сторонники сепаратного мира. Перед отъездом в Россию Кастельно был принят президентом Франции Р. Пуанкаре, тот отдал ему приказ обратить внимание на пожелания «сепаратного мира с Германией, которые, казалось, проникли и развивались более или менее скрыто в окружении Императора, в правительственных кругах и в русском народе», и «решительно противодействовать этим настроениям», т. о. бороться с тем, чего не было на деле и что существовало только в воображении либер. оппозиции. 2(15). 12.1916 новый министр иностр. дел России Покровский в ответ на герм, предложение приступить к переговорам о мире выступил в Государственной думе с довольно односложным заявлением относительно готовности России довести войну до победного конца. 12(25) дек. Покровский дал пространное интервью журналистам ведущих рос. газет, в котором подтвердил положения своей речи в Думе и заявил, что предложения мира со стороны Германии отвергнуты. Чтобы успокоить союзников, после смерти одного из старейших рос. дипломатов, посла в Великобритании графа А. К. Бенкендорфа 12(25).1.1917 на этот пост был назначен Сазонов. 15(28) янв. он встретился с представителями прессы и изложил свои взгляды на осн. принципы политики России. Сазонов считал необходимым работать над продолжением рус.-брит, союза и в послевоен. период.
В Петроград делегаты союзников прибыли 16(29) янв. Вечером того же дня под председательством Покровского состоялось предварит, собрание конференции. Ее заседания проходили в Мариинском дворце, а представители союзников были размещены поблизости, в гостинице «Европейская». Нек-рые из них в первый же день своего пребывания в Петрограде успели дать интервью: «они были полны уверенности в плодотворности предстоящих занятий». Однако посланцев, прежде всего британских и французских, ожидали неприятные известия: франц. и брит, послы были настроены
весьма пессимистически относительно перспектив полит, стабильности в России и состояния рус. армии.
18(31) янв. все члены союзнич. делегаций получили аудиенцию у Николая II. 19 янв. (1 февр.) начались офиц. заседания конференции в здании рос. Министерства иностр. дел (МИД). Конференция образовала три комиссии - политическую, военную, техническую.
С самого начала возникли разногласия, и вновь - по определению направления и сроков комбинированного наступления. Рос. сторона стремилась увязать этот вопрос с воен. поставками. При обсуждении планов на 1917 Кастельно предложил исходить из того, что в этом году война закончится и планируемые операции должны носить решающий характер. В результате было принято решение: «Кампания 1917 года должна вестись с наивысшим напряжением и применением всех наличных средств, дабы создать такое положение, при котором решающий успех союзников был бы вне всякого сомнения».
20 янв. (2 февр.), после аудиенции у императора, члены воен. союзнич. миссий отправились на фронт. Еще через два дня в Царскосельском Александровском дворце был устроен прием и обед в честь делегации союзников, членов которых приветствовал Николай II. 2(15), 3(16) и 4(17) февр. император отдельно принял глав брит., фран. и итал. миссий соответственно.
Слабые позиции России исключили для нее возможность использовать разногласия, имевшиеся в союзнич. лагере. Участники конференции решили отказаться от идеи совм. наступления на Болгарию с юга и севера и рассматривать войска Салоникского фронта исключительно как силу, сдерживающую часть армий противника на Балканах. Только в случае, если значит, части неприятеля покинут этот фронт, союзники предусматривали возможность частичного наступления с целью перерезать ж.-д. сообщение на линии Белград — Константинополь. Генералу М. Саррайлю была предоставлена полная свобода действий в Греции. Союзники договорились об одноврем. ударах на Зап., Воет, и Итал. фронтах.
После возвращения с поездок на фронт члены брит, и франц. делегаций провели в Москве и Петрограде ряд встреч с представителями либер. оппозиции, которые сообщили союзникам о неизбежности переворота в России и о своей готовности взять власть и довести войну до победного конца. Т. о., это было успешным зондированием потенциальной реакции Великобритании и Франции на возможные перемены в России, что объясняет их поведение во время ожидаемого переворота, неожиданно ставшего рев-цией. Уже 16.2(1.3). 1917 представители союзников заявили о готовности признать Временный комитет Государственный думы в качестве единств, законного врем, пр-ва России.
После Февральской революции 1917 В. п. России находилась в самой тесной связи с развитием внутриполит. кризиса. Внешнеполит. курс Временного правительства не был официально декларирован сразу же после его образования, но он полностью соответствовал предрев. декларациям Прогрессивного блока (возник в 1915), сформировавшего это пр-во. МИД возглавил лидер Конституционно-демократической партии П. Н. Милюков, имевший репутацию знатока Балкан, убежденного сторонника Антанты и доведения войны до победного конца.
Уже 18 февр. (4 марта) Временное правительство известило союзников о готовности отвечать «по всем денежным и другим обязательствам, ранее заключенным от имени государства». 21 февр. (7 марта) было опубл. обращение пр-ва к народу с призывом выполнить союзнич. долг и довести войну до победы. 23 февр. (9 марта) последовало признание Временного правительства США, Великобританией и Италией,


ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
157
24 февр. (10 марта) — Францией, 22 марта — Японией, Бельгией, Португалией, Сербией и Румынией.
28 февр. (14 марта) Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов издал обращение «К народам всего мира», позже получившее название «Манифест мира» (автор Н. Н. Суханов), в котором говорилось о готовности поддержать борьбу за завоевания рев-ции от внеш. опасности. Это заявление, по сообщениям рос. послов, не привнесло успокоения в Париже и Лондоне относительно будущего развития событий. Ввиду недостаточной ясности деклараций и их явного разногласия с антивоен. пропагандой, развернувшейся после рев-ции в России, союзники требовали от Временного правительства более определ. и публ. заявлений относительно внешнеполит. обязательств и целей в войне.
Союзников беспокоило и ослабление дисциплины в рос. действующей армии. 3(16) марта франц. верховный главнокомандующий генерал Нивель известил генерала М. В. Алексеева о том, что на 8 апр. (по новому стилю) назначено новое большое наступление на Зап. фронте и что его срок не может быть отложен. Тем не менее уже 13(26) марта Алексеев сообщил представителю франц. армии в Ставке генералу М. Жанену о том, что состояние рос. армии и ее тылов исключает возможность совм. выступления и рекомендовал временно отказаться от наступления. Французы энергично протестовали, ссылаясь на невозможность переноса срока удара. Реакция брит, стороны была менее нервной: нач. брит. Имперского Генерального штаба генерал В. Р. Робертсон просил известить о времени, когда рос. армия в Закавказье окажется в состоянии начать скоординированные действия с брит, войсками в Сирии и Месопотамии. 15(28) марта генерал Алексеев отправил генералам Робертсону и Нивелю телеграмму, в которой вновь просил их отложить наступление на Зап. фронте, т. к. рос. армия не сможет по причине дезорганизации поддержать союзников. 18(31) марта Нивель отказался перенести сроки наступления, в ответ Алексеев обещал рассмотреть возможность наступления в мае 1917, по мере восстановления дисциплины среди резервных частей, а также восстановления боеспособности Балтийского флота и нормальной работы транспорта.
5(18) апр. брит, посол в России вручил Покровскому записку, в которой обращалось внимание на необходимость совм. выступления в намеченном регионе. «Великобританский военный совет уверен, — гласил док., — что российское правительство серьезно внушит командующим на Кавказе и в Месопотамии мысль о жизненной необходимости действовать в этих направлениях против турок со всей возможной энергией». 9(22) апр. генерал-лейтенант А. И. Деникин сообщил представителю Британии при рос. командовании Дж. Генберри-Вилльямсу о том, что рос. Кавказской армии было дано распоряжение «развивать активные действия» как в Месопотамии, так и на мосульском направлении. Реализовать эти обещания не удалось. Уже в марте-апреле разложение воинской дисциплины в частях Кавказской армии достигло такого размаха, что англичане, уже установившие 1 апр. контакт с рус. войсками в районе Ханекина, решили за благо прервать его и отступить к Багдаду.
Попытки оказать помощь наступавшим на Мосул рос. войскам путем организации отвлекающей операции на др. участке Кавказского фронта закончились неудачей, и в августе Ставка приняла решение отложить наступление на Мосул на срок не ранее ноября 1917. «Именно на Востоке последствия падения России ощущаем мы особенно остро, — отмечал 9.5.1917 в своем секретном докладе генерал Робертсон. - Два месяца назад, когда мы получили определенные обещания взаимодействия с русскими против турок, казалось, что имеется хорошая возможность, ввиду которой мы должны быть в состоянии помочь русским утвердиться на Тигре в Мосуле, таким образом определенно удержать Ме¬
сопотамию и сократить наши силы на этом театре, сконцентрировав тем временем наши усилия в Палестине с целью нанесения поражения Турции. После этого мы получили ясное уведомление от Алексеева, что в этом году он не сможет предпринять никакого наступления силами своей главной Кавказской армии».
Поскольку требуемое для возмещения потери рус. поддержки увеличение брит, сил в Месопотамии с 70—80 тыс. до 150-200 тыс. было невозможно, командующему брит, корпусом генералу Ф. С. Моуду рекомендовалось проявлять макс, осторожность в действиях в Персии. Смена командующего рос. Персидским корпусом генерала Н. Н. Баратова убеждала англичан в подозрении, что новая рос. власть - Временное правительство — или не желает, или не может бороться с разложением армии, либо не понимает опасности происходящего. Рисковать же Багдадом англичане не хотели. В апреле—июле 1917 брит, экспедиц. корпус сосредоточился на действиях на мосульском направлении, отбросив турок на 100 км от города.
В обстановке развала рос. армии и ее тыла МИД во главе с Милюковым приветствовал идею посылки в Россию с целью воен. пропаганды представителей франц., брит., итал. и белы, социалистич. партий, выступавших под лозунгом защиты Отечества от герм, угрозы. Среди них были министр вооружения А. Тома (Франция), министр труда А. Гендерсон (Великобритания), министр без портфеля Э. Вандервельде (Бельгия). Миссии европ. социалистов были длительными (апрель—май), но их встречи с представителями Советов рабочих и солдатских депутатов и солдатами были в осн. малорезультативными. Попытка подкрепить позиции Временного правительства авторитетом европ. социал-демократии завершилась неудачей.
17(30) марта брит, министр иностр. дел лорд А. Баль- фур вручил управляющему посольством России в Англии К. Д. Набокову ноту, в которой говорилось о готовности брит, пр-ва соблюдать все договоры и соглашения, заключенные с рос. имп. пр-вом. На фоне молчания России относительно целей в войне обострились споры между Великобританией, Францией и Италией по вопросу о возможном разделе будущих сфер влияния в Османской империи по окончании войны. Россия должна была сформулировать свою позицию, и это сделал Милюков в ноте от 18.4(1.5). 1917 (см. Нота Милюкова). Он заявил о готовности России выполнить свои союзнич. обязательства. «Враги наши в последнее время старались внести раздор в межсоюзные отношения, - подчеркнул он, - распространяя вздорные сообщения, будто Россия готова заключить мир с срединными монархиями. Текст прилагаемого документа лучше всего отпровергает подобные измышления... Совершенно напротив, все народное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось, благодаря сознательности всех и каждого».
Поддержки, на которую ссылался Милюков, у пр-ва в действительности не оказалось. Уже 1 мая в Петрограде прошла мощная антиправительств, демонстрация. 20 апр. (3 мая) нота была опубл., и вся сила протеста обрушилась на главу МИД. Особо негативную реакцию вызвал пассаж ноты, в котором говорилось о необходимости по окончании войны принятия гарантий и санкций, которые обеспечат длительный мир: «Само собой разумеется, как это и сказано в сообщаемом документе, Временное правительство, ограждая права нашей родины, будет вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников. Продолжая соблюдать полную уверенность в победоносном окончании настоящей войны, в полном согласии с союзниками, оно совершенно уверено и в том, что поднятые этой войной вопросы будут разрешены в духе создания прочной основы для длительного мира и что проникнутые одинаковыми стремлениями передовые демократии найдут способ добиться тех га-


158
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
На нужды Родины. Груда георгиевских крестов и медалей и пачки денег, посылаемых в Финансовую комиссию исполнительного комитета Совета рабочих и крестьянских депутатов в Государственной думе воинскими частями с фронта.
рантий и санкций, которые необходимы для предупреждения новых кровавых столкновений в будущем». В упоминании в ноте о гарантиях и санкциях сторонниками мира «без аннексий и контрибуций» был замечен «империалистический подтекст», приведший к правительств, кризису и вынужденным разъяснениям МИД, который Милюкову пришлось покинуть.
Это решение было принято не сразу. Выступая 21 апр. (4 мая) в Думе, министр иностр. дел заявил, что не поддастся на диктат улицы. Лозунги «Долой Милюкова!» вызвали у него следующую реакцию: «...я испугался, не за Милюкова, а за Россию». Милюков был вдохновлен тем, что перед зданием Думы прошла массовая демонстрация в его поддержку, однако полной уверенности в том, чем кончится противостояние, у него не было. Рабочие отряды были настроены весьма решительно, и к тому же ими предводительствовали хорошо вооруженные и настроенные на действие люди.
В этих условиях командующий войсками Петрогр. воен. округа генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов оказался чуть ли не единственным, кто попытался организовать защиту Мариинского дворца, где заседало пр-во. Однако гарнизон Петрограда не подчинялся своему командующему без подтверждения приказа представителем Петросовета. Когда 21 апр. Корнилов попытался вызвать батальон и батарею для защиты пр-ва от демонстрации большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)], его приказ был отменен председателем Петрогр. Совета Н. С. Чхеидзе, и в результате солдаты остались в казармах. Не получил генерал поддержки и со стороны пр-ва, которое он хотел защитить. Министры единогласно отклонили его предложение. «Мы были уверены, - отмечал позже А. Ф. Керенский, — что народ не допустит никаких актов насилия в отношении правительства. Наша вера оправдалась».
Вера союзников в Россию была подорвана. 9.5.1917 генерал Робертсон сделал следующий вывод о сложившейся в России ситуации: «...Политика этой страны в настоящий момент в значительной мере находится в руках социалистов, воодушевленных пацифистскими и революционными идеалами. Видимый результат подобной ситуации — настолько сильное повреждение боеспособности армии и флота, что ценность России как союзника существенно понизилась, если не полностью уничтожена, и что не только не будет в перспективе предпринято какое-либо наступление, но существует большая вероятность, что она не удержит дивизии противника, ныне имеющиеся на ее фронте».
2 мая Милюков вынужден был подать в отставку с поста главы МИД, после чего он покинул и пр-во, отказавшись
принять пост министра просвещения. 1 мая А. И. Гучков подписал приказ о сложении с себя обязанностей воен. министра и вслед за этим вернулся на пост председателя Центр, воен.-пром. комитета (см. Военно-промышленные комитеты). Демарш Гучкова и его отставка оказались совершенно неожиданными для его коллег по кабинету, но они быстро справились с первым шоком. Новым воен. и мор. министром стал Керенский, министром иностр. дел — М. И. Терещенко.
6(19) мая пр-во нового состава издало декларацию о В. п., в которую была включена формула мира социалистов: «Во внешней политике Временное правительство, отвергая в согласии со всем народом всякую мысль о сепаратном мире, открыто ставит своей целью скорейшее достижение всеобщего мира, не имеющего своей задачей ни господство над другими народами, ни отнятие у них национального их достояния, ни насильственный захват чужих территорий, — мира без аннексий и контрибуции на началах самоопределения народов». «Русская демократия считает, - отмечал в своей телеграмме Терещенко, - что война эта необходима и неизбежна для защиты свободы наций. Всякое иное толкование уничтожило бы ее энтузиазм и не могло бы быть ею принято».
Энтузиазм был необходим Керенскому. Министр, достоинства которого дружно восхваляла практически вся свободная печать, за исключением большевистской прессы, возлагал надежды на успешное весенне-летнее наступление 1917, гл. удар которого наносился на Юго-Зап. фронте. Успех должен был укрепить авторитет пр-ва внутри страны и восстановить позиции России на внешнеполит. арене. Керенский ездил по фронту, выступая перед солдатами и матросами с призывами защитить демократию, ему аплодировали. Успех выступлений был истолкован как желаемое восстановление боеспособности армии. 16(29) июня Керенский подписал приказ о начале наступления: «Пусть все народы знают, что не по слабости говорим мы о мире. Пусть знают, что свобода увеличила нашу мощь. Офицеры и солдаты, знайте, что вся Россия благославляет вас на ратный подвиг. Во имя светлого будущего Родины, во имя прочного и честного мира призываю вас - вперед». Одновременно он обратился к гражданам России, призывая их поддержать армию: «Пусть каждый внесет все, что может, в общий пламенный порыв освобожденного и освобождающего народа».
16(29) июня началось наступление на Юго-Зап. фронте, 7(20) июля — на Западном (см. Июньское наступление русской армии). На Сев. и Зап. фронтах, у Риги, Двинска и Сморго- ни атаки носили частично демонстративный, а частично и нерешительный характер и были отбиты, но у Станиславова, на Юго-Зап. фронте, который сдерживали австро-венг.


ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
159
войска и где наносился осн. удар, наступление привело к успеху. 16(29) июня Терещенко, находившийся в Ставке, заявил офицеру франц. миссии: «Мы рассчитываем, что наше наступление на Юго-Западном фронте, которое начинается сегодня, 29 июня, будет иметь успех, который приведет к изменению положения. <...> Во всяком случае, успех позволит нам принять меры против Петроградского гарнизона, который является самым плохим и подает самые отвратительные примеры».
18 июня кадеты собрали «митинг победы» в Михайловском театре в Петрограде, на котором выступили Ф. И. Ро- дичев и Милюков. Лидер кадетов заявил: «Перед взором будущего историка много померкнет из того, что мы пережили, но зато останутся перед ним две даты: 27 февраля и 18 июня. Первый день - это день победы над внутренним врагом, второй день — это начало победы над внешним врагом». Это была демонстрация правильности избранного пути, дававшая пр-ву возможность резко усилить свое моральное влияние в стране. В тот же день, 18 июня, Керенский предложил министру-председателю Временного правительства князю Г. Е. Львову вручить отличившимся полкам красные знамена рев-ции и присвоить им наименования «полков 18 июня»; тот немедленно согласился. 19 июня Керенский решил закрепить успех еще одним пропагандистским шагом: он издал приказ об отсрочке явки в войска до 1.8.1917 амнистированных полит, заключенных и ссыльных. На этот контингент явно возлагались особые задачи.
Союзники были более трезвы в своих оценках и рекомендациях. 21 июня (4 июля) брит, посол в России Дж. Бьюкенен в качестве дуайена дипломатич. корпуса подал Терещенко записку о желательности преобразований в рос. армии и в тылу с целью восстановления дисциплины и боеспобности войск и созданной вместо полиции милиции. Предлагалось разоружение рабочих и частей Петрогр. гарнизона и преобразование последних в рабочие батальоны. К этим предложениям не прислушались. Впрочем, для их реализации нужна была сила, которую должны были создать победы на фронте. Пока наступление продолжалось, все шло хорошо; во всяком случае, так могло показаться. 22 июня в Петрограде вновь прошла гигантская демонстрация в поддержку наступления; ее участники несли транспаранты с призывами довести войну до победы и портреты Керенского. Воен. лига заказала торжеств. молебен в Казанском соборе, площадь перед которым была битком набита людьми.
25 июня (8 июля) в Карпатах начала наступление 8-я армия Корнилова. Вечером 27 июня (10 июля) его войска вошли в Галич, в городе было захвачено 3 тыс. пленных и 30 орудий. Однако это был врем, успех. В атаку шли лишь верные своему долгу обреченные единицы и те, кто рассматривал это сражение как последнюю битву за мир; одни видели в Германии гл. виновника развала собств. страны, традиц. врага, другие — гл. противника мира. Б. ч. войск уже разложилась и занималась не штурмом укрепленных позиций противника, а грабежами и убийствами в тылу.
2 июля Временное правительство покинули представители кадетской партии. Основанием для этого шага стала позиция по укр. вопросу. Правительств, кризис совпал с началом общеполитического. Вечером 3 июля демонстрации в Петрограде в поддержку успехов на фронте сменились выступлениями против Временного правительства; 4 июля они вылились в «вооруженную мирную демонстрацию», граничившую с попыткой переворота (см. Июльский кризис). Эта попытка провалилась, 6 июля в город были введены верные пр-ву части, разоружившие сторонников большевиков и арестовавшие часть их лидеров. 7 июля Керенский сменил Львова на посту министра-председателя, сохранив пост воен. и мор. министра. Этот его личный успех сопровождался сокрушит, катастрофой на Юго-Зап. фронте. 6(19) июля 9 герм, диви¬
зий под команд, генерала А. фон Винклера нанесли мощный контрудар между реками Серет и Стрыпа. Рус. фронт обрушился. 7(20) июля герм, кайзер Вильгельм II на встрече с представителями Рейхстага заявил, что его гвардия «выколотила из русских спин демократическую пыль», и добавил: «Где появляется гвардия, там не место демократии».
8 июля был опубл. новый состав Временного правительства. В него вошли семь представителей социалистич. партий, шесть - буржуазных и двое беспартийных, тяготевших к кадетам, в т. ч. Терещенко. В тот же день пр-во приняло обращение к действующей армии: «Войска революционных армий! Ваши братья, вступившие с красными знаменами в бой, зовут вас вместе с ними к дружному натиску на защиту свободы, во имя справедливых условий прочного мира. Волею Революционного народа, по первому приказу вашего боевого начальства, — вперед, сомкнутыми рядами, не оглядываясь на трусов и предателей Родины. Спасайте свободу, спасайте Родину!» Однако никакие призывы не помогали.
8(21) июля начались попытки наступления на Северном, 9(22) июля — на Румынском фронтах. Скоординированных действий не было; хотя подготовка к атакам велась очень активно, они были безуспешны. Союзники смотрели на процессы, которые шли в России, с опасением. «Расправы Керенского с русскими генералами, которых он третировал с пренебрежением, постоянно перемещал с одного командования на другое, — вспоминал рос. дипломатич. представитель в Великобритании Набоков, — введение в армии комитетов, систематическое уничтожение дисциплины — давали представителям союзных армий полное основание опасаться распада армии».
12 июля Временное правительство восстановило на время войны смертную казнь через расстрел. Она вводилась только «для военнослужащих за тягчайшие преступления» и по приговору военно-революционных судов, которые должны были формироваться при равном представительстве солдат и офицеров (по 3 чел.).
Провал летнего наступления немедленно сказался на внешнеполит. позициях России. На межсоюзнич. конференциях в Париже (12-13 июля) и в Лондоне (25-26 июля) стало ясно, что воен. бессилие России привело к тому, что союзники перестали с ней считаться. Наметилась тенденция к сокращению воен. поставок, воен. запасы были необходимы самим союзникам на Зап. фронте, кроме того, они вынуждены были считаться с опасностью того, что их продукция станет трофеем противника. 19 авг. (1 сент.) немцы начали наступление на Ригу, и уже 21 авг. (3 сент.) город был оставлен; эвакуация носила хаотич. характер, разложившиеся войска бежали, бросая имущество и оружие (см. Рижская оборонительная операция). Отступление остановилось лишь 23 авг. (6 сент.).
Внешнеполит. дискредитации страны способствовали и финанс. проблемы. И в финанс. сфере Временное правительство привело Россию на грань катастрофы. С начала войны по февраль 1917 на воен. расходы было потрачено 30 461,9 млн руб., а с марта по кон. августа 1917 - 10 930,8 млн; эмиссия выросла с 6,5 млрд руб. в декабре 1916 до 16,5 млрд к нач. октября 1917. Этот процесс шел безостановочно. С 1.3 по 1.10.1917 выпущено кредитных билетов на 7340 млн руб. (за тот же период 1916 - на 1 688 млн). В среднем за каждый месяц войны Временное правительство «выбрасывало» 1048 млн руб., до Февральской революции ежемесячно печаталось ок. 264 млн руб. Бумажные деньги покрывали уже 80 % расходов. Практически повсюду за границами России, где находились рос. войска, — в зоне Китайско-Восточной железной дороги и Персии — местное население отказывалось принимать рос. бумажные деньги. (См. также статьи: Денежное обращение; Финансы.) Этому способствовало и падение авторитета России. В августе 1917 под давлением Японии


160
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Временное правительство вынуждено было уступить ей часть быв. Южно-Маньчжурской ж. д. в Маньчжурии за почти символич. сумму в 23 млн иен.
В ходе подготовки выступления генерала Корнилова против Временного правительства (см. Мятеж корниловский) представители союзников полностью поддержали верховного главнокомандующего (главковерха) как единств, силу, способную восстановить порядок в стране и в армии. После провала выступления союзники настояли на назначении на пост главковерха генерала Алексеева, как человека, пользовавшегося их доверием и способного обеспечить бескровную смену командования в Могилеве. Кроме того, ими было принято решение развернуть в России миссии, нацеленные на восстановление армии (Франция), флота (Великобритания), железных дорог (США).
1 сент. для усиления своих позиций Керенский провозгласил Россию республикой, сославшись на единодушную поддержку, которой у него в действительности не было. Тем же декретом, которым вводилось республ. устройство (никак подробно не описанное), вся полнота власти в стране была передана Директории («Совету пяти») — пяти лицам из Временного правительства во главе с самим Керенским, куда вошли министр иностр. дел Терещенко, воен. министр генерал-майор А. И. Верховский, мор. министр контр-адмирал Д. Н. Вердеревский и министр почт и телеграфов А. М. Никитин.
Одако никакие мера не помогали, разложение армии продолжалось. 8—9 (21—22) сент. немцы разгромили Якобштадт- ский плацдарм на Двине. В специально посвященном случившемуся обзоре, опубл. 12(25) сент. в офиц. органе Воен. министерства «Армия и флот Свободной России», признавалось, что «войска наши вновь не проявили элементарной устойчивости, утратили даже ту исходную черту русской боевой силы, которая заключается в упорном и пассивном от- сиживании в укрепленных местах, и вновь дали противнику легкий и быстрый успех». Наиб, боеспособные части немцев перебрасывались на Зап. фронт, австрийцев — на Итальянский. На чрезвычайно важном для британцев тур. направлении рус. войска практически перестали быть угрозой для противника. К нач. осени 1917 в Персии боеспособными оставались только 1-я Кавказская казачья дивизия, Кубанская конная бригада, отряд войскового старшины Л. Биче- рахова.
13(26) сент. брит., франц. и итал. послы выступили с коллективной нотой, требуя от Керенского положить конец беспорядкам в стране и восстановить боеспособность армии; в противном случае Временное правительство потеряло бы доверие союзников, а Россия — материальную помощь от них. Керенский был застинут этим демаршем врасплох, и 28 сент. с разъяснениями о том, что пр-во делает то, что может, ответил Терещенко. Со своей стороны, немцы старались поддерживать разрушит, тенденции в рос. тылу. 26 сент. (9 окт.) в устье р. Чурия, между Анакрией и Поти, подводная лодка UВ—42 высадила группу груз, националистов. Вместе с герм, эмиссарами на рос. берег было переправлено 90 винтовок, 18 900 патронов, ящик взрывчатки, 5 пистолетов с 1000 патронов к каждому и 370 тыс. руб.
Недовольство и опасения союзников имели очевидные причины. 12(25) окт. герм, войска начали операцию «Альбион». Мор. силы под команд, вице-адмирала Э. Шмидта должны были обеспечить прорыв в Рижский зал. и десант на о-ва Моонзундского архипелага; операцией руководил отличившийся при взятии Риги командующий 8-й армией генерал О. фон Гутьер. 12 окт. Керенский направил главнокомандующему армиями Сев. фронта телеграмму: «Передайте Балтийскому флоту, что для него наступил грозный час испытания. Россия ждет от него доблестной работы во спасение ее и я, как Верховный Главнокомандующий, требую от
флота самоотверженных и дружных усилий всего командного состава и матросов. Настал час, когда Балтийский флот получает возможность постоять за честь родины и великие заветы свободы и революции и доказать, что он достоин их». Тогда же Терещенко обратился к Бьюкенену с просьбой организовать силами брит, флота отвлекающую демонстрацию в Сев. м., на что последовал совет уничтожить большевизм в стране и помочь себе таким образом. Гарнизон о-вов Моонзундского архипелага совершенно разложился. Во время боев 12—20 окт. немцы потеряли всего 400 чел., взяв в плен ок. 20 тыс. чел. и многочисл. трофеи; рос. рев. флот также не проявил должной энергии, хотя еще оказывал сопротивление (см. Моонзундская операция).
7 окт. в Мариинском дворце в Петрограде начал свою работу Временный совет Российской республики (Предпарламент). Третье коалиц. пр-во, созданное 25 сент., шло по пути своих предшественников. Воен. министр генерал Верховский считал необходимым заключение мира и реорганизацию армии, министр иностр. дел Терещенко защищал необходимость продолжения политики на основе верности союзнич. долгу и если не довести войну до победного конца, то хотя бы дождаться победы союзников. Терещенко сделал уступки и Петрогр. Совету: будущий мир должен был стать миром «без аннексий и контрибуций».
В результате победы Октябрьской революции 1917 Временное правительство было свергнуто. 26.10.1917 Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял Декрет о мире, который предлагал воюющим сторонам заключить перемирие и вступить в переговоры о заключении мира «без аннексий и контрибуций». 27 окт. съезд провозгласил создание нового пр-ва — Совета народных комиссаров, в котором Нар. комиссариат иностр. дел возглавил Л. Д. Троцкий. 10(23) нояб. представители союзников в Ставке заявили коллективный протест против нарушения соглашения, подписанного 23.8(5.9). 1914 в Лондоне представителями России, Великобритании и Франции о незаключении сепаратного мира. В этот же день СНК обратился к представителям нейтральных стран с предложением выступить посредниками при заключении перемирия. Ответа не последовало. 24 нояб. Троцкий сделал доклад на заседании Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов о мерах в области достижения мира, предлагая немедленно заключить перемирие для выработки условий будущего мирного договора.
Главковерх генерал Н. Н .Духонин категорически отказался признать СНК и выполнять его распоряжения и разослал протесты союзников командующим фронтами. 12(25) нояб. он обратился к солдатам с призывом не подчиняться советскому пр-ву; предупреждал: «Вас смущают тем, что вы желаете мира, а союзники наши его не хотят, и потому вас толкают нарушить договор с ними, заключенный при бывшем царе. Но вам умалчивают при этом сказать, что вас толкают на мир с немецким империалистическим правительством, почти такого же самодержавия, от которого революцией освободилась Россия, добившись свободы. Вас толкают произвести контрреволюцию и лишиться всех завоеваний свободной демократии, только что начавшей образовываться и сорганизовываться в России. <...> Не поддавайтесь, солдаты, обольщению внешнему и не торопитесь в объятия Вильгельма». 12 нояб. СНК назначил нового верховного главнокомандующего — прапорщика Н. В. Крыленко.
14(27) нояб. Германия ответила согласием на предложение о заключении перемирия. В Могилев с отрядом матросов выехал Крыленко. 15(28) нояб. в Минске с целью ликвидации Ставки из освобожденных из тюрьмы большевиков и сочувствующих стал формироваться особый полк. 19 нояб. (2 дек.) линию фронта пересекла делегация большевиков во главе с А. А. Иоффе, в тот же день в Ставку прибыл Крылен¬


ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ
161
ко. 20 нояб. (3 дек.) Духонин был убит в Могилеве на глазах у Крыленко, пригласившего его на переговоры. Ставка перешла под контроль большевиков.
21 нояб. (4 дек.) советская делегация изложила свои условия немцам: 1) перемирие заключается на 6 мес.; 2) воен. действия приостанавливаются на всех фронтах; 3) нем. войска выводятся из Риги и с Моонзундских о-вов; 4) запрещаются какие бы то ни было переброски нем. войск на Зап. фронт. В результате переговоров было достигнуто врем, соглашение о заключении перемирия с 24 нояб. (7 дек.) по 4(17) дек. при условии сохранения войск на занимаемых позициях (см. Брестское перемирие). В нач. декабря 1917 по указанию Энвер-паши (воен. министр и зам. главнокомандующего) командующий тур. 3-й армией Махмед Вехиб-па- ша обратился к командующему Кавказским фронтом генералу от инфантерии М. А. Пржевальскому с предложением о перемирии. 7 дек. боевые действия были приостановлены, а 18 дек. в Эрзинджане было подписано перемирие. Одним из условий была свобода торговли на Черном море: Константинополь был спасен от хлебной и угольной блокады.
27 нояб. на заседании СНК обсуждался вопрос об инструкции советской делегации на мирных переговорах, в решении СНК было записано: «Инструкция о переговорах — на основе “Декрета о мире”». 9(22).12.1917 в Бресте-Литовском (штаб герм. Воет, фронта) начались переговоры о мире, закончившиеся подписанием 3.3.1918 Брестского (Брест- Литовского) мирного договора.
Источники: Соглашение между Россией, Великобританией и Францией о незаключении отдельного мира в настоящую войну, подписанное в Лондоне 23 авг.—5 сент. 1914 г.//Известия МИД. Пг., 1915. № 1; Акты Временного правительства по вопросам внеш. политики//Известия МИД. Пг., 1917. № 1—2; Набоков К. Д. Испытания дипломата. Стокгольм, 1921;Эрцбергер М. Германия и Антанта. Мемуары. М.; Пг., 1923. С. 63; Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. М., 1924. Т. 1; Конференция союзников в Петрограде в 1917 году // КА. М.; Л., 1927. Т. 1(20); Октябрь на фронте //Там же. Т. 4(23); Ставка и Министерство иностранных дел //Там же. 1928. Т. 5(30); Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. М., 1934. Т. 1-2; Барк П. Л. Воспоминания // Возрождение. Париж, 1967. № 181; Рапорт начальника Военной миссии в России генерала де Ка- стельно (март 1917 г.)// Военно-исторический вестник. Париж, 1973— 74. № 42—43; Дневники Николая II. М., 1991; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М. 1993. С. 173; Секретный доклад В. Р. Робертсона «Военные последствия выхода России из Антанты» / публ. подг. Айрапетовым О. Р. // ВИ. 1998. № 8; Call well Ch. Е. Field-Marshall Sir Henry Willson. His life and biography. N. Y., 1927. Vol. 1; Hanbury-Williams J. The Emperor Nicholas II. As I knew him. L., 1922; Moberley F. J. Operations in Persia 1914—1919. L., 1987; периодическая печать: Армия и флот свободной России. 1917; Вестник Временного правительства. 1917; Новое время. 1917. 20 июня (3 июля). № 14807. С. 2; Русский инвалид. 1917; Утро России. 1917. № 18. 18 янв. С. 3.
Лит.: Арутюнян А. О. Кавказский фронт 1914—1917 гг. Ереван, 1971; Васюков В. С. Внешняя политика Временного правительства. М., 1966. Дементьев Г. Государственные доходы и расходы России. Пг., 1917;Лудшувейт Е. Ф. Турция в годы Первой мировой войны 1914—1918 гг.: Военно-политический очерк. М., 1966; Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001.
О. Р. Айрапетов.
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ России в 1917.
С начала 1-й мировой войны 1914-18 до 1917 рос. имп. пр-вом был издан ряд законодат. актов, которые регламентировали сферу В. т. в новых условиях и были направлены прежде всего на прекращение традиц. и весьма прочных экон. связей России с Германией. 28.7.1914 обнародован Высочайший указ «общего характера», ограничивающий коммерч. деятельность подданных иностр. гос-в в России. 12.8.1914 последовал запрет на экспорт пром. сырья, лесных материалов,
продуктов животноводства, зерна, кормовых культур. В сер. сентября 1914 под запретом оказался вывоз в неприятельские страны ценных металлов и любые финанс. операции с ними (в т. ч. осуществление платежей этим странам по ранее полученным или заказанным товарам, кредитам и др.). Закон 17.2.1915 расширил перечень товаров сельскохозяйствен, отраслей, не подлежавших приобретению иностр. подданными и вывозу из страны. Положение Совета министров от
28.2.1915 	(указ обнародован 12 марта) установило врем, повышение ставок общего таможенного тарифа по европ. торговле. Утрачивали правовую силу конвенционные пошлины, установленные торговым договором с Германией 29.1.1894 и конвенцией 15.7.1904, а также договором с Австро-Венгрией от 2.2.1906. Для Франции, Италии и Португалии сохранялся уровень прежних пошлин, ранее закрепленный в соответствующих торговых трактатах. Окончат, экон. разрыв с Германией был законодательно утвержден 24.10.1916 с изданием правительств, указа о запрете торговых сношений с враждебными странами. Одним из последних законодат. мероприятий рос. царского пр-ва в сфере В. т. стал запрет от 1.2.1917 на ввоз в Россию из всех без исключения стран предметов роскоши, к которым были отнесены чернослив, шоколад, сардины, вина, парфюмерия, шелковые изделия, галантерея, кораллы, белье, платье и музыкальные инструменты.
География В. т. России к 1917 также претерпела значит, изменения. Начало боевых действий между Россией и Турцией в ноябре 1914 положило конец торговле между этими странами, а блокада Дарданелл нарушила торговое сообщение России через Черное море с Италией, Францией, Великобританией и др. зап.-европ. странами. В. т. России с балканскими странами прекратилась после вступления в войну Болгарии на стороне Германии и ее союзников в октябре 1915. Ввиду разрыва традиц. коммерч. связей особое значение во В. т. России приобрели порты на Русском Севере (Архангельский порт) и Дальнем Востоке (Владивостокский порт и Николаевск-на-Амуре), а также транзитная дорога через Персию (Иран). Однако экон. эффект от использования новых торговых путей был далеко не полным вследствие неразвитости транспортной инфраструктуры. Так, Мурманская железная дорога, связавшая центр, районы страны с незамерзающим портом на Рос. Севере, была закончена только в кон. октября 1917; ширококолейная дорога от Архангельска до Вологды проложена лишь в январе 1916; в Персии ж. д. доходила только до Тавриза (от Джульфы); значит, часть Сибирской ж. д. оставалась узкоколейной, что задерживало переброску воен. грузов. К 1917 активизировалась В. т. России на Балтийском море (через Ботнический зал.), не прерывавшаяся с начала войны. Усиление торгового обмена было связано с изменением позиции нейтральных скандинавских стран (Швеции, Норвегии и Дании), в течение 1916 перешедших от враждебно-настороженного отношения к России к оказанию ей ограниченной воен. помощи. Большее значение для России на этом направлении имела не прямая торговля с балтийскими гос-вами, а транзитная торговля с союзниками по Антанте.
Нарушение сложившихся в довоен. время внешнеэкон. связей, блокирование важных торговых путей и законодат. ограничения в сфере В. т. вызвали резкое сокращение внеш. товарооборота России. Положит, сальдо торгового баланса (в 1913 экспорт России в 1,6 раза превышал импорт) сменилось трехкратным преобладанием импорта над экспортом в 1917. В стоимостном выражении рос. экспорт сократился до 4,3 % от уровня 1913, импорт - до 22,8 %, тогда как снижение физ. объема В. т. России было еще более драматичным, учитывая падение покупат. способности рос. рубля к 1917. В соответствии с дорев. таможенной классификацией России в 1917 на долю т. н. сырых и полуобработанных материалов (лес, лен, пенька, шерсть, шелк, кожи, нефтяные масла


162
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ
Таблица 1. Экспорт и импорт России по группам товаров в 1913 и 1917 (млн руб.)
1
Группы
товаров
Экспорт
Импорт
по европ. границе (распределение по границам, %)
по азиат, границе (распределение по границам, %)
итого(доля в экспорте по всем границам, %)
по европ. границе (распределение по границам, %)
по азиат, границе (распределение по границам, %)
итого(доля в импорте по всем границам, %)
гэ
ON
Жизненные припасы
631,4(89,8)
72,1 (10,2)
703,5 (47,8)
59,8 (65,1)
32,1 (34,9)
91,9 (9,8)
Сырые и полуобработанные мат-лы
612,7 (81,2)
141,9(18,8)
754,6 (51,3)
749,6 (96,3)
29,1 (3,7)
778,7 (83,1)
Животные
5,4(85,7)
0,9(14,3)
6,3 (0,4)
0,6 (4,3)
13,2 (95,7)
13,8(1,5)
Изделия
5,1 (66,2)
2,6 (33,8)
7,7 (0,5)
51,6(98,9)
0,6 (1,1)
52,2 (5,6)
Всего товаров
1254,6 (85,2)
217,5(14,8)
1472,1 (100,0)
861,6 (92,0)
75 (8,0)
936,6(100,0)
ON
Жизненные припасы
7,8 (96,3)
0,3 (3,7)
8,1 (12,8)
8(54,1)
6,8 (45,9)
14,8 (6,9)
Сырые и полуобработанные мат-лы
50,2 (93,7)
3,4 (6,3)
53,6 (84,5)
136,2 (90,0)
15,1 (10,0)
151,3(70,8)
Животные
—
—
—
—
—
—
Изделия
1,6 (94,1)
0,1 (5,9)
1,7 (2,7)
33,8 (70,9)
13,9 (29,1)
47,7 (22,3)
Всего товаров
59,6 (94,0)
3,8 (6,0)
63,4(100,0)
178 (83,3)
35,8(16,7)
213,8(100,0)
Примечание. Прочерки указывают на отсутствие торговых операций. Источник: Народное хозяйство в 1916 году. Выпуск 7. Пг., 1922. С. 240-241.
Таблица 2. Экспорт и импорт России по государствам в 1914 и 1917 (млн руб.)
Гос-во
1914
1917
Экспорт (% к итогу)
Импорт (% к итогу)
Экспорт (% к итогу)
Импорт (% к итогу)
Австро-Венгрия
38,9 (4,1)
23,8 (2,2)
—
0,2(0,01)
Бельгия
49,2(5,1)
6,2 (0,6)
—
0,3(0,01)
Вел и кобритан ия
189,6(19,8)
171,1 (15,6)
236,7 (48,5)
797,7 (32,6)
Германия
249,2 (26,1)
429,7 (39,1)
—
9,1 (0,4)
Голландия
94,7 (9,9)
19,4(1,8)
0,2 (0,04)
5,8 (0,2)
Дания
17,9(1,9)
7,3 (0,7)
4,1 (0,8)
9,4 (0,4)
Италия
40,6(4,2)
15,1 (1,4)
0,1 (0,02)
7,6(0,3)
Норвегия
5 (0,5)
6,9 (0,6)
2,9 (0,6)
52,8 (2,2)
США
8,8 (0,9)
80,2 (7,3)
26,5 (5,4)
486,3(19,9)
Франция
55,6 (5,8)
43,9(4,0)
49,1 (10,1)
229,9 (9,4)
Швеция
6,4 (0,7)
11,2(1,0)
14,8 (3,0)
94,4 (3,9)
Япония
1,3 (0,1)
12(1,1)
—
34,3(1,4)
Финляндия*
55,7(5,8)
53,7 (4,9)
129 (26,4)
215,3(8,8)
Итого по перечисленным гос-вам
812,9 (85,0)
880,5 (80,2)
463,5 (95,0)
1943,1 (79,3)
Всего
956,1 (100,0)
1098(100,0)
488,1 (100,0)
2448,8(100,0)
* Великое княжество Финляндское в 1809—1917 входило в состав России, однако было отделено от ост. части империи таможенной границей и вследствие этого в статистике В. т. учитывалось наряду с пр. иностр. гос-вами.
Примечание. Прочерки указывают на отсутствие торговых операций.
Источник: Народное хозяйство в 1916 году. Вып. 7. С. 242.
и т. д.) в стоимостном выражении приходилось 84,5 % рос. экспорта, т. н. жизненных припасов (хлеб в зерне и муке, отруби, льняной жмых и семя, сахар, яйца и т. д.) — 12,8 %, пром. изделий - 2,7 %. В структуре импорта в 1917, согласно данным таможенной статистики, напротив, преобладали «сырые и полуобработанные материалы» (70,8 %) и пром. изделия (22,3 %), тогда как «жизненные припасы» составляли всего 6,9 %. С 1916 был полностью прекращен вывоз животных (лошадей, свиней, домашней птицы и т. д.), который до войны являлся крупной статьей рос. экспорта (см. Таблицу 1).
Анализ структуры В. т. России по отд. товарам показывает, что к 1917 осн. предметами рос. вывоза стали лес (48,3 % физ. объема и 15,3 % ценности всего экспорта) и волокнистые вещества (11,8 и 40,9% соответственно). При этом в физ. выражении к 1917 Россия вывозила 6,6 % леса от уровня
1913, сахара - 6 %, растит, масла - 4,1 %, нефти и нефтяных продуктов — 3,6 %. Вывоз хлеба, до войны являвшегося крупнейшей статьей рос. экспорта (в 1913 рос. хлебный экспорт составил 647,6 млн пуд. и оценивался в 589,9 млн руб.), в 1917 упал до 2,8 млн пуд. При этом страны Антанты пытались добиться от России наращивания хлебного экспорта в обмен на поставки оружия и боеприпасов. Рос. пр-во, остро нуждавшееся в заруб, поставках вооружения, было вынуждено идти на уступки союзникам, ставя при этом под угрозу экон. и социально-полит. стабильность страны. Так, 3.1.1917, в разгар продовольств. кризиса, охватившего Петроград и Москву, Особое междуведомств. совещание решило в навигацию текущего года предоставить союзникам 57 млн пуд. рос. зерна. Кроме пшеницы, Великобритания потребовала от России в сезон 1917 100 тыс. т льна, спирт, лес, асбест, марганец и др. сырые продукты.


ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ
163
Структура рос. импорта к 1917 также сильно изменилась по сравнению с довоен. периодом. Накануне войны, в 1913, гл. предметами отеч. импорта были (в весовых показателях и в порядке убывания) каменный уголь, кокс, лес, камень, хлеб в зерне, машины. К 1917 физ. объем ввоза леса снизился до 31 % от уровня 1913, машин — до 30,6 %, каменного угля — до 10,1, камня - до 5,1, кокса-до 1,7, хлеба-до 0,09 %. Потребности воен. экономики России способствовали неизменному повышению удельного веса ввозимых пром. изделий (с 5,6 % физ. объема в 1913 до 22,3 % в 1917). Важнейшее значение приобрел импорт вооружения и боеприпасов, поскольку неспособность удовлетворить нужды фронта исключительно изделиями отеч. оборонной пром-сти обнаружилась уже в первые месяцы войны, и с течением времени объем заграничных воен. заказов России только увеличивался.
В 1917 рос. воен. заказы размещались за рубежом через специально образованные для этой цели межсоюзные органы. Так, закупки оружия в Великобритании и Канаде осуществлялись через Англо-Рос. правительств, комитет (первонач. назывался Англо-Рос. комиссией по снабжению), во Франции - через Парижскую воен. миссию и Рос. правительств. заготовит, комиссию в Париже (ФРАПРА), в США - через Рос. заготовит, комитет в США. Роль США в воен. поставках России значительно возросла уже в 1915, приблизившись к масштабам брит. воен. помощи.
Накануне 1-й мировой войны гл. торговыми партнерами России являлись Германия (в 1913 на ее долю приходилось 29,8 % ценности рос. экспорта и 47,5 % импорта) и Великобритания (17,6 и 12,6 % соответственно), за ними со значит. отрывом следовали Голландия (11,7 и 1,6%), Франция (6,6 и 4,2%), Италия (4,9 и 1,2%), Австро-Венгрия (4,3 и 2,6 %), Бельгия (4,3 и 0,6 %), США (0,9 и 5,8 %).
Война произвела кардинальные перемены в экон. связях России с иностр. гос-вами. К 1917 смена гл. внешнеторгового партнера России с Германии на Великобританию стала свершившимся фактом: в этом году на ее долю пришлось 48,5 % ценности рос. экспорта и 32,6 % импорта. С 1915 Великобритания заняла место Германии в качестве крупнейшего поставщика в Россию черных металлов, фабрично-заводских машин, химич. продуктов и материалов, дубильных веществ, красок и красильных веществ. Кроме того, она поставляла России станки и пушки, но в поставках винтовок и снарядов не играла большой роли. Ок. 80 % физ. объема рос. леса и 75 % льна в 1915—17 вывозилось на Брит. о-ва. Воспользовавшись увеличением спроса рос. текстильной пром-сти на сырье, Великобритания и США форсировали экспорт хлопка-сырца в Россию.
США в годы войны стали второй по значимости страной в рос. импорте. В 1916 они даже обогнали Великобританию по ценности ввезенных в Россию товаров (32,2 против 28,2 %), но в 1917 вновь уступили первенство ей (19,9 против 32,6 %). Среди ввезенных из США товаров преобладали сталь, фабрично-заводские машины, химич. продукты и материалы, канифоль, медь, ручные сельскохоз. орудия и инструменты. США являлись бесспорным лидером среди стран-экспортеров в Россию сельскохоз. техники, особенно уборочных машин, а также автомобилей. Из США поступило огромное кол-во проволоки, металлов, инструментов, сырых материалов (кожи), обуви, сукна. Кроме того, США являлись гл. поставщиком в Россию предметов оборудования железнодорожного транспорта (паровозы, вагоны, рельсы и т. д.). Доля США в экспорте России оставалась незначительной, хотя и увеличилась с 0,9 % ценности всех вывезенных товаров в 1915 до 5,4 % в 1917.
Франция в годы войны стала для России вторым по значимости (после Великобритании) рынком сбыта. В 1915-17 ок. 80 % рос. пшеницы было вывезено во Францию. Доля Франции в импортной торговле России в 1914—17 также уве¬
личилась (с 4 до 9,4 % ценности всего рос. импорта), хотя по абсолютным показателям она сильно уступала Великобритании и США. Вместе с тем Франция во время войны являлась одним из осн. поставщиков в Россию артиллерийских орудий, моторов и самолетов (готовых и их комплектующих для сборки в России), винтовок, снарядов.
Нарастал ввоз товаров из Японии, в 1915 составив 11,8 % ценности всего импорта России, в 1916 - 9,7 %, что было связано с размещением крупных воен. заказов рос. пр-ва в этой стране. Помимо оборудования и предметов воен.-техн. снаряжения, Япония поставляла винтовки, пушки, пушечные снаряды.
Нек-рые страны, доля которых в целом во внешнеторговом обороте России была невелика, тем не менее имели большое значение для ее снабжения определ. товарами или для отд. статей экспорта. Так, в 1915-17 св. 90 % ввозимого каменного угля Россия получала из Бельгии. Швеция играла важную роль в снабжении России черными металлами: в 1915—17 на ее поставки приходилось в среднем 54,1 % физ. объема импорта чугуна, 38,5 % железа, 30,6 % стали. Швеция для России также являлась вторым по значимости (после США) экспортером простых сельскохоз. машин в годы войны. Половина физ. объема рос. нефти и нефтепродуктов в 1915 была вывезена в Персию.
В целом объем экспортной торговли в период войны не мог дать России средств, требовавшихся для приобретения за границей необходимых товаров. Вследствие этого Россия была вынуждена прибегнуть к крупным кредитам в союзных и нейтральных гос-вах, гл. обр. в Великобритании (так, из 6,3 млрд руб., отпущенных России к моменту Февральской революции 1917 в виде кредитов для оплаты заграничных заказов, прежде всего воен. назначения, 4,5 млрд руб. приходилось на долю Великобритании). Однако кредиты не решили проблемы дефицита импортных товаров, который продолжал нарастать, поскольку противостоявшие Центр, державам страны стремились в первую очередь обеспечить всем необходимым собств. армии и гражд. население.
Истощение в ходе войны внутр. ресурсов в сочетании с недостаточной помощью извне (вследствие постепенного затухания В. т.) стали причиной углубления экон. кризиса в России и последовавшего за ним социального взрыва.
Источники: Народное хозяйство в 1916 году. Вып. 4. Пг., 1921; Вып. 7. Пг., 1922; Статистический сб. за 1913-1917 гг. В. 2. М., 1922; Мировая война в цифрах. М.; Л., 1934; Россия. 1913 год: статистикодокументальный справочник. СПб., 1995.
Лит.: Кулибина Н. В. Внешняя торговля России маслом в связи с пересмотром торговых договоров. Пг., 1915; Кулиш ер И. М. Германский экспорт и борьба с ним. Пг., 1915; О н же. Будущее нашей внешней торговли. Пг., 1917; Покровский С. А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М., 1947; Иоффе А. Е. Хлебные поставки во Францию в 1916-1917 гг. // ИЗ. 1949. Т. 22; Л е б еде в В. В. Российско-американские экономические отношения в годы Первой мировой войны: (К вопросу о российских военных заказах в США и проникновении американского капитала в Россию): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1955; Ш и Галин Г. И. Военная экономика в Первую мировую войну. М., 1956; Первая мировая война. 1914-1918. М., 1968; Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973; Бацис П. Э. Транзитный вопрос в русско-шведских отношениях в годы Первой мировой войны (1914—1917 гг.) // VII Всесоюзная конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка скандинавских стран и Финляндии: Тезисы докладов. 4.1. Л.; М., 1976; Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991; П у з ы р е в В. П. Торговый флот России в Первой мировой войне. 1914—1917. М., 2001; Беляев С. Г. Барк и финансовая политика России 1914-1917 гг. СПб., 2002; Китанина Т. М. Россия в Первой мировой войне 1914—1917 гг.: экономика и экономическая политика: курс лекций. СПб., 2016.
А. Ю. Петров.


164
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМИТЕТЫ
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМИТЕТЫ (ВПК), общественные организации, созданные л ибер, буржуазией в России в период 1-й мировой войны 1914—18 для содействия пр-ву в мобилизации пром-сти для снабжения армии необходимым вооружением и снаряжением путем распределения заказов между предприятиями.
27.5.1915 	в Петрограде на 9-м Всерос. съезде представителей пром-сти и торговли (26—29 мая) в ответ на призыв тов. (зам.) министра торговли и пром-сти С. П. Веселаго о «мобилизации промышленности» по инициативе П. П. Рябу- шинского была провозглашена идея создания ВПК. От имени съезда его председатель чл. Государственного совета Н. С. Ав- даков направил телеграмму верховному главнокомандующему всеми сухопутными и мор. силами Рос. империи вел. князю Николаю Николаевичу (мл.) [опубл. в № 145(3168) газеты «Речь» за 29.5(11.6). 1915], которая завершалась словами: «Русский торгово-промышленный класс готов напрячь все силы свои и принять самое деятельное участие в организации снабжения армии всем необходимым снаряжением». Последовало ответное приветствие и поддержка патриотич. начинанию. В ответ на аналогии, телеграмму съезд приветствовал и имп. Николай //, выразивший в телеграмме свою «благодарность за готовность придти на помощь правительству» в деле снабжения армии. Председатель Государственной думы М. В. Родзянко 28 мая в своем приветственном слове съезду трактовал это как санкцию.
ВПК сразу же начали возникать на местном уровне. 9 июня под председательством Авдакова состоялось первое заседание Центр. ВПК (ЦВПК), осуществлявшего общее рук. деятельностью территориальными ВПК. Воен. министр (с 12.6.1915) генерал от инфантерии А. А. Поливанов активно поддерживал структуры ВПК. 25-27 июля в Петрограде проведен 1-й Всерос. съезд ВПК (представители св. 80 созданных к этому времени ВПК). При активной поддержке Моек. ВПК во главе с Рябушинским на съезде избран ЦВПК (председатель — октябрист А. И. Гучков, его зам. — прогрессист
А. 	И. Коновалов). 4 авг. пр-во одобрило проект «Положения
0 военно-промышленных комитетах», которое утверждено императором 27 авг. ВПК создавались лишь на время войны и по ее окончании их имущество, запасы и денежные суммы должны были быть переданы в казну. Порядок финансирования ВПК (1 % от исчисляемых сумм по соглашению с фирмами) и порядок их формирования и деятельности устанавливались ими самими.
Кредиты, отпускаемые ВПК, постоянно увеличивались: на 15.9.1915 — 7 500 000 руб. (из них авансом —
1 554 362,02 руб.), на 1 окт. - 8 500 000 (авансом - 4 647 820,75), на 1 нояб. - 12 619 457,25 руб. (авансом — 9 251 054,96 руб.). Авансы росли непропорционально успехам ВПК. В результате к нач. дек. 1915 из выделенных ВПК 15 954 457,25 руб. авансом было выплачено 12 932 346,81 руб. (св. 81 %). При этом б. ч. этих средств распределялись ЦВПК, на балансе которого на 1 нояб. находилось 13 818 001,13 руб.
ЦВПК развернул пропагандистскую кампанию в газетах либер. лагеря, близких Гучкову и Рябушинскому («Утро России», «Новое время», «Биржевые ведомости»). В кон. 1915 они неоднократно сообщали о появлении на фронте уже в августе 1915 боеприпасов в ящиках с надписью «Снарядов не жалеть — Центральный Военно-Промышленный Комитет». В действительности ЦВПК добился права на сборку ящиков для казенных снарядов и использовал его таким образом. К осени 1915, по данным Гл. артиллерийского управления, от ВПК не было получено ни одного снаряда.
К нач. 1916 организовано 220 местных ВПК, объединенных в 33 областных. ВПК создавались даже там, где не было не только военной, но и вообще любой пром-сти. Фактически возникла не контролируемая гос-вом параллельная система управления пром-стью. До отставки Поливанова
деятельность ВПК проходила в весьма благоприятных условиях (исключением было право осуществлять самостоят. закупки за границей, против предоставления которого ВПК категорически выступил Совет министров). По данным Гос. контроля, на 1.3.1916 ВПК получили заказы на 228 млн руб. (аванс - до 50 %); доля ЦВПК при распределении заказов - 119 млн руб. Стоимость выполненных заказов к 1 апр. того же года составила 2,2 % от общей суммы заказов. При этом ЦВПК, получив за услуги по организации свой 1 % от суммы распределенных заказов (1,113 млн руб.), сумел довести свои расходы к 1 апр. до 1,308 млн руб. ЦВПК привлек к работе на нужды армии ок. 1300 средних и мелких пром. предприятий и создал ок. 120 собств. з-дов и мастерских. В 1916 воен. заказы на сумму в 280 млн руб. были выполнены в срок в пределах не более 10 %. По самым оптимистич. подсчетам, совокупный удельный вклад 1300 предприятий, объединенных ВПК, в дело нац. обороны составил за все время их существования 6-7 % (800 млн руб.).
15.3.1916 	вместо Поливанова воен. министром был назначен генерал от инфантерии Д. С. Шуваев, который еще на посту нач. Гл. интендантского управления и гл. интенданта Воен. министерства (1908—16) выступал против бесконтрольного повышения цен на воен. продукцию, концентрировал свое внимание на обеспечении бесперебойных поставок вооружения, боеприпасов и обмундирования. Шуваев при поддержке председателя Совета министров Б. В. Штюрмера начал систематич. наступление на ВПК. Кол-во заказов им резко сократилось, что дало ЦВПК повод объявить о том, что с ними ведется «борьба измором» (так называлась статья, опубл. в июле 1916 в «Известиях ЦВПК»). Величайшей опасностью для комитетов была наметившаяся тенденция воен. ведомства выдавать заказы з-дам напрямую, минуя ЦВПК. Проводившаяся в авг. 1916 ревизия ЦВПК была объявлена заговором консерваторов. В ответ на решение Шува- ева приостановить финансирование ВПК за срыв выполнения заказов и провести указанную ревизию Гучков вступил в публ. переписку с генералом М. В. Алексеевым. Эта провокация позволяла Гучкову придать финанс. проверке со стороны Воен. министерства полит, подтекст.
Руководители ЦВПК стремились не только играть роль посредника между пром-стью и пр-вом, но и создать подконтрольное рабочее движение. На 1-ом Всерос. съезде ВПК было принято решение о включении в состав ВПК представителей рабочих. При комитетах каждого уровня, включая Центральный, образовывались рабочие группы в составе 10 чел. В Рабочей группе ЦВПК большинство принадлежало меньшевикам, ее бюро возглавил слесарь телефонной ф-ки Эриксона в Петрограде меньшевик К. А. Гвоздев; группа играла двойственную роль в производств, конфликтах, фактически срывая попытки мобилизации и милитаризации пром-сти. Аналогия, рабочие группы при активном участии Гучкова, Коновалова и М. И. Терещенко были созданы в Москве и Киеве; всего удалось создать группы при 36 ВПК. В августе Гучков обратился с письмом к министру внутр. дел, протестуя против арестов рабочих, входивших в организации, созданные ВПК.
Пр-во неизменно сокращало финансирование ВПК, не справлявшихся со взятыми заказами. Напр., если с сер. 1915 до 1.2.1916 механич. отдел ЦВПК получил заказов на 129 млн руб., то с 1.1.1916 по 1.2.1917 - на 41 млн. Чем хуже шли дела у ВПК, тем агрессивнее становились требования их руководителей относительно смены полит, курса и формирования «ответственного министерства». В № 1 «Известий ЦВПК» за 1917 была опубликована ст. «Итоги деятельности военно- промышленных комитетов за 1916 г.», в которой утверждалось, что их работа была бы гораздо более успешной, если бы ее не тормозила бюрократия.
Накануне Февральской революции 1917, с кон. 1916, рук. ВПК начало активно вмешиваться в противостояние Думы


ВОЕН НО-ПРОМЫШЛEH НЫ Е КОМИТЕТЫ
165
и пр-ва, а также своими действиями провоцировало усиление антиправительств, настроений в рабочей среде. 3 янв. нач. Петрогр. гарнизона генерал-лейтенант С. С. Хабалов по согласованию с управляющим Министерством внутр. дел А. Д. Протопоповым обратился к Гучкову с письмом, в котором констатировал: «Подошедшим до меня сведениям, рабочая группа Центрального военно-промышленного комитета устраивала за истекшие месяцы собрания, на которых участвовали не только члены этой группы, но и представители больничных касс и рабочих кооперативов и иные совершенно не причастные к военно-промышленному комитету лица, причем на означенных собраниях обсуждался ряд требований революционно-политического характера, как, например, о немедленном заключении мира, о ниспровержении настоящего правительства и об осуществлении программных требований социал-демократической партии». Ссылаясь на закон 1.9.1916 о контроле над деятельностью обществ, организаций, Хабалов требовал впредь уведомлять о времени и месте заседаний Рабочей группы, для того чтобы на них мог присутствовать представитель власти. Хабалов позже утверждал, что, по имеющейся у него информации, на собраниях Рабочей группы предлогом был продовольств. вопрос, а на самом деле обсуждался «вопрос об организации беспорядков». Ответа в определ. срок не последовало. Через печать Гучков заявил о том, что получил письмо Хабалова только 6 янв., в то время как уже в 20 ч 5 янв. в помещение ЦВПК прибыл представитель петрогр. градоначальника. Хотя здание предварительно было оцеплено полицией, помещение, где проходили заседания Рабочей группы, оказалось пустым.
7 янв. была арестована Рабочая группа Моек. ВПК, которая формально собралась для обсуждения вопроса о фабрично-заводских старостах. В момент начала заседания появилась полиция и, несмотря на возражения руководства комитета, арестовала восьмерых членов группы и двух присутствовавших на заседании выборщиков. Немедленно последовали протесты и требования освободить арестованных со стороны руководителей комитета. Через два дня арестованные были освобождены. 11 янв. Гвоздев на заседании Бюро ЦВПК заявил о том, что в условиях, предлагаемых властями, Рабочая группа работать не может.
13 янв. Гучков ответил наконец на письмо Хабалова. Он заявлял, что крайне отрицательно относится к закону 1.9.1916, а т. к. указанный закон не возлагает на обществ, организации обязательства сообщать о своих собраниях в администрацию, то ЦВПК не будет извещать о времени, месте и программе заседаний своей Рабочей группы. По его мнению, отношение властей, «диктуемое соображениями, чуждыми самым насущным в данное время интересам Родины, может принести стране непоправимый вред». Затем последовал ряд демонстративных акций неподчинения властям и призывов к рабочим. 23 янв. Гучков «разрешил к размножению» 4 документа Рабочей группы: об адм. преследованиях рабочих групп в Петрограде и др. городах; о переписке с Хабаловым; анкету о распространении института фабричных старост; анкету о сборах среди рабочих подарков для солдат.
После массовых выступлений рабочих столицы 9.1.1917, в годовщину событий «Кровавого воскресенья» 9.1.1905, Рабочая группа ЦВПК призвала рабочих к однодневной забастовке в день открытия Думы, 14 февр. Предполагалось организовать шествие к Таврическому дворцу, а на демонстрации у здания Думы потребовать создания пр-ва «народного спасения». 24 янв. группа распространила среди рабочих прокламацию со следующим призывом: «Рабочему классу и демократии нельзя больше ждать. Каждый пропущенный день опасен. Решительное устранение самодержавного режима и полная демократизация страны являются теперь задачей, требующей неотложного разрешения, вопросом существования рабочего класса и демократии. <...> К моменту открытия Думы мы должны быть готовы на общее организованное вы-
Министр торговли и промышленности А. И. Коновалов. Почтовая карточка. 1917 г.
ступление. Пусть весь рабочий Петроград к открытию Думы, завод за заводом, район за районом, дружно двинется к Таврическому дворцу, чтобы там заявить основные требования рабочего класса и демократии. Вся страна и армия должны услышать голос рабочего класса. Только учреждение Временного Правительства, опирающегося на организующийся в борьбе народ, сможет вывести страну из тупика и гибельной разрухи, укрепить в ней политическую свободу и привести к миру на приемлемых как для российского пролетариата, так и для пролетариата других стран, условиях».
В ночь с 26 на 27.1.1917 в помещении Рабочей группы ЦВПК был произведен обыск; в ту же ночь на своих квартирах арестованы 10 из 11 ее членов, в ночь на 31 янв. арестован последней из них. Нач. Петрогр. охранного отделения генерал-майор К. И. Глобачев предлагал также подвергнуть аресту Гучкова и Коновалова, но не был поддержан Протопоповым.
9.2.1917 	было проведено заседание ЦВПК, на котором обсуждался арест Рабочей группы. Протокол заседания, опубл. почти сразу же после Февральской революции, демонстрирует сильное возбуждение и нервозность участников. Руководитель Рабочего отд. ЦВПК П. П. Козакевич начал с утверждения о том, что вся деятельность группы сводилась исключительно к защите прав рабочих, к созданию профессиональных союзов и т. п. Затем, признав, что арестованные обсуждали вопрос о мире и занимались полит, вопросами, заявил: «С точки зрения правительства, политическая деятельность преступна, но, с точки зрения нашего правительства, политическими преступниками являются и все здесь присутствующие, поскольку они вмешиваются в политическое положение. Больше того, в этом преступлении повинна вся страна. И когда правительство ведет страну к гибели, рабочие не могут не вмешиваться в политику. Борьба ведется сейчас в России всеми общественными силами, всеми классами, и не принять участия в ней рабочие не могут». Выступление завершилось призывом к Думе и всем обществ, организациям: «...Нельзя отдать рабочую группу на растерзание правительству, приведшему страну к ужасной внешней и внутренней катастрофе».
10 февр. под председательством Гучкова состоялось «многолюдное заседание» ЦВПК, на котором Гучков изложил историю Рабочей группы и рассказал о том, что рук. ЦВПК


166
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМИТЕТЫ
сделало для нее. Речь получила полную поддержку слушателей, а выступивший вслед за Гучковым председатель Рабочей группы Моек. ВПК А. А. Федоров заявил, что рабочие твердо выступают против «мира во что бы то ни стало» и призвал обратиться к обществ, организациям, Думе и «ко всей стране» с запросом о судьбе рабочего представительства в ВПК. Предложение Гучкова одобрить работу ЦВПК было принято с одобрением.
Деятельность ЦВПК в эти дни была оценена Гучковым сразу же после Февральской революции следующим образом: «И вот таким образом мы, мирная, деловая, промышленная, хотя и военно-промышленная организация, вынуждены были включить в основной пункт нашей практической программы переворот, хотя бы и вооруженный». Освобожденные из тюрьмы «Кресты» 28.2.1917 члены Рабочей группы ЦВПК под руководством Гвоздева оказались во главе толпы, которую они повели по привычке к Думе, где вместе с членами социал-демократич. фракции и меньшевиками-обо- ронцами создали ядро буд. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов — Врем, исполнит, комитет Совета рабочих депутатов. Управляющий делами ЦВПК генерал- майор барон В. Н. фон Майдель на собств. автомобиле возил Гвоздева по з-дам, помогая ему организовывать немедл. выборы в Петрогр. Совет.
После Февральской революции руководители ВПК [Гучков, тов. (зам.) председателя ЦВПК Коновалов, председатель Киевского ВПК Терещенко] вошли во Временное правительство первого состава. Гучков покинул пост председателя ЦВПК, его сменил Н. Н. Изнар.
8.3.1917 в Александровском зале Петрогр. гор. думы состоялось заседание ЦВПК с участием разл. обществ, и пром. организаций. Воен. и мор. министр нового пр-ва Гучков обратился к собравшимся с речью, в которой, в частности, говорилось: «...Почему наши военно-промышленные организации сыграли ту роль, которая выпала на их долю за последние дни? Нет ли какого-нибудь противоречия, какой-либо несвязки между первоначальными основными задачами, которые поставила себе русская общественность, создав два года тому назад военно-промышленные комитеты и раскинув громадную сеть нескольких сот организаций по всей России, и — вот этим концом, этим участием наших организаций в событиях последних дней». Ответ Гучкова на поставленный самому себе вопрос почти дословно напоминал доводы, высказанные М. В. Челноковым и князем Г. Е. Львовым при встрече с представителями брит, делегации в Москве в нач. года.
Своим нежеланием идти на сотрудничество пр-во привело лидеров ВПК к следующему выводу, озвученному Гучковым: «...При наличии современной власти победа для России невозможна, так что приходится включить в нашу программу сотрудничества с властью и помощи войне — необходимость свержения этой власти, ибо только при этом условии являлись шансы на победу». Вплоть до своего полит, краха Гучков придерживался этой версии событий. Так, выступая 7(20).4.1917 в Киеве он заявил: «Уже полтора года назад мы поняли... что благополучное разрешение кризиса невозможно, что путь компромисса привел бы к гибели России со всеми последствиями позорного поражения. Стало ясно, что спасение только в одном — покончить счеты со старым режимом ценой каких угодно жертв, даже путем государственного переворота».
1.5.1917 Гучков сложил с себя обязанности министра и вслед за этим вернулся на пост председателя ЦВПК (до октября 1917). ВПК (летом 1917 их насчитывалось 242—36 областных и 206 местных) продолжали получать значит, заказы на льготных условиях, но им не удалось проявить себя в условиях нараставшего финанс. и полит, кризиса 1917.
После Октябрьской революции 1917 председателями ЦВПК были: Изнар (октябрь—декабрь 1917), М. С. Маргули-
ШШШШШШШШШШШШШШШШЯШШ-
ес (декабрь 1917 — июнь 1918). В октябре 1917 Петрогр. Совет делегировал в ЦВПК 15 рабочих с правом решающего голоса.
31.3.1918 ВПК преобразованы в Нар.-пром. комитеты, однако использовать их не удалось, т. к. работавшие там специалисты отстаивали принцип автономии, и 24.7.1918 Совет народных комиссаров принял решение о ликвидации комитетов.
Архивы: ГА РФ. Ф. 63. Оп. 47. 1917. Д. 494; Ф. 5868. On. 1. Д. 117; РГАСПИ.Ф.451. On. 1. Д. 100; РГВИА. Ф. 12564. Оп. 1.Д. 82;Ф. 13251. Оп. 11. Д. 2, 15,36; Оп. 40. Д. 90.
Источники: Гучков А. И. Речи по вопросам государственной обороны и об общей политике 1908-1917. Пг., 1917; Гайдук М. И. Утюг: Материалы и факты о заготовительной деятельности русских военных комиссий в Америке. Нью-Йорк, 1918; Курлов П. Г. Гибель императорской России. Пг.; М., 1923; Он же. Конец русского царизма: Воспоминания бывшего командира корпуса жандармов. Пг.; М., 1923; Поливанов А. А. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника 1907-1916. Т. I. М., 1924; Сухомлинов В. [А.] Воспоминания. Берлин, 1924; Буржуазия накануне Февральской революции: Сб. документов и материалов под ред. Б. Б. Граве. М.; Л.,1927; Родзянко М. В. Крушение империи. Л., 1929; К истории «Рабочей группы» при Центральном военно-промышелнном комитете // КА. М.; Л., 1933. Т. 2(57); К истории гвоздевщины: (Бюллетени Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета) // КА. М., 1934. Т. 6(67); Создание ген. В. Н. Ипатьевым большой русской химической промышленности (Доклад капитана М. И. Лисовского 18—XI—1937 г.) // Артиллерийский вестник: Орган связи всех русских артиллеристов за рубежом. Белград, 1938. № 20; 1939. № 22; Шаховской В. Н. «Sic transit Gloria mundi»: (Так проходит мирская слава). 1893-1917. Париж, 1952; Ипатьев В. Н. Жизнь одного химика: Воспоминания. Нью-Йорк, 1945. Т. 1 —2; Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция 1914-1917. Нью-Йорк, 1960. Кн. 1-2; 1962. Кн. 3; Александр Иванович Гучков рассказывает... Воспоминания председателя Государственной думы и военного министра Временного правительства. М., 1993; Поливанов А. А. Девять месяцев во главе Военного министерства (13 июня 1915 г. - 13 марта 1916 г.) / публ. В. В. Поликарпова // ВИ. 1994. № 2, 3, 5, 7, 8-11; Глоба- чев К. И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения / вступит, ст. Дж. Дейли и 3. И. Перегудовой // ВИ. 2002. № 7-9; периодическая печать: Биржевые ведомости. 1917. 7(20) апр. № 16171. Вечерний вып. С. 2; Известия Центрального военно-промышленного комитета. 1916—17; Русские ведомости. 1917. 4 февр. № 28. С. 2.
Лит.: Ипатьев В. [Н.] Работа химической промышленности на оборону во время войны. Пг., 1920; Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в войну 1914—1918 гг. Ч. 1. М., 1920; Ч. 2. М., 1922; Ч. 3. М., 1923; Данилов Н. А. Влияние мировой войны на экономическое положение России. Пг., 1922; В. С. М. Об организации военной промышленности // Военная наука и революция: Военно-научный журнал. М., 1922. № 1; Козлов Н. Очерк снабжения русской армии военно-техническим имуществом в Мировую войну. От начала войны до половины 1916 г. М., 1926. Ч. 1; Залюбовский А. П. Снабжение русской армии в Великую войну винтовками, пулеметами, револьверами и патронами к ним / Издание Центр, правления Об-ва рус. офицеров-артиллеристов за рубежом. Белград, 1936; Барсуков Е. 3. Русская артиллерия в Мировую войну 1914—1918 гг. М., 1938. Т. 1;Маевский И. В. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. М., 1957; Погребинский А. П. Гос.-монополистич. капитализм в России. М., 1959; Он же. Государственные финансы царской России в эпоху империализма. М., 1968; Сидоров А. Л. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны (1914—1917). М., 1960; Мительман М. [И.], Глебов Б. [Д.], Ульянский А. [Г.] История Путиловского завода 1801-1917. М., 1961; Тарсаид- зе А. [Г.] Четыре мифа о Первой мировой. Нью-Йорк, 1969; Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973; Айрапетов О. Р. Нарочское наступление и отставка А. А. Поливанова // ВМГУ. Сер. 8. История. 2001. № 6; Он же. Генералы, либералы и предприниматели. Работа на фронт и на революцию (1907-1917). М., 2003; Он же. Снарядная демагогия: Слова и дела русских либералов // Родина. 2010. № 7-8; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003.
О. Р. Айрапетов.


ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ
167
ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ (ВРК), адм- командные воен.-полит, органы, созданные Российской социал-демократической рабочей партией (большевиков) при Советах рабочих и солдатских депутатов, а также в армейских соединениях и гарнизонах для взятия власти в канун и в период Октябрьской революции 1917.
10.10.1917 	ЦК РСДРП(б) принял решение о вооруж. восстании. 12 окт. Исполнит, комитет Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов постановил образовать при Петрогр. Совете ВРК; одновременно принято Положение о Петроградском военно-революционном комитете (ПВРК), его составе и функциях.
По примеру ПВРК начали формироваться ВРК на местах — областные, губернские, городские, уездные, районные, волостные. В их состав входили члены РСДРП (б), представители местных Советов, профессиональных союзов, фабрично-заводских комитетов и др. организаций. ВРК были неоднородны и по партийной принадлежности своих членов. В большинстве ВРК преобладали большевики, но в них были и левые эсеры (см. Партия левых социалистов-революционе- ров)у эсеры-максималисты, анархисты. Всего в доокт. период возникло ок. 40 ВРК.
После Октябрьской революции создание ВРК приняло массовый характер. 25.10.1917 учрежден Моек. ВРК, сыгравший огромную роль во взятии большевиками власти в Москве (см. Октябрьское вооруженное восстание в Москве). Мн. ВРК возникали по инициативе прибывших на места делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 25-27.10.1917). По указанию ЦК РСДРП(б) ПВРК направил в разл. районы своих уполномоченных для помощи в создании там ВРК.
Местные ВРК, действуя в контакте с Советом народных комиссаров и ПВРК, пользовались их полит., воен. и финанс. поддержкой. Под рук. ВРК отряды Красной гвардии брали власть в свои руки (в одних случаях — мирным путем, в других - преодолевая вооруж. сопротивление сторонников Временного правительства). ВРК устраняли должностных лиц и ликвидировали учреждения Временного правительства; устанавливали контроль над деятельностью организаций связи, транспорта, органов снабжения, над арсеналами, штабами воинских гарнизонов и др.; претворяли в жизнь декреты и постановления Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и СНК; участвовали в национализации предприятий; организовывали перевыборы эсеро-меньшевистских Советов, созывали обл. и губ. съезды Советов, содействовали объединению Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов.
По мере становления советского гос. аппарата, упрочения советской власти в центре и на местах необходимость в ВРК отпадала. Вся полнота власти сосредоточивалась в руках Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов. Упразднение ВРК проходило на местах в 1917—18 в зависимости от конкретных условий по мере выполнения ими своих задач.
В действующей армии ВРК не избирались, а создавались местными армейскими большевистскими организациями во исполнение постановления 2-го Всерос. съезда Советов от
26.10.1917 	«К фронту». В постановлении предлагалось «всем армиям создать временные революционные комитеты, на которые возлагается ответственность за сохранение революционного порядка и твердость фронта»; указывалось: «Главнокомандующие обязаны подчиниться распоряжениям комитетов. Комиссары Временного правительства сменяются; комиссары Всероссийского съезда выезжают». По существу, ВРК и советским комиссарам, присланным из Петрограда или назначенным из местных большевистских лидеров, предписывалось взять в свои руки власть в действующей армии, включая полный контроль над солдатскими комитета¬
ми и командованием. Появление на фронте комиссаров, создание ВРК без участия солдат накаляло полит, обстановку. В результате разгорелась острая борьба за власть в действующей армии между армейскими организациями большевиков, большевизированными солдатскими комитетами, советскими комиссарами и создаваемыми большевиками ВРК, с одной стороны, и командованием, непереизбранными эсеро-меньшевистскими солдатскими комитетами, армейскими организациями эсеров и меньшевиков, комиссарами Временного правительства, создаваемыми эсерами и меньшевиками комитетами спасения Родины и рев-ции (см. Комитет спасения Родины и революции), комитетами общественной безопасности - с другой.
Самую важную роль в этой борьбе большевики отводили именно ВРК и наиб, их число создали на самых значимых для себя Сев. и Зап. фронтах (на Сев. фронте ВРК начали создаваться еще в доокт. период), находившихся в непосредств. близости к Петрограду и Москве. В течение ноября 1917 ВРК Сев. и Зап. фронтов установили полный контроль над командованием, переизбрали солдатские комитеты, в которых преобладали эсеры и меньшевики, ликвидировали институт комиссаров Временного правительства и начали претворять в жизнь первые декреты советской власти — о мире (см. о нем ст.), о демократизации, о демобилизации и др.
На Юго-Зап., Румынском и Кавказском фронтах большевистское влияние на солдатские массы в целом было невелико, не было в их тылу и крупных большевистских организаций. Внушительной «третьей силой» на Юго-Зап. и Румынском фронтах была Украинская Центральная Рада (УЦР), а на Кавказском - Закавказский комитет обществ, безопасности, замененный позже Закавказским комиссариатом (см. о нем в ст. Закавказье), и эсеро-меньшевистское рук. солдатских комитетов смогло перехватить инициативу у большевиков. На Юго-Зап. фронте раньше большевистских ВРК были созданы комитеты спасения Родины и рев-ции (фронтовой и во всех армиях), на Кавказском — Закавказский комиссариат, распространивший власть на все части и соединения фронта. На Румынском фронте в первые послеокт. дни образованы эсеро-меньшевистские ВРК, по сути те же комитеты спасения Родины и рев-ции. Однако местные большевистские организации, как и на Сев. и Зап. фронтах, начали создавать свои ВРК, назначать явочным порядком в войска фронтов советских комиссаров. Наиб, успешно сеть большевистских ВРК росла в низовых армейских звеньях - бригадах и полках. Большевики также предпринимали попытки переизбрания солдатских комитетов с целью преобразования их в ВРК, что, однако, не приняло массового характера. К тому же командование Юго-Зап., Румынского и Кавказского фронтов имело сильную поддержку в лице УЦР и Закавказского комиссариата, а солдаты, как и на др. фронтах, уклонялись от оказания воен. помощи как большевикам, так и их полит, противникам. В результате главнокомандующие этих фронтов отказались признать большевика прапорщика Н. В. Крыленко верховным главнокомандующим, даже после взятия им
20.11.1917 	Ставки в Могилеве и создания при ней ВРК, объявившего себя высшей властью в действующей армии. Лишь в феврале 1918 большевистские ВРК, после упорной борьбы со своими полит, противниками, установили формальный контроль над фактически развалившимся Юго-Зап. фронтом, а на Румынском и Кавказском благодаря сильному нац. фактору командование сохранило свои позиции до полной ликвидации действующей армии.
Точных данных о кол-ве созданных в действующей армии ВРК нет (по неполным подсчетам С. Н. Базанова, их выявлено св. 150). В марте 1918, в связи с ее демобилизацией, ВРК упразднены.


168
ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЦЕНТР
Источники: Большевистские военно-революционные комитеты: сб. док-тов. М., 1958; Петроградский военно-ревлюционный комитет: док-ты и мат-лы в 3 т. Т. 1-3. М., 1966-67; Военно-революционные комитеты действующей армии. 25 окт. 1917 г. - март 1918 г. / отв. ред. Л. М. Гаврилов, И. Г. Тишин. М., 1977; периодическая печать: Правда. 1917. 27 окт.
Лит.: Цып кин а Р. Г. Военно-революционные комитеты в Октябрьской революции. М., 1980; Сает Л. Я. Военно-революционные комитеты Кавказского фронта (ноябрь 1917 — март 1918 г.) // Революционное движение в русской армии в 1917 г.: сб. статей. М., 1981. С. 136—141; Базанов С. Н. Участие военно-революционных и войсковых комитетов действующей армии в аграрных преобразованиях (ноябрь 1917 - февраль 1918 гг.) // Историография Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в Поволжье: Межвузовский сб. Куйбышев, 1984. С. 140-149; Он же. Роль военно-революционных комитетов действующей армии в ликвидации мятежа Керенского -Краснова // ИЗ. Т. 116. М., 1988. С. 43-79; Он же. Роль военно-революционных комитетов действующей армии в осуществлении ленинского декрета о мире // Рабочий класс России его союзники и политические противники в 1917 году: Сб. науч. трудов. Л., 1989. С. 196—207; Он же. Борьба за власть в действующей российской армии (октябрь 1917 - февраль 1918 гг.). М., 2003.
С. Н. Базанов.
ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЦЕНТР (ВРЦ, партий- ный центр), партийный орган Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), созданный на закрытом заседании ЦК РСДРП(б) 16.10.1917.
На этом заседании большинством голосов было принято решение о подготовке вооруж. восстания против Временного правительства. В состав ВРЦ избраны А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий. ВРЦ должен был войти в состав Петроградского военнореволюционного комитета (ПВРК), который в это время находился на стадии формирования.
Вопрос о роли ВРЦ в событиях Октябрьской революции 1917 является дискуссионным: часть исследователей (Я. М. Ярославский, И. И. Минц, Е. Ф. Ерыкалов и др.) утверждает, что этот орган был «руководящим ядром» ПВРК; другие (Р. Слассер, Р. Даниэле и др.) не признают его значения как самостоят. партийной структуры.
Источники: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918. М., 1958.
Лит.: История ВКП(б): Краткий курс. М., 1938; Сталин И. В. Троцкизм или ленинизм? Речь на пленуме коммунистич. фракции ВЦСПС 19 нояб. 1924//Собр. соч. Т. 6. М., 1947. С. 324-357; Аникеев В. В. Деятельность ЦК РСДРП(б) в 1917 г. (хроника событий). М., 1969; Ерыкалов Е. Ф., Камешков Б. Н. Ленинский ЦК — штаб Великого Октября. Л., 1977; Слассер Р. Сталин в 1917 году: Человек, оставшийся вне революции. М., 1989; Троцкий Л. Д. История русской революции. Т. 3. М., 1997; С а г г Е. Н. The Bolshevik revolution 1917-1923. Vol. 1. L., 1950; Daniels R. V. The Conscience of the revolution. Communist opposition in Soviet Russia. Cambridge, 1965.
К. А. Тарасов.
ВОЕННЫЕ ОКРУГА России в 1917, терр. общевойсковые объединения частей, соединений, учеб, заведений и разл. воен. учреждений разных родов войск Рос. империи, Рос. республики (де-факто с 3 марта, официально — с 1 сент.), Рос. Советской Республики (с 25 окт.), создаваемые на определ. части территории гос-ва, на которой командование округа выполняло воен.-адм. функции, с целью обеспечения осуществления мероприятий, связанных с подготовкой гос-ва к обороне. Каждый В. о. Рос. империи возглавлял командующий войсками округа, подчиняющийся воен. министру (в отличие от действующей армии, подчиняющейся Штабу
верховного главнокомандующего). Проведение воен. мероприятий в округе командующий войсками В. о. осуществлял при помощи штаба округа и окр. управлений; в штаб В. о. входили окр. управления (отделы): артиллерийское, квартирного довольствия, интендантское, воен.-сан., воен.-ветеринарное, инспектора инж. частей.
В. 	о. появились в России период воен. реформ имп. Александра И. В соответствии с «Главными основаниями предполагаемого устройства военного управления по округам» (1862) предполагалось: уничтожить деление в мирное время на армии и корпуса, высшей тактич. единицей считать дивизию; разделить территорию гос-ва на неск. В. о.; во главе каждого В. о. поставить начальника, на которого возложить надзор за действующими войсками и командование местными войсками, а также поручить ему заведование всеми местными воен. учреждениями. 6.8.1864 введено в действие «Положение о военных округах». В 1862 появились Киевский, Виленский, Варшавский, Одесский В. о., в 1864 - С.-Петерб., Моек., Финляндский, Рижский, Харьковский и Казанский, в дальнейшем образованы Кавказский, Туркестанский, Оренбургский, Зап.-Сибирский и Воет.-Сибирский В. о. К 1914 существовало 12 В. о.: Варшавский, Виленский, Иркутский, Кавказский, Казанский, Киевский, Моек., Одесский, Омский, Приамурский, С.-Петерб., Туркестанский; эквивалентной им по статусу была Обл. войска Донского. После начала 1-й мировой войны 1914—18 два приграничных В. о. (Варшавский и Виленский) упразднены, послужив основой для формирующихся фронтовых объединений; появились два новых В. о. - Двинский и Минский.
Ядро войск В. о. составляли запасные части и дружины гос. ополчения, которые имели особые управления. Напр., в Омском В. о. было сосредоточено три запасных бригады [управление 3-й Сибирской стрелковой запасной бригады находилось в Омске, ему подчинялись 19-й, 20-й, 27-й, 28-й, 29-й, 36-й и 37-й сибирские стрелковые запасные полки; управление 4-й Сибирской стрелковой запасной бригады располагалось в Новониколаевске, ему подчинялись 17-й, 21-й, 22-й, 23-й сибирские стрелковые запасные полки, расквартированные в Новониколаевском гарнизоне, а также 33-й (Петропавловский гарнизон), 34-й (Курганский гарнизон), 35-й (Тюменский гарнизон) сибирские стрелковые запасные полки; управление 5-й Сибирской стрелковой запасной бригады находилось в Томске, под его командованием были 18-й, 25-й, 32-й, 38-й, 39-й сибирские стрелковые запасные полки, расквартированные в Томском гарнизоне, и 24-й сибирский стрелковый запасной полк (Барнаульский и Семипалатинский гарнизоны, один батальон 24-го сибирского стрелкового запасного полка находился в Семипалатинске). В Омском В. о. существовали управление 5-го корпуса гос. ополчения (в Омске) и два управления дивизий - 52-й (в Новониколаевске) и 53-й (в Омске); в Иркутском - управления двух бригад — 45-й (в Иркутске) и 113-й (в Чите) и 12 пеших дружин гос. ополчения; в Приамурском — управление 8-го корпуса гос. ополчения; и. т. д.
Обществ.-полит, процессы, затронувшие в 1917 действующую армию, в еще большей степени коснулись В. о., в которых было сосредоточено значит, кол-во войск, запасных частей и воен. учреждений. Этот год ознаменовался сменой командующих В. о. и втягиванием войск в борьбу за власть в стране. «Демократизация» в В. о. отличалась наиб, характерными чертами.
Сразу же после прихода к власти Временного правительства были смещены с занимаемых должностей все командующие войсками В. о.: Минского (барон Е. А. Рауш фон Трау- бенберг), Двинского (генерал от инфантерии Д. М. Зуев), Киевского (генерал от инфантерии Н. А. Ходорович), Одесского (генерал от инфантерии М. И. Эбелов), Петрогр. (генерал-лейтенант С. С. Хабалов), Моек, (генерал от инфантерии


ВОЕННЫЕ ОКРУГА
169
И. И. Морозовский), Казанского (генерал от инфантерии А. Г. Сандецкий), Кавказского (генерал-лейтенант С. В. Вольский), Омского (генерал от кавалерии Н. А. Сухомлинов), Туркестанского (генерал от инфантерии А. Н. Куропаткин), Иркутского (генерал от инфантерии Я. Ф. Шкинский), Приамурского (генерал от артиллерии А. Н. Нищенков). Чаще всего командующие отрешались от должности по решению местных войсковых комитетов и Советов рабочих и солдатских депутатов — «в порядке революционной самодеятельности»; эти же органы и организации делали запрос в центр о присылке нового командующего. Иногда быв. командующие округами подвергались аресту. Зачастую новые командующие были случайными людьми, избранными на местах. В дальнейшем Временное правительство старалось ставить на должности командующих политически благонадежных и близких ему по духу лиц (так, командующим Киевским В. о. стал эсер подполковник К. М. Обручев, Петрогр. В. о. - выдвиженец Временного комитета Государственной думы генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов; и т. д.).
Смена власти в В. о. происходила в разное время, и если старый командующий включался в бурные полит, процессы, он мог оставаться у власти достаточно долго (как, напр., командующий войсками Киевского В. о. генерал от инфантерии Ходорович, который 22 марта распорядился передать контроль над всем имевшимся в войсках округа оружием депутатам гарнизона г. Киева). Но, как правило, за 1917 в большинстве В. о. сменилось по неск. командующих, напр., в Туркестанском В. о. - четыре: генерал от инфантерии Куропаткин (отрешен 28 февр., формально на должности до 5 июля), полковник Л. Н. Черкес (фактически руководил округом в марте 1917), генерал-лейтенант А. И. Кияшко (апрель-сентябрь), В. И. Наливкин (председатель Туркестанского комитета Временного правительства по управлению Туркестанским краем, а во время сент. кризиса власти в Ташкенте объявил себя командующим войсками округа), П. А. Коровиченко (25 сент. — 2 нояб. совмещал должности генерального комиссара Временного правительства по управлению Туркестанским краем и командующего войсками Туркестанского В. о.); в Одесском В. о. - три: генерал от инфантерии М. И. Эбелов (по 9 авг.), генерал-лейтенант Н. А. Маркс (сентябрь-ноябрь), генерал-майор Г. И. Елча- нинов (ноябрь 1917 — апрель 1918). В целом фигура командующего войсками В. о. в 1917 была номинальной, в значит, степени зависящей от рев. стихии.
Единой политики в В. о. также не было: ее вектор колебался от попыток взять рев. движение под свой контроль до желания жить в прежней системе вертикальной воен.-бюрократия. иерархии. А. И. Верховский, получивший должность командующего войсками Моек. В. о., позднее вспоминал: «Внешне штаб был в порядке, но, по сути, бюрократический дух пронизывал его насквозь, как и все учреждения царской России. Генерал Окуньков, симпатичный старик <...> живой и ласковый, своими приятными манерами и готовностью выполнять приказы общественных организаций заслужил доверие».
«Передовым» в рев. отношении был Петрогр. В. о. Приказ № 1 от 1.3.1917 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, положивший начало демократизации армии, издавался, прежде всего, для нужд этого В. о. (адресован столичному гарнизону, всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и матросам флота для немедл. исполнения, а рабочим Петрограда — для сведения) и уже потом — для остальных округов и войск действующей армии. Приказом предписывалось немедленно создать во всех воинских частях, подразделениях и службах, а также на кораблях выборные комитеты из представителей нижних чинов; согласно 3-му пункту документа во всех полит, выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету;
приказом вводилось равенство нижних чинов с остальными гражданами в полит., общегражд. и частной жизни, отменялось титулование офицеров. Последствия этого приказа — беззакония, дезертирство, митинговщина — захлестнули В. о.; митинг стал самой популярной формой самодеятельности солдатских масс, отнимая огромную часть сил и времени как у солдат, так и пытающегося апеллировать к ним командного состава. Увлечение последнего демократия, формами общения с солдатами (на митингах, в беседах, уговоры нижних чинов) только усиливало развал и хаос.
Учитывая постоянно меняющееся настроение масс, попытки некоторых командиров влиять на нравственность личного состава, взывать к патриотизму и чувству боевого братства (напр., Верховский, участвуя в митинге, посвященном переброске маршевых пополнений в действующую армию из состава войск Моек. В. о., обращаясь к солдатам, в частности, говорил: «...В вашей среде я вижу старых друзей, с которыми вместе мы отстаивали нашу родную землю от германцев. Помните, товарищи, бои в Августовском лесу, бои в Карпатах?.. Что же, мы зря тогда проливали кровь?»; призывал: «...Надо поддержать товарищей на фронте, пока не удастся заключить мир») были обречены на провал, а дисциплинарных механизмов воздействия почти не было.
Хозяевами такой ситуации стали солдатско-офицерские войсковые комитеты, теперь осуществлявшие и кадровую политику в В. о. Напр., в Казанском В. о. к середине марта из 14 командиров запасных бригад были отстранены от должности 8 (в т. ч. один убит), смещены 23 командира полка (также один убит), и т. д. Согласно рапорту командира 208-го пехотного запасного полка воен. министру, «на созванном полковым комитетом митинге по поводу телеграммы командующего войсками Московского военного округа <...> о разрешении отпусков до 10 июля <...> некоторыми ораторами был поднят вопрос о том, имел ли право временно командующий полком полковник Афанасьев ехать в штаб Московского военного округа для личных переговоров с командующим войсками, не поставив в известность об этом солдат. Собрание решило, что полковник Афанасьев это делать не имел права, и поэтому было постановлено арестовать его на 10 суток строгим арестом с содержанием на гарнизонной гауптвахте». 20 окт. в Боровичах полковой совет 174-го полка постановил «арестовать полкового командира Буланова за распоряжение отправить винтовки и патроны по железной дороге без ведома полкового комитета. Буланов был приведен к тюрьме <...> но, когда члены полкового комитета вели переговоры с начальником тюрьмы о принятии Буланова, подошедшими солдатами он был сбит в реку и застрелен».
В марте-апреле в большинстве В. о. появились представит. органы делегатов от солдатских комитетов и Советов (в Казанском В. о. — Воен.-окр. комитет, в Двинском В. о. — Окр. воен. комиссия; и т. д.). Эти органы присвоили себе высшие контрольные функции над деятельностью воинских начальников; зачастую распоряжения командующего округом объявлялись обязательными только в том случае, если они совпадали с волей комитета. Брали на себя комитеты и воен.-полиц. функции (что было особенно актуально в ситуации, когда прежняя правоохранит. система была сломана). В воен.-окружных комитетах достаточно долго были сильны позиции эсеров и меньшевиков, стоявших на позициях «революционного оборончества» и склонных к сотрудничеству воен. властями. Комитеты воинских частей В. о. первонач. также были под влиянием правых социалистов, но впоследствии, особенно после июльских событий (см. Июльский кризис), сильно полевели.
Осн. масса тыловых солдат смутно представляла себе новую систему гос. устройства, воспринимая свободу как полный произвол. Солдатская масса подчинялась приказам своих комитетов неохотно и, как только они хоть немного


170
ВОЕННЫЕ ОКРУГА
вызывали ее недовольство, приступала к их переизбранию. Часты были случаи погромов, грабежей и т. п. со стороны уставших от безделья и нередко пьяных солдатских толп. Напр., документы следующим образом рисуют ситуацию в Казанском В. о. летом 1917: «Положение угрожающее, в гарнизоне брожение, призывают к эксцессам, борьба против имущего населения и сторонников войны, решительно отказываются выступать полками»; «уездный начальник милиции, арестованный по требованию возбужденной против него толпы и доставленный в местный запасной полк, был там убит солдатами, также сильно избит дежурный офицер, пытавшийся удержать солдат»; «Казанский совет солдатских депутатов постановил произвести обыски продуктов у жителей города и самочинно приступил к этим обыскам». Показательна и ситуация в г. Остроге, где располагались управление 33-й запасной бригады и 266-й запасной полк: там 27 сент. начался сильный погром, сопровождавшийся пожаром, и ок. 1000 солдат с награбленным имуществом рассеялись по окрестностям. Аналогия, солдатский погром с жертвами вспыхнул 2 окт. в Кутаиси.
5.4.1917 	Временное правительство санкционировало отпуск из запасных частей внутр. В. о. на сельскохоз. работы в родные края солдат старше 40 лет, а 10 апр. принято решение о демобилизации солдат, достигших 43-летнего возраста. Данные меры были восприняты солдатской массой как начало демобилизации. Солдаты не возвращались с сельхоз. работ, самовольно оставляли свои части.
Разложение запасных частей и тыловых гарнизонов шло быстрее, чем фронтовых соединений. Так, прибывшие 4 мая в Петроград на совещание с членами Временного правительства и Петрогр. Совета верховный главнокомандующий действующей армией генерал от инфантерии М. В. Алексеев с генералами В. М. Драгомировым, В. И. Гурко и А. А. Брусиловым были «неприятно удивлены состоянием Петроградского гарнизона уже на вокзале, где солдаты почетного караула, невзирая на команду “Смирно”, продолжали стоять вольно и высовывались, чтобы <...> смотреть, на приветствие Алексеева отвечали вяло и с усмешкой, которая оставалась на их лицах до конца церемонии; наконец, пропущенные церемониальным маршем, они прошли небрежно, как бы из снисхождения к Верховному главнокомандующему». Отправка запасных полков на фронт усилила разложение и фронтовых войск. Так, если к 1.6.1917 войска внутр. В. о. насчитывали 1,8 млн чел., то 1.9.1917 — менее 1,1 млн.
Командный состав, деморализованный и бесправный, потерял контроль над ситуацией. Напр., в Моек. В. о. начальники запасных бригад «самоустранились от своих обязанностей, отправляя стереотипные донесения “В гарнизоне спокойно. Занятия продолжаются”».
После июльских событий на короткое время появились элементы дисциплинированности: свою роль сыграло объявление в частях о введении воен.-рев. судов и смертной казни на фронте. Но крах мятежа корниловского повернул ситуацию вспять. Началось катастрофич. падение авторитета меньшевиков и эсеров среди солдат и большевизация Советов и солдатских организаций, что сказалось на ситуации в В. о.
В самом эпицентре бурной внутриполит. ситуации оказался Петрогр. В. о. К 1.2.1917 численность его войск достигала 640 тыс. чел. (половина находилась в городе). Сосредоточение в столице огромного кол-ва запасных частей, плохо контролируемых и подвергаемых усиленной пропаганде, позволило ее гарнизону сыграть исключит, роль в рев. событиях 1917. Причем являющийся тыловой базой Сев. фронта Петрогр. В. о. был выведен из состава фронта: тыловые учреждения, расположенные в пределах округа, остались в подчинении фронта, но он лишился обширной пром. базы города, нарушилось его взаимодействие с тылом. Структура штаба Петрогр. В. о. была изменена: как и в мирное время, она ста¬
ла в себя включать управление генерал-квартирмейстера и управление дежурного генерала; усилилось контрразведывательное отделение. Весной 1917 округ лишился Лифляндской и Псковской губ., неск. уездов Эстляндской, Новгородской и Петрогр. губ.
Ситуация в Петрограде определялась двоевластием в лице командования Петрогр. В. о., с одной стороны, и Петрогр. Совета — с другой. Дееспособность командующего войсками округа предопределила исход борьбы в столице. Так, утвержденный в должности командующего 2 марта генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов во время апрельского кризиса был готов ввести в Петроград для разгона демонстрации неск. верных пр-ву частей, но Петрогр. Совет его остановил, установив, что прерогатива распоряжаться войсками гарнизона принадлежит только ему. Когда в преддверии июньского наступления русской армии в действующую армию было решено отправить значит, часть Петрогр. гарнизона, отправка происходила с большими проволочками и обсуждением на митингах,
мн. части долго отказывались грузиться в вагоны; прибытие таких «подкреплений» только усиливало брожение в фронтовых частях. В ходе июльских событий на улицах столицы возникла стихийная антивоен. демонстрация. Толпа рабочих и солдат собралась у Таврического дворца, требуя удалить из Петрогр. Совета депутатов, поддерживавших пр-во. Растерянные министры перебрались и здание штаба округа, вокруг которого была организована охрана силами казачьих частей, юнкеров, дружины Георгиевского союза. Начавшиеся после разгона демонстрации аресты большевистских лидеров, решивших возглавить протестное движение, санкционированные командующим округом генерал-лейтенантом П. А. Половцовым (назначен 22 мая) на основании данных контрразведки округа, были прекращены по распоряжению Временного правительства, а арестованные вскоре оказались на свободе. В очередной раз было разгромлено командование округом: командующий, нач. штаба, генерал-квартирмейстер и нач. контрразведки потеряли свои должности.
Петрогр. В. о. принадлежало ключевое значение в ходе
авг. событий 1917. 24 авг. Временное правительство утвердило предложение верховного главнокомандующего Корнилова об образовании Отд. Петрогр. армии во главе с генерал- лейтенантом А. М. Крымовым. В то же время Петроград стал базой формируемой по призыву Петрогр. Совета Красной гвардии. 16 сент. округ был вновь подчинен начальнику снабжений Сев. фронта. В сентябре-октябре большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] лидировали в солдатских организациях округа, сыграв ключевую роль в окт. событиях (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде).
Осенью 1917 управление Двинского В. о. после оставления рос. войсками Риги (см. также Рижская оборонительная операция) было эвакуировано и временно находилось в Витебске, а затем — в Смоленске, сталкиваясь с учреждениями Моек. В. о. В состав Киевского В. о. были переданы Курская и Харьковская губернии из Моек. В. о.
Ситуация не только в Петрогр. В. о., но и в др. округах быстро ухудшалась.
Вторую по значимости роль после Петрогр. В. о. в осенних рев. событиях сыграли войска Моек. В. о. Численность только Моек, гарнизона составляла 120 тыс. чел. После июльских событий в Петрограде положение в Моек. В. о. осложнилось. Командование решило отправить на фронт наиб, революционно настроенные части — 25 запасных полков (затем это число увеличилось до 36 полков) и 143 маршевые роты общей численностью до 130 тыс. чел. Однако сопротивление солдат было настолько сильным, что из Москвы удалось отправить лишь 8 эшелонов. Назначенному командующим округом Верховскому Керенский «не мог дать четких и конкретных


ВОЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП(б)
171
указаний», сказав только: «Создайте настоящие запасные части, которые не разбегались бы по дороге на фронт...»
В Казанском В. о. насчитывалось 98 гарнизонов, в которых размещались 588 воинских частей и учреждений, числилось 17 тыс. офицеров и 772 тыс. нижних чинов, в Одесском В. о., ставшем после образования Румынского фронта прифронтовым тыловым районом, — св. 200 воинских частей и учреждений, десятки многочисл. гарнизонов (напр., численность гарнизона Екатеринослава — 60 тыс. чел., Кишинева — 50 тыс., Одессы — 100 тыс. чел.); в Киевском В. о. наиб, крупные гарнизоны стояли в Киеве (ок. 80 тыс. чел.) и Харькове (ок. 50 тыс. чел.). Кол-во размещенных в Иркутске и окрестностях солдат колебалось от 35 тыс. до 50 тыс. чел.; в городе размещались 4 сибирских стрелковых запасных полка (в среднем на полк приходилось до 10 тыс. чел.), отд. роты, Иркутский казачий дивизион (336 чел.), Сибирский запасной артиллерийский дивизион, воен. уч-ще, 3 школы прапорщиков, местная, конвойная и автомобильная команды и др. части и учреждения; в запасных частях Иркутского В. о. на 8.3.1917 числилось ок. 79 тыс. чел. В запасных полках Омского В. о. на 8.3.1917 числилось 191 тыс. чел.; на территории округа было расквартировано, кроме запасных частей, 27 пеших дружин гос. ополчения.
Скопление разложившихся и распропагандированных вооруж. масс послужило отличной питательной средой для рев. ситуации, сложившейся осенью 1917. Окт. события в В. о. развивались по-разному: они зависели от соотношения сил большевиков и др. партий, региональных интересов и центробежных устремлений, обуславливались размером и настроем гарнизонов и др. факторами. Москва стала одним из немногих центров России, где возглавляемому большевиками восстанию было оказано серьезное сопротивление. При этом раскол между командным составом и солдатскими массами привел к тому что, солдаты, с одной стороны, а офицеры и юнкера - с другой, столкнулись в вооруж. борьбе. В период 25 окт. - 3 нояб. с переменным успехом продолжалась борьба между этими силами (см. Октябрьское вооруженное восстание в Москве). Аналогичными по ожесточению были и бои 8-17 дек. в Иркутском В. о., где важным фактором борьбы за власть являлось казачество. По кол-ву жертв бои в Иркутске стоят на 2-м месте в России после боев в Москве: погибли 229 сторонников советской власти (солдат и красногвардейцев); в числе их противников — 38 юнкеров, 10 офицеров, 8 казаков, 2 гимназиста (подробнее см. в ст. Иркутские бои).
На нац. окраинах значит, влияние местных элит наложило серьезный отпечаток на процесс противоборства в В. о. Так, в управлении Одесского В. о. преобладали сторонники Украинской Центральной Рады, а наличие в Одессе пяти юнкерских уч-щ и тыловых органов и учреждений Румынского фронта привело к высокой концентрации в городе юнкеров и офицеров; в итоге советская власть в городе была установлена лишь 17.1.1918. В январе 1918 штаб Одесского В. о. преобразован в штаб Румынского фронта и Одесской обл.
Демобилизация старой армии и строительство новой привели к реорганизации и сворачиванию старой воен.- окружной системы; кроме того, сам ход событий диктовал необходимость такой перестройки. Так, начальники гарнизонов Минского В. о. в январе 1918 сообщали об общей атмосфере апатии и безразличия, охвативших личный состав воинских частей округа. Части и подразделения катастрофически таяли. Напр., в трех запасных полках Брянского гарнизона к середине января 1918 оставалось по 200—400 солдат, а в четвертом — только офицеры, поскольку все солдаты разошлись по домам. Штабам приходилось нанимать гражд. персонал для обслуживания нужд гарнизонов. Но, с др. стороны, отношения между офицерами и оставшимися солдатами улучшились вследствие введения выборности командного состава и сокращения численности солдат. Полит, равноду¬
шие, беспокойство военнослужащих только о своей судьбе привели и к снижению активности комитетов, начавших заниматься преим. хоз. делами.
Первый советский В. о. — Петроградский — был создан 20.3.1918. Декретом Совета народных комиссаров от 4.5.1918 территория РСФСР была разделена на 11 В. о. Мн. воен.-окр. управления старой армии еще существовали, когда начала формироваться воен.-окр. структура РККА. Приказом Высшего воен. совета республики от 31.3.1918 предписывалось расформировать управления Петрогр., Моек., Казанского, Двинского, Минского В. о., использовав их имущество для создания новых организац. структур. Но процесс затянулся до лета. Так, в соответствии с декретом СНК от 4.5.1918, территория быв. Казанского В. о. была разделена между двумя вновь созданными В. о. - Приволжским и Уральским (с центрами в Самаре и Екатеринбурге соответственно); летом 1918 на территории Казанского В. о. формировались Приволжский и Уральский В. о. Начавшаяся Гражд. война затормозила этот процесс. В др. случаях наблюдалась прямая преемственность новых округов по отношению к старым. Напр., декретом СНК от 4.5.1918 Омский В. о. был преобразован в Зап.-Сибирский. На судьбу нек-рых В. о. повлияла воен. или внешнеполит. ситуация. В частности, Киевский В. о. подлежал упразднению, т. к. находился на территории, которую большевистское пр-во по Брест-Литовскому мирному договору от 3.3.1918 уступило Германии.
История В. о. в 1917 протекала в обстановке разложения войсковых частей и радикализации солдатских масс. Командование округами не смогло овладеть ситуацией, оставаясь зрителем происходящего, и по мере нарастания кризиса все больше утрачивало адм. и воен. власть. Воинские части и учреждения стали объектом ожесточенной борьбы между полит, партиями и между командованием и комитетами разного уровня. В 1917 ключевую роль окр. управления и войска сыграли в полит, центрах страны — в Москве и Петрограде.
Источники: Положение о полевом управлении войсками в военное время. СПб., 1914; Верховский А. И. Россия на Голгофе (из походного дневника 1914—1918 г.). Пг., 1918; Он же. На трудном перевале. М., 1959; Разложение армии в 1917 году. Центрархив. 1917 г. в док-тах и мат-лах. М., 1925; Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. М., 1957; Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1983.
Лит.: Эйдеман Р., Меликов В. Армия в 1917 г. М., 1927; История Гражданской войны в СССР / под ред. М. Горького (и др.). Т. 1. М., 1935; Одесский Краснознаменный. Кишинев, 1985; Иконникова Т. Я. Дальневосточный тыл России в годы Первой мировой войны. Хабаровск, 1999; Новиков П. А. Гражданская война в Восточной Сибири. М., 2005; Историческая энциклопедия Сибири. Новосибирск, 2009; Безугольный А. Ю., Ковалевский Н.Ф.,Ковалев В. Е. История военно-окружной системы в России в 1862-1918 гг. М., 2012.
А. В. Олейников.
ВОЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП(б), создавались в армии для рук. партийной работой в частях и соединениях. Первые В. о. большевиков были созданы накануне Русской революции 1905—07, после поражения которой мн. из них были разгромлены. Возродились в период 1-й мировой войны 1914—18.
После победы Февральской революции 1917В. о. большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] развернули работу во всех крупных тыловых гарнизонах и на фронте. Наиб, крупной и влиятельной была В. о. при Петрогр. комитете РСДРП(б), созданная 31.3.1917 и 15 мая преобразованная в В. о. при ЦК РСДРП(б); она играла роль общерос. центра по координации работы В. о. на фронте и в тылу. В нач. мая в ней состояло св. 6 тыс. членов. К кон. июня - нач. июля в тыловых гарнизонах было создано св.


172
ВОИНОВСКИЙ-КРИГЕР
40 В. о., в действующей армии — 43 [36 из них — по инициативе В. о. при ЦК РСДРП(б)].
Для координации деятельности В. о. по инициативе Оргбюро В. о. при ЦК РСДРП(б) созвана Всерос. конференция фронтовых и тыловых В. о. РСДРП(б) (Петроград, 16-23 июня). В ее работе участвовали 167 делегатов от 43 фронтовых и 17 тыловых В. о., представлявших все фронты и почти все В. о. тыла. Гл. задачами В. о. РСДРП(б) конференция наметила большевистскую пропаганду и агитацию среди солдат, а также создание из идущих за партией «революционно-демократических элементов» армии «материального вооруженного оплота для революции»; в качестве первоочередных мер выдвинула также создание и вооружение Красной гвардии из рабочих в городах и сельских районах. На конференции утвержден проект устава В. о. и избрано Всерос. бюро В. о. при ЦК РСДРП(б) в составе Н. И. Подвойского (председатель), А. Я. Лросева, Н. К. Белякова, П. В. Дашкевича, Л. М. Кагановича, М. С. Кедрова, Н. В. Крыленко, К. А. Ме- хоношина, В. И. Невского, Е. Ф. Розмирович, Ф. П. Хаусто- ва, С. А. Черепанова.
В. о. при ЦК РСДРП(б) издавала газету «Солдатская правда» (Петроград), а после ее закрытия — «Рабочий и солдат», затем «Солдат», а также «Деревенская беднота», сыгравшие немалую роль в большевизации солдатских масс. Делегаты В. о. приняли участие в работе Шестого съезда РСДРП(б) (Петроград, 26 июля - 3 авг.). Воен. секция съезда выработала рекомендации по усилению партийной работы в войсках, наметила меры по укреплению В. о., по расширению их влияния среди крестьян, «одетых в солдатские шинели»; признала необходимым провести фронтовые конференции и съезды В. о., обеспечить доставку большевистской литературы в действующую армию, установить тесный контакт между фронтовыми и тыловыми В. о.
К осени 1917 в тылу действовали уже 95 гарнизонных В. о. РСДРП (б), а в действующей армии они объединяли ок. 50 тыс. большевиков и до 40 тыс. сочувствующих. Наиб, крупными были Петрогр., Моек., Кронштадтская, Гельсингфорсская, Саратовская, Красноярская В. о., а в действующей армии - на Сев. и Зап. фронтах. Важную роль члены В. о. (прежде всего Аросев, К. Е. Ворошилов, С. М. Киров, П. Н. Мостовенко,
A. Ф. Мясников, С. М. Нахимсон, С. Г. Рошаль, Я. Ф. Фабрициус, М. В. Фрунзе) играли в обучении и снабжении вооруж. отрядов Красной гвардии. Работа В. о. усилилась после решения ЦК РСДРП(б) от 10 окт. о вооруж. восстании. В. о. при ЦК РСДРП(б) немало способствовала созданию Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК), а также военно-революционных комитетов (ВРК) на местах. Все наиб, крупные ее работники (Подвойский, Кедров, Крыленко,
B. А. Антонов-Овсеенко, Невский, П. Е. Дыбенко, Дашкевич, Мехоношин и др.) активно работали в ПВРК. В действующей армии и тыловых гарнизонах, где имелись В. о., их члены участвовали в создании и деятельности местных большевистских ВРК и внесли большой вклад в установление советской власти в стране. Члены В. о. при ЦК РСДРП(б) Антонов-Овсеенко, Дыбенко, Крыленко и Подвойский вошли в первый состав Совета народных комиссаров.
После Октябрьской революции 1917 В. о. РСДРП(б) приняли деятельное участие в подавлении антибольшевистских восстаний и формировании первых частей новой армии. В связи с демобилизацией действующей армии и тыловых гарнизонов, проходившей в декабре 1917 - марте 1918, значение В. о. стало уменьшаться. Учитывая это, ЦК РСДРП(б) 15.3.1918 принял решение об их ликвидации.
Источники: Бюллетень Всероссийской конференции фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП(б). Пг., 1917. № 1—5; Резолюция Всероссийской конференции фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП(б) // Солдатская и крестьянская библиотека. Пг., 1917. № 11; Подвойский Н. Военная организация
ЦК РСДРП(б) и Военно-революционный комитет в 1917 // Красная летопись. 1923. № 6, 8; Же н е в с к и й А. Военная организация ЦК РСДРП(б) и «Солдатская правда» // Там же. 1926. № 1; Кед р о в М. Всероссийская конференция военных организаций РСДРП(б) // Пролетарская революция. 1927. № 6.
Лит.: Бирон А. К. Большевистские военные организации латышских стрелковых полков в 1917 г. (историография проблемы) // Революционное движение в русской армии в 1917 г.: Сб. статей. М., 1981. С. 65-74; Бородин В. И. Большевистские военные организации Центрально-промышленного района в борьбе за крестьянские массы //Там же. С. 203—211; Соболев Г. Л. Деятельность Военной организации при ЦК РСДРП(б) в частях Петроградского гарнизона в 1917 г. // Военные организации партии большевиков в 1917 г. М., 1986. С. 43—54; Базанов С. Н. Создание и деятельность большевистской военной организации 5-й армии Северного фронта // Там же. С. 129-142; Якупов Н. М. Военные организации партии большевиков прифронтовых военных округов // Там же. С. 179-186; Ионенко С. И. Военная организация при Казанском комитете РСДРП(б) в 1917 г. // Там же. С. 219-228.
С. 	Н. Базанов.
ВОЙНОВСКИЙ-КРИГЕР (Кригер-Войновский) Эдуард Брониславович (6.3.1864, Майкоп Кубанской обл. - 3.1.1933, Берлин, Германия), ж.-д. и гос. деятель; действит. статский советник (1911). Из дворян. Окончил С.-Петерб. технол. ин-т (1886) и Ин-т инженеров путей сообщения имп. Александра I (1889).
С 1890 служил в Инспекции имп. поездов Министерства путей сообщения (МПС). С 1893 нач. Гл. депо объединенной Балтийской и Псково-Рижской железных дорог, с 1898 нач. Службы движения этих дорог. В 1899—1906 занимал разл. должности в администрации Юго-Западных железных дорог. С 1906 управляющий эксплуатац. отделом Управления железных дорог МПС. В 1909—15 управляющий Владикавказской железной дороги; приобрел большой опыт адм. и хоз. работы; внес существ, вклад в развитие дороги: построено ок. 600 верст новых линий и до 360 верст вторых путей, приобретено много новых паровозов и вагонов, во Владикавказе открыты новые Гл. вагонные мастерские, в Ростове-на- Дону — дорожная больница; за счет дороги строились школы, приемные покои, санатории и курорты для служащих и рабочих; был разработан проект электрификации части линии; на оборудование дороги затрачено до 100 млн руб.; дорога приобрела в собственность нефтяные промыслы и угольные рудники.
С 15.4 по 28.12.1916 В.-К. — тов. (зам.) министра путей сообщения, с 3.1.1917 по 28.2.1917 — министр путей сообщения. Признавал слабость ж.-д. сети России в целом, из-за чего достигнуть «вполне благоприятных результатов <...> в условиях военного времени невозможно». Железнодорожный транспорт, по мнению В.-К., не мог удовлетворить всех запросов нар. хозяйства, т. к. для нужд обороны было выделено почти 50 % всех перевозочных средств. Что касается пассажирских перевозок, то они неизбежно должны были сокращаться, т. к. значит, часть пассажирских вагонов отдана под сан. поезда. В.-К. высказался за расширение ж.-д. строительства и осуществление планов Комиссии о новых железных дорогах под председательством тов. (зам.) министра путей сообщения И. Н. Борисова, которыми предусматривалось введение в строй ежегодно до 6 тыс. верст. Необходимо было также своевременно решать вопросы увеличения числа выпускаемых вузами специалистов-железнодорожников, проведения изыскательских работ на трассах будущих магистралей, поиска путей увеличения производства подвижного состава на отеч. з-дах и т. п. В.-К. считал, что заложенное в планах строительства новых дорог соотношение частных железных дорог и казенных — '/3 к 2/3 — является оптимальным. В числе наиб, существ, мероприятий, проведенных В.-К., — дальнейшее


войтинский
173
углубление связи МПС и Штаба верховного главнокомандующего (Ставки).
Накануне Февральской революции 1917, в январе—феврале 1917, работа ведомства путей сообщения была осложнена крайне неблагоприятными погодными условиями; снегопады, метели, сильные морозы привели к перерывам в движении поездов, а в отд. случаях - к его прекращению. В этой ситуации В.-К. предполагал увеличить эффективность работы ж.-д. транспорта за счет более точного распределения подвижного состава, установления гибкого графика грузовых перевозок. 22.1.1917 под его председательством состоялось экстренное совещание руководителей МПС. Было констатировано тяжелое положение на ряде железных дорог, в т. ч. Моск.-Киево-Воронежской, Моск.-Курской (см. Московско-Курская, Нижегородская и Муромская железные дороги), Рязанско-Уральской. Совещание решило обратиться к мор. министру с просьбой в первой половине февраля снабжать Петрогр. р-н из запасов англ, угля с тем, чтобы временно снизить нагрузку на Северо-Донецкую железную дорогу. Ставке верховного главнокомандующего была адресована просьба сократить с 1 по 14 февр. перевозку пополнения на фронт и части интендантских грузов. Рекомендовалось в будущем в большей степени использовать не Моек.-Киево- Воронежскую, а Александровскую железную дорогу. Было решено в эти дни полностью прекратить перевозку хоз. грузов для железных дорог и мат-лов для строившихся линий. Управлению железных дорог было предложено рассмотреть вопрос о сокращении пассажирского движения.
24.1.1917 	В.-К. направил нач. Штаба верховного главнокомандующего, воен. министру и командующему Черноморским флотом телеграмму, которой оповестил их о сокращении движения пассажирских поездов до одного или двух в сутки из-за тяжелых погодных условий [речь шла о дорогах: Моск.- Киево-Воронежской, Южных (см. о них ст.), Екатерининской (см. о ней ст.), Моск.-Курской, Рязанско-Уральской, Юго-Восточных, Северо-Донецкой]. В тот же день направил донесение имп. Николаю II о том, что МПС вынуждено сохранить сокращенное движение пассажирских поездов на юж. дорогах страны до 7 марта.
В.-К. пришлось решать сложный вопрос обеспечения хлебом и др. продовольствием Петрограда. Для этого на период с 1 по 14 февр. на Николаевской железной дороге было резко усилено товарное движение, а из поездов дальнего следования оставлен только поезд Петроград - Минеральные Воды. Благодаря принятым чрезвыч. мерам в середине февраля в Петроград прибывало в среднем в сутки по 25 поездов с мукой. Поэтому В.-К. считал нехватку хлеба в столице, вызвавшую нар. волнения в феврале 1917, провокацией, ибо «в феврале 17-го года, перед самой революцией, запас муки в Петрограде был месячный, при ежедневном подвозе в размере не менее суточной потребности».
Оценивая время, проведенное на посту министра, В.-К. писал: «Два месяца этой новой для меня, и в другое время очень почетной, роли, при тех общих условиях и обстоятельствах, которые складывались так исключительно несчастливо, были самыми тяжелыми во всей моей жизни в моральном отношении; тяжелыми потому, что налицо имелись уже самые грозные признаки полного развала Государственной Власти; Правительство и по своему личному составу, и по настроению Государя Николая II, и по всем сложившимся условиям своей деятельности было уже явно бессильно и беспомощно; оно буквально висело в воздухе, не имея нигде и ни в чем ни доверия, ни опоры, ни власти».
28 февр. В.-К. был арестован в здании МПС (ул. Фонтанка, д. 117) комиссаром Государственной думы в МПС А. А. Бубликовым. «Мой арест, — вспоминал В.-К., — оказался не только не тяжелым, но даже приятным в том отношении, что я был огражден от всяких случайностей и неприятностей».
ВОЙНОВСКИЙ-КРИГЕР Эдуард Брониславович.
Министру разрешили оставаться в рабочем кабинете и сохранили телеф. связь, что позволило ему быть в курсе всех событий в Петрограде. 2 марта В.-К. перевезли в Думу, откуда он был выпущен на свободу в тот же день.
С мая 1917 В.-К. — вновь управляющий Владикавказской ж. д.
С 1920 в эмиграции. В Белграде возглавил «Южнославянский союз русских инженеров». В 1931 избран председателем Федерации союзов рус. инженеров за границей. Похоронен в Берлине.
Награды: российские - орден Св. Станислава 3-й ст. (1895), 2-й ст. (1902); орден Св. Анны 3-й ст. (1896), 2-й ст. (1905), 1-й ст. (1916); орден Св. Владимира 4-й ст. (1907), 3-й ст. (1913); иностранные — кавалерский крест датского ордена Данеборга (1893); кавалерский крест гессенского ордена Филиппа Великодушного 1-го кл. (1898); Большой крест румынского ордена Короны (1909); прусский орден Короны 2-й ст. (1910).
Источники: Кригер-Войновский Э. Б. Записки инженера. Воспоминания, впечатления, мысли о революции / С п р о- ге В. Э. Записки инженера. М., 1999.
Лит.: Министры и наркомы путей сообщения. М., 1995. С. 117— 120; Ш и л о в Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802-1917: биобиблио- графический справочник. СПб., 2002; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: в 2 т. Т. 1. М., 2008; Сенин А. С. Железнодорожный транспорт России в эпоху войн и революций (1914—1922 гг.). М., 2009.
А. 	С. Сенин.
ВОЙТИНСКИЙ Владимир Савельевич (12.11.1885, С.-Петербург — 11.6.1960, Вашингтон, США), экономист, статистик, писатель, обществ, и полит, деятель. Сын почетного потомств. гражданина, проф. математики С.-Петерб. элек- тротехн. ин-та. С 1904 учился на юрид. ф-те С.-Петерб. унта, в 1909 исключен.
С 1905 чл. РСДРП, большевик. Участник Русской революции 1905-07, организатор и председатель С.-Петерб. совета безработных; неоднократно арестовывался (ноябрь 1905, январь 1906, сентябрь 1907). После последнего ареста бежал из заключения и 2 мес. нелегально работал в Екатеринос- лавской социал-демократич. организации. Затем снова арестован. В 1909 приговорен к четырем годам каторги, первые 2 года которой отбывал в иркутском Александровском каторжном централе. В 1912 сослан на поселение в Иркутскую губ. Входил в группу сибирских марксистов во главе с И. Г. Церетели, в числе которых 19.3.1917 вернулся в Петроград.


войтинский
Владимир Савельевич.
Активный участник Всерос. совещания Советов (29.3— 3.4.1917). Как и др. представители большевиков — Л. Б. Каменев,, Н. Н. Крестинский и И. В. Сталин, выступал за поддержку Временного правительства, которое, по их мнению, играло «фактически роль закрепителя завоеваний революционного народа». Избран в состав комиссии по выработке «Резолюции об отношении к Временному правительству». В ходе обсуждения на собр. большевистских депутатов «Апрельских тезисов» В. И. Ленина именно В. предложил Ленину представить их на объединенном собр. с меньшевиками. Дважды внимательно прослушав ленинские соображения, заявил: «Ленин очень талантливо вбил в былой раскол осиновый кол. Мы все соединимся без него и против его программы, придуманной в вагоне».
Став одним из самых последоват. и жестких оппонентов Ленина и не желая принимать участия в реализации предложенного тем курса на социалистич. рев-цию, В. обратится в нач. мая в Бюро меньшевистской фракции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов с просьбой принять его в ряды Российской социал-демократической рабочей партии. Входил во фракцию рев. оборонцев, сторонников Церетели. Избран чл. Бюро Исполкома Петрогр. Совета, ЦИК, затем — Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и их Бюро. Чл. редакции газеты «Известия». Во время июльских событий в Петрограде (см. Июльский кризис) чл. Воен. комиссии, созданной ВЦИК и Исполкомом Всерос. Совета крест, депутатов для подавления вооруж. выступления большевиков в Петрограде.
С сер. июня пом. комиссара Сев. фронта. Боролся с пораженческой агитаций большевиков среди солдат, вел активную работу по повышению боеспособности армейских подразделений. Генерал П. Н. Краснов характеризовал его как человека идейного, «вставшего на защиту армии от разрухи». На Всерос. Демократическом совещании (Петроград, 14—22.9.1917) выступил с предложением ряда мер по укреплению боевого духа армии. Один из активнейших организаторов вооруж. сопротивления захвату власти большевиками в октябре: организатор похода Краснова на Петроград (см. Керенского — Краснова выступление), осуществлял связь А. Ф. Керенского с Комитетом спасения Родины и революции.
1.11.1917 	арестован в Гатчине, препровожден в Смольный, где отверг ленинское предложение о вхождении в первый состав советского пр-ва (см. Совет народных комиссаров) в качестве нар. комиссара по воен. делам; заключен в Петропавловскую крепость. На Чрезвыч. (дек.) съезде РСДРП заочно избран канд. в члены ЦК партии.
В январе 1918, после разгона Учредительного собрания, освобожден; отбыл с Церетели в Грузию, в 1919 вместе с ним
выехал за границу. Активно способствовал созданию дипломатия. представительств независимой Груз. Республики в Италии и Франции. Жил в Швейцарии, Германии, Франции. В Берлине сотрудничал в «Социалистическом вестнике», в герм, социал-демократия, журналах, меньшевистских ист.- публикаторских проектах «Летопись революции» и «Русский революционный архив», неизменно выступая против репрессивного характера большевистской практики в России и любой попытки признания некой «общей почвы» с большевиками. На общепартийном совещании 1924, где принималась новая платформа РСДРП, отстаивал позиции правой внутри- и внепартийной оппозиции. В 1926—27 выступал за активное привлечение к активной полит, и лит. работе в партии А. Н. Потресова, за расширение контактов с кругами демократия. эмиграции. Резко критиковал любые проявления позиции фактич. самоизоляции, занятой новым партийным большинством во главе с Ф. И. Даном.
В течение ряда лет (1922—35) В. занимался науч.-исследо- ват. деятельностью в области социальной политики, экономики и статистики в Германии, Франции, Швейцарии; сотрудничал в Междунар. бюро труда при Лиге Наций в Женеве (1933-34). В 1935 выехал в США. Вышел из РСДРП; работал в амер. федеральных учреждениях по социальной политике. Одним из первых начал успешно разрабатывать экон. меры борьбы с кризисными явлениями капиталистич. системы. Автор многочисл. науч. исследований и ист. очерков, в т. ч. о рев. деятельности в России.
С оч.: Рынок и цены. СПб., 1906; Вне жизни: Очерки тюрьмы и каторги. СПб., 1914; Тайга. Пг., 1916; Крестьянин, рабочий и солдат. Пг., 1917; Ответственность министров при царизме и в революционной России. Пг., 1917; Двенадцать смертников: суд над социалистами-революционерами. Берлин, 1922; Годы побед и поражений. Кн. 1—2. Берлин, 1923— 24; Силы современного социализма. Париж, 1929; Петербургский Совет безработных. 1906—1907. N. Y., 1969; 1917-й: Год побед и поражений / под ред. Ю. Г. Фелыитинского. М., 1999; Kommunistische Blutjustiz. В., 1922; Die Welt in Zahlen. Vol. 1-7. B., 1925-28; Die Vereinigte Staaten von Europa. Berlin, 1927; Stormy Passage. A Personal History Trough Two Russian Revolutions to Democracy and Freedom. Introduction by Adolph
A. Berle. N. Y., 1961.
Источники: Протоколы Всероссийского (мартовского) совещания партийных работников (27 марта — 2 апреля 1917 г.) // ВИ КПСС. 1962. № 5. С. 111-112; Горький и русская журналистика начала XX в.: Неизданная переписка. М., 1988; Меньшевики в 1917 г.: в 3 т., 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: в 4 т. / под ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1999-2004; Woytinsky Е. Two Lives in one. N. Y., 1965.
Лит/. Николаевский Б. И. В. С. Войтинский//СВ. 1960. № 8/9; Примочкина Н.Н. Переписка А. М. Горького с В. С. Вой- тинским // ЛН. Т. 95. М., 1988; Чернявский Г. И. Войтинский и его время // Войтинский В. С. 1917-й: Год побед и поражений / под ред. Ю. Г. Фелыитинского. М., 1999; Ненароков А. П. Экономические взгляды В. С. Войтинского // Россия XXI. 2005. № 6; О н же.
B. С. Войтинский — Гарви и гарвятам. Письма 1933-1939 гг. о времени, событиях и политиках // Там же. 2006. № 2-3; О н же. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012; Liebich A. From the Other Shore: Russian Social Democracy after 1921. Cambridge; Mass., 1997.
Ук.: Бургина А. Социал-демократическая меньшевистская литература. Stanford (Cal.), 1968; Bibliography of the Writing of W. S. Woytinsky. Washington, 1961.
А. П. Ненароков.
ВОЛИН (наст. фам. Эйхенбаум) Всеволод Михайлович (др. псевд.: В. Э., В-ин, В. Волин, С. Волин, Михайлович и проч.) (11.8.1882, Воронеж - 18.9.1945, Париж, Франция), рев.


ВОЛИН
175
деятель, публицист, теоретик анархо-синдикализма. Из семьи земских врачей; брат историка и литературоведа Б. М. Эйхенбаума. Окончил г-зию в Воронеже; учился на юрид. ф-те С.-Петерб. ун-та, ушел из ун-та в 1904.
В рев. движении с нач. 1900-х гг. В 1905—11 чл. Партии социалистов-революционеров. В 1904 — нач. 1905 вел рев. пропаганду среди рабочих, сторонников Г. А. Гапона. Был в числе основателей С.-Петерб. Совета рабочих депутатов в 1905. В 1907 осужден за рев. деятельность на вечное поселение в Сибирь. В 1908 бежал из ссылки во Францию. После разоблачения провокаторской деятельности Е. Ф. Азефа отошел от эсеров. В 1911 примкнул к анархистам-коммунистам. Постепенно стал одним из организаторов и наиб, выдающихся публицистов анархистской эмиграции до возвращения в Россию в 1917. С 1914 примкнул к анархистам-синдикалистам.
Во время 1-й мировой войны 1914-18 занимал антивоен. позиции. В статьях, публиковавшихся на страницах газеты «Голос труда» (Нью-Йорк, 1911-17), оценивал эту войну как несправедливую и захватническую со стороны как Антанты, так и Германии и ее союзников. В 1916 за антимилитаристскую пропаганду подвергся аресту. Неск. месяцев провел в лагере для интернированных на Юге Франции. Был приговорен к высылке за пределы страны, но бежал из лагеря. В августе того же года нелегально выехал в США. В Нью-Йорке вошел в состав редакции «Голоса труда». В ноябре 1916 - январе 1917 читал в Кливленде, Чикаго и Детройте публ. лекции по теоретич. проблемам анархо-синдикализма, о войне и всеобщей стачке.
С большим сочувствием встретил известия о Февральской революции 1917. В своих статьях за март—апрель 1917 одним из первых среди рус. анархистов сформулировал теорию «третьей революции», ставшую в 1917—21 наиб, популярным обоснованием стратегии анархистского движения. По В., на первом этапе рев-ции (февраль—март) власть оказалась в руках буржуазии и ее ставленников; второй этап - противостояние Советов (см.: Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов) и Временного правительства, связанный с борьбой за демократия, республику, завершится приходом к власти социалистич. партий; затем под рук. анархистов рабочий класс, крест-во и солдатские массы перейдут к третьему этапу рев-ции, осуществив захват производства силами своих классовых организаций, основанных на самоуправлении: «Первый этап русской революции — борьба народа с самодержавием — завершился свержением последнего. <...> Второй этап представляется нам <...> в виде решительной борьбы за власть, <...> между либерально-буржуазным “республиканствующим” правительством и Советом. И этот, второй этап, завершится, вне всяких для нас сомнений, победой Совета, т<о> е<сть> победой той власти, которая выдвинута и поддерживается передовой, социалистической частью российского пролетариата и является первым шагом на пути к воплощению социал-демократической идеи. <...> Мы думаем, что после некоторого, более или менее продолжительного перерыва, борьба неминуемо возобновится. Начнется третий и последний этап Русской революции. <...> Начнется борьба <...> между непосредственно и самостоятельно действующими на местах рабочими и крестьянскими организациями, переходящими к прямой экспроприации земли и всех средств потребления, производства и передвижения, <...> и — отстаивающей свое существование централистской социал-демократической властью, с другой стороны. Борьба между властью и безвластием».
В июле 1917 В. вернулся в Россию. Вскоре стал одним из организаторов Петрогр. Союза анархо-синдикалистской пропаганды (САСП). В августе 1917 — январе 1918 ред. органа САСП - газеты «Голос труда» (Петроград). Принимал участие в движении фабрично-заводских комитетов (фабзав- комов), пытался проводить анархо-синдикалистские прин-
ВОЛИН
Всеволод Михайлович.
ципы в их деятельности. 11 авг. принял участие во 2-й конференции фабзавкомов Петрограда и окрестностей. В своем выступлении на конференции призвал комитеты объединиться с крест, и солдатскими организациями и взять на себя инициативу в борьбе за ниспровержение капитала и гос-ва. В своих статьях за август—октябрь подверг острой критике действия Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков2, обвиняя ее в стремлении подменить власть Советов собств. партийной диктатурой. Автор заявления САСП «О так называемом “выступлении”», изданного в Петрограде незадолго до Октябрьской революции 1917. Фактически осудил стремление РСДРП (б) к захвату власти, допуская при этом участие в выступлении (если бы оно стало массовым) анархо-синдикалистов с целью ведения пропагандистской работы среди восставших.
После Октябрьской революции в своих статьях за ноябрь 1917 - январь 1918 высказывал скептицизм в отношении преобразоват. планов большевиков. Предполагал, что итогом их деятельности станет усиление гос. власти. Считал, что большевики не пойдут на коммунистич. преобразования, «неизбежно будут засосаны болотом сделок, соглашений, закулисной политики, осторожности и умеренности». Полагал, что лишь в вопросе о выходе России из войны пр-во В. И. Ленина проявило решительность, в остальных же вопросах оно «со дня на день становится все умереннее и умереннее». Прогнозируя приближение новой рев-ции, на этот раз — против огосударствленных большевиками Советов, призывал к формированию альтернативной системы рабочих и крест, организаций, созданных на беспартийной основе. Их целью станет преодоление экон. разрухи через организацию пром-сти, обществ, служб и сельского хозяйства на основах самоуправления; формой их объединения и координации будут новые — беспартийные — Советы. Постепенно расширяя свое влияние, опираясь на фабзавкомы, профсоюзы, кооперативы, домкомы, крест, союзы и общины, они смогут реорганизовать об-во на безгос. основе, эволюционирующей постепенно к анархо-коммунистич. модели. В. осуждал крайности насилия со стороны сторонников рев-ции (в частности, убийство А. И. Шингарёва и Ф. Ф. Ко- кошкина). При поддержке В. в N° 5(29) «Голоса труда» за 16(29).1.1918 была опубл. статья Б. М. Эйхенбаума «Мысли о революции», выразившего возмущение расправой над этими полит, деятелями.
В. выступил против созыва Учредительного собрания, рассматривая его как силу, тормозящую социальную рев-цию. Подверг резкой критике Брестский (Брест-Литовский) мир 1918 как позорный, далекий от интересов трудящихся, основанный на капитуляции перед реакцией и предательстве мировой рев-ции. Призвал ответить на несправедливые ус¬


176
ВОЛОГОДСКИЕ ГЛАВНЫЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ МАСТЕРСКИЕ
ловия мира партизанской войной против оккупантов. Весной-летом 1918 в составе партизанского отряда анархистов воевал на Украине против герм.-австр. интервентов. Осенью участвовал в создании Конфедерации анархистских организаций Украины «Набат» в Харькове; в 1919—20 чл. ее секретариата и редакции газеты «Набат». С августа 1919 участник махновского движения (см. Н. И. Махно), один из его наиб, авторитетных деятелей и идеологов. 14.1.1920 взят в плен красноармейцами; 1 окт. освобожден в результате соглашения, заключенного советской властью с Махно. Участвовал в переговорах с командованием Красной армии и руководством УССР. 25 нояб., после разрыва руководством РСФСР и УССР соглашения с Махно, арестован в Харькове в рамках заранее спланированной операции Всероссийской чрезвычайной комиссии против махновцев и анархистов. 5.1.1922 в составе группы из 10 анархистов выслан из России.
Проживая в Германии и Франции, стал одним из известнейших анархистских публицистов рус. эмиграции. Активно участвовал в полемике по вопросам теории анархизма. Разработал теорию «анархического синтеза», построенную на сочетании идей анархии, коммунизма, анархо-синдикализма и анархии, индивидуализма.
С оч.: Новая власть // Голос труда. 1917. № 14; Как быть? // Там же. № 19; Неизбежное началось // Там же. № 133; В свои руки // Там же. № 133—135, 137—139; Конфедерация анархистских организаций Украины «Набат». Б. м., 1919; На перепутье // Харьковский набат. 1919. № 3. 9 февр.; Революция и анархизм: сб. статей. Б. м., 1919; Вместо венка // Сб. статей, посвященных памяти П. А. Кропоткина. Пг.; М., 1922; Гонения на анархизм в Советской России. Берлин, 1922 (в соавт. с А. Гореликом и А. Комовым); О синтезе // Анархический вестник. 1923. № 3—4. Сентябрь—октябрь; 1924. № 7. Май; Ответ нескольких русских анархистов на «Организационную платформу». Р., 1927 (в соавт. с С. Флешиным, М. Штеймер и др.); Неизвестная рев- ция. 1917—1921. М., 2005.
Источники: Анархисты. 1917—1935 гг.: Док-ты и мат-лы. М., 1999; Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918—1921: Док- ты и мат-лы. М., 2006.
Лит.: Лапоть Гр. [Максимов Г. П.] За что и как большевики изгнали анархистов из России? К освещению положения анархистов в России. Штеттин, 1922; Кубанин М. Махновщина. Крест, движение в степной Украине в годы гражданской войны. М., 1928; Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917—1922 гг.). М., 1974; К р и в е н ь- к и й В. В. Волин // Политические партии России. Кон. XIX - первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент: Украина и Испания. 1917—1939 гг. М., 1998; О н же. Анархия - мать порядка: Между красными и белыми. М., 2005; Т. 2; Аврич П. В. М. Эйхенбаум (Волин): человек и его книга // Неизвестная революция. 1917-1921. М., 2005; Д а м ь е В. В. Забытый Интернационал. Т. 1-2. М., 2006, 2007; Он же. Всеволод Волин: жизнь ради революции // Прямухинские чтения 2015 года. М., 2016. С. 114-131; Голованов В. Я. Нестор Махно. М., 2008; Avrich Р. The Russian anarchists. Princeton; New Jersey, 1967; Itinera ire. Voline. 1995. Nr. 13.
Д. И. Рублёв.
ВОЛОГОДСКИЕ ГЛАВНЫЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ МАСТЕРСКИЕ службы тяги Северных железных дорог, Тяглые мастерские Вологды (ТМВ), первое крупное предприятие в Вологде. Начали функционировать в нач. 20 в. как ремонтная база для строящихся и эксплуатируемых казенных железных дорог; официально открыты в 1906. Находились в ведомстве Министерства путей сообщения (МПС). В мастерских производился ремонт паровозов и пассажирских вагонов казенных железных дорог С.-Петербург — Вятка и Моек.-Ярославско-Архангельской (в 1907 участок Вологда — Вятка, который входил в первую дорогу, и вторая дорога слились и стали именоваться Сев. железными дорогами). В состав предприятия входили цеха:
котельный, паровозосборочный, вагонный, кузнечный, литейный, деревообделочный, токарный, малярный; имелась электростанция и пр.
Для работы в ТМВ привлекались квалифицированные кадры издр. казенных ж.-д. мастерских страны. Кол-во рабочих (в среднем) — ок. 2,4—2,5 тыс. чел. На предприятии существовал «просветительский кружок», в котором происходило знакомство и объединение наиб, развитых рабочих. Взаимоотношения рабочих с администрацией осуществлялись через институт старост, избираемых от каждого цеха. Заработная плата мастеровых была достаточно высокая: в 1916 поденная зарплата кузнеца — ок. 3 руб., у остальных — в среднем 90 коп. В 1917 зарплата росла, но незначительно. В период 1-й мировой войны 1914—18 неск. изменился состав рабочих за счет увеличения численности чернорабочих (среди них — женщины и командированные, включая китайцев). Однако рабочие ТМВ были наиб, организованной и активной частью вологодского пролетариата. Осенью 1916 произошла забастовка с требованием повышения заработной платы; рабочие добились 20-копеечной поденной прибавки; однако 42 активных участника забастовки были уволены и направлены в армию; тогда рабочие продолжили забастовку и прекратили ее только после возвращения уволенных на рабочие мест.
В 1917 предприятие интенсивно занималось ремонтом паровозов. Если в 1916 на ремонте находилось примерно '/5 часть всех паровозов Сев. железных дорог, то в 1917 - св. четверти. Из 50 паровозов, которые должны были встать на плановый капитальный ремонт, в первой пол. 1917 было отремонтировано 28 (за тот же период 1916 — из запланированных 60 отремонтировано 35). За январь-май 1917 внеочередной ремонт был осуществлен на 104 паровозах (за тот же период 1916 — также 104).
Председатель Вологодского губ. исполкома М. К. Ветошкин, констатируя равнодушие к полит, событиям у местных рабочих в первые недели Февральской революции 1917, отмечал активность только у «небольшой группы большевиков на Сухонском артиллерийском заводе и отдельных рабочих железнодорожных мастерских и депо». Рабочие ТМВ одними из первых в Вологде узнали о рев-ции (в цехах были вывешены соответствующие приказы, подписанные новым комиссаром МПС А. А. Бубликовым). Уже 28 февр. начались стихийные митинги. Рабочие, разделенные на «пятерки» (боевые дружины, организованные по примеру создаваемых в период Русской революции 1905—07 в Вологде с разрешения губернатора «дружин» для поддержания порядка), разоружили по- лиц. охрану и направились в Вологду, где принимали участие в освобождении заключенных из тюрем.
На участие рабочих ТМВ в рев. событиях оказывали разнонаправленное влияние два фактора: с одной стороны, наличие на предприятии немалого числа рабочих, ранее работавших в столицах и имевших опыт полит, борьбы; с др. стороны, высокие заработки, ответственность за выполнение казенных заказов, а также сравнительно комфортные условия работы и жизни, о которых администрация заботилась с самого начала существования мастерских (напр., квалифицированные рабочие обеспечивались жильем и гор. участками для жилого строительства и огородничества). Последнее обстоятельство повлияло на решение рабочих при выборах в Вологодскую гор. думу не поддерживать список «от железнодорожников» (они заявили, что в данном случае они являются жителями г. Вологды). Вместе с тем, как рабочие крупнейшего в Вологде предприятия, они активно включали своих представителей в разл. местные органы рев. власти. Два представителя от рабочих ТМВ были введены в состав Врем, комитета управления губернией, образованного 1 марта на совещании гласных гор. думы и представителей общественных организаций Вологды. 2 марта был создан «совет» («революционный комитет мастеровых», «ревком»; его состав


НОЛ (VIA 14 КИП
177
избран по цехам) — массовая профессиональная организация, находившаяся в пост, контакте с Вологодским Советом рабочих и солдатских депутатов и начавшая осуществлять контроль над производством. «Совет» («ревком») собирался ежедневно в специально поставленном для него вагоне около адм. здания мастерских. Рабочие были возмущены, что часть их товарищей отрывается от работы, поэтому в мае «ревком» был ликвидирован и заменен депутатами от рабочих в Совете рабочих и солдатских депутатов и в профсоюзе. В Совете мастерские, как имеющие самое большое число пром. рабочих в Вологде (2,4 тыс.), имели существенное представительство - 12 чел.; рабочий малярного цеха П. Н. Александров, большевик, был избран казначеем Совета.
18.6.1917 	рабочие ТМВ участвовали в проведенной по призыву Исполнит, комитета Совета «демонстрации сил революционной демократии». В сентябре в мастерских началась организация отрядов Красной гвардии (первонач. для наблюдения за порядком, взамен разоруженной и разогнанной заводской полиции). После Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде они были направлены по призыву Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) на охрану местных ж.-д. узла, отделения связи, др. важных объектов. Также по призыву РСДРП(б) рабочие мастерских делегировали представителей в деревню для агитации за свой избират. список в Учредительное собрание.
На протяжении 1917 произошла заметная политизация рабочих ТМВ, в т. ч. вследствие агитационной деятельности полит, партий. За влияние на рабочих началась борьба между партиями, которые имели в Вологде свои организации. Особую активность проявила Партия социалистов-революционеров. За лето 1917 число эсеров среди рабочих мастерских увеличилось с 400 до 600 чел. Гор. организация большевиков, в целом малочисленная, вплоть до осени 1917 в осн. состояла из рабочих мастерских, однако общее их настроение было «меньшевистским», что видно из принимаемых резолюций. Большевистская ячейка оформилась в мастерских только в ноябре 1917. Рабочий И. И. Уваров был введен как представитель от ячейки в губ. организацию РСДРП (б).
27.10.1917, вслед за упразднением Вологодским губ. Советом Врем, комитета управления губернией, общее собр. рабочих ТМВ вынесло решение о переходе всей власти в руки Советов.
В феврале 1918 рабочие мастерских поддержали Союз железнодорожников и заявили о своей поддержке политики Совета народных комиссаров, в т. ч. выступили за сепаратный мир с Германией. Мир для них означал, с одной стороны, то, что возвращающиеся с фронта солдаты прекратят требовать «справедливой» ротации и отправки на фронт «учетников» (военнообязанных, занятых на оборонных работах и получивших в связи с этим отсрочку от призыва в армию), к которым относились и рабочие мастерских; с другой - уменьшение объемов работы, следовательно, сокращение рабочих мест в условиях надвигающейся в отрасли безработицы (общий кризис ж.-д. хозяйства проявился, в т. ч., в недостатке материальных запасов для проведения ремонта подвижного состава, что вело к сокращению ремонтных работ; по причине разрыва прежних экон. связей мн. виды ремонта производились на местах). 1.3.1918 общее собр. рабочих ТМВ в целях сохранения рабочих мест постановило временно уволить рабочих, имеющих собств. крест, хозяйство, а также женщин, имеющих работающих мужей.
С началом Гражд. войны мастерские вновь были задействованы для нужд ремонта подвижного состава. С 1935 Вологодский паровозо-вагоноремонтный з-д, с 1976 Вологодский вагоноремонтный з-д им. М. И. Калинина; после акционирования РЖД, с 2003, филиал ОАО «РЖД», с 2007 ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод».
Архивы: Государственный архив Вологодской обл. Ф. 431 (Гл. Вологодские мастерские). On. 1 Д. 81; Вологодский обл. архив новейшей политической истории. Ф. 1853 [Вологодский губ. комитет РКП(б)]. On. 1 Д. 7 (Хроника событий 1917 г.); Оп. 2. Д. 68 (Хроника событий 1918 г.). Л. 13-14.
Лит.\ Ветошкин М. К. Революция и гражданская война на Севере: Очерки по истории борьбы за власть, организации Советской власти и коммунистической партии на Севере. Вологда, 1927.
Т. И. Трошина.
ВОЛОДАРСКИЙ В. (наст, фам., имя, отчество Гольдштейн Моисей Маркович) (11.12.1891, с. Острополье Ста- роконстантиновского у. Волынской губ. — 20.6.1918, Петроград), деятель рев. движения. Из семьи бедного еврейского ремесленника. Поступил в 5-й класс г-зии в г. Дубно (Волынская губ.), исключен за неблагонадежность.
В рев. движении с 16 лет, вступил в Бунд, затем примкнул к меньшевикам. В 1908—11 вел рев. работу в Волынской и Подольской губ. на Украине, за распространение нелегальной литературы неоднократно подвергался арестам. В 1911 по решению суда сослан на 3 года в Архангельскую губ. Освобожден по амнистии в 1913 и сразу эмигрировал в США. Работая портным, вступил в Амер. социалистич. партию и Междунар. профсоюз портных. В период 1-й мировой войны 1914-18 меньшевик-интернационалист; вместе с Л. Д. Троцким и Н. И. Бухариным издавал в Нью-Йорке газету «Новый мир».
После Февральской революции 1917, в мае 1917, вместе с В. В. Воровским, Троцким и др. социал-демократами В. вернулся из эмиграции. Был чл. Петрогр. межрайонной организации социал-демократов, но вскоре вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков). В июне работал в большевистском Нарвско-Петергофском районном комитете и как представитель этого района вошел в состав Петрогр. комитета (ПК) РСДРП(б). Сразу проявил себя самым ярким и талантливым агитатором агитационнопропагандистской коллегии ПК РСДРП(б). Популярность В. В. как оратора росла с каждым днем, с ф-к и з-дов ежедневно поступали заявки с просьбой прислать именно его. В журнале записей митингов и собраний ПК РСДРП (б) в ЦГАИПД сохранились такие записи: «...пришлите к нам на митинг Володарского, митинг будет многолюдным, нам нужна хорошая сила»; «У нас сильны меньшевики, но дайте нам Володарского, и мы ручаемся за победу»; «после доклада Володарского была принята большевистская резолюция, оратора вынесли на руках». Рабочий з-да «Треугольник» Грязнов писал: «Володарский не спал как следует ни одной ночи <...> подремлет час-другой и на работу». Машину ПК под № 40-45, доставлявшую В. В. на митинги, можно было видеть в разных частях города.
В. В. был избран от Петрогр. организации большевиков на Шестой съезд РСДРП (б), который проходил полулегально в Петрограде 26.7—3.8.1917 и взял курс на вооруж. восстание. После съезда В. В. активно пропагандировал его решения. Постановлением ЦК РСДРП(б) от 8 авг. В. В. введен в состав редколлегии Центр, органа РСДРП (б) газеты «Правда» (в это время выходила под разными названиями); его статьи отличались полемичностью и глубоким смыслом. В сентябре избран [по рекомендации ЦК РСДРП(б)] в През. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, который в это время находился под контролем большевиков и возглавлялся Троцким, недавно вышедшим из тюрьмы «Кресты». Важные и ответственные выступления, как правило, поручались В. В. Опытный агитатор, он умело разъяснял политику и тактику РСДРП(б); успешно дискутировал с меньшевиками и эсерами, поддерживавшими политику Временного правительства. Чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го со-


178
ВОЛОШИН
ВОЛОДАРСКИЙ В.
зыва (20.6—25Л0Л917), созданного на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов. Присутствовал и выступал на ист. заседании ЦК РСДРП(б) 10 окт. Был в числе тех, кто обеспечил успех Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов избран в През. ВЦИК.
После победы Октябрьской революции 1917 назначен комиссаром по делам печати, агитации и пропаганды Петрограда и Сев. обл. Чл. Комитета рев. обороны Петрограда; гос. обвинитель на процессах по рассмотрению дел либер. изданий в Рев. трибунале печати (создан декретом от 28.1.1918). Т. к. РСДРП (б) возлагала в проведении идейно-воспитат. работы огромные надежды на пропагандистов и агитаторов, для подготовки идеологич. кадров создавались спец. учеб, заведения - курсы и школы агитаторов, где с лекциями и докладами выступали руководители партии и гос-ва, опытные пропагандисты. В. В., много времени уделявший проблеме подготовки агитаторов, часто бывал в таких школах, разъяснял курсантам, как следует вести массово-полит. работу, чем руководствоваться, на что обращать внимание. Глубокая убежденность в правоте большевистских идей позволяла В. В. оказывать огромное воздействие на массы. Ред. «Красной газеты», созданной по его инициативе в январе 1918. Издание призывало стать его сотрудниками сами массы: рабочий, солдат, крестьянин, служащий, прачка, извозчик и т. д. - всякий, кто хочет помочь общему делу освобождения трудящихся, может и должен стать сотрудником своей боевой газеты. Газета очень быстро стала популярной и действительно народной, ее тираж с 18 тыс. экз. в январе вырос до 250 тыс. к кон. 1918. Успех издания во многом объяснялся пу- блицистич. талантом В. В., его умением четко организовать работу редакц. коллектива. Круг тем и вопросов, поднимаемых газетой, был чрезвычайно обширен; она сыграла важную роль в мобилизации масс на защиту рев. завоеваний, на работу по восстановлению разрушенного войной хозяйства, в дискуссии большевиков с меньшевиками и эсерами.
В. В. был убит террористом, противником власти большевиков. Незавершенность следствия и отсутствие открытого слушания дела в суде не позволяли сделать окончат, выводов о мотивах убийства. В советской историографии убийство В. В. квалифицировалось как акт индивидуального террора, совершенного от имени правых эсеров; существуют
и др. версии, в частности, что оно носило бытовой характер и было связано с личной жизнью В. В.; версия теракта подтверждена в новейшем исследовании И. С. Ратьковского (см.: Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб., 2006. С. 117-118). Гибель В. В. потрясла рабочих, которые требовали немедл. ответных репрессий, заявляя, что иначе «вождей по одиночке перебьют». Десятки тысяч петрогр. рабочих участвовали в похоронах В. В. на Марсовом поле в Петрограде.
Архивы: ЦГАИПД. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1273. Л. 13.
Источники: Антонов-Овсеенко В. А. Володарский в революции. М., 1957. С. 30; В огне революционных боев: (Районы Петрограда в двух рев-циях 1917 г.): Сб. воспоминаний старых больше- виков-питерцев. М., 1967; Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. М., 1968. С. 224, 225; Вильямс А. Р. Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917—1918. М., 1977.
С. 	43.
Лит/. Флеровский И. П. Володарский. М., 1922; Герои Октября: Биографии активных участников подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Л., 1967. Т. 1. С. 245—247; Якушина А. П. Ленин и заграничная организация РСДРП. 1905-1917. М., 1972. С. 338-339.
Т. А. Абросимова.
ВОЛОШИН (наст. фам. Кириенко-Волошин) Максимилиан Александрович (16.5.1877, Киев - 11.8.1932, Коктебель, Крым), поэт, переводчик, лит. критик, худ. Сын юриста, коллежского советника. Учился в г-зии Л. И. Поливанова (с 1887), затем — в 1-й Моек, г-зии, после переезда семьи в Крым (1893) - в Феодосийской муж. г-зии; на юрид. ф-те Моек, ун-та (1897-99), отчислен «за участие в беспорядках» с правом восстановления, но продолжать обучение не стал, занявшись самообразованием.
В 1900-х гг. много путешествовал (Ср. Азия, Европа), занимался в библиотеках Европы (напр., в Нац. библиотеке в Париже), слушал лекции в Сорбонне и Высшей школе обществ. наук (Париж), брал уроки рисования. В 1903 вернулся в Россию, с этого времени жил попеременно во Франции и в России. Символист (находился на периферии направления), входил в редакцию журнала «Аполлон» (1909). Начал печататься с 1900-х гг.; часто выступал как худ. критик и обозреватель (статьи в журнале «Аполлон», газете «Утро России», «Моек, газете» и др.); в 1910 в Москве вышла его первая книга «Стихотворения. 1900—1910». С годами в его творчестве все большее место стала занимать живопись (темпера, акварель). Масон (1905).
В дни Февральской революции 1917 и сразу после нее (январь-апрель) находился в Москве. Не разделял ликования интеллигенции от «бескровной революции» (стихотворение «Москва», 1917). Считал, что «февральский переворот фактически был не революцией, а солдатским бунтом, за которым последовало быстрое разложение государства», а «русское общество и большинство государственных партий, уже много лет ожидавшее революции <...> радовались симптомам гангрены, считая их предвестниками исцеления. <...> Весь первый период революции был вопиющим противоречием между прекрасными словами о революции и реальной действительностью ее, нашедшими свое полное воплощение в большевизме». Уже в марте В. предугадал дальнейшее тра- гич. продолжение событий: «Внезапно и до ужаса стало понятно, что это только начало, что русская Революция будет долгой, безумной, кровавой, что мы стоим на пороге новой Великой разрухи Русской Земли, нового Смутного времени». В это время демонстрировал свои работы на выставке объединения «Мир искусства». В конце апреля уехал в Коктебель (Крым), где работал над составлением сб. своих стихов «Иверни» (М., 1918) и сб. переводов Э. Верхарна [Верхарн: (Судьба. Творчество. Переводы). М., 1919].


ВОЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
179
ВОЛОШИН Максимилиан Александрович.
Категорически не принял Октябрьскую революцию 1917 (находился в это время в Крыму), называл ее «всенародным бесовским шабашем 17-го года»: «Правда, страшная — но зато подлинная, обнаружилась только во время октябрьского переворота. Русская революция выявила свой настоящий лик». В последние месяцы 1917 написал произведения: «Петроград», «Святая Русь», поэму «Стенькин суд» и т. д. Считал рев-цию в России «великим историческим абсурдом», потому что в стране «нет ни аграрного вопроса, ни буржуазии, ни пролетариата в точном смысле этих понятий». Однако отказался эмигрировать, что было его осознанным нравств. выбором: «Когда мать больна, дети ее остаются с нею».
После 1917 жил в Крыму, писал акварели, работал над статьями, переводами, стихотворениями. Тема России оставалась главной в творчестве В. В сб. «Пути России» (Регенсбург, 1946) перешел от мысли о трагич. возмездии и искуплении до уверенности в будущем расцвете России («Но я верю, расступится бездна...», «Заклинание», «Русь гулящая», «Родина», «Заклятье о русской земле», «Русская революция», «Россия»).
В годы Гражд. войны В. не присоединился ни к одной из враждующих сторон, предпочитал «быть Человеком, а не Гражданином» («Доблесть поэта», 1925), оставаясь «над схваткой». В 1919 белые и красные, попеременно захватывая Одессу, начинали свои воззвания со слов его стихотворения «Мир» («С Россией кончено...», ноябрь 1917). Гордился этим, полагая, что ему «удавалось, говоря о самом спорном и современном, находить такие слова и такую перспективу, что ее принимали и те, и другие». Его стихотворение «Русская революция» (1919) было названо лучшей характеристикой рев-ции «двумя идейными вождями противоположных течений» — В. М. Пуришкевичем и Л. Д. Троцким. Был свидетелем трагич. событий Гражд. войны в Крыму, отраженных в стихотворении «Террор» (1921), циклах стихотворений «Усобица» (1919-22), «Путями Каина» (1922-26). Пытался в это время спасти в своем доме в Коктебеле участников конфликта от преследования - сначала красных от белых, после перемены власти - белых от красных (по словам самого В., «и красного вождя, и белого офицера»), поскольку был убежден в том, что «молитва поэта во время Гражданской войны может быть только за тех и за других: когда дети единой матери убивают друг друга, надо быть с матерью, а не с одним из братьев».
Участвовал в художеств, выставках в Феодосии, Одессе, Харькове, Москве, Ленинграде. В 1924 с одобрения Нар. ко¬
миссариата просвещения превратил свой дом в Коктебеле в бесплатный Дом творчества, впоследствии завещал его Все- рос. Союзу писателей. Скончался от инсульта. Похоронен на г. Кучук-Янышар (Кучук-Енишар) вблизи Коктебеля.
С оч.: Иверни. М., 1918; Демоны глухонемые. Харьков, 1919; Усобица: Стихи о революции. Львов, 1923; Стихи о терроре. Берлин, 1923; Пути России: Стихотворения. Регенсбург, 1946; Россия распятая. М., 1992.
Источники: Воспоминания о Максимилиане Волошине / сост. и коммент. Купченко В. П., Давыдова 3. Д.; вступ. ст. Л. Озерова. М., 1990.
Лит.: Купченко В. П. Волошин // Русские писатели. 1800— 1917: биографический словарь. Т. 1. А — Г. М., 1989; Павлова Т. А. Всеобщий примиритель: (Тема войны, насилия и революции в творчестве М. Волошина) // Долгий путь российского пацифизма. М., 1997.
Э. О. Сагинадзе.
ВОЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО (ВЭО; Вольное экономическое общество к поощрению в России земледелия и домостроительства; до марта 1917 Императорское ВЭО), старейшее науч. об-во в России (и одно из старейших в мире) и обществ, организация; преследовало цели экон. просвещения и изучения России. Учреждено в С.-Петербурге в 1765. Во главе ВЭО — общее собр. и президент (с вице-президентом), с 1824 — также Совет [президент, вице-президент (с 1845), председатели отделений и комитетов и их товарищи (заместители), 3 члена по выбору от общего собр., секр., казначей]. Состояло преим. из экономистов и землевладельцев. Гл. направление деятельности - сельское хозяйство и земледелие, статистика и сельскохоз. культура.
После отмены крепостного права (1861) стало очагом либер. и демократич. мысли. В период 1-й мировой войны 1914—18, в условиях полит, и цензурных запретов, фактически свернуло свою деятельность в 1915; продолжал работать лишь Совет ВЭО.
После Февральской революции 1917, 6.4.1917 возобновило свою деятельность. Первое общее собр. ВЭО в Петрограде открыл его президент нар. социалист Н. В. Чайковский. В своей речи он заявил, что «теперь, приступая к работе уже в совершенно новых условиях, Общество должно прежде всего выяснить, какова должна быть его роль в новой демократической России и каковы ближайшие задачи, подлежащие разрешению Общества в связи с совершающимися событиями». Задачи эти, по мнению Совета ВЭО, заключались прежде всего «в разработке финансовых проблем и затем во всестороннем изучении и подготовке материалов для разрешения земельного вопроса»; подчеркивалось: «Обе задачи настолько велики и ответственны, что совершенно исчерпывают на первых порах программу ближайшей деятельности Общества». Собрание, единогласно выбрало почетными членами ВЭО А. С. Посникова, А. И. Шингарёва, П. Н. Милюкова, А. А. Мануйлова, А. Ф. Керенского, Н. В. Некрасова, Ф. И. Ро- дичева и Н. С. Чхеидзе. С. Н. Прокопович сообщил о том, что в Москве образовался комитет, построенный по принципу представительства интересов для обсуждения финанс. мероприятий, и внес предложение о том, чтобы ВЭО поддержало перед министром финансов ходатайство об образовании при Министерстве финансов общегос. финанс. комитета, построенного по тому же принципу, с тем чтобы половина членов этого комитета состояла из нецензовых демократич. элементов. После продолжит, прений предложение Прокоповича было принципиально принято. От имени Временного правительства собрание приветствовал министр земледелия Шингарев, который обратился к ВЭО «с горячей просьбой принять на себя часть ответственности и помочь всеми своими научными, творческими силами Временному правитель¬


180
ПООРУ ЖГИ 11Ы Г' ПОСЛАНИЯ НА ЗА ВОД I: «АРСЕНАЛ
ству в деле строительства новой демократической России». ВЭО было предложено делегировать двух представителей в гос. земельный комитет, который займется подготовкой аграрной реформы. А. В. Чаянов сделал доклад об организации Лиги аграрной реформы (межпартийная организация, образованная в апреле 1917 ВЭО, МОСХ, Всероссийским земским союзом помощи больным и раненым воинам, рядом местных об-в, а также отд. экономистами, занимавшимися аграрными вопросами, с целью обсуждение аграрного вопроса; в состав Распорядит. комитета Лиги входили: Н. П. Макаров, К. А. Мацеевич, П. П. Маслов, С. Л. Маслов, Н. П. Ооновский, А. И. Стебут, Чаянов) и предложил ВЭО взять на себя образование отдела этой Лиги в Петрограде. Собр. заслушало доклад Б. Д. Бруцкуса «К современной постановке аграрного вопроса». Министр юстиции Керенский, посетивший собр., выразив «великую радость по поводу возобновления деятельности Общества», заявил, что на ВЭО «ложатся огромные и вместе с тем почетные задачи», к выполнению которых он и призвал членов организации.
7 апр. ВЭО выступило с публичным обращением к гражданам России (подписано его президентом Чайковским и секр. Б. Веселовским), в котором содержался призыв участвовать в «Займе Свободы»: «Временное Правительство нашей свободной родины выпускает “Заем Свободы”. Пусть каждый знает, давая деньги для этого займа Правительству, что он несет свой рубль на дело защиты свободы, на дело обороны родной страны от германского насилия. Пусть каждый знает, что возврат сделанного займа и уплата по нему процентов обеспечивается всем достоянием Русского Государства. Пусть каждый знает, что отныне всякая истраченная копейка находится под учетом самого народа. И путь каждый также знает: успешно окончить войну Россия без этого займа не может; она не может упрочить дело свободы, упрочить благо родины, благо каждого отдельного гражданина. Обязанность каждого перед родиной, перед своими гражданами, перед будущим России - отдать свои сбережения на великое дело свободы».
4 апр. ВЭО обратилось ко всем изд-вам и учреждениям с просьбой присылать ему по экземпляру всех своих изданий (в т. ч. листков, воззваний и т. п.) для библиотеки Об-ва. В обращении говорилось: «Библиотека Вольного Экономического Общества является одним из богатейших хранилищ, доступным широкому пользованию для научных исследований по вопросам экономического и общественного характера. В 1905 году ей удалось собрать почти исчерпывающую коллекцию брошюрной и иной литературы эпохи первой революции». Целью такого обращения было намерение «составить возможно полное собрание изданий и работ, имеющих отношение к переживаемым великим событиям», и в дальнейшем — «возможность пользоваться необходимым для всякого исследования материалом».
21.4.1917 	был учрежден Главный земельный комитет при Временном правительстве, который возглавил почетный чл. ВЭО известный экономист проф. Посников (в 1909—11 президент ВЭО), также с 28.3 по 26.5.1917 занимающий должность управляющего Гос. Крест, поземельным банком и Гос. Дворянским земельным банком. В состав Гл. земельного комитета с правом совещат. голоса от ВЭО был избран Бруцкус.
В мае 1917 на правах юрид. лица в состав ВЭО вошел Союз экономистов. На собр. Союза экономистов в середине мая чл. Союза С. И. Либерман отметил, что работа в продовольственных комитетах, общегородских и районных, требует значит, числа компетентных лиц; организации, занятые продовольств. делом, испытывают затруднения из-за отсутствия опытных работников. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, проектируя посылку на места продовольств. комиссаров, обратился к Союзу экономистов с предложением командировать в его распоряжение членов
Союза. Союз экономистов выразил готовность принять самое деятельное участие в работах разл. организаций и войти в сношение с Советом.
26 мая на собр. ВЭО И. С. Сигов выступил с докладом «Хлебная монополия». Он подверг резкой критике закон о хлебной монополии, которая, по его мнению, явилась полнейшей неожиданностью, т. к. не обсуждалась даже предварительно ни в обществ, организациях, ни в той среде, которой она ближе всего касается, и ничем не оправдана: «Относясь к системе принудительных мер, монополия эта не имеет предпосылки, которая бы оправдала ее осуществление и которая заключалась бы в недостаточности хлебных продуктов. Этого нет <...> Здесь их нет по двум причинам: нормировки цен и разрушения частноторгового аппарата». Целым рядом фактов докладчик доказывал, что твердые цены совершенно не достигли цели; детально разобрав закон, он нашел его «весьма опасным». В новом законе, по мнению докладчика, «нет деловой постановки. Он никакой пользы не принесет. Самый грозный вопрос — вопрос о хлебных заготовках, и этим вопросом перед лицом надвигающейся опасности новая власть не занимается». Новый закон не устанавливает «честной» цены (по выражению Родичева) на хлебные продукты, а только взваливает на плечи пр-ва непосильную задачу, исключая возможность заготовок; делает учет продуктов крайне затруднительным.
30 мая «с целью объединения широких масс в лице организованных групп (политические, профессиональные, общественные, культурно-просветительные и другие союзы) на почве содействия успеху “Займа Свободы”» Союз экономистов пригласил представителей этих групп на собр. в помещении ВЭО. Проф. В. Р. Идельсон сделал доклад о финанс. положении России; также был заслушан доклад секции Союза об объединении деятельности существующих организаций для содействия успеху «Займа Свободы».
Представители ВЭО входили в состав учрежденного при Временном правительстве 21.6.1917 Экономического совета.
ВЭО прекратило деятельность в 1919.
В 1982 организовано «Новое экономическое общество», переименованное в 1992 в «Вольное экономическое общество России», претендующее на преемственность с ВЭО.
Источники: периодическая печать: Русские ведомости. 1917. № 76. 7 апр. С. 4; № 80. 12 апр. С. 6; № 83. 15 апр. С. 5; № 85. 17 апр. С. 3; Биржевой день. 1917. № 33. 8 апр. С. 1 (Призыв Вольного экономического общества); Рабочая газета. 1917. № 23. 5 апр. С. 3; Биржевой курьер. 1917. № 146. 16 мая. С. 3; № 159. 27 мая. С. 2, 4; № 168. 6 июля. С. 3.
А. В. Орлов.
ВООРУЖЕННЫЕ ВОССТАНИЯ НА ЗАВОДЕ «АРСЕНАЛ»
в Киеве.
3-д «Арсенал» - казенное предприятие металлообрабатывающего и воен.-пром. профиля, осн. в Киеве в 1764 (в наст, время «Казенное предприятие специального приборостроения “Арсенал”»); в 18 — нач. 20 в. специализировался на выпуске воен. продукции, включая артиллерию; с 1917 приступил к производству также продукции гражд. назначения (сельскохоз. оборудование и инвентарь) (см. в ст. Арсеналы). В период 1-й мировой войны 1914-18 выпустил до 80 орудий, по неск. сотен орудийных лафетов, передков, зарядных ящиков и др. артиллерийское имущество. К июню 1917 на з-де - св. 3000 чел.
После Февральской революции 1917 стремительно росло влияние на рабочий коллектив з-да Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). На з-де была создана большая вооруж. дружина, уже к сентябрю 1917 она имела до 2 тыс. винтовок, пулеметы и артиллерию, стала гл. ударной силой Октябрьского вооруженного восстания в Киеве


ВОРОВСКИ и
181
[29-31.10(11-13.И).1917]. Восстание потерпело поражение, Киев взяли под контроль украинизированные и добровольч. части, ориентировавшиеся на Украинскую Центральную Раду (УЦР). Погибшие в ходе боев рабочие похоронены в братской могиле в Мариинском парке, недалеко от «Арсенала» (в 1927 установлен памятник; серьезно поврежден в результате актов вандализма в феврале 2014).
В нач. 1918, на фоне наступления частей рос. и укр. Красной гвардии на Левобережной Украине и на Киев, большевистская организация «Арсенала» готовила на нач. февраля восстание против УЦР. На з-де был создан центр, штаб восстания, формировалась Красная гвардия Киева, новый Киевский воен.-рев. комитет (ВРК, см. Военно-революционные комитеты) (его чл. А. Б. Горвиц непосредственно руководил восстанием на Печерске). Получив упреждающую информацию о приготовлениях, УЦР направила на «Арсенал» отряд «Вольных казаков» гор. коменданта М. С. Ковенко, конфисковавший часть вооружения. Планировалось вывезти с предприятия запасы угля, что в сильные морозы должно было парализовать его деятельность. С учетом этого, а также вследствие принятия 9-й сессией УЦР 4-го Универсала с провозглашением полной независимости Украинской Народной Республики (УНР), арестов левых элементов было решено досрочно начать вооруж. выступление. Настроения радика- лизовались после известия о зверском убийстве «гайдамаками» популярного председателя ВРК Л. Л. Пятакова.
На «Арсенале», кроме вооруж. заводчан, сосредоточились отряды рабочих др. предприятий, подразделения Красной гвардии, солдат-понтонеров, авиапарка, представители от трех «большевизированных» армейских полков (до 1000 чел., комендантом избран большевик С. М. Мищенко). Одновременно в др. «пролетарских» районах города (Шулявке, Подоле, Куреневке, Демеевке и др.) собирались отряды Красной гвардии (всего в Киеве, по разным подсчетам, 1500—2200 активных штыков при двух броневиках, с вооруж. и необученным резервом из рабочих - 6-8 тыс.). Отряды восставших практически не взаимодействовали, наступали разрозненно, что стало одной из причин их поражения. УЦР располагала примерно такими же силами верных ей частей [по разным данным, до 2000-3000 штыков, 10 орудий, до 100 пулеметов, 3 бронемашины - подразделения Богдановского, Богун- ского, Полубоковского, Гордиенковского полков, курени (батальоны) Сечевых стрельцов и Черноморский, «вольных казаков», небольшие офицерские дружины и др.], которые в целом имели лучшие боевую подготовку и опыт.
Янв. восстание 1918 с центром на «Арсенале» началось 16(29) янв. под рук. возглавляемого большевиками ВРК. В первый день боев, отбив попытку «вольных казаков» их разоружить, арсенальцы, переоценив силы противника (вдвое им уступавшие), упустили шанс прорвать окружение и развить успех, соединившись с восставшими Подола. Вооруж. противоборство в Киеве распалось на отд. очаги, борьба за «Арсенал» приобрела затяжной характер: его гарнизон отбивал атаки, однако и вылазки не увенчались успехом. Силам УЦР удалось отразить попытку захвата здания УЦР (Педагогия. музей) и подавить восставших на Подоле, нанеся им значит, урон.
В начале февраля 1918 к «Арсеналу» подошли свежие добровольч. и идейно мотивированные части - сформированный С. В. Петлюрой «Гайдамацкий кош Слободской Украины» (900 чел., 8 орудий) и матросы Черномор. Укр. куреня из Житомира, сотня Сечевых стрельцов-галичан. В свою очередь, защитники «Арсенала» потеряли до 250 чел. убитыми, испытывали нехватку боеприпасов, воды и медикаментов, были измотаны боями и деморализованы задержкой подхода наступающей Красной гвардии; большинство руководителей восстания ретировались, разошлась часть восставших. 3.2.1918 начался последний штурм з-да тремя колоннами
укр. войск (до 1000 штыков при поддержке 7 орудий и 15 пулеметов). Войскам УЦР удалось взять «Арсенал», потери в этот день составили: по 70 убитых и 100 раненых - с укр. стороны, со стороны восставших - до 300 чел., до 100 чел. восставших попали в плен. По свидетельствам очевидцев со стороны УНР, над частью (неск. десятков) захваченных в плен участников восстания был учинен самосуд, зафиксированы даже убийства сестер милосердия. Часть оборонявших «Арсенал» удалось спасти от расстрела гайдамаками личным вмешательством Петлюры. Горвиц был захвачен и зверски убит на берегу Днепра. Падение «Арсенала» стало переломным моментом Янв. восстания, подорвало боевой дух части восставших, которая разошлась по домам, облегчило подавление оставшихся очагов сопротивления (ж.-д. вокзал и др.).
Однако уже 8.2.1918 Киев с боями был взят частями Красной гвардии под командованием М. А. Муравьева, УЦР и верные ей войска отступили к Житомиру в ночь с 8 на 9 февр.
Ок. 750 погибших участников янв. боев были похоронены также в Мариинском парке в братской могиле (в 1967 установлен памятник).
События, связанные с В. в. на з. «А.» стали культовыми в советской ист. науке и идеология, героике рев-ции и Гражд. войны, в разоблачении «украинского буржуазного национализма». В 1925 Л. Курбас (А.-З. С. Курбас) снял художеств, фильм «Арсенальцы»; классикой советского кинематографа стала кинолента А. П. Довженко «Арсенал» (1929; также называлась «Январское восстание в Киеве в 1918 году»). В на- ционал-патриотич. и национал-радикальной интерпретации янв. бои 1918 в Киеве и взятие «Арсенала» рассматриваются как один из ключевых эпизодов борьбы за нац. государственность и создание собств. вооруж. сил.
Источники: 1917 год на Киевщине: Хроника событий. Харьков, 1928; За державшсть: Матер1али до юторй вшська украТнського. Калш, 1929. 36. 1; 1930. 36. 2; Червона гвард1я на УкраТш: Документа. К., 1939; Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине: Сборник документовто и материалов. К., 1957. Т. II; Гражданская война на Украине 1918—1920 гг.: Сборник документов и материалов. К., 1967. Т. 1: в 2 кн.
Лит.: Кул и к И. Октябрьские дни в Киеве // Летопись революции. 1992. № 1; Савченко В. А. Двенадцать войн за Украину. Харьков, 2005; Солдатенко В. Ф. Гражданская война в Украине. 1917—1920 гг. М., 2012; Великий Жовтень i Громадянська вшна на Украии: енциклопед1я. К., 1987; Гамрецкий Ю. М. идр. Триумфальное шествие Советской власти на Украине. К., 1987; Тин- ченко Я. Перша украТнсько-бшьшовицька вшна. Льв1в, 1996; Голу б к о В. Арм1я Украшсько!' Народно! Республши. 1917-1918. Льв1в, 1997; Укра'шська революшя i державшсть. 1917-1920. К., 1998; Солдатенко В. Ф. Укра'ша в революшйну добу. PiK 1918. К., 2009. Т. II.
Д. В. Веденеев.
БОРОВСКИЙ (польск. Wo г owski) Вацлав Вацлавович (псевд.: П. Орловский, Шварц, Жозефина, Фавн, Профан и др.) (15.10.1871, Москва — 10.5.1923, Лозанна, Швейцария), деятель рев. движения, публицист и лит. критик; один из первых советских дипломатов. Из дворян, обрусевших поляков. В 1890 поступил на физ.-матем. ф-т Моек, ун-та, в 1891 перешел в Моек. техн. уч-ще, где учился до 1897 (не окончил). Диплом инженера получил в Берлине (1902).
Участвовал в студенч. и социал-демократия. движениях, чл. руководящего кружка моек. «Рабочего союза». Неоднократно подвергался репрессиям. В январе 1899 выслан на 3 года в Вятскую губ. В ссылке близко сошелся с Н. Э. Бауманом, А. Н. Потресовым и Ф. И. Даном. С осени 1903 большевик; литератор. Выполнял поручения большевистского фракционного центра в Одессе. С 1905 постоянно входил в состав редколлегий и выступал ведущим публицистом центр, большевистских газет. В 1912 выслан в Вологодскую губ., но в 1913 подпал под амнистию по случаю 300-летия Дома Ро-


182
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПАТРИАРШЕСТВА
БОРОВСКИЙ Вацлав Вацлавович.
мановых. Работал инженером на предприятиях Москвы и С.-Петербурга, сотрудничал в легальных большевистских газете «Правда» и журнале «Просвещение». Автор серии лит.-критических очерков. По рекомендации Л. Б. Красина осенью 1915 командирован фирмой «Сименс — Шуккерт» ее представителем в Стокгольм. Входил в местную большевистскую группу, обеспечивал пересылку корреспонденции В. И. Ленина.
В марте 1917 обеспечил беспрепятственный и комфортный проезд Ленина в Россию через Швецию. 31.3(13.4).1917 по указанию Ленина, находившегося в Стокгольме, создал вместе с Я. С. Ганецким и К. Б. Радеком Загран. бюро ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), которое занималось хранением партийного архива, организовывало возвращение политэмигрантов в Россию, представляло интересы РСДРП(б) за рубежом, информировало заруб, общественность о происходящем в России. В целях реализации последней задачи В. организовал издание в Стокгольме и редактировал бюллетень на нем. яз. «Russische Korrespondenz “Prawda”» (июнь—ноябрь 1917, 33 номера; часть номеров была переведена на франц. яз. А. Гильбо и издана в Швейцарии) и журнал на нем. яз. «Bote der russischen Revolution» (сентябрь—ноябрь 1917, 11 номеров). Бюллетень содержал наиб, значимые публикации «Правды», важнейшие партийные документы, обозрения и хронику событий, которые составлялись В.; вероятно, он и Радек были авторами передовых статей. Редакторы бюллетеня стремились к оперативному отклику на события. Журнал републиковал в переводе статьи Ленина и др. большевистских лидеров, публиковал оригинальные статьи В. и Радека. Матариалы этих изданий перепечатывались левой социалистич. прессой и сыграли немалую роль в пропаганде большевистской стратегии и тактики и разрушении контрпропагандистских кампаний правой прессы.
В сентябре 1917 В. вместе с Н. А. Семашко представлял большевиков на Междунар. социалистич. (3-й Циммер- вальдской) конференции в Стокгольме, ставшей очередным шагом на пути консолидации и обособления крайне левых фракций социал-демократич. партий разных стран.
С нояб. 1917 полпред Советской России в Скандинавии. В 1918 председатель советской делегации на переговорах с Финляндией. В 1919, в связи с объявленной Антантой блокадой РСФСР, возвратился на родину. В мае 1919 - июне 1920 первый руководитель Госиздата РСФСР. С 1921 полпред и торгпред РСФСР в Италии. Генеральный секр. советской делегации на Генуэзской (1922) и Лозаннской (1922—23) конференциях. Убит белогвардейским офицером. 20.5.1923 похоронен на Красной пл. в Москве.
С оч.: Соч.: в 3 т. М., 1931—33; Избранные произведения о Первой русской революции. М., 1955; Статьи и материалы по вопросам внешней политики. М., 1959; Автобиография // Советские писатели: Автобиографии. Т. 3. М, 1966. С. 135—144; Статьи о русской литературе. М., 1986; Личность Карла Маркса. К истории марксизма в России. М., 2011.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 92 (Боровский В. В.).
Лит.: Ганецкий Я. С. В. В. Боровский: Биографический очерк. М.; Л., 1925; В. В. Боровский: Сб. статей. М., 1930; Верховцев И. П. Жизнь, отданная великому делу: Очерк о жизни и деятельности В. В. Воровского. М., 1959; Пияшев Н. Ф. Боровский. М., 1959; Прокофьев В. А. А в России уже весна... Повесть о Вацлаве Воровском. М., 1974; Жуковский Н. Посол нового мира. М., 1978; Краснопольская Н. Е. Во имя любви к человечеству. Документальная повесть о В. В. Воровском. М., 1981.
П. Ю. Савельев.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПАТРИАРШЕСТВА в Р о с с и и, см.
в ст. Поместный собор Российской православной церкви.
ВОСТОРГОВ Иоанн (Иван Иванович) [30(по др. данным, 20). 1.1867, станица Кавказская Кубанской обл. - 5.9.1918, Москва], полит, и церк. деятель, протоиерей (1901). Сын священника.
Преподавал в Ставропольской жен. г-зии. Принял священство (1889) и определен священником Михайло-Ар- хангельской церкви пос. Кирпильский Кубанской обл. С 29.10.1907 синодальный миссионер-проповедник при Святейшем Синоде. С 1909 зав. Моек, пастырскими курсами. Настоятель Князе-Владимирской церкви при Моек, епархиальном доме. 25.8.1911 причислен к церкви Семи Вселенских Соборов при Святейшем Синоде. С 1913 настоятель собора Покрова На Рву (Василия Блаженного) в Москве.
В период Русской революции 1905—07 один из организаторов монархия, движения в Москве. В 1905 чл. Рус. монархия. партии (РМП) и отдела Союза рус. народа (СРН). Вступил в конфликт с А. И .Дубровиным, в результате которого 3-е частное совещание представителей отделов СРН в Ярославле (8—11.3.1909) вынесло решение «исключить прот. Восторгова по всему Союзу». В. был близок к В. А. Грингмуту, после кончины которого осенью 1907 возглавил РМП, переименованную в Рус. монархия, союз (РМС). В 1907—11 председатель моек. СРН, в 1911 — 13 председатель РМС. Вместе с В. М. Пу- ришкевичем в 1908 выступил инициатором создания Русского народного союза имени Михаила Архангела (РНСМА), чл. его Гл. палаты (до сер. 1915). В сентябре 1913 под давлением противников ушел с поста председателя РМС и в ноябре того же года исключен из Союза.
С июня 1906 и в 1916 ред. газеты «Московские церковные ведомости (новости)», в 1911-12 издатель монархия, газеты «Патриот», в 1916—18 ред.-издатель монархия, издания «Церковность».
Избран чл. Государственного совета (1915), но не утвержден Синодом. 17.8.1916 создал религ. организацию «Церковность» с целью содействия правосл. верующим в организации обществ, жизни, однако существ, роли организация не играла, а после Февральской революции 1917ее заседания проходили в полулегальном режиме.
Крушение самодержавия В. воспринял как трагедию: «Сердце вещее чует смертную тоску. <...> Чудилось мне, что Москва не спит, а чует день расплаты за грехи свои и грехи отцов. <...> Что камень уже сорвался с горы и только Творец Один может сдержать падение его на виновные и невиновные головы»; сетовал, что «“здравомыслящие” градоправители упустили момент отвернуть русло революции». Полагал, что, в отличие от властей, антимонархич. силы действовали


ВОСТОРГОВ
183
немедленно и без предварит, подготовки «к данной минуте», чем рев. события 1917 отличны от событий Русской революции 1905-07. Фактором, вызвавшим рев-цию в 1917, В. считал войну, нарушившую сложившийся баланс обществ.- полит, сил: «...командный дух давно уже решил войну - военной революцией». Осуждал митинговую стихию: «Толпа подхватила тон, и <...> тысячное ура крыс и сусликов, грядущих стихийно, положило начало Великой Русской Революции в Москве». На улицах В. «иной раз не выдерживал и <...> говорил и публике и солдатчине, большинство которой были дезертиры, о том, куда они идут».
По отношению к Временному правительству занял внешне примиренч. позицию. В Постановлении Моек, столичного совета благочинных от 7.3.1917, проходившего под председательством В., содержалось решение: «Единогласно и вседушевно, во имя пастырского и патриотического долга подчиниться Временному правительству и последовавшим в этом направлении распоряжениям высшей Церковной власти. <...> Поддерживать теперь Временное правительство, а в будущем то правительство, которое будет дано России Учредительным Собранием безотносительно к политическим основам, именно в том, что составляет долг всякого сына Св. Церкви Христовой и вместе основу всякого общественного и гражданского строя».
Действия В. объяснялись не только следованием позиции, занятой Синодом, но и угрозой репрессий. Так, священник Троицкой церкви (на Арбате) Н. А. Романовский рекомендовал новой власти арестовать В. как «тайного и убежденного вдохновителя старого строя». 9.3.1917 комиссар по г. Москве Н. М. Кишкин в телеграмме на имя нач. милиции А. М. Никитина просил арестовать В., но тот ограничился наблюдением за его домом. Возможность ареста В. допускалась Никитиным, если это будет одобрено собранием духовенства Москвы. 11 марта В. получил предписание о вывозе из Епархиального дома в недельный срок книг склада его изд-ва «Верность», а в квартире В. был отключен телефон. В письме от 30 мая на имя Кишкина В. уверял: «За этот срок я показал свою лояльность и то, что чужд каких бы то ни было попыток действовать в сторону контрреволюции, напротив, и словом и делом я сам повинуюсь Временному правительству и других призываю к тому же <...> кара, возлагаемая на меня, является и бесполезною, и крайне несправедливою, притом и совершенно бесцельною, т. к. в моем лице Правительство имеет не врага, хотя бы и пассивного, а сторонника и сотрудника <...> верного церковному учению о повиновении власти». Напр., 12 марта в проповеди «Два слова по поводу текущих событий» В. призывал, имея в виду Временное правительство: «Этой власти, ныне Единой, Верховной и Всероссийской, мы должны повиноваться и властям местным от нее поставленным». 22.3.1917 газета «Новое время» сообщила о попытке ареста В., который дал подписку в том, что в течение пяти лет не будет участвовать в полит, жизни и активно с новым пр-вом не борется, а ждет распоряжений от церкви и будет заниматься миссионерской деятельностью.
Летом 1917 В. издавал еженедельную газету «Православный Благовестник». В своем журнале «Церковность» публиковал статьи (б. ч. анонимные), посвященные конфликту обер-прокурора Синода В. Н. Львова с представителями Синода. После Октябрьской революции 1917 ъ ст. «О совести» дал негативную характеристику Львову, полагая, что тот «был сумасшедший человек, который кричал на митрополитов, выгонял их, арестовал, сослал и заточил в тюрьмы двадцать пять архиереев, терзал церковь, издевался над ней под видом свободы церкви».
Выступая на Поместном соборе Российской православной церкви (1917—18), поддержал восстановление патриаршества.
После октября 1917 продолжал служить; выступал с проповедями, носившими критич. характер по отношению к
ВОСТОРГОВ Иоанн, протоиерей.
большевикам. Полагал, что в основе деятельности Временного правительства и большевиков лежит общее отрицание Закона Божьего, а сравнивать В. И. Ленина с А. Ф. Керенским бессмысленно, «ибо между ними по существу и нравственной значимости нет ни малейшей разницы», а то, что делают большевики, «все это делали сами, когда стояли у власти, те, кто осуждает теперь новое законодательство <...> напоминающее дом умалишенных, воплощение бредовых идей». Экон. политика большевиков казалась В. утопичной: «Сто миллионов в руках одного человека — огромная сумма, а данная ста миллионам людей — это увеличение средств каждого только на один рубль. Ни счастья, ни довольства, ни обеспечения здесь прочного не найдем, да и сегодня равенство завтра же, в зависимости от труда, умения и различного состояния каждого отдельного человека, обратится опять в неравенство». 9.5.1918, по случаю крестного хода к иконе св. Николая на Никольских воротах Кремля Московского, В. произнес проповедь «Чудо и Вера» с критикой новой власти. 31 мая арестован Всероссийской чрезвычайной комиссией по обвинению в совершении в своекорыстных целях, в обход декрета от 23.1.1918 об отделении церкви от гос-ва, незаконной сделки по продаже дома, ранее принадлежавшего Правосл. миссионерскому об-ву. Документы судебно-следств. дела В. позволяют судить о сфабрикованном характере обвинения. В. был помещен во внутр. тюрьму ВЧК, затем в Бутырскую тюрьму. 4.9.1918 Следств. комиссия Рев. трибунала при ВЦИК постановила ликвидировать дело В. во внесудебном порядке. В. расстрелян на территории моек. Братского кладб. у с. Всехсвятское (с 1917 входило в состав Москвы). Погребен там же.
В 2000 причислен к лику св. новомучеников и исповедников Российских Юбилейным Освященным Архиерейским собором Рус. правосл. церкви.
С оч.: ПСС: в 5 т. М., 1913-16 (репринт: СПб., 1995-98); Пастырский голос во дни смуты: Проповеди и статьи в «Московских ведомостях» и журнале «Церковность» в 1917. М., 1917. Вып. 1.
Архивы: ГА РФ. Ф. 9452 (И. И. Восторгов); ОР РГБ. Ф. 59 (И. И. Восторгов).
Источники: Правые партии. 1905-1917: Док-ты и мат-лы. Т. 1. 1905—1910 гг. М., 1998. С. 440; Восторгов И. И. [Воспоминания о Февральской революции в Москве] // Записки Отдела рукописей. М., 2000. Вып. 51; «Справедливость требует, чтобы мне дана была свобода»: Документы из судебно-следственного дела протоиерея Иоанна Восторгова. 1918 г. / публ. В. А. Орловского (игумена Дама- скина) // ИА. 2012. № 4. С. 175-190.
Лит.: Кирьянов Ю. И. Восторгов Иоанн Иоаннович // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Павликова Л. Ф. Протоиерей И. И. Восторгов// Записки Отдела рукописей. М., 2000. Вып. 51;ГумеровА. Правда веры и жизни: Житие и тр. священномученика Иоанна Восторгова. М., 2004; Струков А. В. Критика социалистических уче¬


184 ВОТКIIII( КИН ;Л1ЮД
ний в трудах протоиерея И. Восторгова // Наше Отечество: Страницы истории. 2009. Вып. 7; Он же. Общественная деятельность протоиерея И. Восторгова: Дис.... канд. ист. наук. М., 2010; Репни- ков А. В. Консервативные модели российской государственности. М., 2014.
А. В. Репников.
БОТКИНСКИЙ ЗАВОД, Боткинский паровозосудостроительный, стале-железоделатель- ный и земледельческих орудий завод Камско-Боткинского горного округа, металлургия, и машиностроит. предприятие, одно из старейших в России. Построен в 1758 графом П. И. Шуваловым на р. Вотке (отсюда назв.); в 1763 выкуплен в казну. С 1905 в ведомстве Министерства торговли и пром-сти. Предприятие (Воткинск Сарапульского у. Вятской губ.) составляли: паровозо-су- достроит., стале-железоделат. и земледельч. орудий з-д; модельно-столярный з-д; лесопильный з-д; кирпичный з-д. В составе заводского оборудования двигатели (по состоянию на 1914): водяное колесо, 8 турбин и 17 паровых двигателей (общей мощностью 1985 л. с.). В. з. производил паровозы [от 17 (в 1911) до 8 (в 1913) в год; осуществлял также их ремонт], мосты (фермы и крепления), пароходы, земледельч. орудия, мартеновскую сталь, железо листовое и сортовое, стале-чу- гуно-фасонное литье. Общая годовая производительность — 2 999 287 руб. (на 1914). Численность рабочих — 5466 чел. (1-я пол. 1914).
В период 1-й мировой войны 1914—18 В. з. получил крупные воен. заказы, на нем организовано производство артиллерийских снарядов, 3-дм. шрапнелей и гранат, а также мин; в частности, в 1916 выпущено 60 000 снарядов. Продолжалось производство локомотивов (в 1917 сдано 12), мартеновской стали: в 1914 — 1 349 000 пудов, в 1915 - 1 419 000, в 1916 — 1 830 000, в 1917 - 1 515 000 пудов. Число рабочих увеличилось с 6210 чел. в 1914 до 8734 в январе 1917. В 1917 состоялась закладка нового здания паровозостроит. цеха с плановой мощностью 100 паровозов в год.
Сразу после Февральской революции 1917, с 6.3.1917 на В. з. начал действовать Совет рабочих, солдатских и крест, депутатов. Большинство мест в нем оказалось в руках меньшевиков и эсеров, т. к. большевистская организация насчитывала всего 19 чел., однако председателем Совета стал большевик И. П. Холмогоров. 21 марта на з-де образован Комитет обществ. безопасности под председательством В. Н. Цапенко (см. Комитеты общественной безопасности). В апреле создан Союз служащих в составе двух секций: горнозаводской и торгово-промышленной (в нее входили служащие кооперативов и торговых предприятий); образованы комиссии: Трудовая (расценочная); Культурно-просветительная; по приему и увольнению служащих, Финансовая. Совет поддерживал Временное правительство, но осудил введение на фронте смертной казни и призвал к прекращению войны, этому «бессмысленному, с точки зрения трудовой демократии, истреблению народов». 22 сент. Совет принял проект Положения об управлении В. з. и Камско-Боткинским горным округом, согласно которому во главе Управления з-дом и округом ставился Комитет Управления (9 чел.: горный нач., который «является руководителем занятий Комитета и главной исполнительной властью на заводе», его пом., 4 представителя от техн. персонала з-да, 2 представителя от Совета,
1 представитель от общезаводского комитета). 6 окт. Совет постановил, присоединившись к решению своего Исполкома, «сделать прибавку на дороговизну всем рабочим в количестве 50 % до урегулирования заработка всех рабочих Урала». Заслушав заявление чернорабочих В. з. о прибавке им платы, Совет, «признавая существование рабочих ввиду возрастающей дороговизны тяжелым <...> постановил дать
чернорабочим завода 20 % на рубль с производительности цеха».
Характеризуя ситуацию на В. з., большевистская газета «Уральский рабочий» 1 окт. сообщала: «Немного, вероятно, будет на всем Урале заводов, где так остро отдает запахом застоя, как у нас. При наличии 6-тысячного пролетариата здесь совершенно не распространялись революционно-пролетарские газеты. Существующая с первых дней революции меньшевистская организация все время неуклонно правеет, равняется по линии Временного правительства. Характерно, что на читальном столе можно найти и “Единство”, и “Вестник Временного Правительства”, но газет с<оциал>- д<емократов> интернационалистов и большевиков здесь нет и в помине».
В дни Октябрьской революции 1917 Боткинский Совет выступил с обращением (28 окт.), в котором просил «товарищей защитников родины оказать поддержку Временному Правительству посылкой реальной силы для защиты Свободы и революции от анархического выступления большевиков и тем дать Временному Правительству довести страну до Учредительного Собрания».
В 1918 В. з. национализирован и перешел в ведение Гос. объединения машиностроит. з-дов Высшего совета народного хозяйства. С 1938 стал артиллерийским как З-д № 235 (передан Наркомату оборонной пром-сти). 1.6.2010 организовано АО «Боткинский завод» в рамках программы по созданию ОАО «Корпорация “Московский институт теплотехники”, с 25.3.2011 в составе ОАО «Корпорация “МИТ”».
Источники: Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию) / издали инж. путей сообщ. Д. П. Кандауров и сын. Ред. Ф. А. Шобер. Пг., 1914. № 176Б; периодическая печать: Боткинская газета. 1917. № 75. 4 окт. С. 4; № 77. 6 окт. С. 3; № 60. 13 сент. С. 2-4; № 68. С. 2-3. № 80; 10 окт. С. 3; № 83. 13 окт. С. 2; № 74. 3 окт. С. 4; № 84. 14 окт. С. 2-3; № 87. 18 окт. С. 1—2; № 91. 22 окт. С. 1-2; № 97. 29 окт. С. 1; Уральский рабочий. 1917. № 11. 29 сент. С. 4; № 12. 1 окт. С. 4.
Лит.\ Ступишин В. Н. Воткинск. Ижевск, 1976. С. 13; Воткинск: Летопись событий и фактов. Устинов, 1985. С. 73—74; Металлургические заводы Урала XVII-XX вв.: энциклопедия. Екатеринбург, 2001; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия. Т. 1. М., 2008.
А. В. Орлов.
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, высший исполнит. - распорядит. и законодат. орган власти в России со 2.3 по 25.10.1917. Возникло в дни Февральской революции 1917 в ходе переговоров Временного комитета Государственной думы (ВКГД) и Исполнит, комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Еще в сер. 1915, когда под впечатлением от поражений рос. армии на фронтах 1-й мировой войны 1914—18 в Государственной думе и Государственном совете оформился оп- позиц. Прогрессивный блок, возникла идея создания пр-ва «общественного доверия», или «национальной обороны». В частности, в августе 1915 было составлено шесть списков кандидатов в это пр-во, в четырех из которых его главой значился князь Г. Е. Львов, председатель Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам, один из руководителей Земгора (см. Главный комитет Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам). Однако предполагалось, что это пр-во будет действовать в царской России, и рев-ция застала оппозицию врасплох: у нее не оказалось ни конкретных планов внутриполит. первоочередных мероприятий, ни кадров для занятия должностей после отстранения царской администрации. Чл. ВКГД В. В. Шульгин признавался: «Мы были рождены и воспитаны, чтобы под крылышком власти хвалить ее или порицать. <...> Мы способны были, в крайнем случае, безболезненно пересесть


ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
185
с депутатских кресел на министерские скамьи <...> под условием, чтобы императорский караул охранял нас. <...> Но перед возможным падением власти, перед бездонной пропастью этого обвала — у нас кружилась голова и немело сердце».
Первое рев. пр-во было составлено из лидеров парламентской оппозиции во главе с князем Львовым (председатель и министр внутр. дел); ведущую роль в нем играли руководитель Конституционно-демократической партии П. Н. Милюков (министр иностр. дел) и лидер «Союза 17 октября» А. И. Гучков (воен. и временно мор. министр); министром земледелия назначен А. И. Шингарёв, торговли и промети - А. И. Коновалов, финансов — М. И. Терещенко, путей сообщения — Н. В. Некрасов, юстиции — А. Ф. Керенский, нар. просвещения - А. А. Мануйлов, управляющим делами - В. Д. Набоков. В заседаниях В. п. также принимали участие гос. контролер И. В. Годнее и обер-прокурор Святейшего Синода В. Н. Львов.
Уже в ходе формирования В. п. пришлось учитывать мнение Петрогр. Совета. В частности, рассматривался вопрос о создании должности министра труда для его лидера Н. С. Чхеидзе, но это оказалось неактуальным, т. к. большинство лидеров левой оппозиции согласилось на определ. условиях передать всю власть В. п. На практике же в стране сразу после рев-ции сложилась ситуация двоевластия, причем реальной власти с каждым днем становилось все больше у Петрогр. Совета (см. также ст. Советы рабочих и солдатских депутатов). 9 марта воен. и мор. министр Гучков в письме к нач. Штаба верховного главнокомандующего генералу от инфантерии М. В. Алексееву констатировал: «Временное правительство не располагает какой-либо реальной властью, и его распоряжения осуществляются лишь в тех размерах, как допускает Совет рабочих и солдатских депутатов, который располагает важнейшими элементами реальной власти, так как войска, железные дороги, почта и телеграф в его руках. В частности, по военному ведомству ныне представляется возможным отдавать лишь те распоряжения, которые не идут коренным образом вразрез с постановлениями вышеназванного Совета».
3.3.1917, в первой декларации о своих целях и задачах, согласованной с Исполкомом Петрогр. Совета, В. п. провозгласило начало подготовки к созыву Учредительного собрания, ряд демократия, свобод, широкую полит, амнистию,
замену полиции нар. милицией и т. п. Однако в ней ничего не было сказано об отношении к войне, о 8-час. рабочем дне, об аграрной реформе, что сделало новую власть уязвимой для критики со стороны леворадикальной оппозиции. В. п. с самого начала не доверяли большинство рабочих, от него постепенно стало отворачиваться крест-во, а к концу лета — и значит, часть интеллигенции. Проанализировав его состав, быв. главноуправляющий землеустройства и земледелия А. В. Кривошеин, один из ближайших соратников П. А. Столыпина, сказал: «Это правительство имеет один серьезный <...> очень серьезный недостаток. <...> Оно слишком правое. <...> Месяца два тому назад оно удовлетворило бы всех. <...> Теперь же оно слишком умеренно. Это его слабость. А сейчас нужна сила».
Уже 2 мес. спустя разразился правительств, кризис, спровоцированный нотой министра иностр. дел Милюкова пр-вам стран Антанты от 18.4.1917 с заверением о решимости России продолжать войну до победы над противником (см. Апрельский кризис). Нота Милюкова вызвала массовые волнения в Петрограде. 20 апр. министры собрались для обсуждения сложившегося положения на квартире Гучкова. Позднее он вспоминал: «Министры некоторое время молчали. Наконец Терещенко заявил, что в случае пролития крови он вынужден будет уйти. Я посмотрел на остальных, и у меня создалось впечатление, что один Милюков готов был защищаться, а остальные подали бы в отставку. <...> Они были бы не прочь, если бы кто-нибудь другой, помимо них, подавил восстание, но брать на себя ответственность и риск ни за что не хотели».
Выход из кризиса был осуществлен путем компромисса с Петрогр. Советом. 5 мая было сформировано 1-е коалиционное пр-во. Пр-во покинули Гучков и Милюков; в него вошли 6 министров-социалистов из состава Исполкома Петрогр. Совета во главе с лидером Партии социалистов-революционеров В. М. Черновым, который стал министром земледелия; министром труда назначен М. И. Скобелев, продовольствия - А. В. Пешехонов, почт и телеграфов — И. Г. Церетели, воен. и мор. — Керенский, его на посту министра юстиции сменил П. Н. Переверзев, Министерство иностр. дел возглавил беспартийный Терещенко, Министерство гос. призрения — кадет Д. И. Шаховской.


186
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
Т. о., советское эсеро-меньшевистское большинство взяло на себя свою долю ответственности за политику В. п. вплоть до Октябрьской революции 1917.
За этот период произошло еще два правительств, кризиса. Июльский кризис был вызван неудачными, с точки зрения кадетов, переговорами с Украинской Центральной Радой по вопросам гос. устройства, очередным поражением на фронте и подавлением вооруж. демонстраций 3-4 июля в Петрограде (см. Июльский кризис). Кризис начался с ухода 2 июля из пр-ва кадетов. 4 июля находившийся в действующей армии Керенский направил Г. Е. Львову резкую телеграмму с требованием решительного подавления мятежа в столице и наказания виновных. Телеграмма потрясла Львова своей ультимативностью и бесцеремонностью. Подписав требуемое от него постановление, Львов подал 7 июля в отставку. 8 июля В. п. возглавил Керенский. 9 июля ЦИК Советов подтвердил, что министры-социалисты должны докладывать ему о своей деятельности. Это стесняло Керенского, для которого был характерен авторитарный стиль руководства, в его желании установить «демократическую диктатуру». 21 июля он заявил о своей отставке в связи с невозможностью сформировать пр-во, отвечающее «требованиям исторического момента». В ответ на демарш Керенского ЦИК Советов в ночь с 21 на 22 июля на срочно созванном совещании представителей ведущих полит, партий (кроме леворадикальных) принял решение предоставить Керенскому неогранич. право формировать пр-во по своему усмотрению и производить его любую реорганизацию.
23 июля было сформировано новое коалиционное пр-во в составе пяти кадетов, пяти эсеров, двух меньшевиков, двух нар. социалистов, одного представителя Радикально-демо- кратич. партии и двух беспартийных специалистов. Министром финансов и зам. Керенского стал Некрасов, министром путей сообщения - П. П. Юренев, внутр. дел - Н. Д. Авксентьев', торговли и пром-сти — С. Н. Прокопович, юстиции — А. С. Зарудный, просвещения — С. Ф. Ольденбург, почт и телеграфов — А. М. Никитин, гос. призрения — И. Н. Ефремов, гос. контролером — Ф. Ф. Кокошкин, обер-прокурором Святейшего Синода - А. В. Карташев; остальные сохранили свои посты. 5 авг. была упразднена должность обер-прокурора Синода и все дела церкви переданы во вновь созданное Министерство исповеданий.
Все меры, проводимые В. п. в августе, носили отчетливо выраженный принудит., насильств. характер. Пр-во развернуло репрессивную кампанию, направленную прежде всего против радикальной части общества. Однако консервативно настроенные обществ, деятели настаивали на принятии более решит, мер в борьбе с растущей в стране анархией, что особенно проявилось в выступлениях на созванном пр-вом Государственном совещании в Москве (12—15.8.1917).
Третий кризис был связан с мятежом корниловским. Под угрозой установления буржуазно-милитаристской диктатуры и утраты власти Керенский был вынужден обратиться за помощью к центристским и леворадикальным полит, силам. В этой обстановке большинство министров подали в отставку, и власть сконцентрировалась в руках Директории в составе пяти министров во главе с Керенским («Совет пяти»). «Демократическая диктатура», сложившаяся в ходе июльских событий, заметно трансформировалась в режим единолич. власти Керенского.
25 сент. сформировано очередное коалиц. пр-во, осн. ядро которого составили представители крупного капитала и бурж. интеллигенции. Керенский занял два наиб, важных поста в гос-ве — главы пр-ва (председателя) и верховного главнокомандующего; министром торговли и пром-сти вновь стал Коновалов, внутр. дел — Никитин (сохранив пост министра почт и телеграфов), иностр. дел - Терещенко, военным - генерал-майор А. И. Верховский, морским — контр-адмирал
Д. Н. Вердеревский, путей сообщения — А. В. Ливеровский, продовольствия — Прокопович, земледелия — С. Л. Маслов, финансов — М. В. Бернацкий, труда — К. А. Гвоздев, просвещения — С. С. Салазкин, призрения — Н. М. Кишкин, юстиции - П. Н. Малянтовин, исповеданий - Карташев, гос. контролером — С. А. Смирнов; в состав В. п. входил также председатель Экономического совета С. Н. Третьяков. Т. о., министерства военное, морское, путей сообщения и продовольствия заняли беспартийные специалисты.
Всего во всех составах В. п. участвовали 39 чел. Распределение министерских портфелей по принципу партийности было следующим: 12 кадетов и 2 к ним примыкавших, 2 октябриста, 2 прогрессиста, 2 радикал-демократа, 2 нар. социалиста, 1 трудовик, 5 эсеров, 5 меньшевиков и 6 беспартийных специалистов. Если в 1-м составе пр-ва беспартийных специалистов не было вовсе, то в последнем — уже 6. С учетом значимости занимаемых министерских постов можно говорить о преобладании в нем либерально мыслящих деятелей, что в целом отражалось на всем правительств, курсе.
Почти все министры принадлежали к элите России. 16 чел. (42 %) прошли школу рос. парламентаризма (Гучков, Ефремов, Керенский, Кокошкин и др.); во все 4 состава Гос. думы входил Ф. И. Родичев (с марта по май министр В. п. по делам Финляндии); 4 министра ранее были руководителями фракций в Думе (Ефремов, Керенский, Милюков, Церетели). Годнее, В. Н. Львов и Шингарев были председателями думских комиссий. 18 чел. избирались гласными земств и гор. дум. 31 чел. имел высшее образование, из них 24 окончили ун-ты; Салазкин и Шингарев имели два высших образования, закончив физ.-матем. и мед. ф-ты. Среди членов В. п. были: академик (Ольденбург), 3 профессора (Мануйлов, Некрасов, Салазкин), 5 приват-доцентов (Бернацкий, Годнее, Карташев, Кокошкин, Милюков). Годнее и Салазкин имели степень д-ра медицины, Мануйлов — д-ра политэкономии, Авксентьев получил степень д-ра философии в Германии. По специальности в составе В. п. было больше всего юристов — 11 чел., врачей, экономистов и инженеров — по 3, военных — 3, 5 чел. закончили ист.-филол. ф-т, далее шли промышленники (5 чел.), адвокаты (4), землевладельцы (3) и т. д. Для шестерых гл. делом жизни была нелегальная партийная работа. По сословной принадлежности 21 чел. были дворянами, в т. ч. трое (Г. Е. Львов, Церетели и Шаховской) имели княжеский титул; выходцами из крестьян были Гвоздев и Карташев. Средний возраст министров составлял 46 лет; самыми старшими (61 год) были Годнее и Родичев, самыми молодыми (31 год) — Верховский и Терещенко. По данным отеч. историков, 12 министров входили в состав масонских организаций (см. Масонство).
Большинство членов В. п. находились в конфликте с самодержавной властью. 10 чел. (Авксентьев, Гвоздев, Маслов, Милюков, Никитин, Прокопович, Салазкин, Скобелев, Церетели, Чернов) прошли через тюремное заключение и ссылки, шестеро исключались из учеб, заведений (Авксентьев, Верховский, Маслов, Пешехонов, Церетели, Чернов), пятеро лишались права преподавания или были вынуждены оставлять работу в учеб, заведениях (Карташев, Кокошкин, Мануйлов, Милюков, Салазкин), трое (Кокошкин, Пешехонов, Родичев) подвергались адм. преследованиям.
Пребывание в пр-ве почти всех министров было кратковременным. 23 чел. (59 %) исполняли свои обязанности не более двух месяцев. За столь короткий срок пребывания у власти они могли решать лишь неотложные текущие дела и никакой серьезной перспективной работы, связанной с проведением к.-л. глубоких реформ, выполнить не могли.
Дальнейшая судьба членов В. п. отразила отношение к рев-ции рос. интеллигенции. 16 быв. министров в той или иной форме сотрудничали с советской властью, 23 чел. эмигрировали и первонач. вели активную антисоветскую дея-


ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
187
Военный министр Гучков А. И. выступает с прощальной речью перед деле- гатами-фронтовиками в Таврическом дворце в связи с уходом с занимаемой должности. 15 или 16 мая 1917 г.
Министр продовольствия Пешехонов А. В. выступает в Таврическом дворце.
Не ранее 15 мая 1917 г.
тельность. Позже нек-рые из них изменили свои взгляды. Контр-адмирал Вердеревский незадолго до своей смерти принял советское гражданство; Пешехонов работал консультантом в торгпредстве СССР в Прибалтике; Третьяков сотрудничал с советской разведкой и был казнен фашистами.
В. п. не смогло остановить нарастающую хоз. разруху, дестабилизацию полит, ситуации, рост сепаратизма на окраинах быв. империи, наладить эффективную работу гос. аппарата. Л ибер, курс новой власти противоречил всей рос. социокультурной реальности. Либер. идеи пришли в Россию с Запада, требовали радикальной ломки сложившейся здесь системы ценностей и вступали в противоречие со мн. чертами нац. характера и ист. традициями. В частности, лидер октябристов Гучков на Гос. совещании в Москве 15 авг. сказал: «Целый мир идей и верований отделяет нас, не социалистов, от людей “того берега”. Не столько личные и классовые интересы разделяют нас, а иное понимание структуры человеческого общества и задач государства». На выборах в Учредительное собрание св. 80 % голосов получили социалистич. партии, что ясно продемонстрировало господствовавшие в обществе настроения.
Отказ В. п. возобновить деятельность Гос. думы, плохо скрываемое противостояние даже с ВКГД порождали проблему легитимности. Не случайно, представляя 2 марта на митинге в Екатерининском зале Таврического дворца список новых министров, Милюков на возглас «Кто вас выбрал?» ответил: «Нас выбрала русская революция». Но это делало позицию пр-ва весьма шаткой, а все первые шаги непоследовательными. С одной стороны, следовало дистанцироваться от прежней власти. Так, Некрасов на митинге в Москве сказал:
«В старом правительстве так тесно переплелись бездарность, глупость, трусость и измена, что неизвестно, где начинается одно и кончается другое». Либер. пресса стала использовать в отношении представителей старой власти термин «враги народа». Но, с др. стороны, министры В. п. понимали необходимость определ. преемственности в политике и, особенно, в механизме управления. Прежде всего были сохранены основы старого права: действовали большинство статей Свода законов Рос. империи; были утверждены рассмотренные ранее в законодат. палатах проекты законов, не успевшие получить «высочайшего одобрения» (см. в ст. Законодательство). Сохранялось воен. и гражд. чинопроизводство, мало изменилась наградная система. В приказах о вступлении в должность министры поспешили указать на необходимость полного соблюдения установившегося распорядка дня в работе структурных подразделений их министерств, порядка делопроизводства, а равно дней и часов личных докладов министрам. Сохранялись сословия. В первые месяцы после рев-ции В. п. сохраняло позицию неопределенности в отношении формы правления в России. По свидетельству чиновника Министерства иностр. дел Г. Н. Михайловского, даже после того как Директория во главе с Керенским 1 сент. провозгласила Россию республикой, «мы не называли Временное правительство республиканским, и вообще термин “республика” по отношению к России нигде и никогда не употребляли». Для фиксирования решений нового пр-ва была принята форма, использовавшаяся в делопроизводстве Совета министров царской России, — т. н. журналы заседаний на стандартных бланках (в левой графе фиксировались рассмотренные вопросы, в правой — принятые


188 ВРЕМЕННЫЙ КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
решения). Протоколов или стенограмм заседаний пр-ва не велось. Управляющий делами пр-ва Набоков объяснял это так: «Что касается суждений, происходивших в заседаниях, то сразу было решено их формально не записывать, а также не отмечать разногласий при голосованиях, не вносить особых мнений в журнал и т. д. Исходной точкой при этом было стремление избегнуть всего того, что могло нарушить единство правительства и ответственность его в целом за каждое принятое решение».
Как вспоминал Милюков, пр-во «с первых же дней утонуло в массе вопросов, требующих немедленного решения. В Думах это называлось “вермишелью” и с решениями не торопились, здесь же ждать было нельзя, так как эти мелочи были связаны с созданием нового порядка». Поэтому уже 19 марта «для разрешения вопросов, не имеющих принципиального значения и требующих немедленного разрешения», было созвано Совещание товарищей (заместителей) министров В. п., которое стало важным оперативным инструментом пр-ва, поскольку освобождало время для решения осн. вопросов внутр. и внеш. политики. Контроль за исполнением принятых решений был возложен на Канцелярию В. п.
Для периода нахождения у власти В. п. характерной была кадровая нестабильность; при назначении на должности приоритет часто отдавался не профессионализму кандидатов, а требованиям полит, целесообразности. Секр. ЦК партии кадетов князь В. А. Оболенский вспоминал: «Характерна легкость, с какой производились революционной властью назначения на высшие государственные посты. <...> Депутаты и общественные деятели, неожиданно оказавшиеся у власти, не готовились заранее к той роли, которую им пришлось играть. И они, естественно, стали искать новых людей среди своих добрых знакомых, к которым относились с доверием. Если при старом режиме карьеру делали люди, далеко не всегда пригодные для ответственных постов, то революция в этом отношении не внесла ничего нового. Только у карьеристов старого режима, благодаря существовавшим иерархическим правилам, все же был некоторый служебный стаж, а для революционной карьеры и этого стажа не требовалось».
В. п., находясь в перманентном кризисе, постоянно опаздывало в принятии необходимых для укрепления власти решений. Напр., «Временное положение о губернских (областных) и уездных комиссарах» (см. Комиссары Временного правительства), которые были опорой пр-ва на местах, было опубл. лишь 25 сент. Принятые же законы в области гос. строительства недопустимо задерживались в исполнении. Выборы в уездные земские учреждения на основе закона от 21 мая завершились лишь в нач. декабря 1917, а открытие новых губ. земских учреждений было намечено лишь на 1.3.1918.
Ухудшение социально-экон. положения осенью 1917, Всероссийская забастовка железнодорожников 23—26 сент., рост анархии и сепаратизма, леворадикальных антибурж. настроений грозили опрокинуть всю пирамиду власти. В прежнем виде система управления функционировать уже не могла. Гос. строй России во главе с В. п. представлял собой осенью 1917 бурж. республику с очень неустойчивой властью. Медлительность и половинчатость социально-экон. реформ, нерешительность и просчеты в гос. строительстве способствовали нарастанию общенац. кризиса, который привел к новой рев-ции (см. Октябрьская революция 1917) и переходу власти в руки Советов. По словам А. И. Деникина, «власть падала из слабых рук Временного правительства, и во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действенной организации, которая могла бы предъявить свои права на тяжкое наследие во всеоружии реальной силы».
25.10.1917 	Петроградский военно-революционный комитет в обращении «К гражданам России» сообщил о низложении В. п. 26 окт. В. п. было арестовано.
Источники: Журналы заседаний Временного правительства. Март—октябрь 1917 года: в 4 т. // Архив новейшей истории России. Серия: Публикации. М., 2001—04.
Лит.: Старцев В. И. Революция и власть: Петроградский Совет и Временное правительство в марте-апреле 1917 г. М., 1978; Он же. Внутр. политика Временного правительства. Л., 1980; Он же. Крах керенщины. Л., 1982; Ерошкин Н. П. Власть, свергнутая Октябрем: (Временное правительство как преемник самодержавия) // Исторический опыт Великого Октября. М., 1986. С. 99-114; Измозик В. С. Временное правительство: Люди и судьбы // ВИ. 1994. № 6. С. 163-169; Сенцо в А. А. Развитие Российского государства после Февральской революции 1917 года. Краснодар, 1994; Герасименко Г. А. Народ и власть. 1917. М., 1995; Иоффе Г. 3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Сенин А. С. Военное министерство Временного правительства. М., 1995; Он же. Министерство путей сообщения в 1917 году. 2-е изд. М., 2009; Коваленко Н.А. Центральная власть и аппарат управления в России: механизм формирования и функционирования (февраль—октябрь 1917 г.). М., 2000; Никонов В. Крушение России. М., 2011.
А. 	С. Сенин.
ВРЕМЕННЫЙ КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
(ВКГД), Комитет Государственной думы для водворения порядка и для сношения с учреждениями и лицами, чрезвыч. орган власти, созданный в Петрограде в ходе Февральской революции 1917.
Последнее заседание Государственной думы 4-го созыва состоялось 25.2.1917.26 февр., в воскресенье, прошло совещание Прогрессивного блока, на котором кадеты (см. Конституционно-демократическая партия) потребовали экстренного созыва думского заседания на следующий день. Вечером по этому вопросу должно было состояться совещание Совета старейшин Думы, однако оно не открылось за неимением кворума (на совещании немногих собравшихся предложение кадетов было поддержано лишь со стороны прогрессистов и трудовиков; представители правых и думского центра выступили против). Однако председатель Думы М. В. Родзянко собств. решением назначил совещание Совета старейшин на полдень 27 февр., а на 14.30 - совещание представителей фракций. Поздним вечером 26 февр. указом имп. Николая II думская сессия была приостановлена до апреля.
27 февр. Совет старейшин не смог принять никакого решения. На совещании представителей фракций присутствовало ок. 200 депутатов (отсутствовали представители правых). В ситуации победившей в Петрограде рев-ции тов. (зам.) председателя Думы кадет Н. В. Некрасов предложил передать власть авторитетному представителю военных (выдвигалась кандидатура генерала А. А. Маниковского) и неск. представителям Гос. думы. Его поддержал только октябрист Н. В. Савич, однако возможным «диктатором» он видел более популярного генерала А. А. Поливанова, который мог возглавить комиссию в составе членов През. и секретариата Думы. Прогрессист В. А. Ржевский, независимый М. А. Караулов и трудовик В. И. Дзюбинский отвергли это предложение и потребовали передачи власти особой исполнит, комиссии из состава Думы или Совету старейшин. Это предложение вызвало общее одобрение. В это время Родзянко получил от премьер-министра князя Н. Д. Голицына известие о том, что пр-во полностью потеряло контроль над ситуацией в столице и что сам премьер уже подал прошение об отставке. Тогда же Таврический дворец начал заполняться подошедшей рев. толпой. В результате собрание проголосовало за создание особого исполнит, комитета из состава членов Думы — ВКГД — и поручило его немедл. формирование Совету старейшин. Было решено, что в случае полного свержения власти в столице этот комитет возьмет ее на себя.


ВРЕМЕННЫЙ КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 189
Временный Комитет Государственной Думы (ВКГД).
В состав ВКГД вошли Родзянко, Некрасов, секр. Думы октябрист И. И. Дмитрюков, тов. (зам.) секр. прогрессист Ржевский, а также представители фракций: националист- прогрессист В. В. Шульгин, центрист В. Н. Львов, октябрист С. И. Шидловский, кадет П. Н. Милюков, прогрессист А. И. Коновалов, лидер независимой группы Караулов, трудовик А. Ф. Керенский и меньшевик Н. С. Чхеидзе. К вечеру сообщение о создании и составе ВКГД было расклеено по городу.
После создания ВКГД его делегация (Родзянко, Некрасов, Дмитрюков, а также Савич) направилась в Мариинский дворец (резиденцию Совета министров) для переговоров с вел. князем Михаилом Александровичем. Родзянко призвал вел. князя возглавить власть в столице, передать управление ВКГД и добиться от Николая II учреждения «ответственного министерства». К 9 ч вечера вел. князь согласился принять власть над столицей в случае прекращения деятельности прежнего пр-ва. Однако он не смог уговорить Николая II назначить нового премьер-министра, который бы пользовался «общественным доверием», после чего отказался от дальнейших переговоров.
Вечером 27 февр. в Таврическом дворце был также создан Петрогр. Совет рабочих (позднее также и солдатских) депутатов (см. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов). После ареста пр-ва, в 2 ч ночи 28 февр. ВКГД объявил о принятии власти в столице и отстранении от нее всех представителей старого пр-ва. Для установления связи с войсками Петрогр. гарнизона была создана Воен. комиссия ВКГД по председательством Б. А. Энгельгардта (также введен в состав ВКГД). По требованию Петрогр. Совета в состав Воен. комиссии сразу вошли его представители, что уже превращало ее в штаб рев. войск по обороне столицы от контррев-ции. В ту же ночь направленные Воен. комиссией войска заняли телеграф, гор. телефоны и почты, Государственный банк, Казначейство и Монетный двор. В тот же день, 28 февр., после перехода на сторону восставших б. ч. гарнизона Энгельгардт стал его начальником, а место председателя Воен. комиссии занял А. И. Гучков. Он отдал распоряжение всем офицерам вернуться в покинутые ими части.
В ночь на 28 февр. ВКГД направил телеграммы начальнику Штаба верховного главнокомандующего (Ставки) и командующим фронтами о переходе всей власти в столице в его руки «ввиду устранения от управления всего состава бывшего
Совета министров» и призвал армию сохранять «полное спокойствие». Подчиненным Гучкову офицерам Генерального штаба полковнику В. Н. Доманевскому и подполковнику Н. Н. Тилли 28 февр. удалось вступить в контакт с возглавлявшим высланные на Петроград из Ставки войска генералом Н. И. Ивановым и добиться того, чтобы движение его отряда по направлению к Царскому Селу было остановлено. 28 февр. были также установлены отношения с восставшими гарнизонами ближайших городов. С 1 марта Ставка и командующие фронтов распространяли воззвания ВКГД и допускали его представителей в части. 1 марта в «деловые сношения» с ВКГД вступили послы Великобритании и Франции.
Совм. Продовольств. комиссия ВКГД и Петрогр. Совета под председательством А. И. Шингарева, созданная в ночь на 28 февр., приступила к реквизиции гор. хлебных запасов. ВКГД направил своих комиссаров в министерства, Петрогр. градоначальство и др. учреждения.
28 февр. ВКГД обратился с воззванием к населению, в котором сообщал, что «при тяжелых условиях внутренней разрухи, вызванной мерами старого правительства, нашел себя вынужденным взять в свои руки восстановление государственного и общественного порядка». ВКГД выражал уверенность, что «население и армия помогут ему в трудной задаче создания нового правительства, соответствующего желаниям населения и могущего пользоваться его доверием». Полная поддержка действий ВКГД была выражена в тот же день Моек. гор. думой и моек, общественными организациями. 2 марта ВКГД направил председателям губ. земских управ и гор. головам губ. городов циркулярные телеграммы, в которых сообщал, что «власть окончательно перешла в руки Временного комитета Государственной думы» и что «образуется Временное правительство», и просил «соблюдать полное спокойствие».
Также 28 февр. ВКГД принял решение о необходимости царского отречения в пользу цесаревича Алексея Николаевича при регентстве вел. князя Михаила Александровича. Для этого была сформирована делегация в Ставку в составе Родзянко и Шидловского. Однако Петрогр. Совет потребовал введения в состав делегации Чхеидзе и выступил против сохранения монархии. В ночь на 1 марта представители Совета потребовали от ВКГД создания Временного правительства, провозглашения созыва Учредительного собрания и демократизации армии, однако соглашение по второму и третьему


190
ВРЕМЕННЫЙ КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕН НОЙ ДУМЫ
пунктам достигнуто не было (осн. оппонентом Совета выступал Милюков). В ответ 1 марта Петрогр. Совет издал Приказ № 1, которым предписывалось немедленно создать выборные комитеты из представителей нижних чинов во всех воинских частях, подразделениях и службах, а также на кораблях; согласно 3-му пункту приказа во всех полит, выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету. Попытки ВКГД добиться отмены приказа успехом не увенчались.
2 марта состоялись переговоры ВКГД и Петрогр. Совета о создании Временного правительства. Совет соглашался на формирование «буржуазного» пр-ва, но требовал внесения в его программу полной полит, и религ. амнистии, гражд. свобод (с распространением их на военнослужащих), отмены всех сословных, нац. и религ. ограничений, создания нар. милиции (в ведении полностью демократизированных органов самоуправления), невывода из столицы рев. гарнизона, объявления демократия, республики и немедленного созыва Учредительного собрания. В результате переговоров по вопросу о форме правления была принята «формула умолчания» до созыва Учредительного собрания. В тот же день вышло постановление ВКГД, в котором говорилось о том, что «в целях предотвращения анархии и для восстановления общественного спокойствия после низвержения старого государственного строя» постановлено «организовать, впредь до созыва Учредительного собрания, имеющего определить форму правления Российского государства, правительственную власть, образовав для сего Временный общественный совет министров». Далее прилагался список министров Временного правительства. Затем меньшевиком Н. Н. Сухановым и Керенским при участии Милюкова была подготовлена декларация о составе и задачах нового пр-ва. Милюков предложил Суханову озаглавить ее «От Временного комитета Государственной думы», но тот предпочитал, «чтобы дело обошлось без всякой преемственности и без Родзян- ки». Тем не менее декларация была все же подписана Родзянко (в качестве председателя Гос. думы) и самими новыми министрами. Заголовок декларации гласил: «От Временного правительства». Т. о., рев. пр-во само заявляло о своем создании, а статус ВКГД оставался непроясненным.
ВКГД направил делегацию в составе Гучкова и Шульгина в Псков, где в это время находился император. 2 марта в 23 ч 40 мин им было подписано отречение (см. Отречение Николая II). По инициативе Родзянко ВКГД принял решение отложить оглашение манифеста до прояснения вопроса о наследовании верховной власти. По получении известия об отречении Николая II Временное правительство на своем заседании поставило вопрос о своих полномочиях и взаимоотношениях с ВКГД. Было определено, что «представляется весьма сомнительной возможность возобновления занятий Государственной думы IV созыва», что ставило под сомнение и возможность дальнейшего существования ВКГД; было также решено присвоить себе всю полноту власти и «установить как в области законодательства, так и управления те нормы, которые оно [Временное правительство] признает соответствующими в данный момент». 3 марта состоялось совещание членов ВКГД и Временного правительства с вел. князем Михаилом Александровичем, который подписал акт об отказе от власти. В документе подтверждался верховный статус власти Учредительного собрания и Временного правительства и ничего не говорилось о статусе Гос. думы и ВКГД.
Первонач. ВКГД сохранял свой высокий неформальный статус. 4 марта о своем подчинении Думе заявил Моек, гарнизон. В ведение ВКГД был передан Красный Крест. В марте—апреле новое пр-во информировало ВКГД о своей деятельности, представители последнего допускались на правительств, заседания, участвовали в работе Контактной комиссии Временного правительства и Петрогр. Совета,
Главного земельного комитета, Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание и др. Члены Думы и ВКГД активно привлекались к разл. рода полит, и организац. деятельности в составе новых органов власти в центре и на местах, посылались в войсковые части и на фронт, исполняли отд. поручения (всего разл. поручения ВКГД в марте-апреле исполняли 130 депутатов). В марте—апреле состоялось 16 частных совещаний членов Гос. думы, выдававших разл. поручения ВКГД. Однако уже введение хлебной монополии (25 марта) было принято даже без уведомления ВКГД, и последующие протесты со стороны Родзянко остались без последствий.
5 марта частное совещание членов Гос. думы допустило возможность роспуска ВКГД, если бы это было «признано необходимым». Однако 6 марта на место выбывших членов (вошедших в состав пр-ва и Караулова, отбывшего 8 марта во Владикавказ в качестве комиссара Гос. думы; при этом 9 марта кадетская фракция заявила, что Милюков и Шингарев не переставали быть членами ВКГД) были введены В. А. Маклаков,, И. Н. Ефремов, а также формально - трудовик В. М. Вершинин и меньшевик В. И. Хаустов.
В марте-апреле Родзянко пытался добиться от Временного правительства созыва самой Гос. думы, мотивируя это необходимостью укрепления правительств, авторитета. Родзянко впоследствии писал: «Коренная и роковая ошибка князя Львова как председателя Совета министров и всех его товарищей заключалась в том, что они <...> упорно не хотели созыва Государственной думы как антитезы Совета рабочих и солдатских депутатов, на которую, как носительницу идеи верховной власти, правительство могло бы всегда опираться и вести борьбу с провозглашенным принципом “углубления революции”, знаменующим на самом деле лишь развитие национально-политической революции в социально-интернациональную». Лишь 27 апр. состоялось торжеств, заседание членов Думы всех четырех созывов, приуроченное к 11-й годовщине парламента. В начале заседания Родзянко от имени всей Думы выразил полную поддержку пр-ву и заявил о том, что его гл. задача — борьба с анархией. Никаких решений собр. не принимало.
3 мая представители ВКГД наряду с членами Всерос. крест, союза и ЦК кадетской партии приняли участие в переговорах пр-ва с Петрогр. Советом по вопросу нового состава и курса пр-ва. Однако созданное 5 мая коалиц. пр-во прервало с ВКГД все офиц. контакты. В мае ВКГД вынужден был особо просить пр-во о получении его законопроектов для последующего рассмотрения. 13 мая была упразднена Воен. комиссия ВКГД.
В мае в состав ВКГД опять вошел Милюков, а также был введен Савич. Тем не менее активность ВКГД резко снизилась; по сути, его заменили частные совещания членов Гос. думы.
6.10.1917 	Временное правительство издало акт о прекращении работы законодат. палат, что фактически означало и прекращение работы ВКГД.
Источники: Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1990. С. 454-458; Родзянко М. В. Государственная дума и Февральская 1917 года революция // АРР. Кн. 3. Т. 6. М., 1991. С. 70-72; Суханов Н. Н. Записки о революции: в 3 т. М., 1991. Т. 1. С. 141-143, 147-154, 175-176; Савич Н. В. Воспоминания. СПб., 1993. С. 241 — 243; Февральская революция. 1917: Сб. док-тов и мат-лов / под ред. А. Д. Степанского и В. И. Миллера. М., 1996. С. 71-72, 83-86, 90-91, 113-128, 131-132, 137, 146-154, 161-162, 230-232, 241, 244-259, 263, 299-300.
Лит.\ Ознобишин Д. В. Временный комитет Государственной думы и Временное правительство // ИЗ. 1965. Т. 75. С. 278-279; Николаев А. В. Комиссары Временного комитета Государственной думы (февраль-март 1917 г.): персональный состав// Из глубины времен. 1995. № 5. С. 46-74; О н ж е. Комиссары Временного комитета Государственной думы в апреле 1917 года: персональный состав //


ВСЕ РОСС И ИСКАЛ ЗА БАСТР В К А Ж ЕЛ Е 3 Н ОД О РОЖ Н И КО В
191
Там же. 1997. № 8. С. 26-46; Он же. Частные совещания членов Государственной думы в марте 1917 года // Таврические чтения 2013: Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность: Междунар. науч. конференция, С.-Петербург, Таврический дворец, 11-12 дек. 2013 г.: сб. науч. статей / под ред. А. Б. Николаева: в 2 ч. СПб., 2014. Ч. 1. С. 241—264; Он же. Частные совещания членов Государственной думы в апреле 1917 г. // Таврические чтения 2014: Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность: Междунар. науч. конференция, С.-Петербург, Таврический дворец, 11-12 дек. 2014 г.: сб. науч. статей / под ред. А. Б. Николаева: в 2 ч. СПб., 2015. Ч. 2. С. 75-83; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Государственная дума Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2006.
Ф. А. Гайда.
ВРЕМЕННЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
(Предпарламент), совещат. орган при Временном правительстве. Образован 20.9.1917 в Петрограде на Всерос. Демократическом совещании, на заседании его През., в качестве представит, органа всех рос. партий до созыва Учредительного собрания. Первонач. название (до 2.10.1917) — Всероссийский демократический совет. 2.10.1917 Временное правительство приняло постановление об учреждении Предпарламента и утвердило Положение о нем.
Председатель В. с. Р. р. — правый эсер Н. Д. Авксентьев. Первонач. общее число членов В. с. Р. р. определялось в 313 чел. (по 15 % от каждой фракции и группы Демократии, совещания). В дальнейшем состав В. с. Р. р. был расширен до 555 чел. за счет представителей цензовых организаций. По неполным данным, партийный состав В. с. Р. р. был следующим: 135 эсеров, 92 меньшевика, 75 кадетов, 58 большевиков, 30 нар. социалистов, 2 члена Радикально-демократич. партии; партийная принадлежность 163 членов не определена. Увеличение численности не привело к повышению качества работы органа. Его функции свелись к обсуждению разл. проблем, которые впоследствии должны были быть рассмотрены Учредительным собранием.
7.10.1917 	в Мариинском дворце состоялось торжеств, открытие работы В. с. Р. р. Его первое заседание открыл министр-председатель Временного правительства А. Ф. Керенский. Вновь избранный председатель В. с. Р. р. Авксентьев выступил с программной речью. Он назвал гл. задачей форума, наряду с «великой заботой свободной России» о защите родины, скорейшее достижение всеобщего демократия, мира с признанием права наций на самоопределение. Вместе с тем Авксентьев заявил: «Организованная общественность, представляемая нами, и правительство должны объединить свои усилия для активной работы в целях организации тыла и для жертвы на армию». Речь Авксентьева была принята большинством В. с. Р. р. с одобрением. В дальнейшем на заседании предполагалась организация выборов рабочих органов В. с. Р. р. Однако от имени фракции большевиков Л. Д. Троцкий огласил декларацию о выходе последних из состава Предпарламента и бойкоте его деятельности. В результате был сделан техн. перерыв до следующего собрания В. с. Р. р. В дальнейшем большевики все больше противопоставляли Предпарламент органам советской власти (см.: Советы рабочих и солдатских депутатов; Советы крестьянских депутатов).
Среди обсуждаемых В. с. Р. р. проблем были прежде всего воен. и междунар. вопросы. Рассматривались вопросы о проведении мероприятий по оздоровлению армии, конференции союзников в Париже, назначенной на вторую пол. октября, и предложениях рос. делегации. По поводу последнего вопроса в Предпарламенте имелось неск. точек зрения. Левые эсеры и левые меньшевики (в лице Л. Мартова) высказали мнение о немедл. предложении мира и заключении перемирия на всех фронтах, в то время как правое большинство (М. И. Скобе¬
лев) предложило компромиссную формулу: «Ближайшим и неотложным шагом Временного правительства должно быть предложение союзникам огласить цели, за которые они будут вынуждены вести войну и за отсутствием которых они готовы будут завтра же сложить оружие, и тем самым сделать достоянием истории старые соглашения». Далее Скобелев предлагал «переход от пассивной политики умалчивания к открытым деятельным шагам и открытое предложение от имени всех союзников противной стороне немедленно приступить к обсуждению условий мира». Все прения по вопросам внешней политики шли буквально за считанные дни до Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде.
24 окт. в Предпарламенте выступил Керенский. В обмен на поддержку В. с. Р. р. и осуждение восстания большевиков он заявил о готовности пр-ва к «передаче временно, до Учредительного собрания, земель в распоряжение и управление земельных комитетов», а также к постановке пр-вом на междунар. конференции вопроса о мире. Не дождавшись голосования, Керенский покинул В. с. Р. р. Голосование выявило лишь «условную поддержку» пр-ва, с многочисл. оговорками и требованиями к нему, что было оценено Временным правительством как вотум недоверия.
ПопыткаАвксентьева25окт. созвать членов През. В. с. Р. р. для обсуждения создавшегося положения была запоздалой мерой. Во второй половине дня Мариинский дворец, где помещался В. с. Р. р., был оцеплен революционно настроенными солдатами, и вскоре последовал его роспуск. (См. также ст. Октябрьская революция 1917.)
Источники: Вестник Временного правительства. 1917. 8 окт.
Лит/. Высшие и центральные государственные учреждения России 1801 — 1917. Т. 1: Высшие государственные учреждения. СПб., 1998. С. 249—250; Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001; Руднева С. Е. Предпарламент. Октябрь 1917 г.: Опыт исторической реконструкции. М., 2006.
И. С. Ратьковский.
ВСЕРОССИЙСКАЯ ЗАБАСТОВКА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИ- КОВ, крупнейшее протестное выступление рабочих и служащих в период нахождения у власти Временного правительства, состоявшееся 23—26.9.1917.
Забастовка назревала уже в кон. августа 1917, но подготовка к ней была сорвана выступлением генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). Поскольку Временное правительство, его Министерство путей сообщения (МПС) постоянно откладывали рассмотрение и удовлетворение требований рабочих и служащих железнодорожного транспорта об улучшении условий их труда и быта, забастовка становилась неизбежной. Непосредств. поводом к ней стали телеграммы по сети дорог от 11 и 16 сент. управляющего Министерством путей сообщения А. В. Ливеровского, в которых он потребовал считать недействительными указания руководителей Викжеля о смещении представителей ж.-д. администрации, т. к. эти акты являлись несправедливыми, неправомерными и чрезвычайно вредными для нормальной работы транспорта. Ливеровский распорядился о возвращении к исполнению своих обязанностей всех временно отстраненных лиц адм. персонала. Об этих днях сам Ливеровский позднее вспоминал: «Я знал настроение железнодорожников... Мне всячески приходилось бороться против забастовочного настроения. То тут, то там вспыхивали забастовки и грозили перейти на всеобщую забастовку».
Первыми 13 сент. остановили работу слесари депо Сортировочная Петрогр. ж.-д. узла. 15 сент. к ним присоединились поденные врем, рабочие и сторожа; затем — рабочие Гомельских паровозных и вагонных мастерских. 19—20 сент. последовали митинги и прекратилась работа в мастерских и депо Тулы, Конотопа, Самары, Ташкента, Царицына и Воро-


192 ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА СЛУЖАЩИХ
Охрана поезда во время забастовки железнодорожников. Москва.
нежа. Осн. требованием стало немедл. повышение заработной платы. Отд. коллективы железнодорожников выдвигали требования введения бесплатной мед. помощи, сокращения продолжительности рабочего дня и т. п.
19 сент. Временное правительство образовало спец, комиссию и поручило ей рассмотреть вопрос об изменении осн. окладов железнодорожников. 20 сент. МПС направило циркуляр по всем казенным и частным железным дорогам, разрешавший лечение за счет железных дорог гражд. жен и внебрачных детей ж.-д. служащих, мастеровых и рабочих. Но Викжель ожидал больших уступок, в т. ч. в части допуска его представителей к управлению отраслью. В тот же день Викжель незначит. большинством голосов высказался в пользу забастовки и образовал центр, стачечный комитет. По заявлению представителя Викжеля 21 сент. в Моек. Совете рабочих и солдатских депутатов, Исполком Викжеля «мог утратить руководство массой и всякий авторитет, если бы не объявил стачку». Еще 3 дня Викжель ожидал от Временного правительства передачи ему ряда ответственных должностей в МПС.
В отсутствие указаний от Викжеля забастовка постепенно охватывала всю страну. 20 сент. она началась в паровозных и вагонных мастерских Екатеринослава (см. Екатеринослав- ские Главные паровозные мастерские), 22 сент. — в Барнауле и Коканде, в Гл. мастерских Владикавказской железной дороги. Временное правительство еще пыталось запугать забастовщиков. В тот же день А. Ф. Керенский послал по ж.-д. сети телеграмму, где говорилось: «Я объявляю, что никаких колебаний, никаких потрясений правильной работы железных дорог Временное правительство допустить не может и не допустит. Железнодорожная забастовка неминуемо обрушит неисчислимые бедствия на армию и население больших городов и будет тяжким преступлением против родины и армии. Я надеюсь поэтому, что Временному правительству не придется принимать тех суровых мер, которые по закону полагаются за неисполнение во время войны распоряжений железнодорожных властей, и не сомневаюсь, что в этот решающий час железнодорожники не прекратят работ». Управляющий Министерством почт и телеграфов А. М. Никитин дал указания подведомственным учреждениям «не отправлять по назначению, как явно противозаконные», телеграммы железнодорожников, призывавших к забастовкам. Пр-во спешно передало ряд дорог, имевших стратегия, значение, под контроль воен. властей, на некоторые станции были направлены наряды солдат и офицеров. Утром 23 сент. популярная среди работников железных дорог газета «Воля и думы железнодорожника» писала: «Одно не мешает знать и не мешает помнить джентльменам Мариинского дворца: Вы пытаетесь направить на нас темных солдат, играя на их тем¬
ноте, как старые опричники царя: берегитесь! Кто играет с огнем, может обжечься. Вы с народом играете: он Вас раздавит (курсив источника. - Ред.)».
Днем 23 сент. в МПС пришло сообщение с Алтайской ж. д. о поддержке забастовщиков Барнаульским Советом рабочих и солдатских депутатов; представители Совета раздали мастеровым винтовки; движение поездов пока поддерживалось, но контролировалось забастовщиками. В тот же день возник стачечный комитет на ст. Москва-1.
В ночь на 24 сент. началась всеобщая забастовка железнодорожников. Планом Центр, стачечного комитета предусматривалось поэтапное прекращение движения по дорогам: в полночь с 23 на 24 сент. прекращалось движение пассажирских поездов и график этих поездов отменялся; в полночь с 26 на 27 сент. прекращалось движение поездов местного сообщения; в полночь с 27 на 28 сент. прекращался прием частных грузов и отправление коммерч. поездов; в полночь с 28 на 29 сент. прекращалось всякое движение поездов, кроме санитарных, воинских, продовольственных. Центр, комитет предупредил все дорожные комитеты, что на фронтовые дороги это решение не распространяется.
25 сент. было сформировано 3-е коалиционное пр-во, в котором министром путей сообщения стал Ливеровский. В тот же день на спец, правительств, заседании рассмотрен вопрос о начавшейся В. з. ж. Пр-во решило пойти на уступки и заявило о прибавке к зарплате железнодорожников. Для этого предполагалось выделить 235 млн руб. в 1917 и 700 млн руб. в 1918. Для 1-й категории служащих, мастеровых и рабочих месячный оклад составлял: у женщин — 40 руб., у мужчин — 60. В дальнейшем оклады плавно повышались, и мужчины, и женщины 14-й категории (высшей) получали 360 руб. Взамен добавочного вознаграждения, введенного в 1915—16 и в мае 1917 для железнодорожников, работавших в крупных городах, адм. и торгово-пром. центрах, устанавливались особые компенсационные выплаты в связи с ростом цен: в Петрогр. и Полярном р-не — 100 руб., в Центр. (Моек.) р-не — 90, в Нижне-Поволжском р-не — 80 руб., и т. д. Для снабжения железнодорожников продуктами было решено создать особый продовольств. комитет, независимый от др. продовольств. органов. После этого пр-во начало переговоры с Викжелем об условиях прекращения забастовки.
В ночь с 26 на 27 сент. на основе постановления Викжеля
В. 	з. ж. была прекращена (на ряде станций продолжалась еще неск. дней). Забастовка наглядно продемонстрировала уровень антиправительств, настроений в стране и мощь профсоюзного движения.
Лит.: Метельков П. Ф. Железнодорожники в революции. Февраль 1917 - июнь 1918. Л., 1970; Сенин А. С. Борьба за власть на российских железных дорогах: Викжель, Викжедор, Всопроф- жель... // Новый исторический вестник. 2005. № 2.
А. 	С. Сенин.
ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА СЛУЖАЩИХ государственных, общественных и частных учреждений [саботаж контрреволюционный 1917—18 (под саботажем понимали либо намеренный срыв работы путем полного уклонения от нее (активная форма), либо сознат. торможение к.-л. деятельности («итальянская забастовка») или умышленное недоброкачественное ее выполнение — пассивная форма)], всеобщая забастовка служащих гос., обществ, и частных учреждений, начавшаяся
27.10.1917 	после прихода к власти Совета народных комиссаров и объявленная Союзом союзов служащих гос. учреждений г. Петрограда (Союз союзов).
Союз союзов — профессионально-полит. организация столичного чиновничества, возник после Февральской революции 1917 и объединял союзы служащих всех министерств и


ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА СЛУЖАЩИX
193
почти всех ведомств, находившихся в столице; окончательно оформился в октябре 1917. В него входили союзы служащих министерств: внутр. дел, иностр. дел, юстиции, нар. просвещения, финансов, торговли и пром-сти, путей сообщения, труда, гос. призрения, исповеданий, земледелия, продовольствия, почт и телеграфов и (на правах автономии) военного и морского, а также Гос. контроля, Гос. канцелярии, Канцелярии Правительствующего Сената, Крест, поземельного и Дворянского земельного банков, Канцелярии Временного правительства, Гл. управления Российского общества Красного Креста. К 27.10.1917 Союз союзов насчитывал неск. десятков тысяч членов. Председатель руководящего органа Союза — ЦК — А. М. Кондратьев, председатель ЦК Союза служащих Министерства внутр. дел (МВД); его два товарища (заместителя) — князь Л. В. Урусов, председатель ЦК Союза служащих Министерства иностр. дел (МИД), и Н. И. Харьковцев, председатель Союза служащих Министерства финансов (МФ); члены ЦК — представители от центр, комитетов союзов отд. министерств и ведомств. Характеризуя личный состав ЦК Союза союзов, Г. Н. Михайловский (в то время занимал пост нач. Правового департамента МИД, был одним из представителей МИД в ЦК Союза союзов; его воспоминания о В. п. з. с. имеют особую ценность) отмечал: «Все почти были беспартийными, но зато диапазон был велик. <...> Это была единственная организация, в которой я видел действительно “единый антибольшевистский фронт”».
Решение о проведении В. п. з. с. в ответ на «узурпацию власти» большевиками ЦК Союза союзов принял на своем заседании 27.10.1917 в кабинете Кондратьева в здании МВД (у Чернышева моста), где присутствовали 21 чел. Члены ЦК, по словам Михайловского, «стояли на платформе легальности, т. е. верности Временному правительству и идее Учредительного собрания». По первому вопросу - «об объявлении всеобщей забастовки как протесте против большевистского переворота» — голосовали: 17 чел. — за, 1 — против (Харьковцев), 3 воздержались. Мотивировочная часть принятой резолюции содержала упоминание об Учредительном собрании, во имя которого начиналась борьба с большевиками. Официально от забастовки освобождались министерства продовольствия и путей сообщения и Государственный банк. Кроме того, судебные органы и органы прокурорского надзора, не признавая советскую власть, продолжали вести разбор дел от имени Временного правительства. Было также постановлено немедленно сообщить о состоявшемся решении всем гос. учреждениям Петрограда и провинции, выпустив к ней особое воззвание, а также всем дипломатия, представительствам России за границей. ЦК Союза союзов преобразовался в Центр, совет стачечных комитетов учреждений и ведомств г. Петрограда под председательством Кондратьева. При ЦК были созданы Финанс, комиссия, Бюро печати и Бюро для сношения с Москвой. В дальнейшем заседания ЦК чаще всего проходили либо в МВД, либо в МФ и представляли собой многолюдные собрания. В. п. з. с. предполагалось проводить в течение двух-трех недель, а дальше действовать в зависимости от обстоятельств, окончив ее, во всяком случае, в день открытия Учредительного собрания — 28.11.1917, т. е. в срок, назначенный Временным правительством.
В тот же день, 27.10.1917, руководители союзов служащих отд. министерств и ведомств провели в них собрания, на которых были образованы на основе ЦК их союзов нижестоящие стачечные комитеты (уполномоченные руководить забастовкой данного министерства или ведомства и созывать общие собрания всех его чинов) и приняты соответствующие резолюции. Так, на собрании служащих учреждений МФ было постановлено начать общую забастовку и указать в резолюции: «1. Мы не считаем возможным подчиняться распоряжениям, исходящим от захвативших власть. 2. Мы отказываемся входить с ними в служебные отношения и 3. Впредь до создания
власти, пользующейся всенародным признанием, мы прерываем свою служебную деятельность, возлагая ответственность за последствия на захвативших власть». В МИД на собрании всех его служащих, по свидетельству Михайловского, «единогласно, без воздержавшихся, было решено отказаться от всякой работы с большевиками и присоединиться к всеобщей забастовке. <...> Затем было принято решение создать Стачечный комитет». Позднее тов. (зам.) министра иностр. дел А. М. Петряев уточнил И. А. Залкинду [комиссар Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК) по ведомству иностр. дел], что чиновники МИД Совнаркому «служить не могут, однако готовы “охранять” министерство и вести текущие дела (о военнопленных, консульские и о переводе денег за границу)». Характеризуя членов ЦК Союза союзов как руководителей В. п. з. с., Михайловский писал: «Независимо от наших личных взглядов, мы понимали, что во время борьбы с большевиками нет места партийным раздорам. Опасность была налицо, а чувство возмущения большевистской узурпацией настолько сильно, что в ЦК работали рядом люди от прежних октябристов до меньшевиков и эсеров. У всех была одна мысль - борьба с большевиками». В результате «массы петроградского чиновничества единодушно пошли за ЦК, и забастовка протекала блестяще». «Весь старый персонал Министерства труда (насчитывавший несколько сот человек. - С. К.) бастовал, - вспоминал А. Г. Шляпников. - В других министерствах картина была та же». Единств, гос. учреждением, которое не поддержало В. п. з. с. в Петрограде, была возглавлявшаяся М. К. Лемке Экспедиция заготовления гос. бумаг МФ, продолжавшая функционировать и после 27.10.1917. Столичные чиновники, открыто не поддержавшие забастовку, насчитывали единицы: вице-директор Правового департамента МИДА. И. Доливо-Добровольский (имевший рев. прошлое), вице-директор Департамента гос. казначейства МФ П. М. Гришкевич-Трохимовский и его ревизор К. К. Федяевский, тов. (зам.) министра земледелия Н. И. Фалеев (назначенный Временным правительством). Когда большевики издали «строгий приказ» о явке на работу всех чиновников МВД, на него откликнулся «всего лишь один чиновник “особых поручений” при министре», «если не считать чиновников тех немногих отделов, как беженского и, отчасти, медицинского, которые не могли не функционировать» (М. Я. Лацис).
Описывая течение забастовки в министерствах и ведомствах Петрограда, Михайловский вспоминал, что «картина была повсюду благоприятная. Штрейкбрехеров из штатных служащих было совсем мало — единицы». По решению ЦК Союза союзов 8.11.1917 его активисты провели анкету по всем ведомствам о числе бастующих и штрейкбрехеров, освобожденных по решению ЦК учреждений или их отделов, и об отношении штатных чиновников к нештатным и низшему персоналу (курьерам и т. д.). «В общем, — отмечал Михайловский, - анкета дала блестящие результаты». В частности, в МИД общее число бастующих совпало с числом штатных служащих (не считая Доливо-Добровольского) — 250 чел. в центр, учреждениях ведомства. Расхождения получались только там, где, как, напр., в МВД, в состав Союза служащих данного министерства входил и обслуживающий персонал. Служащие последней категории (курьеры, швейцары, сторожа, истопники, дворники) сотрудничали с большевиками, точнее не отказывались от контакта с ними. «Большевики, - сообщал Ж. Садуль (сочувствующий большевикам франц. социалист) А. Тома (франц. социалист, министр труда Франции) 27.11.1917, — попытались осуществить полную замену недостающего персонала. Но в их распоряжении есть бесконечное количество рук, им же не хватает голов. Они без труда находят вспомогательный персонал. Они легко набрали третьеразрядных клерков и даже рассыльных, но начальников и помощников начальников служб по-прежнему


194
ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА СЛУЖАЩИХ
не хватает». Кроме того, курьеры и др. представители обслуживающего персонала вели с большевиками двойную игру, поскольку в большей степени зависели от них материально, чем чиновники. «Через наших курьеров, относившихся, как и большинство простых людей того времени, к новым хозяевам с нескрываемым скептицизмом, — подчеркивал Михайловский, — мы получали прекрасную информацию о том, что совершалось в стенах министерства. Кроме того, в случаях ареста кого-либо из нас курьеры шли депутацией к <Г. В.> Чичерину [тов. (зам.) наркома иностр. дел, с 13.3.1918 и. о. наркома, с 30.5.1918 нарком иностр. дел; см. о нем ст. - Ред.] и заявляли, что арестованный “прекрасно относился к низшему персоналу и всегда был демократом”. Эта процедура в сочетании с закулисными приемами, т. е. подкупом, давала наилучшие результаты в первое время существования Советского строя».
В двойств, положении оказался личный состав Воен. и Мор. министерств, которые не приостанавливали своей деятельности в связи с подготовкой и проведением демобилизации вооруж. сил (см. Демобилизация действующей армии). Однако управляющий Воен. министерством генерал А. А. Маниковский и нач. Гл. управления Генерального штаба генерал В. В. Марушевский не желали иметь отношения непосредственно с нар. комиссаром по воен. делам Н. И. Подвойским и контакты с ним поддерживали через полковника
С. 	И. Одинцова, состоявшего для поручений при Марушев- ском. На состоявшемся 11.11.1917 совещании «все начальники частей Военного ведомства большинством 100 с лишком против 4 была принята программа работы, основанная на непризнании законности власти большевиков». После арестов Маниковского и Марушевского Подвойский 21 нояб. предложил зам. начальника Гл. управления Генерального штаба генералу Н. М. Потапову принять на себя управление делами Воен. министерства на правах помощника Коллегии по воен. делам [товарища (зам.) министра] и воен. консультанта при ней, с назначением его начальником Генерального штаба. 22 нояб. произошло совещание служащих центр, управлений Воен. министерства (офицеров, чиновников, солдат и вольнонаемных), на котором представители 12 центр, управлений выступили за «участие в коллегии, под председательством тов. Подвойского, представителя от Военного министерства на правах помощника управляющего Военным министерством с решающим правом голоса в этой коллегии», 5 центр, управлений — против такого участия, представители еще 5 управлений воздержались. Новое служебное положение Потапова было оформлено 23 нояб. приказом № 17 за подписью Подвойского. «Впрочем, — признавал Потапов, — и из числа оставшихся в России высших военных чинов не все проявили себя лояльными и корректными». Подразумевая офицеров Генерального штаба, составлявших основу личного состава Воен. министерства, генерал А. И. Верховский вспоминал: «Октябрьская революция расколола эту группу на два лагеря: одна ушла к белым, другая часть — к нам, а в нашем лагере часть, и меньшая, приняла революцию и поверила в ее творческие силы. Бблыыая часть была вынуждена вступить в Красную армию, но сохранила свои реакционные настроения, усиленные своим бесправным и тяжелым материальным положением». Характеризуя чинов Воен. министерства, К. С. Еремеев (большевик, чл. Полевого штаба ПВРК, с ноября 1917 чл. Коллегии Нар. комиссариата по воен. делам) писал: «Это были люди, завороженные гипнозом военного, да и политического, прошлого, которое не казалось им уничтоженным безвозвратно, а лишь временно пришедшим в расстройство». С др. стороны, чины Воен. министерства поддержали СНК, как меньшее зло по сравнению с Временным правительством, поскольку «главные военные посты занимали лица старорежимные, и следовательно, несколько враждебные новым влияниям, то есть далекие Временному
правительству», чьи ставленники «большею частью не заслуживали доверия». В Мор. министерстве роль посредника между ним и нар. комиссаром по мор. делам П. Е. Дыбенко с
14.11.1917 	играл управляющий этим министерством капитан 1-го ранга М. В. Иванов, также назначенный большевиками после увольнения и ареста всего прежнего руководства.
Повсеместному характеру забастовки способствовало участие в ней Всерос. почтово-телегр. союза (ПОТЕЛ Ь), объединявшего 6700 служащих Министерства почт и телеграфов. Отметив, что ПОТЕЛ Ь «торжественно примкнул к забастовке под флагом скорейшего созыва Учредительного собрания», Михайловский вспоминал, что, «благодаря почтовикам и телеграфистам <...> саботажные призывы распространялись по всей России, и... в самых глухих уголках провинции шло саботажное движение, если и не увлекавшее за собой массы населения, то, во всяком случае, мобилизовывавшее против большевиков многочисленную русскую служащую интеллигенцию. Весь государственный аппарат в течение короткого времени был дезорганизован на всем протяжении России».
Стачечные комитеты союзов отд. министерств и ведомств руководили личным составом не только своих столичных, но и всех провинциальных учреждений. «Многие из вытесненных министерств, - отмечал Шляпников, - продолжали “управлять” из подполья, рассылали циркуляры и отправляли различные функции». В частности, циркуляр № 9 от 21.11.1917, подписанный тов. (зам.) министра труда П. Н. Ко- локольниковым и управляющим Канцелярией Министерства труда Я. С. Новаковским, гласил: «В ответ на вопросы, поступающие с мест от комиссаров труда и представителей министерств в местных междуведомственных комиссиях, собрание ответственных работников Министерства труда постановило сообщить всем местным органам Министерства труда, что оно признает необходимым продолжение их деятельности до тех пор, пока в эту деятельность не вмешивается Совет народных комиссаров непосредственно или через своих местных агентов. Момент, когда должна быть прекращена деятельность местного комиссариата, предоставляется решить самим комиссарам. О прекращении деятельности и причинах, вызвавших его, собрание просит немедленно уведомить центральное ведомство. Участие в работах междуведомственных комиссий должно продолжаться до тех пор, пока, по постановлению Временного правительства или самой комиссии, она не прекратила своей деятельности». Чиновники Министерства нар. просвещения, вспоминал ведущий работник Нар. комиссариата просвещения П. И. Лебедев-Полянский, вели переписку «с различными просвещенскими учреждениями» и «по-прежнему намеревались выдавать аттестаты, производить экзамены и т. п.».
О масштабе забастовки в плане численности ее участников косвенно можно судить уже по тому факту, что, еще по данным 1-й всеобщей переписи населения 1897, чиновничество в России насчитывало 435 818 чел.
Участие во В. п. з. с. принял весь рос. дипломатия, и консульский корпус. Ок. 20 ч 27.10.1917 члены Стачкома Союза служащих МИД, собравшиеся в здании общежития слушателей Учеб, отделения воет, языков при МИД (Морская, 20), составили на франц. яз. телеграмму всем дипломатия, учреждениям России за границей, в которой говорилось, что ведомство иностр. дел «в полном согласии с Союзом союзов всех правительственных учреждений Петрограда постановило не признавать большевистского переворота и единогласно отказалось работать с новым правительством», и все загранич. дипломатия, представители приглашались последовать этому примеру, сообщить союзникам о забастовке и «настаивать перед иностранцами о непризнании нового правительства». Эта телеграмма, подписанная председателем «Комитета Общества служащих МИД» князем Урусовым, была отправлена через поверенного в делах Великобрита¬


ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА СЛУЖАЩИХ
195
нии в России Ф. О. Линдлея в Форин-офис (Foreign Office), а потому зашифрована англ, шифром и шла как английская, для передачи поверенному в делах России в Великобритании К. Д. Набокову в целях дальнейшего распространения. Благодаря Набокову, отмечал Михайловский, телеграмма попала «во все наши дипломатические и консульские учреждения за границей и встретила единодушную поддержку нашего заграничного дипломатического корпуса, послужив сигналом для первой антибольшевистской акции, причем сигнал этот был ценен тем, что исходил не от партий и общественных течений, а от самого государственного аппарата». В результате в ответ на циркулярную телеграмму Л. Д. Троцкого от
22.11.1917 	все посольства, миссии и консульства России отказались от сотрудничества с большевиками. Исключение составили только два дипломата — врем, поверенный в делах России в Испании Ю. Я. Соловьев и поверенный в делах России в Португалии барон Р. Р. Унгерн-Штернберг: они телеграфировали Троцкому о своем согласии на сотрудничество с советской властью. К В. п. з. с. присоединились также воен. представители России за границей, со стороны которых отношение к телеграмме Потапова, призывавшей к «совместной работе» с советской властью, было «весьма неодинаковое». «Кое-кто, - вспоминал Потапов, - вовсе не ответил на мой призыв <...> другие же, как, например, представитель при итальянской армии, финн, полковник Энкель, прислали телеграммы с площадными ругательствами по моему адресу. Только двое или трое из военных атташе ясно и недвусмысленно сообщили о своей готовности к совместной работе и продолжали присылать свои донесения».
В. 	п. з. с. поддержали также служащие органов земства и городского самоуправления, в которых осенью 1917 работали от 250 тыс. до 500 тыс. чел. «Не только мелкобуржуазная контрреволюционная братия, — вспоминал Лацис, — но и матерые волки самодержавия окапывались именно в этих органах, и отсюда происходили вылазки на Советскую власть». В забастовке участвовали преподаватели и студенты вузов. По словам Лебедева-Полянского, «саботирующая Советскую власть профессура прикрывалась автономией, мечтала превратить высшую школу в места пропаганды против Советской власти, коммунизма и марксизма». К забастовке присоединились преподаватели ср. и нач. учеб, заведений, как государственных, так и частных, которых объединял Всерос. учительский союз, насчитывавший от 150 тыс. до 200 тыс. членов, а к лету 1918 включавший в себя ок. 300 тыс. педагогов, т. е. б. ч. рос. учительства. «Учительство выступило против Советской власти, — возмущался В. И. Богданов, — и всеми мерами препятствовало проведению в жизнь благодетельных, организационных мероприятий социалистической революции. Благонадежные учителя вполне оправдали доверие к ним старой, давно свергнутой монархической власти: они дружно, с редким упорством и непоколебимой злобой сплотились около своего Союза, отказались работать с большевистской властью, прекратили занятия в школах, начали устраивать собрания протеста совместно с мелкобуржуазными родителями учеников и делали все, чтобы затушить революционные порывы к коренному изменению школьного дела». Выступая на 1-м Всерос. съезде по просвещению в Москве 28.8.1918, А. В. Луначарский отмечал: «В первые дни, когда я сделался комиссаром народного просвещения и подобрал 5—6 человек наиболее подготовленных людей, я обратился к учительству с просьбой, чтобы оно шло к нам на помощь», но «ответом на это был самый бешеный саботаж».
В. п. з. с. поддержали и служащие частных учреждений, прежде всего финанс. и торгово-пром. предприятий. В Петрограде уже в первые дни забастовки в ней участвовали 20 тыс. конторщиков, 10 тыс. банковских служащих и 3 тыс. приказчиков. «Шляпников и все те большевики, которые заняты неблагодарной задачей — реорганизацией экономи¬
ки России, - сообщал Садуль 20.11.1917 Тома, - с горечью говорят о саботаже со стороны промышленников, банкиров и специалистов». Администрации пром. предприятий бойкотировали Декрет о рабочем контроле на ф-ках и з-дах (см. Рабочий контроль) и останавливали производство. Подразумевая «хозяйственный саботаж, который проявляли капиталисты», Шляпников писал: «Общество заводчиков и фабрикантов, уральские горнозаводчики, Общество инженеров и др. организации выступили активно против рабочего контроля. Принимались соответствующие резолюции протеста, а все попытки рабочих на деле осуществить контроль вызывали сопротивление фабрикантов, заводчиков или их ставленников». Во время совещания, собравшего представителей моек, электротехнич. пром-сти, А. Ломову (Г. И. Оп- покову) (в 1917 нар. комиссар юстиции, в 1918—21 чл. През. и зам. председателя ВСНХ) «пришлось выслушать бесчисленное количество нелестных эпитетов». «Несмотря на то, что я, — вспоминал он, — всячески урезонивал расходившихся инженеров, что “не надо плевать в колодец, придется из него, де, напиться воды”, никто из специалистов не поднял своего голоса для защиты моего предложения о том, что надо оставаться работать на тех предприятиях, на которых они находились в момент национализации, в момент переворота». «Крупные хозяйственники и специалисты старого времени, — констатировал Ломов, — держались настороже, не хотели связывать свою судьбу с судьбой большевиков».
В. п. з. с. действительно приняла всерос. характер как в количественном (до 1 млн участников), так и в территориальном (вся Россия и зарубежье) отношении и в кон. 1917 — нач. 1918 представляла собой гл. угрозу новой власти. «Самым больным в этот период явлением для Советской власти, — характеризовал Я. X. Петерс (чл. коллегии и пом. председателя Всероссийской чрезвычайной комиссии в 1917—18) период кон. 1917 — нач. 1918, — была стачка интеллигенции — саботаж, который охватил не только Питер, но и всю страну. Бороться с этим явлением было чрезвычайно трудно». «Бездействие административного аппарата, - отмечал столичный журнал “Трибуна государственных служащих”, ставший органом петрогр. забастовщиков, в нояб. 1917, — более опасно для господства большевиков, чем все выступления юнкеров и Керенского, Керенского можно арестовать, юнкеров можно расстрелять из пушек, но самая хорошая пушка не может заменить плохой пишущей машинки, и самый храбрый матрос — скромного писца из какого-нибудь департамента. Без государственного механизма, без аппарата власти вся деятельность нового правительства похожа на машину без приводных ремней: вертеться — вертится, но работы не производит».
Большевики обвиняли в организации В. п. з. с. враждебные им партии и организации, Комитет спасения Родины и революции и подпольное Временное правительство, хотя, в действительности, забастовка вспыхнула помимо них. В частности, чиновник МИД В. Б. Лопухин отмечал, что «без всякого предварительного сговора, совершенно стихийно назрело решение большинства служащих не оставаться на службе при большевистском правительстве. И не по одному нашему ведомству, но и по другим» «На чиновников, — записал Урусов в дневнике 27.10.1917, - привыкли смотреть, как на аполитичную массу, с которой не приходится считаться и которая служит 20-му числу. Но политическая обработка последних месяцев не осталась безрезультатной — и в трагичный момент истории, когда искали по сторонам и даже за границей ту силу, на которую можно было бы опереться для одоления большевиков, — чиновники оказались нежданно тем камнем преткновения, о который разобьется большевистская колесница». В полит, отношении участников забастовки объединяла не столько положит., сколько отрицат. цель — пассивное противостояние большевистскому режиму


196
ВСЕРОССИ ЙСКЛЯ ПОЛ ИТМЧ ЕС КАЯ ЗАБАСТОВКА СЛУЖАЩИХ
и, 	конкретно, Совнаркому во имя лояльности Временному правительству и идее Учредительного собрания, причем забастовку поддержали не только представители подавляющего большинства политич. партий России, кроме большевиков, но и беспартийная масса. «Как и почему пришла к такому решению служилая интеллигенция? - размышлял Лопухин. — Большевики неправильно приписывали это решение сговору служащих под влиянием противных большевикам политических партий. Громадное большинство служащих составляли беспартийные лица, на которых никакие вообще политические партии влияния не имели». Это мнение соотносится со свидетельством Михайловского, который, отметив, что полит, партии и организации «фактически не только не стали во главе саботажно-антибольшевистского движения, но шли за ним в хвосте», писал: «Политические организации по вполне понятным причинам сразу же спрятались в подполье, они, в особенности социалисты, делали ставку на Учредительное собрание, а не на саботажно-чиновничье движение. Никакого руководства нами с их стороны не было <...> они шли тогда в хвосте, за нами, одобряя саботаж, но не давая нам никаких директив — до какого момента его вести, когда кончить». Хотя на чрезвычайном заседании Петрогр. гор. думы 27.10.1917 Кондратьев огласил нижеследующее постановление, принятое в тот же день ЦК Союза служащих МВД: «Комитет Союза союзов служащих государственных учреждений Петрограда, в согласии с Всероссийским комитетом спасения Родины и революции, признал необходимым немедленное прекращение занятий во всех государственных учреждениях Петрограда», — однако Комитет спасения Родины и рев-ции был лишь уведомлен о начале В. п. з. с. Первое заседание подпольного Временного правительства состоялось только 6.11.1917. В тот же день, 6 нояб., чиновник МФ
С. 	К. Бельгард отметил: «У нас в Министерстве [финансов] забастовочное движение усиливается. На сегодняшнем Общем собрании решено во всех учреждениях продолжать забастовку и производить работы только с разрешения Союза союзов по неотложным делам, непосредственно связанным с нуждами обороны». Подпольное Временное правительство вопрос о забастовке впервые рассмотрело лишь на заседании 11.11.1917. «1. Обсуждение с участием представителей Союза союзов служащих вопроса о забастовке чиновников, - записано в черновом журнале Временного правительства за указанное число. - Высказаны пожелания: 1) продолжать забастовку, 2) предоставить Министерству финансов возбудить вопрос перед забастовочным комитетом о начале занятий в некоторых отделах Министерства финансов, 3) срок забастовки предоставить определить Союзу союзов, 4) информировать Временное правительство о ходе забастовки». Т. о., В. п. з. с. была инициирована и получила первонач. развитие помимо полит, партий и организаций, Комитета спасения Родины и революции и подпольного Временного правительства. Хотя ЦК Союза союзов, после объявления забастовки заседавший ежедневно, действовал в контакте с Комитетом спасения Родины и рев-ции и подпольным Временным правительством, причем в качестве соединительного звена выступала особая «тройка» — в ней каждая из трех организаций имела по 5 представителей.
Финансирование В. п. з. с. происходило за счет неск. источников, прежде всего - сумм, оставшихся в кассах министерств и ведомств на 27.10.1917. Во всех министерствах и ведомствах бухгалтерские и казначейские части присоединились к забастовке, причем функции контроля за состоянием касс осуществляли соответствующие стачечные комитеты. «Всюду в министерствах, — записал В. И. Вернадский в дневнике 9.11.1917, - подбирают деньги (в [Государственном] казначействе взяли более 150 000 руб.)». В результате В. Р. Менжинский (в 1917 комиссар ПВРК в Гос. банке, затем зам. наркома финансов, в январе—марте 1918 наркома финансов)
объявил Гос. банку, что «если Совету Народных Комиссаров не будет выдано 10 миллионов рублей, сумма эта будет взята путем взлома кассы силою». Однако 7.11.1917 Совет Гос. банка постановил: «Совет не считает себя вправе удовлетворить это требование, как не основанное на законе. Текущий счет на имя Совета Народных Комиссаров не может быть открыт, т. к. Совет не пользуется правами юридического лица». На заседании подпольного Временного правительства 14.11.1917 тов. (зам.) министра финансов М. И. Фридман, управлявший МФ, доложил: «В [Государственном] казначействе комиссары и счетчики денег не дают, оно фактически находится в руках большевиков. В Государственном банке - разногласия между высшими, средними и низшими чинами, — младшие готовы подчиниться, высшие — подчиняются силе, средние - против». Однако выступивший далее делегат от служащих МФ заявил, что «настроение среди служащих вообще твердо». Некоторые колебания среди служащих Гос. банка вызывали недовольство в других министерствах. «Днем, — записал
15.11.1917 	Вернадский, - было совещание чинов Министерства народного просвещения. В общем, настроение за забастовку, против той уступки, какую делает Государственный банк. Ясно, что и там будут бороться дальше. <...> Говорили об общем ответе в случае личного обращения большевиков к отдельным старшим чинам Министерства народного просвещения. Ответ однообразный: неприятие власти, отказ с ними говорить и работать». После установления большевиками контроля над Гос. казначейством в центре внимания руководителей В. п. з. с. оказался Гос. банк. Подразумевая кон. 1917, секр. СНК Н. П. Горбунов писал, что «это был период полного саботажа служилой интеллигенции, и впереди всех саботажников были чиновники Государственного банка». На заседании подпольного Временного правительства 15.11.1917 Фридман докладывал о проведенном большевиками «закрытии Государственного и частных банков» и «о необходимости обеспечить выдачу жалования служащим». Временное правительство поручило управляющему МФ по соглашению с гос. контролером «обсудить вопрос о способах выдачи жалования служащим». Имея в виду представителей ЦК Союза союзов, А. А. Демьянов [чл. подпольного Временного правительства, тов. (зам.) министра юстиции, управляющий Министерством юстиции, председатель Совещания товарищей министров] писал: «...чиновники заявили о желании своем досрочно получить свое жалованье, выдаваемое, как известно, 20 числа каждого месяца. Они объяснили, что саботаж с их стороны возможен лишь при условии, если у них будет на что существовать с семьями, что они боялись, что если им теперь не выдадут вперед жалованья, то Совет [министров] к 20 числу легко может оказаться бессильным в его выдаче, а большевики при выдаче жалованья могут поставить им такие условия дальнейшего их служения, что о саботаже нечего будет и думать. <...> После нескончаемых прений вопрос все же был решен в пользу немедленной выдачи жалованья». «Жалованье 20 числа и рождественские наградные будут выданы чиновникам своевременно из средств Союза», — сообщала «Трибуна государственных служащих» 3.12.1917. Чиновники всех министерств и ведомств получили жалованье по указу Правительствующего Сената от 16.11.1917 в обычный срок, т. е. 20.11.1917, а 20.12.1917 в дополнение к жалованью - еще и наградные. Выдача полного жалованья продолжалась до февраля 1918, когда оно было выдано, в частности, в МИД в половинном размере, после чего «выдавались только пособия в самых экстренных случаях, поскольку ресурсы иссякли». «В некоторых ведомствах, - отмечал Михайловский, - дело обстояло лучше, в других совсем хорошо, и я был крайне удивлен, когда, приехав [в Петроград] в начале сентября 1918 г., узнал, что до того времени существовали в некоторых ведомствах и комитетах чиновников какие-то “ликвидационные суммы”, кто-то еще их получал». Т. о., бастовавшие


ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА СЛУЖАЩИХ
197
чиновники получали жалованье 20.10, 20.11 и 20.12.1917, в 1918, как минимум, — 20 янв. и 20 февр.
Согласно постановлению от 19.11.1917, СНК рекомендовал, не останавливаясь перед арестами и преданием бастующих «революционному суду», предложить им «или 1) работать, подчиняясь власти правительства, или 2) вернуть деньги. В случае отказа судить их, как за воровство народного имущества».
Помимо гос. средств, др. источником финансирования В. п. з. с. стал созданный уже в ее начале Забастовочный фонд при Финанс, комиссии ЦК Союза союзов, который пополнялся за счет обществ, и частных пожертвований, поступавших как от обычных обывателей, так и от представителей крупного банковского и торгово-пром. бизнеса. В результате обысков у «лиц, организующих саботаж», Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) обнаружила «подписные листы, на которых были десятки тысяч пожертвований со стороны отдельных буржуев в пользу саботировавшей интеллигенции» (Петерс). По свидетельству Михайловского, «у Нобеля было собрано сразу 90 тыс. руб.». П. П. Рябушин- ский пожертвовал 5 млн руб.
Апофеозом В. п. з. с. стало состоявшееся 22.11.1917 Общее собр. Правительствующего Сената, насчитывавшее до 300 чел., которое вынесло единогласное решение «о непризнании Совета народных комиссаров». К организации этой акции был причастен чл. подпольного Временного правительства Демьянов, вошедший в переговоры с первоприсутствующим сенатором 1-го департамента Сената С. Б. Вра- ским. «С Сенатом, — отмечал Демьянов, — дело прошло гладко. Единственного, чего сенаторы боялись, - это выхода при обсуждены вопроса из рамок законности и перехода в политическую демонстрацию. Обошлись без демонстрации, а большевикам показали свое место».
Постановлением от 26.11.1917 ПВРК опубликовал заявление, в котором объявил участников В. п. з. с. «врагами народа», однако забастовка продолжалась. Более того, по решению ЦК Союза союзов 28.11.1917, в день предполагаемого начала работы Учредительного собрания, когда часть его депутатов попыталась открыть его заседание в Таврическом дворце (несмотря на решение СНК от 26 нояб. о том, что открытие состоится только по прибытии в Петроград св. 400 членов), была организована манифестация к Таврическому дворцу служащих всех министерств и ведомств. После неудачной попытки открыть Учредительное собрание ЦК Союза союзов продолжал оставаться «центром, куда стекались сведения со всех концов России». «Мы знали, - вспоминал Михайловский, — что провинциальное чиновничество и интеллигенция следовали за нашими лозунгами и пассивное сопротивление шло по всей стране. Из провинции просили директив, но какие директивы мы могли дать при нашем полном бессилии? Тем не менее, провинциальные настроения на нас действовали, мы чувствовали себя в положении генерального штаба рыхлого, но широко раскинувшегося по всей России антибольшевизма, главным образом русской интеллигенции, задыхавшейся от инертного молчания масс или активного одобрения ими большевистских правителей. Мы <...> продолжали забастовку, хотя без особенных надежд и иллюзий и, если сказать правду, полагаясь больше на моральный элемент и на русское “авось”, думая, что удача может изменить большевикам».
После упразднения ПВРК организация борьбы с В. п. з. с. перешла к специально учрежденной для этого 7.12.1917 ВЧК по борьбе с контррев-цией и саботажем во главе с Ф. Э .Дзержинским. В течение ноября—декабря 1917 ВРК, затем - ВЧК неоднократно арестовывали как отд. членов ЦК Союза союзов, так и (3 раза) их группы. 22 дек. в здании Совета Съездов представителей пром-сти и торговли и Центр, воен.-пром. комитета (Литейный пр., 46, кв. 17) сотрудники
ВЧК арестовали часть рук. ЦК Союза союзов, в т. ч. Кондратьева. По делу Кондратьева ВЧК только 1.3.1918 направила материалы дознания в Следств. комиссию Рев. трибунала, которая его освободила на следующий день, когда В. п. з. с. пошла на убыль. Помимо арестов, ВРК и ВЧК практиковали насильств. приводы на работу, увольнения без права на пенсию, СНК и ВЦИК — упразднение целых категорий гос., обществ, и частных служащих посредством ликвидации соответствующих гос. и обществ, учреждений и конфискации и национализации частных банковских, торговых и пром. предприятий. Тем не менее 5.1.1918, когда открылось Учредительное собрание, ЦК Союза союзов организовал новую манифестацию к Таврическому дворцу, чем объяснялся и ее состав. «Вчерашняя манифестация, — констатировал 6.1.1918 Бельгард, — состояла, главным образом, из саботажников».
После разгона большевиками 6.1.1918 Учредительного собрания ЦК Союза союзов взял курс на постепенное свертывание В. п. з. с., в связи с чем Стачечный комитет Союза служащих МИД под председательством нового главы его ЦК князя Н. В. Голицына (избран вместо князя Урусова, отошедшего от политики после освобождения из-под ареста) провел 19.1.1918 спец, общее собр. ведомства иностр. дел. В докладе Голицына говорилось, что «инструкциями ЦК Союза союзов предусматривалась близкая ликвидация саботажного движения», причем момент ликвидации поручалось определить конкретному стачечному комитету данного министерства или ведомства особым циркуляром, который надлежало вручить каждому служащему. На утверждение Общего собр. служащих МИД ЦК Союза союзов предложил через Голицына следующие основные положения: 1) в указанный срок саботаж объявлялся оконченным; 2) запрещались возвращение на службу и вообще советская служба в тех отраслях гос. управления, где она принимала полит, характер; 3) дипломатия, служба, а также консульская, и за границей, и в центр, учреждениях МИД, как имеющая явно полит, характер, запрещалась на все время пребывания большевиков у власти. «Таким образом, - отмечал Михайловский, - для всех служащих дипломатического ведомства ликвидация саботажа принимала форму перманентного саботажа, т. е. вечного запрещения дипломатической службы у большевиков. Все, что дозволялось, - это служба в нейтральных учреждениях технического свойства, но при этом на первое время поступать на службу можно было лишь в те учреждения, где саботаж законно прекратился с разрешения ЦК Союза союзов. <...> Закрывалась навсегда дипломатическая карьера при большевиках, и эта резолюция была принята единогласно - так крепки были антибольшевистские настроения в чиновничьих массах». «Одним из чиновников было предложено следующее многозначительное дополнение: предлагалось запретить членам Общества служащих МИДа всякую советскую службу. Это вызвало протест со стороны членов [Стачечного] комитета, отметивших, что как в императорский период никому, каких бы он ни был убеждений, нельзя было дать себе зарок не служить ни в одном императорском учреждении, точно так и в советский период России, если он продолжится, нельзя будет избежать службы в советских учреждениях. Дополнительная резолюция, как слишком радикальная, была отвергнута, но все же характерно, что она ставилась на баллотировку и за нее голосовала группа “непримиримых” саботажников», - подчеркнул Михайловский. О прекращении В. п. з. с. для МИД Стачечный комитет Союза его служащих объявил при получении ими в последний раз жалованья 20.2.1918, причем некоторые гос., обществ, и частные учреждения продолжали бастовать.
В. п. з. с. создала ситуацию, которая компрометировала новые власти, особенно в Петрограде, поскольку в течение полугола (октябрь 1917 - март 1918) СНК фактически оставался лишенным аппарата власти, причем не только в сто¬


198
ВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ
лице, но и на местах, не говоря о зарубежье. Эту проблему не смогла решить замена профессиональных служащих активистами РСДРП(б)/РКП(б) и случайными людьми. Садуль так характеризовал в янв. 1918 ситуацию с кадрами управленцев: «По большей части кадры подбираются из заслуживающих полного доверия, но авторитарных и неподготовленных партийцев. Вокруг них в большинстве административных органов собрались молодые, буржуазного происхождения, живого, даже слишком живого, ума, карьеристы и деляги, у которых, похоже, нет другого ясного идеала, кроме как поскорее набить себе карманы. Они мастерски развернули взяточничество, уже известное в царской России, и, как следствие, коррупция все больше расползается в большевистских кругах». В. п. з. с. стала одной из дополнит, причин переезда советского правительства в Москву, где легче было приступить к формированию нового аппарата власти, состоящего из относительно лояльных служащих. Позднее к ним прибавились гражд. «спецы», пошедшие служить исключительно на нейтральные должности во исполнение резолюции ЦК Союза союзов. Только в апреле 1918, т. е. после переезда правительства в Москву, В. И. Ленин констатировал: «...теперь мы саботаж сломили». Впрочем, выступая в июне на Всерос. съезде учителей-интернационалистов, который заседал также в Москве, он признал, что до сих пор «главная масса интеллигенции старой России оказывается прямым противником Советской власти». Вывод Ленина касался, прежде всего, такой категории служащих, как 300-тысячное рос. учительство. «Десять прошедших с момента победы Октябрьской революции месяцев, - констатировал Н. Н. Смирнов, - не внесли ожидаемый многими коренной перелом в школьную жизнь. Они, напротив, характеризовались острой борьбой между учительскими организациями и органами Наркомпроса и Советской власти как в центре, так и на местах».
В. п. з. с. была наиб, длительной и масштабной (в пространственном и количеств, смысле) в истории России и стала прологом Белого движения.
Источники: Трибуна государственных служащих [Пг.,] 1917— 1918; Богданов В. И. Учительство и Советская власть. М., 1919; Демьянов А. А. Записки о подпольном Временном правительстве // АРР. 1922. Т. 7. С. 39; Временное правительство после Октября // КА. 1924. Т. 6; Декреты Советской власти. Том 1. 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. М., 1957; А. В. Луначарский о народном образовании. М., 1958. С. 33—34; Потапов Н. М. Записки о первых шагах советского военного строительства // ВИЖ. 1968. № ^Ленин В. И. ПСС. Т. 36. С. 178, 420—421; Декреты Советской власти о Петрограде. 25 октября (7 ноября) 1917 г. - 29 декабря 1918 г. Л., 1986; Горбунов Н. П. Как создавался в октябрьские дни рабочий аппарат Совета народных комиссаров; Еремеев К. С. Начало Красной Армии: (Организация 1-го корпуса Красной Армии); 3 ал- к и н д И. А. НКИД в семнадцатом году; Лацис М. Я. Возникновение Народного комиссариата внутренних дел и организация власти на местах; Ломов И. Г. Как мы начали строить; Петерс Я. X. Из воспоминаний о работе ВЧК в первый год революции; Полянский В. Как начинал работать Народный комиссариат просвещения: (Личные воспоминания); Шляпников А. Г. Октябрь//Утро страны Советов: Воспоминания участников и очевидцев революционных событий в Петрограде 25 октября (7 ноября) 1917 г. - 10 марта 1918 г. Л., 1988; Глазами петроградского чиновника // Нева. 1990. №8—12; С ад у л ь Ж. Записки о большевистской революции (октябрь 1917 - январь 1919). М., 1990; Михайловский Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914-1920. В2кн. М., 1993; Вернадский В. И. Дневники 1917-1921. Октябрь
1917 - январь 1920. К., 1994; Татищев А. А. Земля и люди. В гуще переселенческого движения (1906-1921). М., 2001; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 — март
1918 гг. М., 2006; Абрикосов Д. И. Судьба русского дипломата. М., 2008; Лопухин В. Б. Записки бывшего директора Департамента Министерства иностранных дел. СПб., 2008; Протокол допроса А. И. Верховского. 5 февраля 1931 г. // Полтора к С. Н. Военная и научная деятельность Александра Ивановича Верховского. СПб., 2014. С. 226; Урусов Л. В. Из дневника // Министерство иностран¬
ных дел России в годы Первой мировой войны: Сб. документов. Тула, 2014.
Лит.\ Ирошников М. П. Создание советского центрального государственного аппарата: Совет народных комиссаров и народные комиссариаты. Октябрь 1917 г. - январь 1918 г. Л., 1967; О н же. Председатель Совета народных комиссаров Вл. Ульянов (Ленин): Очерки государственной деятельности в 1917—1918 гг. Л., 1974; Он же. Рожденное Октябрем: Очерки истории становления Советского государства. Л., 1987; Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия. М., 1977; Минц И. И. История Великого Октября: в 3 т. М., 1977—79. Т. 3. М., 1979; Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2 кн. М., 1986. Кн. 1; Питерские рабочие в борьбе с контрреволюцией в 1917—1918 гг. М., 1986; Великий Октябрь и защита его завоеваний. Победа социалистической революции. М., 1987; Санкт-Петербург. Петроград. Ленинград: энциклопедический справочник. М., 1992; Смирнов Н. Н. На переломе: российское учительство накануне и в дни революции 1917 г. СПб., 1994; Петроград на переломе эпох: Город и его жители в годы революции и гражданской войны. СПб., 2000.
С. В. Куликов.
ВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ
по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК; с августа 1918 Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности), чрезвыч. орган по охране завоеваний Октябрьской революции 1917.
Идея создания чрезвыч. органа, близкого по характеру и функциям ВЧК, возникла еще до прихода Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) к власти. Ликвидировав после Февральской революции 1917 существовавшую в Рос. империи правоохранит. систему, в т. ч. полит, полицию, Временное правительство оказалось не в состоянии заставить население выполнять издаваемые им нормативноправовые акты, успешно бороться с контррев. выступлениями, с анархо-синдикалистскими тенденциями в профсоюзном движении, с проявлениями национал-сепаратизма, бандитизмом и т. п. К осени 1917 ситуация в Петрограде и во всей стране полностью вышла из-под контроля власти. В условиях острого социально-экон. и полит, кризиса Временное правительство было вынуждено вернуться к прежним — насильственным — методам деятельности по охране обществ, порядка, по борьбе с преступлениями и др. видами девиантного поведения, с антигос. деятельностью отд. лиц и обществ, организаций. 29 сент. министр внутр. дел А. М. Никитин выступил на заседании пр-ва с докладом о растущей анархии в стране. Пр-во признало необходимым не останавливаться перед самыми решит, мерами для подавления преступности и беспорядков.
В нач. октября Министерство внутр. дел (МВД) разработало законопроект об организации «общественной контрразведки». Сотрудники нового учреждения были призваны своевременно обнаруживать контррев. организации, «явно угрожающие завоеванной революцией свободе». Основой новой правоохранит. структуры должны были стать Центральный (в МВД) и местные особые отделы. Нач. Центр, отдела наделялся правами тов. (зам.) министра внутр. дел; начальники местных отделов получали право производить обыски и выемки у подозреваемых лиц, подвергать их предварит. аресту на две недели, а в отд. случаях — до месяца; затем результаты расследования должны были докладываться местному прокурору. Начальники особых отделов имели также право вызвать для допроса любого гражданина, если его показания могли дать материал для «предварительного дознания». Мотивы каждого ареста, обыска или выемки должна была определить ведомств, инструкция. Начальники особых отделов получали право прибегать к помощи мест-


ВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ
199
ной милиции или воинской части. Координировал работу этих структур губернский или областной уполномоченный по борьбе с контррев-цией. Общий контроль за действием «общественной контрразведки» возлагался на Центр, совет в МВД, в который входили представители ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов, ЦК Советов крестьянских депутатов, Воен. министерства, Министерства юстиции, Петрогр. гор. обществ, управления и Петрогр. гор. милиции. Однако Временное правительство не успело создать «общественную контрразведку» (кроме того, информация попала в прессу, и сама идея была встречена неодобрительно, как попытка воссоздать дорев. жандармерию).
Пришедшая к власти РСДРП(б) и ее союзники первонач. полагали, что борьба с противниками советской власти будет осуществляться вооруж. нар. массами. Поэтому охрана обществ, порядка сначала была возложена на местные Советы и др. органы, опиравшиеся в своей деятельности на отряды красногвардейцев (см. Красная гвардия), рев. солдат и матросов. Ведущую роль среди них играл Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК) (см. также ст. Военно-революционные комитеты). 5 дек. ПВРК опубликовал объявление о прекращении своей деятельности, и в тот же день Совет народных комиссаров по предложению Ф. Э. Дзержинского рассмотрел вопрос о создании спец, органа для поддержания порядка в столице. Одобрив эту идею, СНК поручил реализовать ее К. Е. Ворошилову.
6 дек. СНК, заслушав вопрос о Всероссийской политической забастовке служащих гос., обществ, и частных учреждений (фактически началась 27.10.1917), поручил Дзержинскому «составить особую комиссию для выяснения самых энергичных и революционных мер подавления злостного саботажа». Дзержинский привлек в ее состав известных большевиков, мн. из которых работали в ПВРК: В. К. Аверина, В. Н. Васильевского, Д. Г. Евсеева, Н. А. Жедилева, И. К. Ксенофон- това, Г. К. Орджоникидзе, Я. X. Петерса, К. А. Петерсона и В. А. Трифонова. Вечером 7 дек. они собрались для обсуждения компетенции и структуры комиссии. В тот же вечер Дзержинский доложил СНК «об организации и составе комиссии по борьбе с саботажем». СНК постановлением от 7 дек. утвердил состав нового органа — ВЧК при СНК по борьбе с контррев-цией и саботажем. Для повседневного рук. деятельностью ВЧК избран През.: Дзержинский (председатель), Жедилев и К. А. Яковлев (заместители председателя), Петерс и Ксенофонтов (помощники председателя по органи- зац. вопросам). 8.1.1918 одним из заместителей Дзержинского стал левый эсер В. А. Александрович. Задачами нового рев. органа стало пресечение разл. контррев. действий, «со стороны кого бы они ни исходили», предание суду Рев. трибунала всех саботажников и контрреволюционеров.
До переезда советского правительства в Москву ВЧК была расположена в Петрограде (ул. Гороховая, д. 2). 12.3.1918 ВЧК переехала в Москву (ул. Большая Лубянка, д. 11).
Деятельность ВЧК началась в условиях начавшейся Гражд. войны. Донское казачество во главе с атаманом А. М. Калединым отказалось признать советскую власть и приступило к подавлению рев. органов власти на территории Донецкого каменноугольного бассейна. 31 окт. Украинская Центральная Рада (УЦР) в Киеве провозгласила образование Украинской Народной Республики. Началось преследование сторонников установления советской власти. УЦР сорвала готовящийся в Киеве Первый Всеукраинский съезд Советов. 1 нояб. атаман Оренбургского казачьего войска А. И. Дутов издал приказ о начале воен. действий против советских организаций. 15 нояб. были арестованы члены Оренбургского Совета и разгромлен местный ВРК. В декабре в погранич. районы Бессарабии вошли румынские войска; были подвергнуты репрессиям сторонники советской власти, убит председатель ВРК Румынского фронта С. Г. Рошаль. 19 нояб. распоряже-
Предписание председателя ВЧК Дзержинского Ф. Э. комиссару Петроградского телеграфного агентства Старку Л. Н. о ревизии и ликвидации телеграфного агентства «Космос». Автограф на бланке ВЧК. 18(31) декабря 1917г.
Записка Троцкого Л. Д. Дзержинскому Ф. Э. о необходимости учинить ревизию и ликвидацию телеграфного агентства «Космос». Автограф. 16(29) декабря 1917 г.


200
ВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ
f С^ Sbc tx+Vsf' Р ,
t/f' i
'^^llLcuuf£ tySi &&tyi faafv-Ptecp*.
(iW^p*^a^v (U-W^V
Si ю>х^ tfth
Х/Я***^^ s/xa^pj
^^f-p, , %'J r , у
///*<*‘ +**r*rd£^ib**r4/* * /' ^/rt ‘***У*^~~ *-‘ S *£*r*', *+**■ /*myy£L~
"••^"'ХУ Г1"^ - Г^Г—
«feayK .
ля&рг^ if* /£«V^ «'c* <-<Cy* c---
<5A* ~ *-~<r *.
fife*
Декрет СНК об аресте вождей гражданской войны против революции.
Подлинник проекта Ленина В. И. - автограф.
28 ноября (11 декабря) 1917 г.
нием и. о. верховного главнокомандующего генерал-лейтенанта Н. Н. Духонина был освобожден из тюрьмы в Быхове (см. ст. Быховское сидение) генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов, который в сопровождении верного ему Текинского конного полка отправился на Дон и 25 дек. был назначен командующим Добровольческой армией, поставившей своей целью свержение власти большевиков. 10(23) дек. Великобритания и Франция подписали соглашение о всесторонней помощи антисоветским пр-вам и группировкам и о разделе «сфер действия» на Юге России.
На ВЧК первонач. возлагались розыск, пресечение и предупреждение преступлений. Ни о каких судебных или карательных функциях в постановлении СНК о ВЧК не говорилось. Были указаны и осн. меры, которые могла использовать комиссия: конфискация имущества, лишение продовольств. карточек, опубликование в печати списков саботажников и контрреволюционеров и т. д. Ведение дел, расследование и передача дел в Рев. трибунал поручалось Следств. комиссии при Ревтрибунале. На ВЧК было возложено только предварит. расследование. В декабре 1917 - феврале 1918 деятельность ВЧК распространялась преим. на Петроград. Она была одной из мн. существовавших тогда комиссий, выполнявших функции по борьбе с контррев-цией и бандитизмом. Наиб, тесно функции ВЧК переплетались с компетенцией Комитета по борьбе с погромами при Всероссийском центральном исполнительном комитете Советов рабочих и солдатских депутатов (председатель В. Д. Бонч-Бруевич) и Следств. комиссии при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов (П. А. Красивое, М. Ю. Козловский и др.).
Формирование аппарата ВЧК оказалось весьма непростой задачей из-за нехватки кадров, отсутствия опыта у работников комиссии, противоречий и частичного дублирования ее функций с др. правоохранит. органами. Первонач. аппарат ВЧК состоял из трех отделов: Информационного (сбор полит, и оперативной информации); Организационного (организация борьбы с контррев-цией), преобразованного 18.3.1918 в Иногородний отд. с задачами рук. местными чрезвыч. комиссиями (ЧК); Отд. по борьбе с контррев-цией и саботажем. В марте 1918 был образован Отд. по борьбе с преступлениями по должности. 9 апр. През. ВЧК поручил Отд. по борьбе с контррев-цией и саботажем проведение
контрразведыват. работы в Красной армии. В составе ВЧК постепенно сформировались вспомогат. отделы: общий (канцелярия), хозяйственный, автомобильный, комендантский, связи, тюремный, стол личного состава, справочное бюро. 31.3.1918 През. ВЧК утвердил Инструкцию по организации делопроизводства.
Первонач. в распоряжении ВЧК были отряды самокатчиков, разведчиков, шоферов, неск. отрядов рев. матросов. Все они объединялись в Боевой отряд ВЧК, но единое командование ими долгое время отсутствовало. 13 апр. общее рук. отрядом возложено на левого эсера Д. И. Попова. Боевой отряд состоял из пяти рот по 125 чел., 50 кавалеристов, 60 пулеметчиков, 60 артиллеристов, 80 самокатчиков и трех экипажей броневиков. В первые месяцы своего существования рук. ВЧК пыталось обойтись без секретных сотрудников и предпочитало использовать только «идейное содействие советских элементов». Однако в практич. работе ВЧК столкнулась с необходимостью создания собств. агентуры. 17.2.1918 коллегия ВЧК приняла решение внедрять чекистов в среду спекулянтов для розыска спрятанных товаров и продуктов. 28 апр. такое же решение было принято в отношении наиб, важных ж.-д. узлов. На 1-й Всерос. конференции чрезвыч. комиссий в июне 1918 большинство ее участников выступили за организацию секретной агентурной работы как осн. метода в борьбе с контррев-цией и приняли «Краткие указания ЧК для ведения разведки».
При создании ВЧК ее полномочия и характер взаимоотношений с др. гос. учреждениям определены не были, что вызывало пост, острые дискуссии. Определение роли и места ВЧК в структуре советского гос-ва шло параллельно с определением характера ее взаимоотношений с нар. комиссариатами внутр. дел, юстиции, ревтрибуналами, Реввоенсоветом и др. ведомствами, в той или иной мере занимавшимися охраной гос. безопасности и поддержанием рев. законности. Все разногласия и противоречия ВЧК и наркоматов в 1-ю пол. 1918 разрешались в СНК. В марте 1918 центр, аппарат ВЧК насчитывал 131 чел., в сентябре 1918 — 781 чел. Местные (губернские, городские, уездные) ЧК создавались местными Советами как отделы их Исполкомов. К середине 1918 в стране было создано 40 губ. и 365 уездных ЧК. Разветвленная система органов ВЧК, обеспечившая успешную борьбу


ВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ
201
В тюрьму саботажников!
Въ ТЮРМу САБОТАЖН И КОН Ь.
PGBOJUOUioiiHUil ТЕРРОРЪ ИРОТНВЬ ни\ч>
с противниками советской власти, сложилась к кон. 1918. В дальнейшем изменения организац. структуры ВЧК определялись ист. условиями ее деятельности, эволюцией целей и задач, поставленных перед ней.
Штаты ВЧК формировались преим. по классовому признаку с категории, отрицанием преемственности кадров с МВД Рос. империи. Предпочтение отдавалось рабочим, беднейшим крестьянам, солдатам и матросам, преданным идеалам Октябрьской революции 1917. Наиб, по численности группу сотрудников центр, аппарата ВЧК к сентябрю 1918 составляли военнослужащие (38,4 %), абсолютное большинство которых до призыва в армию являлись крестьянами. Одним из условий приема в органы ВЧК в 1917—1-й пол. 1918 являлась принадлежность кандидатов к полит, партиям, стоящим на платформе советской власти. С января по июль 1918 примерно треть сотрудников ВЧК составляли члены Партии левых социалистов-революционеров (в марте 1918 из 21 члена коллегии ВЧК семеро были левыми эсерами). В состав ВЧК в это время входили также анархисты. После левоэсеровского мятежа (июле 1918) подбор и расстановку кадров этой спецслужбы стали осуществлять партийные органы большевиков. Все коммунисты, направлявшиеся на работу в центр, аппарат ВЧК, утверждались ЦК РКП(б). В сентябре 1918 удельный вес коммунистов в центр, аппарате ВЧК составил 52,2 %, из которых 71,3 % имели дорев. партийный стаж. Беспартийные выполняли в осн. техн. и хоз. функции (машинистки, журналистки, курьеры, шоферы, горничные, дворники и др.). В связи с проводимой большевиками нац. политикой в составе центр, аппарата ВЧК было немыслимое до рев-ции для спецслужб представительство нац. меньшинств (35,6 % — латыши, 6,3 % - поляки, 3,7 % - евреи). По постановлению СНК от 26.6.1918 чекисты приравнивались по нормам довольствия к военнослужащим.
Функции ВЧК значительно расширились после издания декрета-воззвания СНК РСФСР «Социалистическое отечество в опасности!» (принят 21.2.1918, опубл. 22.2.1918) в связи с возобновлением 18.2.1918 нем. войсками наступления на Воет, фронте. Декрет предусматривал высшую меру наказания для герм, шпионов, контррев. агитаторов, спекулянтов, громил и др. лиц, угрожавших существованию советской власти. На основании этого декрета ВЧК 23 февр. объявила, что будет принимать чрезвыч. меры, вплоть до расстрела, в
отношении контрреволюционеров, шпионов, саботажников, спекулянтов и др. злостных врагов рев-ции. При этом СНК рассматривал предоставление ВЧК особых полномочий как вынужденную и крайнюю меру. До лета 1918 массовые расстрелы применялись, как правило, в местах воен. действий на Юге России. В Петрограде, Москве, др. крупных губ. центрах высшая мера наказания применялась, прежде всего, к бандитам и крупным спекулянтам и редко — к полит, противникам советской власти. Красный террор против всех контрреволюционеров был объявлен по докладу Дзержинского 5.9.1918 после покушения на председателя СНК В. И. Ленина и убийства председателя Петрогр. ЧК М. С. Урицкого.
ВЧК сочетала множество разнородных функций. Она стала органом полит, розыска, следствия, суда, охраны границ, разведки и контрразведки и т. п. Т. о., ВЧК в годы Гражд. войны еще не представляла собой в полной мере спецслужбу гос-ва.
6.2.1922 декретом ВЦИК ВЧК преобразована в Гос. полит, управление (ГПУ) при Нар. комиссариате внутр. дел РСФСР.
Источники: Лацис М. Я. Два года борьбы на внутреннем фронте М., 1920; Он же. Чрезвычайная комиссии по борьбе с контрреволюцией. М., 1921; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 - март 1918 г. М., 2006.
Лит.: Из истории ВЧК: 1917-1921 гг. М., 1958; Софи- нов П. Г. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917—1922 годы). М., 1960; Титов Ю. П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. М., 1981; Портнов В. П. ВЧК (1917—1922). М., 1987; Литвин А. Л. Красный и белый террор в России. 1918—1922 гг. Казань, 1995; Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ - НКВД - НКГБ - МГБ - КГБ 1917-1991: справочник. М., 2003; Зданович А. А. Отечественная контрразведка (1914—1920): Организационное строительство. М., 2004; Санковская О. М. Формирование кадров Всероссийской чрезвычайной комиссии, 1917—1922 гг.: (На мат-лах центр, аппарата ВЧК). Архангельск, 2004; Лубянка: Из истории отечественной контрразведки. М., 2007; Дегтярев К. Энциклопедия спецслужб. М., 2008; Колпакиди А., Север А. КГБ. М., 2010; Плеханов А. А., Плеханов А. М. Всероссийская чрезвычайная комиссия СНК (7(20) дек. 1917 - 6 февр. 1922): краткий справочник. М., 2011; Хлобустов О. Государственная безопасность от Александра I до Сталина. М., 2015; Христофоров В. С. История советских органов госбезопасности: 1917-1991. М., 2015.
А. С. Сенин.


202
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗЕМСКИЙ СОЮЗ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ И РАНЕНЫМ БОНЕ
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗЕМСКИЙ СОЮЗ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ И РАНЕНЫМ ВОИНАМ (ВЗС; Земский союз, Общеземский союз), обществ.-полит, организация, созданная для организации и координации благотворит, деятельности губ. земств (см. Земство) на общегос. уровне. Возник 30.7.1914 в Москве. Возглавлялся главноуполномеченным, управлялся Гл. комитетом. Должность главноуполномоченного ВЗС занимал князь Г. Е. Львов, руководивший Гл. комитетом. В составе Гл. комитета были: Ф. К. Шлиппе, В. В. Вырубов, И. А. Каншин, Н. С. Лопухин, С. Н. Маслов, граф В. А. Мусин-Пушкин, граф Ф. А. Уваров, Н. Н. Хмелев, Д. М. Щепкин. Позднее (к 1917) товарищами (заместителями) главно- уполномоченного являлись Маслов и Щепкин; Гл. комитет состоял из 21 члена: его пополнили Г. А. Алексеев, О. П. Герасимов, Н. И. Гучков, П. Н. Диатропов, С. М. Леонтьев, граф Ю. А. Олсуфьев, В. Н. Челищев, С. Д. Шипов, С. П. Шлике- вич и от Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ) Н. И. Астров и М. В. Челноков. Секр. Гл. комитета — А. Д. Глазов.
Уже осенью 1914 ВЗС фактически являлся не обществ., а гос. организацией, оставаясь общественной только по названию. Во 2-й пол. 1916 годовой бюджет ВЗС достиг 600 млн руб. В последующее время средний ежемесячный расход составлял ок. 60 млн руб. Общие размеры дотаций казны ВЗС и земствам за 38 мес. войны составили не менее 1,5—2 млрд руб. Что касается земств, то они (вместе с городами) с августа 1914 по сентябрь 1916 выделили на помощь раненым и больным воинам лишь 9 650 986 руб. 74 коп. Благодаря финанс. поддержке пр-ва к нач. 1917 ВЗС содержал 3 тыс. лазаретов на 200 тыс. коек внутри России, 75 сан. поездов (перевезли 2,5 млн чел.), св. 100 питательных пунктов. К 1917 ВЗС занимался также выполнением воен. заказов, в частности Гл. интендантского управления, поставляя в этом году в среднем 5 млн вещей в мес.
С быстрым расширением компетенции ВЗС происходило усложнение его структуры. К 1917 при Гл. комитете состоял громоздкий аппарат, который образовывали многочисл. функциональные и отраслевые подразделения, комиссии, отделы и управления, зачастую дублировавшие друг друга. К числу функциональных подразделений (всего 15) относились: Управление делами Гл. комитета, Контрольный отд., Мед. совет, Отд. по приглашению персонала для учреждений Земского союза, Отд. по сбору пожертвований, Отд. редакции «Известий Главного комитета Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам», Ревизионная комиссия, Редакционная комиссия, Финанс, совет, Финанс, отд., Отд. финанс.-статистич. учета, Хоз. комиссия, Хоз. отдел, Юрид. совет, Юрисконсультская часть. Отраслевыми подразделениями (16) были: Автомобильный отд., Заготовительный отд., Закупочная комиссия, Кожевенный отд., Отд. по закупке лошадей, Отд. по изготовлению белья и одежды, Отд. сан. поездов, Инспекция сан. поездов, Отд. помощи беженцам, Отд. помощи военнопленным, Отд. помощи увечным воинам, Отд. снабжения, Отд. эвакуации, Противопожарный отд., Сан.-техн. отд., Экон. отд. При Гл. комитете функционировали также з-ды: автомобильный, сантехнический, химико-фармацевтический и т. д. Существовал обширный штат (229 чел.) уполномоченных Гл. комитета как в его аппарате, так и на местах, на фронте и в тылу, а также за границей. 4 комитета ВЗС работали на фронтах действующей армии: Комитет Сев. фронта [председатель — О. П. Герасимов, его тов. (зам.) — князь С. Е. Трубецкой], Комитет Зап. фронта (председатель — В. В. Вырубов, его заместители — Н. Н. Ковалевский, Т. И. Полнер, его товарищи - М. И. Бакунин, А. С. Хрипунов), Комитет Юго-Зап. фронта (председатель — С. П. Шликевич, его зам. — И. П. Демидов, его товарищи - Ф. И. Гаярин, граф Р. Р. Капнист, Б. В. Ралль), Закавказский комитет (председатель — граф Ю. А. Олсу¬
фьев). К 1917 общее число учреждений ВЗС достигло 7728 (в т. ч. учреждения Гл. комитета — 174, губ. комитетов - 3454, фронтовых комитетов — 4100). В 1917 персонал ВЗС насчитывал 232 тыс. чел., из них 175 тыс. числились в центр, и местных учреждениях. На 1.4.1917 на фронтах находились 170 тыс. чел., обслуживавших организации ВЗС (на Сев. фронте - 18 тыс., Зап. — 66 тыс., Юго-Зап. - 49 тыс., Румынском - 10 тыс., Кавказском — 27 тыс.). Все эти фронтовые организации являлись «нештатными» и по б. ч. состояли из реально или номинально невоеннообязанных, получивших иронич. прозвище «земгусары».
В целях объединения усилий ВЗС и ВСГ по мобилизации пром-сти 10.6.1915 был создан Главный комитет Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгор).
С сентября 1915 ВЗС перешел в оппозицию к пр-ву, полностью поддерживая Прогрессивный блок, однако даже на рубеже 1916-17 имп. Николай IIпо отношению к ВЗС продолжал придерживаться примирит, позиции, наложив на письмо лидера астраханских черносотенцев Н. Н. Тихановича-Са- вицкого от 30.12.1916, призывавшего, в частности, к репрессиям по отношению к ВЗС и лично к князю Львову, следующую резолюцию: «Во время войны общественные организации трогать нельзя»; обоснованное недовольство лидерами ВЗС он не переносил на все общественные организации. Однако сотрудничество с обществ, организациями и местным самоуправлением виделось императору только в рамках действовавшего закона, не предусматривавшего их вмешательства в политику. Мерой, направленной на предотвращение подобного вмешательства, явился циркуляр министра внутр. дел
А. 	Д. Протопопова от 11.1.1917, предписывавший губернаторам и градоначальникам привлекать к ответственности председателей земских управ и гор. дум за вынесение ими полит, резолюций антиправительств, содержания. Др. мерой, нацеленной на борьбу со злоупотреблениями, имевшими место в ВЗС (массовые уклонения военнообязанных «земгусаров» от исполнения воинской повинности), а не с ним как таковым, должна была стать сенаторская ревизия назначенного чл. Гос. совета князя А. А. Ширинского-Шихматова, на которого 10.12.1916 Николай II возложил общую проверку всей постановки дела предоставления отсрочек и освобождений от призыва на службу военнообязанных, а также изъятий от воен. повинностей и реквизиций (наказ Ширинскому-Ших- матову царь утвердил 8.2.1917).
Руководители ВЗС, прежде всего князь Львов, принимали непосредств. участие в подготовке гос. переворота, вылившегося в Февральскую революцию 1917, в ходе которой члены ВЗС играли видную роль как в центре, так и на местах. Отрекаясь от престола, Николай II 2.3.1917 (см. Отречение Николая II) назначил председателем Совета министров Львова, который стал первым министром-председателем Временного правительства. В новых условиях Гл. комитет ВЗС формально образовывали 19 членов, однако фактически постоянно работали 6—7 чел. под рук. Г. А. Алексеева и Щепкина.
После рев-ции компетенция ВЗС продолжала расширяться: в нее стали включаться вопросы воен.-адм. характера. На заседании 7.6.1917 Временное правительство утвердило по представлению Министерства внутр. дел «Положение о Всероссийском земском союзе», тем самым легализовав его официально. По «Положению...», ВЗС являлся «объединенной организацией земских учреждений», которая осуществляет «мероприятия, вызываемые: а) потребностями и задачами общеземского характера и б) войной и ее последствиями». ВЗС предоставлялось также: учреждать фабрично-заводские, торговые и кредитные предприятия; открывать учеб, заведения (высшие, средние и низшие) и просветит, учреждения и оказывать им свое содействие; издавать и распространять печатные произведения. ВЗС мог также осуществлять


ЮССИИСКИП СОЮЗ ГОРОДОВ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ И РАНЕНЫМ ВОИНАМ
203
иные мероприятия (по соглашению с соответствующими правительств, гражд. и воен. властями). В состав ВЗС входили все те губ. земства, собрания которых постановили или впредь постановят о своем присоединении к Союзу и сделали ассигнования в средства ВЗС. Средства ВЗС образовывались: из сумм, ассигнованных земскими собраниями; из пожертвований и частных сборов; из ассигнований казны; из доходов от имуществ Союза. Высшим распорядит. органом ВЗС объявлялось Собр. уполномоченных. На каждую губернию полагалось 3 уполномоченных (2 — избранных губ. земским собр., 1 - избранный из состава губ. земской управы самой управой). В Собрании уполномоченных участвовали также с правом решающего голоса главноуполномоченный ВЗС, его товарищи, члены Гл. комитета и Ревизионной комиссии. К предметам ведения Собрания уполномоченных относились: определение общего направления деятельности ВЗС; рассмотрение и утверждение сметы ВЗС и отчетов Гл. комитета; ревизия деятельности Гл. комитета и местных учреждений ВЗС; определение состава исполнит, органов, предметов их ведения и прав, а также издание соответствующих, в пределах «Положения...», инструкций исполнит, органам; избрание главноуполномоченного, двух его товарищей, членов Гл. комитета и Ревизионной комиссии. Главноуполномоченный, его товарищи, члены Гл. комитета и Ревизионной комиссии избирались сроком на 3 года. Собрания уполномоченных созывались Гл. комитетом в сроки по его усмотрению, а также по требованию, заявленному Гл. комитету не менее чем '/5 общего числа уполномоченных. К предметам ведения Гл. комитета, по «Положению...», относились: исполнение постановлений Собр. уполномоченных, принятие (в пределах, предоставленных ему Собр. уполномоченных) самостоятельных, вызываемых задачами ВЗС, мер и вообще заведование всеми делами ВЗС и его денежными средствами; надзор за деятельностью учреждений ВЗС; распределение между отд. земствами отд. поручений, а также распределение между ними средств для исполнения этих поручений; назначение исполнит, органов ВЗС и избрание уполномоченных для исполнения отд. поручений; представительство ВЗС в правительств., судебных и обществ, учреждениях и во всех гражд. и торговых сделках с частными лицами. Местными органами ВЗС были губ. и уездные комитеты, состав и порядок деятельности которых определялись земскими собраниями, причем последние могли, не образовывая указанных комитетов, по своим особым постановлениям поручать их функции земским управам. В неземских губерниях действовали комитеты, учрежденные Гл. комитетом.
Происходило встраивание ВЗС в систему гос. учреждений новой власти: 16.6.1917 представитель ВЗС введен в Центр, врачебно-сан. совет; 21.6.1917 представитель ВЗС стал членом Экономического совета при Временном правительстве; 5 представителей ВЗС 29.6.1917 введены во Врем, общегос. комитет помощи военноувечным; 25.7.1917 представитель ВЗС вошел во Врем, комитет сан. снабжения при Гл. воен.- сан. управлении Воен. министерства.
В ходе Октябрьской революции 1917 ВЗС отказался от признания новой власти, выступал за созыв Учредительного собрания и присоединился к Всероссийской политической забастовке служащих гос., обществ, и частных учреждений. В нач. ноября 1917 Гл. комитет ВЗС обратился с воззванием «К земским работникам России», призывая их к продолжению борьбы против Совета народных комиссаров. Антибольшевистские воззвания ВЗС публиковались в газетах и журналах до кон. 1917.
В ответ СНК 23.12.1917 принял декрет о реорганизации ВЗС. Гл. комитет ВЗС в его прежнем составе распускался и организовывался в следующем составе: 15 представителей от Всероссийского центрального исполнительного комитета Со¬
ветов рабочих и солдатских депутатов, по одному представителю от Комиссариата по воен. делам, от Гл. интендантского управления и от Гл. воен.-сан. управления, по 4 представителя от каждой фронтовой организации ВЗС (всего 20), по 2 — от организации служащих Гл. комитета и от организации фабрично-заводских служащих, 4 — от организации рабочих Гл. комитета, 1 - от совета санитаров Гл. комитета. Вновь образованному Гл. комитету предлагалось разработать вопрос о ликвидации ВЗС. На заседании 4.1.1918 СНК принял декрет о передаче имущества и капиталов учреждений Российского общества Красного Креста (РОКК) и ВСГ в гос. собственность. Последний пункт декрета гласил, что Комитеты по реорганизации ВЗС, ВСГ и РОКК «объявляются на правах секций одной общей коллегии». Тем самым ВЗС как полноценная самостоят. организация ликвидировался.
Во время Гражд. войны на территориях, контролируемых белыми пр-вами, предпринимались попытки воссоздания ВЗС. Приблизит, аналогом ВЗС в эмиграции являлся находившийся в Париже в 1920-е гг. Рос. Земско-гор. комитет (возглавлялся Львовым), занимавшийся исключительно благотворит. деятельностью.
Источники: Известия Главного комитета Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам. М., 1914-17; Краткий обзор деятельности Всероссийского земского союза на Западном фронте, 1915—1917 гг. М., 1918; Декреты Советской власти. Т. 1. 25 окт. 1917 г. - 16 марта 1918 г. М., 1957; Журналы заседаний Временного правительства. Т. 1. М., 2001; Т. 2. М., 2002; Т. 3. М., 2004; Т. 4. 2004; Особые журналы Совета министров Российской империи. 1917 г. М., 2009.
Лит.: П о л н е р Т. И. Жизненный путь князя Г. Е. Львова. Личность. Взгляды. Условия деятельности. М., 2001; С уд а в нов Н. Д. Земское и городское самоуправление России в годы Первой мировой войны. М.; Ставрополь, 2002; Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914—1917). Рязань, 2004; Он же. Финансовые аспекты деятельности российских благотворительных организаций военного времени (июль 1914 — февраль 1917) // Благотворительность в истории России: Новые документы и исследования. СПб., 2008; Он же. Всероссийский земский союз // Россия в Первой мировой войне. 1914— 1918: энциклопедия: в 3 т. М., 2014. Т. 1; Земское самоуправление в России, 1864—1918: в 2 кн. М., 2005. Кн. 2; Fallows Т. Politics and the war effort in Russia: The union of zemstvos and the organization of the food supply. 1914—1916//Slavic Review. 1978. Vol. 37.№ 1; Gleason W.The All-Russian Union of zemstvos and World War I // The zemstvo in Russia. Cambridge, 1982.
С. В. Куликов.
ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ГОРОДОВ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ И РАНЕНЫМ ВОИНАМ (ВСГ), обществ.-полит. ор- ганизация, созданная для организации и координации благотворит. деятельности гор. обществ, управлений на общегос. уровне. Организован на Всерос. съезде представителей городов в Москве 8—9.8.1914 по инициативе Моек. гор. думы.
Гл. распорядит. орган ВСГ — съезд представителей учреждений городского самоуправления [города с населением св. 1 млн чел. (Петроград, Москва) могли посылать по 10 представителей, с населением св. 750 тыс. чел. - по 5 представителей, св. 500 тыс. — по 3, от 500 до 100тыс. — по 2, менее 100тыс. чел. — по 1 представителю], избиравший главноуполномоченного (первым эту должность в августе-сентябре 1914 занимал и. о. моек. гор. головы В. Д. Брянский); гл. исполнит, орган - Гл. комитет. ВСГ входил в организацию Российского общества Красного Креста. Помимо пособий казны, средства ВСГ складывались из взносов городов (от 25 руб. до 100 тыс. руб. в зависимости от величины города) и пожертвований.
На 1-м Всерос. съезде представителей городов, открывшемся в Москве 14.9.1914, главноуполномоченным избран правый кадет М. В. Челноков. Он стремился сосредоточить


204
ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ГОРОДОВ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ И РАНЕНЬШ 60ШШ
Лазарет для раненых и больных воинов Всероссийского союза городов в Веневском духовном училище.
работу ВСГ исключительно на помощи фронту. Однако др. члены Конституционно-демократической партии, широко представленные в руководящих органах ВСГ (Н. М. Кишкин, Н. Н. Щепкин, Н. В. Тесленко и др.), стремились сделать союз базой для оппозиц. полит, деятельности.
30.5.1915 Гл. комитет ВСГ постановил признать необходимость объединения усилий ВСГ и Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС) в деле снабжения войск. 10 июня создан Главный комитет Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгор). Согласно законам от 17 и 20.8.1915 представители ВСГ и ВЗС были включены в состав Особых совещаний по обороне, по топливу, по продовольствию, по перевозкам и по устройству беженцев. Однако рук. ВСГ все сильнее уклонялось в сторону полит, борьбы с властью. На 3-м съезде ВСГ (Москва, 7-9.9.1915) было признано необходимым направить совм. с ВЗС депутацию к имп. Николаю II с целью ходатайствовать об изменении правительств, курса, но левое крыло высказалось против. Н. Н. Шнитников от лица левого крыла предложил текст резолюции с требованием немедл. передачи управления страной в руки министерства, ответственного перед Государственной думой. Однако была принята более умеренная резолюция, предложенная Гл. комитетом ВСГ, которая повторяла декларацию Прогрессивного блока о создании «правительства доверия». Съезд избрал трех представителей в общую с ВЗС депутацию к царю (Челноков, П. П. Рябушинский, Н. И. Астров), но тот не принял ее.
Планировавшийся на нач. ноября 1915 совм. съезд ВСГ и ВЗС по вопросу о снабжении армии и положении беженцев не был разрешен воен. властями Москвы. 12—13.3.1916 в Москве прошел 4-й съезд ВСГ. Он принял Положение о ВСГ, однако оно не было утверждено властями. В своем постановлении съезд потребовал, чтобы действующая власть уступила свое место пр-ву, ответственному перед Думой.
24.11.1916 состоялось совещание Гл. комитета ВСГ и 21 гор. головы, на котором было принято решение созвать до середины декабря съезд ВСГ, а также чрезвыч. продо- вольств. съезд, на который предполагалось пригласить представителей рабочих и кооперативов. Съезд ВСГ не был разрешен властями. Однако 9.12.1916 он начал работу, которая была прервана полицией. Участники съезда успели принять резолюцию с требованием формирования «ответственного министерства». Вечером 9.12.1916 руководители ВСГ Челно¬
ков, Кишкин, Астров, представитель Кавказского комитета ВСГ А. И. Хатисов на квартире князя Г. Е. Львова обсуждали вопрос о дворцовом перевороте в пользу вел. князя Николая Николаевича. К нему для получения согласия был делегирован Хатисов, но вел. князь ответил отказом.
ВСГ полностью поддержал Февральскую революцию 1917. В апреле 1917 в Москве состоялся 6-й съезд ВСГ, избравший главноуполномоченным Астрова.
ВСГ был разработан план создания «союза свободных русских городов», который предусматривал решение финанс. проблем городов путем предоставления им права налогового самообложения, создание обще гор. банков, муниципальных предприятий и муниципальной милиции. Особенное внимание уделялось преодолению жилищного кризиса и разработке пенсионного страхования.
Последний, 7-й, съезд ВСГ собрался незадолго до Октябрьской революции 1917, 14—17.10.1917. Среди депутатов преобладали меньшевики, эсеры и кадеты. Главноуполномоченным был избран эсер В. В. Руднев.
ВСГ отрицательно отнесся к Октябрьской революции. Между его структурами и органами советской власти постоянно происходили конфликты, которые в итоге привели к закрытию ВСГ.
ВСГ прекратил существование в июле 1918 согласно декрету Совета народных комиссаров о ликвидации ВСГ и ВЗС и о передаче их имущества Высшему Совету народного хозяйства.
Архивы: РГВИА. Ф. 12593 (Гл. комитет ВСГ).
Источники: Очерк деятельности Петроградской областной организации Всероссийского союза городов. Пг., 1916; Очерк деятельности Всероссийского союза городов. 1914-1915. М., 1916; Астров Н.И. Всероссийский союз городов и русская революция // Реформы местного самоуправления и национальная безопасность России. Ч. 4. М., 2003.
Лит.: Погребинский А. П. К истории союзов земств и городов в годы империалистической войны // ИЗ. 1941. № 2; Л ото- в а Е. И. Земский союз и Союз городов в борьбе с эпидемиями в годы Первой мировой войны (1914—1918) // Очерки истории русской общественной медицины. М., 1965; Д у м о в а Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988; Асташов А. Б. Союзы земств и городов и помощь раненым в Первую мировую войну // ОИ. 1992. № 6; О н же. Всероссийский союз городов в 1914—1918 гг.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1994; Шевырин В. М. Земский и городской союзы (1914- 917). М., 2000;


ВСЕ РОСС И Й С К И Й СО ЮЗ РА БОТ И И КО 13 ВОД И О ГО Т РЛ Н С П ОI'ТА 205
Он же. Власть и общественные организации в России (1914—1917). М., 2003; С уд а в цо в М. Д. Земское и городское самоуправление России в годы Первой мировой войны. М.; Ставрополь, 2001; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Селезнев Ф. А. Партия кадетов в борьбе за контроль над Союзом городов (август 1914 г. — сентябрь 1915 г.) // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. Серия: История. Вып. 1(2). Н. Новгород, 2003.
Ф. А. Селезнёв.
ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ РАБОТНИКОВ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА, профессиональный союз, объединение профессиональных организаций моряков и речников. Образован на 1-м Чрезвычайном Всерос. съезде моряков и речников торгового флота в Петрограде 14—27.2.1918.
После Февральской революции 1917, в течение 1917 в России появились десятки профсоюзных объединений работников водного транспорта: Астраханский союз судоходцев, Одесский союз моряков, Профессиональный союз команд паровых и непаровых судов Прионежского р-на, Союз судоходных служащих и рабочих Волжского бассейна, Союз тружеников Днепровского коммерч. флота, Союз конторских служащих пароходных предприятий, Союз служащих и судо- рабочих Северо-Двинского бассейна и др.
В мае была предпринята первая попытка объединить часть локальных профсоюзов речников. 20—22 мая в Петрограде состоялся 1-й Всерос. съезд Союза служащих и рабочих на водных путях. Съезд выразил доверие Временному правительству, поддержал рев. армию, одновременно солидаризировавшись с требованием «демократии о скорейших мерах к окончанию войны на основах мира без аннексий и контрибуций». Осн. задачу Союз видел в «согласовании действий и объединении местных групп и организаций служащих и рабочих для защиты их общегражданских, правовых и экономических интересов, а также во всемерном улучшении и устройстве водных путей». Съезд высказался за достижение соглашений между администрацией и профсоюзными организациями, учреждение примирительных камер. Организац. основой Союза была полная самостоятельность каждой группы Союза на местах в разрешении вопросов, относившихся к их внутр. организации и местным профессиональным интересам. Съезд избрал ЦК Союза рабочих и служащих на внутр. водных путях округов Министерства путей сообщения (Вик- вод) в составе 9 чел. (Апрелев, Барбашев, Везеницын, Мар- целли, Серебров, Токарев, Турецкий, Шаров).
С 7 июля по 7 авг. в Петрограде работал 1-й Всерос. съезд моряков торгового флота. В его повестке дня преобладали вопросы экон. характера, подробно обсуждались бытовые интересы моряков, в частности, вопросы учреждения мор. домов с общежитиями, приютами, лавками, столовыми; обеспечения работников бесплатной врачебной помощью и лекарствами; организации юрид. помощи; создания фондов: инвалидного, ссудо-сберегательного, взаимопомощи, похоронного и стачечного. Съезд стремился создать работникам флота более или менее подходящие условия для удовлетворения их материальных и культурно-просветит, запросов; поддержал введение 8-часового рабочего дня, потребовал обязательной регистрации моряков на биржах труда, принял резолюцию о социальном страховании и о мор. образовании. Мн. докладчики касались общего положения мор. торгового флота. Съезд поддержал создание вольных гаваней, заявил о необходимости реформы портовых управлений, внесения изменений в Консульский устав и о выдаче ссуд частным судостроительным предприятиям. Съезд также принял спец, резолюцию о мерах по развитию отеч. флота, в которой высказался за постройку новых судов за счет гос-ва и для этого призвал задействовать все казенные верфи и з-ды, временно
снять пошлины на приобретаемые за границей суда. Съезд обсудил вопрос о национализации флота. В принятой резолюции говорилось: «Признать необходимым, чтобы все суда реорганизованного на демократических началах Добровольного флота, Русско-Дунайского пароходного общества, транспорты морского ведомства, учебные и призовые суда, все вновь приобретенные на народные деньги коммерческие суда, все суда, плавающие под русским флагом, но фактически принадлежащие иностранному капиталу, а также суда частных предприятий, несогласных с постановкой дела на демократических началах, - объявить национальной собственностью государства и составить единый народный торговый флот». На съезде был избран ЦК Всерос. союза моряков и речников торгового флота (Цекморек) в составе двух большевиков (М. Е. Быстров, А. Г. Ищенко), трех социал- демократов интернационалистов (Васильев, И. А. Сергеев, П. И. Старостин), двух эсеров (Н. Н. Арсеньев, И. А. Сухар- цев), одного анархиста (В. Т. Чернявский), одного меньшевика (А. Д. Яковлев) и одного беспартийного (К. П. Бобчин- ский). Организац. основой Союза стали автономные отделы и отделения в тех или иных «водохозяйственных единицах». Все отделы и отделения должны были руководствоваться общими указаниями ЦК Союза. Съезд положил начало объединению всех работников водного транспорта.
Попытка претворить в жизнь решения этих двух съездов натолкнулась на сопротивление судовладельцев, под любым предлогом отказывавшихся устанавливать 8-часовой рабочий день и отрицавших право профсоюзных органов вмешиваться в вопросы приема и увольнения работников. Временное правительство и союзы судовладельцев отказывались обсуждать вопросы социального страхования. Это вызвало, в частности, забастовку речников в Астрахани. Возникали и др. проблемы. Напр., судовладельцы Сев. Двины объявили, что в наступающую зиму 1917/18 судоремонт проводиться не будет, вследствие чего большая масса водников должна была остаться без работы. Сложившаяся на водном транспорте ситуация вынуждала его работников все чаще обсуждать вопрос о введении рабочего контроля на предприятиях отрасли.
Поскольку в ключевых пром. центрах водники не были многочисленны, их роль в установлении советской власти оказалась скромной, за исключением ряда крупных мор. и речных портов - Астрахани, Баку, Одессы и др.
Главным для моряков и речников к кон. 1917 стал вопрос о национализации флота как способа его спасения от гибели. На всех профсоюзных съездах в ноябре—декабре 1917 докладчики сообщали о фактах отказа судовладельцев от судоремонта в течение предстоящей зимы 1917/18, что неминуемо вело к безработице и срывало перевозки в навигацию 1918. Отмечались отд. случаи намеренной порчи корабельного оборудования. Поэтому были созданы «затонские комитеты» из рабочих, следившие за ходом судоремонта, а в транспортных фирмах учреждены «деловые советы» из речников. В ряде случаев через «деловые советы» проходила вся переписка предприятия; без визы «деловых советов» не выдавались деньги из банков, не утверждались программы работ. В ноябре 1917 собр. водников в Костроме приняло резолюцию о национализации флота. 24 дек. вопрос о будущем флота обсуждал Цекморек; абсолютное большинство высказалось за его национализацию. В январе 1918 резолюцию о национализации флота принял Одесский союз моряков. Для управления национализированным флотом в Азово-Черномор. бассейне в Одессе создан «Совет девяти». 18 янв. аргументы «за» и «против» национализации в присутствии представителей Цекморека и Центроволги (ЦК Союза судоходных служащих и рабочих Волжского бассейна) обсуждали в Совете народных комиссаров. 23 янв. В. И. Ленин подписал декрет о национализации флота.


206 ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ РАБОЧИХ МЕТАЛЛИСТОВ
14.2.1918 в Петрограде открылся 1-й Чрезвычайный Все- рос. съезд работников водного транспорта, который сформировался из делегатов созванных почти одновременно съездов Всерос. союза рабочих и служащих на внутр. водных путях и Всерос. союза моряков и речников торгового флота. На нем присутствовали 137 делегатов с решающим и 14 делегатов с совещат. голосом; по партийному составу: 75 большевиков, 57 левых эсеров, 12 интернационалистов, 1 синдикалист,
5 правых эсеров, остальные беспартийные. Оппоненты большевиков говорили о свершившейся Октябрьской революции 1917 как о «народно-трудовой» в рамках бурж.-капиталистич. строя, но насыщенной «огромным социалистическим содержанием»; начавшуюся национализацию считали «безнадежным средством прикрыть всеобщий крах и банкротство», ибо «совершенное отстранение от дел класса капиталистов, при одновременном разрушении созданного ими техническо-хозяйственного аппарата... взваливает на плечи рабочих... непосильную задачу». Большевики заявляли, что после перехода власти к Советам коренным образом меняется содержание профессиональной работы и центр тяжести должен переместиться в организац.-хоз. область. В принятой по их инициативе резолюции говорилось, что профсоюз водников «неизбежно превратится в хозяйственно-производительный орган социалистического государства, участие в котором для всех лиц, занятых в водном транспорте, будет государственно-обязательным». В принятом на съезде «Положении
06 управлении водными сообщениями и водным транспортом» подчеркивалось, что если законодат. власть принадлежит Всероссийскому центральному исполнительному комитету Советов рабочих и солдатских депутатов и Высшему совету народного хозяйства, то исполнит, власть на водных путях и транспорте «принадлежит Всероссийскому Союзу работников водного транспорта в лице его Центрального комитета - в центре, и областных и районных комитетов — на местах». Органами управления Союза являлись отныне съезды и избираемые ими комитеты, общее рук. осуществлял ЦК Союза. На съезде произошло объединение Цекморека, Виквода и региональных союзов рабочих и служащих водных путей сообщения. В состав ЦК Союза на съезде избраны 12 большевиков (Баранов, Бобчинский, Быстров, Васильев, Губанов, Голованов, Ильин, Мыров, Назаров, Сергеев, Торгашев, Ушаков), 10 левых эсеров (Андреев, Апрелев, Блошенко, Гагарин, Иларионов, Курочкин, Лайцев, Рожков, Серебров, Токарев) и 3 представителя др. социалистич. групп (Везени- цын, Марцелли, Ударов). ЦК управлял водным транспортом через учреждаемое в структуре ВСНХ Гл. управление водных сообщений.
В. 	с. р. в. т возглавил процесс восстановления отеч. водного транспорта. 3.9.1920 объединился с Всерос. союзом работников ж.-д. транспорта в единый Союз транспортных рабочих.
Лит.: Водники в профессиональном движении: Краткий исторический очерк/сост. С. П. Гусев. М., 1928.
А. 	С. Сенин.
ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ РАБОЧИХ-МЕТАЛЛИСТОВ
(ВСРМ), профессиональный союз, объединение профессиональных организаций рабочих металлообрабатывающей отрасли (металлистов).
Идея создания всерос. объединения металлистов возникла еще в период Русской революции 1905—07, в 1906. Созданию ВСРМ предшествовало проведение в Москве в феврале 1907 1-й Всерос. конференции металлистов под видом Моек, обл. совещания металлистов [воспользовались тем, что Моек, союз металлистов (создан 8.5.1906, воссоздан 1917) был
областным и имел право созывать совещания], однако из-за полиц. преследований созвать съезд металлистов не удалось.
В апреле—мае 1917 профсоюзы металлистов существовали во всех крупных пром. центрах России. Объединяющим центром стал Петроградский союз металлистов (создан 30.4.1906, воссоздан 23.4.1917), который в мае насчитывал 54,5 тыс. членов.
31.5.1917 	в газете «Правда» было опубл. обращение Центр, правления Петрогр. союза металлистов ко всем металлистам России с призывом объединиться в единый союз и до созыва всерос. съезда установить связи с правлением Петрогр. союза. Присутствие 33 делегатов от металлистов на 3-й Всерос. конференции профсоюзов в Петрограде (20—28.6.1917) было использовано для проведения там же 24—29 июня совещания делегатов-металлистов, которое впоследствии было названо
2- 	й Всерос. конференцией металлистов. На совещании было представлено 37 местных союзов с общим числом членов 387 ПО чел. [самые крупные — Петрогр. (ок. 80 тыс. членов) и Моек. (ок. 50 тыс.) союзы]. Было принято Положение о Врем. Всерос. ЦК союзов рабочих по металлу и избран Врем. ЦК в составе 9 чел.: 5 большевиков (А. Г. Шляпников, А. К. Гастев, М. П. Владимиров, А. 3. Гольцман, Н. А. Филиппов), 4 меньшевика (В. Д. Рубцов, В. Г. Чиркин, А. С. Лабутин, И. Г. Волков), из которых четверо представляли Петрогр. союз (Шляпников, Волков, Гастев, Рубцов). 29 июня избрано Бюро Врем. ЦК и определены его задачи. В состав Бюро вошли: Шляпников (председатель), Чиркин, Гольцман [товарищи (заместители) председателя], Гастев (секр.), Владимиров (казначей). Врем. ЦК принял название союза - ВСРМ.
На Врем. ЦК возлагалось проведение подготовит, работы по созыву Учредит, съезда ВСРМ, инструктирование местных союзов и согласование их деятельности, руководство экон. борьбой металлистов, разработка единого всерос. тарифа заработной платы, представительство интересов металлистов в гос. органах и др. организациях. Фактически работа Врем. ЦК велась Центр, правлением Петрогр. союза металлистов. С августа 1917 выходил периодич. орган Петрогр. союза металлистов — журнал «Металлист», который стал также органом Врем. ЦК ВСРМ (в 1917 вышло 7 номеров; рассылался в
96 местных союзов металлистов).
В целях разработки тарифного вопроса врем. ЦК организовал обл. тарифные совещания: 5.9.1917 - в Донбассе (в с. Каменском), 10 окт. - на Урале (в р-не Мотовилихи), на которых присутствовали представители наиб, крупных
3- 	дов Донбасса и Урала. Совещания подготовили почву для созыва всерос. тарифной конференции. 1-я Всерос. тарифная конференция открылась 15 окт. в Петрограде; присутствовали делегаты от 18 организаций, представлявших осн. пром. районы России. Опыт петрогр. пролетариата, заключившего с предпринимателями в лице Петроградского общества заводчиков и фабрикантов тарифное соглашение 7 авг., послужил основой для разработки всерос. тарифа. В результате прений, продолжавшихся 4 дня, конференция приняла следующее постановление: «Принимая схему петроградского тарифа как основу для всероссийского, конференция рекомендует Временному Центральному комитету немедленно начать переговоры с организацией предпринимателей по проведению по всей России “Руководящих начал”, заключающих в себе определения тарифных заработных плат, норм выработки и производственной дисциплины». Конференция способствовала активизации тарифной работы на местах.
Одной из ключевых задач Врем. ЦК стало налаживание контактов с провинциальными союзами металлистов. К моменту созыва Учредит, съезда была налажена пост, связь с
97 (из 108 существовавших к тому времени) союзами. Разбросанные по всей России и слабо связанные друг с другом профсоюзы металлистов сильно отличались друг от друга в организац. отношении. Первым этапом на пути к всерос.


ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ТОРГОВЛИ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ
207
объединению и внесению единства в организацию профдвижения металлистов стало создание (решение Врем. ЦК от
29 июня) 8 обл. комитетов союзов и созыв обл. конференций металлистов (Северо-Западная, Моек., Уральская, Донецкая, Кавказская, Сибирская, Поволжская, Черноморская). По численности организованных металлистов на первом месте стоял Сев. р-н (220 тыс. чел. при общей численности металлистов в 316 300 чел.).
15—19.1.1918 в Петрограде состоялся Учредит, съезд ВСРМ, на котором присутствовали 162 делегата, представлявших 672 343 членов профсоюзов металлистов. По географии делегаты распределялись следующим образом: из Сев.-Петрогр. р-на — 69 делегатов от 6 союзов (221 700 чел.), из Моек. —
30 от 18 союзов (123 648), с Юга России и из Украины - 31 от 20 союзов (186 550), из Поволжья - 10 от 8 союзов (29 369), с Урала - 20 от 11 союзов (107 100), Кавказа — 1 делегат (2500), из Зап. Сибири (Омск) - 1 делегат (1476); по партийной принадлежности: большевики — 75 чел., меньшевики — 20, левые эсеры - 7, правые эсеры - 5, анархисты - 2, беспартийные - 52 чел.
В повестке дня съезда стояли отчет Врем. ЦК о проделанной работе, выборы ЦК, организац. вопросы, экон. политика ВСРМ. На съезде работали три секции: по организац. работе, по тарифной работе, по регулированию демобилизации и безработицы. В принятой резолюции, предложенной большевиками, «О задачах профессионального движения» было сформулировано отношение профсоюзов к новой власти: «Нет и не может быть нейтральности в великой исторической тяжбе между революционным социализмом и его противниками. <...> Профессиональные союзы должны поддержать политику социалистической советской власти, проводимой Советом народных комиссаров». В резолюции было определено место и задачи профсоюзов в новых условиях: «Центр тяжести работы профсоюзов в настоящий момент должен быть перенесен в область организационно-хозяйственную. <...> В развитом виде профессиональные союзы в процессе происходящей социалистической революции должны стать органами социалистической власти по проведению в жизнь новых начал организации хозяйственной жизни... Профессиональные союзы неизбежно превратятся в органы социалистического государства, участие в которых для всех лиц, занятых в данном производстве, будет государственно-обязательно».
В основу построения всерос. объединения металлистов на съезде был положен принцип демократия, централизма, предполагающий подчинение меньшинства большинству, ответственность перед избирателями и подчиненность нижестоящих органов высшим союзным органам.
По вопросу об урегулировании взаимоотношений профсоюзов с фабрично-заводскими комитетами в принятой на съезде резолюции говорилось: «...с развитием и укреплением производственных и профессиональных союзов <...> фабрично-заводские комитеты должны стать органами соответствующих профессиональных союзов на местах».
В состав ЦК были избраны 15 членов (Шляпников, Владимиров, Н. И. Иванов, А. М. Луцук, Е. Н. Козин, А. А. Жу- кас, В. В. Коссиор, Ю. X. Лутовинов, Н. А. Голубенко, И. Т. Морозов, Гастев, Гольцман, Филиппов, Г. Д. Вейнберг,
В. 	Ф. Оборин; все большевики) и 6 кандидатов (А. А. Баби- цин, Ф. Битнер, И. И. Лепсе, П. С. Смирнов, Д. Б. Рязанов, А. С. Лабутин). На заседании ЦК 18.1.1918 избрано Рабочее бюро в составе 5 чел. [Иванов (председатель), Гастев (секр.), Владимиров и Коссиор (товарищи председателя), Гольцман].
На своем 7-м съезде 26.6.1925 ВСРМ был переименован во Всесоюзный союз рабочих-металлистов. Неоднократно подвергался реорганизациям (слияниям, разукрупнениям). С 19.8.1957 назывался Профсоюзом рабочих металлургия, пром-сти СССР и существовал до 1991.
Источники: Протоколы первой Всероссийской тарифной конференции союзов металлистов и Конференции союзов металлистов совместно с представителями заводских комитетов. Пг., 1918; Протоколы Всероссийского Учредительного съезда союзов рабочих-металлистов. 15-19 янв. 1918 г. М., 1919.
Лит.: Булкин Ф. Союз металлистов. 1906—1918 гг.: краткий исторический очерк. М., 1926; Брук К. Организация союза металлистов в 1917 г.//Профессиональноедвижение в Петрограде в 1917 г.: сб. статей. Л., 1928. С. 116-130; Свиридов А. А. Петроградский союз металлистов в 1917 г. // Из истории советского общества: сб. статей / Ленингр. гос. педагогич. ин-т им. А. И. Герцена. УЗ. Т. 360. Л., 1968. С. 140-168.
Л. Д. Шаповалова.
ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ТОРГОВЛИ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ (ВСТиП, Протосоюз), объединение представителей торговли и промышленности, созданное на Всероссийском торгово-промышленном съезде (Москва, 19—22.3.1917). В числе общерос. организаций-учредителей ВСТиП выступили Совет Съездов представителей пром-сти и торговли, Совет Съездов представителей биржевой торговли и сельского хозяйства и Совет Съездов представителей ср. и мелкой пром-сти. 21.3.1917 на пленарном заседании съезда было принято Положение о ВСТиП, согласно которому ВСТиП учреждался «для обсуждения и разрешения вопросов, связанных с предстоящим созывом Учредительного Собрания, для содействия по урегулированию правильного хода торгово-промышленной жизни и для объединения деятельности всех лиц и организаций, работающих в области торговли и промышленности».
Председателем ВСТиП избран П. П. Рябушинский, зам. председателя — С. Н. Третъяков. Руководящим органом ВСТиП стал Совет, избиравший «для ближайшего управления делами Союза» Гл. комитет. Как Совет, так и Гл. комитет находились в Москве.
Состав и деятельность ВСТиП были тесно связаны с интересами старейших организаций моек, купечества и буржуазии - Моек, купеч. управы и Моек, биржевого комитета, а также Моек, хлебной биржи и Моек, торгово-пром. союза.
На первом заседании Совета ВСТиП 23.3.1917, которое прошло под председательством Рябушинского, было признано «избранный на состоявшемся Съезде Совет из 32 лиц считать временным Комитетом и поручить ему ведение всей текущей работы Союза». В составе ВСТиП были образованы секции: по организац. вопросам, по продовольств. вопросам, по вопросам мануфактурной торговли, по полит, вопросам; комиссии: издательская и бюро пропаганды, просветительская, для обсуждения вопросов о биржах труда.
На заседании Совета 28 марта «после продолжительного и оживленного обмена мнений по вопросу о ведении политической пропаганды было признано необходимым немедленно же приступить к ведению пропаганды в самых широких размерах с применением всех ее видов, как то: чтение лекций, выступление на митингах, устраиваемых другими группами, распространение брошюр и летучек и т. п.». Для осуществления этой задачи было решено образовать при ВСТиП особый Полит, отдел, в который, кроме членов Совета, было признано желательным включить также представителей науки и др. лиц, могущих быть полезными в этом вопросе. В Полит, отдел избраны: Н. А. Бердяев, Я. А. Галяшкин, И. Г. Коган,
С. 	А. Котляревский, С. В. Лурье, Рябушинский, С. А. Смирнов, Третьяков и С. И. Четвериков. На заседании Полит, отдела 7 апр. было заявлено, что он является организацией внепартийной и внеклассовой; его лозунги - «война до победного конца, борьба с анархией и сохранение государственности России» - являются лозунгами общегосударственными, и поэтому имеется полная возможность совм. работы со


208
Н( [ РОССИЙС КИЙ СЪЕЗД СРЕДНИЙ и мелкой ПРОМЫШЛЕННОСТИ
всеми организациями, разделяющими эти взгляды. На заседании Полит, отдела 19 апр. Смирнов «рекомендовал теперь приступить к изданию целого ряда брошюр, трактующих вопросы о целях войны, о значении и смысле совершающихся событий, о значении промышленности в жизни государства, о социальных реформах, в частности по рабочему законодательству, о принципах социального эволюционизма, о местном самоуправлении, о профессиональном образовании, по аграрному вопросу и пр.». 4 июля приглашенные на заседание Совета ВСТиП представители Союза офицеров армии и флота в общих чертах ознакомили собравшихся с организацией этого Союза, намеченной им программой и предпринятыми мерами. По предложению Рябушинского было принято решение оказать Союзу офицеров «материальную поддержку и ассигновать ему 25 000 рублей».
В связи с июльскими событиями в Петрограде (см. Июльский кризис) и заявлениями Украинской Центральной Рады ВСТиП отправил министру-председателю Временного правительства князю Г. Е. Львову телеграмму следующего содержания: «Совет Всероссийского союза торговли и промышленности в заседании своем 4 июля, осведомившись о событиях, происходящих ныне в Петрограде, и обсудив создавшееся положение, обращается к Вам, как к главе Временного правительства, высказывая решительное убеждение, что важнейшей задачей власти, созданной революцией, является оборона пределов России от вражеского натиска и доведение страны до Учредительного Собрания, которое только одно может установить формы Государственного устройства и решить вопрос об автономной самостоятельности народностей, населяющих Россию».
18 июля на заседании Совета ВСТиП под председательством Рябушинского была принята резолюция с оценкой ситуации в стране и политики пр-ва, в которой говорилось: «Политика власти, которая призвана для спасения страны, не может быть классовой и партийной, она может быть лишь национальной политикой. Стихийное развитие революции, не направленное никакой твердой властью, дало России полную анархию и разложение. Россия перестала быть великой державой. Производительность народного труда понизилась, промышленность приходит в упадок, торговый аппарат разрушен, русскому народу грозит голод. Аграрная политика министра земледелия окончательно разоряет сельское хозяйство и предвосхищает права Учредительного Собрания, готовит России непосильные экономические и финансовые бедствия. Правопорядка в стране еще меньше, чем при старом строе, и власть ничего не делает, чтобы в стихийное время революции оградить свободу и права граждан. Такова политика власти в минуту мировой войны, когда все народы подтянулись, дисциплинировались, напрягли все свои силы, проявляют исключительное самопожертвование во имя защиты своей родины, своего государства. Правительство позволяло в течение нескольких месяцев отравлять русский народ и армию, разлагать в них всякую дисциплину, идя за Советами, которые должны взять на себя всю ответственность за позор и унижение России». В документе заявлялось: «В опасном положении не революция, а Россия и русская свобода. Опасность эта идет не от ложного направления революции, а от ее внутреннего разложения». Утверждалось: «Сосредоточие зла не только в большевиках, но и во всех социалистических партиях, которые не могли и не хотели порвать одну с ними веру - подавления во всех национального чувства и государственного самосознания». В связи с этим Совет ВСТиП призывал: «Только радикальный разрыв с Советами, толкающими на путь разложения, только оживление народных масс, только возрождение в них национального и государственного самосознания, только раскрытие подлинной души русского народа, который жил, строил и творил в
течение тысячелетий, могут привести Россию на путь спасения. Все здоровые, ответственные силы русского народа, русского общества должны стать на спасение России, а не революции». При этом подчеркивалось: «Мы готовы на все жертвы, на все уступки, необходимые для спасения родины. Но мы должны быть уверены, что эти жертвы, эти уступки будут способствовать спасению родины, что они не пойдут на еще большее разложение».
На заседании Совета ВСТиП 19 сент. Третьяков сделал подробный информационный доклад о переговорах его и др. моек, представителей торговли и пром-сти с Временным правительством относительно вхождения их в состав пр-ва.
На заседании Совета 27 сент. Третьяков сообщил о состоявшемся распределении мест в учреждаемом пр-вом Временном совете Российской республики (Предпарламенте), в котором 120 мест было отведено представителям цензовых элементов. Из этого числа 34 места выделялось представителям торгово-пром. класса: 22 — Совету Съездов представителей пром-сти и торговли с входящими в его состав организациями, 12 - ВСТиП и Моек, торгово-пром. союзу.
С осени 1918 заседания Совета ВСТиП (Протосоюза) проходили в Харькове, Батуме, Екатеринодаре, Ростове- на-Дону, Новороссийске, Севастополе, Ялте; в ноябре 1920 Совет эвакуировался с войсками П. Н. Врангеля в Константинополь. Представители Протосоюза участвовали в работе Ликвидационной комиссии правительств, учреждений Юга России, Рус. совета, парижского Съезда рус. торгово-пром. организаций. Кроме того, деятельность Протосоюза состояла в выдаче разного рода удостоверений для получения виз и паспортов, для доказательства права собственности на предприятия, имущества и вклады в России и за границей; разных деловых справок по торговым вопросам и т. п. Последнее документальное упоминание о деятельности Протосоюза относится к 1921. Председателем Совета Протосоюза был Рябу- шинский, позднее — Н. А. Ростовцев.
Архивы: РГИА. Ф. 32. On. 1. Д. 243. Л. 21, 32; Д. 244. Л. 6-6 об., 7-7 об., 13, 14, 24-24 об., 26, 35-35 об., 47; ГА РФ. Ф. 3-6852. On. 1. Д. 36.
Источники: периодическая печать: Рус. воля. 1917. 19 июля. № 170. Вечерний вып. С. 1.
Л. В. Орлов.
ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СРЕДНЕЙ И МЕЛКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ состоялся в Петрограде 6—10.8.1917. На съезд прибыло ок. 200 депутатов от 87 пром. организаций из 58 городов. В состав През. съезда избраны Н. С. Соколов,
А. 	Л. Цейтлин, А. А. Девейхер.
От Петрогр. комитета средней и мелкой пром-сти с приветствием выступил Соколов. Тов. (зам.) министра торговли и пром-сти Н. Н. Саввин отметил «огромное значение мелкой промышленности, составляющей 4/5 всей промышленности у нас в России»; указал, что, по гос. соображениям, все более и более выдвигается идея синдицирования, которая, по всей вероятности, коснется и средней пром-сти. От Совета Съездов представителей промышленности и торговли при открытии съезда выступил чл. Гос. думы А. А. Бубликов, который констатировал: «Теперь власть приемлет основные черты нашей программы: усиленный труд, повышенное творчество, проявление личной инициативы», поэтому сотрудничество торгово-пром. класса с гос. властью быстро наладится. Проф. В. Р. Идельсон прочел обширный доклад о финанс. и экон. положении России. Были заслушаны выступления делегатов с мест. Так, представитель Сибири заявил, что в регионе «не стоят в хвостах, а находят возможным питать почти всю армию»; местный совет промышленников благополучно решил вопросы о заработной плате, 8-час. рабочем дне и т. д. Представитель Петрограда Цейтлин под¬


ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СРЕДНЕЙ И МЕЛКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 209
черкнул, что «в самых политических выступлениях мелкая и средняя промышленность должна действовать совместно с крупной». Ревельский представитель рассказал о борьбе, которую приходится вести их организации с местным Советом рабочих и солдатских депутатов.
На съезде был затронут вопрос о местных комиссарах Министерства труда. Участники съезда указали на пристрастное отношение комиссаров. Соколов спросил представителя Министерства труда Лихтенфельда, считает ли министерство допустимым насильств. вторжение рабочих в хоз. жизнь предприятия; допустим ли захват предприятий рабочими; какие меры принимаются министерством для борьбы с самозваными комиссарами труда. На эти вопросы Лихтенфельд дал весьма неопредел, ответы, заявив, что в повышенных требованиях рабочих виновны сами промышленники, которые во мн. не должны были бы уступать рабочим.
Оживленные прения возникли на съезде 10 авг. при обсуждении вопросов о деятельности Советов рабочих и солдатских депутатов и о 8-час. рабочем дне. Рижский представитель сообщил, что после эвакуации Риги там не осталось фабрично-заводских предприятий, однако вскоре после рев-ции во множестве появились разного рода рабочие организации; местный Совет терроризирует промышленников и захватывает предприятия. Представитель Юрьева сообщил, что в Эстляндском крае Советами руководят не местные деятели, а пришедшие извне, совершенно незнакомые с местными интересами и нуждами. В защиту Советов выступил представитель Таганрога, который сам состоял членом Совета рабочих депутатов, призвав: «Стойте ближе к рабочим, и вы сами от этого выиграете». Представитель Смоленска отмечал, что Советы весьма часто являются пристрастными, сводя полит, счеты. Отмечалось, что Советы всюду отрицательно влияют на пром. жизнь, внося в нее своим вмешательством полную дезорганизацию. «С рабочими еще можно ладить, — говорил представитель Риги, - можно с ними сговориться, но во все вмешиваются представители Советов р<абочих> и с<олдатских> депутатов и своими неумеренными, а иногда совершенно невыполнимыми требованиями отнимают у предпринимателей всякую возможность найти почву для соглашения с рабочими». Соколов заявил: Петроградский комитет считает, что Советы «являются организациями чисто политическими и что на эту роль они имеют полное право. Но когда они берут на себя законодательные функции и стремятся направлять жизнь всей страны - мы протестуем против этого самым энергичным образом. Советы стремятся воздействовать на законодательство, но сами не исполняют законов, которые им неугодны».
Вопросу о 8-раб. дне было посвящено отд. заседание. По единодушному мнению выступавших, введение 8-час. рабочего дня при сложившихся условиях было неприемлемым. «Министр труда, - говорил представитель 1-го Балтийского об-ва промышленников, — сказал, что мы должны работать сверхчеловечески. Мы и работаем, и не восемь часов, а шестнадцать, но мы должны пригласить к этому и рабочих. Необходимо увеличить рабочий день». Общую точку зрения по данному вопросу теоретически обосновал председатель съезда Соколов: «Мыв принципе не против восьмичасового дня, но введение его находим преждевременным. Восьмичасовой день приемлем лишь при интенсивном, исключительно машинном производстве, когда отсутствует ручной труд. С другой стороны, при исчислении нормы рабочего дня нужно принять во внимание еще и то обстоятельство, что промышленность обязана давать стране необходимое количество продуктов. Из всех культурных стран восьмичасовой рабочий день введен лишь в угольных копях Англии и Новой Зеландии. У нас законопроект о восьмичасовом рабочем дне хотя уже изготовлен давно, но еще не проведен в порядке общего законодательства, очевидно, потому, что само Ми¬
нистерство труда свой проект признает нежизненным. Мы будем всячески настаивать на повышении восьмичасовой нормы»; 8-час. рабочий день «может быть введен лишь при наличии соответствующих <...> условий. Не может считаться нормальным такое положение, при котором введение 8-часо- вого рабочего дня приводит к невероятному падению производительности рабочих».
Съезд также отметил неудовлетворительность подготовки деятельности местных продовольственных органов и растущее на местах раздражение всех слоев населения против этих органов.
Представитель Министерства продовольствия А. С. Львов ознакомил участников съезда с разработанной ведомством программой сельскохоз. машиностроения на 1918. Заказы на машины и оборудование было обещано от имени министерства предоставить крупным з-дам, а также средним и мелким, причем гос-во соглашалось принять на себя снабжение з-дов сырьем и топливом. Однако председатель съезда Соколов заметил, что средняя и мелкая пром-сть фактически вычеркивается Министерством продовольствия.
В заключение съезд рассмотрел вопрос об организации кредита для средней и мелкой пром-сти. Доклад по этой проблеме сделал Д. И. Кобылов. Он сообщил, что в нач. 1917 был утвержден Устав Об-ва взаимного кредита средней и мелкой пром-сти, которое «работает в течение трех месяцев в высшей степени успешно», сделав оборот в 3,5 млн руб. (одних облигаций «Займа Свободы» об-вом продано на сумму 0,25 млн руб.); заявил, что ввиду все возрастающих кредитных требований на очереди стоит вопрос о преобразовании этого об-ва в банк.
Съезд принял резолюции: о Всерос. комитете средней и мелкой пром-сти (пост, исполнит, орган Союза средней и мелкой промышленности); об участии представителей мелкой и средней пром-сти в законодат. работе; учреждении торгово- пром. палат; организации производства сельскохоз. машин; продовольств. органах; по рабочему вопросу. В резолюции по рабочему вопросу говорилось: «Крайне критическое положение, переживаемое промышленностью, требует всемерного увеличения производительного труда рабочих. В этих целях съезд признает: 1) что всюду, где по условиям труда возможно, поденная плата должна быть заменена сдельной, 2) что наем и увольнение рабочих и распределение их по категориям должно производиться владельцами предприятий без какого бы то ни было вмешательства других лиц и органов, 3) что деятельность заводских и иных комитетов должна быть введена в рамки отведенных им по закону прав, 4) что рабочие организации должны самостоятельно оплачивать труд своих представителей, не требуя принятия этого расхода на счет предпринимателя, 5) что никакие забастовки и изменения условий договора труда не могут иметь места до разрешения конфликта в примирительных камерах и союзах и использования всех мер и 6) что средней и мелкой промышленности нужны свои особые примирительные камеры на паритетных началах». Относительно повсеместного введения 8-час. рабочего дня съезд признал, что эта мера «в настоящее время <...> ввиду чрезвычайно низкой производительности труда и крайней технической отсталости промышленности, влияет губительно на производительные силы страны, удорожая производство и лишая промышленность возможности удовлетворить потребности обороны страны». Кроме того, были приняты резолюции: по вопросу о профессиональном образовании; об отношении к моменту; о содействии эвакуированным пром. заведениям; и др.
Источники: периодическая печать: Петроградский листок. 1917. № 189. 8 авг. С. 4; № 192. 11 авг. С. 2; Биржевые ведомости. 1917. № 16376. 8 авг. Утренний вып. С. 2; № 16378. 9 авг. Утренний вып.
С. 	4; № 16382. 11 авг. Утренний вып. С. 3; Биржевой курьер. 1917. № 195. 12(25) авг. С. 2; День. 1917. № 133. 11 авг. С. 2.
А. В. Орлов.


210
ВСЕРОССИЙСКИЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЪЕЗД
ВСЕРОССИЙСКИЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЪЕЗД состоялся в Москве 19—22.3.1917. Созван по инициативе Моек, биржевого комитета. В съезде приняли участие представители 348 торгово-пром. организаций, биржевых комитетов, купеч. управ, торгово-пром. об-в и союзов, а также вновь образованных торгово-пром. комитетов; всего - ок. 1 тыс. чел. В состав През. съезда избраны П. П. Рябушинский (председатель), П. И. Александров [тов. (зам.) председателя], Н. Ф. фон-Дитмар, Н. Н. Кутлер, А. А. Петров, Ю. И. По- плавский, Д. В. Сироткин, А. А. Скороходов, С. А. Смирнов, С. Н. Третьяков, М. М. Федоров.
Съезд приветствовал Временное правительство, армию и министра торговли и пром-сти А. И. Коновалова. С большой программной речью выступил Рябушинский. Обсуждались вопросы: о целях России в войне; поддержке Временного правительства; продовольственный; хлебной монополии', форме гос. правления; месте созыва Учредительного собрания; положении мануфактурной торговли и товарном голоде; полит, резолюции; положении кожевенной и табачной пром-сти; о торгово-пром. комитетах.
Съезд принял резолюции: по полит, вопросам (21 марта); по топливу (21 марта); по продовольств. вопросу (22 марта); по транспортному вопросу (22 марта).
В резолюции о полит, моменте говорилось: «Признавая, что решающее слово по вопросу о форме правления должно принадлежать Учредительному собранию, съезд полагает, что формой правления, наиболее отвечающей государственным и народным интересам и развитию промышленности и торговли, является республика при условии обеспечения политического единства России. Осуществление начала широкой политической и гражданской свободы и равноправия при сохранении полного спокойствия и порядка в стране должно связать еще более тесными узами Россию с союзными демократиями». В полит, резолюции были сформулированы три гл. положения: съезд высказался за унитарную республику с предоставлением обл. автономии окраинам; съезд считал, что функции Учред. собр. должны быть строго ограничены выработкой и утверждением осн. законов «государства Российского»; съезд признавал, что «основной задачей является доведение войны до победного конца и утверждение начал политической и гражданской свободы», для чего «необходима всемерная поддержка Временному Правительству, как единственной законной и общепринятой власти в стране».
Большинство участников съезда высказалось за отмену твердых цен на хлеб и отрицательно отнеслось к гос. монополии на продажу хлеба, выступило за отмену запрещения на вывоз хлеба из одной губернии в другую. Съезд высказался против установления 8-час. рабочего дня при сложившихся условиях. Также было признано, что этим вопросом не может заниматься Учредительное собрание, которому надлежит ограничиться только выработкой осн. законов для страны. Было также высказано мнение, что Временное правительство «отнюдь не должно заниматься законодательством, особенно же не издавать законов, нарушающих сложившиеся экономические соотношения между различными социальными группами».
По вопросу о месте созыва Учредительного собрания — в Петрограде или Москве - съезд единогласно высказался за Москву.
Съезд разработал Положение о Всероссийском союзе торговли и промышленности (ВСТиП). Согласно Положению, ВСТиП учреждался «для обсуждения и разрешения вопросов, связанных с предстоящим созывом Учредительного Собрания, для содействия по урегулированию правильного хода торгово-промышленной жизни и для объединения деятельности всех лиц и организаций, работающих в области торговли и промышленности». В числе общерос. организаций — учредителей ВСТиП выступили три объединения:
Совет Съездов представителей пром-сти и торговли, Совет Съездов представителей биржевой торговли и сельского хозяйства и Совет Съездов представителей средней и мелкой пром-сти.
Съезд принял также телеграмму (подписана председателем съезда Рябушинским) на имя президента США В. Вильсона, в которой говорилось: «Всероссийский торгово-промышленный съезд, собравшийся в Москве на новых условиях свободного политического режима, осведомившись о готовности Соединенных Штатов Северной Америки вступить в войну с Германией в рядах Свободной России и ее доблестных союзников, уже более двух с половиной лет ведущих борьбу во имя попранного права и справедливости, горячо приветствует в Вашем лице, господин президент, великую заатлантическую республику и непоколебимо верит, что соединенными усилиями война с германской коалицией будет завершена решительной победой и тем будет обеспечено торжество прочного ненарушимого мира».
Архивы: РГИА. Ф. 150. On. 1. Д. 424. Л. 78; Ф. 32. On. 1. Д. 243. Л. 19-20 об.
Источники: периодическая печать: Биржевой день. 1917. № 26.
21 марта. С. 2; Коммерсант. 1917. № 2129. 21 марта. С. 3; № 2130.
22 марта. С. 3; № 2131. 23 марта. С. 2; Коммерч. телеграф. 1917. № 1152. 21 марта. С. 5; Финансовая газета. 1917. № 446. 27 марта (9 апр.).
Л. В. Орлов.
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ (В Ц И К) 1-го созыва (20.6-25.10.1917), центр, руководящий орган советской системы. Создан в ходе работы Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 3-24.6.1917).
Гл. задачей ВЦИК являлось определение осн. направлений политики Советов рабочих и солдатских депутатов во всерос. масштабе и координация работы всей советской системы, которая сложилась в России после Февральской революции 1917. К лету 1917 Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов уже не справлялся с ролью руководящего центра всех Советов, и создание полномочного советского центра стало насущной задачей. Отмечая роль и заслуги Петрогр. Совета, в состав ВЦИК съезд ввел 50 его представителей. После длительных обсуждений и попыток создания совместного с Исполкомом Всерос. Совета крест, депутатов (см. Советы крестьянских депутатов) органа численность ВЦИК была определена в 300 чел. Было также решено, что 100 его членов будут работать на местах, вне Петрограда, и вызываться на пленарные собрания только при особо важных обстоятельствах.
ВЦИК изначально сформировался в качестве органа многопартийного советского сотрудничества, отражавшего разную степень влияния разл. полит, партий. На протяжении 1917 его численность и партийный состав менялись. На
20.6.1917 	в состав ВЦИК входили: 104 меньшевика [см. Российская социал-демократическая рабочая партия] и 16 кандидатов во фракцию; 99 эсеров (см. Партия социалистов-революционеров) и 18 кандидатов; 35 большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)]\ 3 чел. от объединенной фракции трудовиков и нар. социалистов (см. Трудовая народно-социалистическая партия), из них 2 кандидата; 8 «межрайонцев» и 5 кандидатов; 1 представитель Еврейской социалистич. партии (вероятно, еще не были учтены 50 представителей Петрогр. Совета). Общая численность ВЦИК — 250 членов и 41 кандидат (81 % - меньшевики и эсеры, 17 % — большевики и «межрайонцы»).
22.6.1917 	состоялось 1-е заседание ВЦИК (по газетному отчету «Известий» — 21 июня), которое носило учредит.


ВТОРОВ
211
характер; гл. вопросами были организационные. Предполагалось создание рабочего органа ВЦИК — През. из 9 чел. от трех самых крупных фракций (меньшевики, эсеры и большевики). Формировалось также Бюро ВЦИК, включая През., которое должно было заседать 3 раза в неделю. Пленарные заседания полного состава ВЦИК должны были проходить раз в неделю. Всего состоялось ок. 40 его пленумов (из них первые 5 - в кон. июня; затем проводились реже).
Проводились и объединенные заседания ВЦИК с Исполкомом Всерос. Совета крест, депутатов, на которых принимались согласованные решения. В частности, на заседаниях 3 и 4 июля были одобрены совм. решения о мерах по выходу страны из полит, кризиса (в т. ч. принято обращение «К рабочим и солдатам»), а на заседании 9 июля Временное правительство было признано «правительством спасения революции».
23.6.1917 было избрано Бюро ВЦИК. В него вошли представители от 5 фракций (50 чел., в т. ч. 21 меньшевик, 19 эсеров, 7 большевиков, 2 «межрайонца», 1 меньшевик-интернационалист, 1 чл. Трудовой нар.-социалистич. партии) и председатель (меньшевик Н. С. Чхеидзе). Значительным было представительство в Бюро военных (27 %), что довольно точно отражало роль армии и флота в полит, жизни страны в этот период. 25 июня избран През. ВЦИК из 9 чел. — представителей трех крупнейших фракций: меньшевиков (Ф. И. Дан и др.), эсеров (А. Р. Гоц и др.), большевиков (Л. Б. Каменев и др.) — под председательством Чхеидзе. Вероятно, впоследствии предполагались изменения в составе През., поскольку он назывался временным. На следующий день спец, комиссия представила ВЦИК предложения о правовом и материальном положении его членов.
1.7.1917 на заседании Бюро ВЦИК был окончательно рассмотрен вопрос о создании отделов и комиссий как структурных подразделений. Всего образовано 17 отделов и Комиссия по борьбе с контррев-цией. Анализ кол-ва рассмотренных вопросов и их содержания даже в первые дни существования ВЦИК позволяет утверждать, что это была, по существу, центр, власть, хоть и не признанная официально. В отделах и комиссиях ВЦИК работали 78 чел., т. е. ок. 30 % его членов. Несмотря на многопартийный состав и демократизм, в отделах и комиссиях ВЦИК были представители всех социали- стич. партий, кроме самых левых — большевиков и «межрай- онцев». Крупным структурным подразделением ВЦИК была Солдатская (Воен.) секция, позднее трансформировавшаяся в Воен. отдел. Воен. секция состояла из 111 воен. депутатов, в осн. эсеров и меньшевиков.
ВЦИК имел собств. печатные органы — газеты «Известия» и «Голос солдата».
На всем протяжении своей деятельности ВЦИК поддерживал Временное правительство под лозунгом «единства всех сил революции». В ходе разрешения июльского кризиса ВЦИК объявил его «правительством спасения революции» и предоставил ему неогранич. полномочия. Особенно значительными были усилия ВЦИК по противодействию выступлению генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). 27—28 авг. при ВЦИК был создан спец. Комитет нар. борьбы с контррев-цией (ок. 30 чел., его возглавил председатель ВЦИК Чхеидзе), в который вошли представители всех со- циалистич. партий (включая большевиков, объединившихся с «межрайонцами»), фактически ставший чрезвыч. органом гос. власти.
Подавление мятежа привело к возникновению новой полит. ситуации в России: с одной стороны, оно вызвало дальнейшую радикализацию нар. масс, с другой — породило надежды на консолидацию всех социалистич. партий. Однако в сентябре 1917 ВЦИК отверг предложение большевиков о создании пр-ва на советской основе и поддержал создание Директории, а затем и коалиционного Временного прави¬
тельства. В итоге поддержка Временного правительства со стороны ВЦИК привела к его поражению и приходу к власти леворадикального большевистского режима.
Несмотря на прекращение полномочий ВЦИК 1-го созыва, на Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов 5.11.1917 он принял решение о продолжении своей деятельности и лишь 10(23). 1.1918 официально сложил свои полномочия.
Лит.: Октябрьское вооруженное восстание: Семнадцатый год в Петрограде. Л., 1967. Т. I, II; Поливанов О. А. Крушение соглашательской политики ЦИК Советов первого созыва (июнь-октябрь 1917 г.): Дис. ... канд. ист. наук. Л., 1989; Злоказов Г. И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году. М., 1997.
В. 	А. Рачковский.
ВСЕРОССИЙСКОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ, см. Демократическое совещание.
ВТОРОВ Николай Александрович (15.4.1866, Иркутск — 20.5.1918, Москва), предприниматель, банкир. Из семьи костромского мещанина А. Ф. Второва, который в 1862 переселился в Сибирь, где открыл оптовую торговлю (мануфактурные товары, пушнина, золото).
В 1900 отец и сын Второвы учредили Т-во на паях «А. Ф. Второв» (с 1911 «А. Ф. Второва сыновья») с осн. капиталом 3 млн руб. (на 1914—10 млн руб.) и годовым оборотом 40 млн руб.; предприятие вело торговлю текстилем, чаем, занималось поставками для казны хлопчатобумажной продукции, а также владело недвижимостью в 11 городах Сибири и Урала (1914). В 1907 Второвы приобрели предприятия Стахе- евых, которые длительное время были их гл. конкурентами. С 1907 В. — коммерч. директор Серпуховской мануфактуры. Участвовал в золотопром. бизнесе: совм. с С. Н. Коншиным владел Николо-Сергиевской золотопром. компанией и Ни- нинским золотопром. т-вом «С. Т. Артемьев и К0». После смерти отца (1911) получил в наследство ок. 150 розничных магазинов, паи во мн. крупных мануфактурах, текстильные и хим. предприятия, трактиры, гостиницы и т. д., а также капитал в 8 млн руб. С 1911 входил в Совет Сибирского торгового банка.
В годы предвоен, пром. подъема В. резко расширил масштабы своих операций, перекупив крупные пакеты ряда старейших и крупнейших фирм Москвы (Даниловской мануфактуры, Т-ва мануфактур Н. Н. Коншина) и возглавив их правления. В 1913 совм. с Торговым домом «Л. Кноп» приобрел Т-во мануфактур А. Гюбнера, совм. с др. предпринимателями при поддержке Сибирского торгового банка реорганизовал Торговый дом «К. Тиль» (военно-шорное, кожевенное производства и др.) в Об-во «Поставщик» (осн. капитал 4 млн руб.) для выполнения заказов воен. ведомства. С весны 1914 директор-распорядитель и чл. Правления Т-ва на паях для внутр. и вывозной торговли мануфактурными товарами (осн. капитал 15 млн руб., годовой оборот св. 70 млн руб.).
В период 1-й мировой войны 1914—18 В. приобрел контрольный пакет акций банка «И. В. Юнкер и К°», реорганизовал его в Моек. Пром. банк (акционерный капитал 30 млн руб.), который стал основой созданного В. воен.-пром. концерна (металлообрабатывающие, строительные, снарядные предприятия, ряд хим. предприятий, до войны принадлежавших герм. хим. концернам, и др.). В. создал первый отеч. з-д по производству хим. красителей — Рос. об-во хим. пром-сти «Русско-Краска» (1914, осн. капитал 10 млн руб.), а также Рос. об-во коксовой пром-сти и бензолового производства «Коксобензол» (1916, 4 млн руб.). Такие пром. гиганты, как Акционерное об-во Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механич. з-да (см. Брянский завод) и Донецко-


212
ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ МУСУЛЬМАНСКИЙ СЪЕЗД
ВТОРОВ
Николай
Александрович.
Юрьевское металлургии, об-во (см. Донецко-Юрьевский металлургический завод), перешли под контроль В. Текстильное производство предприятий В. было частично переведено на удовлетворение воен. нужд (производились бинты, шилась воен. форма), на территории Серпуховской мануфактуры создан химии, з-д. В 1915 Гл. артиллерийское управление предложило В. сотрудничество, ему была предоставлена ф-ка, к которой достроили два снаряжательных з-да (для оснащения боеприпасов взрывчатыми веществами) и мастерские; мощность снаряжательных з-дов, названных «А» и «О», составила 12 тыс. и 16 тыс. снарядов в сутки соответственно, впоследствии общая мощность доведена до 40 тыс. снарядов. Всего В. получил 23 наряда (заказа) на 17 млн снарядов. В декабре 1915 началось строительство спец, здания для снаряжения боеприпасов отравляющими веществами, мощность производства — св. 2,5 тыс. снарядов в сутки. Всего з-дами В. было снаряжено ок. 14 млн снарядов. На этих предприятиях было занято ок. 2 тыс. рабочих.
К 1916 в составе концерна В. — Серпуховский хлопчатобумажный трест, хим., металлургии, и снаряжательные з-ды, Моек. Пром. банк, угольные и золотые шахты, месторождения нефти, почти 200 розничных магазинов, кирпичные и цементные производства и др. Годовая прибыль концерна накануне Февральской революции 191 /достигала 660 млн дол. (в пересчете на курс 2000). Склонный к риску и авантюрам, но умевший реально оценить ситуацию, В. был одним из наиб, неординарных рос. предпринимателей. Механизация его предприятий проходила быстрыми темпами; на них была отменена система штрафов, существовали уч-ща для рабочих, а также членов их семей, возводились отлично устроенные казармы. В. жертвовал деньги госпиталям, на нужды раненых и пострадавших. Ок. 1 млн руб. направил на развитие образования в Сибири (в Иркутский ун-т).
Вместе с Серг. и Ст. П. Рябушинскими В. участвовал в создании «Автомобильного Московского общества» («АМО»), организованного для строительства одного из первых и крупнейших в России автомобильных з-дов. Совм. с А. И. Коноваловым и М. И. Терещенко основал Т-во на паях «Электросталь» (1916, осн. капитал - 3 млн руб.). В 1917 в Подмосковье был построен з-д «для изготовления специальных высших сортов стали», вт. ч. инструментальной, автомобильной, рессорной. Строительство велось быстро и качественно, несмотря на полит, события и транспортные и пр. экон. проблемы. Б. ч. оборудования, включая электрич. печи, была заказана в Великобритании и США. Первая плавка металла прошла 17.11.1917. З-д стал градообразующим (в наст, время здесь расположен г. Электросталь Моек. обл.).
Годовая прибыль В. (его называли «русским Морганом», «сибирским американцем») в 1917 составила от 100 млн до 150 млн руб. (по оценкам прессы), он был обладателем само¬
го большого состояния России нач. 20 в. (св. 60 млн золотых руб.).
После Октябрьской революции 1917 В. не эмигрировал, заявив о признании советской власти. Был застрелен побочным сыном из-за личного конфликта (убийца застрелился на месте, поэтому мотивы преступления остались невыясненными). Предприятия концерна В. были национализированы и внесли большой вклад в пром. развитие страны.
Лит/. Кувшинов К. И. Сталь нового мира. М., 1979; Унбе- гаун Б. О. Русские фамилии. М., 1995; Очерки о предпринимателях и меценатах России. СПб., 1997; Барышников М. Н. Второв Николай Александрович // Деловой мир России: Историко-биографический справочник. СПб., 1998; Трантин А. В. О русском предпринимателе Николае Александровиче Второве // Предпринимательское право. 2011. № 4. С. 46-47; Усадьба Второва в Спасопесковском переулке // Международная жизнь. 2012. № 6. С. 178-182.
А. 	В. Олейников.
ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ МУСУЛЬМАНСКИЙ СЪЕЗД состоялся в Казани 21.7-2.8.1917. Созван по решению Первого Всероссийского мусульманского съезда для детальной разработки вопросов как об общем гос. устройстве, так и о задачах мусульм. населения быв. Рос. империи.
Участвовали 188 представителей мусульм. народов, в т. ч. от Кавказа (см. Закавказье; Северный Кавказ), Крыма и Туркестанского края, среди которых были известные обществ., полит, и религ. деятели. Работа съезда привлекла большое обществ. внимание; делегатов поздравляли представители разл. нац., культурных и общественных организаций. На форуме присутствовали корреспонденты ведущих газет Москвы и Петрограда, а также заруб, журналисты. Делегаты представляли разл. организации и полит, партии. В составе През. съезда: председатель Всерос. мусульм. совета (Милли шуро; образован 11.5.1917 на 1-м Всерос. мусульм. съезде для рук. движением мусульман России; располагался в Петрограде) меньшевик А. Т. Цаликов (Петроград), члены Всерос. мусульм. совета: С. Н. Максудов (Казань) и Ф. Г. Каримов (Оренбург), эсер Г. Г. Исхаков, тов. (зам.) председателя Всерос. мусульм. воен. совета прапорщик У. Г. Токумбетов (Петроград), чл. Духовного управления мусульман Внутр. России и Сибири А. X. Сулейманов (Уфа), чл. Центр, организац. бюро мусульманок России Р. М. Султан-Галиева (дочь князя М. Д. Чаны- шева, жена М. X. Султан-Галиева), С. В. Салехов (Казанская губ.), председатель Центр, бюро мусульм. учителей Г. С. Губайдуллин (Г. Газиз) (Казань).
Из гостей первым приветствовал съезд представитель Украинской Центральной Рады (УЦР) известный экономист М. И. Туган-Барановский (из литовских татар), заявивший, что Генеральный секретариат УЦР видит свою миссию в установлении союза Украины с др. народами.
22 июля состоялось совм. заседание 2-го В. м. с. с 1-м Всерос. съездом мусульм. священнослужителей (Казань, 18—21 июля) и Первым Всероссийским мусульманским военным съездом (Казань, 17-25 июля) (всего св. 1000 чел.; председатель През. трех съездов - эсер Ибн. А. Ахтямов), на котором была единодушно принята Декларация о нац.-культ, автономии мусульман Внутр. России и Сибири и 22 июля объявлено нац. праздником мусульман. Было решено призвать мусульман страны к самому тесному сплочению с рев. демократией России и выдвинутыми и сформированными ею новыми органами власти; протестовать против попытки воскресить Государственную думу и Государственный совет; указать на необходимость единения Временного правительства с центр, нац. организациями народов России и признания за народами не только Европы, но и Азии и Африки права на полное самоопределение; направить представителей на Государ¬


ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ МУСУЛЬМАНСКИЙ СЪЕЗД
213
ственное совещание в Москве. Были также приняты решения: не ожидая созыва Учредительного собрания, приступить к осуществлению нац.-культурной автономии мусульман Внутр. России и Сибири и поручить 2-му В. м. с. выработать осн. положения о порядке создания ее организаций, способов осуществления автономии; образовать отд. мусульм. полки на фронте и разместить мусульм. воинские части в городах с мусульм. населением, в связи с чем направить делегацию для переговоров с Временным правительством (при отрицат. результатах переговоров — создавать воинские части явочным порядком).
Гл. внимание делегаты съезда уделили вопросу о подготовке к выборам в Учредительное собрание, обсуждению предвыборной тактики избирателей-мусульман. В докладе Цаликова на эту тему, в частности, отмечалось: «Страна живет надеждой на Учредительное собрание, которое одно может разрешить грозные вопросы внутренней и внешней жизни России. Вся наша текущая политическая деятельность тесно связана с этим будущим верховным органом страны. Задачи огромной важности не только для России, но и для всего человечества будут выполнять представители страны в этом органе. Естественно, что эти задачи играют решающую роль в смысле того или иного участия нашего в предвыборной кампании в Учредительное собрание. Во имя этих задач мы должны выбрать тех или иных своих представителей. Сообразно с этими задачами должно быть и наше поведение в предвыборной кампании». Докладчик подчеркнул наличие общемусульм. солидарности и то, что «сохраняется почва для единства сознания и единства воли (курсив источника. — С. И.) мусульман» страны. Полит, выражением единства, по мнению Цаликова, служил и Всерос. мусульм. совет с его Исполкомом. Цаликов выступил против «других идеологий, насаждаемых среди мусульман», т. е. против сепаратизма внутри общемусульм. движения: «Некоторые говорят: все мусульмане братья, без различия имущественного положения, богатый и бедный, знатный и незнатный, кочевник и земледелец и, как братья, они должны действовать едино и свято», другие «в основу единения кладут голос крови (здесь и далее курсив источника. - С. И.). Они говорят: наша кровь едина, мы тюрки и, следовательно, братья. Мы должны противопоставить себя всем не-тюркам»; еще одни говорят: «мы татары, а потому мы братья, мы должны объединиться и действовать заодно»; т. о., для одних «все мусульмане братья», для других «все тюрки братья», наконец, «татары братья». «Среди нас могут быть племенные сепаратисты киргизские (казахские. - С. Я.), сартские (узбекские. - С. Я.), туркменские и башкирские и т. п. <...> Конечно, понятна внутренняя сущность деятелей этих племенных и окраинных сепаратистов. Бессильные работать на общей почве, они ищут приходского главенства — это Робеспьеры Чебоксар и Тетюшей. <...> Вред, который приносит общему делу бес честолюбия этих лиц, неисчислим, но нужно думать, что здоровый инстинкт народных масс направит их работу по руслу единения мусульманской демократии. Иначе гибель и позор мусульманам России!»
В связи с подготовкой к выборам в Учредительное собрание съезд принял общемусульм. платформу демократия, и социалистич. блока, включающую требования: широкой нац.-культурной автономии для мусульман Внутр. России и Сибири; права населения Кавказа, Крыма и Туркестана самому решать вопрос о форме нац.-гос. устройства; перехода удельных, кабинетских, монастырских, церк., частновла- дельч. земель в руки трудового народа без выкупа; введения 8-час. рабочего дня, обязательного страхования рабочих за счет гос-ва, реализации программы-минимум социалистич. партий по рабочему вопросу. Избранные поданной платформе члены Учредительного собрания были обязаны вступить в его мусульм. фракцию. По вопросу о тактике в предвыбор¬
ной кампании съездом было решено следующее: мусульмане, принимающие данную платформу при выборах, составляют один список; допускается в случае необходимости составление блока мусульман с др. социалистич. партиями; составление списков кандидатов предоставляется губ. нац. Советам или заменяющим их др. нац. организациям; порядок кандидатов в списках устанавливается путем голосования; при выборах в Учредительное собрание мусульманки должны действовать совм. с мужчинами-мусульманами, во всех предвыборных организациях для мусульманок должны быть предоставлены места.
В резолюции о Всерос. мусульм. совете и его Исполкоме отмечалось, что деятельность их членов является «полезной для народа и вполне соответствует общим идеалам и стремлениям нации», и им было выражено полное доверие.
Обсудив запрос Оренбургского магометанского духовного собрания о том, находит ли съезд его действия правильными и основанными на Коране и поручает ли ему действовать и в дальнейшем согласно Корану, съезд единогласно постановил: доверить Оренбургскому магометанскому духовному собранию ведение его дел согласно Корану.
В принятой резолюции по жен. вопросу, предложенной жен. фракцией съезда, требовалось немедленно провести в жизнь постановления 1-го Всерос. мусульм. съезда по жен. вопросу (кроме таких аспектов, как наследств, право и право свидетельского показания, по которым шариат ограничивает права женщин) и поручалось Оренбургскому магометанскому духовному собранию действовать согласно этому решению.
Съезд принял также осн. положения о культурно-нац. автономии мусульман тюрко-татар Внутр. России и Сибири: не ожидая созыва Учредительного собрания, приступить к осуществлению нац.-культурной автономии мусульман Внутр. России и Сибири; передать немедленно и целиком вопросы религии, просвещения и языка мусульманам Внутр. России и Сибири; пр-во России не вмешивается в данные вопросы, признает соответствующие учреждения, которые создаются мусульманами с такими же правами, как и гос. учреждения; в составе Временного правительства учредить пост статс-секр. (мусульманина) в ранге министра с правом решающего голоса для защиты интересов мусульман Внутр. России и Сибири; во всех учеб, заведениях (начальных, средних и высших), открытых для мусульман, обучение проводится на родном языке, который является равноправным с рус. языком; высшим законодат. органом нац.-культурной автономии является Нац. собрание (Миллят меджлиси); для управления культурной, религ. и финанс. деятельностью образовать Нац. управление (Милли идарэ) - пр-во (временно до созыва
1-го Нац. собрания), состоящее из ведомств (назараты) по просвещению, финансам, религии; территория Внутр. России, населенная мусульманами, делится на нац. губернии, высшим органом которых является губ. нац. собрания; для осуществления нац.-культурной автономии и подготовки созыва Нац. собрания образовать Коллегию (местонахождение — Уфа) из 12 членов. Всерос. мусульм. совету было поручено официально сообщить центр, пр-ву о решениях съезда, принять меры к санкционированию их пр-вом, не ожидая созыва Учредительного собрания; и др.
Источники: Известия Всероссийского мусульманского совета. [Пг.,] 1917; Общемусульманская платформа демократического и социалистического блока. Казань, 1917; Цаликов А. Мусульманская фракция в Учредительном собрании. Казань, 1917; Гражданская война в России и мусульмане: Сб. док-тов и мат-лов. М., 2014.
Лит.\ Давлетшин Т. Советский Татарстан: Теория и практика ленинской национальной политики. L., 1974; Политические деятели России. 1917: биографический словарь. М., 1993; Исхаков С. М. Российские мусульмане и революция (весна 1917 г. — лето 1918 г.). 2-е изд., испр. и доп. М., 2004.
С. 	М. Исхаков.


ВТОРОМ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ'
214
ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ состоялся в Петрограде 26.11 — 10.12.1917.
Подготовка к съезду началась еще в октябре 1917. Поводом для его созыва стало отсутствие на Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 25—27.10.1917) представителей Советов крестьянских депутатов, при том что делегаты объединенных Советов составили лишь треть. Важную роль в подготовке съезда сыграли левые эсеры А. Л. Колегаев, В. Б. Спиро, большевик В. П. Милютин и др. Решение о созыве съезда было принято Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов 27 окт. вопреки Исполкому Всерос. Совета крест, депутатов, который, будучи правоэсеровским по своему составу, всячески оттягивал его созыв. В итоге по результатам делегирования представительство оказалось неполным. На открытии форума присутствовало менее 260 делегатов (кворум — 790), 15 нояб. — 300 делегатов с решающим голосом, в т. ч. 174 с мест и 126 от армии, 18 нояб. — 330. По словам М. А. Спиридоновой, такой съезд нельзя было назвать правомочным (принимая во внимание такое неполное представительство), но он мог называться чрезвычайным и перейти от слов к делу.
Чрезвыч. Всерос. съезд Советов крест, депутатов работал в Петрограде с 11 по 25.11.1917. Левых эсеров было представлено 195 чел., большевиков - 37, правых эсеров - 65, остальные — небольшие группы меньшевиков, анархистов, нар. социалистов и 14 беспартийных, близких к левым эсерам. Большевики и левые эсеры сумели найти компромисс и образовали свои бюро фракций. Это определило в дальнейшем не только расстановку сил на этом съезде, но и судьбу самих крест. Советов: они все отчетливее шли на сближение с Советами рабочих и солдатских депутатов.
13 нояб. была принята левоэсеровская резолюция о власти. Она предусматривала переизбрание Исполкома Всерос. съезда крест, депутатов, объединение его и ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов в единый ВЦИК и организацию последним пр-ва из всех социалистич. партий с целью осуществления программы 2-го Всерос. съезда Советов. Однако объединение исполкомов предусматривалось «на равных основаниях», что не устраивало большевиков, т. к. это привело бы к власти левых эсеров, становившихся крупнейшей фракцией единого ВЦИК. Поэтому большевики голосовали против резолюции, заблокировав ее реализацию в целом. В итоге на съезде был сформирован Врем. Исполком Всерос. Совета крест, депутатов из 108 членов (82 левых эсера, 16 большевиков, 5 беспартийных, 3 максималиста, 1 анархист и 1 «новожизненец»). Председателем Исполкома избрана Спиридонова.
15.11.1917 	состоялось первое объедин. заседание ВЦИК, Чрезвычайного Крест, съезда и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, которое подтвердило декреты
2-го Всерос. съезда Советов о мире и о земле (см. ст. о каждом), а также декрет ВЦИК о рабочем контроле от 14.11.1917. Делегаты Чрезвычайного Крест, съезда устроили торжеств, шествие в Смольный по улицам Петрограда. Правые эсеры демонстративно покинули съезд и поставили вопрос о созыве 2-го В. с. С. к. д.
19 нояб. съезд санкционировал вхождение Колегаева в Совет народных комиссаров и занятие им поста нар. комиссара земледелия, предполагалось вхождение в СНК и др. левых эсеров. Было одобрено левоэсеровское постановление по земельному вопросу (см. также Аграрный вопрос), подтвердившее постановление о земле, принятое Первым Всероссийским съездом крестьянских депутатов (Петроград, 4—28.5.1917). Аграрная политика Временного правительства признавалась «преступной», а СНК - «Народным Социалистическим Правительством». Завершил работу Чрезвыч. съезд Сове¬
тов крест, депутатов 25 нояб., приняв решение о созыве 2-го
В. 	с. С. к. д.
В результате полит, борьбы в состав 2-го В. с. С. к. д. вошли практически все делегаты Чрезвыч. съезда, что предопределило его отношение к новой — советской — власти. На открытии съезда 26 нояб. присутствовало не менее 499 депутатов с решающим голосом, 1 дек. — 790 делегатов с решающим голосом, 8 дек. — 1282. На 1 дек. расклад полит, сил выглядел следующим образом: большевиков — 91 делегат, левых эсеров — 350, правых эсеров — 307, 40 — беспартийные, максималисты, энесы, меньшевики-интернационалисты, «ново- жизненцы», члены группы «Единство» и анархисты. В работе съезда участвовали почти все лидеры эсеров и большевиков.
Начало работы съезда ознаменовалось полит, противостоянием. Правые эсеры безуспешно пытались использовать форум для борьбы с советским пр-вом и партией большевиков. Левые эсеры, в свою очередь, несмотря на поиск соглашения с правыми, были вынуждены, учитывая растущее влияние большевиков среди крестьян, в ряде вопросов выступать против правых эсеров. Этим объясняется некоторая двойственность принятых съездом решений.
Большевикам во главе с В. И. Лениным удалось добиться изоляции правых эсеров, которые покинули съезд, забрав с собой ок. трети делегатов. С 5 дек. они заседали отдельно, объявив себя «Всероссийским крестьянским съездом, стоящим на платформе Учредительного собрания». После ухода правых эсеров съезд высказался за власть Советов, одобрив декреты 2-го Всерос. съезда Советов.
Выступая за созыв Учредительного собрания, 2-й В. с. С.
к. 	д. тем не менее подчеркнул, что будет решительно бороться против попыток вступить в борьбу с Советами рабочих, солдатских и крест, депутатов, рассматривая это как посягательство на завоевания рев-ции. На съезде была принята резолюция, признававшая состав Учредительного собрания не соответствующим действит. соотношению классовых сил в стране и настаивавшая на изменении этого состава путем отзыва и замены депутатов.
В резолюции по земельному вопросу, предложенной левыми эсерами и принятой 10 дек., съезд приветствовал отмену советским пр-вом частной собственности на землю, но в то же время высказался за разрешение земельного вопроса в духе программы партии эсеров. Вместе с тем они настаивали, чтобы Декрет о земле был утвержден Учредительным собранием.
Также обсуждался вопрос о мирных переговорах с Германией и др. 5 дек. съезд принял резолюцию о войне и мире с обещанием поддерживать политику СНК. Провозглашая приверженность честному и демократии, миру, она приветствовала достигнутое сепаратное Брестское перемирие.
7 дек. принята резолюция о конфликте с Украинской Центральной Радой (УЦР), предложенная группой депутатов- украинцев. В ней признавалось, что Украина имеет право на полное самоопределение вплоть до отделения и никакая центр, власть не вправе вмешиваться в ее внутр. дела. Одновременно от УЦР потребовали поддержать все мероприятия, направленные на подавление бурж.-кадетского восстания генерала от кавалерии А. М. Каледина, и попустить войска, направленные для его подавления. СНК и УЦР призывались к предотвращению столкновения.
Съезд осудил деятельность правоэсеровского Исполкома Советов крест, депутатов, назвав ее «преступной». 6 дек. была одобрена левоэсеровская резолюция, в которой отмечалось, что Исполком не выполнил постановления по аграрному вопросу, принятого 1-м Всерос. съездом Советов крест, депутатов, причем выделялась личная ответственность Н. Д. Авксентьева, А. Ф. Керенского и В. М. Чернова.
В новый состав Исполкома были избраны 250 чел., из которых 108 вошли в объединенный ВЦИК Советов рабочих,


’ОЙ ВСЕРОССИЙСКИ 11 ( 1.1 M СОКЕТОВ ПЛЬОЧПХ II (O.I.IVK КП\ [I IIN I мои
215
ШШШШШБШ
солдатских и крест, депутатов. Это положило начало объединению Советов рабочих и солдатских и Советов крест, депутатов, которое окончательно произошло в марте 1918 на
3-м съезде Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов [10-18(23-31).1.1918].
Ленин так оценивал значение 2-го В. с. С. к. д.: «Второй крестьянский съезд дал победу Советской власти. С Советом крестьянских депутатов второго созыва у нас установился тесный контакт. С ними мы организовали Советскую власть рабочих, солдат и крестьян».
Источники: Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 167; периодическая печать: Дело народа. Пг., 1917. 11 — 19 нояб.; Знамя труда. Пг., 1917. 9—26 нояб.; Известия ЦИК. Пг., 1917. 11-27 нояб.; Известия Чрезвычайного Всероссийского крестьянского съезда. Пг., 1917. 22—26 нояб.
Лит.: Гайсинский М. Борьба большевиков за крестьянство в 1917. Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов. М., 1933; Е р и ц я н X. А. Советы крестьянских депутатов в Октябрьской революции. М., 1960; Гусев К. В. Крах партии левых эсеров. М., 1963; Лавров В. М. Создание объединенного ВЦИК (ноябрь 1917): Исторический опыт Великого Октября. М., 1986; О н ж е. «Крестьянский парламент» России (Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917-1918 годах). М., 1996; Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001.
Е. П. Малышева.
ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ состоялся 25—27.10.1917 в Петрограде; ознаменовал начало построения советского гос-ва.
По решению Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24.6.1917) 2-й В. с. С. р. и с. д. должен был собраться в сер. сентября 1917. В связи с созывом Демократического совещания эсеро-меньшевистское рук. ЦИК Советов (см. Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов) отсрочило его проведение, но по настоянию фракции большевиков было вынуждено 23 сент. согласиться на его открытие 20 окт. Позже срок созыва был перенесен еще раз.
Из-за отсутствия стенограмм заседаний, протоколов и иных записей, позволяющих точно восстановить представительство и ход работы съезда, сведения о партийном и количеств. составе делегатского корпуса противоречивы. Данные о численности колеблются от 648 до 1046 чел., причем все участники именуются делегатами съезда. По сведениям бюро всех фракций, опубл. в газетных отчетах, к открытию съезда насчитывалось 649 делегатов, из них: 390 большевиков, 160 эсеров, 72 меньшевика, 14 объединенных интернационалистов, 6 меньшевиков-интернационалистов, 7 укр. социалистов. По неполным данным Мандатной комиссии, к открытию съезда из 517 делегатов было 250 большевиков, 159 эсеров, 60 меньшевиков, 22 беспартийных, остальные принадлежали к мелким партийным группировкам. Комиссия по проверке полномочий 2-го В. с. С. р. и с. д. в своем отчете от 29.10.1917 ссылается на данные анкетной комиссии, которой было зарегистрировано 670 делегатов; из них: 300 большевиков, 193 эсера, 68 меньшевиков, 36 беспартийных, остальные распределялись между мелкими партийными группами. По новейшим данным, основанным на расшифровке архивных документов, на съезде присутствовали 1046 делегатов и гостей, из которых 525 большевиков. В открытии участвовали (без членов ВЦИК 1-го созыва, имевших право на совещат. голос) не менее 739 делегатов, в т. ч. 338 большевиков, 211 эсеров (из них 127 левых), 69 меньшевиков (в т. ч. 32 интернационалиста), 20 объединенных социал-де- мократов-интернационалистов, 10 членов польских социа- листич. партий, 6 бундовцев, 4 члена партии «Поалей-Цион», 6 членов Укр. социал-демократии. рабочей партии, 3 члена
Укр. ПСР, 4 социалиста-народника Литвы, 3 анархиста, 2 максималиста, 1 трудовик, 1 чл. Партии трудового крест- ва, 36 беспартийных и 22 делегата, не сообщивших о своей партийности.
Столь же противоречивы сведения о кол-ве представленных на съезде Советов: от 366 до 402. В науч. литературе приводятся сведения, что на съезде были представлены 195 объединенных Советов рабочих и солдатских депутатов, 119 Советов рабочих и солдатских депутатов с участием крест, депутатов, 46 Советов рабочих депутатов, 22 Совета солдатских и матросских депутатов, 19 Советов крестьянских депутатов и 1 Совет казачьих депутатов.
Съезд открылся 25 окт. в 10 ч 40 мин, когда Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде было в разгаре, и проходил в условиях острой полит, борьбы. С полит, демарша началось формирование През. съезда. В него отказались войти правые эсеры, меньшевики и меньшевики-интернационалисты. През. был сформирован в кол-ве 22 чел.: 14 делегатов от Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) (В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев, Э. М. Склянский, В. П. Ногин, Н. В. Крыленко, А. М. Кол- лонтай, А. И. Рыков, В. А. Антонов-Овсеенко, Д. Б. Рязанов, М. К. Муранов, А. В. Луначарский, П. И. Стучка), 6 — от Партии левых социалистов-революционеров (Б. Д. Комков, М. А. Спиридонова, И. К. Каховская, С. Д. Мстиславский, Г. Д. Закс, В. А. Карелин), 1 - от Объединенной еврейской социалистич. рабочей партии (М. Л. Гутман), 1 — от укр. социалистов (П. И. Кулиниченко). Председателем избран Каменев.
На первом заседании, длившемся всю ночь, основным был вопрос об отношении к вооруж. восстанию. Часть меньшевиков, правых эсеров, бундовцев и представители фронтовой группы высказались против вооруж. захвата власти большевиками и покинули заседание съезда. Троцкий от фракции большевиков выступил с резкой резолюцией, осуждавшей поведение этих фракций. Однако, не желая обострять отношения с левыми эсерами, выступившими против ее принятия, большевики не стали на ней наставить. По предложению Каменева обсуждение резолюции было отложено, и больше к ней не возвращались. В этом выражалась тактика большевиков по отношению к левому крылу съезда, которая была призвана обеспечить дальнейшее запланированное партией принятие разработанных ею программных документов. Позитивную аккумулирующую роль во время съезда сыграл Каменев, имевший большое влияние среди социалистов и считавшийся одним из авторитетнейших партийных лидеров.
Соотношение полит, сил на съезде заметно изменилось. Вследствие приезда опоздавших и присоединения части делегатов, входивших в др. фракции, беспартийных и неопре- делившихся число большевиков возросло до 390 чел., левых эсеров - до 179, объединенных социал-демократов-интер- националистов - до 35, а общее число представителей нац. социалистич. партий уменьшилось до 21. По данным всех фракций, в работе съезда продолжили участие 625 делегатов. По решению През. съезда была реорганизована Мандатная комиссия, пересмотревшая выданные прежней комиссией делегатские карточки с решающим и совещат. голосом.
После перерыва (с 2 ч 40 мин до 3 ч 10 мин 26 окт.), узнав об аресте Временного правительства, съезд принял (2 голоса «против», воздержались 12) воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам», которое огласил Луначарский. В нем говорилось, что, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки, а на местах вся власть переходит к Советам рабочих, солдатских и крест, депутатов; давались гарантии о своеврем. созыве Учредительного собрания. Первое заседание закрылось ок 6 ч утра.


216
ВУЛКАН
Второе заседание открылось 26 окт. в 21 ч. В повестке дня значились декреты о мире, о земле, об образовании советского пр-ва. По двум осн. вопросам — о мире и о земле — выступил Ленин.
Декрет о мире был зачитан в виде «Обращения к народам и правительствам всех воюющих стран». В нем предлагалось всем воюющим народам и их пр-вам начать немедленно переговоры о справедливом, демократии, мире без аннексий и контрибуций. Эти требования не были ультимативными. Заявлено, что новое, советское пр-во готово рассмотреть любые др. условия мира, настаивая лишь на быстром предложении их какой бы то ни было воюющей стороной и на их полнейшей ясности и отсутствии двусмысленности. Это единств, положение Декрета о мире, которое вызвало дискуссию. Выступивший в прениях анархист-коммун ист П. А. Еремеев увидел в отсутствии ультимативности проявление слабости нового пр-ва. В «Обращении...» говорилось о новых принципах советской внешней политики: отмене тайной дипломатии, намерении вести все переговоры открыто и опубликовать все тайные договоры, которые тут же объявлялись отмененными. Одновременно предлагалось немедленно заключить на 3 мес. перемирие. Фракция социалистов-революционеров, отказавшись вносить отд. поправки в текст «Обращения...» (т. к. не была ознакомлена с ним заранее), выразила согласие с «общим духом обращения». Отношение фракции социал- демократов интернационалистов к «Обращению...» было поставлено в зависимость от будущего состава пр-ва; от участия в голосовании она воздержалась. Остальными фракциями Декрет о мире был принят единогласно.
Декрет о земле стал еще одним проявлением гибкой политики большевиков в отношении др. партий. Принятый большинством делегатов (при 1 голосе «против» и 8 воздержавшихся), он объявлял землю нар. достоянием. Провозглашался принцип уравнит. землепользования по трудовой (по кол-ву реальных работников) или потребительской (по едокам) норме. Предусматривались разл. формы землепользования, выбираемые самими крестьянами добровольно (подворная, хуторская, артельная и др.). Крупные специализированные хозяйства (конные з-ды, племенные хозяйства и др.) переходили в исключит, пользование гос-ва или общины.
По вопросу об организации советского пр-ва от фракции большевиков выступил Каменев. Его выступление было критически воспринято меньшевиками-интернационалистами, левыми эсерами, делегатами Викжеля, которые требовали создания коалиц. пр-ва из представителей всех социалистич. партий (см. также «Однородное социалистическое правительство»). После дискуссии подавляющим большинством голосов утвержден состав пр-ва, предложенный большевиками.
Кроме того, съезд принял постановления: об отмене смертной казни на фронте, освобождении арестованных членов земских комитетов, аресте А. Ф. Керенского, возможности пополнения ВЦИК представителями партий и групп, покинувших съезд, а также крестьян в кол-ве, предусмотренном статусом съезда; обращения: к фронту (о создании врем, рев. комитетов из выборных представителей солдат), к казакам (с призывом переходить на сторону советской власти), к железнодорожникам (о сохранении порядка на железных дорогах), ко всем Советам (об обеспечении рев. порядка на местах).
Съезд избрал новый состав ВЦИК в кол-ве 101 члена (в их числе 62 большевика, 29 левых эсеров и др.).
Источники: Центрархив. Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д. М.; Л., 1928; Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов: Сб. док-тов. М., 1957; Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Док-ты и мат-лы. М., 1957; Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (25- 26 окт. 1917 г.): Сб. док-тов и мат-лов. М., 1997:
Лит/. Орлов В. С., Султанова Е.А. Съезд восставшего и победившего народа. 2-е изд., доп. Л., 1987; Стар од вор цева Н. П. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (история, историография, источники). Смоленск, 2003.
Е. П. Малышева.
«ВУЛКАН» Петроградский (до 1914 С.-Петербургски й) механически й и литейный завод,металлообрабатывающее и машиностроит. предприятие. Осн. в 1891 в С.-Петербурге как механич. з-д Е. А. Яковлева. Производил газовые и керосиновые двигатели, судовые насосы, мины, шрапнельные и фугасные снаряды. В 1907 з-д куплен финским Акционерным об-вом «Гольстрем и Тунельд» и назван «В.». В кон. 1912 образовано Акционерное об-во
С.-Петерб. механич. и литейного з-да «В.» (осн. капитал при учреждении 1 млн руб., в 1916 5 млн руб.), купившее з-д «В.» у фирмы «Гольстрем и Тунельд».
С 1913 предприятие развивало (сначала по заказам Воен. министерства, с 1915 — Гл. управления кораблестроения) редкое и наиб, сложное в технол. отношении металлообрабатывающее производство — выпуск бронебойных снарядов (120-мм и 130-мм снаряды и 6-дм бомбы для пушек Виккерса), а также изготавливало противопульные щиты.
В период 1-й мировой войны 1914—18, в кон. 1914 «В.» получил заказ на 3-дм шрапнели. До 1918 изготовлял, кроме снарядов, торпеды, мор. мины, торпедные аппараты, судовые насосы и компрессоры преим. по заказам мор. ведомства. Численность рабочих з-да в 1914 — 1200 чел., в 1916 — 3000 чел.
После Февральской революции 1917, в кон. марта 1917, в связи со множеством нареканий в прессе на работу оборонных предприятий Петрограда, Совет старост (создан в дни рев-ции) з-да «В.» доводил публично «до всеобщего сведения, что продолжительность пасхального перерыва работ (5 дней) зависит не от рабочих, а от недостатка топлива и необходимости привести в порядок прессы, станки и другие машины в мастерских, ремонт которых будет производиться в течение всех праздников за исключением двух дней». 26 марта коллективы рабочих з-да «В.» и ф-к Леонтьева и Керстена (св. 2,5 тыс. чел.), заслушав доклад представителя агитационной комиссии при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов М. И. Брейдо, единогласно вынесли резолюцию: «1) Собрание приветствует обращение Совета Раб<очих> и Солд<атских> Депутатов к народам всего мира и требует от социалистических партий России, чтобы они сделали все возможное для скорейшего восстановления Интернационала и оказания организованного давления на правительства воюющих стран в целях скорейшего завершения братоубийственной войны; 2) собрание требует от Временного Правительства, чтобы оно открыто заявило о своей готовности приступить к мирным переговорам на условиях отказа от всяких захватов и контрибуций и на основе свободного самоопределения народностей; 3) полагая, что Российской революции суждено сыграть огромную международную роль и что успех ее крайне важен не только для народов России, но и для освобождения рабочих классов всех стран... собрание требует чтобы Совет Раб<очих> и Солд<атских> Депутатов и социалистические рабочие партии <...> сделали все возможное в целях упорядочения тыла и обеспечения фронта всем необходимым для защиты революции».
З-д нес значит, убытки при выполнении заказов на бронебойные снаряды. Сообщая о тяжелом положении предприятия в докладной записке воен. министру от 10.7.1917, правление (подполковник Будзынский, А. Д. Гальперн, В. Голицын, подполковник Н. Джагинов) подчеркивало, что убыточность большинства полученных заказов происходит по причинам, не зависящим от его деятельности и распорядительности; ходатайствовало о пересмотре прежних кон-


трактыых цен с учетом вздорожания материалов и рабочей силы, о снятии неустоек (штрафов) за просрочку в исполнении заказов не по вине завода. Свои просьбы правление мотивировало также фактом годового запоздания в получении оборудования из США для организации нового производства бронебойных снарядов и тем, что з-д в числе первых в нач. 1915 стал сдавать Воен. министерству 3-дм шрапнели, наиб, востребованные в то время на фронте. Правление сообщало следующие факты, характеризующие ситуацию, в которой оказался з-д: «непрерывное ухудшение денежного положения предприятия в связи с увеличением его расходов и крайней убыточностью заказов»; «полное несоответствие контрактных цен, по которым оплачиваются изделия, себестоимости производства»; рост цен на материалы; неоднократные ходатайства перед Мор. министерством о справедливом увеличении цены для покрытия лишь себестоимости бронебойных снарядов («Общество за бронебойные снаряды <...> отдает половину и без того низкой стоимости снарядов в штраф и неустойку») не получили разрешения, а «исполнение контрактов и до революции вовлекло Общество в миллионные убытки»; при предполагаемой в июне расходной смете в размере 1 600 000 руб. в распоряжении правления имелось на 1 июня всего ок. 300 000 руб., «от ведомств не получено [на 10.7.1917] ответа по вопросу о возможности рассчитывать на увеличение контрактных цен»; воен. ведомство прекратило давать заказы на противопульные щиты, выпуск которых составлял почти половину оборота предприятия. В результате в январе—июне 1917 банковский долг об-ва возрос к 1.7.1917 до 11 936 511 руб. 55 коп. Наряду с убыточностью производства «окончательный удар нанесло предприятию недопустимое падение производительности. Считая установленные платы минимальными, рабочие совершенно прекратили сдельные работы...» (так, произошло падение производства 3-дм шрапнелей с 51 000 шт. в январе 1917 до 21 000 в июне). «Попытки заводоуправления убедить рабочих увеличить производительность труда и перейти на сдельную плату до сих пор не увенчались успехом». В записке говорилось, что «дальнейшее существование завода возможно лишь при нижеследующих условиях: Если на заводе немедленно восстановиться нормальная производительность и все массовые работы будут исполняться по сдельным расценкам. Если будут возмещены действительные затраты Общества по изготовлению 120-мм фугасных снарядов. <...> Если будут сложены неустойки, удержанные по контракту на 6-дм бомбы, а также неустойки по заказам на 3-дм шрапнели. <...> Если Морским ведомством будут возмещены и впредь [будут] возмещаться действительные затраты <...> по изготовлению снарядов, исполняемых по его заказам. <...> Если цены на 3-дм полевые шрапнели <...> будут увеличены соответственно действительно возросшей их себестоимости».
В ответ на угрозу администрации в июле 1917 закрыть предприятие заводской комитет (организован в марте 1917) создал спец, комиссию для выяснения положения и причин его возникновения. Комиссия дала целый ряд рекомендаций по сокращению брака и обеспечению трудовой дисциплины, предложила конкретные меры техн. усовершенствования производства. Все предложения были одобрены на общем собрании рабочих, которые соглашались работать сверхурочно, когда это было оправдано интересами производства. Предложения по сокращению брака и укреплению дисциплины были приняты и администрацией, т. к. они относились к сфере «внутреннего распорядка». Эти меры привели к значит, повышению производительности. Однако администрация отказалась принять техн. рекомендации, поскольку считала, что эти вопросы входят в сферу компетенции заводоуправления.
В нач. августа администрация объявила о сокращении производства и расчете 640 рабочих (из 3 тыс.), мотивируя
эти шаги затруднит, положением з-да, вызванным понижением производительности труда, повышением заработной платы и вздорожанием материалов, стоимость которых превысила цены на заказы. На общем собрании рабочих отделения бронебойных снарядов з-да 9 авг. была принята следующая резолюция: «1. <...> распоряжение заводоуправления о закрытии завода считать недействительным и расчета не брать. Вопрос о закрытии завода передать на обсуждение: 1) Временного Правительства 2) Главного Артиллерийского Управления 3) Министерства Труда и 4) Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. 2. Завод работает на народные деньги, полученные заводоуправлением от Главного Артиллерийского Управления в сумме 6 000 000 рублей, в виде аванса, поэтому <...> заводоуправление не имеет права закрывать по своему усмотрению завод, работающий на оборону страны. 3. <...> закрытие завода в настоящее время есть измена делу революции и родине». 15 авг. рабочие «В.» приняли резолюцию против Государственного совещания в Москве и соглашательской политики меньшевиков и эсеров, 23 авг. - резолюцию в поддержку Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков).
3 сент. администрация сообщила рабочим, что за август убытки «В.» составили 2 млн руб. и заявила о закрытии з-да вследствие его полной убыточности и неимения оборотных средств. 25 сент. рабочие предъявили правлению требование об увольнении в течение 48 ч директора з-да инж. Н. А. Мин- кевича, тормозящего, по их заявлению, производство и обостряющего отношения между рабочими и служащими. Сообщая о ситуации министру торговли и пром-сти, правление писало, что «деятельность директора завода <...> признает весьма полезной и положительно необходимой для завода, так как все усилия директора <...> направлены к налаживанию <...> нормальной работы, к поднятию производительности завода, правильному проведению тарифного договора и устранению тех причин, которые дезорганизовали производство, причем Н. А. Минкевичу приходилось не раз работать под угрозой насилия со стороны некоторых рабочих»; что «не имеет возможности поставить во главе завода лицо, равноценное Н. А. Минкевичу по знакомству с заводом <...> во всех его частях и тому доверию, которое <...> питает к нему». В ситуацию на з-де вмешалось Временное правительство и пообещало рабочим сместить директора, если подтвердятся его обвинения в саботаже.
На з-де был сформирован отряд Красной гвардии (в октябре 1917 — ок. 500 бойцов), который участвовал в подавлении мятежа корниловского, в ходе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде охранял Троицкий мост, участвовал в разоружении юнкеров Павловского уч-ща, штурме Зимнего дворца.
Постановлением Высшего совета народного хозяйства от 23.5.1918 з-д «В», национализирован. С 1927 Ленингр. меднокотельный, литейный и механич. з-д «В.», с 1962 Ленингр. гос. машиностроит. з-д «В.» Ленингр. объединения по производству машин для легкой пром-сти Ленсовнархоза. Прекратил функционировать в нач. 1990-х гг.
Архивы: АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/1. Д. 13. Л. 231, 273 об.- 274, 232-239; РГИА. Ф. 126. On. 1. Д. 19. Л. 121 об., 124 об.
Источники: периодическая печать: Рабочая газета. 1917. № 18. 28 марта. С. 3; № 22. 1 апр. С. 3; № 124. 4 авг. С. 3; № 153. 6 сент. С. 4; Биржевой день. 1917. N° 36. 12 апр. С. 3; Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. № 134. 3 авг.; № 140. 10 авг. С. 8;
Лит.: Революционное движение в России в сентябре 1917. М., 1962. С. 326—327; Мандель Д. Рабочий контроль на заводах Петрограда, или Почему на самом деле в 1917 году было две революции и можно ли из этого опыта извлечь уроки для сегодняшнего дня? // http://libelli.rU/magazine/95_2/4_l/4_l_pr.htm#31
А. В. Орлов.


218
ВЫБОРГСКАЯ КРЕПОСТЬ
ВЫБОРГСКАЯ КРЕПОСТЬ располагалась в Выборге (фин. Viipuri, швед. Viborg, нем. Wiburg; Великое княжество Финляндское', ныне адм. центр Выборгского муниципального р-на Ленингр. обл., Россия; образует муниципальное образование г. Выборг); 29.8.1917 в В. к. произошел самосуд над офицерами.
В связи с выступлением генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) обер-квартирмейстер 42-го армейского корпуса, штаб которого находился в Выборге, генерал-майор В. Н. Васильев при содействии полковника Э. К. Кюрениуса сделал распоряжение о задержании телеграмм, направленных против корниловцев. Комендант В. к. генерал-майор Ф. В. Степанов созвал командиров частей для выяснения их отношения к событиям. В Выборгском гарнизоне распространился слух о том, что командир корпуса медлит с выполнением приказа об отправке войск против корниловцев под Петроград и что в рук. Выборгского гарнизона находятся контрреволюционеры.
29.8.1917 	на совм. заседании армейского комитета и местного Совета рабочих и солдатских депутатов было принято решение арестовать ряд лиц, подозреваемых в контррев. деятельности. Арестованных перевели на гауптвахту под конвоем для последующей отправки в Гельсингфорс (ныне Хельсинки, Финляндия). После отъезда представителей комитета с гауптвахты туда ок. 17 ч ворвалась толпа пьяных солдат. Солдаты вывели арестованных из помещения и затем, после издевательств и избиения, сбросили с Абоского моста (в 130 шагах от гауптвахты) в пролив у входа в Саймский канал. Сброшенных добивали поленьями и достреливали. Погибли быв. командир 42-го армейского корпуса генерал от кавалерии В. А. Орановский, комендант В. к. генерал-майор Степанов, обер-квартирмейстер 42-го армейского корпуса генерал-майор Васильев, полковник Кюрениус. Кроме них, в городе были убиты командир 1-го Выборгского крепостного полка полковник И. К. Дунин-Слепц, нач. инженеров крепости полковник И. И. Максимович (позднее выяснилось, что он был убит с целью грабежа), командир 3-го Выборгского крепостного полка полковник Н. М. Карпович, нач. хозяйственной части 3-го Выборгского крепостного полка подполковник Глиндзич, адъютант Куксин, подпоручик 1-го Выборгского крепостного полка Н. А. Хапцов, рядовой команды разведчиков А. Курчаков. Убийства продолжались до ночи по всему городу и вокруг него (в парке Монрепо были повешены 2 офицера, командир минной роты подполковник И. И. Бородин был убит на Николаевском о-ве в 10 верстах от города вместе с адъютантом подпоручиком Н. И. Куксенко). Самосуд затронул от 12 до 22 чел. По нек-рым данным, без вести пропали ок. 60 чел. Часть офицеров разбежалась.
Армейский комитет и местный Совет выпустили воззвание с призывом воздерживаться от нежелат. эксцессов. События расследовала спец, следств. комиссия ЦИК. Как выяснилось, жертвы самосуда в В. к. не были причастны к корниловскому движению.
Лит/. Разложение армии в 1917 году. М.; Л., 1925; Френки н М. С. Русская армия и революция 1917-1918. Мюнхен, 1978.
А. В. Ганин.
ВЫБОРЫ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ, процедура избрания депутатов во Всерос. Учредительное собрание.
Согласно Положению о выборах в Учредительное собрание, разработанному Особым совещанием для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание, для руководства В. в У. с. Временным правительством учреждена спец. Всероссийская по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия (Всевыборы; начала работу 7.8.1917), в компетенцию которой входили: исполнение координирую-
HmfmiMt Utminmiwi Kwirm
Ctrim Миш к Смд«ттп Децшт.
■III НШ 1 ЩИ (№Ж
РаздФлъ 1 (Главы !—>*).
1М7.
Титульный лист «Положения о выборах в Учредительное собрание».
щих и контрольных функций, инструктирование (в дополнение к Положению о выборах комиссия должна была вырабатывать общие инструкции, утверждаемые Временным правительством, разъяснять сомнения, возникающие на местах по применению Закона о выборах), составление общего списка лиц, избранных в Учредительное собрание и др. На основе принципа партийного представительства в комиссию вошли 15 чел. под председательством кадета Н. Н. Авинова: В. М. Гессен, М. М. Винавер, М. В. Маклаков, В. Д. Набоков, Б. Э. Нольде от Конституционно-демократической партии; М. В. Вишняк, М. С. Фокеев, Г. И. Лордкипанидзе от Партии социалистов-революционеров', В. В. Гомбарг, В. Н. Крохмаль от меньшевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики)]', Л. М. Брамсон, Э. Э. Понто- вич, И. В. Яшунский от Трудовой народно-социалистической партии', И. М. Гродзицкий от Прогрессистов партии', А. Г. Ле- люхин от Партии центра. Принцип партийного представительства был предусмотрен и в предполагавшемся порядке замещения кандидатов, имелся заранее составленный список. К 10 окт. из комиссии по собств. желанию вышли Фокеев (на его место вступил энес В. А. Мякотин), Крохмаль (вступил В. А. Канторович от Еврейской социалистич. партии), Маклаков (вступил П. П. Гронский от кадетов). В составе Всевыборов были образованы подкомиссии: 25.8.1917 — по местным языкам (издательская), в связи с необходимостью публикации Положения о выборах на разл. нац. языках (издано на 16 языках); 6-26.9.1917 - по выборам в действующих армии и флоте, в связи с задачей по составлению инструкций по применению Раздела 3 Положения о выборах; в ноябре 1917 - Особая фронтовая совещат. комиссия для наблюдения за ходом выборов в армии и флоте, в состав которой входили представители действующей армии.
В сер. июня 1917 Временное правительство назначило днем выборов 17 сент., созыва Учредительного собрания - 30 сент. Постановлением пр-ва от 9 авг. сроки были перенесены на 2 мес. — соответственно на 12 нояб. и 28 нояб.
26 окт. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов постановил образовать новое пр-во — Совет народных комиссаров — «для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания». Постановлением от


219
27 окт. СНК подтвердил назначенную Временным правительством дату выборов — 12 нояб.
Положение о выборах предусматривало возможность их отсрочки по отд. избират. участкам лишь в 27 окраинных округах на 15 дней по решению окр. комиссий; дальнейшая отсрочка могла последовать лишь с разрешения Всероссийской по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии по представлению об этом подлежащей окружной по делам о выборах в Учредительное собрание или соответствующей ей комиссии (ст. 131 Положения о выборах). Всевыборы приняла 7 нояб. постановление, согласно которому «выборы должны состояться в назначенные сроки всюду, где может быть осуществлено свободное голосование и где могут быть исполнены требования законного порядка выборов»; дополнительно перед началом выборов (10—И нояб.) телеграфировала: «Всевыборы лишены возможности изменять установленный срок выборов ввиду неприсвоения ей этого права “Положением о выборах”. В случае, если окружная комиссия признает производство выборов в назначенный срок по обстоятельствам настоящего времени невозможным, от нее зависит допустить отсрочку выборов с последующим представлением о сем на распоряжение Учредительного собрания». По состоянию на 11 нояб. выборы были отложены в 23 гражд. избират. округах: в Волынском, Лифляндском, Петрогр. губернском, Симбирском, Тульском, Моек, столичном — до 19 нояб.; в Бессарабском, Вятском, Киевском, Минском, Оренбургском, Подольском, Степном — до 26 нояб.; в Терской обл. — до 26 нояб.; в Грозненском, Хаса-Юртовском, Веденском округах и Дагестанской обл. (входили в Терско-Дагестанский избират. округ) - до 5 дек.; в Приамурском округе - до 6 дек.; в Ферганском — до 12 янв.; в Сыр-Дарьинском, Аму-Дарьинском, Закаспийском, Самаркандском, Семиреченском — на 3 недели; в Казанском округе и Области войска Донского — на неопредел, срок.
В большинстве округов В. в У. с. начались 12 нояб. и продолжались до кон. 1917, в отдаленных районах — с 29.10.1917 (Камчатка) до нач. февраля 1918 (Кубань), во мн. регионах затянулись на долгие месяцы, а в отд. округах вообще не состоялись (в Аму-Дарьинском, Закаспийском, Сыр-Дарьинском; в рус. войсках за границей), не везде были доведены до конца, не все депутатские мандаты были распределены (Кубанско-Черноморский, Степной, Терско-Дагестанский округа). Осн. причины затягивания выборов — хоз. разруха, нестабильная полит, ситуация (большевики не способствовали проведению выборов в районах, полностью находящихся под их контролем; в Екатеринодаре выборы прошли в условиях воен. положения; и т. д.), масштабы территории страны и труд недоступность ее отд. регионов при слабо развитой транспортной инфраструктуре (невозможность своеврем. доставки необходимых материалов из-за засухи или ледостава, отсутствие телегр. связи и т. п.), организац.-техн. трудности [напр., сложности возникали при создании низшего звена избират. (участковых) комиссий на селе из-за нехватки грамотного населения].
Процедура голосования, согласно Положению о выборах, заключалась в получении избирателем от членов участковой комиссии конверта для голосования, вложении в конверт списка кандидатов выбранного избирателем объединения (избират. записки), передаче конверта (в заклеенном виде) председателю участковой избират. комиссии, который на глазах избирателя опускал конверт в избират. ящик (ст. 74, 75 Положения о выборах). Процедура аннулирования бюллетеней была двойной: сначала это делали участковые комиссии (отдельно регистрируя испорченные бюллетени), затем всю документацию и бюллетени проверяла окр. комиссия. Признание бюллетеней недействительными происходило как по вине избирателей (вычеркивались отд. фамилии из избират. записок, дописывались пояснения и пр.), так и по причине
ВЫБОРЫ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
А
ш
О
ь.
ш
X
о
В
2
с
о
со
UI
ь.
■
А
ей
О
н
О
X
к:
а
а
о
о
н
а
го
С
£
О
С
и
го
(5(1
Ы
н
>х
>*
о
о
к:
о
ДАРТШ С0ЩАЛИСТ08Ъ РЕВМЮЩеИЕР0ВЪ
Земля и воля!“ „въ корьвъ обрьтешь ты право свое!»
КАКЪ ^УДУТЪ
мшим
ВЪ УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ С0БРАН1Е.
JJwSopM b Jcejwctiuckst учрйшпгшое CoSpaxie 8у}ушъ npoacxojtm 12,13 о Н хоя$рз сем го9а.
ИМЕННОЕ УДОСТОЗШШЕ
’ УДОСГОВЪРИГВЛЬНУЮ КА.Р-
otnjN»a*TMM OW ynpaay * ваять т
свею карточку.
УдоетовЪрителышя карточки необходимо всъмъ, ибо безъ лр?дъявлен!я такой иртгии никто не будетъ допущенъ къ
голосовая!»! |
Никаких* пожарок*, подчисток*, и»мйиеи<й, ^ он вреди кандидатов* в* Минска х* ««допускается.
> ТОЙ* ПОМ%1Д1Я1«, г
управой должнойыта
войти и ИСПОЛНИТ!» свой
й§рча шш низмдга тт\т ищ ютить 3яки 33 ДИШ. щи за aim innism ЩЕшпИт, стран вшита i тик гшшь щита п тщ.
Вь муч»*, О...., _—
»3*!ипивп. СОТИ1И« п МЧКОСТИ м4«р*Г?*>ц то (Ч» Но
плтреЛчмть оп. юАиртм удостоГ.рйше его личности.
г . ' агь л.яжрятсля уДОСТОО.рйШв ОГО ЛИЧНОСТИ
SSSSS№Sttje
а 8 часовь въ дврв.нвхъ а а«|^х^1ЮтЩСМЯ ЗАКРЫВАЮТСЯ И
О
21
О
о
ч
X'
-4
т
w
ш
л
а
X
л
о
х
<7*
□
ш
ъ
ч
О
О
J2
X
О
н
0 ш
X?
1
т
т
о
2!
5
я:
о
X го
XI
о
из
Листовка Партии социалистов-революционеров о порядке проведения выборов в Учредительное собрание.
ошибок участковых комиссий в проведении процедуры голосования (избирателям выдан неполный набор избират. записок; неправильно составлен протокол участковой комиссии - не было подсчета голосов на месте; и др.); в последнем случае окр. комиссии аннулировали голосования целых участков, иногда нескольких сразу.
Свидетельства современников о первом дне В. в У. с. рисуют пеструю картину: в одних районах выборы были, по словам Вишняка, «днем праздника и гражданского торжества»; в других они прошли тихо, буднично, без особого оживления (в Воронеже, Киеве, Карачеве Орловской губ.) и даже «крайне вяло» (в Новочеркасске, Туле, Одессе, Актюбинске). В целом по стране в выборах приняло участие 82,8 % избирателей, причем активность избирателей на селе была выше, чем в городе (голосовали 60—80 % и 30—70 % соответственно). Современник событий, деп. Учредительного собрания Б. Ф. Соколов, констатировал: «Именно простой народ, особенно крестьянство, отнеслось к этим выборам с большей честностью и серьезностью, чем многие другие слои населения». Несмотря на значит, правовую и общую неграмотность населения (особенно в сельской местности), общий по стране удельный вес бюллетеней, признанных недействительными, составил 1,58 % (ок. 800 тыс. при 5 млн голосовавших).
Итоги голосования отразили реальную полит, ситуацию в стране после Октябрьской революции 1917. По последним данным, больше всего голосов получили ПСР — 39,5 % (в осн. за счет голосов крестьян) — и Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) — 22,5 %; кадеты получили 4,5 %, меньшевики — 3,2 %, энесы — 0,9 %, разнородные, объединенные по нац. принципу социалистич. партии — 14,5 %,


220
ВЫСШАЯ ШКОЛА
нац. партии и списки несоциалистин, характера — 9,6 %; по объединениям конфессиональным, кооперативным, казачьим, а также праволибер. и консервативным спискам и др. распределились 5 % голосов. Выявилась резкая поляризация
об-ва по выборам в городах и в сельской местности. В Петрограде большевики получили 45 % голосов, кадеты - 26 %, в Москве большевики получили 48 %, кадеты - 34 %. Большевики получили подавляющее большинство голосов в городах за счет расположенных в них воен. гарнизонов (Петроград, Москва, Нижний Новгород, Ярославль и др., всего 157 городов), а также в действующей армии: на Зап. фронте — 67 % голосов, на Сев. фронте — 56,1 %, на Балтийском флоте — св. 57,5 %; на др. фронтах большевики явно уступали эсерам. Для кадетов выборы в деревне полностью провалились при неплохих показателях по выборам в городах. В городах эсеры получили 16,2 %, большевики - 34,3 %, кадеты — 19 % от общего числа голосов горожан.
В кон. ноября - декабре 1917 избранные депутаты Учредительного собрания начали прибывать в Петроград. К 28 нояб. (установленный Временным правительством срок открытия парламента) было выбрано ок. 300 депутатов, зарегистрировано — 173. Всего в ходе избират. кампании 1917 избрано 767 депутатов.
Заседание Учредительного собрания открылось в Таврическом дворце в Петрограде 5.1.1918, но было разогнано начальником караула в 4 ч 40 мин 6.1.1918. 6.1.1918 Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов принял декрет «О роспуске Учредительного собрания».
В. в У. с. фактически состоялись, однако, поскольку проходили в обстановке полит, нестабильности и смены власти, не смогли стать основой для дальнейшего демократия, процесса, т. к. демократия, выборы сами по себе — это в большей степени результат, а не стимул формирования представит, демократии.
Источники: Вишняк М. В. Дань прошлому. Нью-Йорк, 1954. С. 90; Декреты Советской власти: в 2 т. М., 1957. Т. 1. С. 20; Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / под ред. О. И. Чистякова. М., 1994. Выборы во Всероссийское Учредительное собрание в документах и воспоминаниях современников / под ред. Ю. А. Веденеева и И. Б. Борисова. М., 2009; периодическая печать: Вестник Временного правительства. 1917. № 80. 15 июня; Известия Всероссийской по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии. 1917. Nq 18—19. 12 нояб.
Лит.: Соколов Б. Ф. Защита Учредительного собрания // APR Т. 13. Берлин, 1924. С. 5-70; Рубинштейн Н. Л. К истории Учредительного собрания. М., 1931; Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное собрание. Л., 1976; Скрипилев Е. А. Всероссийское Учредительное собрание: историко-правовое исследование. М., 1982; Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997; Черкесова Н. И. Всероссийская по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия (Всевыборы) 3 марта 1917-1 марта 1918. М., 2002.
А. 	Л. Стародубова.
ВЫСШАЯШКОЛАв России в 1917.
К 1917 В. ш. в России официально состояла из 124 учеб, заведений (65 гос. и 59 обществ, и частных), с учетом тех, которые оказались на оккупированной в ходе 1-й мировой войны
1914—18 территории. В них служили ок. 5 тыс. профессоров и мл. преподавателей; числились ок. 135 тыс. студентов, включая призванных на действит. воен. службу. Высшие учеб, заведения (вузы) располагались в 21 городе Европ. России, в азиатской части страны - в Томске, Омске и Владивостоке.
Ситуация воен. времени и прежде всего поражения рус. армии привели к крайней дезорганизации и деформации всей системы рос. высшего образования. Вглубь страны были
эвакуированы учеб, заведения, опасно близко расположенные к театру воен. действий: с территории Царства Польского из Новой Александрии в Харьков перебазировался Ин-т сельского хозяйства и лесоводства (1914; до 1921 числился эвакуированным, после переименован в Харьковский), из Варшавы в Новочеркасск - Ветеринарный ин-т (переименован в Новочеркасский), в Н. Новгород — Политехи, ин-т (1915, переименован в Нижегородский); в Ростов-на-Дону - ун-т (1915, переименован в Ростовдонский). За исключением. Политехи, ин-та из Киева в Саратов переведены: Ун-т Св. Владимира, негосударственные Коммерческий и Фребе- левский ин-ты, Высшие жен. курсы (ВЖК). Для перемещения и адаптации эвакуированных вузов к новым академия, и бытовым условиям деятельности на новом месте пребывания требовались существенные финанс. ассигнования и орга- низац.-бюрократия, усилия. В правительств, сферах обсуждался вопрос о целесообразности возобновления в них учеб, занятий, за что решительно выступал министр нар. просвещения П. Н. Игнатьев. В результате его разногласий с воен. администрацией не состоялась своеврем. эвакуация вузов Юрьева (быв. Дерпт) - ун-та (только часть его с рус. профессорами успели перебазировать в Воронеж), Ветеринарного ин-та, ВЖК, а также Рижского политехи, ин-та. В результате они оказались под герм, оккупацией. Приближение фронта к Петрограду привело к фактич. стагнации деятельности столичных вузов, за исключением врачебных - Воен.-мед. академии, Жен. мед. ин-та. На случай эвакуации Петрогр. ун-та в Перми было открыто его отделение, в 1917 преобразованное в Пермский ун-т. В пр. столичных вузах функционировали только выпускные курсы. Спасаясь от продовольств. и топливного кризиса, поразившего столицу, не занятые учебой иногородние студенты разъехались по домам.
Тотальное вовлечение В. ш. в гос. оборонную программу, с превращением значит, части ее лабораторно-экспериментальной инфраструктуры в конгломерат небольших воен. производств, а студенч. контингента ун-тов и ин-тов - в пост, резерв пополнения убывающего состава фронтовых мл. офицеров и унтер-офицеров, отодвинуло на второй план гл. функцию учеб, заведений — подготовку специалистов высшей квалификации. Профессиональный уровень последних понизился из-за сокращения программ обучения ради приспособления их к ускоренному выпуску дипломированных специалистов (четыре года вместо пяти). По сокращенной программе выпускались специалисты мед. ф-тами ун-тов, а также строительными ф-тами политехникумов и ин-тов: быв. Ин-та сельского хозяйства и лесоводства в Новой Александрии, столичного Ин-та инженеров путей сообщения. Они направлялись в распоряжение министерств: военного, путей сообщения, торговли и пром-сти, земледелия; дисциплинарно подпадали под юрисдикцию воен. юстиции. Срочные прикладные оборононаправленные исследования профес- сорско-преподават. состава В. ш. возобладали над фундаментальными. Прервались междунар. науч. связи рос. вузов с европейскими, в первую очередь германскими.
Февральскую революцию 1917 рос. профессора и студенты встретили с энтузиазмом, что объяснялось не только ожиданиями кардинального переустройства полит, и социально- экон. жизни страны, но и приверженностью Временного правительства союзническим обязательствам в войне. 6.3.1917 Совет профессоров Харьковского ун-та направил приветств. телеграмму председателю Государственной думы М. В. Родзянко и министру-председателю Временного правительства князю Г. Е. Львову, в которой призывал сплотиться вокруг новой власти «для устроения нового государственного порядка на началах свободы, равенства и права и для достойного завершения войны в еще более тесном отныне единении с союзными народами». Тогда же аналогия, постановление вынес Совет Казанского ун-та: «Мы убеждены, что завоеванная


ВЫСШАЯ ШКОЛА
221
свобода может быть сохранена лишь при полном единении всех классов с Временным правительством, ведущим борьбу с грозным врагом, исконным союзником и оплотом русской реакции». Профессура включилась в патриотич. агитацию. Так, в дневниковой записи проф. всеобщей истории Моек, ун-та А. Н. Савина от 20.3.1917 констатировалось: «В четверг (14 марта. - А. И.) я ездил с [С. А.] Котляревским (см. о нем ст. - Ред.) во 2-ю артиллерийскую бригаду беседовать с офицерами и солдатами о текущем политическом положении. Котляревский говорил о причинах революции, о войне, я - об армии во Французской революции и о международном положении. Офицеры и солдаты слушали очень внимательно и устроили нам настоящую овацию».
Солидарное с патриотич. умонастроениями учителей студенчество вернулось на прежние оборонческие позиции, расставшись с возобладавшими в 1915—16 антивоен. настроениями, возбуждаемыми поражениями рус. армии. В помещениях вузов по-прежнему располагались воен. казармы и госпитали. Временное правительство продолжало мобилизации студентов на фронт, на оборонные предприятия и обществ, работы. Студенты-волонтеры работали на «кормовых пунктах» для солдат и нуждающихся горожан, организовывали «полицейские дружины» для поддержания порядка в городах, вели патриотич. агитацию среди населения. Однако многочисл. нештатные для В. ш. функции становились все более непосильными для вузов из-за полного обнищания профессоров, мл. преподавателей и студенчества. «В Москве наступает голод; хлеба будем получать по '/ фунта на человека», - записал 22 окт. в дневнике проф. рус. истории Моек, ун-та М. М. Богословский. Моек, универсанты писали в Совет профессоров: «В Москве нет комнат. Нет хлеба <...> Фактически студенчество голодает, тратит значительную часть своего времени на стояние в очередях».
Материально-бытовой кризис в В. ш. сопровождался академическим, выражаемым в раздорах между профессурой и студенчеством, которое настоятельно требовало своего представительства в коллегиальных органах учеб, заведений. Отказ профессуры в удовлетворении этого требования учащиеся расценили как знак ее нежелания демократизировать систему высшего образования в соответствии с новым республиканским строем России. Студенч.-профессорский конфликт приобрел всерос. характер. В. ш. парализовала стихийная студенч. забастовка, затянувшаяся до нового учеб, года. Попытка возобновить регулярные занятия в вузах фактически не удалась, если не считать отд. эпизодов учеб, процесса. Учитывая данную ситуацию, а также критич. материально-бытовое положение В. ш., Временное правительство перенесло начало учеб, года с 1 сент. на 2.10.1917 и в результате было заподозрено в антистуденч. политике. Забастовки и пр. массовые протестные акции учащихся В. ш. ослабляли и без того шаткие позиции новой власти. Учеба утратила для студентов смыслообразующую жизненную цель под давлением обществ.-полит, катаклизмов и борьбы за физическое выживание в условиях экон. разрухи. К октябрю 1917 резко упала численность желающих приступить к занятиям, напр., в Петрогр. ун-те - более чем на 50 %, в Моек. — на 70 %. Как и в период Русской революции 1905—07, помещения ун-тов и ин-тов были открыты для общенар. митингов и партийных собраний. Проф. Саратовского ун-та В. Д. Зернов вспоминал, что «в университете официально занятия не прекращались, но в аудиториях тоже часто вместо лекций происходили митинги», в которых участвовали «главным образом люди с улицы».
Более рационально, чем студенчество, повела себя профессура, активно включившаяся в деятельность межведомственной Комиссии по реформе вузов при Министерстве нар. просвещения (МНП) Временного правительства, начавшей работу 21.3.1917. Комиссия обладала полномочиями за-
Здание Пермского университета.
конодат. инициативы, разработанные ею законопроекты за подписью министра и его товарищей (заместителей) напрямую направлялись на утверждение в пр-во. Из-за срочности дела Комиссия отложила на будущее реализацию гл. пункта своей программы — составление проекта нового университетского Устава. Вместо этого был модернизирован действовавший Устав 1884 в духе пожеланий либер. профессуры посредством включения в него новых законодат. новелл, расширивших пределы академия, самоуправления: освобождение ун-тов от опеки попечителей учеб, округов; обеспечение самостоятельности выборных органов управления ун-тами; допуск представителей мл. преподавателей (приват-доценты и ассистенты) на заседания преподават. коллегий ф-тов и Советов ун-тов наравне с профессорами с правом решающего голоса; свобода студенч. организаций. Модернизированному Уставу предстояло стать образцом для срочного усовершенствования уставов пр. вузов, подчиненных разл. ведомствам. Он был утвержден Всерос. съездом академия, деятелей в июне 1917.
Деятельность Комиссии была остановлена событиями Октябрьской революции 1917. Столичное студенчество, растратившее свой протестный потенциал в борьбе за академия, права с профессурой и МНП Временного правительства, первонач. восприняло новую власть индифферентно, хотя и не испытывало к Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) и Партии левых социалистов-ре- волюционеров социально-полит. симпатий. Провинциальное студенчество на территориях, охваченных разгоравшейся Гражд. войной, не сразу, но в целом поддержало противников советской власти. Так, студенты Новочеркасского (быв. Варшавского) политехи, ин-та в кон. 1918 создали боевую дружину для борьбы с «анархо-большевизмом». Профессура расценила взятие власти большевиками и их сторонниками как гос. переворот и узурпацию власти законного Временного правительства, осудила отказ большевиков от союзнических обязательств России в войне с Германией. Напр., Совет профессоров Харьковского ун-та довел до сведения консулов союзных стран свое постановление от 20.11.1917, в котором охарактеризовал односторонний выход России из войны как «отвратительное предательство». 9 дек. Совет Казанского ун-та выразил уверенность, что сепаратный мир «исторгнет Россию из семьи народов, создающих общим трудом... те материальные ценности, которые составляют жизнь народов и без которых этой жизни нет». Профессура учеб, заведений, находящихся на территориях, где развертывалась Гражд. война [в Поволжье - казанских Ун-та, Ветеринарного ин-та, ВЖК; на Дону — Ростовдонского (быв. Варшавского) ун-та; в Сибири - ун-та в Томске и Сельскохоз. ин-та в Омске], тесно сотрудничала с антибольшевистскими режимами.


222
ВЫСШАЯ ШКОЛА
Совет Казанского ун-та приветствовал захват Казани в августе 1918 войсками Нар. армии Самарского Комитета членов Учредительного собрания (Комуч) резолюцией, в которой говорилось, что он «готов принести все силы, средства и саму жизнь своих членов на пользу строительства нашей истерзанной родины»; среди служащих ун-та была объявлена подписка «на добровольное единовременное денежное пожертвование для нужд народной армии». Казанская профессура включилась в деятельность Управления ведомства нар. просвещения при Комуче; для представительства от Казанского ун-та в этом адм. органе Советом был избран проф. истории М. М. Хвостов. Он же представлял ун-т на созванном Управлением в сентябре 1918 съезде по высшему образованию. Когда советская власть в Казани была восстановлена, значит, часть университетской профессуры покинула город вместе с отступающими частями Комуча. Некоторые из бежавших от большевиков профессоров преподавали в т. н. белогвардейских ун-тах - Иркутском, Таврическом (Симферополь).
На территориях, где советская власть утвердилась, деятели высшего образования первонач. избрали тактику ее бойкота. Они пытались демонстративно действовать по академии. законам Временного правительства. Напр., Казанский ун-т «себя чувствовал... вплоть до 1918 автономным в полном смысле слова. До него не было никому дела, а сам он не интересовался принятием на себя каких бы то ни было обязанностей в отношении новой власти, с нетерпением ожидая восстановления status quo и настойчиво посылая официальные бумаги в Петроград на имя уже не существовавшего Министерства народного просвещения». Такому же образу действий следовали профессорско-преподават. коллегии вузов Петрограда, Москвы и провинциальных центров высшего образования. Демонстрируя свою независимость, университетская профессура без санкции Нар. комиссариата просвещения (Наркомпроса) продолжала пользоваться таким атрибутом академия, автономии, как право присуждения ученых степеней магистра и д-ра наук. В 1918 диссертационные диспуты прошли в Моек., Петрогр., Казанском, Харьковском, Киевском ун-тах. Ответом власти на эти «самоуправные» действия стал декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 1.10.1918 «О некоторых изменениях в составе и устройстве государственных ученых и высших учебных заведений РСФСР», который имел целью, во-первых, обезличить «старую» профессуру, уравняв ее с «младшими» преподавателями посредством упразднения ин-та ученых степеней; во-вторых, вытеснить дорев. ученых из В. ш. с помощью «всероссийского конкурса» новыми профессорами из быв. приват-доцентов и ассистентов без ученых степеней, традиционно не довольных своим служебным положением. Однако этот расчет не оправдался. Проф. зоологии и последний свободно избранный ректор Моек, ун-та (1918-20) М. М. Новиков вспоминал: «...Консолидация преподавательского состава, счастливо начавшаяся в период Временного правительства, проявилась во всей силе. Все старики оказались вновь переизбранными на нашем факультете (физико-математическом. — Л. #.), как бы по иронии судьбы, провалился лишь профессор астрономии Штернберг (был большевиком. - Л. Я.)». «Старая» профессура попыталась бойкотировать декрет от 1.10.1918. В Моек, и Киевском ун-тах в 1919 демонстративно состоялись очередные магистерские и докторские диспуты. Однако угроза репрессий за несоблюдение запрета на учен, степени заставила профессуру изменить тактику борьбы за академия, правоспособность. Она продолжила диссертационные диспуты, хотя и с соблюдением прежних процедур, но по иной формуле итогового голосования: «Считать (не считать) диссертацию успешно завершенной». Такой вердикт, формально не противореча духу декрета от 1.10.1918, процедурно в общих чертах сохранял прежнюю традицию науч. аттестации. В конечном счете, признанная Наркомпросом, она фактически
удостоверяла право соискателя, по защите им диссертации, на работу в науч.-исследоват. учреждениях и преподавание в В. ш. Упорство «старой» профессуры в отстаивании своего права на коллегиальное присуждение ученых степеней объяснялось стремлением сохранить чистоту академия, рядов от нашествия «назначенцев» Наркомпроса, не отвечавших сложившимся на протяжении 19 - нач. 20 в. высоким требованиям к квалификации «людей науки». В 1934 ин-т ученых степеней (канд. и д-р) был восстановлен.
Окончательно с рудиментами академия, автономии вузов было покончено декретом СНК РСФСР от 2.9.1921 «О высших учебных заведениях», которым деятельность вузов была поставлена под всеобъемлющий контроль гос-ва в лице губ. отделов нар. образования, опиравшихся на пролет, («красное») студенчество. Каждое учеб, заведение отныне управлялось на основании спущенного сверху спец, «положения» единолично ректором, избранным не только профессорами, но также мл. преподавателями, студентами и утвержденным в этой должности Наркомпросом. Вспышка профессорского протеста в виде забастовок против абсолютного огосударствления системы управления В. ш. побудила власть к уступке в виде издания «Положения о высших учебных заведениях» (июль 1922), которое несколько расширило академия, правоспособность профессорско-преподават. корпуса. Однако одновременно советские карат, органы приступили к реализации указания председателя СНК В. И. Ленина, высказанного на 11-м съезде РКП(б) (сентябрь 1921), - «взять линию поосторожней» по отношению к этим «чужим представителям не нашего класса». Мн. протестующие профессора, как «контрреволюционеры», подверглись арестам, реквизициям имущества, ссылке; наиб, активные из них под угрозой расстрела были высланы из России. Проф. Новиков вспоминал: «...Меня вызвали в ГПУ, где я встретил и некоторых коллег по профессуре - А. А. Кизеветтера, Н. А. Бердяева, С. Л. Франка, Н. Д. Тяпкина, И. X. Озерова, П. А. Велихова и др. Нам было предъявлено немотивированное требование покинуть в семидневный срок пределы Советского Союза. Семьи могли ехать с нами, а из имущества позволялось вывезти по пяти английских фунтов наличными деньгами, а кроме того, по два предмета каждого наименования белья, одежды и других необходимых в дороге вещей...» (высылка за границу деятелей науки, медицины и литературы получила назв. «Философский пароход» — по двум рейсам герм, пассажирских судов, доставивших осенью 1922 из Петрограда в Штеттин св. 160 представителей рос. интеллигенции). «Старая» профессура вынужденно подчинилась строгому регламенту гос. управления В. ш., сменив позицию полного неприятия советской власти на более компромиссную, выражаемую в демонстрации своей нейтральности и готовности к деловой лояльности по формуле «Ни за вас, ни против вас». В свою очередь, власть, проведя масштабную полит, «санацию» состава «старой» профессуры, пришла к пониманию необходимости сотрудничества с той ее частью, которая смирилась с неизбежностью такового, по меньшей мере до той поры, когда этих «буржуазных спецов» сменит новая генерация уже советской, «красной», профессуры. Этот баланс сил в целом сохранялся до 1930-х гг. Вместе с тем за педагогия, деятельностью «старой» профессуры были установлены разл. формы наблюдения, т. к. дорев. профессора оставались под подозрением в полит, нелояльности. В Моек, ун-те, напр., была введена студенч. должность «секретаря», обязывающая информировать учеб, администрацию о том, что происходило на семинарских занятиях. Вспоминая о своем учителе, проф. рус. истории Моек, ун-та С. В. Бахрушине, Л. В. Черепнин свидетельствовал: «Жить и работать Сергею Владимировичу было не так легко. Купеческое происхождение, то, что он был гласным Московской городской думы, — все это вызывало подозрительное к нему отношение в тех учреждениях, где


ВЫСШАЯ ШКОЛА
223
протекала его деятельность. Имела распространение версия
0 его причастности к кадетской партии».
Др. рычагом воздействия на «старую» В. ш. стала активная пролетаризация студенч. контингента вузов. 2.8.1918 был издан декрет СНК РСФСР «О правилах приема в высшие учебные заведения», согласно которому каждое лицо, достигшее 16 лет, независимо от уровня образования, могло стать слушателем любого ун-та и ин-та. Декрет дополнялся Постановлением СНК РСФСР от 6.8.1918: Наркомпросу предписывалось обеспечить преимуществ, прием в высшие учеб, заведения представителей пролетариата и беднейшего крест-ва. В результате этих правительств, решений В. ш. заполнили абитуриенты без ср. образования. Напр., в 1918 в Казанском ун-те прием абитуриентов продолжался до
1 нояб.; на все ф-ты было принято ок. 4 тыс. чел. Однако так же быстро волна поступления в вузы малоподготовленных абитуриентов отхлынула. Проф. Моек, ун-та Новиков вспоминал о создавшейся коллизии: «В первое время аудитории переполнились полуграмотными рабочими, которые вскоре, однако, поняли, что “грызть гранит науки” не такая простая вещь, как об этом думали политические руководители. Что касается различного рода практических занятий в семинариях и лабораториях, играющих в современной постановке высшего образования часто доминирующую роль, то к ним неподготовленная публика и вообще не могла быть допущена. В результате состав студенчества вновь снизился почти до первоначального уровня». Проф. Саратовского унта Зернов вспоминал о начале учеб, года в 1918: «Когда я вошел на первую лекцию, аудитория была переполнена самой разнообразной публикой, которая, конечно, и не могла, и не думала всерьез учиться в университете. Мне буквально в громадной аудитории негде было повернуться. Были заняты не только все места и все хоры, но все проходы были забиты народом. Слушатели стояли прямо перед лекционным столом и едва ли не сидели на самом столе. Об лекционных экспериментах в такой обстановке нельзя было и думать. Но наплыв публики быстро таял, и к зиме <...> лекции читались двум- трем десяткам настоящих студентов в кабинете».
Пролетаризация В. ш. путем применения классового принципа регулирования состава учащихся осуществлялась также целенаправленным пополнением их контингента пре- им. рабоче-крест. молодежью, согласно новым правилам приема в студенты (по декрету от 2.8.1918), посредством командирования абитуриентов с пром. предприятий на учебу. В категорию таких «льготников», в первую очередь, попадали дети рабочих и крестьян, окончившие т. н. рабочие ф-ты (рабфаки) [созданы во всех вузах по примеру того, что был организован в кон. 1918 по идее студенч. комячейки Ин-та нар. хозяйства (быв. Коммерч. ин-т); инициатива была одобрена
8-м съездом РКП(б) (март 1919)]. Рабфаковцы находились на полном содержании гос-ва, получая продуктовые карточки первой высшей категории. С течением времени в их круг в виде исключения стали допускаться и молодые люди непро- лет. происхождения, приобретшие рабочие специальности и со стажем работы по ним на пром. предприятиях. Рабфаки повсеместно создавались в структуре вузов по Постановлению Наркомпроса от 11.9.1919 для ускоренной подготовки рабоче-крест. молодежи к освоению учеб, программы высшего образования под рук. профессоров и преподавателей (причем при их в целом благожелат. отношении к данному проекту). Этот процесс законодательно был актуализирован декретом СНК от 17.9 1920, подписанным Лениным
Осознав, что на формирование контингента рабоче- крест. («красного») студенчества потребуется время, советская власть вынуждена была первонач. рекрутировать остро необходимые молодые кадры высшей квалификации из наличного состава «буржуазного» студенчества. За годы Гражд. войны было издано 30 декретов о срочной мобили¬
зации старшекурсников инж. и мед. высших учеб, заведений в Красную армию, а также о безотлагат. возобновлении занятий студентов пр. курсов. В 1919 В. ш. была милитаризована переведением 30 вузов с 30 тыс. студентов в подчинение Главкома РККА. Так, постановлением Совета труда и обороны от 23.6.1920 студенты-медики обоего пола обязывались продолжить учеб, занятия в порядке неотложной трудовой повинности под угрозой судебной ответственности; они переводились на полное гос. обеспечение по нормам курсантов воен.-учеб. заведений. Постановлением СНК РСФСР от 24.3.1920 «О срочном выпуске инженеров-специалистов» (в последующем неоднократно возобновлялось) ставилась задача подготовки по ускоренной программе инженеров из студентов пром. ин-тов, включая и возвращение на место учебы уже мобилизованных в Красную армию, на пром. предприятия и в разл. советские учреждения. Теперь они считались откомандированными на учеб.-трудовой фронт для ускоренного прохождения курса высшего образования. Все эти «ускоренники» переводились на гос. содержание, а по завершении обучения в обязат. порядке направлялись в распоряжение народнохоз. органов. «Уклонистам» грозило уголовное преследование по законам воен. времени. Акад. Черепнин вспоминал, что «старое студенчество почти не соприкасалось с рабочей молодежью», поскольку было «замкнутой интеллигентной» средой. «Может быть, — подчеркивал он, - это зависело не только от нас самих, но и от некоторых руководящих университетом работников, которые проявляли подчеркнуто недоброжелательное отношение к интеллигенции».
По необходимости доучивая «старое буржуазное» студенчество, советская власть целенаправленно и результативно продолжала курс на замену его молодежью рабоче-крест. происхождения. Напр., к 1925 в вузах Ленинграда рабфаковцы составляли св. 50 % абитуриентов. В нач. 1930-х гг. началось сокращение рабфаков по мере возрастания численности студентов из выпускников советских ср. школ. В 1935 ограничения состава студентов по классовому признаку были официально отменены.
Источники: Собрание узаконений Рабочего и Крестьянского правительства. 1918. № 71. Ст. 771; 1921. № 65. Ст. 486; Декреты Советской власти Т. 3. М., 1964. С. 138, 141, 381-384; Ленин В. И. 1952; ПСС. Т. 37. С. 34; Т. 45. С. 121; Н о в и ко в М. М. От Москвы до Нью-Йорка: Моя жизнь в науке и политике. Нью-Йорк, Мань- ков А. Г. Из дневника рядового человека (1933—1934) // Звезда. 1994. № 5; Зернов В. Д. Записки русского интеллигента. М., 2005; Богословский М. М. Дневники. 1913—1919. М., 2011; Савин А. Н. Университетские дела. Дневник 1908-1917 гг. М.; СПб., 2015; Черепнин Л. В. Моя жизнь: Воспоминания. Т. 1. М., 2015; периодическая печать: Голос Казани. 1917. 18 марта; Известия ЦК РКП(б). 1922. № 3. С. 7.
Лит.: Корбут М. К. Казанский гос. ун-т им. Ульянова (Ленина) за 125 лет. Казань, 1930; Харьковский государственный университет им. А. М. Горького за 150 лет. Харьков, 1955; Купайгород- ская А. П. Высшая школа Ленинграда в первые годы Советской власти (1917—1925). Л., 1984; Чанборисов Ш. X. Формирование советской университетской системы. М., 1988; Решето- в а Н. А. Интеллигенция Дона и революция. 1917 - первая половина 1920-х гг. М., 1997; Плато в а Т.Э. Жизнь студенчества в переходную эпоху. СПб., 2001; Литвин А. Л. Ученые Казанского университета во время смены политических режимов // Власть и наука, ученые и власть. 1880-е - начало 1920-х гг. СПб., 2003; История Казанского университета. 1804-2004. Казань, 2004; Дмитриев А. Н. Первая мировая война: университетские реформы и интернациональная трансформация академического сообщества // Наука, техника и общество России и Германии во время Первой мировой войны. СПб., 2007; Сизова Ф. Ю. Российское студенчество в революционных событиях 1917 г.: Дис.... канд. ист. наук. СПб., 2007; Иванов А. Е. Наука и высшая школа в период Первой мировой войны и революций // Российская история. 2014. № 5. С. 147-164; Ростовцев Е. А. Столичный университет Российской империи: ученое сословие. Общество и власть. СПб., 2017.
А. 	Е. Иванов.


224
ВЫСШИЙ СОВЕТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
ВЫСШИЙ СОВЕТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (ВСНХ), центр, орган руководства экономикой страны. Учрежден при Совете народных комиссаров по декрету Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и СНК от 2.12.1917.
Предшественником ВСНХ был Экон. отдел ВЦИК, имевший местные органы - экон. отделы Советов. Вопрос о создании ВСНХ поднят 26 или 27.10.1917 на совещании Центр, совета фабрично-заводских комитетов (фабзавкомов) Петрограда с участием В. И. Ленина. Относительно структуры и функций будущего органа управления пром-стью существовало неск. точек зрения. Центр, совет фабзавкомов и ЦК профсоюза металлистов делали упор на терр. принцип управления пром-стью, с широкой самостоятельностью предприятий и единым цент, органом в столице для координации всей работы, который предлагалось назвать ВСНХ. Ленин встретился с представителями фабзавкомов и, поддержав осн. положения последних, признал удачным название центр, органа.
Одновременно в СНК был представлен проект построения строго централизованной системы органов управления нар. хозяйством, подготовленный экономистом и управляющим Госбанком В. В. Оболенским (Н. Осинским) и юристом В. М. Смирновым. По воспоминаниям Оболенского, вырабатывая устав нового хоз. органа, они «вооружились уставами существовавших еще при Керенском Главного экономического комитета и [Экономического] Совета (см. статьи: Главный экономический комитет; Экономический совет. - Ред.), а также различных <Особых> совещаний (по топливу, по перевозкам и пр.)», эти материалы они «хотели органически переработать в духе придания высшему учреждению чисто пролетарского характера, соединения всех комитетов и совещаний в одну систему и приспособления ее к задачам социалистического строительства». Оба считали, что переход к новой системе управления «протекает на почве борьбы с дезорганизацией хозяйства и с упадком производительных сил». Ситуация отличается от «нормальных» форм хозяйствования, поэтому в сложившихся чрезвыч. условиях неизбежна диктатура пролетариата в экон. сфере. Предлагалось создать экон. комитет, которому будут подчинены имеющиеся органы гос. регулирования экономики; секции комитета, разделенные по отраслям пром-сти, станут центр, регулирующими органами по вопросам производства, снабжения и установления цен на отд. группы товаров. На местах образуются районные экон. органы путем слияния местных совещаний и комитетов. Крупные пром. предприятия не национализируются, а переходят в распоряжение местных регулирующих учреждений. Каждое акционерное предприятие сохраняет форму частного предприятия, реквизированного гос-вом. Для всех служащих и предпринимателей вводится трудовая повинность. Ознакомившись с этим проектом, Ленин поручил вести работу по организации Высшего экон. совещания Оболенскому, В. М. Смирнову и М. А. Савельеву. Через 5 дней в эту группу пр-во включило Н. И. Бухарина. Техн. основой ВСНХ стал «деловой аппарат» Гл. экон. комитета. Окончат, проект декрета о ВСНХ был разработан Бухариным, Савельевым и представителями Экон. отдела ВЦИК Ю. Лариным (М. 3. Лурье) и В. П. Милютиным.
Задачи и функции проектируемого высшего экон. органа не были плодом абстрактного мышления. Объединение всех банков в один и установление над ним гос. контроля, национализация крупнейших монополистич. объединений, отмена коммерч. тайны, принудит, синдицирование промышленников, торговцев и т. п. не являлись социалистич. мерами. Во всех воевавших странах гос-во в той или иной мере осуществляло регулирование экон. жизни. Царское пр-во России также пошло по пути укрепления гос. регулирования экономики в период 1-й мировой войны 1914-18 , что дало основание лидеру Конституционно-демократической партии
П. Н. Милюкову уже в эмиграции сделать вывод: «Раньше, чем стать большевистской, Россия созрела для большевизма. Своеобразный “военный социализм”, развившийся во время войны в результате чрезвычайного расширения нормальных функций государства, объединял оба режима и делал переход от одного к другому если не незаметным, то, во всяком случае, более легким».
18 	нояб. СНК вновь рассмотрел вопрос о высшем экон. органе управления. В ходе обсуждения удалось согласовать положения двух проектов: назв. нового органа и некоторые положения были взяты из материалов Центр, совета фабзавкомов, а его структура и функции — из проекта группы Бухарина. Обобщенный итоговый проект был направлен во ВЦИК, в котором возникли дискуссии по вопросу подчиненности нового учреждения. Представители Партии левых социалистов-революционеров настаивали на подчинении ВСНХ непосредственно ВЦИК, а фракция Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) считала более правильным подчинить его СНК. При обсуждении проекта во ВЦИК левые эсеры настаивали на передаче 50 % мест в новом органе крест, секции ВЦИК, большевики отклонили это предложение, поскольку не собирались превращать новый орган в подобие парламента.
Тем временем положение в экономике страны продолжало ухудшаться. Свертывалось производство мн. видов сырья и продукции, собственники з-дов и ф-к изымали из оборота свои средства. Собр. Петроградского общества заводчиков и фабрикантов сразу после принятия Положения о рабочем контроле 14.11.1917 приняло резолюцию, в которой категорически отвергло саму идею классового гос. контроля над пром. жизнью страны и «признало необходимым в случае предъявления в предприятиях требований о введении рабочего контроля такие предприятия закрывать». Одновременно распространялись анархо-синдикалистские идеи (см. Анархо-синдикализм) среди профсоюзных работников, требовавших немедленно захватывать всю власть на предприятиях и решительно переходить к «непосредственному» обобществлению производства.
Вновь к вопросу о создании ВСНХ ВЦИК вернулся 1 дек. После острых дискуссий был принят проект большевистской фракции.
Согласно декрету об учреждении ВСНХ от 2.12.1917, этот орган должен был формироваться из представителей Всерос. совета рабочего контроля и всех народных комиссариатов. Бурж. специалисты («сведущие лица») приглашались исключительно с совещат. голосом. В «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», утвержденной 12.1.1918 3-м Всерос. съездом Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов [Петроград, 10-18(23-31).1.1918], говорилось: «Подтверждается советский закон о рабочем контроле и о Высшем Совете Народного Хозяйства в целях обеспечения власти трудящихся над эксплуататорами». На руководящую работу в ВСНХ партия большевиков направила своих лучших специалистов. В состав первого През. ВСНХ входили Оболенский (Н. Осин- ский), Я. Э. Рудзутак, Г. И. Ломов (Оппоков), В. Я. Чубарь,
A. В. Шотман, Ю. Ларин и др. В состав Бюро ВСНХ вошли 5 представителей Центр, совета фабзавкомов Петрограда, а сам Центр, совет к февр. 1918 преобразовался в местный Совет нар. хозяйства. Помимо помещений быв. Гос. экон. комитета, ВСНХ в первые недели своей работы занимал неск. комнат в Мариинском дворце, а затем был переведен в помещения Наркомата торговли и пром-сти на берегу Малой Невы. Первым управляющим делами ВСНХ стала
B. Н. Яковлева. По воспоминаниям Осинского (Оболенского), только благодаря ей, а также секр. ВСНХ А. А. Масленникову «появились правильные протоколы заседаний, правильная переписка, соподчинение частей делового аппарата, более или менее налаженная хозяйственная жизнь. В текущих делах водворился некоторый порядок, и начал строиться аппарат отделов».


ВЫСШИЙ СОВЕТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
225
Первое время аппарат ВСНХ работал медленно, в пост, дискуссиях по возникавшим проблемам, и СНК 29.1.1918 потребовал от Осинского (Оболенского) превратить ВСНХ из дискуссионного органа в орган, «практически управляющий промышленностью».
Первонач. для ВСНХ была характерна чрезвыч. широта функций и полномочий. На него была возложена разработка общих норм регулирования экон. жизни страны, объединение и согласование деятельности местных советов нар. хозяйства (совнархозов) и всех экон. наркоматов. Все законопроекты по нар. хозяйству вносились на рассмотрение СНК через ВСНХ. На ВСНХ возлагалась задача подготовить переход от рабочего контроля к непосредств. управлению хозяйством на основе национализации банков, пром-сти, транспорта. ВСНХ принимал участие в регулировании и организации капитального строительства, транспорта, торговли, финансов и отчасти даже сельского хозяйства. На нач. этапе своей деятельности ВСНХ вел борьбу с разрухой, налаживал производство и распределение, разрабатывал производств. программы по отраслям пром-сти, что было первым шагом социалистич. планирования.
Первое время ВСНХ руководил пром-стью параллельно с Нар. комиссариатом торговли и пром-сти (НТиП). В апреле 1918 СНК изменил функции НТиП, который сосредоточился на вопросах торговли. Ряд его отделов и б-ка перешли в ведение ВСНХ. Уже в нач. 1918 ВСНХ стал разрабатывать планы национализации целых отраслей пром-сти. Так, в январе 1918 по поручению Совнаркома ВСНХ в экстренном порядке рассмотрел вопрос о национализации мор. и речного флота. 27 янв. СНК поручил ВСНХ подготовить план национализации нефтяных промыслов. В процессе подготовки к национализации ВСНХ тщательно учитывал имущество ф-к и
з-дов, анализировал их финанс. состояние; изучались документы правлений акционерных об-в, их экон. связи и обязательства перед кредитными организациями, подбирались кадры для работы в заводоуправлениях.
Однако еще долго среди сотрудников ВСНХ преобладали взгляды, согласно которым ВСНХ руководит всем нар. хозяйством. В принятом 1-м Всерос. съездом совнархозов (Москва, 26.5—4.6.1918) проекте Положения о ВСНХ было записано, что он «регулирует и организует все производство и распределение и непосредственно ведает всеми предприятиями и имуществами республики через свои учреждения».
2.7.1918 	СНК утвердил Положение о ВСНХ, предварительно внеся в него некоторые существ, изменения. Отныне ВСНХ считался экон. отделом ВЦИК, ответственным также и перед СНК. За ВСНХ сохранялись некоторые функции общехоз. органа. Напр., он должен был предварительно рассматривать все сметы гос. бюджета и давать заключения и представления Совнаркому. Совм. с Наркоматом финансов он финансировал все отрасли нар. хозяйства, однако непосредств. руководство ВСНХ осуществлял лишь в отношении пром-сти. По Положению от 8.8.1918, в связи с национализацией всей крупной пром-сти, ВСНХ фактически стал органом руководства пром-стью, капитальным строительством и автомобильным транспортом. В связи с созданием Совета рабочей и крест, обороны (создан Постановлением ВЦИК от 30.11.1918, с апреля 1920 Совет труда и обороны СССР) ВСНХ был освобожден от функций планирования и регулирования всего нар. хозяйства и окончательно превратился в пром. наркомат.
Строительство «штаба социалистической промышленности» велось с непосредств. и широким использованием разного рода готовых структурно-организац. элементов, заимствованных из старого гос. аппарата и управленч. структур крупнейших рос. монополистич. объединений. В их числе оказались: ряд отраслевых отделов быв. Министерства торговли и пром-сти, аппараты быв. Особых совещаний (в первую очередь Особого совещания по обороне гос-ва), национализированные синдикаты «Продамет», «Кровля».
Первый председатель ВСНХ РСФСР Валериан Оболенский (партийный псевдоним — Н. Осинский).
Заимствование было исчерпывающим: со всем имуществом, помещениями, делопроизводством и, главное, персоналом служащих.
ВСНХ первонач. подразделялся на отделы — отраслевые (металла, химический и др.), функциональные (снабжения, производственный и т. п.) и общие обслуживающие (статистики, иногородний и пр.). Отделы, в свою очередь, включали подотделы и секции. Руководящими органами ВСНХ являлись Пленум, Бюро и Президиум. Пленум (до 70 чел.) состоял из представителей ВЦИК, хоз. наркоматов, профсоюзов, местных совнархозов, кооперации; собирался периодически (не реже 1 раза в мес), давал задания Президиуму. Президиум (9 чел.), избиравшийся на съездах совнархозов, руководил повседневной работой ВСНХ и занимал ключевую позицию в его структуре; по согласованию с ЦК отраслевых профсоюзов назначал коллегии отделов [при наличии разногласий состав согласовывался с Президиумом Всесоюзного центр, совета профессиональных союзов (ВЦСПС)]. Немаловажную роль играли периодически собиравшиеся всерос. съезды совнархозов. В частности, на 1-м съезде в мае—июне 1918 было принято Положение об управлении национализированной пром-стью. Местными органами ВСНХ были обл., губ. и окр. совнархозы. В их организации важную роль сыграли профсоюзы, которым, по словам одного из руководителей ВЦСПС В. В. Шмидта, удалось не только предотвратить возможность расхищения и разрушения остатков пром-сти, но и благодаря авторитету среди трудящихся «сдержать напор предъявленных, но при тогдашних условиях абсолютно невыполнимых, требований».
По мере расширения процесса национализации при отделах ВСНХ появлялись новые органы, не предусмотренные декретом ВЦИК и СНК об образовании ВСНХ, - главные (центральные) комитеты (главки и центры). Позднее, в отчете ВСНХ 18-му съезду Советов (1920), появление главков и центров объяснялось таким образом: «Необходимо было, прежде всего, учесть все предприятия в каждой отрасли, работающие в них механизмы и живую силу в виде технического персонала и рабочих, овладеть этим сложным аппаратом, снабдить его необходимым сырьем, топливом и т. п. и направить всю работу дотоле разрозненных производственных единиц по общему, заранее разработанному плану. Поэтому, прежде всего, в центре были созданы для отдельных отраслей производства ответственные коллегии с необходимым штатом служащих (главки и центры), на которые и была возложена указанная выше работа». Первые главки возникли на базе дорев. органов регулирования пром-сти, и для работы в них привлекались представители частного капитала; т. н. цензовые элементы входили в руководящие органы Центротексти- ля, Главкожи, Главбума, Главсахара и др. В январе—апреле 1918 было создано 7 главков (центров), в мае—августе — И, летом 1920 их было уже 49.


226
вышнеградский
Гл. задачей ВСНХ в 1918 стала национализация з-дов и ф-к, транспортных предприятий и организация управления перешедшими в гос. собственность предприятий. Президиум ВСНХ рассматривал вопросы национализации отд. предприятий, собственники которых отказывались выполнять требования органов рабочего контроля. Зимой 1917-18 и весной 1918 в гос. собственность перешли десятки предприятий, в т. ч. Ликинская мануфактура, Харьковский з-д «Гельфе- рих-Саде», Ростокинская красильная ф-ка, Невский завод и др. 18.6.1918 ВСНХ принял решение о национализации предприятий, входивших в группу «Коломна — Сормово», были национализированы Акционерное об-во железоделательных, сталелитейных и механич. з-дов «Сормово», Коломенского машиностроительного завода Общество, Белорецких железоделательных заводов Акционерное общество и др. Всем им было дано название «Объединенные машиностроительные заводы — ГОМЗА». Т. о., использовались аппарат и налаженные экон. связи быв. монополий. Процесс национализации был относительно длительным и сложным. Поэтому к кон. 1918 из общего числа 9542 предприятий (ок. половины из них были крупными и средними), учтенных ВСНХ в районах Центр. России, в руки гос-ва перешли только 3338 (35 %).
В марте 1918 аппарата ВСНХ насчитывал 328 сотрудников, в середине сентября — уже св. 2500. 16.8.1918 СНК образовал при ВСНХ спец, орган по руководству науч.-техн. вопросами - Науч.-техн. отдел (НТО), на который возложил задачу мобилизации инженеров и ученых в целях экон. развития страны. Спустя год Гл. бюро учета и распределения науч.-техн. сил при НТО зарегистрировало 29 122 специалиста науки и техники, работавших в разл. наркоматах, в т. ч. в ВСНХ трудились 9949 специалистов.
После образования СССР (30.12.1922) был создан ВСНХ СССР, который в 1932 реорганизован в 3 нар. комиссариата: Наркомтяжпром, Наркомлегпром и Наркомлеспром.
Председатели През. ВСНХ в годы Гражд. войны: до
22.3.1918 	- Оболенский (Осинский), 23.3-3.4.1918 - Милютин (временно исполнял обязанности), 3.4.1918—26.5.1921 —
А. 	И. Рыков, 26.5.1921—9.5.1923 — П. А. Богданов.
Источники: Осинский Н. Строительство социализма. Общие задачи. Организация производства. М., 1918; Протоколы заседаний Совета Народных Комисаров РСФСР. Ноябрь 1917 - март 1918 гг. М., 2006.
Лит.: Дробижев В. 3. Главный штаб социалистической промышленности: (Очерки истории ВСНХ. 1917-1932 гг.). М., 1966; История социалистической экономики СССР: в 7 т. Т. 1. Советская экономика в 1917-1920 гг. М., 1976; Гимпельсон Е. Г. Великий Октябрь и становление советской системы управления народным хозяйством (ноябрь 1917—1930 гг.). М., 1977; Дмитренко В. П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. Проблемы регулирования рыночных отношений. М., 1986; Белоусов Р. А. Экономическая история России: XX век. Кн. II. Через революцию к нэпу. М., 2000; Экономическая история СССР: очерки. М., 2007.
А. С. Сенин.
ВЫШНЕГРАДСКИЙ Александр Иванович (9.11.1867, С.- Петербург — 9.5.1925, Париж, Франция), предприниматель, финансист, композитор-любитель; камергер (1905), дей- ствит. статский советник (1915). Из дворян; сын министра финансов (1888-92) И. А. Вышнеградского. Окончил юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та (1889), где сблизился с будущим партнером по банковскому бизнесу А. И. Путиловым. Одновременно учился композиции у преподавателя С.-Петерб. консерватории Н. А. Соколова и игре на виолончели у известного композитора и музыканта К. Ю. Давыдова.
Служил в Министерстве финансов, в 1897—1905 вице-ди- ректор Особенной канцелярии по кредитной части. Пользо¬
вался расположением С. Ю. Витте. Вместе с В. Н. Коковцовым участвовал в переговорах в Париже о заключении займа 1906. Директор правления Рус.-Китайского банка (1902-10), директор-распорядитель и чл. Правления С.-Петерб. (Пе- трогр.) Междунар. коммерч. банка (1906—17) и руководящих органов ряда подконтрольных ему акционерных компаний: Коломенского машиностроительного завода Общества, Нико- поль-Мариупольского горно-металлургия, об-ва, Нафталан- ского нефтепром. об-ва, Об-ва «Манташев А. И. и К0», Рус. генеральной нефтяной корпорации, ряда золотопром. компаний, Белорецких железоделательных заводов Акционерного общества, Рус. акционерного об-ва артиллерийских з-дов, Акционерного об-ва электрич. обработки металлов «Тэм», Страхового об-ва «Россия» и др.
В период 1-й мировой войны 1914—18 чл. Особого совещания по усилению артиллерийского снабжения действующей армии (с 1915), тов. (зам.) председателя Совета 3-го съезда представителей акционерных коммерч. банков (1916), чл. Совета Съездов металлозаводчиков. В 1916, в условиях нараставшей социальной напряженности и усиления стачечного движения, выступил за сокращение мобилизации рабочих.
Положительно оценил Февральскую революцию 1917 и призвал к поддержке Временного правительства. На одном из заседаний Совета представителей акционерных коммерч. банков предложил выделить деньги на нужды Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам, и петрогр. предприниматели передали в распоряжение председателя Государственной думы М. В. Родзянко 1,8 млн руб.; по предложению В. заседания Совета начинались с минутного вставания в память борцов с царским режимом, погибших за свободу. По инициативе В. и Путилова в мае 1917 под председательством А. И. Гучкова создано Об-во экон. возрождения России, в которое вошли руководители крупнейших банков и страховых компаний Петрограда. 31 мая Комитет Съездов представителей акционерных коммерч. банков призвал их вносить на нужды Об-ва по 0,5 % от основного и запасного капиталов, что позволило в короткий срок собрать ок. 4 млн руб. на поддержку умеренных бурж. кандидатов при выборах в Учредительное собрание (см. также ст. Учредительное собрание) и на борьбу с влиянием социалистов на фронте.
В нач. августа 1917 В. вместе с Путиловым оказали фи- нанс. поддержку выступлению генерала Л. Г. Корнилова с целью восстановления «твердой власти» в России, передав 2,4 млн руб. со счета Об-ва экон. возрождения России, однако в дальнейших просьбах о деньгах ему было отказано. После провала мятежа корниловского В. был вынужден скрываться. В декабре 1917 арестован и содержался в Петропавловской крепости.
После освобождения эмигрировал во Францию. Один из руководителей Парижского отделения Петрогр. Междунар. коммерч. банка, участвовал работе Комитета представителей рус. коммерч. банков, чл. Рос. финанс., торгового и пром. союза.
Чл. Рус. музыкального об-ва, тов. (зам.) председателя его
С.-Петерб. отделения, один из учредителей Об-ва музыкального собр. (С.-Петербург). Автор неск. симфоний и симфо- нич. поэм, которые с успехом исполнялись в России и за границей.
С оч.: Междунар. расчетный баланс России. [СПб., 1896].
Источники: Из архива С. Ю. Витте: Воспоминания: в 2 т. СПб., 2003; Кол ы ш ко И. И. Великий распад: воспоминания. СПб., 2009.
Лит.: Б о в ы к и н В. И., П е т р о в Ю. А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994; Лебедев С. К. С.-Петербургский Международный коммерческий банк во второй половине XIX в.: европейские и русские связи. М., 2003; Беляев С. Г. А. И. Вышнеградский — директор Петербургского Международного коммерческого банка // Из глубины времен. Вып. 13. СПб., 2005; Пыжиков А. В. Питер — Москва: схватка за Россию. М., 2014.
В. 	Л. Степанов.


ГАЛКИН Михаил Владимирович (лит. псевд. Михаил Горев) (10.3.1885, С.-Петербург - 1948, Новосибирск), священник. Из семьи священника. Окончил С.-Петерб. Введенскую классич. г-зию (1903), Уфимскую духовную семинарию
(1906). В разные годы непродолжит. время обучался в Воен.- мед. академии (1903), С.-Петерб. ун-те (1905—06), С.-Петерб. духовной академии (1908-11).
После рукоположения (1906) служил священником в церкви при приюте им. вел. княгини Марии Николаевны (С.-Петербург, 1906), в Спасо-Преображенской Колтовской церкви (С.-Петербург, 1911), в 206-м пехотном Сальянском полку (1914—15). В 1915—18 настоятель Спасо-Преображенской Колтовской церкви (Петроград).
В марте 1917 вошел в образованный в Петрограде при участии священника Александра Введенского (будущий известный обновленец) «Союз прогрессивного и демократического духовенства и мирян». Издавал газеты «Свободная Церковь», «Знамя Христа» (обе в Петрограде). Заведовал церк. отделом газеты «Новая жизнь» (Петроград), издававшейся группой меньшевиков-интернационалистов и писателей, объединявшихся вокруг журнала «Летопись». Активно печатался как в этих, так и в др. изданиях по вопросам церк. реформ.
Принял Октябрьскую революцию 1917. 27.11.1917 на заседании Совета народных комиссаров (СНК) было рассмотрено обращение Г. с предложением услуг по проведению в жизнь принципов светского гос-ва. К нему была приложена статья с программой реформ, включавшей в себя такие общедемо- кратич. пункты, как объявление религии частным делом каждого человека; приравнивание религ. и церк. об-в к частным союзам граждан; отмена обязательного преподавания Закона Божьего в гос. школе; гражд. метрикация актов гражд. состояния (опубл. 3 дек. в газете «Правда» под заглавием «Первые шаги на пути к отделению церкви от государства»). 11 дек. на заседании Совета народных комиссаров образована комиссия «по ускорению процесса отделения церкви от государства», в состав которой вошел и Г. Гл. задачей комиссии являлась подготовка декрета об отделении церкви от гос-ва. Проект декрета был опубл. в левоэсеровской газете «Дело народа» (31 дек.) и принят СНК 20.1.1918.
Летом 1918 Г. переехал в Москву. Официально снял священный сан в июле 1918. С 1918 по 1922 работал в качестве специалиста-эксперта в 8-м («ликвидационном») отд. Нар. комиссариата юстиции. В янв. 1919 вступил в РКП(б).
Награды: орден Св. Анны 3-й ст.
С оч.: На службе Богу. Между миром и монастырем: Очерки и рассказы из жизни русских подвижников 19 столетия. Ч. 1—3. СПб., 1905—06. (М., 1996); Троицкая Лавра и Сергий Радонежский: Опыт историко-критического исследования. М., 1920; Голод. М., 1922.
Архивы: ГА РФ. Ф. А-353, Р—130; ГМИР. Ф. 2; НИОР РГБ. Ф. 369; РГАСПИ. Ф. 5, 17, 19, 675.
Источники: Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 — март 1918 г. М., 2006; Советское государство и религия. 1918—1938 гг.: Док-ты из Архива Государственного музея истории религии / сост. Е. М. Лучшее. СПб., 2012; «Церковь отделяется от государства»: Доклады эксперта Наркомюста М. В. Галкина. 1918 г. / публ. М. И. Одинцова // ИА. 1993. № 6; 1994. № 1.
Лит.: Крапивин М. Ю. Непридуманная церковная история: власть и церковь в Советской России (октябрь 1917 - кон. 1930 г.). Волгоград, 1997; Одинцов М. И. Путь длиною в семь десятилетий: от конфронтации к сотрудничеству: (Государственно-церковные отношения в истории советского общества) // На пути к свободе совести. М., 1989; Он же. Государство и церковь в России. XX век. М., 1994; Советов И. М. Декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах: история создания, основное содержание, намерение властей и отношение российского общества // Свобода совести в России: исторические и современные аспекты: Сб. статей. Вып. 12. СПб., 2016.
М. И. Одинцов.
ГАНЕЦКИЙ Яков Станиславович (наст. фам. и имя Ф юр - стенберг Якуб) [15.5.1879, Варшава, Царство Польское - не ранее 26.11.1937, Москва(?)], рев., полит, и гос. деятель. Из семьи промышленника. С 1901 учился на естеств. ф-тах Берлинского, Гейдельбергского (Германия) и Цюрихского (Швейцария) ун-тов; одновременно изучал обществ, науки и занимался партийной работой.
Чл. Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) с 1896. В 1903—09 чл. Гл. правления партии. Делегат 2-го (1903), Стокгольмского (1906) и Лондонского
(1907) 	съездов РСДРП, на Лондонском съезде избран в ЦК (до 1911). Был в числе «розламовцев» (Варшавский комитет СДКПиЛ), вступивших в конфликт с Гл. правлением партии и поддержанных В. И. Лениным. Присутствовал с совещат. голосом на Поронинском совещании большевистского ЦК с партийными работниками (октябрь 1913). Председатель следств. комиссии по делу быв. деп.-большевика Р. В. Малиновского, заподозренного в провокаторстве и ошибочно, как выяснилось в 1917, оправданного комиссией (Поронин, май-июль 1914; др. члены комиссии - Ленин и Г. Е. Зиновьев). Чл. Краковского союза помощи политзаключенным. В августе 1914 Г. способствовал освобождению Ленина, арестованного австрийскими властями. В период 1-й мировой войны 1914-18 интернационалист. С июля 1915 находился в Копенгагене, затем в Стокгольме в качестве чл. Загран. представительства ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) (с апреля 1917 вместе с В. В. Воровским и К. Б. Радеком).
После Февральской революции 1917один из организаторов возвращения Ленина и др. эмигрантов в Россию. Участвовал


228
ГАРВИ
в 3-й Циммервальдской конференции (Стокгольм, 23.8.1917) в составе делегации большевиков. В Стокгольме Г. одновременно служил директором-распорядителем в экспортноимпортной фирме - Торговой и экспортной компании (дат. Handels- og Eksportkompagniet AIS, англ. Trading and Export Company), принадлежавшей А. Л. Парвусу (И. Л. Гельфанду) в Копенгагене, с которым познакомился в июле 1915. На этом, в частности, факте и обмене телеграммами Г. с Россией (в действительности имевшими коммерч. характер) базировались обвинения, выдвинутые против Ленина в связи с июльским кризисом 1917; Г. изображался посредником в передаче большевикам нем. денег. Кроме Министерства юстиции, которое в итоге расследования пришло к выводу, что в деяниях большевиков не усматривается «злого умысла», обвинения в адрес Г. и М. Ю. Козловского разбирали (без оглашения в прессе) с июля по ноябрь 1917 комиссии Исполкома групп СДКПиЛ и ЦК РСДРП(б). Они признали все обвинения несостоятельными, в т. ч. о том, что Г. — «немецкий агент», и о его полит, сотрудничестве с Парвусом. ЦК решил, что Г. заслуживает «личного и политического доверия». Было отклонено пятью голосами против трех при одном воздержавшемся и предложение не назначать Г. ни на какие от- ветств. посты.
После Октябрьской революции 1917 Г. вернулся в Россию. С ноября 1917 тов. (зам.) гл. комиссара, затем управляющий Нар. банка РСФСР, чл. коллегии Нар. комиссариата финансов. В качестве представителя Коммунистич. партии Польши участвовал в работе 8-го съезда РКП(б) (1919). В 1920 чл. коллегии Нар. комиссариата торговли и пром-сти и Президиума Высшего совета народного хозяйства, в 1921—23 чл. коллегии Нар. комиссариата иностр. дел, принимал участие в ряде дипломатия. переговоров: с Германией и Финляндией (Брест- Литовск и Тарту соответственно, 1918), Латвией (Рига, август 1920, зам. руководителя делегации), с Польшей (Рига, 1920—21), участвовал в Карсской конференции закавказских республик и Турции (1921; от имени РСФСР подписал Карсский договор 13.10.1921). Полпред и торгпред в Латвии (1920—21). В 1923—30 чл. коллегии Нар. комиссариата внеш. торговли, возглавлял советские делегации, направленные в Германию и Латвию для заключения торговых договоров.
При жизни Ленина его доверенное лицо. Предложил Ленину установить самую тесную связь партийных организаций с чрезвычайными комиссиями, обязать всех членов партии, занимающих ответств. посты, информировать чрезвычайные комиссии и деятельно им помогать. Трижды посетив Польшу (1919, 1924, 1933), выяснил, что архив и библиотека Ленина, оставленные им в 1914 в Галиции, находятся в Варшаве в польск. Ген. штабе, но вернуть их полностью, о чем просил Г. еще Ленин, ему не удалось. Активно способствовал возвращению в СССР М. Горького (1932). В 1930—34 Г. чл. коллегии Нар. комиссариата просвещения, в 1932-35 нач. Гос. объединения музыки, эстрады и цирка. С 1935 директор Музея рев- ции в Москве. 18.7.1937 арестован; арест счел «ужасающим недоразумением», о чем написал Н. И. Ежову; виновным себя не признал. Приговорен 26.11.1937 как нем. и польск. шпион к высшей мере наказания и в тот же день расстрелян вместе с женой и сыном. Реабилитирован в 1954.
С оч.: Арест Ленина в Австрии в 1914 г.; В поисках архива Ленина // Ленинский сборник Т. 2. М.; Л., 1924; Приезд тов. Ленина из Швейцарии в Россию (1917 г.) // ПР. 1924. № 1; В. В. Боровский: Биографический очерк. М., 1925; Ф. Дзержинский: Жизнь и деятельность. М., 1926; Ленин и национализация частных банков // ПР. 1926. № 6; Английский империализм и СССР. М., 1927; Из воспоминаний // Красная новь. 1929. № 7; О В. И. Ленине: Воспоминания. М., 1933; Ганецкий (автобиография) //Деятели СССР и революционное движения России: Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989.
Источники: Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. М., 1957; Хальвег В. Возвращение Ленина в Россию в 1917 г. М., 1990;
Амиантов Ю. Н., Ермолаева Р. А. Дело Ганецкого и Козловского: (Из протоколов заседаний ЦК РСДРП(б) в июне-ноябре 1917 г.)//Кентавр. 1992. № 1-2, 5-6; Николаевский Б. И. Тайные страницы истории. М., 1995; Ленин В. И. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. М., 1999.
Лит.: Пересветов Р. Поиски бесценного наследия: (О судьбе некоторых рукописей В. И. Ленина). М., 1963; Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. // ОИ. 1993. № 2; Розенталь И. С. Провокатор: Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996; Соболев Г. Л. Тайна «немецкого золота». СПб.; М., 2002; Он же. Тайный союзник: Русская революция и Германия. СПб., 2009; Бьеркенен X. Скандинавский транзит: Русские революционеры в Скандинавии. М., 2007; Савельев П. Ю. Парвус // Революционная мысль в России XIX - начале XX в.: энциклопедия. М., 2013; Jermolajewa R. Jakub Hanecki // Z pola walki. 1962. № 2; Lyand res S. The Bolsheviks «German Gold» Revisited. An Inquiry into 1917 Accutions. Pittsburgh, 1995.
И. С. Розенталь.
ГАРВИ (наст. фам. Бронштейн) Петр Абрамович (15.1.1881, Одесса — 28.2.1944, Нью-Йорк, США), публицист, поэт, обществ, и полит, деятель. Окончил юрид. ф-т
С.-Петерб. ун-та (1911).
В рев. движении с 1899. Участвовал в деятельности организации «Южный рабочий». В 1902 арестован. Выслан в Воет. Сибирь. Из ссылки в 1903 бежал за границу, тогда же определился как меньшевик. 1904 провел в Париже и Женеве, где входил в «Кружок отъезжающих в Россию», руководимый П. Б. Аксельродом и Л. (Ю. О.) Мартовым. В период Русской революции 1905-07 работал в социал-демократия, организациях Киева, С.-Петербурга, Екатеринослава, Одессы, Ростова-на-Дону, Москвы (где сыграл заметную роль в дни Дек. вооруж. восстания 1905). В 1906 входил в группу сторонников созыва рабочего съезда, чл. С.-Петерб. комитета РСДРП. На 5-м съезде РСДРП избран канд. в члены ЦК. Активный деятель профессионального рабочего движения в С.-Петербурге, чл. Союза рабочих по металлу, С.-Петерб. Совета безработных и др. обществ, союзов. С 1908 один из лидеров т. н. ликвидаторского направления. На Венской (авг.) конференции РСДРП (1912) избран чл. Органи- зац. комитета (ОК). В период 1-й мировой войны 1914-18 занимал умеренно интернационалистскую, а затем умеренно оборонческую позиции.
После Февральской революции 1917 участник Всерос. совещания Советов рабочих и солдатских депутатов (29.3-
3.4.1917); один из разработчиков 11 резолюций совещания: о
8-час. рабочем дне, минимуме заработной платы, профессиональных союзах, примирительных камерах, инспекции труда, социальном страховании, обеспечении безработных и др. На Майской конференции РСДРП выступал с докладом «Рабочая политика и профессиональные союзы». Избран чл. ОК и его Бюро, а также редакции «Рабочей газеты». Работал в Отд. труда Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Делегат Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 3—24 июня); выступал 16 июня на заседании Рабочей секции. Чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го созыва, зав. Отд. труда. По решению Майской партийной конференции входил в ОК по созыву 3-й Всерос. конференции профсоюзов (20-28 июня). На ней избран чл. Всерос. центр, совета профессиональных союзов. Тогда же на частном (фракционном) совещании членов ВЦСПС от РСДРП выступил с заявлением о невозможности выборов в члены ЦК профсоюзов министров Временного правительства и их товарищей (заместителей).
Делегат Объединит, съезда РСДРП (август 1917) от Рос- товской-на-Дону организации; избран чл. ЦК от большинства съезда. Участник Государственного совещания в Москве


ГВОЗДЕВ
229
ГАРВИ
Петр Абрамович.
(12—15 авг.) и Всерос. Демократического совещания в Петрограде (14—22 сент). Чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента).
После Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 25—27.10.1917), передавшего власть в руки Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), в числе десяти членов и трех кандидатов в члены ЦК РСДРП(о) вышел из состава ЦК в знак протеста против попыток нового партийного рук. создать «однородное социалистическое правительство». После срыва переговоров с большевиками, Г. и часть из подавших заявление с ним, вернулись в ЦК (в значит, мере под давлением И. Г. Церетели). Однако Г. остался одним из руководящих деятелей внутрипартийного правого течения, в осн. мень- шевиков-оборонцев, лидером которых был А. Н. Потресов. Делегат Чрезвычайного (дек.) съезда РСДРП (о) с совещат. голосом. Наряду с др. правыми воздержался от участия в голосовании при выборах ЦК, на совещании меныиевиков- оборонцев - делегатов съезда избран в состав собственного врем. бюро.
В 1918 уехал в Одессу, где все годы Гражд. войны возглавлял местную партийную организацию. В 1921 переехал в Москву.
В 1923, после неоднократных арестов, решением ГПУ выслан с семьей за границу. Проживал в Берлине (Германия).
А. П. Ненароков.
ГВОЗДЕВ Кузьма Антонович (1882, д. Чекаевка Саранского у. Пензенской губ. — 26.6.1956), деятель рос. рабочего и профсоюзного движения. Из крестьян.
С 1899 работал в Тихорецких ж.-д. мастерских. В 1902—07 примыкал к Партии социалистов-революционеров, эсер-максималист. Неоднократно подвергался репрессиям. В 1906 выслан в Астраханскую губ. на 4 года, в ссылке перешел к социал-демократам. С 1909 работал слесарем на з-дах С.-Петербурга. Принимал участие в создании Союза металлистов (см. Петроградский союз металлистов), его председатель (1910-11). Делегат 2-го Всерос. съезда по ремесл. пром-сти (С.-Петербург, 15-29.1.1911). В 1911 сослан в Вологодскую губ. на 3 года.
С 1914 меньшевик-оборонец. Участвовал в создании Выборгского рабочего кооператива в период продовольств. кризиса (осень 1915). В 1916 вошел в состав Рабочей группы Центр, воен.-промышленного комитета (см. Военно-промышленные комитеты), избран ее председателем; один из инициаторов и проводников политики гражд. мира между рабочими и буржуазией. В ночь на 28.1.1917 вместе с др. членами Рабочей группы арестован за призыв к рабочим выйти
на улицу с требованием свергнуть самодержавие, заключен в тюрьму «Кресты».
Освобожден 27 февр. в ходе Февральской революции 1917 к в тот же день вошел во Врем, исполнит, комитет Совета рабочих депутатов, который организовал выборы Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, чл. его Исполкома, с 13 апр. чл. Бюро Исполкома. Как представитель Петрогр. Совета вел переговоры с Врем, комитетом Петроградского общества заводчиков и фабрикантов о введении 8-час. рабочего дня, создании фабрично-заводских комитетов и примирительных камер. Чл. Организац. комитета по созыву 3-й Всерос. конференции профсоюзов (состоялась в Петрограде
21—28 июня).
С 5.5.1917 тов. (зам.) министра труда Временного правительства. Считал, что гос-во не может отказаться от регулирования нар. хозяйства и контроля над производством, в т. ч. над заработной платой. Участвовал в разработке предложенных Министерством труда законопроектов: о примирительных камерах, третейских судах, гос. контроле над пром-стью, бирже труда, урегулировании безработицы и помощи безработным, введении 8-час. рабочего дня, договорах о найме; в пересмотре законов о жен. и детском труде. Предотвратил конфликт между Центр. Советом старост служащих петрогр. пром. предприятий и Петрогр. об-вом заводчиков и фабрикантов, грозивший забастовкой ок. 120 пром. предприятий; соответствующее соглашение при активном участии Г. достигнуто 23 мая. Благодаря его посредничеству 27—30 июня была прекращена забастовка рабочих Сормовского з-да (см. о нем в ст. «Коломна — Сормово»). В июле Г. помогал урегулировать конфликт на Путиловском заводе. Принципиальный сторонник разрешения трудовых конфликтов при помощи третейских судов, примирительных камер и т. п.
В социал-демократич. движении входил во фракционную группу меньшевиков-оборонцев. Участвовал в работе Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 3-24.6.1917). Сторонник сохранения коалиционной власти и продолжения войны в защиту рев. России. На Объединит, съезде РСДРП (19 авг.) избран канд. в члены ЦК. С 7 окт. чл. ЦК РСДРП (о). Партийный канд. в члены Учредительного собрания и чл. Избират. комиссии ЦК РСДРП(о).
В сентябре 1917 возглавлял комиссию Временного правительства по рассмотрению экон. требований Союза железнодорожников. 19 сент. на заседании Временного правительства настаивал на ассигновании 1 млрд руб. ж.-д. рабочим.
С 25 сент. с санкции ЦК РСДРП(о) министр труда во Временном правительстве. 24 окт. на заседании Временного совета Российской республики (Предпарламента) заявил, что рабочий класс не будет участвовать в восстании, не пойдет «за погромщиками», призвал к защите рев. демократии. В то же время склонялся к необходимости немедл. заключения мира даже на самых невыгодных условиях в связи с экон. разрухой.
В ходе Октябрьской революции 1917 арестован 25 окт. в Зимнем дворце вместе с др. членами Временного правительства и заключен в Петропавловскую крепость; вскоре освобожден (арестовывался еще утром того же дня вместе с С. Н. Прокоповичем; доставлен в штаб большевиков в Смольном; после допроса оба отпущены). 1 нояб. подписал заявление 10 членов ЦК РСДРП(о) о выходе из состава ЦК в знак протеста против ведущихся с большевиками переговоров об «однородном социалистическом правительстве» (рассматривался в качестве кандидата на пост министра труда), а 2 нояб. — письмо «Ко всем членам РСДРП(о)» по тому же поводу. 11 нояб. под влиянием И. Г. Церетели вернулся в ЦК. Делегат Дек. съезда РСДРП(о) с совещат. голосом. Подписал заявление «правых» об отказе от участия в выборах ЦК. Вошел в состав Врем, бюро меньшевиков-оборонцев, чл. Исполнит, комитета Бюро. Второй канд. по избират. спи-


230
ГЕГЕЧКОРИ
ГВОЗДЕВ Кузьма Антонович.
ску № 17 (меньшевики-оборонцы) в Учредительное собрание. Чл. Петрогр. комитета меныиевиков-оборонцев.
Входил в состав подпольного Временного правительства, участвовал в его заседаниях. 17 нояб. в числе др. членов Временного правительства подписал обращение «Ко всем гражданам Российской Республики!», но ареста избежал.
С октября 1917 до кон. 1918 зам. председателя рабочей кооперации Петрограда и окрестностей. Весной—летом 1918 участвовал в создании антибольшевистского Собр. уполномоченных от ф-к и з-дов. Затем, отойдя от полит, деятельности, работал в рабочей кооперации. Председатель Юж. правления Центросекции в Харькове, чл. Правления Центросоюза. С 1920 на профсоюзной и хоз. работе в Москве. 12.12.1930 арестован. 25.4.1931 осужден коллегией ОГПУ на 10 лет тюрьмы. Срок отбывал в Орловском полит, изоляторе в одиночной камере. После окончания срока 1.7.1941 осужден на 8 лет. По окончании второго срока отправлен в ссылку в
с. 	Дзержинское (Красноярский край). 30.4.1956 освобожден от спецпоселения. Реабилитирован посмертно (1990).
Лит.: Голостенова М. Е.,Райхцаум А. Л. Гвоздев К. А. // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993. С. 76—77; Самборский Я. Ю. Материалы к биографии К. А. Гвоздева в Российском государственном архиве экономики // Археографический ежегодник за 1995 год. М., 1997. С. 116—119.
П. Ю. Савельев.
ГЕГЕЧКОРИ Евгений Петрович (20.1.1881, с. Салхино Март- вильского у. Кутаисской губ. - 5.6.1954, Париж, Франция), юрист, рев. и гос. деятель. Из дворян. Окончил Кутаисскую г-зию (1902), юрид. ф-т Моек, ун-та (1907).
Помощник присяжного поверенного в Кутаисском окр. суде. Чл. РСДРП с 1903, меньшевик. В октябре 1907 избран чл. 3-й Государственной думы от Кутаисской губ., чл. соци- ал-демократич. фракции. На следующих выборах забаллотирован из-за противодействия властей. «На выборах Гегечкори прошел блестяще, - вспоминал Г. И. Уратадзе, - но его выборы были обжалованы противниками якобы из-за неправильного избирательного ценза. Правительственная комиссия поспешила признать его “квартирный ценз” “не соответствующим закону”, отменила его выборы, не назначив новых. Таким образом от Гегечкори отделались». Чл. масонской «думской ложи» Вел. Востока народов России, один из создателей Кавказской «ложи масонов», именовавших ее «политическим кружком», «последним прибежищем великих идей [Великой Французской революции] 1789 года» (за масонскую не признавалась). Как писал Б. И. Николаевский, «эта организация по своим задачам носит определенно революционный характер», «стремится к насильственному
перевороту», «представляет из себя значительную силу, будучи довольно широко распространена в интеллигентских кругах», поэтому «было бы в высшей степени нецелесообразно остаться вне подобной организации, которая в будущем может сыграть весьма значительную роль»; принципы отбора членов организации «сводились к стремлению собрать <...> всех наиболее активных деятелей либерального лагеря <...> из которых будущая, созданная после переворота, центральная власть сможет черпать надежных, со своей точки зрения, кандидатов для замещения постов власти местной».
В период Февральской революции 1917 Г., как образованный юрист и блестящий организатор, 4.3.1917 был избран одним из четырех членов Исполкома Кутаисской губ. 18 марта на первом собрании представителей Закавказских рабочих Советов как представитель рабочих Кутаисского гарнизона призвал к немедл. передаче земли крестьянам и выступил за перераспределение полномочий от будущего «Центра» выборному составу местного самоуправления. Однако эти предложения, как преждевременные, были отложены до рассмотрения их Учредительным собранием. 24 апр. на заседании представителей Кавказского фронта в г. Тифлисе Г. избран председателем През. Совета представителей и выступил с докладом «О Займе Свободы». Был чл. През. Тифлисского Совета рабочих депутатов.
С июня 1917 в Петрограде исполнял поручения Временного правительства. 26 июня И. Г. Церетели писал своей тетке, Е. Николадзе: «Сегодня едем в Киев по доверенности правительства, в Украине большой переполох, надо обустроить там дела. После возвращения из Киева надеюсь наконец вырваться к вам. Евгений [Гегечкори] подробнее расскажет тебе о моих делах. Эти три недели мы провели вместе и сильно подружились. Письмо пишу на ходу, торопимся на вокзал — и я, и Евгений» (письмо хранится в частной коллекции, Тбилиси). Г. был чл. През. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. На Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 3—24 июня) избран во Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го созыва.
27.10.1917 	на заседании Батумского Совета рабочих и солдатских депутатов, созванного в связи с «событиями в Петрограде» (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде), Г. огласил мнение Кавказского бюро РСДРП (выработано вместе с Н. Н. Жорданией и Церетели), предлагающее ликвидацию последствий переворота путем мирных переговоров с восставшими. К этому решению примкнули и груз, социалисты-революционеры, и хотя груз, большевики предлагали принять резолюцию, приветствующую действия Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) в Петрограде, в поддержку предложения, оглашенного Г., проголосовали 148 делегатов, в поддержку большевиков - 11. 11 нояб. в «Народном доме» Тифлиса под председательством Г. состоялось собрание представителей полит, партий и обществ. организаций Закавказья. Оно констатировало, что «восстание большевиков расширило границы анархии до Кавказа», что «будущее покрыто мраком, прервана всякая связь с Петроградом, неоткуда ждать помощи и поддержки». В связи с этим было принято решение до окончания выборов в Учредительное собрание на Кавказе создать «Комитет общественной защиты», после проведения выборов организовать свое Временное правительство Закавказья (Закавказский комиссариат) для проведения самостоят. «местной политики» (автономным решением региональных вопросов) в непрерывной связи с «общероссийской демократией» при решении общегос. вопросов. Временному правительству Закавказья предстояло довести Закавказье до Учредительного собрания или «до того состояния, когда будет создано общероссийское революционное демократическое государство». До этого в своих действиях оно должно было «опираться на


ГЕЛЬСИНГФОРС
231
местные советы рабочих и солдатских депутатов и на местные исполнительные органы». Новое пр-во должно было быть сформировано «из круга авторитетных деятелей республик Закавказья». Особо подчеркивалось, что, т. к. «продовольственное обеспечение Закавказья неразрывно связано с Северным Кавказом, в новом правительстве должны быть непременно учтены и интересы народов Северного Кавказа». Собрание обязало всех, кто будет избран депутатом Учредительного собрания, немедленно выехать в Петроград.
15 	нояб. Г. избран председателем Закавказского комиссариата и одновременно комиссаром труда и комиссаром иностр. дел. 19 нояб., выступая на открытии первого заседания Нац. собрания Грузии, Г., в частности, заявил: «Революционная смелость, характерная грузинскому народу, дает надежду, что Грузия защитит как свои интересы, так и интересы России. Наша цель — уберечь Кавказ от водоворота, разыгравшегося в России». Избран в Учредительное собрание в Закавказском избират. округе по списку № 1 — Российской социал-демократической рабочей партии; на открытии Учредительного собрания 5.1.1918 в Петрограде не присутствовал. 12 янв., выступая в связи с разгоном Учредительного собрания, Г. потребовал от имени Закавказского комиссариата немедленно созвать Закавказский Сейм, состоящий из законно избранных на Кавказе депутатов Учредительного собрания, поскольку Закавказский комиссариат «уже не имеет достаточного авторитета и уже бессилен проводить политику сильного правительства на Кавказе». 21 янв. на заседании Нац. собрания Грузии в ответ на призыв Нац.-демократия, партии Грузии «оставить функцию арбитра на Кавказе <...> и как можно скорее отгородиться <...> от назревающего на Кавказе хаоса и анархии», Г. заявил: «...Если мы не будем сражаться с анархией и произволом в масштабе всего Закавказья, если мы не будем всеми силами стараться примирить враждебные сегодня страны [Армению и Азербайджан], то разгоревшийся рядом с нами пожар анархии превратит в пепел не только эти страны. Он перебросится и на нас, и тогда дела наши будут очень и очень плохи». На следующий день, 22 янв., открывая первое заседание вновь образованного Закавказского Сейма, Г. передал все полномочия Закавказского пр-ва Сейму. Председателем Сейма был утвержден Н. С. Чхеидзе. Сейм, в свою очередь, поручил Г. создать «кавказское министерство».
12.3.1919 	Г. назначен министром иностр. дел Демократия. Республики Грузия. В 1921 занял пост министра юстиции.
В том же году эмигрировал во Францию. В эмиграции продолжил активную антибольшевистскую борьбу. Одновременно вместе с Церетели вел работу и по повышению внутрипартийной демократии в Загранич. бюро Социал-демократия. рабочей партии Грузии, требуя от его руководства лояльного исполнения обещаний, данных им Рабочему со- циалистич. интернационалу. Похоронен на кладб. в Левиль- сюр-Орж (близ Парижа).
Источники: Уратадзе Гр. Воспоминания грузинского социал- демократа. Стэнфорд, 1968, С. 252; Николаевский Б. И. Русские масоны и революция. М., 1990. С. 39, 63, 81; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. С. 62; Из архива Б. И. Николаевского: Переписка с И. Г. Церетели. 1923—1958 гг. Вып. 1: Письма 1923-1930 гг. Серия: Русский революционный архив. М., 2010. С. 489; Вып. 2: Письма 1931-1958 гг. М., 2012. С. 124; пери- одич. печать (на груз, яз.): Сакартвело. 1917. № 60. 16 марта; № 68. 25 марта; № 89. 26 апр.; № 252. 14(27) нояб.; № 257. 21 нояб. (3 дек.); 1918. № 12. 16 янв.; № 18. 23 янв.; N° 45. 3 марта; Ертоба. 1917. № 185.
1 нояб.; Халхис Мегобари. 1918. N° 90. 25 янв.
Ир. П. Якобашвили.
ГЕЛЬСИНГФОРС (фин. Helsinki, швед. Helsingfors; в наст, время Хельсинки, Финляндия), город; на размещенной в Г. рос. воен.-мор. базе 3-5.3.1917 произошло восстание.
Г. осн. 12.6.1550, с 1812 столица Великого княжества Финляндского, с 1831 также центр Нюландской губ.; к нач. 20 в. крупнейший город (к кон. 1916 — ок. 200 тыс. чел.) Финляндии. С 1820-х гг. в Г. на пост, основе находились рус. воен. корабли. В это время на п-ове Скатудден (совр. Катаянокка) построены мор. казармы. Данная акватория, ограниченная полуостровом с севера и Свеаборгской крепостью с юга и юго-востока, считалась подходящей для организации воен.- мор. базы. В нач. Крымской войны 1853-56 поднимался вопрос о перебазировании сюда всего Балтийского флота, но возможности Г. оказались слишком ограниченны (не хватало казарм для личного состава и складов для провианта и боеприпасов).
Накануне 1-й мировой войны 1914—18 осн. местом дислокации рус. воен.-мор. сил на Балтике выбран Ревель (совр. Таллинн, Эстония), где 29.6.1912 был заложен новый воен. порт - порт Имп. Петра Великого. Однако к началу войны он не был готов, и значит, силы флота сосредоточились в Г. (к марту 1917 — до 80 % боевых кораблей и ок. 25 тыс. моряков), здесь же располагалось командование Балтийским флотом. Росло кол-во сухопутных войск (гарнизон Свеаборгской крепости и полки 128-й пехотной дивизии, насчитывавшие св. 20,5 тыс. чел.).
26.2.1917 	штаб Балтийского флота получил информацию о беспорядках в Петрограде. 27 февр. пом. нач. Мор. ген. штаба контр-адмирал граф А. П. Капнист передал командующему Балтийским флотом вице-адмиралу А. И. Непенину телеграмму о начале восстания в запасных полках Петрогр. гарнизона. Вечером того же дня было прекращено движение поездов из Г. в Петроград. С 28 февр. Непенин ввел осадное положение в Свеаборгской крепости. На кораблях и в гарнизоне крепости срок увольнений для рядового состава сокращался до 19 ч, офицерам предписывалось находиться в своих частях. С 1 марта улицы Г. должны были патрулировать солдаты гарнизона. В то же время командующий флотом осознавал необходимость информировать личный состав, т. к. слухи о событиях в столице уже докатились до Г. Наблюдались отд. случаи неповиновения рядового состава офицерам и агитации. Чтобы не допустить распространения слухов, Непенин своим приказом № 228/оп от 28 февр. сообщил о «забастовке», «беспорядках на почве недостатка пищи и подозрения некоторых лиц в измене» в Петрограде, а также «переменах в составе Совета Министров».
В ночь на 1 марта началось восстание моряков учеб, частей и гарнизона Кронштадта, в ходе которого представители воен. администрации крепости, в т. ч. воен. губернатор Кронштадта адмирал Р. Н. Вирен и нач. штаба Кронштадтского порта контр-адмирал А. Г. Бутаков, были убиты. Связь Кронштадта с Г. прервалась.
1 марта, в 6 ч утра, в штабе Балтийского флота были получены телеграммы от председателя Государственной думы М. В. Родзянко, в которых сообщалось о переходе управления страной к Временному комитету Государственной думы (ВКГД). В 9 ч 30 мин послана ответная телеграмма с одобрением намерений ВКГД по наведению порядка в столице и деятельности пр-ва. После 18 ч на кораблях опубл. приказ Непенина N° 156, в котором кратко пересказывалось содержание телеграмм.
2 марта моряки приняли участие в беспорядках в Ревеле. В 10 ч 30 мин Непенин отправил телеграмму коменданту мор. крепости Имп. Петра Великого вице-адмиралу
А. 	М. Герасимову, разрешавшую объявить, что он присоединяется к Временному правительству. В 17 ч был отдан приказ № 258/оп: «Приказываю поддерживать Исполнительный Комитет Государственной Думы, о чем донес в Ставку для доклада Государю Императору. Это же приказываю объявить населению и рабочим». Кроме того, Непенин отправил теле-


232
ГЕЛЬСИНГФОРС
Линейный корабль «Андрей Первозванный».
грамму в ВКГД с просьбой прислать думских депутатов в Ревель и Г. для поддержания порядка.
3 	марта, в 3 ч утра, в штабе получен текст манифеста имп. Николая II о передаче прав на трон вел. кн. Михаилу Александровичу (см. Отречение Николая II). Началась подготовка к его публикации в Г. В 6 ч 45 мин из Штаба верховного главнокомандующего (Ставки) адмирал А. И. Русин прислал распоряжение от генерал-адъютанта М. В. Алексеева задержать объявление манифеста. Оно было сделано по требованию председателя ВКГД Родзянко, стремившегося не допустить воцарения Михаила Александровича. Однако его распространение уже началось. Обстановка в воен. частях и на кораблях стала накаляться. В 13 ч рядовые и унтер-офицеры береговой роты Минной обороны пытались покинуть казармы и уйти на манифестацию в Г. и к кораблям. Однако после переговоров с Непениным и нач. Минной обороны вице-адмиралом А. С. Максимовым б. ч. вернулась в казармы; др. часть впоследствии ушла в Г.
После 15 ч в Г. начались митинги с участием солдат и матросов, один из них прошел в Свеаборгском порту, другой - за Петрогр. мостом, в Теле; участие в них приняли члены экипажей линейных кораблей «Император Павел I», «Андрей Первозванный», «Петропавловск». По свидетельству очевидца, на втором из них было принято решение «о восстании флота ввиду неосведомленности о происходящих событиях в Петрограде», восстание назначено на 7 ч утра 4 марта.
В 17 ч начальники соединений флота, находившихся в Г., получили распоряжение из штаба объявить командам об отречении Николая II.
Однако восстание уже не удалось предотвратить. Оно началось в 19 ч на кораблях. Поводом стала попытка ст. лейтенанта В. А. Яновского разогнать с верхней палубы «Императора Павла I» матросов, перекликавшихся с экипажем «Андрея Первозванного». Ему стали угрожать, а затем на него напали и убили. Попытки отд. офицеров помешать матросам привели к новым жертвам. В караульном помещении был убит лейтенант Н. Н. Савинский, на верхней палубе - вахтенный офицер мичман А. Г. Булич. Остальные представители командного состава оказались заперты в каютах. Пытавшийся оказать вооруж. сопротивление мичман М. Р. Шиманский погиб, как и лейтенант В. К. Ланге. Примеру команды «Императора Павла I» последовали моряки на «Андрее Первозванном». Они захватили оружие и открыли огонь по нач. бригады контр-адмиралу А. К. Небольсину, отправившемуся в штаб флота. Когда он возвращался на корабль, то был застрелен на сходне. Погиб пытавшийся разогнать с помощью караула матросов вахтенный офицер лейтенант Г. А. Бубнов. Офицеры во главе с командиром капитаном 1-го ранга Г. О. Гаддом вооружились револьверами и оборонялись в
кают-компании. Матросы стреляли через выходной на палубу люк, смертельно ранили мичмана Т. Т. Воробьева. Погиб вестовой матрос 1-й статьи 3. X. Хуссаинов. Команда начала расправляться с кондукторами. Были убиты М. Е. Дроздов, П. И. Графчев и В. А. Нефедов. После этого начались переговоры между Гаддом и представителями команды. Офицеров собрали в трюме. На линейном корабле «Слава» обошлось без убийств офицеров, которые были заключены в кают- компании; единств, жертвой стал боцман С. П. Василенко. Не убивали офицеров и на новейших линейных кораблях - «Петропавловске», «Севастополе», «Полтаве» и «Гангуте», а также на крейсерах; там их разоружили. Лишь четверых, пытавшихся сопротивляться на «Полтаве», а также двоих на крейсере «Диана» оставили в каютах под арестом.
Захватив крупные корабли, после 20 ч часть экипажей сошла на лед и направилась к миноносцам и тральщикам. Там, где им удавалось попасть на корабли, не обошлось без жертв. Погибли командир транспорта «Тральщик “Взрыв”» капитан
2-го ранга К. П. Гильдебрандт, командиры миноносцев № 218 ст. лейтенант Л. К. Львов и «Меткий» ст. лейтенант П. Г. фон Витт, а также командир тральщика «Минреп» лейтенант
А. 	Г. Бойе; смертельное ранение получил мичман Г. В. Бит- тенбиндер с эскадренного миноносца «Гайдамак»; на эскадренном миноносце «Уссуриец» погибли командир капитан
2-го ранга М. М. Поливанов и инж.-механик ст. лейтенант
А. 	Н. Плешков. На др. кораблях команды стали расправляться с теми, кто пытался им помешать. На эскадренном миноносце «Ретивый» были убиты командир лейтенант А. Н. Репнинский и вахтенный нач. мичман Д. Н. Чайковский, на заградителе «Зея» — лейтенант граф В. П. Подгоричани-Петрович, на эскадренном миноносце «Боевой» - фельдфебель П. Бабич. Тяжелые ранения получили командир эскадренного миноносца «Подвижный» ст. лейтенант В. Н. Кулибин и инж.-механик «Внушительного» лейтенант И. М. Герасимов.
В 21 ч др. группа моряков подошла к Свеаборгской крепости. С кораблей дали сигнал с требованием присоединиться к восстанию, в противном случае угрожали открыть огонь. Солдаты гарнизона покинули казармы, попытки офицеров их остановить были безрезультатны. Как и на кораблях, начались убийства унтер-офицеров, а также отд. офицеров. Погибли нач. штаба сухопутной обороны крепости генерал- лейтенант П. В. Тиханович, командир 1-го Свеаборгского крепостного артиллерийского полка полковник А. А. Свят- ский, офицеры 2-го Свеаборгского крепостного артиллерийского полка капитан П. А. Михайлов и подпоручики В. П. Евланов и В. С. Виняво-Вирский, командир электротехн. роты штабс-капитан П. Н. Алексеев, офицер Свеаборгской воздухоплавательной роты штабс-капитан Д. Г. Левицкий, нач. Свеаборгского крепостного артиллерийского склада подпоручик Н. П. Федоров. Были жертвы и среди офицеров охраны водного района Свеаборга: штабс-капитан по Адмиралтейству П. А. Попов и подпоручик по Адмиралтейству И. И. Сафонов. Также солдаты гарнизона убили 15 подпрапорщиков, исполнявших обязанности ротных фельдфебелей. В 22 ч группы солдат из крепости отправились по льду в город. В гавани мн. присоединились к митингу матросов, который длился до 24 ч.
Тем временем Непенин, чтобы взять ситуацию под контроль, отдал распоряжение прислать в штаб по 2 представителя с каждого корабля. В 20 ч 30 мин начались переговоры. В 21 ч состоялся разговор по прямому проводу делегата с линейного корабля «Полтава» А. Ф. Сакмана и А. Ф. Керенского. Последний зачитал текст манифеста вел. кн. Михаила Александровича об отречении и призвал не допускать пролития крови. После этого депутаты стали расходиться.
4 	марта, с 8 ч утра, экипажи кораблей и полки гарнизона начали уходить в Г. для участия в демонстрации и торжеств, встрече делегатов из Петрограда. В 11 ч штаб флота известил


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРИАТ
233
корабли, что прибытие поезда состоится не ранее 13 ч. Офицерам разрешалось принять участие в демонстрации. В это время матросы береговой роты Минной обороны предприняли попытку выдвинуть из своей среды нового командующего — своего нач., вице-адмирала Максимова. Непенин отказался передать ему должность без приказа Временного правительства, и Максимов уехал. В 12 ч на Вокзальной пл. начался митинг, нек-рые ораторы призвали к аресту командующего Балтийским флотом. Тем временем группа матросов подошла к штабному кораблю и потребовала, чтобы Непенин следовал с ними на площадь. Опасаясь за целостность документов, командующий отправился с ними. В 13 ч 45 мин в воротах порта он был убит. Между 12 и 13 ч группа матросов расстреляла в кают-компании эскадренного миноносца «Эмир Бухарский» ст. лейтенанта Г. Ф. Варзара, лейтенантов Н. Н. Лауданского и Г. Л. Нейберга. В центре Г. погиб генерал-майор М. Ф. фон Котен (Коттен). Ситуацию полностью не разрядил и приезд ожидаемой петрогр. делегации. Ок. 15 ч группа матросов береговой роты Минной обороны попыталась захватить оружие на посыльном судне «Куница»; пытавшийся им помешать командир ст. лейтенант А. П. Ефимов был убит. В 19 ч 30 мин неизвестные застрелили ст. офицера крейсера «Диана» капитана 2-го ранга Б. Н. Рыбкина и тяжело ранили штурмана лейтенанта П. П. Любимова, которых матросский конвой вел на гауптвахту.
5 	марта, после митинга, на котором выступил М. И. Скобелев, в Свеаборгском порту выстрелами в спину были убиты командир порта генерал-лейтенант флота В. Н. Протопопов и поручик Корпуса корабельных инженеров Л. Г. Кириллов.
Всего 3—5.3.1917 в ходе восстания в Г. были убиты 39 мор. офицеров, 10 служащих береговых учреждений мор. ведомства, не менее 5 кондукторов; в сухопутных частях крепости — 8 офицеров и 15 унтер-офицеров.
Архивы: РГА ВМФ. Ф. 418. On. 1. Д. 113. Л. 9.
Источники: Дудоров Б. П. Адмирал Непенин. СПб., 1993; Граф Г. К. На «Новике». СПб., 1996.
Лит:. Дубровская Е. Ю. Гельсингфорсский Совет депутатов армии, флота и рабочих в 1917 г. (март-октябрь). Петрозаводск, 1992; Николаев А. Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февр. - 3 марта 1917 г. СПб., 2005; Бажанов Д. А. Щит Петрограда: Служебные будни балтийских дредноутов в 1914-1917. СПб., 2007; Смолин А. В. Два адмирала: А. И. Непенин и А. В. Колчак в 1917 г. СПб., 2012.
Д. А. Бажанов.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРИАТ Центральной Рады, исполнит, орган (пр-во) автономной Украины (с 7.11.1917 Украинской Народной Республики, УНР); функционировал с 15.6.1917 до 9(22).1.1918. Создан в Киеве Украинской Центральной Радой (УЦР) после провозглашения 1-м Универсалом автономии Украины (10.6.1917).
В первый состав Г. с. назначены 8 генеральных секретарей и писарь: В. К. Винниченко [председатель и генеральный секр. внутр. дел, чл. Укр. социал-демократич. рабочей партии (УСДРП)], X. А. Барановский (генеральный секр. финансов, беспартийный), С. А. Ефремов [генеральный секр. межнац. дел, чл. Укр. партии социалистов-федералистов (УПСФ)], С. В. Петлюра (генеральный секр. по воен. делам, чл. УСДРП), Б. Н. Мартос (генеральный секр. по земельным делам, чл. УСДРП), В. В. Садовский (генеральный секр. по судебным делам, чл. УСДРП), И. М. Стешенко (генеральный секр. образования, чл. УСДРП), Н. М. Стасюк [генеральный секр. по продовольств. делам, чл. Укр. партии социалистов- революционеров (УПСР)], П. А. Христюк (генеральный писарь, чл. УПСР).
Согласно подготовленному УЦР «Уставу высшего управления Украины» (16.7.1917), Г. с. должен был формироваться
УЦР, быть ей подотчетным, утверждаться Временным правительством и состоять из 12 генеральных секретарей: внутр., финанс., воинских, продовольств., земельных, нац. дел, юстиции, дорог, образования, торговли и пром-сти, почт и телеграфа, труда, а также генерального контролера и генерального писаря.
15.7.1917, 	после пополнения УЦР представителями нац. меньшинств и Всеукр. Рады рабочих депутатов, утвержден новый состав Г. с.: председатель и генеральный секр. внутр. дел - Винниченко, генеральные секретари: по земельным делам - Мартос, по финанс. делам - Барановский, по судебным делам — Садовский, образования — Стешенко, продовольств. дел — Стасюк, воинских дел — Петлюра, дорог — В. А. Голубович (чл. УПСР), охраны прав нац. меньшинств — А. Я. Шульгин (чл. УПСФ), почт и телеграфа — А. Н. Зарубин (чл. Партии социалистов-революционеров), а также генеральный контролер - М. Г. Рафес (чл. Бунда), генеральный писарь — Христюк; товарищами (зам.) генерального секр. охраны прав нац. меньшинств стали М. И. Зиль- берфарб (чл. Объединенной еврейской социалистич. рабочей партии) и М. К. Мицкевич (беспартийный); незамещенными остались должности генеральных секретарей труда, торговли и пром-сти.
Отвергнув подготовленный УЦР «Устав высшего управления Украины», Временное правительство 4 авг. утвердило «Временную инструкцию Генеральному секретариату Временного правительства на Украине». Согласно этому документу, Г. с. признавался высшим органом Временного правительства и утверждался им по представлению УЦР в кол-ве 7 генеральных секретарей и ген. контролера (не менее четырех из них должны были быть замещаемы из лиц, не принадлежащих к укр. национальности). Полномочия Г. с. распространялись не на 9, как предполагалось УЦР, а на 5 губерний — Киевскую, Волынскую, Подольскую, Полтавскую и Черниговскую (за исключением четырех сев. уездов); вне юрисдикции укр. власти оставались Харьковская, Екатери- нославская, Херсонская и Холмекая губ., материковая часть Таврической губ.
Значит, часть членов УЦР склонялась к отклонению «Временной инструкции...», выдвигались предложения неподчинения ей, вследствие этого возник правительств, кризис. Г. с. во главе с Винниченко подал в отставку. Формирование нового кабинета было поручено Д. И. Дорошенко (чл. УПСФ, известный историк). Однако предложенная им программа действий с трудом сформированного нового укр. пр-ва не была утверждена УЦР, и Дорошенко отказался от руководства Г. с.
Новый Г. с. уговорили вновь сформировать Винниченко. Он предложил следующий вариант: сам Винниченко — председатель и генеральный секр. внутр. дел; генеральные секретари: образования — Стешенко, финансов — М. И. Ту- ган-Барановский (чл. УПСФ), земледелия — М. А. Савченко- Бельский (чл. УПСР), межнац. дел — Шульгин, генеральный контролер — Зарубин, генеральный писарь — А. И. Потоцкий (чл. УПСФ), комиссар при Временном правительстве - П. Я. Стебницкий (чл. УПСФ). Этот состав был утвержден Временным правительством 1.9.1917.
После ликвидации Временного правительства и его органов в Киеве, 1.11.1917 по распоряжению УЦР состав Г. с. пополнили генеральные секретари: продовольств. дел — Н. Н. Ковалевский (УПСР), войсковых дел - Петлюра, судебных дел — М. С. Ткаченко (чл. УСДРП), почт и телеграфа — Зарубин, труда - Н. В. Порш (чл. УСДРП), торговли и пром-сти - Голубович.
После провозглашения УНР 3-м Универсалом УЦР
(7.11.1917) 	из пр-ва вышли Туган-Барановский, Савченко- Бельский, Зарубин, Потоцкий. В декабре в отставку был отправлен Петлюра. В январе 1918 в составе Г. с.: председатель


234
ГИЛЬШЕР
и генеральный секр. внутр. дел Винниченко, генеральные секретари: судебных дел — Ткаченко, войсковых дел — Порш, земельных дел — А. С. Зарудный (чл. УПСР), продовольств. дел - Ковалевский, междунар. дел - Шульгин, путей -
В. 	Д. Ещенко (беспартийный), почт и телеграфа — Н. Е. Шаповал (чл. УПСР), мор. дел - Д. В. Антонович (чл. УСДРП), временно и. о. генерального секр. финанс. дел — В. П. Мазу- ренко (чл. УСДРП), торговли и пром-сти — Голубович, образования - Стешенко, рос. дел — Д. М. Одинец (Рос. партия нар. социалистов), еврейских дел — Зильберфарб, польских дел - Мицкевич, генеральный контролер - А. И. Золотарев (чл. Бунда), и. о. генерального писаря - И. И. Мирный (чл. УПСР).
Проводимая Г. с. внутр. и внеш. политика не пользовалась широкой поддержкой, привела к конфликту с Советом народных комиссаров России и набиравшими силу местными Советами (см. Конфликт между Советом народных комиссаров и Украинской Центральной Радой), достигла фазы гражд. войны, в которой укр. пр-во и УЦР не имели реальной во- оруж. поддержки. Нарастали и междунар. разногласия. Наиб, многочисленная в УЦР фракция УПСР возлагала вину за провалы в выработке и осуществлении гос. курса на фракцию УСДРП, имевшую пост, численное преобладание в Г. с. всех предыдущих составов.
Разразившийся кризис привел к отставке кабинета Винниченко (18.1.1918) и формированию нового состава пр-ва, согласно 4-му Универсалу УЦР от 12.1.1918 наименованного Радой (Советом) Нар. Министров, под председательством укр. социалиста-революционера Голубовича и с передачей преимущественного кол-ва министерских должностей представителям УПСР.
Источники: УкраУнська Центральна Рада: Док. i матер.: У 2 т. Т. 1, 2. К., 1996, 1997.
Лит.: Симоненко Р. Г. Нариси icTopii виконавчо! влади в Украпп. 1917 - квггень 1918. К., 2000; Уряди УкраУни у XX ст.: На- уково-документальне видання. К., 2001; Полппчна icropin УкраУни. XX столптя: У 6 т. Т. 2. Революци в УкраУш: полггико-державш модел1 та реали (1917-1920). К., 2003; Енциклопед1я icTopii УкраУни. Т. 2. М., 2004; Нариси icTopii УкраУнськоУ революци 1917—1921 роюв: У 2 кн. Кн. 1. К., 2011; Полггична енциклопед1я. К., 2011.
В. Ф. Солдатенко.
ГИЛЬШЕР Юрий Владимирович (27.11.1894, С.-Петербург —
7.7.1917, 	Бучач, Австро-Венгрия; ныне Тернопольская обл., Украина), воен. летчик; корнет (1916). Из дворян. Окончил Алексеевское коммерч. уч-ще в Москве (1914), Николаевское кавалерийское уч-ще по 1-му разряду (1915). В 1915 произведен в прапорщики и получил назначение в 13-й драгунский Воен. ордена генерал-фельдмаршала графа Миниха полк, однако добился направления в Гатчинскую авиац. школу, 22 сент. сдал экзамен на авиатора.
В октябре 1915 отправлен в 4-ю армию Юго-Зап. фронта, в 4-й авиац. отряд, расположенный вблизи ст. Койданово (ныне г. Дзержинск, Республика Беларусь). 30.10.1915 Г. присвоено звание воен. летчика. 20 нояб., осуществляя предполетную проверку и наладку самолета, он получил сильный ушиб кисти лопастью винта и перелом костей правого предплечья. После лечения в госпитале прикомандирован к моек, авиац. з-ду Акционерного об-ва Ю. А. Меллера «Дуке» для приемки запасных частей к аэропланам своего авиац. отряда. Затем по его собств. просьбе откомандирован в Одесскую авиац. школу, где в феврале-марте 1916 обучал кадры летчиков на новых моделях аэропланов «Ньюпор», «Моран» и «Сопвич». После окончат, выздоровления переведен в 7-й истребит, авиац. отряд, сформированный в Киеве. 26.4.1916 с отрядом отправлен в 7-ю армию Юго-Зап. фронта (аэродром уд. Яблонов, Австро-Венгрия). 10 мая Г. вылетел на перехват
вражеского разведчика и атаковал его, самолет противника пошел на вынужденную посадку. В тот же день Г. вместе с наблюдателем прапорщиком Квасниковым отправился на вечернее патрулирование. Не обнаружив ни одного самолета противника, экипаж решил вернуться на базу. На обратном пути у аэроплана вышла из строя система управления элеронами, он вошел в штопор и упал; в результате аварии Г. получил тяжелую травму левой ноги, которую ампутировали до колена. Оправившись от ран и быстро освоив протез, Г. добился возвращения в авиацию. В кон. октября, уже в чине корнета, вернулся в отряд, в ноябре 1916 — марте 1917 и. о. его командира вместо командированного во Францию подпоручика И. А. Орлова.
В марте 1917 инспектор авиац. частей Юго-Зап. фронта полковник В. М. Ткачев проинспектировал 7-й авиац. отряд и отметил недостаточно меткую стрельбу из пулеметов в воздухе по противнику. Отреагировав на замечание, Г. сконструировал спец, качающийся тренажер для поддержания навыков стрельбы из самолета. Летчики отряда немедленно приступили к тренировкам и добились значит, успехов. 13.4.1917 авиац. группа в составе Г., В. И. Янченко и Д. А. Макиенка атаковала 2 австр. самолета-разведчика. Янченко и Макиенок уничтожили одного из противников; Г. первой же пулеметной очередью перебил у неприятеля тросы управления элеронами, вывел из строя пулемет и ранил пилота, в результате вражеский самолет при посадке разбился. 7 мая в р-не Подгаец (Австро-Венгрия) Г. повредил еще один неприятельский самолет, который улетел затем на свою территорию. В целях выполнить поручение командования по перехвату неприятельского самолета-разведчика, регулярно летавшего над рус. позициями в одно время и по одному маршруту — Галич — Иезуполь — Болыповце, 15 мая Г. устроил засаду и атаковал противника в р-не Иезуполя (Езуполя) (Австро-Венгрия), повредил пулемет на самолете вражеского летчика, и тому пришлось отстреливаться из сигнального пистолета. Когда запас ракет кончился, неприятель знаками попросил разрешения на посадку. Г. не стал его добивать и вернулся на аэродром; поврежденный самолет противника сел на нейтральной территории, где попал под огонь рус. артиллерии.
С 22.6.1917 Г. - командир 7-го авиаотряда. В ходе начавшегося 18 июня июньского наступления русской армии летчикам отряда приходилось совершать по 3—5 боевых вылетов в день. Лично Г. ежедневно делал не менее 5 вылетов. 4 июля в р-не Посохова (Австро-Венгрия) Г. атаковал вражеский самолет-корректировщик и первой же очередью подбил его, неприятельский аэроплан упал на свои позиции, но был добит рус. артиллерией.
6 	июля началось контрнаступление противника (т. н. Тарнопольский прорыв). Рус. войска, почти не оказывая сопротивления, отходили в тыл. На аэродроме в Тарнополе скопилось ок. 50 самолетов из семи отступающих авиац. отрядов. Неприятель решил нанести удар по столь крупному скоплению авиац. техники. Вечером 7 июля на Тарнополь отправилась эскадрилья из 16 герм, и австр. самолетов (по 8 истребителей и бомбардировщиков). Навстречу им поднялись лишь 5 рус. аэропланов, в т. ч. самолет Г. В бою Г. одержал свою пятую победу, но погиб, атакованный сразу неск. неприятельскими самолетами. Встретив столь упорное сопротивление, противник отказался от нападения на Тарнопольский аэродром и сбросил бомбы в окрестностях города. Г. был торжественно похоронен 7 июля близ места гибели, в м. Бучач (Австро-Венгрия). Ткачев отметил в мемуарах: «Авиационная карьера Гильшера была нелегкая, но он проявил себя как горячий патриот, беззаветно преданный авиации, и как летчик, одаренный большим самообладанием».


ГИППИУС
235
Награды: орден Св. Анны 4-й ст. (1917); орден Св. Георгия
4-й ст. (1917); представлен к Георгиевскому оружию (1917; не успел получить).
Литл Аверченко С. В. Юрий Гильшер // Мир авиации. 1999. № 1; Т к а ч е в В. М. Крылья России. СПб., 2007.
С. 	Н. Базанов.
ГИППИУС Зинаида Николаевна (псевд.: 3., 3. Н., 3. Г., Z. N., Антон Крайний, Антон Кирша, Кр., Витовт, Л. Денисов, Лев Пущин, Роман Арсенский, Товарищ Герман, Никита Вечер) (8.11.1869, г. Белев Тульской губ. - 9.9.1945, Париж, Франция), поэт, прозаик, драматург, лит. критик и эссеист, представитель новой религ. философии Серебряного века. Из рода нем. баронов фон Г., переселившихся в Россию в 16 в.; отец — юрист. Получила домашнее образование, дополненное занятиями в Ин-те благородных девиц (Киев, 1877-78) и г-зии Фишер (Москва, 1882). Увлекалась музыкой, живописью, верховой ездой, поэзией.
Существ, влияние на мировоззрение, творчество и деятельность Г. оказало ее ближайшее окружение - Д. С. Мережковский (с 1889 ее муж) и Д. В. Философов, знакомство и тесное содружество с которым начались в 1901—05: «Мы станем союзом трех личностей, сгармонированных в своей мысли, которые соединились для молитв, работы и чтения». Душой этого интеллектуально-психология, содружества была Г., в которой сочетались волевой характер, оригинальность интеллектуальной деятельности, нестандартность поведения, красота и величественность облика. Свои произведения, особенно публицистические, она часто подписывала муж. псевдонимами, а своим «неженским» рациональным и саркастич. умом заслужила немало характеристик, в которых смешивались ненависть, зависть и восхищение («белая ведьма», «холодная мадонна декадентства»). Г. В. Адамович писал, что ее «мастерские», но при этом «сухие и выжатые» стихи «трудно любить <...> но их трудно и забыть». Первая публикация стихов Г. появилась в 1888 в № 12 журнала «Северный вестник» (С.-Петербург).
Всего Г. издала 4 поэтич. сб-ка и 3 книги стихов; рассказы, повести и романы составили неск. сб-ков и отд. изданий. Гл. тема ее творчества всех периодов (декадентский кон. 19 в., «Петербургский» в формате Религ.-филос. собраний и диспутов нач. 20 в., увлечение обществ, деятельностью в период
1-й мировой войны 1914—18, шоковое состояние в 1917—19 и своего рода подведение итогов в эмиграции) — поиск религ. «метафизического выбора» для «плененной души».
Стремление к конкретному делу в русле религ. исканий привело к организации Религ.-филос. собраний (С.-Петербург, 1901-04), активному участию в издании журнала «Новый путь» (С.-Петербург, 1903-04). Дом Мережковских в С.-Петербурге стал одним из признанных лит.-филос. салонов. В дискуссиях сформировалась концепция «нового религиозного сознания», которое строилось на соединении духовного творчества и обществ, деятельности. Религ. социальная философия Г. мотивировала ее категорическое неприятие 1-й мировой войны, в котором она была бескомпромиссна, с самого начала безоговорочно осудив ее «железные объятья»: «Нет оправдания войне! И никогда не будет» («Без оправданья», 1915). «Патриотическое» переименование столицы в Петроград казалось ей кощунств, предательством имени Петра 1, А. С. Пушкина, декабристов в угоду «славянщине убогой» («Адонаи», «Петроград», оба — 1914). Не случайно в 1917 Г. выступила с идеей возврата прежнего имени столице в ст. «Петербург» (см.: Речь. 1917. 17 марта).
Дневник Г. воен. времени, который был назван ею «Синяя книга», в 1917 сменила «Серая книга», а затем и «Черная книга». Этот «нелитературный» дневник — гл. вклад Г. в
ГИППИУС Зинаида Николаевна. Париж, 1940 г.
литературу революционного 1917. Написанных в это время стихотворений немного, и они воспринимаются как поэтич. аналог строчек дневника. Во всем тексте дневника и в стихотворениях 1917—18 освещены только два оптимистичных момента: «светлая, как влюбленность», Февральская революция 1917 («Юный март») и мимолетная «наша надежда и воздыхание» — Учредительное собрание. Все остальные события, описанные в «Черной книге», вызывали в авторе лишь гневный протест, презрение и ужас. Тон записей — жесткий, яростный, требовательный, как если бы сама Г. была политиком. В числе упоминаемых полит, деятелей периода 1917 лишь два — А. Ф. Керенский и Б. В. Савинков — отмечены че- ловеч. пониманием, но и им после весенней очарованности вскоре выносится беспощадный приговор в полит, слабости и неумении. «Скорбная запись агонии» сделана человеком, категорически не принявшим Октябрьскую революцию 1917. Источник ненависти Г. к большевикам [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] состоял в том, что с их приходом к власти «стал исчезать человек (курсив Г. - Л. Б.), как единица <...> вообще начал уничтожаться принципиально и фактически <...> исчезла сама революция». Сознавая полный крах и старой «николаевской» России, и «февральской демократии», Г. в стихотворении «Веселье» (29 окт.) проклинает народ, который, «безумствуя, убил свою свободу». При этом Г. не может отказаться от надежды на скорое падение большевиков, с которой связаны последние, заклинательные строки дневника и стихов 1917: «Она не погибнет, — знайте! / Она не погибнет, Россия». В отличие от мн. своих друзей и соратников по литературе, Г. никогда не сделала ни одного шага навстречу новой власти — «власти тьмы», она готова была «умереть — или проснуться, но так не жить!» Г. порвала отношения с В. Я. Брюсовым, А. А. Блоком, Андреем Белым и др. деятелями культуры, которые приняли советскую власть.
«Стеклянно-четкий, иглистый голос» Г. в 1917 оправдывал оценку ее творчества М. А. Волошиным как рационального, выверенного «не чувством, а линейкой». И. А. Бунин вообще отказывал ей в наличии «поэтической натуры».
В нач. 1920 Г. нелегально эмигрировала вместе с Мережковским, Философовым и семейным секр. В. А. Злобиным. С кон. 1920 в Париже. Непримиримость Г. к рев-ции определила всю ее дальнейшую деятельность в эмиграции. В Париже Г. вместе с Мережковским в 1926 организовали самый


236
ГЛАВНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
знаменитый лит. салон рус. эмиграции, который в память о Пушкине назвали «Зеленая лампа». В эмиграции вышли сб- ки стихов Г., ее мемуары «Живые лица», дневники. В 1938 издан последний стихотворный сб. «Сияния», в котором слышны ноты усталости и разочарования, поскольку надежд вернуть прежнюю Россию уже не оставалось. Г. похоронена в одной могиле с Мережковским на клад б. Сент-Женевьев-де- Буа (под Парижем).
С оч.: Собр. стихов. 1889-1903. Книга первая. СПб., 1904; Зеленое кольцо. Пг., 1916; Последние стихи (1914-1918). СПб., 1918; Стихи. Дневник 1911-1921. Берлин, 1922; Сияния. Париж, 1938; Пьесы. Л., 1990; Живые лица: Стихи, дневники, воспоминания: В 2 т. Тбилиси, 1991; Петербургские дневники. 1914—1919. М., 1991; Последние стихи. 1914-1918. М., 1991; Соч.: Стихотворения. Проза. Л., 1991; Стихи. Воспоминания. Документальная проза. М., 1991; Чертова кукла. Проза. Стихотворения. Статьи. М., 1991; Стихи и проза. Тула, 1992; Опыт свободы. М., 1996; Тихое пламя: Стихотворения 1889— 1938. Из автобиографической прозы. Из дневников. М., 1996; Избранное. М., 1997; Дневники: В 2 т. М., 1999; Стихотворения. СПб., 1999; Царь и революция. М., 1999 (в соавт. с Д. С. Мережковским и Д. В. Философовым); Мемуары. Дм. Мережковский. Он и мы. М., 2001; Живые лица. СПб., 2011.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 154 (3. Н. Гиппиус).
Источники: Речь. 1917. 4 июня; Злобин В. А. Тяжелая душа. Вашингтон, 1970; Бунин И. А. Окаянные дни. Воспоминания. Статьи. М., 1990. С. 35; Воспоминания о Серебряном веке. М., 1993; Неизвестные письма А. А. Блока к Д. С. Мережковскому и 3. Н. Гиппиус в американском архиве // Памятники культуры. Новые открытия: Ежегодник 1994. М., 1996; Серебряный век: В поэзии, документах, воспоминаниях. М., 2001.
Лит.: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 37. СПб., 1896; Вишняк М. 3. Н. Гиппиус в письмах // Новый журнал. Нью-Йорк, 1954. [Nq] XXXVII; Пахмус Т. Новое религиозное сознание и Человечество Третьего Завета //Мережковский Д. Маленькая Тереза. Л., 1984; Банников Н. В. Зинаида Гиппиус// Русская речь. 1994. № 4; Н и кол ю к и н А. Н. «Не в изгнании, а в послании»: Миссия литературы // Культурное наследие российской эмиграции: 1917-1940: В 2 кн. Кн. 2. М., 1994; Михайлова М. В. 3. Н. Гиппиус и Г. И. Чулков // ВМГУ. Серия 9. Филология. М., 1996. № 5; Лавров А. В. Зинаида Гиппиус и ее поэтический дневник //Гиппиус 3. Н. Стихотворения / вступ. ст., сост. и при- меч. А. В. Лаврова. СПб., 1999; Зинаида Гиппиус: Новые материалы. Исследования. М., 2002; Розановская энциклопедия / сост. и гл. ред. А. Н. Николюкин М., 2008; Адамович Г. Зинаида Гиппиус// Гиппиус 3. Н. Живые лица. СПб., 2011. Приложение.
Ук.: Бавин С. П. Зинаида Николаевна Гиппиус (1869—1945): Библиографические материалы. М., 1995; Лейкина Я. В. Творчество 3. Н. Гиппиус: Материалы к библиографии. Смоленск, 1998; В a rd a A. Bibliographie des oeuvres de Zenaida Hippius. P., 1975.
Л. Г. Березовая.
ГЛАВНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ (ГЗК), врем, орган управления земельными отношениями и подготовки земельной реформы. Создан в соответствии с постановлением Временного правительства от 21.4.1917 «Об учреждении земельных комитетов».
В состав ГЗК входили министр земледелия и его товарищи (заместители); председатель, 25 членов и управляющий делами комитета, по приглашению Временного правительства; представители организаций — Всерос. крест, союза (ВКС) и Всерос. Совета крест, депутатов (ВСКД) (всего 6); Временного комитета Государственной думы (ВКГД), Всерос. Совета рабочих и солдатских депутатов (ВСРиСД), Всерос. кооперативного союза (по 3 от каждого); полит, партий по избранию их центр, органов (по одному от каждой): Партии социалистов-революционеров (эсеров), нар. социалистов, Российской социал-демократической рабочей партии, Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), трудовиков, Конституционно-демократической партии (каде¬
тов), Прогрессистов партии, октябристов, группы Центра, националистов, независимых правых; крупнейших науч. экон. об-в (5) и представители губернских земельных комитетов (по одному от каждого). Деятельность ГЗК обеспечивалась управлением делами, окончат, создание которого было закреплено 19.7.1917. В состав ГЗК дополнительно были включены (август) министр финансов и управляющий гос. земельными банками, а в губернский и уездные земельные комитеты — местные чины указанных ведомств. Предложение (июль 1917) 2-й сессии ГЗК (доработано Советом ГЗК) о расширении представительства общественных организаций в ГЗК и введении представителей Советов (см. Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов) в губернские и уездные земельные комитеты Временным правительством принято не было.
Формирование ГЗК и его сессии.
23 	апр. назначены председатель ГЗК — А. С. Посников - и управляющий делами - А. П. Левицкий.
На 1-й (учредит.) сессии ГЗК (19—20 мая) присутствовало ок. 70 делегатов с правом решающего и совещат. голоса, в т. ч. рук. Министерства земледелия (М3), 25 членов по представлению Временного правительства, И представителей от партий, по 3 - от ВКС и ВКГД, 1 - от ВСРиСД, 4 - от сельскохоз. об-в. В работе сессии также приняли участие 4 представителя Исполкома ВСКД. Присутствовали всего 3 представителя от губернских земельных комитетов. Состав сессии отражал все точки зрения на решение аграрного вопроса, сложившиеся к 1917. Были представлены партии: кадетов (9 чел.), эсеров (9), нар. социалистов и трудовиков (7), социал-демократов (5, в
т. 	ч. 1 большевик), партии правее кадетов (11). Среди членов ГЗК было 11 представителей науч. сообщества, до 1917 не входивших в партии, в т. ч. лидеры организац.-производств, школы (А. Н. Челинцев, Н. П. Макаров, А. В. Чаянов). Не менее 20 делегатов были членами Лиги аграрных реформ, во многом определявшими вектор подготовки земельного законодательства. Были приняты постановления об общих направлениях работ, аграрных волнениях, сельскохоз. переписи.
Заместителями председателя ГЗК избраны С. Л. Маслов (эсер), В. И. Анисимов [энес, тов. (зам.) министра земледелия по продовольств. делу]. Образован Врем. Совет ГЗК (22 чел.) как постоянно действующий орган в составе председателя ГЗК и его заместителей, министра земледелия (В. М. Чернов) и его товарищей, управляющего делами ГЗК и 13 членов: 3 эсера, по 2 трудовика и энеса, по одному меньшевику, прогрессисту и кадету, 3 беспартийных, в т. ч. 2 члена Лиги аграрных реформ. В июне в состав Совета включены дополнительно 12 представителей Исполкома ВСКД (в большинстве эсеры — делегаты от губерний). В данном составе Совет провел 11 заседаний.
На 2-й сессии (1—6 июля) присутствовали 105 делегатов (81 с решающим и 24 с совещат. голосом), в т. ч. 39 (4 с совещат. голосом) представителей губернских земельных комитетов от 35 губерний. Наиб, крупным было представительство от ВСКД - 12 делегатов; остальные представительства (кроме экон. об-в) не выбрали своей квоты: присутствовали: от партий — 5 делегатов, от ВКГД — 1, от ВСРиСД - 2; с совещат. голосом — 11 представителей ведомств, а также представители Совета Союза казачьих войск и Кубанского казачьего войска (всего 3). Крупнейшую фракцию образовывали эсеры - 36 делегатов с решающим голосом (в т. ч. 16 представителей от губернских земельных комитетов). Были приняты постановления по пересмотру постановления Временного правительства от 21 апр. (в части расширения состава ГЗК и передачи земли до созыва Учредительного собрания в ведение земельных комитетов), об основах земельной реформы.
Был утвержден Совет ГЗК в составе 50 чел., включавший руководство ГЗК и М3 и 35 членов по избранию. Большин-


237
ство в Совете составили эсеры (31). В июле Совет провел 5 заседаний, в августе — 6.
На 3-й сессии (25-29 авг.) присутствовали 133 делегата (96 с решающим, 37 с совещат. голосом); 54 (в т. ч. 12 с со- вещат. голосом) представляли 42 губернских земельных комитета, с решающим голосом ВСКД представляли 11 чел., ВСРиСД - 4, ВКС - 4, Всерос. кооперативный союз и партии - по 3. Из 39 членов Совета ГЗК 14 были также выдвинуты по др. квотам (9 - от ВСКД). С правом совещат. голоса присутствовали 13 представителей ведомств, а также представители Совета Союза казачьих войск, Совета Второго Всероссийского мусульманского съезда, Всерос. союза земельных собственников и сельских хозяев. Крупнейшую фракцию образовывали эсеры — 38 решающих голосов (в т. ч. 15 от губернских земельных комитетов). На сессии были приняты решения о инструкции местных земельных комитетов, дополнении Положения о земельных комитетах нормами для их создания и деятельности в казачьих и окраинных областях, урегулировании земельных отношений на окраинах, по вопросам подготовки земельной реформы и учета земельного фонда; поднимался вопрос о финансировании земельных комитетов.
Совет ГЗК (не переизбирался на 3-й сессии) в сентябре- октябре провел 6 заседаний.
4-я сессия состоялась 24.12.1917 и была посвящена проекту земельного закона для внесения в Учредительное собрание.
В ГЗК было создано 6 комиссий: организационная, зако- нодат. предположений, статистико-экономическая, сметная, по выработке общих основ земельной реформы, юридическая. После 2-й сессии для разработки проекта реформы образованы еще 5 комиссий.
Деятельность ГЗК по подготовке проекта земельной реформы.
20.5.1917 	ГЗК принял декларацию «Об общем направлении работ», обозначившую цель готовившейся аграрной реформы: «...Все земли сельскохозяйственного назначения должны перейти в пользование трудового земледельческого населения». Осн. положения реформы разрабатывались, исходя из концепции отмены всякой собственности на землю.
Предполагалось, что реформа затронет землю, леса, недра, воду. Были созданы и начали работу комиссии Совета: по перераспределению земельного фонда, о лесах, о недрах, о водах, по правовым основам землевладения. Работу комиссии по финанс. стороне реформы планировалось начать после согласования ключевых вопросов. Однако к 3-й сессии ГЗК работа велась в осн. в комиссии по перераспределению земельного фонда; комиссия о лесах начала работу в августе, о водах - 9 окт. С июля работы велись в тесном взаимодействии с М3 как ввиду взаимного перетекания кадров, так и за счет объединения работы сходных структур. В августе было принято решение Совета ГЗК по согласованию работ его комиссий и структур М3 (Аграрный кабинет), занимавшихся земельной реформой. Совм. прорабатывались вопросы, связанные с подготовкой реформы в части водного хозяйства, недр, предусматривался их переход в обществ, достояние. Такое положение складывалось в т. ч. из-за недостаточных возможностей ГЗК проводить работы и получать информацию с мест. Анкетные исследования в губерниях были проведены только осенью. Кроме того, земельным комитетам было сокращено либо закрыто полностью финансирование работ.
Разработка законопроекта проходила при определ. давлении ВСКД. Накануне 3-й сессии ГЗК, 19 авг. в «Известиях» ВСКД был опубл. примерный Наказ, составленный на основании 242 наказов, поступивших с мест в адрес Первого Всероссийского съезда крестьянских депутатов. Наказ содержал три части: общие полит, положения, о земле, меры пере-
ГЛАВНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Первый председатель Главного земельного комитета Л. С. Постников.
ходного периода. Две последние составляли формулировку позиции Съезда по решению земельного вопроса на Учредительном собрании и перечень мер, проведение которых было необходимо до созыва Учредительного собрания.
К сентябрю в ГЗК были обсуждены и согласованы ключевые положения аграрной части проекта — источники образования земельного фонда и порядок его распределения. Определены виды отчуждаемых земель, нормы наделения и категории лиц, имеющих преим. право на наделение землей. Отчуждению без выкупа подлежали частновладельч., казенные, быв. удельные и кабинетские, церк. земли. При решении вопроса отчуждения земель у лиц, ведущих «полу- трудовое» хозяйство, предлагалось отнести к частновладельческим только хозяйства, соответствующие трем критериям одновременно: владение купчей или закрепленной надельной землей, использование св. одного наемного работника и наличие св. двух трудовых норм земли. Ограничивалось отчуждение земель крупных «культурных» хозяйств, а также производящих общественно значимую продукцию. Не были проработаны в должной мере вопросы, связанные с казачьими и инородч. землями. Значит, акцент делался на местные условия хозяйствования. В качестве нормы определялась средняя норма местного землепользования потребительно-трудового хозяйства. В рамках уезда землю предлагалось предавать организованным об-вам для дальнейшего внутр. перераспределения, причем имелись в виду не только передельные общины, но и любые организованные группы сельских хозяев. К наделению землей допускались все, но преим. право получали лица, уже занимающиеся сельским хозяйством. Во вторую категорию входили наемные сельскохоз. работники данной местности. Для крестьян — владельцев купчей или закрепленной надельной земли - предусматривалась возможность сохранения без передела участков, не превышающих норму. В качестве меры по решению вопроса малоземелья предусматривалось переселение. Позднее были согласованы положения об организации территорий при отводе земель, направленные на устранение чересполосицы и длинноземелья.
К декабрю 1917 аграрная часть проекта была подготовлена ГЗК и послужила основой для законопроекта о земле, внесенного в Учредительное собрание.
Деятельность ГЗК по решению текущих агарных вопросов.
Признавая право на окончат, решение земельного вопроса за Учредительным собранием, 1-я сессия ГЗК в мае определила в качестве осн. мер по ликвидации аграрных волнений издание положений, способных урегулировать взаимоотношения между землевладельцами и крестьянами, в т. ч. в вопросах аренды, выпаса скота, пользования угодьями, запрещения продажи, залога и долгосрочной аренды земель.


238
ГЛАВНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Распоряжения по этим вопросам было поручено разработать и представить в М3 Совету ГЗК.
Прошедшие в мае-июне 1917 съезды Советов: 1-й Все- рос. съезд Советов крест, депутатов (4—28 мая), Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (3-24 июня), а также губернские съезды (март-май, 45 губерний) — оказали влияние как на настроения крест-ва, так и на ход формирования и позицию земельных комитетов. В части урегулирования текущих земельных отношений постановление по аграрному вопросу 1-го Всерос. съезда Советов крест, депутатов от 25 мая указывало на необходимость перехода в распоряжение земельных комитетов всех земель и привлекаемых к сельскому хозяйству трудовых ресурсов (военнопленные и т. п.), установления ими контроля над запретом земельных сделок для «устранения продовольственного кризиса».
К нач. июля ГЗК подготовил осн. нормативные акты переходного периода. 29 июня был согласован с продовольств. органами и принят Советом ГЗК проект правил об упорядочении поземельных отношений (прежде всего арендных). Советом приняты и переданы в М3 подготовленные комиссией законодат. предположений проекты документов, регламентирующих права местных земельных комитетов (в осн. уездных и волостных) в текущих земельных отношениях: о возложении на них решения дел по рыболовству, по вопросам об организации уборки сенокосов и распределении сена (в т. ч. постановление о передаче сена в распоряжение гос-ва), об охране лесов и их рубке, а также упразднении зем- леустроит. комиссий. Рассмотрен и в целом одобрен подготовленный М3 проект постановления о мерах «к сохранению неприкосновенным земельного запаса» (отмене земельных сделок). Однако Временное правительство утвердило лишь постановления об отмене земельных сделок (12 июля). Это привело к тому, что, как отмечал на 2-й сессии ГЗК представитель ВСРиСД Я. А. Пилецкий, «половина из них уже успела устареть, вроде закона об урегулировании сенокоса, когда сено уже скошено».
Относительно упорядочено было управление казенными, а также быв. удельными и кабинетскими землями [переданы в казну постановлениями Временного правительства от
16.3.1917 	«Положение о порядке управления удельным ведомством» (единое до 14 апр., затем разделено между М3 и Министерством торговли и пром-сти) и от 27.3.1917 «О передаче в казну земель Кабинета бывшего императора»]. 19 июля одновременно с ликвидацией землеустроит. комиссий было создано Управление Гос. земельным фондом в составе М3, которое по должности возглавил управляющий ГЗК.
Рост перераспределения земли, как организованного, так и стихийного, привел к принятию адм. решений, запрещавших любое перераспределение земель. 8 июля вышло постановление командующего Юго-Зап. фронтом генерала Л. Г. Корнилова о запрете в прифронтовом районе захвата земель и воспрепятствования посеву и уборке хлебов, отчуждения инвентаря. 17 июля аналогия, приказ издал командующий Зап. фронтом генерал А. И .Деникин. 31 июля Корнилов как главнокомандующий распространил действие приказа на тыловые губернии всей прифронтовой территории. Переход земель в ведение земельных комитетов по их решениям классифицировался как «захват». Следствием этого стали отмена решений комитетов, судебные преследования их членов.
В этих условиях Совет ГЗК, как и М3, пытался проводить политику создания общерос. «суррогатного» законодательства - единых инструкций и предписаний, в т. ч. путем рассылки проектов, подготовленных ГЗК по неурегулированным вопросам и направленных против самовольных захватов земель.
16 	июля Совет ГЗК подготовил дополнения в постановление Временного правительства от 21 апр., предусматриваю¬
щие передачу в ведение земельных комитетов до Учредительного собрания всех земель сельскохоз. пользования, лесов и вод местного хоз. значения и предоставление комитетам права устанавливать и регулировать порядок хоз. пользования, однако пр-вом они приняты не были. 16 июля министр земледелия «ввиду замедления издания временных законов, регулирующих земельные отношения на местах», принял Инструкцию земельным комитетам, дававшую указания по вопросам распределения военнопленных, пахотной и сенокосной земли, лесов, живого и мертвого инвентаря, охраны интенсивных хозяйств.
Председатель ГЗК Посников в письме к министру-пред- седателю в августе (опубл. в: Известия Гл. земельного комитета. Пг., 1917. № 4—5. С. 7—8) указывал, что возникла опасная неопределенность вследствие признания неприкосновенными существовавших до 1917 условий и «явного колебания и нерешительности Правительства с проведением каких-либо мер, направленных к упорядочению вновь возникающих земельных отношений». Постников отмечал, что стремление населения к удовлетворению земельной нужды наложилось на отсутствие правил, а «предоставленные сами себе» земельные комитеты «каждый по-своему, вне определенных норм и границ отвечают на неотложные требования местной жизни, в результате чего на всем пространстве России земельные отношения приходят прямо в хаотическое состояние». В этом же письме подчеркивалось, что в таких условиях говорить о привлечении комитетов к ответственности за их распоряжения «практически невозможно без вызова новых серьезных осложнений в местной жизни».
ГЗК и губернские земельные комитеты неоднократно отменяли неправомочные решения нижестоящих комитетов. В «Справке Главного земельного комитета Министерству земледелия о постановлениях местных земельных комитетов, ведущих к захватам частновладельческих земель» (подготовлена в связи с отношением Министерства юстиции 9 сент. и рассматривалась 13 сент.) особо обращалось внимание на решения, «формально хотя и правильные, но сильно расшатывающие хозяйственную жизнь деревни». В отношении «организованного захвата» земель и распределения их между крестьянами (Уфимский, Полтавский, Курский, Пензенский, Рязанский и др. губернские комитеты) отмечалось, что эти вопросы относятся к компетенции земельных комитетов и их неправомочные постановления возникают именно ввиду отсутствия инструкций и касаются чаще всего разделов больших сенокосных угодий, обеспечивающих животноводство (Моек., Курская Орловская губ.) и свекловичных хозяйств. Неправомочными, как относящимися к компетенции Министерства продовольствия, квалифицировались действия по разделу и перераспределению живого и мертвого инвентаря в Курской, Рязанской, Саратовской, Полтавской и др. губ. Неправильными признавались действия, вторгавшиеся в компетенцию продовольственных комитетов и препятствующие своеврем. уборке урожая: требования расплаты натурой (3-й сноп), запрещение убирать хлеб машинами (Киевская, Подольская, Полтавская губ.), снятие с работ военнопленных, а также завышение зарплаты и поденной платы с целью принуждения к отказу от ведения хозяйства. В целях соблюдения интересов нар. хозяйства признавалось необходимым четко определить функции земельных и продовольств. комитетов и функционирование первых согласовать с требованиями сельскохоз. производства. Однако действий со стороны пр- ва не последовало.
К осени 1917 Совет ГЗК, как и сам ГЗК, фактически утратил возможность влияния на местное законотворчество и действия земельных комитетов.
После Октябрьской революции 1917 ГЗК долгое время вел борьбу против действий Совета народных комиссаров и в особенности реализации Декрета о земле.


1ЯЛШШ1
И КОМИ! L T ВС [-РОС С ink К11\ И АН КОГО II ГОРОДСКОГО СОЮ И)1> ПОМОЩИ.
239
После создания коалиции и назначения левого эсера
А. 	Л. Колегаева (24 нояб.) наркомом земледелия 19.12.1917 (1.1.1918) постановлением СНК Совет ГЗК был распущен ввиду того, что он «противодействовал проведению в жизнь Декрета о земле и передаче земель в ведение земельных комитетов», а также не созвал в срок сессию ГЗК. Коллегии земледелия было поручено создать врем, совет до созыва очередной сессии. Не согласные с этим решением члены ГЗК провели 24 дек. сессию, посвященную доработке проекта земельного закона к Учредительному собранию, который был разослан на места и обсуждался земельными комитетами.
4(17).12.1917 СНК принял новое Положение о земельных комитетах, по которому они создавались для проведения в жизнь земельных законов, как уже изданных, так и имеющих быть изданными впредь, до окончат, земельной реформы и установления новых земельных отношений. В рамках этого положения ГЗК являлся самостоят. учреждением в составе центр, гос. установлений, а местные земельные комитеты учреждались повсеместно и действовали под его общим рук.; ГЗК получил право законодат. инициативы, а также контрольные функции в отношении местных земельных комитетов. Однако в таком статусе ГЗК фактически сформирован не был и к работе не преступил.
Источники: Труды Второй сессии Главного земельного комитета. Заседания 1-2 июля 1917 г. Пг., 1917; Главный земельный комитет: Труды комиссий по подготовке земельной реформы. Вып. 1. О крупном землевладении. Доклады А. А. Кауфмана и А. Н. Челинцева и прения к ним. Пг., 1917; Вып. 2. Нормы земельного обеспечения. Доклады Н. И. Маркова, Б. В. Волкова, Б. А. Бруцкуса и прения к ним. Пг., 1917; Вып. 3. О крупно-крестьянских хозяйствах. Доклады Н. А. Кондратьева и Н. П. Макарова и прения к ним. Пг., 1917; Вып. 4. О контингенте хозяйств и лиц, подлежащих обеспечению землей. Доклады А. А. Рыбникова и Н. И. Ракитникова и прения к ним. Пг., 1917; Вып. 5. Организация территорий. Доклады Б. А. Бруцкуса, Н. Я. Быховского, П. Н. Першина и прения к ним. Пг., 1918; Известия Главного земельного комитета. Пг., 1917. № 1 — 11; Органы земельной реформы: Земельные комитеты и Лига аграрных реформ. М., 1917; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции: Документы и материалы. Ч. 3: Сельское хозяйство и продовольствие. Л., 1967. С. 313—315.
Лит.: Л у ц к и й Е. А. Ликвидация Главного земельного комитета (1917—1918 гг.) // Труды Московского историко-архивного ин-та. Т. IX. 1957; Фигуровская Н. К. Банкротство «аграрной реформы» Временного правительства // ИЗ. 1968. Т. 81. С. 23—67; Ку т н я- ко в а Н. В. Главный земельный комитет — орудие аграрной политики Временного правительства: дис.... канд. ист. наук М., 1974.
Н. А. Тюков.
ГЛАВНЫЙ КОМИТЕТ ВСЕРОССИЙСКИХ ЗЕМСКОГО И ГОРОДСКОГО СОЮЗОВ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ И РАНЕНЫМ ВОИНАМ, Главный по снабжению армии комитет Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгор), организация, объединявшая и координировавшая деятельность Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС) и Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ) в области снабжения армии и содействовавшая мобилизации средней, мелкой и кустарной промышленности. Образован
10.7.1915 	в Москве (где находился и в дальнейшем) на соединенном заседании гл. комитетов ВЗС и ВСГ. Поскольку ВЗС и ВСГ имели не публично-, а частноправовой характер, фор- мально-юрид. конституирования Земгор не получил до Февральской революции 1917.
В компетенцию Земгора были включены: прием заказов от воен. ведомства, обращение к нему за кредитами и распоряжение ими; сношение с правительств, и обществ, учреждениями; распределение заказов между земствами и городами;
устройство фабрично-заводских предприятий; приемка готовых изделий. В его руководство входили главноуполномочен- ные ВЗС и ВСГ князь Г. Е. Львов и М. В. Челноков и по 4 члена от каждого союза, избранные их гл. комитетами. В структуре Земгора были созданы 15 отделов — функциональные: Управление делами, Отд. заказов с секциями (вооружения, шорной, шанцевой, волокнистых веществ, образцов), Контрольный и счетный отд., Юрид. отд., редакция «Известий Главного по снабжению армии комитета Всероссийских земского и городского союзов» («Известий Земгора»), Совещание по объединению деятельности представителей союзов, Хоз. комиссия; отраслевые: Материальный отд. (обеспечение сырьем), Инж.-строит, отд. с подотделами (строит, дружин на фронте, по рытью и укреплению окопов, устройству заграждений, землянок, улучшению путей сообщения, разработке леса), Отд. связи и транспорта с автомобильным подотделом (при нем состояли фронтовые автомобильные колонны в 300 грузовиков), Техн. совет, Правление снарядного з-да, Хим. отд., Снарядный отд., Механич. отд. с электротехн. подотделом. Местные органы Земгора — обл., губ., уездные и гор. комитеты по снабжению армии — объединяли представителей ВЗС и ВСГ и военно-промышленных комитетов (ВПК) либо действовали самостоятельно. В Петрограде и Одессе Земгор образовал исполнит, отделы. К 1.1.1916 кол-во местных комитетов, взявших заказы, — 90. К 1917 в аппарате Земгора числились ок. 1400 чел.
Несмотря на абсолютную финанс. зависимость от пр-ва, Земгор поддерживал деятельность оппозиц. Прогрессивного блока (образован в 1915) в Государственной думе. При этом результативность деятельности Земгора в области снабжения армии была сравнительно невелика. Накануне Февральской революции Земгор принадлежал к числу гл. оппозиц. центров, где обсуждались планы гос. переворота.
После победы Февральской революции Земгор поддержал Временное правительство, стал одним из гл. источников рекрутирования его министров (напр., министр-председатель и министр внутр. дел князь Львов, министр путей сообщения Н. В. Некрасов), их товарищей (заместителей) (тов. министра финансов А. Г. Хрущов). В обращении Земгора от
5.3.1917 	к гражданам России они призывались к поддержке нового пр-ва и к продолжению войны до победы.
Под предлогом улучшения снабжения армии в марте 1917 был поднят вопрос об объединении Земгора с воен. ведомством, на что дала принципиальное согласие Комиссия под председательством А. А. Маниковского, созданная после Февральской революции специально для рассмотрения вопроса о подчинении воен. ведомству общественных организаций, работавших на снабжение армии. Комиссия признала необходимым переход обществ, организаций, в частности Земгора, ВЗС, ВСГ, ВПК, на положение гл. управлений воен. ведомства, причем оговаривалось сохранение их «внутренней структуры, характера и духа работы». Следствием этих изменений должно было стать уравнение обществ, организаций в правах на транспорте, получении сырья и материалов. Предложения, выработанные Комиссией Маниковского, были одобрены воен. министром А. И. Гучковым, но юрид. закрепления получить не успели.
Земгор был фактически легализован 7.6.1917 в связи с легализацией Временным правительством ВЗС и ВСГ.
После Февральской революции наметились тенденции к расширению круга задач Земгора за пределы снабжения армии и к свертыванию производства воен. продукции. На заседании Временного правительства 31.3.1917, когда было решено образовать при Гл. управлении Ген. штаба Воен. министерства Гл. комитет по делам о предоставлении отсрочек военнообязанным, в этот комитет включили одного члена от Земгора. На заседании пр-ва 24 апр. представителя Земгора ввели во вновь образованную Комиссию при Временном


240
ГЛАВНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
правительстве для выяснения условий снабжения населения широко распространенными предметами потребления, пре- им. продуктами пром-сти. На заседании пр-ва 27 апр. было решено пополнить представителем Земгора Совет Автомобильного отд. при Временном правительстве, 5 мая - ввести представителя Земгора в Особый врем, комитет при Министерстве путей сообщения по делам частных железных дорог, 27 июня — о введении двух представителей Земгора во вновь образованный Моек, центр, транспортный комитет. На заседании пр-ва 28 июня представителя Земгора сделали членом Особого совещания по топливу.
Критическое положение со снабжением сырьем и материалами заставило Земгор ускорить аннулирование мн. заказов, в осн. 3-й очереди. Кроме того, в 1-м полугодии 1917 оказалась невыполненной значит, часть заказов 2-й очереди (напр., потребность в коже по заказам 2-й очереди на обозное имущество удовлетворена лишь на 8 %). Из-за отсутствия сырья и топлива нередко останавливались предприятия Земгора (так, задержки в подвозе топлива послужили причиной неоднократных остановок Подольского снарядного з-да и ряда др. производств). К лету 1917 стало очевидным, что, несмотря на все старания, ф-ки, з-ды и мастерские Земгора коммерчески нерентабельны.
Изменения в деятельности Земгора обусловливались отчасти и др. факторами, в осн. крайне тяжелым положением с обеспечением населения предметами первой необходимости. В июне 1917 была предпринята попытка выяснить реальные возможности для перевода предприятий Земгора на производство предметов потребления для населения. Обследование показало, что из 44 местных комитетов 22 уже самостоятельно встали на путь демобилизации производства. В июле 1917 Земгор официально получил заказ Министерства продовольствия на изготовление лопат. Вследствие острой нехватки удобрений при Земгоре был создан суперфосфатный з-д (в Москве), а в составе его Хим. отд. образована Секция по производству туков. Только Отд. заказов Земгора принял заказов невоен. характера на сумму св. 250 млн руб.
Расширение сферы деятельности Земгора повлекло за собой увеличение кол-ва его учреждений, предприятий и отделов. В кон. мая 1917 насчитывалось св. 10 отделов и до 30 собств. предприятий Земгора.
Летом 1917 участились выступления рабочих на ф-ках и
з-дах Земгора. Наиб, активность наблюдалась на крупных производствах (Подольский снарядный з-д, чулочно-трикотажная ф-ка, брезентная и шорно-седельная мастерские и т. п.). В сентябре забастовали рабочие предприятий Земгора, занятые выделкой кож. Наряду с экономическими стали выдвигаться полит, требования. Однако выступления рабочих предприятий Земгора оставались разобщенными.
Служащие Земгора отрицательно отнеслись к Октябрьской революции 1917 и приняли участие во Всероссийской политической забастовке служащих гос., обществ, и частных учреждений.
Решением вопроса о дальнейшем существовании Земгора занимался Центр, комитет по ликвидации быв. обществ, организаций — спец, отдел Высшего совета народного хозяйства, созданного декретом Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и Совета народных комиссаров от 2.12.1917. 28.3.1918 по постановлению ВСНХ Земгор был распущен (его ликвидацией до 1919 занимался образованный тогда же Гл. комитет по управлению делами Земгора).
Председатели Земгора: князь Львов (июль 1915 — март 1917), Хрущов (и. д., март 1917), П. Ф. Садырин (март 1917 — март 1918), Н. Ф. Преображенский (апрель 1918 — февраль
1919).
Источники: Известия Главного по снабжению армии комитета Всероссийских Земского и Городского союзов М., 1915—17; Журналы заседаний Временного правительства. Т. 1. М., 2001. С. 206, 346, 367; Т. 2. М., 2002. С. 38, 364-366; Т. 3. М., 2004. С. 16; Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства (Особое совещание по обороне государства): В 3 т. М., 2013.
Лит.: Акимова Г. С. Из истории организационного устройства Земгора (Главного по снабжению армии комитета) // Труды МГИАИ. 1970. Т. 28; Она же. Российская буржуазия в годы Первой мировой войны: (Деятельность Земгора) // ВИ. 1974. № 10; Сенин А. С. Земгор // Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия. Т. 2. М., 1996. С. 244; Он же. Земгор // Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008. С. 815; Шевы- р и н В. М. Земский и Городской союзы. 1914-1917. М., 2000.
С. В. Куликов.
ГЛАВНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ при Временном правительстве, исполнит, орган Экономического совета, учрежденного одновременно постановлением Временного правительства от 21.6.1917 (подписано ми- нистром-председателем Г. Е. Львовым и министром труда М. И. Скобелевым).
Согласно Положению об Экон. совете и Г. э. к. (принято 24.6.1917), комитет учреждался с целью «согласованного проведения отдельными ведомствами и учреждениями всех мероприятий по регулированию хозяйственной жизни страны». Председателем Г. э. к., согласно Положению, являлся министр-председатель Временного правительства; зам. председателя назначался пр-вом; ему предоставлялось право присутствовать на заседаниях пр-ва с совещат. голосом; на заседаниях Г. э. к. зам. председателя имел решающий голос независимо от присутствия председателя. В состав Г. э. к. вошли назначенные Временным правительством представители министерств: труда, финансов, земледелия, продовольствия, торговли и пром-сти, военного и морского, путей сообщения; с 27.7.1917 — внутр. дел и иностр. дел. Г. э. к. имел право включать в свой состав по собств. усмотрению представителей ведомств и учреждений, а также отд. лиц. В работе Г. э. к. приняли участие известные гос. и обществ, деятели: М. В. Бернацкий и П. И. Пальчинский (от Министерства торговли и пром-сти), В. Н. Зельгейм (от Министерства продовольствия), А. А. Маниковский (от Воен. министерства), Л. М. Пумпянский (от Министерства труда), Н. И. Ракитников (от Министерства земледелия), А. Г. Хрущов (от Министерства финансов); инженеры путей сообщения А. В. Ливе- ровский и Л. А. Устругов (от Министерства путей сообщения), а также С. О. Загорский (от Министерства труда), Н. К. Корде (от Министерства внутр. дел), А. И. Ярон (от Мор. министерства) и др.
Осн. задача, поставленная изначально перед Г. э. к., - выполнение программы, которая будет разработана Экон. советом и утверждена Временным правительством. В порядке реализации этой программы на Г. э. к. возлагались руководство деятельностью всех действующих организаций «по урегулированию народного хозяйства в различных отраслях в их исполнительных функциях (особых совещаний и комитетов)»; согласование мероприятий по разл. отраслям хоз. жизни; разработка и внесение на рассмотрение во Временное правительство и Экон. совет проектов новых положений и постановлений; выполнение поручений Экон. совета; объединение всех статистич. работ и техн. экспертиз, касающихся «текущей хозяйственной жизни». Г. э. к. также поручалось преобразование действовавших местных организаций, регулировавших хоз. жизнь страны, «в целях полного согласования их деятельности по осуществлению единого целостного плана» (ст. 12 Положения). В связи с учреждением Г. э. к.


ГЛАВНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
241
предполагалось преобразование существовавших особых совещаний и комитетов в их «составе, функциях и полномочиях» (ст. 13). Постановления Г. э. к. могли отменяться только Временным правительством (ст. 11), что изначально давало первому фактическую независимость в принятии решений и действиях.
Согласно Положению от 24.6.1917, при Г. э. к. было образовано Совещание (совещат. орган, составная часть Г. э. к., в литературе часто именуется Экон. совещанием Г. э. к. или Совещанием по экон. вопросам при Г. э. к.), в функции которого входило составление заключений по отд. вопросам, обсуждаемым Г. э. к. Общее число членов Совещания при Г. э. к. не было строго фиксировано; в него вошли: 10 представителей Экон. совета; представители ведомств (гл. интендант, нач. Гл. артиллерийского управления, нач. Гл. воен.-техн. управления, нач. Мобилизационного отдела Гл. штаба, представитель от Государственного банка, представитель от Кредитной канцелярии Министерства финансов, зав. Экон. отделом Министерства иностр. дел, управляющий Отделом сельскохоз. экономии и политики Министерства земледелия, нач. Управления железных дорог, нач. по сооружению железных дорог, нач. Управления внутр. водных путей, нач. Управления шоссейных дорог, нач. Отдела портов Министерства торговли и пром-сти, управляющий Отделом рынка при Министерстве труда); главноуполномоченные по металлу, топливу и заводским совещаниям; заведующие заготовками хлеба, фуража, сахара, соли, мяса и жиров; представители комитетов: Кожевенного, Хлопчатобумажного, Суконного и Льняного. По назначению Г. э. к. могли быть приглашены также представители др. ведомств, учреждений и отд. лица. Из общего числа членов Совещания 3 места было предоставлено представителям «революционной демократии» (Советов рабочих и солдатских депутатов, Советов крестьянских депутатов и др.), 4 места — представителям промышленности и торговли (Совета Съездов представителей промышленности и торговли — 3, Совета банков — одно), по одному — кооперативам, Всероссийскому земскому союзу помощи больным и раненым воинам и Всероссийскому союзу городов помощи больным и раненым воинам. Остальные места распределены между представителями ведомств и главноу- полномоченными разл. совещаний и комитетов.
1-е заседание Г. э. к. проведено 17.7.1917. Всего к 18.10.1917 состоялось 41 заседание.
С самого начала своей деятельности Г. э. к. приступил к непосредств. организации работы центр, и местных органов снабжения, а также к разработке общего плана снабжения продовольствием и топливом армии и населения. На 1-м заседании Г. э. к. постановил сохранить Особое совещание по обороне гос-ва, но ограничить сферу его самостоятельности «вопросами обороны в узком смысле», а в вопросах регулирования и финансирования пром-сти подчинить его действия «общим директивам» Экон. совета и Г. э. к. На 5-м заседании (28 июля), заслушав доклады о плановых заготовках, Г. э. к. принял схему их прохождения через Г. э. к. и дальнейшего движения для исполнения соответствующими ведомствами и местными органами снабжения. Проект регулирования хоз. жизни страны был выработан Г. э. к. на 12 заседаниях и представлен на обсуждение Экон. совета 9 авг., принят им с небольшими поправками на последнем заседании (10 авг.). Разработанная «Схема органов регулирования хозяйства» (с описанием по ведомствам), которая может рассматриваться как вариант экон. плана, была направлена в первую очередь на унификацию и упрощение сложившейся в условиях воен. времени процедуры снабжения армии и тыла [основу системы воен.-экон. регулирования составляли созданные в соответствии с законами от 17.8.1915 четыре Особых совещания — по обороне гос-ва, по перевозкам, по продовольствию и по топливу, которые наделялись широкими полномочия по
контролю над соответствующими областями экономики и распределению воен. заказов; однако не была обеспечена достаточная степень взаимодействия Особых совещаний, не до конца определен характер взаимоотношений между пр-вом и Особым совещанием по обороне гос-ва (получило чрезвычайные полномочия, включая право секвестра и реквизиции предприятий и имущества; имело фактич. независимость от Совета министров в управлении подконтрольными отраслями); имелись др. существ, недостатки]. Согласно новой схеме снабжения, предполагалось деление страны на 14 районов деятельности органов Г. э. к.: Петрогр., Киевский, Одесский, Харьковско-Екатеринославский, Ростовский, Закавказский, Моек., Самарский, Саратовский, Зап.-Сибирский, Вост.-Сибирский, Дальневост., Туркестанский и Уральский. В своей деятельности Г. э. к. должен был руководствоваться общими указаниями Экон. совета. Однако, согласно принятому Экон. советом 10.8.1917 Положению, итоговый план снабжения армии и населения должен был окончательно утверждаться самим Г. э. к. на основании заключения образованного при нем Совещания по экон. вопросам «из ответственных представителей ведомств, районов, общественных организаций» и направляться к исполнению через Управление делами Г. э. к.
В ходе деятельности Г. э. к. вышел за рамки определенных для него при учреждении полномочий исполнит, органа Экон. совета и фактически занял осн. место в руководстве экон. жизнью страны. Вместе с тем с самого начала функционирования Г. э. к. выяснилось, что его члены считают существование Экон. совета фактором, который осложняет и тормозит практич. деятельность Г. э. к.
В нач. осени 1917 Г. э. к. вынес проект нового Положения о Г. э. к. на обсуждение Всерос. съезда районных комитетов снабжения (Петроград, 6—9.9.1917). Согласно проекту, Г. э. к. должен был стать высшим органом, объединяющим рук. всеми ведомствами и учреждениями по экон. вопросам, в т. ч. органами снабжения армии и населения; его ведению должны были подлежать: определение цен на продукты и сырье, установление норм заработной платы и прибыли, разрешение вопросов о закрытии предприятий, наложении секвестра на имущество и др. Съезд проект не одобрил, вернувшись в своих осн. суждениях к положению о Г. э. к. от 24.6.1917.
Согласно проекту нового Положения, Г. э. к. предполагал преобразование функций существующих Особых совещаний. Прежде всего (на основании ст. 12, 13 Положения об Экон. совете и Г. э. к.) планировалось произвести подчинение Центр, комитета по топливу непосредств. руководству Г. э. к. (заменив действующее Положение для Центр, комитета по топливу от 17.8.1915). Новое Положение о Центр, комитете по топливу было направлено Г. э. к. на рассмотрение Временного правительства 6.10.1917.
13.10.1917 	Экон. совет был упразднен, его председатель назначен председателем Г. э. к., а канцелярское и др. имущество передано Г. э. к. На этом основании 17 окт. Г. э. к. направил на рассмотрение Временного правительства новый проект Положения о Г. э. к. (принят Г. э. к. в окончат, редакции на заседании 16 окт.). Документ представлял собой подкорректированный проект, вынесенный на обсуждение Всерос. съезда районных комитетов снабжения, но не принятый им. В новом проекте уже не предусматривалось создание при Г. э. к. к.-л. совещат. органа с участием представителей общественности (Совещания по экон. вопросам, созданного по положению от 24.6.1917), что объяснялось созданием спец. Комиссии по урегулированию нар. хозяйства и труда при Временном совете Российской республики (Предпарламенте), который уже приступил к работе. 18 окт. Временное правительство запросило срочное заключение Юридического совещания по этому проекту Г. э. к. 19 окт. вопрос о преобразовании Г. э. к. слушался Комиссией по урегулированию нар.


242
ГОДНЕЙ
хозяйства и труда. Однако новое Положение о Г. э. к. введено в действие не было. В тот же день, 19 окт., Г. э. к. внес на рассмотрение Временного правительства проект Положения «Об учреждении районных экономических комитетов и советов», призванного объединить и согласовать деятельность местных органов снабжения в соответствии с устанавливаемым Г. э. к. планом снабжения страны. Этот проект рассмотреть не успели.
Г. э. к. был упразднен декретом Совета народных комиссаров от 15.11.1917 с передачей делопроизводства и средств в ведение уполномоченных СНК по организации аналогичного Г. э. к. органа — Высшего экон. совещания. В тот же день вопрос о его организации поставлен на заседании СНК. 18.11(1.12).1917 в СНК был рассмотрен проект по созданию Высшего совета народного хозяйства и принято решение провести его через Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов. 25 нояб. (8 дек.) ВЦИК приступил к обсуждению проекта и окончательно утвердил его 1(14) дек. Декретом ВЦИКиСНК от 2(15) дек. был учрежден ВСНХ в качестве органа, осн. целью которого являлась «организация народного хозяйства и государственных финансов», а гл. задачами — выработка общих норм и плана регулирования экон. жизни страны, согласование и объединение деятельности соответствующих центр, и местных регулирующих учреждений и др.
Председатели Г. э к.: князь Львов (21.6-7.7.1917), А. Ф. Керенский (7.7—13.10.1917, номинально, фактически председательствовали его заместители), С. Н. Третьяков (13-
25.10.1917); заместители председателя: С. Н. Прокопович (1.7—25.9.1917; совмещал посты зам. председателя Г. э. к. и министра труда и пром-сти), Н. Н. Саввин (с 20.8.1917), С. В. Лурье (с 11.10.1917).
Архивы: ГА РФ. Ф. 1779. On. 1. Д. 1649; Оп. 2. Д. 560; Ф. 1792. On. 1. Д. 10.
Источники: СУ. 1917. Отд. 1. № 182. Ст. 1015; № 189. Ст. 1122; № 197. Ст. 1182; № 263. Ст. 1916; Вестник Временного правительства. 1917. №90(166). 27июня;№ 147(193). 6сент.;№ 185(231). 24окт.; № 182(228). 2 нояб.; Стенографии, отчеты заседаний Экономического совета. Пг., 1917. № 1-8; Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 89, 172—174; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции: Документы и материалы. Ч. 1. Март-октябрь 1917 г. М.; Л., 1957. С. 299-309.
Лит.\ Высшие и центральные гоударственные учреждения России. 1801-1917 гг.: В 4 т. Т. 1. СПб., 1998.
А. Л. Стародубова.
ГОДНЕВ Иван Васильевич (20.9.1854, Галич Костромской губ. — 29.5.1919, Уфа), полит, и обществ, деятель, врач. Из обер-офицерских детей, личный дворянин; статский советник (1903). Окончил Галичское духовное уч-ще (1869), Нижегородскую духовную семинарию (1873), прошел курс обучения на мед. ф-те Казанского ун-та, получив звание лекаря
(1878).
Д-р медицины (1882; дис. «О влиянии солнечного света на животных» защитил в Воен.-мед. академии). С 16.1.1886 приват-доцент мед. ф-та Казанского ун-та по предмету частной патологии и терапии. Гласный Казанской гор. думы (1891-95, 1905—09), гласный губ. и уездного земских собраний (с 1901). Занимался частной врачебной практикой.
Деп. 3-й и 4-й Государственной думы от Казанской губ. С 3-й сессии 3-й Думы входил во фракцию «Союза 17 октября», после ее раскола (декабрь 1913 - январь 1914) чл. группы «Союз 17 октября». В 4-й Думе внес 3 законопроекта и поддержал 33 законодат. инициативы; докладчик комиссий: бюджетной, по исполнению гос. росписи доходов и расходов, о нар. здравии. Чл. Прогрессивного блока, входил в его бюро от группы «Союз 17 октября» (с августа 1915). Включен в
ГОДНЕВ Иван Васильевич.
один из шести известных списков кандидатов в состав нового пр-ва как гос. контролер. В период 1-й мировой войны 1914— 1918 чл. Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по перевозке топлива, продовольств. и воен. грузов (с авг. 1915).
В дни Февральской революции 1917 комиссар Временного комитета Государственной думы (ВКГД) в Сенате (28.2-
2.3.1917). Участвовал в переговорах с вел. кн. Михаилом Александровичем по вопросу о его восшествии на престол или отказе от восприятия верховной власти (3.3.1917). Гос. контролер в составе Временного правительства первого и второго (первого коалиционного) составов (2.3—24.7.1917). В одном из первых интервью заявил, что он, «хотя и является членом объединенного правительства, но в своих действиях будет совершенно самостоятелен». Сторонник возобновления деятельности Гос. думы, указывал на необходимость отчета всех членов Временного правительства перед законодат. палатами. 14 марта на совещании членов Думы о мероприятиях, направленных на проверку правильности расходов из средств Гос. казначейства, выступил с разоблачениями депутатов 4-й Думы Г. М. Дерюгина, Г. Г. Замысловского, П. Н. Крупенско- го и Н. Е. Маркова, получавших крупные суммы из секретного фонда Департамента полиции Министерства внутр. дел. В дни июньского полит, кризиса (см. Июньская общеполитическая демонстрация) заявил, что вошел во Временное правительство с санкции Думы. Противник ликвидации Думы. После июльского кризиса выступил с инициативой созыва совещания с преимуществ, представительством бурж. организаций, которое сформировало бы новое пр-во. В кон. июля подал в отставку вслед за А. Ф. Керенским, намереваясь таким шагом добиться согласия Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов на включение в состав правительства представителей Конституционно-демократической партии. 22 сент. участвовал в соедин. заседании Временного правительства, представителей Демократического совещания и членов кадетского ЦК по вопросу о создании нового пр-ва.
После Октябрьской революции 1917 выехал в Уфу, где и скончался.
Награды: орден Св. Анны 3-й ст. (1899); орден Св. Станислава 3-й ст. (1896), 2-й ст. (1904).
Архивы: РГИА. Ф. 1278. Оп. 9. Д. 188, 189; Ф. 1349. On. 1. Д. 914.
Источники: Беседа с государственным контролером // Биржевые ведомости. 1917. 9 марта (веч. вып.); Памяти И. В. Годнева// Сибирская речь, Омск. 1919. 23 июля.
Лит.: Боиович М. М. Члены Государственной думы (портреты и биографии). Четвертый созыв. 1912—1917 г. М., 1913; Четвертая


Государственная дума: Портреты и биографии / изд. Н. Н. Ольшанского. СПб., 1913; 4-й созыв Государственной думы: Художественный фототипический альбом с портретами и биографиями / изд. Н. Н. Ольшанского. СПб., 1913; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Политические партии России. Кон. XIX - первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Государственная дума Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008; Российский либерализм середины XVIII - начала XX в.: энциклопедия. М., 2010; Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 1.
Ук.: Государственная дума России, 1906-1917 годы: путеводитель по национальным коллекциям крупнейших библиотек Российской Федерации. М., 2006. № 155, 4374—4404, 4720.
А. Б. Николаев.
ГОЛИКОВ Петр Яковлевич (1892, Кронштадт — 1941, Боро- вичи Новгородской обл.), полит, деятель. Из крестьян Касимовского у. Рязанской губ. Окончил Кронштадтскую портовую школу. В 1910 переехал в С.-Петербург, где поступил в Техн. уч-ще Балтийского завода.
Социал-демократ, меньшевик с 1911. Чл. Центр, инициативной группы меньшевиков-ликвидаторов, принимал участие в создании «Рабочей газеты» и «Рабочего издательства». Публиковался в партийной печати под псевд. Р. Герман. Активный деятель профсоюза чертежников, а затем и С.-Петерб. союза металлистов, председатель правления клуба «Источник света и знаний».
Летом 1914 делегат партийной конференции в С.-Петербурге от Василеостровской организации. 27 июня, в числе др. прибывших на конференцию, арестован, отправлен на 2 года под гласный надзор в Тулу. Через 3 мес. выслан в Смоленск, в январе 1915 — в Самару. Во всех местах высылки занимался нелегальной партийной работой. В июне 1915 участвовал в конференции поволжских социал-демократов. В 1916 вошел в состав Рабочей группы Самарского воен.-пром. комитета (ВПК; см. Военно-промышленные комитеты), тов. (зам.) председателя. В августе того же года вновь арестован и выслан в Тургайскую обл. на 3 года. В результате поднявшейся в либеральной прессе кампании протеста и по настоянию председателя Центр. ВПК дело о Рабочей группе Самарского ВПК было пересмотрено, и Г. вернулся в Самару. Занял должность секр. Рабочей группы Самарского ВПК. После новой волны репрессий перешел на нелегальное положение.
В 1917 один из руководителей Петрогр. окружной организации меньшевиков, входил в Бюро и Секретариат Петрогр. комитета (ПК) партии. Оборонец-потресовец. Согласно решению ПК, делегирован в Муниципальную комиссию Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Чл. Центр, совета профсоюзов. Входил в редколлегию [вместе с К. А. Гвоздевым, М. С. Камермахером (Кефали), И. Н. Дементьевым (Кубиковым), А. Н. Смирновым, Ф. А. Юдиным] журнала «Рабочая мысль». На майской конференции Петрогр. организации РСДРП 4 мая выступал с отчетом о работе, избран делегатом Всерос. партийной конференции (7-12 мая). На майском Всерос. съезде ВПК выступил одним из инициаторов выхода рабочих из состава ВПК. Это была та уступка, на которую сочли возможным пойти сторонники коалиции ради сближения с меныиевика- ми-интернационалистами. В спец. ст. «Последний аккорд» Г. так прокомментировал этот шаг: «В самую мрачную и глухую пору начата была эта страница рабочего движения группами передовых рабочих, выдвинутых рабочей массой. Это были первые побеги оживающей рабочей общественности после долгой и тяжелой полосы вынужденного молчания, воцарившегося в стране с первыми выстрелами на полях сражений. <...> Российская революция сделала ненужным участие рабочих в Военно-Промышленных Комитетах. Будущая история отметит и по заслугам оценит эту полосу рабочего движе¬
ния. Одно ясно — классовый инстинкт не обманул рабочую интеллигенцию, и факт существования рабочих групп сыграл далеко не последнюю роль в формировании того движения, которое вылилось в Великую российскую революцию».
В кон. мая 1917 Г. командирован в Кронштадт «для закрепления и усиления партийной работы». На Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов 20 июня избран чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. Активно выступал за соглашение между оборонцами и меньшевика- ми-интернационалистами в ПК, призывая создать Бюро на паритетных началах. Делегат Объединит, съезда РСДРП (Петроград, 19—26.8.1917) с решающим голосом. При поименном голосовании резолюции «Политический момент и задачи партии» выступил в ее поддержку, против Л. (Ю. О.) Мартова и его сторонников. Подписал заявление группы оборонцев с требованием «соблюдения единства партии во всех ее политических выступлениях» и «организационной работе». Избран канд. в члены ЦК от большинства.
При обсуждении на заседании ЦК РСДРП(о) 5 сент. вопроса о позиции партийной фракции на Всерос. Демократическом совещании выступал за создание нового коалиционного пр-ва. В тот же день подписал обращение меньшевиков-обо- ронцев членов ВЦИК, ЦК РСДРП(о) и Всерос. Совета рабочих кооперативов «Вне коалиции — нет спасения» [среди подписавших А. Н. Потресов, П. П. Маслов, Юдин, Дементьев (Кубиков), В. О. Левицкий (Цедербаум), С. О. Португейс (Ст. Иванович), В. К. Иков (Миров) и др.]. На сент. общегор. конференции Петрогр. организации Г. переизбран в состав Комитета Петрогр. организации, где большинство уже принадлежало меньшевикам-интернационалистам.
24 	окт., накануне вооруж. выступления Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде), на заседании фракции РСДРП(о) Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов Г. протестовал против решения встать на сторону восставших в случае попыток пр-ва применить к ним силу, утверждая, что раз «в данном случае выступает не весь пролетариат, а только ничтожная кучка его, к которой примазалось много темного элемента», то и бороться с ней надо «самым решительным способом». 31 окт., после того как ЦК РСДРП(о) принял решение о переговорах с большевиками о создании «однородного социалистического правительства», в числе 10 членов и 3 кандидатов в члены ЦК подписал заявление о выходе из его состава. Вошел в состав комиссии, созданной Бюро Избират. комитета меньшевиков-оборонцев для созыва всерос. партийной конференции. В последующие дни продолжил работу в ЦК и принял участие в подготовке и проведении дек. Чрезвычайного съезда РСДРП. Выступая в прениях по докладу Л. Мартова о партийном единстве, заявил, что «впервые за годы войны согласен с тов. Мартовым»: прежнего единства в партии нет. «Теперь у нас есть две линии. Одна с тяготением к Смольному, другая - хранящая традиции меньшевизма». В ходе выборов в ЦК вошел в группу из 22 делегатов съезда с решающим голосом, воздержавшихся при голосовании, мотивировав свое решение тем, что «принятые съездом резолюции находятся в резком противоречии со всей прежней меньшевистской тактикой». По его мнению, это выразилось «в признании возможности создания социалистического правительства и соглашения с большевиками». К этому заявлению присоединились и 9 делегатов с совещат. голосом. На совещании меньшевиков-оборонцев — делегатов съезда призвал не забывать того факта, что социал-демократич. партия — «это прежде всего партия рабочего класса», и, считая, что Г. В. Плеханов прав, предостерегая «против надежд на революционное движение в Западной Европе», подчеркнул:


244
ГОЛИЦЫН
«...Сейчас нужна такая тактика, которая не питала бы иллюзий рабочего класса».
6.1.1918, 	на следующий день после разгона в Петрограде демонстрации в защиту Учредительного собрания, расширенное заседание ПК меныиевиков-оборонцев под председательством Г. приняло решение об участии в похоронах жертв 5 янв., сборе пожертвований в пользу их семей и начале переговоров с представителями группы «Единство» об учреждении совм. газеты, а также о предложении Союзу защиты Учредительного собрания пользоваться помещением клуба ПК. Было также принято решение отозвать представителей партии из Петрогр. Совета. Те из них, которые присутствовали в момент принятия решения о разгоне манифестации, должны были отчитаться о своей позиции. 7 янв., узнав об убийстве А. И. Шингарёва и Ф. Ф. Кокошкина, именно Г. обратился с сочувственной телеграммой к ЦК Конституционно-демократической партии. Ему же принадлежит авторство соответствующей листовки, одобренной Бюро ПК. Выступая перед своими единомышленниками 13 янв., Г. отметил падение роли Советов и указал на необходимость «координации действий рабочего класса со всеми элементами общества, стоящими за созыв Учредительного собрания, не исключая и буржуазии».
В мае 1923 арестован, но освобожден за полным отсутствием улик участия в к.-л. контррев. деятельности и компрометирующих контактов. С нач. 1930-х гг. пом. директора Гос. фарфорового з-да им. М. В. Ломоносова. В 1938 вновь арестован, приговорен к 8 годам исправительно-трудовых лагерей. Погиб на строительстве гидроузла в г. Боровичи. Реабилитирован Верховным судом РСФСР 27.1.1956.
Источники: Меньшевики в 1917 г.: В 3 т., 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994-97; Меньшевики в большевистской России. 1918-1924: В4т./подред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1999—2004; Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914—1918: В 4 т. М., 2014. Т. 4. С. 420-421.
А. П. Ненароков.
ГОЛИЦЫН Николай Дмитриевич (31.3.1850, с. Поречье Можайского у. Моек. губ. - 2.7.1925, Ленинград), князь, рос. гос. деятель; действит. тайный советник (1914), камер-юнкер (1876), сенатор (1903). Из княжеского рода. Землевладелец (ок. 1200 дес.). Окончил Александровский лицей (1871).
С 1871 служил по ведомству внутр. дел. Архангельский (с 1885), калужский (с 1893) и тверской (1897—1903) губернатор. Председатель Комиссии по оказанию помощи рус. военнопленным (с 1915). Чл. Государственного совета по назначению (24.11.1915 - 27.2.1917). Принимал участие в консервативном салоне (кружке) чл. Гос. совета шталмейстера
А. 	А. Римского-Корсакова. В первой пол. ноября 1916 передал имп. Николаю II записку об укреплении гос. власти, составленную участником кружка М. Я. Говорухо-Отроком при участии Н. А. Маклакова.
Последний председатель Совета министров Рос. империи (27.12.1916 - 27.2.1917). Назначен на этот пост как лично преданный монарху человек, против собств. воли. По словам министра финансов П. Л. Барка, Г. был «очень почтенный бюрократ». Министр торговли и пром-сти князь В. Н. Шаховской также вспоминал, что Г. был «весьма приличный человек». Однако при его назначении Барк, Шаховской, а также министр иностр. дел Н. Н. Покровский и министр нар. просвещения граф П. Н. Игнатьев подали в отставку (в ней им было отказано). На кадровые перестановки в пр-ве Г. не влиял. При этом для установления деловых отношений с Государственной думой безуспешно попытался добиться отставки непопулярного министра внутр. дел А. Д. Протопопова. Предполагая его скорое удаление, стремился отдалить воз-
ГОЛИЦЫН Николай Дмитриевич, князь.
обновление думской сессии, в результате чего оно состоялось
14.2.1917 	(вместо ранее намеченного 12 янв.).
На правительств, совещании, состоявшемся 26.2.1917 на его квартире, Г. выступил против приостановки думской сессии (хотя в результате по общему решению было принято противоположное решение). Утром 27 февр. принял участие в совещании с участием вел. кн. Михаила Александровича, председателя Гос. думы М. В. Родзянко и членов пр-ва для обсуждения проекта телеграммы от имени вел. князя в Ставку с призывом о создании «министерства доверия». В тот же день на своем последнем заседании Совет министров по предложению воен. министра М. А. Беляева отстранил Протопопова от должности, на его пост Г. был предложен нач. Гл. артиллерийского управления генерал А. А. Маниковский, но министры отвергли эту кандидатуру.
После победы Февральской революции 1917 в Петрограде, с 27 февр. Г. скрывался на собств. квартире. 3 марта арестован после отправленного в Думу письма на имя Родзянко, но практически сразу освобожден. 21 апр. допрашивался Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства. Дал подписку о неучастии в полит, деятельности.
После Октябрьской революции 1917 работал сапожником и сторожем. Расстрелян по постановлению Коллегии ОГПУ от 22.6.1925. Реабилитирован в 2004.
Награды: орден Св. Анны 2-й ст. (1882), 1-й ст. (1895); орден Св. Станислава 3-й ст. (1874), 1-й ст. (1890); орден Св. Владимира 3-й ст. (1885), 2-й ст. (1901); орден Белого Орла (1906); орден Св. Александра Невского (1912).
Архивы: РГАЛИ. Ф. 1208. On. 1. Д. 46 (П у т и л о в А. С. Период кн. Голицына).
Источники: Падение царского режима: Стенографический отчет допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / под ред. П. Е. Щеголева: В 7 т. М.; Л. 1924-1927. Т. 2; Ш ахо в с ко й В. Н. «Sic transit gloria mundi» (Так проходит мирская слава). 1893-1917 гг. Париж, 1952. С. 195—196; Барк П. Л. [Воспоминания] // Возрождение. 1966. № 180. С. 79; Записка, составленная в кружке Римского-Корсакова и переданная Николаю II кн. Голицыным в ноябре 1916 г. // АРР / под ред. И. В. Гессена. Кн. 3. Т. 5. М., 1991.
Лит.: Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802-1917: биоби- блиографический справочник. СПб., 2001; С т о г о в Д. И. Правомо-


ГОЛОВИН
245
нархические салоны Петербурга - Петрограда (конец XIX - начало XX в.). СПб., 2007; Государственный совет Российской империи: 1906—1917: энциклопедия. М., 2008; Мурзанов Н. А. Словарь русских сенаторов. 1711 — 1917 гг.: Материалы для биографий / изд. подгот. Д. Н. Шилов. СПб., 2011.
Ф. А. Гайда.
ГОЛОВИН Федор Александрович (21.12.1867, по др. сведениям, 2.1.1868, Москва — 10.12.1937, там же), юрист, обществ.- полит, деятель, предприниматель; титулярный советник. Землевладелец (617 дес. земли). Из дворян. Окончил курс в университетском отделении моек. Лицея памяти цесаревича Николая и выдержал экзамен в юрид. воспитат. комиссии при Моек, ун-те (1891).
Гласный Дмитровского уездного и Моек, губернского (с 1896) земских собраний, мировой судья, в 1898-1907 чл. (с 1904 председатель) Моек, губернской земской управы. Чл. либерального кружка «Беседа» (с 1899). В 1904-05 председатель Бюро земских и гор. съездов, чл. Союза земцев-консти- туционал истов (с 1904). На Учредит, съезде Конституционно - демократической партии (Москва, 12—18.10.1905) избран в ее ЦК, возглавил Моек, губернский комитет кадетов. В октябре 1905 участвовал в переговорах кадетов с пр-вом о создании кадетского кабинета министров. В 1907 председатель 2-й Государственной думы, стремился к поиску компромисса между разл. полит, силами в Думе и деловым контактам с властью. По словам П. Н. Милюкова, Г. был «молчаливый, но непреклонный в политических убеждениях». Депутат 3-й Гос. думы: чл. думских комиссий: по местному самоуправлению, для выработки законопроекта об изменении действующего законодательства о крестьянах. В 1910 в связи с получением
ж.-д. концессии сложил с себя депутатские полномочия.
Масон, в 1908 избран в Верховный совет рус. масонства, затем чл. Верховного совета «Великого Востока народов России», участник конвентов вольных каменщиков (1912, 1913,
1916).
В период 1-й мировой войны 1914—18 один из учредителей и чл. Исполнит, бюро, с января 1916 чл. Совета об-ва «Кооперация»; председатель Об-ва помощи жертвам войны. Председатель правления Моек. нар. банка. Участвовал в работе Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам.
После Февральской революции 1917, с 8.3.1917, комиссар Временного правительства над быв. Министерством Имп. двора и уделов; в его ведении находились в т. ч. быв. имп. театры, музеи и др. учреждения культуры. 21 марта решил вопрос «о дальнейшем отпуске продовольствия» царю и его семье вместе со слугами; оно было оставлено «в прежнем размере впредь до новых по этому предмету распоряжений Временного правительства». Занимался вопросами разграничения гос. и личной собственности имп. семьи, финанс. интересы которой после отъезда 1 авг. быв. имп. Николая II в Тобольск представлял обер-гофмейстер граф П. К. Бенкендорф. В 1-й пол. августа Бенкендорф нанес офиц. визит Г. в Зимний дворец. Г. настоял на национализации всех имп. резиденций; подтвердил гарантии А. Ф. Керенского о неприкосновенности личных вещей имп. семьи; гарантировал сохранность пакета с драгоценностями старшей сестры имп. Александры Фёдоровны — Виктории Баттенбергской; прояснил «материальные обстоятельства» вдовствующей имп. Марии Федоровны; решил вопрос о структуре доходов Николая II (быв. императору было отказано в получении доходов от быв. кабинетных земель и ежегодных выплатах из Гос. казначейства; Временное правительство брало на себя обязательство обеспечивать только его повседневные расходы). Результатом переговоров стало решение Временного правительства от 17 авг. «О разграничении личного имущества
ГОЛОВИН Федор Александрович.
некоторых членов царствовавшего дома от имущества государственного». В дальнейшем для выяснения судьбы капиталов всего Дома Романовых 20 окт. была создана Комиссия по разграничению гос. и лично принадлежащего быв. имп. семье имущества под председательством Г. (в ее состав вошли и. о. управляющего Кабинетом Е. И. В. Н. Э. Рюдман и все, кто «по должности» знал финанс. положение каждого из Романовых). В сентябре-октябре Г. вел активную переписку с М. Ф. Герингер — камер-фрау императрицы, согласовывая номенклатуру многочисл. ювелирных ценностей имп. четы из кладовых Кабинета Е. И. В. и Моек. Оружейной палаты.
Кандидатура Г. намечалась на пост председателя Союза деятелей искусств. 13.3.1917 он сообщил Союзу об учреждении Особого совещания по делам искусств, целью которого было принятие мер по охране дворцов и памятников; в состав совещания помимо членов «Комиссии Горького» (Комиссия по охране художеств, ценностей) вошел ряд обществ, деятелей (3 представителя Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и др.). В апреле 1917 делегация хора Мариинского театра, предварительно устроив молчаливую «итальянскую забастовку», посетила Г. с просьбой об увеличении жалованья; 5 окт. новая смета была утверждена; оклады артистов «низшего» разряда увеличены до 150 руб. в мес., «высшего» — до 270 (ранее составляли 50—100 руб.).
Г. участвовал в работе Государственного совещания (Москва, 12—15.8.1917), где 14 авг. выступил с речью, настаивая на формуле сильной власти и доверия народа к коалиции: «Государство переживает сейчас смертельную опасность. <...> Думаю, что требования, которые могут быть предъявлены правительству со стороны решительно всех слоев русского общества, без различия партий и убеждений, являются требования, чтобы правительство обладало полнотой власти, чтобы оно было сильным, чтобы его воля провозглашалась и осуществлялась в жизнь без какой-либо задержки. <...> Только при полном доверии Временному правительству со стороны народа оно будет сильным <...> правительственная власть <...> получила свои полномочия и свои силы от коалиции двух революционных сил: народного правительства и широких масс демократии. В этой коалиции есть одновременно и сила, и слабость правительственной власти настоящего состава. <...> Но эта коалиция будет силой только тогда, когда она явится коалицией не только по форме, но и по существу».
Делегат 8-го съезда партии кадетов (Петроград,
9-12.5.1917), избран в ее ЦК; делегат Девятого съезда Конституционно-демократической партии (октябрь 1917). Канд. в члены Учредительного собрания (от Москвы, Уфимской и Пензенской губ.).
Октябрьскую революцию 1917 категорически не принял. Отказался передать дела представителям советской власти и сотрудничать с ними. В июле—августе 1921 чл. Всерос. ко-


246
Г ОЛОС ТРУДА
митета помощи голодающим. В дальнейшем работал в советских учреждениях. Расстрелян по обвинению в принадлежности к антисоветской организации решением «тройки» УНКВД Моек. обл. от 21.11.1937.
С оч.: Записки // КА. 1926. Т. 6; Разгон 2-й Государственной думы // Там же. 1930. Т. 6; Из записок // Там же. 1933. Т. 3; Воспоминания Ф. А. Головина о 2-й Государственной думе // ИА. 1959. № 4-6.
Источники: Резолюции VIII делегатского съезда Партии народной свободы (9—12 мая 1917 в Петрограде). [Пг., 1917]; Падение царского режима: Стенографический отчет допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / под ред. П. Е. Щеголева: В 7 т. М; Л. 1924-27. Т. 7: Допросы и показания: А. И. Шингарева, Н. Н. Чаплина, Ф. А. Головина, генерала А. А. Поливанова, графа В. Н. Коковцева, М. В. Родзянко, Н. Б. Щербатова, А. Р. Ледницкого, А. В. Лядова, генерала Д. С. Шуваева. М., 1927; Государственное совещание: стенографический отчет. М.; Л., 1930. С. 53—54; Гессен И. В. В двух веках: Жизненный отчет//APR Т. XXII. Берлин, 1937 (репринт: М., 1993). С. 241, 249; Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 196, 216—217, 279; периодическая печать: Вестник Партии народной свободы. 1917. № 4-5, 8-10, 11-13; Речь. 1917. 10-13 мая.
Лит/. Думова Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С. 39, 73; Гол осте- н о в М. Е. Головин Федор Александрович // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Нарский И. В. Головин Федор Александрович // Отечественная история: энциклопедия: В 5 т. Т. 1 (А - Д). М., 1994; Зимин И. В. Царские деньги: Доходы и расходы Дома Романовых М., 2011.
С. Г. Иваницкая.
«ГОЛОС ТРУДА», обществ.-полит, газета, орган Петрогр. Союза анархо-синдикалистской пропаганды (САСП; см. Анархо-синдикализм) (август 1917 - нач. июля 1918), с апреля 1918 — Издательской группы «Голос труда»; возобновленный вариант одноим. газеты, издававшейся в Нью-Йорке
1.3.1911 	— 25.5.1917 рус. эмигрантами-анархистами; в июне 1917 возглавляемая Л. И. Фишелевым редакция газеты выехала с типографией в Петроград. Газета выходила в Петрограде в августе 1917 - июле 1918, с нач. апреля 1918 — в Москве; в августе — нач. ноября 1917 — еженедельно, с 11.11.1917 — ежедневно; всего вышло 69 номеров. Тираж — 10—15 тыс. экз.
Редактор № 1 - Фишелев, затем оставивший редакцию; с № 2 и до сер. января 1918 — В. М. Волин, затем — редколлегия: Волин, А. Г. Таратута и А. М. Шапиро; с марта 1918 редакторы — Г. П. Максимов и В. И. Фёдоров-Забрежнев; с нач. апреля - редакционная коллегия: А. М. Аникст, Г. П. Максимов, Фёдоров-Забрежнев, Е. (X.) 3. Ярчук.
Позицию «Г. т.» продемонстрировала Декларация САСП, опубл. в № 1 11(24).8.1917. Рос. «народная» рев-ция - Февральская революция 1917 — рассматривалась как начало вызванного событиями 1-й мировой войны 1914—18 всемирно- ист. «социального переворота». Отмечая характерный для России упадок экономики, Декларация связывала его с общим кризисом капиталистических отношений. Делая вывод о неспособности Временного правительства и социалистических партий преодолеть экон. кризис, Фишелев призывал беспартийные рабочие и крест, организации (Советы рабочих и солдатских депутатов, Советы крестьянских депутатов, профессиональные союзы, фабрично-заводские комитеты, крест, союзы) объединиться во всерос. союз и взять на себя «коренную реорганизацию современных социально-экономических отношений». От контроля над средствами производства предполагалось перейти к их непосредств. социализации. Аграрный вопрос предлагалось решать через захват земли крестьянами. Гос-во должна была заменить федерация «вольных городов и вольных общин, городских и сельских коммун, объединенных снизу вверх в местные, областные
и краевые федерации». Итогом синдикалистской социальной рев-ции должно было стать «создание общественного строя, который естественно и сравнительно безболезненно будет эволюционировать в направлении к полному осуществлению анархо-коммунистического идеала». Декларация выражала интернационалистич. позицию. При отрицании возможности установления существующими пр-вами прочного мира, в качестве единств, средства к завершению войны предусматривалось восстание пролетариата воюющих стран. Радикализация рос. рев-ции рассматривалась как наиб, важное условие начала рев. выступлений в Германии и др. воюющих странах. Предполагалось, что анархо-синдикалисты не должны создавать отд. полит, организацию, но войти в состав беспартийных рабочих и крест, организаций для того, чтобы пропагандировать «там свои воззрения и свой идеал безвластного коммунизма».
Большой интерес представляют статьи Фишелева «Новый лозунг большевиков» [№ 2, 18(31).8.1917] и Волина «Большевизм и анархизм» [№ 10, 13(26).10.1917; № 11, 20.10(2.11).1917], направленные на критику полит, позиции Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков) по отношению к Советам. В частности, Фишелев обвинял В. И. Ленина в стремлении установить диктатуру РСДРП(б): «Выдвигание в России лозунга захвата власти пролетариатом, т. е. относительно незначительным меньшинством населения <...> нельзя не считать показателем обратного поворота большевиков к бланкизму. <...> Мы, таким образом, имеем дело с установлением диктатуры меньшинства населения, что логически ведет за собой диктатуру той политической партии, которая руководит этим меньшинством. <...> План, несомненно, утопический, ибо он предполагает устранение от участия в самоуправлении страны <...> многомиллионной массы крестьян, не принадлежащих к числу “беднейших”».
Несмотря на то что отд. члены САСП (В. С. Шатов, Ярчук) входили в состав Петроградского военно-революционного комитета и приняли участие в Октябрьской революции 1917, «Г. т.» позже опубликовал заявление [№ 9(67), 11.4.1918], протестующее против «политического акта - захвата власти», но допускающее «самое активное участие» в нем своих активистов: «Мы не можем не быть заодно с революционной массой. <...> Мы считаем <...> всегда нашим долгом участвовать в таком движении, стремясь внести в него наше содержание, нашу идею, нашу истину». Отношение САСП к политике большевиков выразила статья Волина «Вторая революция» в № 13 за 3(16).11.1917, в которой содержался призыв к противодействию усилению власти нового пр-ва, формированию альтернативы ему в лице «трудовых беспартийных организаций», которые станут основой безвластного коммунистич. строя. Предполагалось формирование новых - беспартийных — Советов, противостоящих «властническим» Советам большевиков, о чем Волин писал в ст. «Диктатура пролетариата и Советская власть» в № 23 за 16(29). 12.1917.
12.4.1918 	газета закрыта Всероссийской чрезвычайной комиссией (ВЧК) наряду с др. анархистскими периодическими изданиями организаций, которые подверглись разгрому во время спец, операции ВЧК 11-12 апр., направленной против анархистов. В кон. апреля выпуск «Г. т.» возобновился. Окончательно газета закрыта по решению ВЧК 9.7.1918.
Источники: Анархисты: Документы и материалы. 1917—1935. М., 1999. Т. 2; Волин В. М. Неизвестная революция, 1917-1921. М., 2005.
Лит/. Кривенький В. В. Анархисты-синдикалисты // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 38—40; Ермаков В. Д., Талеров П. И. Анархизм в истории России. СПб., 2007; Avrich Р. Russian Anarchists. New York, Princeton, Princeton University Press, 1967.
Д. И. Рублёв.


ГОМЕЛЬСКИЕ ПАРОВОЗНЫЕ И ВАГОННЫЕ МАСТЕРСКИЕ
247
ГОМЕЛЬСКИЕ ПАРОВОЗНЫЕ И ВАГОННЫЕ МАСТЕРСКИЕ (с 1917 Гомельские мастерские), одно из крупнейших предприятий Белоруссии; располагались в Гомеле. Сданы в эксплуатацию в 1874 как Гл. мастерские Ландваро- Роменской ж. д., преобразованной в 1877 в Либаво-Ромен- скую ж. д. (после объединения с Либавской ж. д.), которая в 1891 была выкуплена в казну. Строились из расчета ремонта подвижного состава своей дороги.
Интенсивно развивались в 1907—10; с того же времени стали называться Г. п. и в. м. Общая площадь — 18 621 кв. саженей, площадь крытых помещений — 4742 кв. сажени. С установкой в 1907 3-й паровой машины на собств. центр, электростанции она стала обеспечивать электроэнергией мастерские, станции Гомель-Пассажирская, Гомель-Сортиро- вочная, все пути и склады. Осн. цехом являлся паровозосборочный; вспомогат. цеха: токарно-механический, кузнечный и колесно-токарный; вспомогат. отделения: трубное, литейное и медницкое. В вагонный цех входили вагоносборочное и деревообделочное отделения и кровельно-жестянницкая мастерская с кузницей.
Рабочие кадры формировались из населения близлежащих белорус, деревень, деревень Брянщины и Черниговщины (белорусы, русские, поляки, украинцы). По мере развития мастерских и роста численности их рабочих и служащих более состоят, мастеровые начали строить собств. дома неподалеку; к 1900 возник целый поселок железнодорожников (в 1930-е гг. стал Залинейным р-ном Гомеля, в 1940 переименован в Железнодорожный р-н).
Тяжелые условия труда и быта, 13—14-час. рабочий день, производств, травматизм (по офиц. данным, в 1914 травмы получили до 25 % всех работавших на предприятии) и т. д. вызывали постоянное недовольство у рабочих, что периодически приводило к забастовкам. Наиб, накала забастовочное движение достигло в 1905. Тогда в Гомеле уже действовал Полесский комитет РСДРП(б), в мастерских была создана социал-демократическая группа. Мастерские стали центром борьбы рабочих Гомеля за свои права. Экон. требования все чаще стали дополняться политическими. Положение рабочих и служащих мастерских (в 1914 - 1500 чел.) и депо в нач. 20 в. неск. улучшилось. Их заработная плата за 1900—13 увеличилась на 18,4 %, в среднем составив 30 руб. 56 коп. в мес. (на 42,6 % выше, чем у пром. рабочих). Кроме нач. школ, имелись курсы для ремесл. учеников. К 1913 среди рабочих мастерских и депо было 87,6 % грамотных. Либаво-Ромен- ская ж. д. имела 7 участков и ряд лечебных учреждений, больницу на ст. Гомель; в них работали 8 врачей, 1 пом. врача и 30 фельдшеров.
В мастерских ремонтировались паровозы для Либаво- Роменской, Полесской, Риго-Орловской и Моек.-Брестской дорог, вагоны - только для нужд собств. дороги. Т. к. кол-во заказов возрастало, в 1912 было принято решение об усилении мощностей мастерских: кузницы, литейки, токарно-слесарного отделения, заправочной, паровозоремонтного цеха, а также о строительстве тендерного цеха, нового сушильного отделения, столовой, библиотеки, амбулатории, уч-ща для подготовки мастеровых и др.
В связи с началом 1-й мировой войны 1914-18 проект расширения мастерских не был завершен. В 1915 в Гомель были эвакуированы Либавские мастерские, что привело к увеличению численности рабочих мастерских и способствовало росту кол-ва отремонтированного подвижного состава для обеспечения нужд фронта. Так, в 1916 было отремонтировано паровозов: большим ремонтом — 69, средним — 50, подъемочным — 48, всего — 158; пассажирских вагонов: большим ремонтом — 54, средним — 68; товарных вагонов и платформ в объеме годового ремонта — 130, конвенционным осмотром — 2000, случайным ремонтом — 50.
Утром 2.3.1917 в паровозо-сборочном цехе на митинге всех рабочих мастерских было объявлено о событиях в Петрограде (см. Февральская революция 1917). 3 марта рабочие присоединились к общегородской многотысячной полит, демонстрации. Вооруж. рабочие и солдаты начали разоружать и арестовывать жандармов и полицию; в разоружении жандармов на ст. Гомель-пассажирская в осн. участие приняли рабочие мастерских В. Баленайтис, И. Дринов, Л. Коношенок, М. Урбан и др. Через неск. дней рабочие мастерских вместе с рабочими депо и станции провели вторую демонстрацию, освободили полит, заключенных. 4 марта на предприятиях Гомеля, в т. ч. и в мастерских, по инициативе большевиков прошли собрания рабочих, на которых были избраны депутаты в Гомельский гор. совет; такие же собрания были проведены и в воинских частях гарнизона, в частях ж.-д. войск. 6 марта депутаты собрались во дворце кн. И. Ф. Па- скевича; был избран Исполнит, комитет Гомельского Совета рабочих и солдатских депутатов, преим. эсеро-меньшевистский по партийному составу. В мастерских были проведены цеховые собрания рабочих, на которых сместили мастеров цехов и монтеров, отличавшихся преследованиями рабочих, участвовавших в рев. движении. В сер. марта на общем собр. рабочих мастерских избраны представители в состав милиции для работы на ст. Гомель-пассажирская. На работу в мастерские вернулись вышедшие из подполья большевики, в т. ч. И. М. Якубов, который возглавил ячейку Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков) и вошел в новый состав Полесского комитета РСДРП(б).
Рабочие мастерских потребовали введения 8-час. рабочего дня, на что было получено офиц. сообщение от нач. Управления железных дорог о его введении с 15.3.1917, однако администрация мастерских выступила против этого мероприятия. Большевистская фракция комитета профсоюза на общем собрании рабочих мастерских добилась введения
8-час. рабочего дня.
Активную пропаганду в поддержку Временного правительства среди рабочих мастерских вели меньшевики, эсеры, бундовцы. Большевики выступали в мастерских с информацией о тяготах войны, с разъяснениями по волнующим рабочих (б. ч. которых была выходцами из крест, среды) проблемам переустройства деревни и т. п. Уже в нач. мая 1917 большевики пользовались почти безраздельным влиянием в мастерских и на всех предприятиях Гомеля. Это подтвердила демонстрация 1 мая, важную роль в подготовке и проведении которой сыграли рабочие мастерских. От мастерских в демонстрации участвовали 200 чел. с большевистскими лозунгами, к ним примкнули ок. 1000 др. рабочих и солдат воинских частей. 7 июля в Гомеле состоялась массовая демонстрация протеста с участием рабочих мастерских с осуждением расстрела демонстрации в Петрограде (см. Июльский кризис). По требованию фракции большевиков было созвано заседание Гомельского Совета, на котором они осудили эту расправу. Однако эсеро-меньшевистское большинство Совета приняло резолюцию, в которой деятельность Временного правительства была одобрена.
В 1917 в Гомеле дислоцировалось св. 20 тыс. военных, что усиливало социальную напряженность. С первых дней рев-ции в мастерские на работу стали поступать солдаты, прибывшие с фронта. К осени их набралось довольно большое кол-во. Контингент быв. фронтовиков оказывал на рабочих радикализующее влияние. Для поддержания мероприятий Временного правительства по решению Гомельского Совета в городе был создан «Комитет революционной охраны» (представители «соглашательских» партий, часть офицеров и зажиточных горожан), началось преследование большевиков. Эсеры и меньшевики добились удаления Полесского комитета РСДРП(б) из Дома Советов (размещался во дворце Паскевича), запрещения издания большевистских


248
ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
Массовая демонстрация в Гомеле. Октябрь 1917 г.
газет и листовок, уничтожения их партийных документов. Однако на предприятиях города, в т. ч. в мастерских, большевиков поддерживали или сочувствовали им мн. рабочие; они охраняли помещения большевистских организаций, рабочие комитеты профессиональных союзов, библиотеки и др.
В период мятежа корниловского в разгроме мятежников вместе с рев. воинскими частями и красногвардейцами (см. Красная гвардия) Гомеля (ок. 500 чел.) участвовали группы (кол-во не установлено) красногвардейцев мастерских. Они обезоруживали военных, пытавшихся прорваться в Петроград. За 6 дней на станциях от Гомеля до Жлобина было задержано ок. 30 эшелонов мятежников. После подавления мятежа партийная организация большевиков пополнилась неск. рабочими, ок. 20 чел. записались в группу сочувствующих (общая численность партийной организации на тот момент не установлена). В нач. сентября большевики стали проводить запись рабочих мастерских в сводный красногвардейский отряд и обучение их владению оружием. Был подготовлен отряд из 100 чел. (под командованием Якубова), который осуществлял координацию действий всех красногвардейских отрядов ж.-д. узла Гомеля.
Накануне Октябрьской революции 1917 большинство рабочих Гомеля, в первую очередь мастерских, и солдаты воинских частей, расположенных в городе, поддерживали большевиков. Характеризуя ситуацию, гомельский уездный комиссар Силин телеграфировал Могилевскому губернскому комиссару (см. комиссары Временного правительства): «Местный Совет настроен недоверчиво, даже враждебно к Временному правительству, называя его кадетским. Возможен захват Советом под свой контроль местного телеграфа, станции и т. д. <...> У меня и у начальника гарнизона нет воинских частей для отпора большевикам, если они получат преобладание в Совете».
После получения известия о переходе в Петрограде власти в руки Советов (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) в паровозосборочном цехе мастерских 28.10.1917 было созвано узловое собр. рабочих, служащих и инж.-техн. работников мастерских и станций: пассажирской, сортировочной, Полесской (Гомель-хозяйственный), а также паровозных депо станций Гомель-сортировочная и Полесская. Присутствовали также делегаты от всех партий и Украинской Центральной Рады (УЦР). Делегаты УЦР агитировали за передачу власти в Гомеле в руки УЦР. Второе выступление было от меньшевиков, третье — от эсеров. Собрание не поддержало их «соглашательскую» позицию, выступления этих ораторов освистали и требовали удалить их из зала. Выступление представителей большевиков - А. И. Жилина от Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и фронтовика Бер¬
зина — были встречены аплодисментами и криками «Ура!». Делегаты УЦР, меньшевики и эсеры были удалены.
На второй день после собрания всем записавшимся в отряд Красной гвардии были выданы винтовки и патроны, отряд (св. 100 чел.) двинулся к замку князя Паскевича, где шло заседание Гомельского гор. Совета. Командир отряда Якубов доложил Совету о том, что Гомельский ж.-д. узел полностью поддерживает власть Советов и имеет свою вооруж. красногвардейскую часть, готовую выполнять решения Совета рабочих и солдатских депутатов. 30 окт. на заседании Гомельского гор. Совета рабочих и солдатских депутатов совм. с Исполкомом Гомельского уездного Совета крест, депутатов было вынесено решение о переходе всей власти в Гомеле и Гомельском у. в руки Советов. Начались аресты сторонников Временного правительства. Красногвардейцы, взяв ст. Го- мел ь-пассажирская, организовали здесь штаб отряда; заняли телеграф на станции и в городе, почту, банк и казначейство; занимались ликвидацией вооруж. банд, которые угоняли рабочие поезда, а также разоружали всех не внушавших доверия лиц, следовавших в поездах.
В первой пол. ноября 1917 были проведены перевыборы Гомельского гор. Совета рабочих и солдатских депутатов. В его состав вошли 200 чел., в т. ч. 118 большевиков. 17.11.1917 на заседании Совета избраны его През. и Рев. комитет, в состав которого вошел бригадир меднолитейного цеха мастерских К. Ф. Шевчук. К кон. 1917 партийная ячейка большевиков в мастерских насчитывала ок. 30 чел. 21 нояб. в письме в ЦК РСДРП (б) Полесский комитет сообщил, что в городе не только в резолюциях, но и на деле началось осуществление советской власти.
В нач. января 1918 красногвардейцы отряда мастерских принимали участие в разгроме белополяков [корпус генерала И. Р. (Ю.) Довбор-Мусницкого] на ст. Жлобин, сопровождали вагоны со снарядами, снаряжением и продовольствием для советских войск.
Когда после возобновления воен. действий Германией кайзеровские войска стали продвигаться вглубь Белоруссии и в кон. февраля 1918 упорные бои развернулись на подступах к Гомелю, красногвардейцы и рабочие мастерских эвакуировали в Москву все запасы цветных металлов, наиб, важные детали станков и машин предприятия; под охраной красногвардейцев также было эвакуировано казначейство Либаво-Роменской ж. д. Рабочие мастерских комплектовали бронепоезд, но полностью оборудовать его не удалось. Мн. рабочие с советскими воинскими частями отступили к До- брушу. Красногвардейцы и заводской комитет профсоюзов эвакуировались на Украину. 1.3.1918 герм, войска заняли Гомель. 14.1.1919 Гомель занят частями РККА.
В 1929 на базе мастерских создан паровозовагоноремонтный з-д, с 1945 Гомельский вагоноремонтный з-д, в 2011 реорганизован в ЗАО «Гомельский вагоностроительный завод».
Лит.\ Гомель: энциклопедический справочник // Белорусская советская энциклопедия / редкол. И. П. Шамякин (гл. ред.) и др. Минск, 1990; Гомельский вагоноремонтный завод. 1874-1999. Гомель, 1999; История Белорусской железной дороги. Из века XIX - в век XXI / В. В. Яновская и др. Минск, 2012; История возникновения и развития Главных Гомельских мастерских: машинопись // Музей ЗАО «Гомельский вагоностроительный завод». Гл. IV: 1917 год.
М. И. Старовойтов.
ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ, система обществ, всесословного самоуправления в городах, введенная в России в 1870. К нач. 1917 действовало на основании Городового положения 1892. Согласно Городовому положению 1892, гл. распорядит. органом Г. с. являлась гор. дума, состоявшая из гласных, избиравшихся на основе высокого имуществ. ценза, гл. исполнит, органом — гор. управа, возглавляемая гор. голо¬


ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
249
вой, который вместе с членами управы избирался гор. думой и утверждался министром внутренних дел [в С.-Петербурге (Петрограде) и Москве - императором]. Г. с. С.-Петербурга (Петрограда) с 8.6.1903 функционировало на основе более демократии. «Положения об общественном управлении С.-Петербурга».
К началу 1-й мировой войны 1914—18 Г. с. существовало во всех городах и гор. поселениях Рос. империи, за исключением губерний Царства Польского и Великого княжества Финляндского и областей Туркестанского генерал-губернаторства (Закаспийская, Самаркандская, Сыр-Дарьинская и Ферганская; см. Туркестанский край), а также Карсской обл., гор. поселений Геокчай и Сальяны Бакинской губ. и г. Закатал ы Закатальского округа (Закавказье).
1-я мировая война создала предпосылки для ускорения решения вопроса о пересмотре Городового положения 1892 в смысле демократизации состава гласных и расширения компетенции Г. с., что предусматривал еще Указ 12.12.1904 «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка». В феврале 1914 вопрос о пересмотре Городового положения начал рассматриваться в Совещании под председательством управляющего Отделом гор. хозяйства Гл. управления по делам местного хозяйства Министерства внутр. дел (МВД) К. А. Невиандта. Пересмотр всего Городового положения Совещание предполагало закончить к сер. августа - нач. сентября 1915, с тем чтобы в ноябре-декабре 1915 проект этой реформы внести в Совет по делам местного хозяйства и в нач. 1916 — в Государственную думу, однако 1-я мировая война замедлила исполнение этого плана. Ускорению пересмотра Городового положения содействовало то, что программа Прогрессивного блока в 4-й Гос. думе предусматривала «изменение Городового положения 1892 г.» в сторону расширения компетенции органов Г. с. и демократизации состава его сотрудников и избирателей. В согласованной с имп. Николаем II декларации, которая была зачитана председателем Совета министров Б. В. Штюрмером
9.2.1916 	в Гос. думе и Государственном совете, он заявил, что возлагает «определенную надежду <...> на принадлежащее законодательным учреждениям право законодательной инициативы», ввиду чего, сообщил он далее, пр-во поручило министру внутр. дел разработку внесенного по инициативе Гос. думы законопроекта «об общей реформе Городового положения». На заседании Совета министров 26.2.1916 было одобрено представление А. Н. Хвостова о реформе Городового положения в соответствии с законодат. предположением 37 депутатов. Хвостов через пом. начальника Гл. управления по делам местного хозяйства МВД А. А. Евтифеева, выступившего в Думе 3.3.1916, уведомил нижнюю палату, что преобразование Г. с. «составляет очередную задачу высочайше вверенного ему ведомства». «Работы по этому предмету, — заявил Евтифеев, — уже производятся, и со стороны правительства не встречается препятствий к принятию на себя по Министерству внутренних дел разработки законопроекта о реформе Городового положения». Тем не менее Дума решила параллельно разрабатывать свое законодат. предположение о преобразовании Г. с. К октябрю 1916 правительств, законопроект был, в отличие от думского, полностью готов, однако до Февральской революции 1917 остался не рассмотренным нижней палатой.
После Февральской революции формально продолжало оставаться в силе Городовое положение 1892, хотя в Декларации Временного правительства от 3.3.1917 объявлялось о его намерении реорганизовать органы Г. с. на основе всеобщих, равных, прямых и тайных выборов. Уже 27.3.1917 началась деятельность образованного при МВД Совещания по реформе местного самоуправления и управления, которое непосредственно руководило дальнейшим реформированием Г. с. и
подготовкой соответствующих проектов (19.8.1917 совещание получило средства на срок с 1.7 до 1.10.1917).
15.4.1917 	Временное правительство решило в отмену, изменение и дополнение соответствующих статей Городового положения 1892 издать «Временные правила о производстве выборов гласных городских дум». Они предусматривали выборы гор. дум всеобщим (в т. ч. для женщин), равным, прямым и тайным голосованием по пропорциональной системе. При этом допускалось выдвижение кандидатов, не имевших отношения к городу. В результате в крупных городах мн. гласные были партийными деятелями, не интересующимися гор. проблемами. Др. часть постановления предусматривала деление крупных городов на участки, имеющие собств. самоуправление. На основании «Временных правил...» в мае- июне 1917 прошли выборы в участковые и городские думы.
Дальнейшее реформирование Г. с. в сторону демократизации состава гласных и расширения его компетенции происходило в соответствии с постановлениями Временного правительства от 9.6.1917 и 19.8.1917.
По итогам всех выборов большинство в гор. и участковых думах получили эсеры (см. Партия социалистов-революционеров), меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) и кадеты (см. Конституционно-демократическая партия). Гл. итогом реформирования Г. с. после Февральской революции стало его превращение в управление городами.
Развитию Г. с. «вверх», т. е. образованию организации, объединяющей органы Г. с. во всерос. масштабе, содействовало создание в начале 1-й мировой войны Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ). На заседании 9.7.1917 Временное правительство утвердило «Правила о союзах, товариществах и съездах земских учреждений и городских и поселковых управлений». Согласно «Правилам...», органам Г. с. разных губерний предоставлялось право образовывать (на основании постановлений гор. дум) союзы для объединения деятельности по удовлетворению общих потребностей и задач, входящих в круг их ведения; заключать между собой (на основании общих гражд. законов) товарищеские договоры для совм. участия в торговом, промышленном или ином предприятии, направленном на удовлетворение их общих потребностей; созывать съезды своих представителей (в порядке, установленном в заявлениях учреждений, созывающих съезд) для обсуждения общих вопросов, касающихся потребностей гор. управлений. Действие «Правил...» не распространялось на уже легализованный Временным правительством ВСГ.
Развитию Г. с. «вширь», т. е. распространению Городового положения 1892 на губернии и области, где оно не действовало, способствовало проведение Николаем II 17.3.1915 в порядке чрезвычайного законодательства врем, закона «О введении Городового положения 1892 в губерниях Царства Польского», который соответствовал законопроекту, отклоненному Гос. советом в мае 1914 (врем, закон 17.3.1915 отменен Временным правительством 28.7.1917 в связи с подготовкой дарования Польше независимости). На заседании Временного правительства 15.4.1917 было решено распространить действие утвержденных тогда же «Временных правил о производстве выборов гласных городских дум» на Петроград и Ташкент. 14.6.1917 Временное правительство постановило ввести Городовое положение 1892 со всеми последовавшими в нем изменениями в городах Туркестанского генерал-губернаторства, 15.7.1917 — в городах Тургае и Иргизе Тургайской обл. К осени 1917 Г. с. существовало практически на всей территории быв. Рос. империи за исключением Вел. княжества Финляндского (имело собств. муниципальное управление).
Развитие Г. с. «вниз» означало создание мелкой гор. единицы в границах городов. Согласно внесенному в Совет


250
ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
министров в октябре 1916 представлению МВД «О преобразовании общественного управления городов Империи» предполагалось начать разработку вопроса о мелкой гор. единице немедленно после внесения законопроекта о пересмотре Городового положения 1892 в Гос. думу. На заседании Временного правительства 15.4.1917 были утверждены «Временные правила об участковых городских управлениях», которые могли создаваться в городах с населением не менее 150 тыс. чел. на основе всеобщего избират. права.
Обстоятельства 1-й мировой войны и Февральской революции отразились на личном составе органов Г. с. В начале войны Николай II предоставил министру внутр. дел Н. А. Маклакову право удовлетворять ходатайства представителей местной администрации и Г. с. об отсрочке производства выборов гор. гласных до особого распоряжения министра по окончании войны. В порядке чрезвычайного законодательства 16.4.1915 последовало утверждение царем врем, закона «Об избрании на предстоящее с 1916 г. шестилетие гласных городской думы в Петрограде». По этому закону произошедшее в силу высочайше утвержденного 4.10.1914 Положения Совета министров увеличение окладов гос. квартирного налога могло не приниматься в расчет при определении права участия плательщиков этого налога быть избранными в Пе- трогр. гор. думу. Вопрос о выборах в столичную гор. думу находился в центре внимания верховной власти и Совета министров и впоследствии. 29.11.1915 Николай II утвердил постановление Совета министров от 13.11.1915 о производстве выборов половины состава гласных Петрогр. гор. думы на шестилетие 1916—22 (в соответствии с ее ходатайством). Выборы состоялись 1.2.1916, победу одержала «стародумская партия». На заседании Временного правительства 12.6.1917 оно постановило произвести выборы в Петрогр. гор. думу на основании «Временных правил о производстве выборов гласных городских дум» 15.4.1917. Применение «Временных правил...» привело к резкой демократизации личного состава гор. дум и управ, которые отныне формировались на основе всеобщего избират. права.
После Февральской революции произошло наметившееся еще до нее увеличение численности аппарата гор. дум и управ. К осени 1917 служащих гор. и земского самоуправления насчитывалось от 250 тыс. до 500 тыс. чел.
В период 1-й мировой войны 1914-18 существенно изменился механизм финансирования казной органов Г. с. Уже
23.7.1914 	Николай II утвердил Положение Комитета финансов, согласно которому была повышена предельная норма ежемесячной ссуды, выдававшейся этим органам Кассой гор. и земского кредита МВД. 10.12.1914 царь одобрил Положение Совета министров об усилении в связи с воен. обстоятельствами кредитования через Кассу гор. и земского кредита и об установлении более льготных условий кредитования. В порядке чрезвычайного законодательства 1.2.1915 Николай II провел врем, закон «О дополнении и изменении Устава Кассы городского и земского кредита». С этого момента расчеты Кассы с заемщиками в случае реализации ею собств. облигаций могли производиться только по действительно вырученной цене, а сама реализация по ходатайству заемщиков и с согласия Правления Кассы предоставлялась (полностью или в части выдаваемой долгосрочной ссуды) непосредственно заемщикам. 18.11.1915 Николай II, также опираясь на ст. 87 Осн. гос. законов, вновь изменил Устав Кассы гор. и земского кредита, отменив установленный 10.12.1914 предельный размер выдававшихся Кассой краткосрочных ссуд и дав ей на время войны право выпускать облигации для выдачи не только долгосроч., но и краткосроч. ссуд, с тем чтобы нарицательная сумма всех находившихся в обращении облигаций не превышала более чем в 10 раз сумму осн. и запасного капитала Кассы и капитального долга по непогашенным долгосрочным ссудам. Тогда же были рассрочены на 5 лет

единоврем. 5%-ные (с нарицательной суммы выданных в период войны долгосроч. ссуд) отчисления в запасной капитал Кассы. 25.10.1916 царь изменил порядок уплаты процентов и погашения по облигационным займам, заключенным органами Г. с. за границей, возложив на время войны производство соответствующих платежей на Министерство финансов. Нормативные акты, изданные до Февральской революции, легли в основу и получили развитие в нормах утвержденных уже Временным правительством 8.8.1917 «Правил предоставления правительственной гарантии по займам органов местного самоуправления в частных и общественных кредитных учреждениях для удовлетворения неотложных потребностей городского и земского хозяйства», постановления от 14.9.1917 «Об учреждении Государственного банка городского и земского кредита» и Устава этого банка и положения 21.9.1917 «О городских доходах, расходах, сметах и отчетах». Казенное финансирование было адресовано не только Г. с. в целом, но и отд. городам. Так, 5.10.1915 Совет министров согласился на выдачу Минску ссуды в 300 тыс. руб. на осуществление мероприятий, связанных с воен. обстоятельствами. На заседании пр-ва 8.7.1916 оно постановило предоставить городам и земствам местностей, освобожденных от неприятеля, безвозвратные пособия и ссуды совокупным объемом в 2 млн руб. на восстановление и ведение ими своего хозяйства. 12.8.1917 Временное правительство решило предоставить на 9 мес. Петрогр. Г. с. гарантии Гос. казначейства по заключавшемуся этим самоуправлением займу в 9 млн руб.
Перечисленные меры имели следствием заметное увеличение совокупного бюджета Г. с. и создали условия для решения им задач, поставленных воен. временем, тем более что гос-во обеспечивало Г. с. не только финанс. ресурсами, но и рабочей силой — посредством привлечения к работам по гор. хозяйству военнопленных. Вопрос об этом был решен в положит. смысле на заседании Совета министров 25.9.1914. На содержание и охрану военнопленных, работавших по гор. и земскому хозяйству, 31.3.1915 пр-во отпустило органам местного самоуправления 450 тыс. руб. Подобного рода субсидии Совет министров постановил выделить 30.6, 1.12.1915 и
5.7.1916 	(в последнем случае — 375 тыс. руб.).
В годы войны, прежде всего в связи именно с обстоятельствами воен. времени, произошло весьма заметное расширение компетенции Г. с. 29.8.1914 оно было привлечено к призрению семей нижних чинов, призванных на воен. службу, вскоре — семей раненых и павших воинов, в 1915 - эвакуированных во внутр. губернии (подробнее об этой деятельности Г. с. см. в ст. Городское хозяйство). По причине выявившихся в этой сфере злоупотреблений 15.5.1916 Николай II по ст. 87 Осн. гос. законов дополнил «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» двумя статьями, согласно которым лица, служившие в гор. организациях, имевших целью призрение семей призванных на войну и раненых и погибших, а также эвакуированных, за должностные преступления (подлог, мздоимство и лихоимство) подчинялись общему порядку уголовного судопроизводства. С обострением продовольств. вопроса Г. с. стало привлекаться к обеспечению населения продовольствием (подробнее см. в ст. Городское хозяйство). В целях создания условий для деятельности Г. с. в данной сфере Совет министров на своем заседании 13.10.1915 постановил ввести в действие правила предоставления гарантии Гос. казначейства по гор. займам в частных кредитных учреждениях для операций по снабжению населения продовольствием и выдачи городам на те же цели ссуд из казны. Финанс, комиссия при Особом совещании по продовольств. делу до 1.3.1917 отпустила из казны 342 городам и 171 земству ссуду в 18 216 300 руб. и разрешила гарантированных пр-вом займов на 94 396 800 руб. Параллельно происходило привлечение Г. с. к обеспечению населения предметами первой необходимости. 25.9.1915 пр-во постановило ассигновать


ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
251
городам и земствам на закупку указанных предметов 15 млн руб., 27.11.1915 - дополнит, ссуду на это. На заседании Совета министров 5.1.1916 он согласился выдать городам на закупку предметов первой необходимости ссуду в 10 млн руб. С возникновением топливного кризиса Г. с. стало привлекаться и к обеспечению населения дешевым топливом. 13.10.1915 пр-во приняло принципиальное решение об издании правил предоставления гарантии Гос. казначейства по гор. займам в частных кредитных учреждениях для операций по снабжению горожан топливом и выдачи городам соответствующих казенных ссуд. 4.3.1916 Совет министров постановил отпустить гор. и земским учреждениям ссуды в совокупном размере 5 млн руб. на закупку и заготовку топлива для продажи населению по заготовит, цене.
Наряду с распространением компетенции Г. с. на решение социально-экон. вопросов в период войны наблюдалось и расширение его полномочий внутри традиционных направлений деятельности гор. дум и управ, в частности относительно врачебно-сан. помощи населению и проблем нар. образования. Постановлением Совета министров от
8.3.1916 	был упрощен порядок выдачи казенной помощи гор. обществ, учреждениям на осуществление врачебно-сан. мероприятий, что вызвало соответствующее расширение компетенции Г. с. 8.5.1917 Временное правительство в связи с упразднением гор. училищных советов заведование нач. образованием в городах «временно» возложило на гор. думы.
По причине наметившейся после Февральской революции трансформации Г. с. в управление городами ему были переданы чисто адм. функции. Согласно утвержденному Временным правительством 15.4.1917 «Временному положению о милиции» отныне милиция состояла «в непосредственном ведении городских общественных управлений»; при этом оговаривалось, что устройство милиции в Петрограде, Москве, Киеве и Одессе будет определено особым узаконением. 5.5.1917 Временное правительство упразднило Петрогр. обществ, градоначальство и передало его полиц. и некоторые адм. полномочия в ведение столичного Г. с. 12.7.1917 в Петрограде, Москве, Киеве и Одессе взамен наружной полиции была учреждена милиция, находившаяся в распоряжении их Г. с. 5.8.1917 Временное правительство, изменяя личный состав уездных, окружных, городских и вторых врем, присутствий по воинской повинности, ввело в них представителей Г. с., которое, т. о., оказалось привлеченным и к надзору за исполнением воинской повинности.
Наиб, важной тенденцией развития Г. с. в годы 1-й мировой войны стала его политизация, связанная прежде всего с оппозиционной деятельностью ВСГ. Резкое усиление политизации Г. с. произошло в кон. 1916 - нач. 1917, когда нек-рые гор. думы принимали антиправительств, резолюции, сходные с аналогии, резолюциями ВСГ и Прогрессивного блока. В ответ министр внутр. дел А. Д. Протопопов циркуляром от
11.1.1917 	предписал градоначальникам привлекать к ответственности председателей гор. дум за вынесение ими полит, резолюций. Однако, т. о., как и ранее, пр-во боролось не против Г. с. вообще, но лишь против незаконного вмешательства его органов в политику.
В ходе Февральской революции Г. с. всецело поддерживало Временный комитет Государственной думы, затем — Временное правительство, которому оказывало полное доверие и в дальнейшем. В это время Г. с. стало одним из гл. источников кандидатов на должности в иерархии исполнит, власти, в т. ч. министров Временного правительства. На Государственном совещании 12—15.8.1917 в Москве присутствовали 147 представителей от гор. дум, на Демократическом совещании 14-22.9.1917 в Петрограде - 300 делегатов от городов, представителями которых в его През. 14 сент. были выбраны А. А. Исаев, В. П. Милютин, О. С. Минор, В. В. Руднев и А. А. Шрейдер.
После Октябрьской революции 1917 подавляющее большинство органов Г. с. участвовало в кампании по бойкотированию большевистского пр-ва, видя выразителя нар. воли единственно в Учредительном собрании. Руководство этой кампанией осуществляли организованные при Петрогр. гор. думе Комитет обществ, безопасности (создан 24.10.1917, председатель - петрогр. гор. голова Г. И. Шрейдер; см. Комитеты общественной безопасности) и Комитет спасения Родины и революции (создан в ночь с 25 на 26.10.1917, председатель — Н. Д. Авксентьев), затем - Комитет обществ, безопасности при Моек. гор. думе (создан 25.10.1917, председатель — гор. голова Руднев). По образцу этих комитетов повсеместно (в подавляющем большинстве городов) создавались комитеты при провинциальных органах Г. с., личный состав которых принял активное участие во Всероссийской политической забастовке служащих гос., обществ, и частных учреждений.
Для привлечения на свою сторону органов Г. с., прежде всего Петрогр. и Моек. гор. дум, Совет народных комиссаров уже 27.10.1917 принял постановление о расширении прав гор. самоуправлений в продовольств. деле, однако гор. думы Петрограда и Москвы продолжали оставаться центрами сопротивления советской власти. В итоге 16.11.1917 СНК утвердил Декрет о роспуске Петрогр. центр, гор. думы и Положение о выборах гласных Петрогр. гор. думы, с тем чтобы они состоялись 26.11.1917. Согласно резолюции Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и декрету Совнаркома от 24.11.1917 о сроке выборов в Петрогр. гор. думу, они были перенесены на 27-28 нояб. и обеспечили доминирование в ней большевиков. После этого СНК 19.12.1917 принял Декрет о расширении финанс. прав Петрогр. гор. обществ, управления. Что касается Моек. гор. думы, то Моек, воен.-рев. комитет (МВРК; см. Военно-революционные комитеты) 7.11.1917 издал Постановление о роспуске Моек. гор. думы, на заседании
16.11.1917 Совнарком утвердил постановление о подтверждении акта МВРК о роспуске Моек. гор. думы, которая, в отличие от Петроградской, не восстанавливалась, однако
24.11.1917 СНК принял Декрет о выдаче Совету районных дум г. Москвы ссуды в 20 000 000 руб.
Между тем курирование Г. с. по декрету СНК от 18.12.1917 перешло из Нар. комиссариата внутр. дел (НКВД) - преемника Министерства внутр. дел — в образованный тогда же Нар. комиссариат местного самоуправлении (существовал до 18.3.1918) во главе с левым эсером В. Е. Трутовским. Кроме того, др. декретом от 18.12.1917 СНК открыл кредит для гор. и земского самоуправления в 200 млн руб., которым можно было воспользоваться только после признания большевистского пр-ва, на что пошли лишь немногие гор. думы. Поэтому, а также после разгона 6.1.1917 Учредительного собрания и во исполнение постановлений 3-го Всерос. съезда Советов НКВД издал 24.1.1918 положение «О замене земских и городских самоуправлений советами», потребовав от нижестоящих инстанций немедл. замены Г. с. Советами соответствующих уровней, в результате чего к июню 1918 оно было упразднено.
В ходе Гражд. войны на территории, контролируемой белыми, предпринимались попытки восстановления Г. с.
Источники: Очерк деятельности Всероссийского союза городов. 1914-1915. М., 1916; Декреты Советской власти. Т. 1. 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. М., 1957; Журналы заседаний Временного правительства. Т. 1. М., 2001; Т. 2. М., 2002; Т. 3. М., 2004; Т. 4. М., 2004; Особые журналы Совета министров Российской империи. 1914 г. М., 2006; То же. 1915 г. М., 2008; То же. 1916 г. М., 2008; То же. 1917 г. М., 2009.
Лит.: Кручковская В. М. Центральная городская дума Петрограда в 1917 г. Л., 1986; Суд а в цо в Н. Д. Земское и городское самоуправление России в годы Первой мировой войны. М.; Ставрополь, 2002; Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской


252
ГОРОДСКОЕхозяйство
империи накануне падения старого порядка (1914—1917). Рязань, 2004; Земское самоуправление в России, 1864—1918: В 2 кн. М., 2005. Кн. 2; Петербургская городская дума. 1846-1918. СПб., 2005; Культуры городов Российской империи на рубеже XIX—XX вв.: Материалы международного коллоквиума, С.-Петербург, 14-17 июня 2004 г. СПб., 2009; Писарькова Л. Ф. Городские реформы в России и Московская дума. М., 2010; Нардова В. А. Городское самоуправление в России во второй половине XIX - начале XX в.: власть и общество. СПб., 2014.
С. В. Куликов.
ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО.
Состояние городского хозяйства накануне 1-й мировой войны 1914—18.
Благоустроенность рос. городов находилась на достаточно низком уровне. По данным на 1913, водопровод и телеф. связь имели ок. 26 % городов, электрич. освещение - 15 %, канализац. систему — только 16 городов (сведения по 941 населенному пункту). Б. ч. гор. населения была лишена элементарных удобств, ставших привычными для жителей европ. городов. Отставание рос. городов объяснялось недостатком ден. средств, необходимых для осуществления капиталоемких проектов по благоустройству. Так, в 1913 бюджет С.-Петербурга (население — 2 млн чел) не превышал 47 млн руб., Москвы (1,7 млн чел.) - 49 млн, т. е. 23 и 29 руб. на 1 чел. [на жителя Вены - 50 руб. городских доходов (1912), Лондона - 54 (1914), Парижа — 62 (1914), Берлина — 68 руб. (1912)].
К кон. 19 в. мн. рос. города избрали муниципальный путь развития хозяйства, т. е. создание за счет облигационных займов собств. предприятий, удовлетворявших потребности населения и приносивших доход в гор. кассу. Избрав путь самостоят. хоз. деятельности, к нач. 1-й мировой войны мн. рос. муниципалитеты стали не только крупными предпринимателями, но и собственниками недвижимости стоимостью в десятки и сотни миллионов рублей (электростанции, водопроводные и канализац. сети, газовые з-ды, конно-железные дороги, трамваи, скотобойни, хлебопекарни, аптеки, прачечные, ломбарды, небольшие з-ды и мн. др. предприятия). К 1914 доходы от гор. предприятий составляли треть совокупного бюджета рос. городов. В нач. 20 в. темпы роста гор. доходов заметно ускорились, хотя в абсолютном исчислении ден. средств не хватало для решения накопившихся проблем. Гор. думы неоднократно обращались к пр-ву с просьбами о предоставлении городам новых источников доходов, но заметные дополнения к бюджетам получили только в 1917. Тем не менее, несмотря на недостаток средств, расходы на благоустройство, нар. образование, медицину и обществ, призрение (для горожан услуги социально значимых учреждений были бесплатными) росли. В 1912 по этим статьям израсходовано св. 37 % совокупного бюджета (сведения по 971 городу).
Городское хозяйство в период 1-й мировой войны 1914—18.
1-я мировая война остановила осуществление мн. хоз. проектов и все силы гор. обществ, управления направила на решение новых, не свойственных для него задач.
Помощь больным и раненым воинам. В 1914 воен. ведомство предусматривало создать 280 тыс. госпитальных коек, причем устройство почти 260 тыс. коек (св. 92 %) возлагалось на Всероссийский союз городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ; к сентябрю 1917 объединял 630 городов) и Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам (ВЗС). Уже к сер. 1915 число госпитальных коек приблизилось к 600 тыс., из них только ок. 200 тыс. были устроены воен. ведомством и Российским обществом Красного Креста, остальные 400 тыс. созданы попечением частных лиц и общественных организаций, в т. ч. ВСГ (ок. 70 тыс. коек). Одновременно с размещением раненых гор. думам приходилось решать множество др. вопросов, возникавших в условиях
войны: подготовка мед. кадров, создание местных комитетов помощи увечным воинам, организация в лазаретах бесплатных библиотечек и т. п.
Попечение о беженцах. Второй по степени сложности проблемой, с какой столкнулись центр, города в годы войны, была проблема беженцев. К осени 1914 их насчитывалось сотни тысяч; уже в сентябре Петрогр. гор. дума выдала 50 тыс. руб. в качестве помощи 400 тыс. беженцам из польских губерний, в январе 1915 - еще 50 тыс. беженцам-армя- нам. Реализация приказа воен. командования о выселении жителей территорий, оставленных рус. армией (23.6.1915), вызвала резкое увеличение численности беженцев. Осн. пунктом, куда устремились потоки беженцев из зап. губерний, в силу своего центр, положения стала Москва. С августа 1915 по 1.1.1917 в Москву прибыли 451,3 тыс. только зарегистрированных беженцев. Несмотря на усилия ВСГ и ВЗС не дать осесть им в Москве, эвакуированы вглубь России были лишь ок. 280 тыс. беженцев, а св. 171 тыс. остались в городе. Гор. думы Петрограда и Москвы были вынуждены взять на себя попечение о беженцах: их трудоустройстве, обеспечении жильем, школьными местами и пр. К 1917 Моек. гор. дума израсходовала на оказание помощи и организацию питательных пунктов для беженцев (через них прошли ок. 609 тыс. чел.) св. 10 млн руб.
Помощь семьям запасных воинов. По закону 25.6.1912 забота о семьях нижних чинов, призванных в армию, возлагалась на гор. управления. С начала войны и до конца существования гор. дум попечение о семьях мобилизованных на фронт было важной составляющей их деятельности. Нуждающиеся семьи получали одежду, обувь и ежемесячное продовольств. пособие или казенный паек (составлял в мес. на каждого взрослого получателя 1 пуд 28 фунтов муки, 10 фунтов крупы, 4 фунта соли, 1 фунт постного масла); паек выдавался не продуктами, а деньгами (по 3 руб. 60 коп. для взрослого и по 1 руб. 80 коп. для ребенка до пяти лет). В условиях инфляции стоимость казенного пайка постоянно росла: если в сентябре 1914 в Петрограде она составляла 4 руб., то к лету 1917 уже 15 руб. В августе 1917 в Министерстве финансов обсуждался вопрос о выделении на пайки семьям запасных до 11 млрд руб. в год. Для них гор. власти открывали детские ясли, бесплатные столовые и пр. В результате последующих мобилизаций число таких семей постоянно росло. Так, в августе 1914 в Петрограде насчитывалось 36 тыс. семей запасных, в авг. 1915 — 81 тыс.
Снабжение армии. С кон. 1914 пр-во возложило на гор. и земские управления обеспечение фронта продовольствием и медикаментами. За 38 мес. войны казенные субсидии ВЗС и ВСГ составили 1,5-2 млрд руб. Для снабжения армии города и земства формировали врачебно-питательные отряды, в районах боевых действий создавали полевые госпитали, склады медикаментов, открывали пекарни, лавки, ремонтные мастерские и др. Начало деятельности ВСГ на фронте положило создание в Бресте в 1914 склада белья, теплой одежды, медикаментов и перевязочных средств на 10 тыс. раненых (с отделениями в Люблине, Холме, Лукове, Ковеле) и организация питательно-перевязочных пунктов (к кон. 1915 их было 25). К июлю 1916 на фронтах действовало 1500 учреждений ВСГ, в т. ч. 125 амбулаторий, 350 бань, построенных банно-строительными отрядами, до 230 питательных пунктов и чайных (до 1.1.1916 накормлено 13,5 млн чел, из них ок. 5 млн раненых и св. 8,5 млн беженцев). За 2,5 года войны санитарные поезда ВСГ (к ноябрю 1915 их было 12) перевезли 2,5 млн больных и раненых воинов. Недостаток боеприпасов и снаряжения, выявившийся в ходе тяжелых боев весной 1915, вынудил пр-во подключить обществ, управления к обеспечению армии снаряжением и боеприпасами. Через Гл. комитет ВСГ города получали заказы от воен. ведомства на производство вооружения, пошив


ГОРОДСКОЕ хозя ист во
253
одежды, обуви, обеспечение армии продовольствием. Число заказов постоянно росло. К 1.2.1916 Гл. комитет Земгора (создан ВЗС и ВСГ в июле 1915 для совм. действий по обеспечению нужд армии) распределил заказов воен. ведомства (по артиллерийскому, воен.-техн. и интендантскому снабжению) на сумму св. 70,7 млн руб. Гор. организации взяли заказов на 20 млн руб. Для своевременного их выполнения гор. думы закупали оборудование и создавали собств. мастерские, ф-ки и з-ды. В 1914 в Москве открыты склады: аптечный, хирургии. инструментов и перевязочных мат-лов, ф-ка по производству гигроскопич. ваты (производила до 20 пуд. ваты в сутки). Большую роль в деле снабжении армии сыграл моек, гор. склад белья и теплых вещей (создан в сентябре 1914), в первый год существования которого для раненых выдано св.
5,7 	млн разл. вещей. К октябрю 1917 при гор. складе в разных частях Москвы открыты 9 районных складов, 2 закройные мастерские (поставляли до 800 тыс. комплектов белья в год), 2 сапожные мастерские. В 1915 Земгор основал снарядный з-д в Москве, в 1916 — в Подольске. Подольский з-д был крупнейшим предприятием Земгора (к нач. 1917 — 2600 рабочих). Только в декабре 1916 з-д изготовил 19 тыс. 3-дюймовых снарядов и 5,6 тыс. 6-дюймовых бомб.
Обеспечение городского населения продовольствием. В деятельности гор. дум продовольств. вопрос получил первостепенное значение, хотя обеспечение населения продуктами находилось в ведении адм. структур. Постоянные мобилизации муж. населения (в общей сложности ок. 15 млн чел.), занятого в осн. в аграрном секторе, привели к сокращению сельскохоз. производства. Обнаружился дефицит отд. продуктов. В феврале 1915 пр-во ввело запрет на вывоз продовольствия за границу. Чтобы снять остроту в продовольств. вопросе, весной 1915 мн. города организовали собств. закупки продуктов в производящих губерниях. При гор. думах формировались особые продовольственные комитеты, в задачи которых входила закупка хлеба, мяса и др. продуктов, а также их распределение и продажа населению по приемлемым ценам. Гор. думы, как, напр., Рязанская, командировали своих представителей в Уральскую и Донскую обл. для закупки скота; создавали собств. предприятия по производству колбас и выпечке хлеба; открывали обществ, столовые для учащихся и малообеспеченной части населения. Трудности с обеспечением населения продовольствием усугублялись инфляцией. В 1916 покупательная способность рубля снизилась по сравнению с 1913 вдвое - с 70 до 34 коп., а к ноябрю 1917 упала до 10 коп. С началом войны цены на продукты заметно выросли (во мн. городах — в разы), особенно на те, которые поставлялись в армию. Так, к кон. 1916 в Харькове молоко подорожало в 2,5 раза, масло подсолнечное - почти в 4 раза, масло сливочное — в 8,5 раза и т. д. К августу 1917 в Петрограде цены на продукты выросли в 5—6 раз. Спекуляция и расхищение продовольств. товаров усугубляли и без того сложную обстановку.
Финансовое положение городов заметно ухудшилось в 1916, а в 1917 стало критическим. К нач. 1917 совокупный гор. бюджет вырос до 400 млн руб., но это был в значит, степени искусств, рост, обусловленный инфляцией и пр. негативными явлениями воен. лет. Гор. доходы росли, но расходы их значительно опережали. В 1917, напр., в Москве дефицит ден. средств составлял 98,9 млн руб. при бюджете в
99,2 	млн; в Петрограде - соответственно 90 млн при 100 млн руб. Развитие Г. х., требовавшее вложения значительных средств, было неразрывно связано с заключением займов и, следовательно, с ростом задолженности. К 1914 облигационный долг 65 городов составил около 445 млн руб. (против 245 млн руб. в 1901 и 5 млн в 1871). Крупнейшими должниками были Москва и С.-Петербург (в расчете на душу населения — 81 и 56 руб. соответственно), хотя по задолженности они заметно уступали др. столицам (в Берлине на каждого
жителя приходилось 87 руб. долга, в Вене — 140, в Лондоне - 252, в Париже — 377, в Нью-Йорке — 255 руб.). Не лучшей была ситуация в др. городах. За лето 1917 не только в крупных, но и в средних и мелких городах скачок в расходах составил в среднем 60 %, а к 1918 — более 400 %. Дефицит бюджета погашался за счет врем, «заимствований» из др. бюджетных статей, повышением тарифов, но чаще всего путем заключения новых займов. В течение 1917 (особенно с сентября) резко выросла плата за воду, газ, канализацию (в Москве - более чем в 2 раза), за проезд в трамвае (в Петрограде — в 4 раза: до 20 коп. к октябрю 1917) и пр. услуги гор. предприятий. В 1917 пр-во постановило оказать финанс. помощь органам обществ, управления. До 1.3.1917 ссуды из казначейства получили 342 города и 171 земство (в общей сложности 18,2 млн руб.); кроме того, обществ, управлениям было разрешено заключение гарантированных пр-вом займов на 94,4 млн руб.
Городское хозяйство в 1917.
Городская реформа 1917 и ее влияние на городское хозяйство. Постановления Временного правительства от 15.4.1917 «О производстве выборов гласных городских дум и об участковых городских управлениях» и от
9.6.1917 	«Об изменении действующего Положения об общественном положении городов» внесли кардинальные изменения в организацию гор. обществ, управления (решающее влияние на окончат, редакцию этих законов оказал проект Моек. Совета рабочих и солдатских депутатов). Прежде всего в России вводилось всеобщее и равное избират. право. Участвовать в выборах могло все гор. население, достигшее 20 лет, без различия пола и национальности, независимо от имуществ. положения и времени пребывания в городе (включая расквартированные войска). В результате число избирателей увеличилось, напр., в Петрограде - в 115 раз, в Москве - в 130 раз и составило ок. 1,4 млн и 1,2 млн чел. соответственно. В отношении избират. права Россия совершила резкий скачок и опередила мн. развитые страны (к тому времени всеобщее избират. право было введено в Англии, Франции, Швейцарии, Бельгии, Норвегии, Испании, Португалии, Болгарии, США и Австрии; далеко не везде женщины имели право непосредств. участия в выборах; возрастной ценз для европ. избирателя колебался от 20 до 30 лет, но в большинстве стран избирателями становились в возрасте 23-25 лет). Серьезные изменения произошли и в отношении полномочий гор. обществ, учреждений: сфера их деятельности заметно расширилась (в их ведение перешло заведование милицией, охрана обществ, безопасности и порядка и пр.), а надзор администрации за их деятельностью резко сократился.
Для мн. гор. деятелей было очевидным, что в условиях полит, и экон. нестабильности такие кардинальные изменения в гор. обществ, управлении могли нанести большой вред городам, усугубить и без того сложное финанс. положение. Деятельность новых гор. дум в полной мере оправдала эти опасения.
Гор. избират. кампании в России начались в июне 1917, и к октябрю из 798 городов (179 были заняты неприятелем) новые думы действовали в 643 городах. По результатам выборов в крупных городах преобладающее большинство мест в думах получили представители партий и блоков социали- стич. толка [Партии социалистов-революционеров, Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), Российской социал-демократической рабочей партии, соци- ал-демократич. групп и др.]. В Москве они составляли 83 % всех гласных, в Петрограде — 77 %, в губ. городах (сведения по 50 думам) — ок. 66 %, в уездных городах (сведения по 413 думам) — ок. 37 %. В заседаниях реформированных дум обсуждение полит, вопросов преобладало над решением хоз. проблем. Политизация деятельности гор. дум, фракционная борьба между представителями разных партий, отсутствие


254
ГОРЬКИЙ
опыта муниципальной работы у большинства гласных — все это негативно сказывалось на состоянии Г. х., находившегося в крайнем упадке. В Москве красноречивым свидетельством беспомощности нового состава гласных была необычная грязь на улицах. Пользуясь безграничной свободой в расходовании гор. средств, Моек. гор. дума увеличила жалованье рабочим и уже к сентябрю 1917 полностью исчерпала бюджет, разрушив тем самым основы Г. х. Москвы. Не лучше была ситуация и в Петрограде. К лету 1917 Г. х. находилось в крайнем упадке (дефицит гор. бюджета, грязь, эпидемии, карточки на продукты и предметы первой необходимости). Ситуация быстро усугублялась.
Временное правительство провело широкомасштабную финанс. реформу, которой города добивались с нач. 20 в. Постановлением от 29.9.1917 «Об изменении правил о городских доходах и расходах» были введены в пользу городов квартирный налог и надбавки к гос. подоходному налогу; увеличены ставки оценочного сбора с недвижимых имуществ (до 2 % их стоимости или 20 % их доходности); города освобождены от обязательных расходов; в их распоряжение переданы мн. мелкие налоги. В результате этих мер в совокупный гор. бюджет должно было поступать дополнительно до 100 млн руб. в год. Руководствуясь этим постановлением, гор. думы повысили ставки налогов и ввели новые сборы. Но города не успели воспользоваться плодами этих изменений.
Между тем финанс. задолженность городов возросла. К октябрю 1917 долг Москвы составлял 154 млн руб. (из них 144 млн руб. остались невыплаченными), Петрограда - 125 млн, Баку — 27 млн, Одессы — 20,7 млн, Киева — 11,5 млн, Харькова - 10,3 млн руб.
Городское хозяйство после октября 1917. После Октябрьской революции 1917 начался процесс ликвидации существовавшей системы обществ, управления. Постановлениями местных Советов уже в ноябре 1917 гор. думы были закрыты в Москве, Петрограде, Саратове; в декабре 1917 — в Ташкенте, Верном, Калуге и Харькове; в течение 1918 они прекратили существование в большинстве губ. и уездных городов. После окончания Гражд. войны и полной победы советской власти к 1922 гор. думы были упразднены на всей территории страны. Ликвидировалась не только прежняя организация городского самоуправления, но и материальная основа для самостоят. хоз. деятельности учреждений, пришедших на смену гор. думам. У городов изымалась собственность, прежде всего доходные предприятия, переходившие в ведение гос. учреждений. Электростанции поступили в распоряжение Высшего совета народного хозяйства', скотобойни, холодильники и крытые рынки — Нар. комиссариата продовольствия и т. д. Города утратили осн. источник пополнения бюджета, а с ним и возможность самостоят. развития Г. х.
Источники: Очерк деятельности Всероссийского союза городов 1914-1915. М., 1916; Всероссийский союз городов: Обзор деятельности к VII съезду ВСГ 14—16 октября 1917 г. М., 1917; К и ш к и н Н. М. Фронтовая работа Союза городов летом 1916 г.: Доклад. М., 1917; Вернер И. Основы городского избирательного права // Известия Московской городской думы. 1917. Вып. 3—4; Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1: 27 февраля - 5 мая 1917 г. Пг., 1917; Вып. 2: 5 мая — 24 июля 1917 г. Ч. 1. Пг., 1918.
Лит.: Астров Н. И. Из истории городских самоуправлений в России. Средства городов //Труды Общества для изучения городского самоуправления в Чехословацкой республике. Вып. 3. Прага, 1926; Марков А. Организационные формы коммунальных предприятий в Советской России // Там же; Сытин П. В. Коммунальное хозяйство (благоустройство) Москвы в сравнении с благоустройством др. больших городов. М., 1926; Погребинский А. П. К истории Союзов земств и городов в годы империалистической войны // ИЗ. 1941. Т. 12. С. 39-60; Гальперина Б. Д., Старцев В. И. К истории ликвидации городских дум в 1918 г. // ИСССР. 1966. № 1. С. 124-130; Китанина Т. М. Война, хлеб и революция: (Продовольственный вопрос в России. 1914 — октябрь 1917 г.). Л., 1985;
С уд а в цо в Н. Д. Земское и городское самоуправление России в годы Первой мировой войны. М.; Ставрополь, 2002; Петербургская городская дума, 1846-1918. СПб., 2005; Мамаев А. В. Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г. // ВИ. 2010. № 2. С. 73-83; Мамаев А. В. Самоуправление городов России в условиях революционного процесса: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2010; Писарькова Л. Ф. Городские реформы в России и Московская городская дума. М., 2010; Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис / отв. ред. Ю. А. Петров. М., 2014.
Л. Ф. Писарькова.
ГОРЬКИЙ Максим (наст, фам., имя, отчество Пешков Алексей Максимович; др. псевд. Иегудиил Хламида) (16.3.1868, Н. Новгород - 18.6.1936, Горки Моек, обл.), писатель, драматург, обществ, деятель. Из мещан; отец - столяр-краснодеревщик. Учился в нач. приходском уч-ще, не окончил его. Безуспешно пытался поступить в Казанский ун-т (1884).
В 1888—92 странствовал по России, выполняя разную поденную работу, занимался самообразованием. С 1892 начал печататься в поволжских газетах. Участник и инициатор создания изд-ва «Знание» (1901 — 13). Активный участник Русской революции 1905—07. Был в составе мирной манифестации рабочих к Зимнему дворцу 9.1.1905. Чл. РСДРП (с 1905, в 1917 членство формально не возобновлено из-за разногласий с рук. партии). Неск. раз арестовывался. 12.2.1906 уехал за границу; в Зап. Европе и США занимался пропагандой рев-ции в России и сбором средств в ее поддержку. Поселился на о-ве Капри (20.10.1906 - кон. 1913). Принимал участие в организации на Капри партийной школы для рос. рабочих (весна 1909). Переписывался и встречался с В. И. Лениным.
В кон. 1913 вернулся в Россию по амнистии в связи с 300-летием Дома Романовых. В период 1-й мировой войны
1914—18 Г. занял антимилитаристскую интернационалистскую позицию. Для противодействия правительств, печати создал ежемесячник «Летопись» — единств, легальный обществ.-лит. журнал, занявший антивоен. позицию (декабрь 1915 — декабрь 1917).
Оценивая (в апреле 1917) Февральскую революцию 1917, Г. надеялся на ее освободит, потенциал: «Русский народ обвенчался со Свободой. Будем верить, что от этого союза в нашей стране, измученной и физически и духовно, родятся новые сильные люди». Его квартира в Петрограде в феврале-марте 1917 «напоминала штаб», где собирались полит, и обществ, деятели, рабочие, литераторы. Возглавил образованную
4.3.1917 	инициативную Комиссию по охране художеств, ценностей («Комиссия Горького») (см. в ст. Художественная жизнь).
Октябрьскую революцию 1917 Г. оценил как опасный и жестокий эксперимент. Выступил против тезиса большевиков о своевременности социалистической рев-ции в России; критиковал Ленина и Л. Д. Троцкого за «нечаевско-бакунинские» методы борьбы, которые «бесчестят рабочий класс, заставляя его устраивать кровавые бойни, понукая к погромам, к арестам ни в чем неповинных людей». Полагал, что рев-ция дала «полный простор всем дурным и зверским инстинктам <...> отбросив все интеллектуальные силы демократии, всю моральную энергию страны». «Социальная революция», по мысли Г., превратилась в «русский бунт без социалистов по духу, без социалистической психологии». Размышлял над падением ценности человеческой жизни («человек теперь дешев»). Призывал народ и пр-во «отказаться от грубейших насилий над человеком». Критиковал большевиков за отношение к старой интеллигенции; спас ряд ее представителей от репрессий и голода. В цикле статей «Несвоевременные мысли» (опубл. в газете «Новая жизнь» в 1917—18), в обра-


ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
255
ГОРЬКИЙ Максим.
щениях к Ленину, Ф. Э. Дзержинскому и др. большевистским лидерам и идеологам репрессии против интеллигенции называл варварством, «истреблением лучшего мозга страны», указывал «на бессмыслие и преступность» ее уничтожения в «безграмотной и некультурной стране». Выступал с позиций защитника демократии и культуры. Впоследствии счел свои разногласия с большевиками ошибкой и находил оправдание их деятельности: «Они оказали русскому народу огромную услугу, сдвинув всю его массу с мертвой точки и возбудив во всей массе активное отношение к действительности <...> без которого наша страна погибла бы». Размышлял о роли рус. крест-ва в жизни России, причинах массового участия крестьян в рев-ции, нац. характере рус. народа и его врожденных свойствах. Объяснял жестокость рев-ции и Гражд. войны «особенной жестокостью» рос. крест-ва, вообще считал бес- сознат. жестокость нац. рус. чертой (кн. «О русском крестьянстве», памфлет «Русская жестокость», 1922).
В 1917—19 вел активную обществ, и полит, работу. Ред. газеты «Новая жизнь» (Петроград, 18.4.1917 — 16.7.1918). Чл. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (1918). Помогал в организации первого рабоче-крест. ун-та (1918-19). Организатор открытия коммун для творч. интеллигенции - Дома искусств (1919) и Дома ученых (1920). Председатель Петрогр. комиссии по улучшению быта ученых (с января 1920). Участник и инициатор создания изд-в «Всемирная литература» (1919), «Academia» (1922). Инициировал создание серии книг «История фабрик и заводов» (1931), «История гражданской войны» (1935), «Библиотека поэта» (1935), возродил дорев. серию «Жизнь замечательных людей» (1933). Основатель целого ряда советских журналов. Основоположник социалистического реализма в литературе.
С октября 1921 за границей (отъезд связан с болезнью и обострением отношений с властями); жил в Германии (Берлин, Герингсдорф, Сааров), Чехословакии (Мариенбад), Италии (Сорренто). В октябре 1932 вернулся в СССР. Инициатор создания (1934) и председатель Союза советских писателей (1934-36). Частичный пересмотр отношения к политике большевиков нашел отражение в последних крупных произведениях Г. — романах «Дело Артамоновых» (1925) и «Жизнь Клима Самгина» (ч. 1-3, 1927-31; ч. 4, 1937).
Награды: орден Ленина (1932).
С оч.: Революция и культура. Статьи за 1917 г. Берлин, (б. г.); О русском крестьянстве. Берлин, 1922; Собр. соч. М., 1955. Т. 29; Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. М., 1990.
Лит/. Ни нов А. А. Горький и «Летопись» // Нева. 1966. № 1; Русские писатели. 1800—1917: биографический словарь. Т. 2: Г — К. М., 1992; Общественная мысль Русского зарубежья: энциклопедия. М., 2009.
Э. О. Сагинадзе.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА Российской империи, высшее гос. учреждение (нижняя законодат. палата). Учреждена Манифестом 6.8.1905. Избиралась населением на основе куриальной системы на 5 лет и могла быть распущена императором досрочно.
Согласие Г. д. требовалось для издания новых законов. Они также должны были быть одобрены Государственным советом (верхняя законодат. палата) и утверждены императором. С 1907 Г. д. играла решающую роль в законодательстве. Осн. масса одобренных ею проектов стала законами. Гос. совет (как правило, под давлением пр-ва) ограничивался смягчением думских реформ, не пытаясь изменить их общее направление. Однако отклонение верхней палатой нек-рых предложений Думы вызвали острое недовольство в нижней палате и обществ, мнении. Император мог во время каникул Г. д. издавать указы с врем, силой закона; однако они подлежали последующему одобрению Г. д. Это право активно использовалось в 1906 и в период 1-й мировой войны 1914-18.
Г. д. совместно с Гос. советом принимала бюджет государственный и в мирное время в целом контролировала гос. финансы. По общему правилу, ее согласие было необходимо для введения новых расходов и увеличения существующих. При рассмотрении ведомств, бюджетов Г. д. выражала пожелания о разработке разл. законопроектов либо изменении адм. практики. Министерства, заинтересованные в увеличении своих расходов, значит, часть пожеланий выполняли. В то же время средства на ведение воен. действий и непосредств. подготовку к ним (после принятия решения о начале войны) ассигновывались императором по представлениям Совета министров. Поэтому во время войны в рассматриваемый Думой бюджет включалось лишь 20—25 % гос. расходов.
Г. д. могла предъявлять министрам запросы о незаконных действиях, допущенных ими или их подчиненными, но при несогласии с ответом могла лишь довести свое мнение до императора, что не практиковалось. Однако публ. обвинения в незаконных действиях подрывали престиж министров и вынуждали их считаться с Думой.
Г. д. руководил председатель, избираемый ею на 1 год и имевший право личного доклада императору. Решения от имени Г. д. принимало общее собр. ее членов. Для предварит. рассмотрения дел создавались комиссии — постоянные и временные.
1-я Г. д. (27.4—8.7.1906) и 2-я Г. д. (20.2—3.6.1907) были избраны на основе избират. законов 1905—06, предоставлявших решающее влияние на выборы крестьянам. В их составах к низшим слоям (крестьянам, рабочим, мелким торговцам и т. п.) принадлежало ок. 40 % депутатов, к высшим классам -
25-30 %, к средним - ок. '/3. В 1-й Думе результаты голосования почти всегда определяли кадеты (Конституционно-демократическая партия). Значит, влияние на думские решения оказывали трудовики. Во 2-й Г. д. деловое рук. оставалось за кадетами, полит, решения определялись ими, польскими автономистами и трудовиками. Любые две из этих фракций при единодушном голосовании получали большинство. 1-я и
2-я Г. д. выступали за передачу крестьянам частновладельч. земель и прекращение борьбы с рев. движением. 1 -я Дума добивалась также захвата исполнит, власти.
Пр-во, признавая популярность Думы в народе, добивалось соглашения с нею. В 1906 представители пр-ва вели переговоры с кадетами о формировании кадетского или коалиционного (из бюрократов и либер. обществ, деятелей) пр-ва. Лидер кадетов П. Н. Милюков возражал против коалиции и настаивал в т. ч. на принудит, отчуждении помещичьих земель и амнистии террористам, что было совершенно неприемлемым для пр-ва. В 1907 председатель Совета министров П. А. Столыпин добивался лишь соглашения по законодат. делам, однако настаивал на своих условиях в аграрном вопросе, а также стремился побудить Думу осудить рев. тер-


Здание Таврического дворца, в котором заседала Государственная дума.
pop. Компромисс не состоялся из-за сохранения разногласий по этим вопросам, а также наличия во 2-й Г. д. большинства из крайне левых и поляков.
Поскольку 2-я Дума окончательно показала невозможность компромисса имп. пр-ва (отстаивавшего неприкосновенность собственности и Осн. гос. законы 23.4.1906) с радикальной интеллигенцией и крест-вом (требовавшими полной демократизации и насильств. передела собственности), преобладание которых в Думе обеспечивалось законами 1905-06, одновременно с ее роспуском было издано Положение о выборах 3.6.1907. Оно предусматривало избрание 442 депутатов. По общему правилу создавались землевла- дельч., 1-я и 2-я городские, крестьянская, казачья, рабочая курии. Они прямым или косвенным голосованием избирали выборщиков, которые на избират. собрании (по общему правилу — губернском) выбирали членов Думы. Нормы представительства разл. курий преследовали цель обеспечить решающий голос имущим классам. Землевладельцы контролировали ок. 63 % голосов, крестьяне — почти '/5, гор. избиратели - ок. 13 % (влияние обеих курий было примерно одинаковым), рабочие и казаки — по '/50. Произвольные нормы представительства подрывали легитимность Думы.
В 3-й Г. д. (1.11.1907 — 30.8.1912) к высшим классам относилось св. 40 % ее депутатов, к средним слоям — почти столько же, к низшим — ок. 16 %. Октябристское («Союз 17 октября») руководство Думы добивалось упрочения конституц. строя, установления законности и ограничения произвола бюрократии, расширения гражд. и полит, свобод, сокращения правительств, репрессий (при продолжении борьбы с рев. выступлениями), распространения нар. образования, улучшения положения местного самоуправления. Думское большинство также стремилось улучшить положение крестьян, соблюдая при этом принцип неприкосновенности собственности, усилить воен. мощь России, защищать права и интересы рус. населения окраин. 3-я Г. д. осудила рев. терроризм. В нее было внесено примерно 2,5 тыс. законопроектов, ок. 2,2 тыс. из них стали законами. 3-я Дума, в отличие от 1-й и 2-й, смогла интегрироваться в полит, систему страны. Палата добилась быстрого прогресса начального и в меньшей степени среднего образования, улучшения финанс. положения местного самоуправления и его введения на части окраин, нек-рого повышения эффективности гос. аппарата и укрепления вооруж. сил, а также социальной защиты военнослужащих, частных улучшений во мн. др. вопросах. Однако сделать скорость реформ приемлемой для обществ, мнения ей не удалось из-за недостаточной легитимности, а
также консервативной позиции имп. Николая II и пр-ва, по указаниям которых обычно голосовал Гос. совет.
4-я Г. д. (15.11.1912 - 6.10.1917) была избрана в сентябре-октябре 1912. К высшим классам можно отнести почти половину ее членов (в т. ч. к помещикам — 43 %), к средним - ок. 40 %, к низам — примерно '/8. Высшее образование получили 50 % депутатов, неоконченное высшее — 2 %, среднее — 24 %, неоконченное среднее — 2 %, начальное - 16 %, домашнее - 6 %. Председатель - М. В. Родзянко (15.11.1912; с марта 1911 председатель 3-й Г. д.; переизбирался 15.11.1913, 25.2.1914, 25.5.1914, 3.11.1916, 22.11.1916).
В 4-й Думе изначально преобладали оппозиц. настроения. В июле 1914 она поддержала воен. усилия страны. В январе 1915 в Бюджетной комиссии члены Думы резко критиковали пр-во за неподготовленность к войне, неудовлетворит. снабжение армии, недостаточные уступки нац. меньшинствам. Однако было решено не поднимать эти вопросы в общем собр. Думы, ограничившись патриотич. речами.
В первые месяцы войны Г. д. фактически утратила влияние на гос. дела, что вызвало недовольство депутатов. В сочетании с недоверием к пр-ву и его непопулярностью в обществе это привело к нарастанию оппозиц. настроений Г. д. Значит, большинство депутатов с 1915 полагало, что имп. пр-во не способно выиграть войну. Дума стала претендовать на решающую роль в деле руководства тылом. Одновременно ее полит, позиции стали более прочными. В то время как поражения на фронте и трудности в тылу вели к ослаблению пр-ва, Дума пользовалась все большей популярностью у высших и ср. слоев, включая офицерский корпус. В экон. жизни страны и в снабжении действующей армии заметную роль стали играть контролируемые либералами организации [Главный комитет Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгор), военно-промышленные комитеты], ориентирующиеся на Думу. В пользу сотрудничества с ней высказывались послы союзников. С 1916 ее в некоторых случаях поддерживали бастующие рабочие. В июне—июле 1915 были уволены 4 министра из-за их неприемлемости для Думы. После этого думские ораторы начали их резкую публ. критику, воздерживаясь, однако, от нападок на действующих членов пр-ва. Летом 1915 по инициативе Думы были созданы Особые совещания (по обороне гос-ва, по перевозкам, по продовольствию и по топливу).
25.8.1915 	возник Прогрессивный блок — первое в истории Г. д. организованное большинство ее членов. Он потребовал проведения нек-рых реформ и, главное, формирования «правительства общественного доверия» из думских лидеров и приемлемых для Думы сановников. После отказа Николая И от создания такого кабинета оппозиционность Думы усилилась. Монарх и пр-во шли на частичные уступки; министры соглашались (скорее на словах) на проведение соответствующих программе блока реформ во время войны. В 1916 было уволено 2 председателя Совета министров из-за их неприемлемости для Думы. Но их преемники также не устраивали депутатов. Отд. члены Думы по выбору императора назначались в пр-во. Однако этих уступок оказалось недостаточно. С февраля 1916 думские ораторы почти всех фракций стали резко критиковать пр-во; выносились осуждающие его резолюции.
В сентябре 1916 тов. (зам.) председателя Думы и председатель ее комиссии о торговле и пром-сти А. Д. Протопопов (ранее рекомендованный председателем Думы Родзянко в министры торговли и пром-сти «правительства доверия») в поисках соглашения с Думой был назначен министром внутр. дел. Первонач. это назначение было одобрено думским большинством. Однако разработанная Протопоповым программа реформ не получила немедленного осуществления. Неудачные распоряжения (по продовольств. вопросу,


гос уда pe r в г нпо I: со в Г: 1 ил 11 и г:
257
кадровые и др.) и бестактные действия министра привели к его разрыву с блоком в октябре 1916.
К концу 5-й сессии (1.11.1916 — 27.2.1917 с перерывами)
4-я Г. д. включала 403 депутатов. Левое крыло составляли рос. социал-демократия, рабочая фракция (5 депутатов, находившихся на поселении в Сибири), социал-демократия. фракция (6 чл.), 2 беспартийных, трудовая группа (10), группа независимых (9 депутатов) и фракция прогрессистов (примерно 37 чл.). В центре находился Прогрессивный блок (197 депутатов). Его левое крыло включало конституц.-демократия. фракцию (53) и думскую группу «Союза 17 октября» (20). К нему примыкали 2 беспартийных, мусульм. фракция (6) и белорус.-литов.-польск. группа (5). Правое крыло блока образовывали фракция прогрессивных националистов (34 чл.), фракция земцев-октябристов (58) и фракция центра (32). К нему примыкало Польское коло (4 чл.) и часть из 18 правых беспартийных. Правое крыло Думы составляли, кроме некоторых беспартийных, фракция рус. националистов и умеренно-правых (50 депутатов), группа независимых правых (32 или 34) и фракция правых (примерно 18-20).
Законодат. вопросы отошли на второй план. Осн. внимание уделялось дебатам по общей политике. Сессия началась с очень резких нападок на пр-во, особенно на председателя Совета министров и министра иностр. дел Б. В. Штюрмера с обвинениями его и даже имп. Александры Фёдоровны во всевозможных злоупотреблениях до гос. измены включительно. Штюрмер был уволен, новый премьер А. Ф. Трепов попытался добиться соглашения с Думой. 19.11.1916 в принятой в ответ на его декларацию с обещаниями реформ резолюции говорилось, что Г. д. не имеет оснований изменить свое отношение к пр-ву и требует устранения влияния «темных сил», а также формирования объединенного пр-ва, опирающегося на Думу и проводящего программу ее большинства.
Правое крыло блока стремилось к компромиссу с Трепо- вым при условии отставки Протопопова, однако соответствующее требование премьера было отклонено Николаем II. Нападки на пр-во продолжались. Ораторы социал-демократов, трудовиков и независимых открыто призывали к рев-ции. На основании требований Г. д. в феврале 1917 было принято решение о передаче снабжения Петрограда продовольствием гор. самоуправлению.
27.2.1917 в резиденции Г. д. — Таврическом дворце — образовался рев. штаб во главе с председателем думской трудовой группы А. Ф. Керенским. Он распоряжался перешедшими на сторону Думы войсками, направлял караулы в правительств, учреждения, решал продовольств. вопросы и т. д.
В тот же день в Г. д. был прислан имп. указ о перерыве ее сессии до апреля 1917. Депутаты решили не расходиться и провели частное совещание, которое поручило Совету старейшин (неофиц. руководящий орган, включавший През. Думы и руководителей ее фракций) избрать Временный комитет Государственной думы (ВКГД), который неск. дней посредством своих комиссаров (из членов Думы) руководил правительств, аппаратом и благодаря популярности Г. д. обеспечил признание результатов Февральской революции /9/7верховным командованием и провинцией.
2.3.1917 ВКГД с согласия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов сформировал Временное правительство, из 11 чл. которого 7 были депутатами 4-й Г. д. и еще 2 - Думы предыдущих созывов. Однако пр-во сразу же признало себя полновластным и не подчиненным Г. д. Планы Родзянко превратить ВКГД в коллегиального главу гос-ва и возобновить работу Г. д. и Гос. совета не получили ничьей поддержки. Весной 1917 Временное правительство активно назначало членов Г. д. своими комиссарами (см. Комиссары Временного правительства) в разл. учреждениях и на разных территориях, но с лета эта практика прекратилась.
В марте-августе 1917 собирались частные совещания членов Г. д. (с апреля - всех созывов), не имевшие важных последствий. На них депутаты критиковали Временное правительство за нарастание анархии.
Среди социалистов избранная с решающим участием помещиков Г. д. уже с марта—апреля 1917 считалась оплотом консервативных и едва ли не контррев. сил. 7 июля министры-социалисты внесли во Временное правительство проект декларации с требованием, в частности, немедленного роспуска 4-й Г. д. Проект не был принят, но послужил (в т. ч. пункт о роспуске) поводом отставки министра-предсе- дателя и министра внутр. дел князя Г. Е. Львова. Доля членов Думы среди министров уменьшалась. В последнем составе Временного правительства, сформированном 25.9.1917, из 17 чл. лишь 2 были депутатами 4-й Г. д.
6.10.1917 	Г. д. была распущена Временным правительством. 18 дек. Совет народных комиссаров упразднил Канцелярию Г. д.
Источники: Государственная дума: Стенографические отчеты. Указатели и приложения к ним. СПб. (Пг.), 1906—17; Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / под. ред. П. Е. Щеголева. Т. 1-7. М.; Л., 1924-1927; Ознобишин А. А. Воспоминания члена IV Государственной думы. Париж, 1927; Родзянко М. В. Крушение империи.Харьков, 1990; С а в и ч Н. В. Воспоминания. СПб., 1993; Донесения Л. К. Ку- манина из министерского павильона Государственной думы, декабрь 1911 - февраль 1917 г. // ВИ. 1999. № 1-12; 2000. № 1-6; Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной думе. М., 2001.
Лит.: Комин В. В. Контрреволюционная деятельность Государственной думы после свержения самодержавия. Март-октябрь 1917 г. // УЗ Калининского гос. педагогического ин-та. Т. 34. Калинин, 1963; Д я к и н В. С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны. Л., 1967; Слонимский А. Г. Катастрофа русского либерализма. Душанбе, 1975; Черменский Е. Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976; А в р е х А. Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985; Гальперина Б. Д. Частные совещания Государственной думы — центр сплочения буржуазных партий России // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989; Демин В. А. Государственная дума Российской империи. М., 1996: Смирнов А. Ф. Государственная дума Российской империи. М., 1998; Гайда Ф. А. Февральская революция и судьба Государственной думы // ВИ. 1998. № 2; О н же. Либеральная оппозиция на путях к власти. М., 2003; Н и кол аев А. Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля — 3 марта 1917 г. СПб., 2005; Он же. Вопрос о судьбе Государственной думы в марте—апреле 1917 // Таврические чтения 2012. Ч. 1. СПб., 2013; Он же. Частные совещания членов Государственной думы в марте 1917 г. // То же 2013. Ч. 1. СПб., 2014; Он же. Частные совещания членов Государственной думы в апреле 1917 г. // То же. 2014. Ч. 2. СПб., 2015; Смолин А. В. Частные совещания Временного комитета Государственной думы и их роль в формировании идеологии белого движения // Парламентаризм в России. СПб., 2006; Кирьянов И. К. Государственная дума после 25 февраля 1917 г. // Известия Алтайского гос. ун-та. Серия: История. Политология. 2008. № 4; Государственная дума России: энциклопедия. Т. 1. М.; Челябинск, 2013.
В. 	А. Дёмин.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ, Московское Государственное совещание, всерос. обществ.-по- лит. форум, созванный Временным правительством «в целях единения государственной власти со всеми организационными силами страны»; состоялось в Москве 12—15.8.1917.
Идея созыва широкого представит, органа при Временном правительстве была впервые высказана 21.4.1917 на заседании Временного комитета Государственной думы. Один из инициаторов — В. В. Шульгин (монархист) — предложил сформировать совещат. орган при пр-ве с участием его членов, а также представителей Государственной думы и Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.


258 ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ
На Московском государственном совещании. Милюков П.Н. и Кропоткин П.Л.
Однако ббльшую известность и поддержку со стороны части министров Временного правительства [министра-предсе- дателя князя Г. Е. Львова, министров торговли и пром-сти
А. 	И. Коновалова (прогрессист) и финансов М. И. Терещенко] получило озвученное тогда же предложение членов Комитета моек, обществ, организаций (Н. М. Кишкина, С. Н. Прокоповича, Н. И. Астрова и др.) сформировать широкое парламентское собрание с участием представителей Гос. думы, Советов рабочих и солдатских депутатов крупных пром. городов, прежде всего Петрограда и Москвы, Всерос. крест, союза, кооперативов (см. Кооперация), гор. дум (см. Городское самоуправление), земства и др. организаций. В кон. апреля 1917 обществ, круги проголосовали за новую коалицию в пр-ве, а данное предложение было оставлено до следующего витка полит, кризиса.
Пр-вом вопрос об организации представит, совещания впервые был рассмотрен в ночь с 11 на 12.7.1917 по инициативе гос. контролера И. В. Годнева (октябрист). Идею поддержал министр продовольствия А. В. Пешехонов (нар. социалист) и воен. и мор. министр А. Ф. Керенский (эсер).
В последующие две недели на заседаниях пр-ва, в разл. совещаниях с участием представителей полит, партий и обществ. организаций обсуждался и уточнялся состав, а также функции и сроки проведения данного представит, форума.
25.7.1917 	на заседании Временного правительства созыв Г. с. был признан «принципиально желательным», а для его организации учреждалась спец, комиссия в составе Н. В. Некрасова (министр финансов, председатель комиссии, кадет), А. С. Зарудного (министр юстиции, нар. социалист), Н. Д. Авксентьева (министр внутр. дел, эсер), А. М. Никитина (министр почт и телеграфов, меньшевик). 31 июля пр-во заслушало доклад министра-председателя Керенского и приняло решение созвать Г. с. 12—14.8.1917. Местом его проведения была выбрана Москва, как более спокойный в полит, отношении город.
В нач. августа 1917 усилиями разл. обществ, организаций были проведены неск. совещаний [2-й Всерос. торгово- пром. съезд (Москва, 3—5.8.1917), Объединенное совещание по обороне представителей демократия, организаций Петрограда и Москвы (Петроград, 7-9.8.1917), Совещание общественных деятелей Первое (Москва, 8—10.8.1917)], на которых обсуждались в т. ч. вопросы представительства интересов в рамках предстоявшего Г. с.
Г. с. не обладало властными полномочиями и носило характер нар. трибуны, с которой власть могла услышать точки зрения осн. полит, сил, чтобы определить свою социальную и полит, опору, а также необходимую линию гос. реформ. Местом его заседаний было выбрано здание Большого теа¬
тра. През. Г. с. включил в себя министров Временного правительства во главе с Керенским в качестве председателя. Регламентом проведения Г. с. заведовал Никитин. Общее число участников — ок. 2,5 тыс. чел.: 488 депутатов Думы всех созывов, 129 представителей от Советов крестьянских депутатов и 100 - от Советов рабочих и солдатских депутатов, 147 - от гор. дум, 117 — от армии и флота, 313 - от кооперативов, 150 - от торгово-пром. кругов и банков, 176 — от профессиональных союзов, 118 - от земств, 83 - от интеллигенции, 58 - от нац. организаций, 24 - от духовенства и т. д. Подбор делегатов и распределение мест между учреждениями и организациями отвечали ключевой задаче организаторов Г. с. — исключить крайне правых и левых полит, деятелей для сплочения представителей большинства полит, группировок. Тем не менее делегаты от левого крыла оказались в меньшинстве по сравнению с правым полит, блоком (исполкомы Советов делегировали чуть менее 250 представителей, т. е. ок. 10 % от всего состава Г. с.), что отражало не столько расстановку полит, сил в стране, сколько настороженное отношение Временного правительства к деятельности рев.-демократических организаций. Большевистская фракция решением Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов была исключена из числа делегатов на Г. с. вследствие возможной провокации с ее стороны. Моек, комитет Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) в качестве протеста против организации «реакционного» Г. с. провел стачку моек, рабочих, значительно осложнившую передвижение по городу в период его работы.
12.8.1917 	состоялось открытие Г. с. Было заслушано 5 докладов: министра-председателя Керенского, министра внутр. дел Авксентьева, министра торговли и пром-сти Прокоповича, министра финансов Некрасова, моек. гор. головы
В. 	В. Руднева. Керенский охарактеризовал сложившееся в стране положение: «Голодающие города, все более и более расстраивающийся транспорт <...> падение производительности в промышленной и заводской работе, открытый отказ поддерживать государство великими жертвами имущества и достояния своего со стороны многоимущих <...> привело к тому, что падение производительности, т. е. расхищение, исчезновение национальных богатств и орудий защиты и творчества одновременно сопровождается опустошением государственной казны и великим финансовым и денежным кризисом». В политике «процесс распада и распыления на все новые и новые враждующие между собою партии и группы сталкивается с все более и более поднимающим голову стремлением некоторых национальностей государства Русского искать спасения не в более и более тесном единении с живыми силами государства Российского, а в стремлении все больше и определеннее отмежевать судьбу свою от нас». Керенский предостерег всех собравшихся от попыток «воспользоваться настоящим совещанием и исключительно трудным положением государства Русского для <...> колебания власти». В случае их осуществления, угрожал он, данные попытки «будут прекращены железом и кровью». В докладах остальных членов Временного правительства были даны конкретные факты и цифры, обрисовывавшие крайне тяжелую ситуацию в стране, однако не было представлено программы по преодолению кризиса.
13 	авг. проходили частные совещания отд. групп делегатов, где обсуждались представленные доклады членов Временного правительства. Внимание в этот день было приковано к приезду в Москву верховного главнокомандующего генерала Л. Г. Корнилова специально для участия в Г. с. Значит. часть общества связывала именно с Корниловым свои надежды на преодоление анархии и восстановление порядка в стране, что добавляло ему популярности и усилило его конфликт с Керенским. Последний неск. раз просил и в результате добился от Корнилова обещания не затрагивать в докла¬


ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ
259
де на Г. с. полит, вопросов и ограничиться лишь программой воен. реформы.
14 	авг. состоялись утреннее и вечернее заседания Г. с. Всего выступили 36 докладчиков, в т. ч. генерал Корнилов, донской атаман генерал А. М. Каледин, один из руководителей Советов меньшевик Н. С. Чхеидзе. Корнилов указал на фактический развал армии. Для предотвращения грозящей катастрофы Корнилов потребовал ограничения функций армейских комитетов хоз. и бытовыми вопросами, повышения престижа и улучшения материального положения офицерского корпуса, ужесточения дисциплины в воен. частях, усиления власти офицеров и унтер-офицеров; отметил, что меры, принятые на фронте, должны быть приняты и в тылу, причем руководящей мыслью должна стать только «целесо- ответственность их для спасения родины».
Программа Корнилова по укреплению дисциплины на фронте и в тылу была поддержана и развита генералом Калединым. В своем докладе он отметил первостепенность следующих мер: «1) армия должна быть вне политики, полное запрещение митингов, собраний с их партийной борьбой и распрями, 2) все Советы и комитеты должны быть упразднены как в армии, так и в тылу, кроме полковых, ротных, сотенных и батарейных, при строгом ограничении их прав и обязанностей областью хозяйственных распорядков, 3) декларация прав солдата должна быть пересмотрена и дополнена декларацией его обязанностей, 4) дисциплина в армии должна быть поднята и укреплена самыми решительными мерами, 5) тыл и фронт - единое целое, обеспечивающее боеспособность армии, и все меры, необходимые для укрепления дисциплины на фронте, должны быть применены и в тылу, 6) дисциплинарные права начальствующих лиц должны быть восстановлены, вождям армии должна быть предоставлена полная мощь». Каледин отметил необходимость утверждения твердой власти в стране, независимой от воли и интересов разл. полит, и социальных групп. «Власть должна быть едина в центре и на местах, - подчеркивал он. - Расхищению государственной власти центральными и местными комитетами и Советами должен быть немедленно и резко поставлен предел. Россия должна быть единой. Всяким сепаратным стремлениям должен быть поставлен предел в зародыше». Он также призвал к «строжайшей экономии» в хоз. жизни; считал, что необходимо немедленно приступить «к разработке и проведению в жизнь закона о трудовой повинности, безотлагательно ввести нормировку заработной платы и прибыли предпринимателей, безотлагательно привести в соответствие цены на сельскохозяйственную и фабрично-заводскую промышленность, применить самые строгие и действительные меры к прекращению подрыва производительности сельскохозяйственной промышленности, чрезвычайно страдающей от самочинных действий отдельных лиц и всевозможных комитетов, нарушающих твердый порядок землепользования и в арендных отношениях».
В своем докладе Чхеидзе зачитал программное заявление демократических организаций и указал меры для преодоления кризиса. В области продовольств. вопроса и снабжения предполагалось сохранить хлебную монополию и твердые цены на продукты сельского хозяйства, организовать снабжение сельского населения продуктами промышленности с использованием органов кооперации и частного торгового аппарата под контролем гос. продовольств. органов. В торгово-пром. сфере отмечалась необходимость поднятия производительности путем установления контроля над производством и вмешательства в руководство предприятиями вплоть до синдицирования, трестирования и введения монополий с участием в этом процессе демократических организаций, путем борьбы с несознательностью рабочих, осуществления мероприятий по охране труда (создание бирж труда, примирительных камер, сохранение права рабочих на коалицию, активная
Приезд Корнилова Л. Г. в Москву на Государственное совещание.
деятельность рабочих организаций в вопросах установления норм выработки), соблюдения 8-час. рабочего дня, улаживания конфликтов с помощью примирительного разбирательства, осуждения насилия над членами фабрично-заводской администрации и допущения стачек лишь в крайних случаях, заключения тарифных коллективных договоров рабочих, а также введения в чрезвычайных обстоятельствах трудовой повинности населения. В области финансов было предложено следующее: проведение реформы наследств, обложения, установление налогов на прирост ценностей и на предметы роскоши, высокого единоврем. имуществ. налога, повышение налогов на предметы массового потребления и привлечение к процессу распределения продуктов кооперативов и обществ, организаций, преобразование системы налоговых органов и изменение методов их деятельности, организация мер по размещению и распространению «Займа Свободы», сокращение выпуска кредитных билетов, установление твердых цен на важнейшие продукты, нормирование прибыли и заработной платы, сокращение непроизводит. расходов, организация широких мер по привлечению вкладов населения в кассы Государственного банка, усиление контроля над частными кредитными учреждениями. В аграрном вопросе отвергались все земельные захваты; регулирование поземельных отношений возлагалось на местные земельные комитеты (указывалось на необходимость выработки законов и инструкций, регулировавших их права и обязанности с целью ограждения интересов земледельч. населения и сельскохоз. производства). В отношении вопроса об армии демократические организации считали возможным разграничить права и обязанности командного состава, комиссаров и армейских организаций (предлагалось: командному составу предоставить полную самостоятельность в области оперативной и боевой деятельности и решающее значение в области строевой и боевой подготовки, за комиссарами сохранить функции проводников политики Временного правительства, законодательно оформить правовое положение и компетенцию армейских комитетов); смертную казнь осуществлять только с согласия комиссариатов; поднятие авторитета командного


260
ГОСУДАРСТВЕН Н ЫЕСИ М ВОЛЫ
состава проводить посредством замены контррев. офицеров на молодых рев. офицеров, а не путем восстановления единой дисциплинарной власти начальников; повысить эффективность работы тыловых органов по обеспечению солдат, организовать всестороннюю гос. помощь увечным воинам и их семьям, а также семьям призванных на войну солдат и офицеров. Демократическими организациями предполагалась скорейшая организация местных самоуправлений и управлений, переработка и согласование законодательства о местном самоуправлении, ограничение функций комиссаров Временного правительства и упразднение исполнит, комитетов обществ, организаций после выборов в органы местного самоуправления. Разрешение национального вопроса подлежало исключит, ведению Учредительного собрания; демократические организации были против односторонних попыток обособления отд. частей страны, при этом они требовали издания декларации Временного правительства о признании за всеми народами права на полное самоопределение путем соглашения на Учредительном собрании, издания декрета о равноправии языков, а также учреждения Совета по нац. делам при Временном правительстве.
15 	авг. состоялись утреннее и вечернее заседания Г. с. Среди 32 выступавших были специально приглашенные Г. В. Плеханов, П. А. Кропоткин и Е. К. Брешко-Брешковская, которые осудили крайности в полит, взглядах и призвали всех собравшихся к компромиссу. В конце своего выступления Плеханов обратился к участникам Г. с.: «Мне хочется напомнить вам ирландскую легенду о двух кошках, которые дрались одна с другою так упорно и так жестоко, что от них остались только хвосты. И вам, представителям крайней революционной демократии, и вам, представители торгово- промышленного класса, не надо быть сторонниками такой борьбы. <...> Ведь тогда погибла бы наша общая мать Россия к великой радости германских империалистов».
Завершало программу вечернего заседания 15 авг. выступление Керенского. Он подвел итоги работы Г. с., отметив: «Временное правительство, несмотря на все трудности и сомнения, которые испытывали многие перед этим совещанием, все-таки созвало его и в этом не раскаивается. Временное правительство полагало и полагает, что даже если бы конкретно, реально близких результатов это совещание и не дало, то его огромное значение оставалось бы все-таки в том, что граждане государства Российского всех классов, партий и национальностей собрались и открыто высказали друг перед другом то, что они думают, то, что, по их мнению, нужно для государства в этот миг великой поистине опасности <...> достигнуто большое понимание друг друга, достигнуто большее уважение друг к другу, достигнуто большее и общее сознание, что бывают такие времена, когда каждый во имя целого себя и близких своих и по крови, и по классу забыть должен. Временное Правительство получило возможность как бы снять моментальный снимок политических настроений страны».
Однако мнение Керенского можно считать субъективным. Осн. результатом Г. с. следует признать не сплочение, а дальнейшее идейное разобщение полит, сил, которые представляли его участники. Определились два противоборствующих полит, блока — правых (сторонников жесткого порядка) и левых (сторонников продолжения рев. реформ), что являлось прямым отражением полит, раскола в рос. обществе. Важным недостатком было отсутствие итогового программного документа или определ. рабочего органа Г. с., который бы формировался по итогам заседаний. В результате Г. с. осталось без организац. последствий, и большинство его участников так и не поняли целей его проведения. Последнее обстоятельство повлияло на снижение авторитета его организаторов.
Источники: Государственное совещание: Стенографический отчет. М.; Л., 1930; Верховский А. И. На трудном перевале. М.,
1959; Журналы заседаний Временного правительства: июль—август 1917 г. //Архив новейшей истории России. М., 2004. Т. 9.
Лит.: Минц И. И. История Великого Октября: В 2 т. М., 1977. Т. 2; Р а с с т р и г и н А. Ф. Созыв Московского государственного совещания и тактика большевиков // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 1978. С. 34-42; Н и кол аев А. Б. Подготовка созыва Государственного совещания // Рабочий класс, его союзники и политические противники в 1917 г. Л., 1989. С. 271-278; Он же. Интеллигентские организации и Государственное совещание // Петроградская интеллигенция в 1917 г.: Сб. статей и матариалов. М.; Л., 1990. С. 83-107; Иоффе Г. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Высшие и центральные гос. учреждения России: 1817-1917 гг. Т. 1: Высшие государственные учреждения. СПб., 1998; Иванов В. Д. Московское государственное совещание в августе 1917 года: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1998; Руднева С. Е. Демократическое совещание: сентябрь 1917 г.: история форума. М., 2000; Ф е д ю к В. П. Керенский. М., 2009.
М. А. Андреев.
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СИМВОЛЫ России в период между февралем и октябрем 1917.
К гос. символике традиционно относятся гос. герб, гос. флаг и гос. гимн. В нач. 20 в. в Рос. империи имелись все «элементы» этой триады. Гос. герб в трех вариантах (Большой, Средний и Малый) был утвержден имп. Александром III: рисунок Большого герба — 24.7.1882, описание Большого герба - 3.11.1882, рисунки Среднего и Малого гербов - 23.2.1883 (проект барона Б. В. Кёне, худ. А. И. Шарлемань). Гос. флаг (бело-сине-красный) принят согласно высочайшему повелению «О флагах для украшения зданий в торжественных случаях» от 28.4.1883. Гос. гимн «Боже, Царя храни!» (слова В. А. Жуковского, музыка А. Ф. Львова) никогда не был утвержден законодательно, вошел в офиц. употребление в декабре 1833.
После Февральской революции 1917 старые Г. с. не могли быть сохранены (в первую очередь это касалось гимна и герба).
В дни рев-ции происходило повсеместное снятие и уничтожение изображений и фигур двуглавых орлов в публичном пространстве, в т. ч. на фасадах зданий, вывесках разл. учреждений и т. п. (что нашло отражение и в изобразит, искусстве, например в картине И. А. Владимирова «Долой орла!»), даже на гор. оградах, где фигуры орлов завертывались в красные полотнища, выламывались или лишались корон над головами. При этом также пострадали и нек-рые изображения геральдических орлов иностр. гос-в, в т. ч. США. Снятые орлы уничтожались, публично сжигались (такой костер горел, в частности, у Аничкова дворца в Петрограде). Тотальное уничтожение орлов создавало угрозу для ист. и культурных памятников. Было выпущено спец, обращение Особого совещания по делам искусств при комиссаре Временного правительства над быв. Министерством Имп. двора и уделов и Комиссии по делам искусств при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов к «гражданам-милиционе- рам» (см. Милиция) с призывом бороться с разрушением гос. гербов на разных ист. сооружениях столицы. Уничтожение изображений и фигур орлов происходило не только в Петрограде, но и в др. крупных городах страны.
С созданием Временного правительства встал вопрос о его офиц. печати. Образованная 4.3.1917 инициативная Комиссия по охране художеств, ценностей под рук. М. (А. М.) Горького (см. о ней в ст. Художественная жизнь) 6 марта сформировала подкомиссию для разъяснения вопроса о гос. гербе. В подкомиссию входили два ведущих специалиста в области геральдики — управляющий Гербовым отделением Департамента герольдии Правительствующего Сената В. К. Луком- ский (1882—1946) и хранитель Отделения драгоценностей Эрмитажа С. Н. Тройницкий (1882—1948), и два художника, известных работами в области геральдики, — члены комите¬


Г ССУДАРСТВЕН Н Ы Е С И М ВОЛ Ы
261
та художеств, объединения «Мир искусства» И. Я. Билибин (1876-1942) и Г. И. Нарбут (1886-1920) (последний также активно сотрудничал с Департаментом герольдии). 8 марта Лукомский направил заключение о печати пр-ва министру иностр. дел П. Н. Милюкову, в котором отмечал, что двуглавый орел является символом России и его можно сохранить и для «настоящего революционного периода», убрав изображения регалий имп. власти (короны, скипетр, держава, цепь ордена Св. Андрея Первозванного); при этом признавал, что, «принимая во внимание весьма сложную подготовительную и художественную работу по составлению новых рисунков государственного герба» и иные обстоятельства, «представляется наиболее уместным отказаться на текущее революционное время от пользования эмблемою Российского орла», указав на печати лишь назв. «Российское Временное правительство» и отложив вопрос об утверждении нового гос. герба до решения Учредительного собрания об образе гос. правления.
Тем не менее 14 марта подкомиссия нашла возможным до офиц. решения Учредительного собрания использовать во всех предусмотренных законом случаях «древнюю эмблему Российского государства» — двуглавого орла, но без знаков имп. власти. 15 марта это решение поддержала Комиссия, которая к тому времени именовалась Комиссией по делам искусств при Петрогр. Совете рабочих и солдатских депутатов, и, объединившись с Художеств, совещанием при комиссаре Временного правительства над быв. Министерством Имп. двора и уделов, 16 марта образовала Особое совещание по делам искусств при соответствующем комиссаре Временного правительства.
Рисунок печати был выполнен Билибиным. За основу художник взял одно из наиб, ранних изображений двуглавого орла на великокняжеских печатях — с оттиска печати Ивана III, скрепляющего грамоту 1504; были убраны все знаки царской власти (короны, скипетр, держава, цепь ордена Св. Андрея Первозванного), центр, щиток с гербом Москвы и др. щитки с титульными гербами, располагавшиеся ранее на крыльях орла. Орел был изображен с опущенными крыльями и прикрытыми клювами по образцу средневековых орлов «византийского» типа в оригинальной художеств, стилистике Билибина. Это изображение занимало центр печати, по окружности шла легенда - «Российское Временное правительство», а в нижней части в картуше помещалось изображение Таврического дворца - символа местопребывания гос. власти в первые месяцы после Февральской революции. Образец печати был утвержден Временным правительством 21 марта. 5 апр. министр иностр. дел Милюков направил рисунок печати в Правительствующий Сенат для распублико- вания. 7 апр. рисунок был передан на хранение в Гербовое при Департаменте герольдии Правительствующего Сената отделение (которое возглавлял Лукомский). 15 апр. рисунок печати был опубл. в «Собрании узаконений и распоряжений правительства».
7.4.1917 	вопрос о гос. гербе был передан на заключение Юридического совещания при Временном правительстве. 10 апр. на заседании совещания обсуждался вопрос «о дальнейшем употреблении знаков государственного герба и национального флага»; его участники не пришли к единому мнению, поручив барону Б. Э. Нольде подготовить спец, доклад на эту тему. На заседание совещания 25 апр. были приглашены также Лукомский и Тройницкий. Заседание пришло к выводу, что «вопрос о государственном гербе в настоящее время предрешен Постановлением Временного правительства о государственной печати», а на гос. гербе «надлежало бы воспроизвести двуглавого орла, изображенного на государственной печати, исключив все, относящееся до печати, как то: изображение Таврического дворца и подпись по ободу». При этом совещание «полагало нужным отметить, что окончательное установление изображения государственного
Уничтожение царских эмблем. Рис. Владимирова И.
герба должно быть предоставлено Учредительному Собранию». Т. о., у Временного правительства существовала официально утвержденная гос. печать, но изображение на ней не было юридически тождественно гос. гербу.
Тем не менее «билибинский» орел стал помещаться на новых денежных знаках и марках (см. также ст. Денежное обращение), продолжавших ходить нек-рое время и после Октябрьской революции 1917. Наличие на новых банкнотах Временного правительства изображения «билибинского» двуглавого орла на фоне свастики объясняется использованием старых матриц и печатных форм тех банкнот, которые предполагалось выпустить еще в 1916 рос. Экспедицией заготовления гос. бумаг для Монгольского нац. банка.
Во время Февральской революции и после нее вексил- лологическим символом стал красный флаг. Под красными флагами стекались в Таврический дворец признавшие рев-цию воинские части и группы демонстрантов; красные банты в петлице символизировали единство с рев. народом; и даже с бело-сине-красных флагов вырезались белые и синие полосы, а сами флаги переворачивались красной полосой вверх. Несмотря на всеобщую популярность красного цвета, красных флагов и знамен, гос. флагом России продолжал оставаться официально не отмененный бело-сине-красный флаг. Юрид. совещание при Временном правительстве на своем заседании 25.4.1917, рассмотрев вопрос о рус. нац. флаге, «не усматривая в нем никаких признаков или монархических эмблем, полагало сохранить бело-сине-красный флаг и почитать его русским национальным флагом». Это заключение Юрид. совещание постановило представить на усмотрение Временного правительства. Окончательно же вопрос о гос. символах должно было решить Учредительное собрание.


262
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК
Новая
Российская Государственная печать.
(натуральная величина)
7-го апреля 1917 года въ гербовое при департамент^ герольдж правительствующего сената отдЬле- Hie переданъ на хранеше рисунокь новой государственной печати.
Государственная печать российского Временного правительства. Почтовая карточка. 1917 г.
Аналогично должен был решиться и вопрос о гос. гимне. Старый гимн не мог быть сохранен. В дни Февральской революции самой распространенной рев. песней была «Марсельеза», исполнявшаяся как в оригинальном варианте, так и в виде «Рабочей Марсельезы», текст которой был написан П. Л. Лавровым еще в 1875. Музыкальную обработку «Рабочей Марсельезы» (как и др. популярной рев. песни — «Эй, ухнем!») осуществил А. К. Глазунов (ему же принадлежала музыка написанного в 1906 к открытию 1-й Государственной думы гимна «Избранникам русского народа»). Широко звучали и др. рев. песни, такие как «Варшавянка», «Смело, товарищи, в ногу!», но все они уступали «Марсельезе» по популярности. Социалистические партии и прежде всего социал-демократы, включая Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков), пропагандировали «Интернационал». 5.4.1917 газета «Правда» опубликовала призыв к «русской революционной армии» и заводским рабочим обучаться хоровому пению «Интернационала». Однако празднование 1.5.1917 в Петрограде прошло под звуки «Марсельезы». Лишь постепенно, к осени 1917, «Интернационал» стал все больше и больше набирать популярность. Звучал он и на открытии Учредительного собрания 5.1.1918, исполненный всеми его депутатами. Окончательно «Интернационал» стал гимном уже Советской России в 1918.
В февр. период предпринимались попытки создать совершенно новый рос. гимн. Редакция «Русской музыкальной газеты» 12.3.1917 обратилась к читателям с призывом предложить новый, хотя бы и временный — до решения Учредительного собрания, гимн. Из разл. вариантов гимна 1917 наиб, оригинальным следует признать «Гимн Свободной России», написанный буквально в первые дни рев-ции А. Т. Греча¬
ниновым (1864—1956) на слова К. Д. Бальмонта (1867-1942) (первые строки «Да здравствует Россия, / Свободная страна» принадлежат Ф. К. Сологубу), однако даже он остался неофициальным.
Лит.: Артамонов В. А. «...То был России клич!» // Соболева Н. А., Артамонов В. А. Символы России. М., 1993.
С. 	184—190; Герб и флаг России. Х-ХХ века. М, 1997; Вилинба- хов Г. В. История Российского герба и флага. СПб., 2004; Колони цкий Б. И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 г. СПб., 2012; Баранов А. Г., 3 в е р е в С. В. Причины помещения свастики на российских бумажных деньгах образца 1917 и 1918 гг. // Нумизматические чтения ГИМ 2014 г. Материалы докладов и сообщений. М., 2014. С. 103-111.
Е. В. Пчелов.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК, центр, банк, крупнейший в рос. кредитно-банковской системе. Устав Г. б. утвержден 31.5.1860, действия начаты 2.7.1860. Осн. капитал: 15 млн руб. (1860), 50 млн руб. (1917). Подчинялся непосредственно министру финансов. Надзор за деятельностью Г. б. осуществлял также Совет гос. кредитных установлений, с 1894 - Гос. контроль. Во главе Г. б. — Правление [управляющий, его товарищи (заместители), 6 директоров, 3 депутата от дворянства, купечества и Гос. контроля], с 1894 — Совет Г. б. (управляющий, члены от Министерства финансов и Гос. контроля, директор Кредитной канцелярии, 3 высших чина из служащих банка, члены от дворянства и купечества). Совет Г. б. являлся распорядит. органом по вопросам, превышавшим компетенцию управляющего Г. б., а также совещат. органом при министре финансов в области финанс. политики.
К 1917 в структуре Г. б.: Совет, канцелярия, архив, хоз. часть, отдел местных учреждений, отдел зернохранилищ, центр, бухгалтерия, отдел кредитных билетов, судебный отдел. На местах Г. б. имел конторы и отделения. Первонач. учреждено 7 контор: в Москве, Екатеринбурге, Киеве, Одессе, Риге, Харькове, Ростове-на-Дону; с 1863 по 1882 - 47 отделений; открывались также врем, отделения (напр., на время работы ярмарки в Ирбите и т. д.). К 1914 Г. б. имел 146 учреждений (контор, отделений, агентств) с 11 тыс. служащих.
Г. б. являлся важнейшим инструментом гос. экон. политики. До сер. 1890-х гг. б. ч. его средств использовалась для нужд казначейства, поддержки гос. кредита и гос. земельных Дворянского и Крест, банков. По уставу 1894 Г. б. расширил операции пром. кредитования (ссуды под сельско- хоз. имения и фабрично-заводскую недвижимость сроком до 2 лет), операции с товарами (ссуды под товары, гл. обр. зерно, сроком до 9—15 мес.). По указу 29.8.1897 стал центр, эмиссионным банком (сохранив, в отличие от центр, эмиссионных банков др. стран, положение ведущего коммерч. банка). В 1910-х гг. активизировал деятельность в хлебной торговле — ведущей отрасли рос. экспорта; на Г. б. возложено строительство элеваторов и зернохранилищ; в значит, размерах кредитовал торгово-пром. оборот на периферии; поддерживал ведущие акционерные коммерч. банки (к 1914 выдал им кредитов на 388 млн руб.), обнаружив тенденцию к превращению в «банк банков»; субсидировал кредитную кооперацию (68,3 млн руб. к 1914), сельских хозяев (20,2 млн руб.), в меньшем объеме — пром. предприятия (4,7 млн руб.). К 1914 Г. б. выпустил в обращение кредитных билетов на 1,775 млрд руб. (обеспечены принадлежавшим ему золотом на сумму св. 1,695 млрд руб.), учел векселей на 594,4 млн руб., выдал ссуд под залог ценных бумаг на 202,5 млн, товаров и товарных документов на 159,2 млн; ресурсы Г. б. - св. 1,228 млрд руб. (из них 951,2 млн - средства казны); сумма баланса — 4,624 млрд руб.


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК
263
В период 1-й мировой войны 1914—18 Г. б. финансировал воен. расходы путем выпуска кредитных билетов. Указом имп. Николая II 27.7.1914 «временно, впредь до минования чрезвычайных обстоятельств», прекращен размен билетов Г. б. на золото. Г. б. поручалось «в случае истребования находящихся на его счетах сумм казны учитывать краткосрочные обязательства государственного казначейства в размере, вызываемом потребностями военного времени».
Как и др. центр, эмиссионные банки, Г. б. выпускал в обращение все увеличивавшееся кол-во ничем не обеспеченных кредитных билетов, что вызвало всплеск инфляции. За годы войны эмиссия увеличилась в 6 раз, составив 9,950 млрд руб. к февралю 1917. Объем денежной массы увеличивался при одноврем. снижении ее реальной стоимости. Возросшая потребность в разменных денежных знаках и купюрах мелкого достоинства вынудила пр-во допустить хождение разменных марок и казначейских знаков, выпуск которых также зачислялся в пассив Г. б. и составил в 1916 сумму ок. 2,5 млн руб. Инфляция усиливалась и в результате уменьшения объема золотого запаса Г. б., что было связано с выполнением союзнических финанс. обязательств и оплатой воен. заказов. Сокращение с октября 1914 по февраль 1917 золотого запаса России приблизительно на 639 млн руб., т. е. на 37,7 % от уровня января 1914 (1695 млн золотых руб.), привело к падению золотого покрытия денежной эмиссии с 98,2 % в июле 1914 до 14,8 % в марте 1917.
Из должника казначейства Г. б. превратился в крупнейшего кредитора пр-ва. К 1914 средства казны представляли значит, часть банковского баланса (31,3 % всех пассивов), к 1917 их доля сократилась до 10,7 %. Напротив, затраты на казенные расходы выросли с 1,8 до 61,6 % баланса. «Счета казны» стали осн. статьей активов банка, увеличившись за 1914-16 с 54,3 млн до 7792 млн руб. Денежная эмиссия и финансирование казначейства стали причинами резкого роста баланса Г. б. При неизменном собств. капитале суммарный баланс банка за 1914-16 вырос с 3040,5 млн до 12 640,8 млн руб. Расширение масштабов операций банка проходило без значит, прироста личного состава служащих. Кол-во учреждений банка (контор, отделений, агентств) к 1917 составило 191, численность служащих - 14,4 тыс. чел. Ок. 30 % личного состава Г. б. в годы войны было мобилизовано в действующую армию, к работе в банке активнее стал привлекаться женский персонал (его численность за период войны выросла с 0,3 тыс. до 1,4 тыс. чел.). Содействие банка казне выражалось как в непосредств. ссудах, так и в форме косвенного кредитования при реализации гос. займов. Непосредств. по- заимствования осуществлялись в виде учета в банке 5%-ных краткосрочных обязательств казначейства — долговых обязательств гос-ва (векселей), выдаваемых на срок от 3 до 12 мес. Их учет в Г. б. служил обеспечением эмиссии кредитных билетов, обязательства казны проникали также на частный денежный рынок, ими отчасти оплачивались воен. поставки гос-ву. На нач. 1917 из находившихся в обороте обязательств на сумму 9775 млн руб. на открытом рынке было размещено на 2069 млн, остальные на сумму 6866 млн руб. (70 %) были занесены в банковский портфель. Учет краткосрочных обязательств казны служил гл. источником доходов Г. б.: в 1915 эта операция принесла 100,3 млн руб. из валовой прибыли в 209,8 млн, в 1916 — 226,1 млн из 341 млн. Важной была деятельность Г. б. при реализации гос. воен. займов. Вплоть до Февральской революции 1917было выпущено займов на 8 млрд руб. номинальных, чистая выручка от реализации составила
7528,9 	млн руб. 4033 млн руб. эмитировал синдикат акционерных коммерч. банков Петрограда и Москвы, остальные облигации на сумму 3967 млн руб. были размещены Г. б. и привлеченными им к этой операции гос. и частными учреждениями (сберегат. кассы, гор. обществ, банки, об-ва взаим-
«Заем Свободы». Плакат.
ного кредита и др.). Г. б. предоставлял подписавшимся на облигации займов разл. льготы, вел активную пропаганду займов, выпустив на собств. средства 1 млн экз. агитационных плакатов и ок. 10 млн экз. популярных брошюр.
Если до войны Г. б. направлял средства казны в торгово- пром. оборот, то в 1914-16, напротив, использовал собранные на денежном рынке ресурсы для финансирования воен. расходов гос-ва. В связи с этим резко сократилась учетно-ссудная операция: с довоенных 33 % до 7,1 % активов к 1917. Г. б. полностью свернул операции на рынке коммерч. кредита.
После Февральской революции деятельность Г. б. развивалась в общем русле политики Временного правительства на финансирование войны путем бумажно-денежной эмиссии и с помощью внутр. займов, причем масштабы этих операций возросли в громадной степени в связи с усиливавшейся дезорганизацией экон. жизни. За 7 мес. нахождения у власти Временное правительство выпустило кредитных билетов на
7,3 	млрд руб. (почти на ту же сумму, что и царское пр-во за
2,5 	года войны, - 8,3 млрд руб.). Усиленно выпускались кредитные билеты нового образца — «думские» — достоинством 250 и 1000 руб. с изображением Таврического дворца в Петрограде, где заседала Государственная дума, и «керенки» (по фамилии А. Ф. Керенского) в 20 и 40 руб. упрощенного образца, на плохой бумаге, цельными неразрезанными листами. Эмиссия кредитных билетов в марте — октябре 1917 составила ок. 3/4 пассива банка.
Для противодействия инфляции была сделана ставка на «Заём Свободы», подписка на который открылась в апреле 1917. К сентябрю эмиссия была успешно завершена: все¬


264
ГОС УД Л PC TIU HIM >1 й ( о в гл
го размещено облигаций на 3040,7 млн руб., в т. ч. через Г. б. и подведомственные ему сберегат. кассы — на 1544,4 млн руб. Однако «Заём Свободы» не сдержал денежной эмиссии. Единств, покрытием кредитных билетов являлись учтенные Г. б. краткосрочные обязательства казны. Общая сумма выпусков краткосрочных обязательств казны при Временном правительстве составила 10 млрд руб., от их учета в России в казну поступили 8190,8 млн руб. Подавляющая часть обязательств на сумму 6215,7 млн руб. была принята к учету Г. б., а остальные на сумму ок. 2 млрд руб. размещены на частном рынке. В балансе Г. б. краткосрочные обязательства казны преобладали в активе, а в пассиве — статьи «кредитные билеты в обращении».
По декрету Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов от
14.12.1917 	Г. б. был объединен с национализированными акционерными коммерч. банками (см. Декрет о национализации банков) и 6.1.1918 преобразован в единый Нар. банк Советской Республики. Новый банк продолжил курс своего предшественника на эмиссию бумажных денег для покрытия чрезвычайных расходов пр-ва. К моменту выхода России из
1-й мировой войны по Брест-Литовскому мирному договору с Германией в марте 1918 бумажноденежная масса почти удвоилась по сравнению с октябрем 1917 — с 17,3 млрд до
33,6 	млрд руб. В конечном итоге эта политика в годы Гражд. войны привела к гиперинфляции и полному падению ценности рубля. (См. также статьи: Денежное обращение; Финансы.)
Лит.\ Кредит и банки в России: Санкт-Петербург и Москва (XVI - начало XX в.) / Б. В. Ананьич и др. СПб., 2005; История Банка России. 1860-2010: В 2 т. / отв. ред. Ю. А. Петров, С. В. Татаринов. М., 2010 (библ.).
Ю. А. Петров.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ Российской импе- р и и, высшее гос. учреждение. Создан, по мнению разных историков, в 1801 или 1810. В 19 в. назначался императором из высокопоставленных чиновников и являлся высшим за- коносовещат. учреждением при монархе.
В 1906 для создания консервативного противовеса Государственной думе преобразован в верхнюю законодат. палату. Включал 196 чл., половина которых назначалась монархом (как правило, из высших сановников), половина избиралась высшими слоями населения. Звание членов Г. с. по назначению в нач. 20 в. имело ок. 130 сановников. Ежегодно 1 янв. 98 из них назначались императором «к присутствию» в Г. с. Остальные никаких прав и обязанностей в палате не имели. До 1917 в неприсутствующие ежегодно переводилось в среднем 3-4 чл., в осн. утратившие работоспособность. Однако в 1907—08 было неск. случаев освобождения от присутствия с предполагаемыми полит, мотивами. 56 чл. Г. с. избирались от губерний Европ. России с развитым частным землевладением из числа крупных или средних землевладельцев, по общему правилу: 1 чл. от губернии. Выборы проводились по общему правилу на 3 года губернским земским собранием или (при отсутствии земства) губернским съездом крупных и средних землевладельцев. 42 чл. избирались выборщиками от разл. элитных групп населения на общегос. основе на 9 лет, причем каждые 3 года треть представителей каждого разряда заменялась. 18 чл. представляли губ. дворянские об- ва, 12 — разл. организации предпринимателей (в осн. биржевые комитеты), по 6 — АН с ун-тами и правосл. духовенство (фактически — Святейший Правительствующий Синод).
Члены по назначению были в среднем лучше образованны и сплочены, а также более опытны в гос. делах и играли ведущую роль в палате, подавляя своих выборных коллег, принадлежащих к разным регионам и обществ, слоям, неред¬
ко с недоверием относившихся друг к другу и часто обремененных делами вне верхней палаты. Определ. влияние имели также представители земства и примыкавшая к ним часть делегации дворянства. Однако эти депутаты могли повести за собой большинство лишь при высокой степени единодушия.
Во главе Г. с. стояли председатель и вице-председатель, назначаемые императором на 1 год из числа членов по назначению; они обычно оставались в должностях пожизненно или до потери работоспособности. В ноябре—декабре 1916 из-за болезни председателя А. Н. Куломзина работой Г. с. руководил вице-председатель И. Я. Голубев. 1.1.1917 председателем Г. с. назначен И. Г. ГЦегловитов.
Г. с. с 1906 пользовался равными правами с Думой. Одобренные ею законопроекты рассматривались Советом и лишь в случае его одобрения представлялись на утверждение монарха. Г. с. также рассматривал бюджет государственный и имел право отклонить предложения Думы об отмене (уменьшении) предусмотренных прошлогодним бюджетом расходов и о введении (увеличении) кредитов, им не предусмотренных.
Г. с. согласился с осн. частью одобренных Думой правительств. проектов, в т. ч. реформаторских. В 1906 Г. с. осторожно поддержал 1-ю Думу из-за ее высокой легитимности в ее борьбе с пр-вом И. Л. Горемыкина, с 1907 в большинстве случаев оппозиц. выступлений Думы действовал по указанию пр-ва.
С 1906 в Г. с. существовало три фракции - группа центра, правая группа, левая группа. Центристы (большинство группы составляли выборные члены, первонач. значит, доля членов по назначению постепенно уменьшалась) выступали за упрочение конституц. монархии и постепенные либеральные преобразования при сохранении неприкосновенности частной собственности: крест, реформу, преобразование местного суда, создание волостного земства, распространение самоуправления на окраины, модернизацию гражд. и уголовного законодательства и т. п. Председатель группы в 1913—17 - барон В. В. Меллер-Закомельский. Правая группа (преобладали члены по назначению) выступала за сохранение неогранич. монархии, упрочение господствующего положения православия, сохранение сословного строя с руководящей ролью дворянства, ограничение прав нац. меньшинств. Последние председатели правой группы: Щегловитов (1916), А. Ф. Тре- пов (1917). Левая (академическая) группа (выборные члены, в осн. деятели науки) объединяла малочисл. представителей либеральных партий во главе с членами Конституционно-демократической партии и выступала за радикальные реформы. Председатель группы в 1907—17 — Д. Д. Гримм. В 1910 б. ч. беспартийных (в осн. члены по назначению) создала кружок внепартийного объединения, который обычно выступал вместе с центром. Председатель кружка в 1916—17 — граф
В. 	Н. Коковцов. В 1911 в результате выхода из группы центра ее правого кружка, не согласного с отказом от дискриминации нац. меньшинств, возникла группа правого центра (в осн. члены от земства и дворянства) во главе с А. Б. Нейд- гартом. В 1915 осн. часть центра, левая группа и часть кружка внепартийных вошли в Прогрессивный блок.
С 1915 Г. с. вновь поддерживал популярную Думу против непопулярного кабинета министров. В частности, бюджеты на 1915 и 1916 были впервые приняты Г. с. в редакции Думы. Накануне Февральской революции 1917, в первую часть
13-й сессии Г. с. [1.11.1916 — 26.2.1917 (последнее заседание общего собрания состоялось 20 февр., после этого продолжалась работа комиссий), с перерывами с И по 18.11.1916 и с 16.12.1916 по 13.2.1917, 14 заседаний], включившую 12 заседаний в 1916, максимальным оказалось влияние Прогрессивного блока. 24.11.1916 в ответ на правительств, декларацию Г. с. принял резолюцию с требованиями «дружного сотрудни¬


гоц
265
чества правительства с законодательными учреждениями», «решительного устранения влияния на дела государственные скрытых безответственных сил» и «образования работоспособного правительства, действительно сплоченного и объединенного определенной программой, опирающегося на доверие и сочувствие страны и действительно способного к совместной с законодательными учреждениями деятельности». Осн. итогом законодат. деятельности Г. с. была реформа адм. департаментов Правительствующего Сената, направленная на превращение его в независимого и эффективного блюстителя законности в гос. управлении (закон «О некоторых изменениях в устройстве и порядке производства дел департаментов Правительствующего Сената: первого, второго, герольдии и судебного», утвержденный 26.12.1916). Были одобрены проект реорганизации Константиновского межевого ин-та (в редакции Думы, с разрешением принимать в него иудеев; вскоре стал законом) и неск. дел местного значения.
Резкая оппозиция Г. с. вызвала крайнее недовольство имп. Николая II. 1.1.1917 был сменен его През. и проведена «чистка» его назначаемой части: от присутствия освобождены сразу 18 неугодных членов, в результате чего правые значительно усилились за счет центра. К концу сессии Г. с. включал 71 члена правого толка (в т. ч. 59 чл. по назначению), 13 беспартийных (в т. ч. 8 министров и главноуправляющих), 23 правоцентристов, 18 чл. кружка внепартийных, 50 центристов (лишь 9 по назначению) и 19 левых; Прогрессивный блок лишился преобладания в Г. с. Однако правые и правый центр также находились в оппозиции. Председателем правой группы, несмотря на противодействие министра внутр. дел
А. 	Д. Протопопова и председателя Г. с., избран Трепов, незадолго до этого уволенный из пр-ва за попытки уступок Думе. Правоцентристы высказывались в поддержку думского проекта о введении волостного земства. Законодат. итогом второй части 13-й сессии (2 заседания в 1917) стало отклонение проекта о наделении землей Амурского и Уссурийского казачьих войск.
После Февральской революции Г. с. бездействовал. Предложения о возобновлении его работы публично не высказывались. Как вспоминал чл. Совета А. Ф. Редигер, «между его членами и без того было мало или, вернее, никакой связи, и мы, вообще ничего не знали друг о друге, о каких-либо собраниях, хотя бы частных, не было и речи, единственным связующим нас звеном являлся артельщик Почаев, исправно развозивший нам жалованье».
5.5.1917 Временное правительство по устному предложению министра юстиции А. Ф. Керенского упразднило должности членов Г. с. по назначению с 1.1.1917, 6 окт. распустило его выборную часть (вместе с Гос. думой).
14.12.1917 Совет народных комиссаров издал декрет об упразднении Г. с. и его аппарата - Гос. канцелярии.
Архивы: РГИА. Ф. 1148, 1158, 1162, 1588; ГА РФ. Ф. 1178.
Источники: Государственный совет: Стенографические отчеты. Приложения к ним. СПб. (Пг.), 1906—1916; Государственный совет: Сборник узаконений и постановлений с разъяснениями. СПб., 1910; Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / под. ред. П. Е. Щеголева. Т. 1—7. М.; Л., 1924-27; Кони А. Ф. Из недавнего прошлого// Прошлое и настоящее. Вып. 1. Л., 1924; Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний. Т. 2. Нью-Йорк, 1955. Ковалевский М. М. Моя жизнь// ИСССР. 1969. № 5; Мемуары проф. И. X. Озерова // ВИ. 1997. № 1 -2; Крыжановский С. Е. Заметки русского консерватора// Там же. 1997. № 2-4; Редигер А. Ф. История моей жизни. Т. 2. М., 1999. С. 447; Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Кн. 2. СПб., 2003; периодическая печать: Новое время. 1916. 25 нояб. С. 3.
Лит.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. СПб., 1913; Левенсон М. Л. Государственный совет (портреты и биографии). Пг., 1915; Бородин А. П. Государственный совет
России (1906-1917). Киров, 1999; Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка. Рязань, 2004; Демин В. А. Верхняя палата Российской империи. М., 2006; Государственный совет Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008; Мичурин А. Н. Политическая борьба в Государственном совете в годы Первой мировой войны. СПб., 2010; Korros A. S. A Reluctant Parliament. Lanham, 2002.
В. 	А. Дёмин.
ГОЦ Абрам Рафаилович (1882, Москва - 4.8.1940, Нижний Ингаш Красноярского края), рев. и полит, деятель. Из семьи купца 1-й гильдии; дед — известный чаеторговец В. Я. (К. 3.) Высоцкий; ст. брат, М. Р. Гоц, — народоволец, затем один из основателей Партии социалистов-революционеров. Окончил Моек, реальное уч-ще И. И. Фидлера (1900).
Служил в армии. По окончании службы (завершил досрочно) запасной рядовой из вольноопределяющихся. В рев. движении с 1896, входил в Сев. Союз эсеров. В 1900 поступил на филос. ф-т Берлинского ун-та. Участвовал в Галле-Гейдельбергском кружке «молодых» эсеров (совм. с Н. Д. Авксентьевым, И. И. Фондаминским, В. М. Зензиновым и др.). По окончании ун-та (1904) вернулся в Москву и занимался в осн. организац. работой в местной эсеровской организации. С весны 1906 чл. Боевой организации ПСР. В 1907 арестован, приговорен к 8 годам каторги, которую отбывал в Александровском централе (Иркутск). После выхода на поселение в Иркутске чл. группы «сибирских циммервальдов- цев» (И. Г. Церетели, Ф. И. Дан, В. С. Войтинский, М. А. Ве- деняпин и др.); руководил газетой «Сибирь». По словам
В. 	М. Чернова, группа заявляла, «что русская революция обречена быть революцией чисто буржуазной и что всякая попытка выйти за эти естественные и неизбежные рамки будет вредной авантюрой».
После Февральской революции 1917 участвовал в создании в Иркутске Комитета обществ, организаций, Совета рабочих и солдатских депутатов и Воен. организации; лично арестовал иркутского генерал-губернатора А. И. Пильца. Вернулся в Петроград 19 марта, 29 марта избран (от эсеров) чл. Президиума Всерос. совещания Советов рабочих и солдатских депутатов (29.3—3.4.1917); в этот же день введен в Исполнит, комитет Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, 14 апр. избран в Бюро и в Аграрный отд. Исполнит, комитета.
Во время апрельского кризиса участвовал в совещании деятелей Петрогр. Совета по поводу вхождения их во Временное правительством настаивал на вхождении эсеров при условии участия социал-демократов в пр-ве. 28 апр. на заседании Исполнит. комитет Петрогр. Совета после отказа социал-демократов от вхождения в пр-во голосовал против коалиции с министрами-«капиталистами». 1 мая, после того как Исполнит. комитет Совета все же принял решение об участии социалистов в коалиции, вошел в состав комиссии для переговоров с пр-вом. Участник частных межпартийных совещаний, которые рассматривали осн. вопросы положения в стране. В Петрогр. Совете являлся лидером фракции эсеров. 12 мая Исполнит, комитет Совета утвердил его чл. редколлегии «Известий»; одновременно был чл. редколлегии органа Петрогр. комитета ПСР — газеты «Дело народа». 18 мая Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов избрал Г. в Исполком Всерос. Совета крест, депутатов. С 22 мая тов. (зам.) председателя Петрогр. Совета. На открывшемся 25 мая 3-м съезде ПСР избран тов. (зам.) председателя съезда. 27 мая выступил с докладом «О войне». Съезд большинством голосов (179) посчитал «необходимым принять в основу будущей резолюции» об отношении к войне вариант Г. и отклонил вариант Б. Д. Комкова (80). 1 июня съезд принял подготовленную Г. резолюцию, в которой говорилось: «Мы призываем народы


.6
гоц
Абрам Рафаилович.
воюющих стран заставить свои правительства и свои господствующие классы отказаться от захватных стремлений; взять дело мира в свои руки <...> мы заявляем, что русскому народу, широким массам рабочих и крестьянства, империалистические цели войны чужды и что русская демократия не желала и не желает никаких захватов»; в резолюции требовалось, «чтобы Временное Революционное Правительство приняло все меры к пересмотру и ликвидации тайных договоров, заключенных царским правительством»; отмечалось, что съезд «категорически отвергает сепаратный мир и сепаратное перемирие, как в корне противоречащие методам интернациональных действий», считает «недопустимым внесение в армию демагогической проповеди отказа от всякого движения вперед из окопов и неповиновение распоряжениям революционного правительства» и находит «необходимым <...> приведение армии в полную боевую готовность и создание из нее силы, способной к активным операциям во имя осуществления задач русской революции и ее международной политики». При выборах в ЦК ПСР Г. набрал наиб, число голосов — 260. 3 июня избран в Президиум Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
В ходе июньского кризиса (см. Июньская общеполитическая демонстрация) на объединенном заседании представителей партийных фракций съезда Советов с Президиумом съезда и членами Исполнит, комитета Петрогр. Совета (11 июня) Г. солидаризировался с предложением Церетели о необходимости разоружения воинских частей, поддерживающих большевиков, предложил вызвать сводный отряд с фронта в распоряжение Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. С 24 июня чл. Президиума ВЦИК 1-го созыва.
Во время июльского кризиса, в ночь с 3 на 4 июля, на объединенном заседании ВЦИК и Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов была принята резолюция Л. (Ю. О.) Мартова и Г., осуждавшая вооруж. демонстрацию, с призывом ждать решения полномочного органа демократии по поводу кризиса власти. 5 июля Г. вошел в комиссию по восстановлению порядка в столице.
Во время выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), в ночь с 27 на 28 авг. в составе делегации ВЦИК вел переговоры с А. Ф. Керенским об организации власти. Был чл. комиссии ВЦИК, расследовавшей дело по обвинению Л. Б. Каменева в сотрудничестве с охранным отделением; 30 авг. Президиум ВЦИК постановил довести до всеобщего сведения заключение комиссии о несостоятельности обвинения. В августе 7-й Совет ПСР включил Г. кандидатом в список обязат. кандидатов в члены Учредительного собрания; Г. входил также в комиссию ЦК по Учредительному собранию. После принятия Петрогр. Советом большевистской резолюции «О власти» 6 сент. вместе с др. членами Пре¬
зидиума Петрогр. Совета сложил свои полномочия. 12 сент. Г., Зензинов и Авксентьев встречались с Керенским для обсуждения вопроса о коалиции с цензовыми элементами. Г. - участник Демократического совещания в Петрограде 14-22 сент.; в связи с началом работы совещания он и Авксентьев потребовали созыва экстренного заседания ЦК ПСР для обсуждения вопроса о том, какую позицию должны занять на совещании эсеры относительно коалиции с кадетами; сами они на заседание не явились, а голосовали на собрании фракции ПСР Демократия, совещания за коалицию. 17 сент. М. А. Веденяпин заявил протест против нарушения Авксентьевым и Г. партийной дисциплины.
21 	сент. на совм. заседании Временного правительства с представителями Демократия, совещания и членами ЦК Конституционно-демократической партии в Смольном ин- те, на котором шла речь о коалиц. кабинете и создании Временного совета Российской республики (Предпарламента), Г. выступил с заявлением от имени ЦК ПСР: «Противоречивые результаты вчерашнего заседания есть неоспоримый факт раскола демократии на три лагеря». Он предложил совещанию подготовить программу для осуществления исполнит, властью на основе Декларации рев. демократии, оглашенной 14 авг. на Государственном совещании. Г. также настаивал на необходимости ее ответственности перед организованным органом. По его мнению, «своим последним голосованием демократия косвенно укрепила ту несовершенную власть, которую следовало реорганизовать». 23 сент. избран в Президиум Предпарламента.
В ЦК ПСР один из организаторов активного сопротивления большевикам. 22 окт. участвовал в совещании у командующего Петрогр. воен. округом Г. П. Полковникова с представителями ВЦИК. Вечером 24 окт. Дан, Авксентьев и Г. доставили Керенскому «формулу» Предпарламента о необходимости принятия неотложных мер для пресечения вооруж. выступления, в т. ч. немедл. издания декрета о передаче земли в ведение земельных комитетов, предложение союзникам провозгласить условия мира и начать мирные переговоры. В ночь с 24 на 25 окт. Г. участвовал в совм. экстренном заседании ВЦИК и Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов, осудившем захват власти большевиками. 25 окт. вошел в Комитет спасения Родины и революции. 28 окт. участвовал в совещании воен. комиссий Комитета и ЦК ПСР, на котором был разработан план восстания. В качестве председателя Комитета руководил выступлением юнкеров, начавшимся в ночь на 29 окт. За подписью Г., председателя Врем, совета Рос. республики Авксентьева и др. рассылалась телеграмма, в которой предлагалось «оказать всемерную поддержку комиссарам и офицерам, исполнять приказы командующего “Армией спасения” Полковникова и арестовывать всех комиссаров так называемого Военно-революционного комитета»; воинским частям, «опомнившимся от большевистской авантюры и желающим послужить делу революции и свободы», приказывалось «немедленно стягиваться в Николаевское инженерное училище и Инженерный замок»; подчеркивалось: «Всякое промедление будет рассматриваться как измена революции и повлечет за собой принятие самых решительных мер». Впоследствии выяснилось, что подпись Г. была поставлена секретарем Комитета спасения Родины и революции М. Я. Броуном-Ракитиным без согласования с ним. Прибыв в Гатчину, Г. встретился с Керенским; 31 окт. из Гатчинского дворца была отправлена во все армии телеграмма: «Временный Совет Российской Республики, Всероссийский Комитет спасения Родины и Революции, ЦИК Советов, рабочих, солдатских, крестьянских депутатов призывают действующую армию немедленно прислать войска, хотя бы по одному пехотному полку от ближайших армий и возможно срочно, самыми действенными средствами, не останавливаясь ни перед чем; курьерскими поездами доставить эшелоны в Лугу


ГРИГОРОВИЧ
267
и Гатчину. Вся тяжесть ответственности за промедление падает на промедляющих. № 174. Керенский, Авксентьев, Гоц, Войтинский, Станкевич, Семенов». В ответ Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК) принял решение об аресте Г.
После неудачи антибольшевистского выступления Г. выехал в Ставку. 6 нояб. Исполком Всерос. Совета крест, депутатов постановил протестовать против приказа об аресте Г. Как чл. Исполкома, Г. требовал перенесения Чрезвычайного съезда крест, депутатов в Могилев. 9 нояб. в разговоре по прямому проводу из Ставки с членами ВЦИК 1-го созыва Г. и Чернов отмечали: «...Несомненно, стране придется пережить некоторое время состояние развала, пока не создастся противовес большевистской авантюре в отрезвевших и сплотившихся демократических кругах». В тот же день частное совещание делегатов Всерос. Крест, съезда постановило ходатайствовать о гарантии неприкосновенности Г., чтобы дать ему возможность прибыть для отчета на съезд. Но ПВРК подтвердил в «Известиях» приказ об аресте Г. 13 нояб. Г. выступил с докладом на собрании представителей командного состава 1-го ударного полка, после чего была принята платформа Общеармейского комитета при Ставке о непризнании Совета народных комиссаров. Планы создания социалистич. пр-ва во главе с Черновым, разрабатывавшиеся Общеармейским комитетом в Могилеве, саботировались Г., предпочитавшим пр-во под рук. Авксентьева. 12 нояб. Г. избран чл. Учредительного собрания (от Пензенского избират. округа); участник его заседания 5.1.1918. В работе 4-го съезда ПСР не участвовал, но послал приветствие съезду, оглашенное 26 нояб.; избран чл. ЦК ПСР. Прибыл в Петроград, 18 дек. арестован. 19 дек. по распоряжению наркома юстиции левого эсера И. 3. Штейнберга освобожден.
После разгона Учредительного собрания активно участвовал в боевой работе ПСР. Весной 1918 вошел в воен. штаб «Союза возрождения» в Петрограде. Занимался формированием вооруж. групп и переброской их на «Волжский фронт». На территорию Комуча Г. попасть не удалось; выехал в Пензу, затем на Юг России, в Одессу. В Южнорус. бюро ЦК ПСР стоял на позициях «борьбы на два фронта»: с большевиками и Белым движением. В феврале 1919 на партийной конференции в Одессе заявил, что ПСР могла бы санкционировать вмешательство в рус. дела иностр. держав, но только в том случае, если бы это вмешательство осуществлялось при наличии тесного общения рус. демократии с западной.
19.5.1920 	арестован, содержался во внутр. тюрьме Всероссийской чрезвычайной комиссии, 5 авг. переведен в Бутырскую тюрьму. 24.2.1922 Президиумом ГПУ включен в список эсеров, которым в связи с организацией процесса по делу ПСР было предъявлено обвинение в антисоветской деятельности. По итогам процесса приговорен к высшей мере наказания, которая решением През. ЦИК СССР 11.1.1924 была заменена 5 годами лишения свободы со строгой изоляцией с окончанием срока 20.5.1925, несмотря на представление Секретного отдела ГПУ, считавшего нецелесообразным уменьшать ему тюремное заключение на срок менее 10 лет, т. к. он входил в число лиц, которые «являются крупными политическими фигурами и с.-р. (сокращено в источнике. - Ред.) убеждений и активности не потеряли и до настоящего времени». Содержался в Бутырской тюрьме. В мае 1925 сослан на 3 года в Ульяновск. Работал экономистом в Горплане. В июле 1925 вновь арестован. На допросе в ГПУ (1 июля) отказался изменить прежние взгляды и отмежеваться от Чернова: «Что касается моего отношения к Чернову В. М. и Заграничной делегации, то заявляю, что я являюсь единомышленником
В. 	М. Чернова: мы оба примыкаем к одному и тому же течению в партии. Заграничная же делегация была в свое время выбрана ЦК партии, и я, как член ЦК, конечно, несу политическую ответственность за всю ее работу». Приговорен к
двум годам тюремного заключения, содержался в Ульяновске под домашним арестом. По окончании срока заключения (1927) отбывал ссылку в Ульяновске. 3.1.1931 приговорен к трем годам ссылки и отправлен в Семипалатинск. 20.2.1933 вновь арестован и заключен в тюрьму. В марте 1933 выслан в Алма-Ату. 7.2.1937 по приказу Н. И. Ежова арестован в Алма- Ате как «руководитель нелегальной антисоветской организации эсеров, член ЦК ПСР». Находился в следств. тюрьме НКВД КССР. В кон. августа отправлен в Москву «в распоряжение 4 отдела ГУ ГБ НКВД СССР», содержался в Бутырской тюрьме. 20.6.1939 Воен. коллегией Верховного суда СССР по ст. 58-7, 58-8 и 58-11 УК РСФСР осужден на 25 лет лишения свободы. В декабре 1939 отправлен в Канск. Ум. в Красноярском ИТЛ. 28.5.2001 Генеральной прокуратурой РФ отказано в посмертной реабилитации.
Источники: Протоколы 3-го съезда ПСР. Пг., 1917. С. 107-110, 201—204, 318, 477—478; Суханов Н. Н. Записки о революции. М.; Пг., 1922—1923. Кн. 1—7; Зензинов В. М. Злодеяние: (Памяти Абрама Рафаиловича Гоца) // За свободу. Нью-Йорк, 1947. № 18. С. 124—130; Чернов В. М. Перед бурей. Нью-Йорк, 1953; Он же. Гоц Абрам Рафаилович (1882—1940) // В Партии социали- стов-революционеров: Воспоминания о восьми лидерах. СПб., 2007.
С. 	371—413; Вишняк И. В. Дань прошлому. Нью-Йорк, 1954; Ц е- ретели И. Г. Воспоминания о Февральской революции. Париж, 1963. Кн. 1—2; Революция 1917 года: Хроника событий. М.; Пг., 1923. Т. 3. С. 138, 316; М.; Пг., 1924. Т. 4. С. 104-105; М.; Л., 1930. Т. 6. С. 24, 37, 109; Партия социалистов-революционеров после Октябрьского переворота 1917 г.: Документы из архива П. С.-Р. Амстердам, 1989; Минувшее: Исторический альманах. Вып. 2. М., 1990. С. 43—44; Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы: В 3 т. М., 2000; Судебный процесс над социалистами-революционера- ми (июнь-август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги: Сб. документов. М., 2002; The Twelve Who are to Die: The Trial of the Social Revolutionists in Moscow. Berlin, 1922.
Лит.: Леонтьев Я. В., Янсен М. Гоц А. Р. // Политические деятели России 1917: биографический словарь. Москва, 1993. С. 85-87; Янсен М. Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов-революционеров. М., 1993; Ерофеев Н. Гоц А. Р. // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 162; Берзина А. А. Н. Д. Авксентьев, В. М. Зензинов, А. Р. Гоц и И. И. Фондаминский — от студенческого кружка к политическому руководству в Партии социалистов-революционеров // Российские либералы: люди, события, эпоха. Орел, 2004. С. 177—200; Морозов К. Н. Судебный процесс социалистов- революционеров и тюремное противостояние (1922—1926): этика и тактика противоборства. М., 2005; Он же. Судьба Абрама Гоца // Историк и художник: Сборник воспоминаний и статей памяти Сергея Сергеевича Секиринского. М., 2013. С. 299-335; Jansen М. A Show Trial under Lenin: The Trial of the Socialist Revolutionaries. Moscow, 1922. The Hague, 1982.
И. В. Чубыкин.
ГРИГОРОВИЧ Иван Константинович (26.1.1853, С.-Петербург - 3.3.1930, Ментона, Франция), воен.-мор. и гос. деятель; адмирал (1911), генерал -адъютант (1912). Из дворян, сын контр-адмирала. Окончил Мор. уч-ще (1874), курс уч. команды учеб.-артиллерийского отряда (1878).
С 1871 на действит. службе. Гардемарин (1871), мичман (1875). В 1877 флаг-офицер при командующем учеб.-артиллерийским отрядом. В 1878 в отряде для укомплектования кораблей, закупленных в САСШ. С 1878 служил на разных кораблях Балтийского флота в разных должностях. Лейтенант (1879). В 1886 назначен вахтенным нач. шхуны «Алеут» с переводом в Сибирскую флотилию. С 1887 флаг-офицер походного штаба нач. эскадры Тихого океана. С 1890 ст. офицер монитора «Тифон» с переводом в Балтийский флот. Капитан
2-го ранга (1890). В 1890 командир парохода «Петербург», в 1891 ст. офицер фрегата «Герцог Эдинбургский», затем флаг- капитан берегового штаба ст. флагмана 2-й флотской диви-


268
ГРИГОРОВИЧ
зии, в 1893 ст. офицер крейсера 1-го ранга «Витязь», затем — крейсера 1-го ранга «Адмирал Корнилов». В 1895 командир крейсера 2-го ранга «Разбойник», затем — броненосца береговой обороны «Броненосец», в 1896 - минного крейсера «Воевода». В 1896—98 мор. агент в Англии. Капитан 1-го ранга (1897). В 1898 командирован во Францию для наблюдения за постройкой эскадренного броненосца «Цесаревич» и крейсера «Баян». В 1899 назначен командиром эскадренного броненосца «Цесаревич». Участник русско-японской войны 1904—05 и обороны Порт-Артура; в 1904 произведен в контр-адмиралы с назначением командиром порта Артур; после капитуляции крепости отпущен под честное слово о неучастии в войне. 31.10.1905 назначен нач. штаба Черноморского флота и портов Черного моря. В 1906 ранен в голову и контужен взрывом брошенной террористом бомбы во время парада в Севастополе. 28.12.1906 назначен командиром порта Имп. Александра III в Либаве. С 1.10.1908 временно
и. 	д. гл. командира флота и портов и нач. мор. обороны Балтийского моря и воен. губернатора Кронштадта, с 31.1.1909 гл. командир Кронштадтского порта и воен. губернатор Кронштадта. 9.2.1909 назначен тов. (зам.) мор. министра. Вице-адмирал (1909).
С 19.3.1911 мор. министр. 27.9.1911 произведен в адмиралы. С 15.11.1911 почетный чл. конференции Николаевской мор. академии с оставлением в должности. 6.12.1912 назначен генерал-адъютантом Е. И. В. с оставлением в должности. Чл. Государственного совета с оставлением в должности
(1913). Осуществил ряд кадровых перестановок, приведших к улучшению работы мор. ведомства. Как министр выступал за сотрудничество пр-ва с Государственной думой, поддерживал контакты с октябристскими и кадетскими кругами. В т. ч. благодаря этому в мае 1911 были приняты законопроекты об ассигновании средств на постройку 4 линейных кораблей на Балтийском м. и усиление Черноморского флота; в 1912 утверждена «Программа усиления судостроения Балтийского флота на 1911—1915 гг.». Был одним из двух министров, которые смогли сохранить должность во время кадровых перестановок (т. н. министерская чехарда) 1914—17.
Во время Февральской революции 1917 был болен гриппом и находился в здании Гл. Адмиралтейства. 28.2.1917, когда в Гл. Адмиралтействе собрались верные имп. Николаю II войска, Г. заявил находившемуся там же воен. министру генералу М. А. Беляеву, что просит войска покинуть здание, т. к. было заявлено, что в противном случае Адмиралтейство будет расстреляно артиллерией. Войска были разоружены и распущены. 1 марта Г. смещен с должности, но арестован не был; однако на его служебной квартире был произведен обыск, во время которого изъяты личные и служебные доку¬
■
менты. 22 марта Г. получил письмо от воен. и мор. министра
А. 	И. Гучкова с предложением подать в отставку. 31 марта уволен с службы по расстроенному здоровью (с мундиром и пенсией). На допросе Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства (ЧСК) для расследования противозаконных по должности действий быв. министров, главноуправляющих и пр. высших должностных лиц председатель Гос. думы М. В. Родзянко заявил, что Г. пользовался репутацией «очень дельного, умного, хорошего администратора. Говорили про какие-то его грешки, но <...> думаю, что это неправда. Он производил впечатление энергичного работника и человека твердой воли»; Родзянко сказал, что о связи Г. со злоупотреблениями в мор. ведомстве ничего не известно. Сам Г. ЧСК не допрашивался и к следствию не привлекался.
Проживал в Петрограде. Работал в Едином гос. архивном фонде; с 28.7.1920 эксперт Мор. ист. комиссии по исследованию и использованию опыта 1-й мировой войны 1914-18 по вопросам подготовки к войне рос. мор. ведомства и ведения ее в период 1914—17, по заданию комиссии написал мемуары; работал в Мор. архиве. Одновременно (с 14.7.1920) преподавал на навигац. отделении Высшей школы водного транспорта. Осенью 1924 получил разрешение выехать во Францию на лечение. Проживал в Ментоне, писал и продавал картины. Погребен на кладб. в Ментоне. 26.6.2005 урна с прахом Г., доставленная в Россию отрядом ВМФ РФ в составе гвардейского ракетного крейсера «Москва» и сторожевого корабля «Пытливый», перезахоронена в фамильном склепе на Никольском кладб. Александро-Невской лавры (С.-Петербург). 10.3.2016 в состав ВМФ РФ вошел сторожевой корабль «Адмирал Григорович».
Награды: российские — орден Св. Анны 3-й ст. (1886),
2-й ст. (1894), 1-й ст. (1908); орден Св. Станислава 3-й ст.
(1883), 2-й ст. (1892), 1-й ст. с мечами (1904); орден Св. Владимира 4-й ст. с бантом (1896), 3-й ст. (1902), мечи к ордену Св. Владимира 3-й ст. (1904), орден Св. Владимира 2-й ст. (1911); орден Св. Александра Невского (1915), Св. Александра Невского с бриллиантами (1916); орден Белого Орла
(1913); иностранные — кавалерский крест швед, ордена Вазы
(1883); япон. орден Восходящего Солнца 4-й ст. (1890), 1-й ст. (1916); командорский крест дат. ордена Данеброга 2-го кл.
(1896); офицерский крест (1900), командорский крест (1901), Большой крест (1912) франц. ордена Почетного Легиона; командорский крест мекленбург-шверинского ордена Грифона
(1903); командорский крест франц. ордена Черной Звезды
(1903); командорский крест норвеж. ордена Св. Олафа 1-го кл. (1909); кит. орден Двойного Дракона 2-го кл. 1-й ст. (1910); бухарский орден Искандера 1-й ст. (1911); черногорский орден Князя Даниила 11-й ст. (1912); Большой крест итал. ордена Св. Маврикия и Лазаря (1912); прус, орден Красного Орла
1-й ст. (1912); греч. орден Спасителя 1-й ст. (1912); Большой командорский крест швед, ордена Меча (1912); англ, орден Св. Михаила и Георгия 1-й ст. (1916); сербский орден Белого Орла 1-й ст. (1916).
С оч.: Воспоминания бывшего морского министра (1909-1917). СПб., 1993; 2-е изд. Кронштадт; М., 2005.
Источники: Сборник приказов и циркуляров о личном составе чинов флота и Морского ведомства. СПб., 1898—1917; Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений Морского ведомства: Исправлено по 11-е апр. 1916 г. Пг., 1916. С. 32; Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / под. ред. П. Е. Щеголева. Т. 2. Л.; М., 1925. С. 227; Т. 7. Л., 1927. С. 172.
Лит.: Незабытые могилы. Росссийское зарубежье: некрологи 1917-1997: В 6 т. Т. 2: Г - 3 / сост. В. Н. Чуваков. М., 1999. С. 226; Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802-1917: биобиблиогра-


ГРОМАН
269
фический справочник. СПб., 2001. С. 31—33; Федорченко В. И. Свита российских императоров: В 2 кн. Кн. 1: А — Л. М.; Красноярск, 2005. С. 267-269.
О. В. Чистяков.
ГРИНЕВИЧ Андрей Владимирович (1891, с. Домашиха Нов- город-Северского у. Черниговской губ. — 13.4.1938, Хабаровск), партийный и советский гос. деятель. Окончил Черниговскую муж. г-зию (1910) и 4 курса юрид. ф-та С.-Петерб. ун-та.
Чл. РСДРП с 1912, большевик. В 1913-14 работал в легальных рабочих просветит, организациях С.-Петерб. об-ва «Источник света и знания». С началом 1-й мировой войны 1914—18 арестован. После 4-мес. пребывания в заключении выслан из Петрограда и в течение 1915 участия в партийной работе не принимал. С 1916 на нелегальном положении, по заданию Рус. бюро ЦК РСДРП(б) вел партийную работу в Киеве, затем Пскове.
После Февральской революции 1917 опт из организаторов объедин. партийной организации в Пскове (св. 70 чел.). Под рук. Г. Псковская организация весной 1917 приняла активное участие в блоке с Партией социалистов-революционеров в проведении выборов в гор. думу, обеспечила партийное представительство в объедин. группе социал-демократов и социалистов-революционеров в Псковском Совете рабочих и солдатских депутатов, наладила издание собств. печатного органа Совета - газеты «Известия». Несмотря на существующие внутри Псковской объедин. организации РСДРП разногласия по вопросам об объединении большевиков и меньшевиков, войны и др., к.-л. преобладания ни одно из течений не имело. Всерос. майская конференция РСДРП (7-12 мая), на которой Г. представлял с правом совещат. голоса Псковскую объедин. организацию, продемонстрировала близость леворадикальных течений рос. социал-демократии. В частности, в своих выступлениях на конференции Г. по осн. вопросам не только солидаризировался с меныиевиками-интернациона- листами-мартовцами, но иногда занимал и более радикальную позицию, чем они. Так, при обсуждении доклада «Об отношении партии к Советам рабочих и солдатских депутатов» Г. потребовал, отделить Совет рабочих депутатов от Совета солдатских депутатов, «чтобы каждая часть могла вести самостоятельную политику, но чтобы общие политические вопросы они проводили совместно». В ответ на замечания о том, что это «разрушает спайку между этими двумя частями», что «это невозможно» и что «в провинции стихия идет к объединению», он утверждал: «Но ведь мы не считаем себя партией, которая всегда должна плыть по течению. Я считаю, что в этом случае мы должны плыть против течения». Именно Г. в 5-й день работы конференции (11 мая) объявил от имени интернационалистов, что на частном совещании их группы решено при выборах нового состава Организац. комитета (ОК) не только воздержаться от голосования, но и в состав нового Комитета не входить. Его подпись стоит под заявлением интернационалистов с отказом от поддержки полит, линии конференции (там Г. ошибочно назван в числе делегатов с решающим голосом от Петрогр. организации РСДРП, в состав которой был кооптирован позже, оставаясь большевиком). «Примкнувшие к нам петербуржцы, — писал Л. Мартов, — частью требовали немедленного полного разрыва с уходом к ленинцам и Троцкому, которые в это время забегали к нашим и говорили об объединении “интернационалистов”». Что касается взглядов Г. по вопросу об объединении, то Л. Мартов, скорей всего, имел в виду именно его, подчеркивая: «...Провинциалы, напротив, разделяющие нашу позицию говорили, что не смогут показаться к своим рабочим, если будет раскол».
Как непримиримого противника оборонческого рук. РСДРП, кооптированного в состав Комитета Петрогр. организации РСДРП, Г. назначили докладчиком по вопросу «Об Учредительном собрании» на созываемой 15 июля 2-й конференции Петрогр. организации. Он был включен в состав Центр, бюро меньшевиков-интернационалистов и его секретариата, созданных для созыва и проведения в Петрограде Всерос. конференции меньшевиков-интернационалистов, которой предстояло выработать собственную, отличную от общепартийной, платформу для выборов в Учредительное собрание.
Г. председательствовал на заключит, заседании 3-й об- щегор. конференции Петрогр. организации РСДРП (5-6,
12—13 авг.), когда фактически был оформлен раскол с мень- шевиками-оборонцами, в связи с отклонением (35 голосами против 30) предложения оборонцев о выборах делегатов на предстоящий съезд РСДРП на основе пропорционального представительства. Тогда же Г. избран делегатом авг. Объединит. съезда РСДРП от Петрогр. комитета по списку меньшевиков-интернационалистов, однако на съезд не явился. Из-за срыва планировавшегося вхождения меньшевиков- интернационалистов Л. Мартова вместе с «межрайонцами» Л. Д. Троцкого в состав Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), любые контакты большевиков с мартовцами были прерваны. Г. получил назначение в Киев, где стал членом Юго-Зап. обл. и краевого комитета РСДРП (б) и входил в состав его секретариата.
После Октябрьской революции 1917, с декабря 1917 Г. - воен. комиссар в отрядах Красной гвардии. В 1918-20 уполномоченный Нар. комиссариата продовольствия РСФСР в Воронежской губ. С 1922 до кон. 1920-х гг. ответственный секр. Запорожского губкома КП(б)У, зав. орготделом Сибирского бюро ЦК РКП(б), ответственный секр. Иркутского губкома РКП(б), ответственный инструктор ЦК ВКП(б). В 1929-31 второй секр. Ивановского пром. обкома ВКП(б), председатель Исполкома Ивановского пром. облсовета. В 1931—33 зам. наркома земледелия СССР, в 1933-35 зам. председателя Верховного суда РСФСР, в 1935—37 председатель Уссурийского облисполкома. Избирался членом ЦИК и ВЦИК. В 1937 за контакты с меньшевиками 20-летней давности исключен из партии и 25 сент. того же года арестован. 13.4.1938 выездное заседание Воен. коллегии Верховного суда СССР в Хабаровске приговорило его к высшей мере наказания. Приговор приведен в исполнение в тот же день. Реабилитирован определением Верховного суда СССР от 31.12.1955 за отсутствием состава преступлений.
Источники: Меньшевики в 1917 г.: В 3 т., 4 кн. / под общ. ред. 3. Гадили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994-1997.
Л. 77. Ненароков.
ГРОМАН Владимир Густавович (9.2.1874, Москва — 11.3.1941, Суздальский ИТЛ), обществ, и полит, деятель, экономист; заслуж. деятель науки РСФСР (1927). Из дворян; отец - немец, мать — русская. Обучался в моек, г-зии, окончил Рязанскую г-зию (1893). В 1894-96 учился на юрид. ф-те Моек, ун-та; исключен (1896), окончил его экстерном (1908).
В 1896 арестован за участие в студенч. волнениях. Приговорен к ссылке в Вятскую губ. (1897). В ссылке работал статистиком, возглавлял Вятское статистич. бюро. Там же стал чл. РСДРП (1898), впоследствии один из авторов агр. программы меньшевиков. По окончании ссылки переехал в Симферополь (1901), где работал пом. зав. статистики Таврического губ. земства. Вновь арестован в июне 1902 за организацию первомайской демонстрации. Сослан в Сибирь. В период Русской революции 1905—07 один из организаторов Союза союзов (1905), участник Дек. вооруж. восстания в Москве


270
ГРОНСКИЙ
(1905). На Объединит, съезде РСДРП (апрель-май 1906) существенно дополнил и конкретизировал проект П. П. Маслова о «муниципализации» земли: признавал землю обще- нар. и общегос. собственностью; заведовать землей, по Г., на местах должны были органы местного самоуправления, причем пользоваться ею могли бы прежде всего те крест, семьи, которые не применяли наемного труда; оставшиеся свободными земли можно было передать в пользование крупным предпринимателям, крест, и рабочим т-вам; «муниципализация» не должна была распространяться на крупные товарные хозяйства, где соблюдались законы об охране интересов наемных работников, а также на мелкие и средние крест, трудовые хозяйства. После рев-ции поддерживал идею широкой демократия, коалиции и признал вооруж. восстание в Москве ист. ошибкой, за что подвергся критике со стороны
В. 	И. Ленина. С 1909 зав. оценочно-статистич. бюро Пензенского губ. земства.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 переехал в Москву. Был представителем Главного комитета Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам в Особом продовольств. совещании при Государственной думе (1915—16). Отстаивал идею о планомерности продовольств. заготовок для нужд армии, выступал за введение фиксированных цен на рынке продовольствия, как для закупок для нужд армии, так и для остального рынка, что вызывало резкую крику со стороны крупных земельных собственников.
С самого начала Февральской революции 1917 активный чл. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. С марта 1917 совм. с Ф. А. Череваниным (Липкиным) руководил Экон. отделом Петрогр. Совета. На Всерос. совещании Советов рабочих и солдатских депутатов (29.3—3.4.1917) выступил с докладом по продовольств. вопросу. Защищал идею гос. регулирования экономики по образцу гос.- монополистич. экономики Германии того времени, находясь под влиянием работ др. меньшевика — Ю. Ларина. В апреле разделял концепцию коалиц. кабинета, в котором консолидированные силы социалистич. партий смогли бы оказывать давление на представителей бурж. партий, прежде всего в части проведения экон. реформ. В кон. мая вместе с Череваниным настаивал на том, что регулирование экономики является задачей пр-ва, и поэтому выступали за сотрудничество Временного правительства и Советов рабочих и солдатских депутатов и Советов крестьянских депутатов в этом вопросе, но рабочие, в т. ч. и меньшевики, не приняли данной позиции и на Первой конференции фабрично-заводских комитетов Петрограда 3 июня проголосовали за большевистскую резолюцию, предусматривающую введение рабочего контроля в промышленности и переход власти в руки Советов. В ходе Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24 июня) выступил с докладом об экон. положении страны. 19 июня избран деп. от Российской социал-демократической рабочей партии в Петрогр. гор. думу. В связи с наступлением герм, войск поддержал план перевода крупнейших пром. предприятий Петрограда к местам источников сырья и энергии. В июне, являясь председателем Центр, продовольств. комитета (см. ст. Продовольственные комитеты) и управы, делегированным от Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, Г. вел активную полемику с петрогр. гор. головой, в которой отразился конфликт интересов Советов и Временного правительства в сфере продовольств. обеспечения. Его «Открытое письмо гражданину городскому голове города Петрограда» было опубл. отд. брошюрой. Осн. мысль открытого письма заключается в том, что ревизия, инициированная гор. головой, не является своевременной. Продовольств. управа была загружена чрезмерно, а продовольств. положение в городе не давало возможности для выделения дополнит. ресурсов и времени со стороны управы для проведения
обстоятельной проверки. Г. приглашался к работе в Экономическом совете при Временном правительстве. С 1 июля по 14 окт. участвовал в работе Экон. отдела ВЦП К, который был учрежден на базе Экон. отдела Петрогр. Совета. На Всерос. Демократическом совещании 18 сент. Г. выступил с резкой критикой Временного правительства и с требованиями установки твердых цен на осн. виды продовольствия. Был избран в состав Всерос. Демократия, совета от экон. организаций и Временного совета Российской республики (Предпарламента); в Предпарламент от меньшевиков была также избрана жена Г. — Е. П. Г.-Духанина. В октябре Г. входил в состав Комиссии по урегулированию нар. хозяйства и труда (названа так по его предложению) при Врем, совете Рос. республики, председателем комиссии был Череванин.
После Октябрьской революции 1917, 1 нояб., в «Новой жизни» вышла статья Г. (без назв.), где он характеризовал окт. события не как авантюру Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), а как нар. движение, к которому привел кризис коалиционного пр-ва; при этом критиковал большевиков за жестокость и грубость. 17 нояб. арестован, но вскоре освобожден. Избран (декабрь
1917) 	председателем Всерос. продовольств. совета в декабре совм. с А. И. Рыковым. Работал в Гл. управлении по топливу (1919—20). В 1920 возглавил комиссию по учету убытков, нанесенных Антантой; участвовал в Генуэзской конференции (1922). В феврале 1922 вышел из РСДРП по причине «идейного перелома». С 1921 по 1928 работал на разл. должностях в Госплане, чл. През. Госплана; принимал деятельное участие в создании текущих, пятилетних и перспективных планов; написал ряд работ, посвященных проблемам статистики и планирования. 13.7.1930 арестован. Выступал в качестве гл. обвиняемого по процессу «Союзного бюро РСДРП меньшевики». 9.3.1931 приговорен к 10 годам лишения свободы и 5 годам поражения в правах. Отбывал наказание в Верхне- уральском политизоляторе, потом в Суздальском исправит. - трудовом лагере, где и скончался. Реабилитирован 13.3.1991.
С оч.: О применении типического метода в текущей статистике. СПб., 1900; О политичесом положении и некоторых тактических перспективах: Обзор развития общественных сил в России между первой и второй Государственным думами. Политическое положение и тактические проблемы. СПб., 1906; Содержание русской Революции: Итоги и перспективы. СПб., 1906; Крестьянское движение за полтора века (1752—1904). М., 1909; Итоги оценочно-статистических исследование Пензенской губернии. 1900—1913 гг. / под общим рук. В. Г. Громана. Серия 1-3. Пг., 1913; Деятельность Особого совещания по продовольствию и основная задача экономической политики: Доклад Громана на 4 съезд Всероссийского союза городов 12—14 марта 1916 года. М., 1916; Открытое письмо Гражданину Городскому Голове города Петрограда. Пг., 1917; Внешняя торговля и народное хозяйство России. М., 1923; Хозяйственное положение СССР: Статистико-экономический очерк. М., 1924; Государственная промышленность СССР в 1921—23 гг. и ее финансовое положение. М.; Л., 1924; Народное хозяйство СССР: Упадок и возрождение: Меморандум, представленный Международной экономической конференции в Женеве в мае 1927 года. Л., 1928.
Источники: Меньшевики в 1917 г.: Сб. документов: В 3 т. / под ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1994—1997; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: Сб. док-тов / под ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1999-2004; Меньшевистский процесс 1931 г.: Сб. документов: В 2 кн. / под ред. А. Литвина. М., 1999.
Лит.\ Ясный Н. Советские экономисты 1920-х гг.: Долг памяти. М., 2012.
П. Е. Малашкин.
ГРОНСКИЙ Павел Павлович (22.7Л883, Весьегонский у. Тверской губ. - 2.5.1937, Нуази-ле-Гран, близ Парижа, Франция), юрист, экономист, публицист, полит, и обществ, лея-


ГРОНСКИЙ
271
тель. Из дворян. Окончил 1-ю С.-Петерб. г-зию, затем юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та (1903), магистрант по кафедре гос. пр-ва. На формирование сферы науч. интересов Г. оказали влияние профессора В. М. Гессен, И. А. Ивановский, М. М. Ковалевский. Изучал вопросы местного самоуправления в библиотеках и ун-тах Берлина, Мюнхена, Гейдельберга.
По возвращении в Россию приступил к преподават. работе в Психоневрология, ин-те (С.-Петербург); нек-рое время проработал архивариусом Сенатского архива; подготовил к публикации «Исторические материалы, извлеченные из Сенатского архива, под наблюдением И. А. Блинова» (Журнал Министерства юстиции. 1912. N° 3. Март. С. 213—224). В 1912-18 приват-доцент на кафедре гос. права С.-Петерб. (Петрогр.) ун-та, в 1915 также приват-доцент Политехи, и Психоневрологич. ин-тов; читал курсы гос. и адм. права. В 1916 защитил магистерскую дис. «Общинное управление в главнейших государствах Германии» (опубл.: Пг., 1916). Публиковался в газете «Право», журналах «Вестник права», «Земское право», «Городское право».
В 1912—15 пом. присяжного поверенного. Гласный Весье- гонского уездного и Тверского губ. земств (1912—17). Чл. Конституционно-демократической партии (вероятно, с 1912); принадлежал к ее левому крылу. Деп. 4-й Государственной думы (избран 25.10.1912 от Тверской губ.); чл. думских комиссий: по местному самоуправлению (со 2.12.1916 секр.), для выработки законопроекта о печати, библиотечной (со 2-й сессии секр., с 4-й сессии председатель), для выработки законопроекта о собраниях (со 2-й сессии секр.), для рассмотрения законопроекта о преобразовании полиции в империи. Чл. Прогрессивного блока. Во время 1-й мировой войны 1914—18 сторонник «оборончества», активный деятель Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам и Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам, заведовал лазаретом на Юго-Зап. фронте.
С февраля 1916 (6-й съезд кадетской партии) чл. кадетского ЦК; на 8-м съезде партии кадетов (май 1917) переизбран. Приверженец единства Партии нар. свободы; настаивал на том, что «не надо преувеличивать противоречий, существующих между правым и левым течениями в партии. Все мы едины в смысле принадлежности к одному общему русскому либеральному течению мысли».
В дни Февральской революции 1917 назначен Временным комитетом Государственной думы (ВКГД) комиссаром на телеграф (28.2.1917), по поручению ВКГД принял на себя врем, заведование Петроградским телеграфным агентством (ПТА)
(1.3.1917), за подписью Г. должны были выпускаться бюллетени ПТА, которые способствовали росту рев. движения и быстрой победе рев-ции в провинции. Г. совм. с А. С. Салаз- киным были составлены циркулярные телеграммы с изложением всех событий трех дней рев-ции и срочно переданы во все провинц. газеты. В большие города (Харьков, Одесса, Киев и Саратов) были посланы дополнит, детальные агентские телеграммы, что способствовало окончат, прорыву ин- формац. блокады, которая сложилась в первые дни рев-ции. В нач. марта Г. — комиссар Бюро печати ВКГД. 10 марта избран в спец, комиссию при ЦК Партии нар. свободы по созыву Учредительного собрания. 18.3—21.4.1917 комиссар ВКГД и Временного правительства на Юго-Зап. фронте. В речах перед солдатами доказывал необходимость продолжать войну. На кадетском митинге в честь годовщины открытия 1-й Гос. думы 27 апр. утверждал, что «никто не сможет вырвать свободу из крепких рук народа и армии», призывал рос. народ и рус. социалистов «быть заодно с передовой демократией и социалистами стран - союзников России». 29 апр. обратился в Министерство земледелия с просьбой принять безвозмездно в распоряжение Временного правительства принадлежавшие ему 645 дес. строевого леса.
На 8-м съезде кадетской партии (май 1917) доложил (по итогам поездки кадетской делегации) о положении на фронте («армия устала, и пора заключать мир»), заявил, что гл. вопрос — вопрос о мире — можно решить в 2—3 мес. «путем наступления и быстрого натиска»; полагал, что «той пружиной, которая сдвинет армию к наступлению, победе и миру», будет популярный в массах А. Ф. Керенский. П. Н. Милюков критиковал Г. за то, что тот «отнесся слишком снисходительно к факту братания и фактического перемирия на фронте». В дебатах на съезде Г. поддержал идею «для всех национальностей России получить все права при однопалатной системе на основе широкой областной автономии». В аграрном вопросе выступил за «крестьянское, трудовое землевладение» и «принудительное отчуждение» земли сверх «трудовой нормы». После съезда, в процессе подготовки выборов в районные думы Петрограда, призывал объединиться «вокруг лозунгов Партии Народной Свободы», которые «гласят: право и законность». 25 мая вошел в состав партийной комиссии по разработке муниципальной программы. В работе «Децентрализация и самоуправление» популяризовал идею радикальной реформы местного самоуправления, увязывая ее с проблемами доверия об-ва к гос-ву и «воспитания правосознания широких слоев населения». В августе присутствовал на Государственном совещании в Москве от «Союза эволюционного социализма». 3 окт. избран во Временный совет Российской республики (Предпарламент).
После Октябрьской революции 1917 дважды арестовывался как чл. Всерос. по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии (23—27.11, 28.11.1917). Участник антисоветского Всерос. нац. центра. Канд. в Учредительное собрание; не избран. В кон. 1918 бежал на Юг России; участник Белого движения, сотрудничал с генералами А. И. Деникиным [тов. (зам.) министра внутр. дел в Особом совещании при главнокомандующем] и П. Н. Врангелем.
С 1920 жил во Франции. Видный деятель рус. эмиграции. Чл. ряда загранич. групп Конституц.-демократич. партии. Масон, чл.-основатель ложи «Свободная Россия» (Париж). Похоронен в Медоне (пригород Парижа).
С оч.: Децентрализация и самоуправление. СПб., 1913 (2-е изд., доп.: М., 1917); Общинное управление в главнейших государствах Германии. Пг., 1916; Земская реформа в Государственной думе. Пг., 1916; Как выбирать волостных земских гласных / Главный комитет Всероссийского земского союза. Экономический отдел. М., 1917; Новая волость. Пг., 1917; Юридическая природа СССР // Сб. статей, посвященных П. Б. Струве. Прага, 1925; Русские в Калифорнии в нач. 19 столетия // Сб. статей, посвященных П. Н. Милюкову (1859- 1929). Прага, 1929.
Архивы: ГА РФ. Ф. 523. Оп. 3. Д. 9; РГИА. Ф. 1278. Оп. 9. Д. 213; ЦХИДК. Ф. 1. Оп. 27. Д. 2497; Ф. 112. Оп. 2. Д. 31.


272
ГРУШЕВСКИЙ
Источники: Съезды и конференции Конституционно-демократической партии. Т. 3. Кн. 1. 1915-1917 гг. М., 2000; периодическая печать: Вестник Партии народной свободы. 1917. № 2. С. 4, 12, 17—18, 20; № 8-10. С. 15; № 14-16. С. 15; № 20. С. 13.
Лит:. Боиович М. М. Члены Государственной думы: (Портреты и биографии). Четвертый созыв. М., 1913. С. 343; Канаше- в и ч Н. П. П. Гронский (1883-1937) // Временник Общества друзей русской книги. Париж, 1938. Кн. 4; Думова Н. Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С. 10, 22, 34, 51, 73, 95, 96, 123, 130, 139, 143, 152, 154, 212; Федоренко А. Л., Голостенов М. Е. Гронский Павел Павлович // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993. С. 89-90; Николаев А. Б. Государственная дума в Февральской революции: Очерки истории. Рязань, 2002. С. 77—79, 86, 87, 89, 248; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003. С. 108, 112, 132, 154, 207, 216, 248; Иваницкая С. Г. Гронский Павел Павлович // Россия в Первой мировой войне. 1914-1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 1; 1ваницька С. Г. Росшський юрист Павло Гронський (1883-1937) i його концепшя мюцевого самоврядування // Розумовсью зустр1чп зб1рник наукових праць. Чершпв, 2016. Вип. 3. С. 183-193.
С. 	Г. Иваницкая.
ГРУШЕВСКИЙ Михаил Сергеевич.
ГРУШЕВСКИЙ Михаил Сергеевич (псевд.: М. Заволока, Михайло Заволока, М. Сергиенко, Хлопець) [17.9.1866, Холм Люблинской губ. (ныне Хелм, Польша) - 24.11.1934, Кисловодск], укр. историк, обществ, и гос. деятель; акад. Всеукр. АН (1924), АН СССР (1929). Из древней, но бедной семьи Грушив (позднее Грушевских); отец, получивший высшее духовное образование, не приняв сана, занимался педагогия, деятельностью. Окончил г-зию в Тифлисе (1886), ист.-филол. ф-т Киевского ун-та (1890). В 1894 защитил магистерскую дис. «Барское староство. Исторические очерки».
Ординарный проф. кафедры всеобщей истории со спец, обзором истории Воет. Европы Львовского ун-та (Австро- Венгрия) (1894—1906), сконцентрировал внимание на си- стематич. чтении лекций по истории Украины. Вместе с И. Я. Франко редактировал «Лггературно-науковий вюник» («Литературно-научный вестник»), начал работу над созданием многотомной «Истории Украины — Руси». Осуществлял широкую исследоват., публикаторскую и публицистич. деятельность, которую с 1906 продолжил в Киеве. В научных трудах сформулировал концепцию самостоят. ист. развития укр. народа, отличного от своих соседей как по происхождению, так и по полит., экон. и духовно-культурной жизни.
Один из лидеров (с 1908) либерально ориентированного Т-ва укр. поступовцев (постепеновцев) (аналог рос. прогрессистов).
1-я мировая война 1914—18 застала семью Г. на отдыхе в Карпатах (где у них был собств. дом), на территории Австро-Венгрии. После возвращения в кон. 1914 в Киев Г. был арестован по подозрению в шпионаже в пользу вражеских гос-в и сослан в Симбирск, затем переведен в Казань. Осенью 1916 ему был разрешен переезд в Москву, где он сотрудничал в редактируемом С. В. Петлюрой и А. Ф. Саликовским журнале «Украинская жизнь»; бывал у ред. «Голоса минувшего» С. П. Мельгунова; познакомился с А. Ф. Керенским и М. Горьким.
После Февральской революции 1917, 13 марта, вернулся в Киев, где ранее заочно был избран председателем Украинской Центральной Рады (УЦР). Примкнул к Укр. партии социали- стов-революционеров (УПСР). Научно обосновал и всесторонне популяризировал концепцию укр. рев-ции, выступал за предоставление Украине широкой нац.-терр. автономии в рамках федеративной демократия, республики Россия, причем федеративная Россия мыслилась как этап к полит, перестройке Европы в Европ. федерацию. Отстаивал модель
народоправной нац. государственности. Подход Г. лег в основу решений Укр. нац. конгресса (6-8.4.1917). Автономистско-федералистский курс последовательно реализовывался в отношениях УЦР с Временным правительством, идеи Г. воплощались в Универсалах УЦР. В условиях правительств, кризиса, разразившегося в результате обнародования Инструкции Временного правительства Генеральному секретариату от 4.8.1917, существенно ограничивавшей прерогативы укр. власти, подал заявление об отставке с поста председателя УЦР, которое не было удовлетворено сессией Рады.
Победу Октябрьской революции 1917, которую решительно осудил, Г. считал незакономерной, выступил инициатором создания в противовес Совету народных комиссаров «однородного социалистического правительства» и формирования несоветского федеративного союза из нац.-гос. образований, возникавших на окраинах России. Не соглашался на предложения разрешить конфликт между Советом народных комиссаров и Украинской Центральной Радой дипломатия, путем.
В кон. 1917 склонялся к идее изменения статуса Украинской Народной Республики (УНР) путем провозглашения самостоят., суверенного гос-ва, нашедшей воплощение в 4-м Универсале УЦР 12(25).1.1918. Был сторонником подписания мирного соглашения со странами австро-герм. блока, приведшего к оккупации Украины весной 1918. Вернулся в Киев с нем. войсками. Г. был ключевым автором Конституции УНР, принятой 28.4.1918. Однако на следующий день УЦР была разогнана оккупантами, а правомочность Конституции была отменена гетманом П. П. Скоропадским. В кон. 1918, после свержения гетмана и прихода к власти Директории, Г. пытался реанимировать идеи УЦР, но встретил оппозицию со стороны властей.
В 1919 Г. эмигрировал в Галицию, затем выехал в Прагу. Занимался науч. деятельностью. В 1922 вышел из УПСР. В 1924 возвратился в Украину, к этому моменту уже был избран акад. Всеукр. АН, в 1929 — акад. АН СССР. Пытался дистанцироваться от полит, жизни. Пребывая на отдыхе в Кисловодске, заболел и после операции умер. Похоронен на Байковом клад б. в Киеве.
С оч.: Спомини. // Киш. 1989. № 10—12; Епюстрована idopin Украши. К., 1991; Очерк истории украинского народа. К., 1991; Хто таю украшш i чого вони хочуть. К., 1991; На пороз1 Ново! Украши. Гадки i мрн. К., 1991; Про украшську мову i украшську школу. К., 1991; 1стор1я Укра'ши - Pyci. Т. 1 — 11. В 12 кн. К., 1991-98; 1стор1я


ГУЖОН
273
украшсько! лггератури. Т. 1-6. В 9 кн. К., 1993-96; Щоденник (1888— 1894). К., 1997; 1з лггературноУ спадщини. Нью-Йорк; К., 2000.
Источники: Винниченко В. Вщродження нацп. Ч. I—III. К.; Вшень, 1920 (1990); Христюк П. За\птки i матер1али до icTOpii Украшсько! революци. Т. I—IV. Прага, 1921—22; Украшська Центральна Рада: Док. i матер.: В 2 т. Т. 1-2. К., 1996, 1997. Укра'шський нацюнально-визвольний рух. Березень — листопад 1917 року: Док. i матер. К., 2003.
Литл Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Вернадский В. И. Грушевский сделал огромное дело для возрождения украинского народа // ИА. 1997. № 4; Михальченко С. И. Грушевский Михаил Сергеевич // Историки России: Биографии / сост., ответств. ред. А. А. Чернобаев. М., 2001. С. 411—418; Шаповал М. Велика революшя i украшська визвольна програма. Прага, 1928; Дорошенко Д. 1стор1я Украши. 1917—1923 рр. Т. I—II. Ужгород, 1930, 1932; В и нар Л. Михайло Грушевский: юторик i буд1вничий наци: Стагп i матер1али. Нью-Йорк; К.; Торонто, 1995; Солдатен- ко В. Ф. Украшська революшя: концепщя та кггорюграф1я. К., 1997, 1999; О н ж е. Украшська революшя: 1сторичний нарис. К., 1999; О н ж е. Украша в революшйну добу: 1сторичш есе-хрошки: В 4 т. Харюв; К., 2008—10; Ш а п о в ал Ю., Верба I. Михайло Грушевський. К., 2005; Пир1г Р. Я., Тельвак В. В. Михайло Грушевський: 6iorp. нарис. К., 2016.
В. 	Ф. Солдатенко.
ГУЖОН Юлий Петрович (1852; по др. данным, 1854 или 1858 - ноябрь 1918, близ Ялты), предприниматель, моек, купец 1-й гильдии. Франц, подданный; из семьи франц. предпринимателя П. Гужона, хозяина шелковой ф-ки и проволочной мастерской. В 1872 построил в Москве волочильногвоздильный з-д, для управления которым в 1883 учредил Т-во Моек, металлич. з-да при участии капиталов торговых домов Арманда, Торнтона, «Вогау и К°». С последним Г. был тесно связан: фирма Вогау, не являясь крупным акционером Т-ва Моек, металлич. з-да (немногим более 1 % акций), впоследствии неоднократно оказывала ему финанс. помощь, представитель Вогау входил в правление з-да. Первонач. 58 % акций принадлежали Г., в результате экон. депрессии нач. 20 в. он уступил банкам часть доли в капитале предприятия, но сохранил роль фактич. руководителя, оставаясь председателем его правления до 1917. В нач. 1880-х гг. также крупнейший пайщик ряда предприятий, в частности чл. правления и крупный акционер лидирующего шелкоткацкого предприятия Рос. империи — Т-ва шелковой мануфактуры в Москве (учреждено в 1881 путем объединения двух заведений, основанных П. Гужоном и П. Мусси), вместе с Вогау и Торнтоном составлял влият. группу в руководстве этой фирмы. Во 2-й пол. 1890-х гг. пытался представлять интересы франц. банков в России, но предложенный им Парижско-Нидерландскому банку (Banque de Paris et des Pays-Bas) проект создания Вол- го-Вишерского горного и металлургия, об-ва обернулся для банка убытками.
Бессменный председатель Московского общества заводчиков и фабрикантов (1907—17), его представитель в Совете Съездов представителей промышленности и торговли, чл. Пост, совещательной конторы железозаводчиков, Моек, биржевого комитета.
Чл. Об-ва распространения полезных книг, Моек, скакового об-ва, Моек, автомобильного об-ва и др.
В период 1-й мировой войны 1914-18 Г. входил в Моек, воен.-пром. комитет (см. Военно-промышленные комитеты). В 1915, во время массовых нем. погромов в Москве, возникших в ходе кампании по борьбе с «немецким засильем», арестован по подозрению в «прогерманских симпатиях», но вскоре освобожден.
На Моек, металлич. з-де Г. проводил жестокую социальную политику: широко практиковалось штрафование рабо-
ГУЖОН Юлий Петрович.
чих, забастовщиков подвергали незамедлит. увольнению; в горячих цехах рабочий день длился 12 час.; уровень механизации производства был низок, высок травматизм. В годы войны, особенно после Февральской революции 1917, отношения между администрацией и рабочими (в январе 1917 - ок. 3,3 тыс. чел.) обострились. В ответ на экон. требования рабочих правление объявило 25.5.1917 о закрытии з-да, но рабочие демонстративно вышли на работу. Положение на Моек, металлич. з-де обсуждалось в заседании Особого совещания по обороне гос-ва 28 июня. 29 июня вынесено решение о секвестре з-да с 1 июля и введении на нем правительств. правления.
3-д национализирован в мае 1918 и переименован в Моек, металлич. з-д (быв. Гужона), с окт. 1919 Гос. металлич. з-д N° 9 Гос. объединения моек, металлич. з-дов (Гомомез), с 1922 Моек, металлургия, з-д «Серп и молот», прекратил деятельность в 2011.
Г. - автор трудов по проблемам индустриализации, а также неопубл. записок и проектов по реформированию промышленности. Среди причин экон. отставания России называл как объективные (слабость транспортной инфраструктуры, недостаток свободных капиталов), так и субъективные (низкая квалификация рабочих, невежество, «темнота и неразвитость» народа) условия. Выступал сторонником избавления пром-сти от опеки гос-ва и чиновничества, в целом негативно оценивал деятельность правительств, кругов России (исключение делал лишь для нек-рых бюрократов, напр., С. Ю. Витте за его поддержку ж.-д. строительства и П. А. Столыпина - за осуществляемые им реформы). Отмечая неэффективность казенного предпринимательства, выступал за широкую приватизацию. Был ярым сторонником привлечения иностр. капитала, подчеркивая, что «правительству и обществу надлежит сделать все возможное, чтобы <...> облегчить его начинания в России». В интересах частных производителей выступал за создание монополи- стич. объединений. В рабочем вопросе допускал создание профессиональных союзов, рассматриваемых как организации, деятельность которых направлена на повышение благосостояния и культурного уровня рабочих. При этом настаивал на первоочередном праве предпринимателей увольнять работников в случае забастовок, выступал против сокращения рабочего дня. Неоднократно подчеркивал, что у россиян, по сравнению с Зап. Европой, значительно больше выходных, праздничных дней, и лишь длинный рабочий день может сделать рос. промышленность конкурентоспособной на мировом рынке.


^ЗЯШШЕШШШ
Убит в присутствии членов семьи на собств. даче под Ялтой белыми офицерами отряда полковника Гершельмана, ставившими себе задачу расправы с «подозрительными» элементами.
С оч.: Нормировка рабочего дня. М., 1907; Несколько слов по вопросу об увеличении оборотных средств в народе и привлечении в Россию иностранных капиталов. М., 1909.
Лит/ Бовыкин В. И. Французское предпринимательство в России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России М., 1997; Наумова Г. Р. «Московский француз» Ю. П. Гужон // Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала XX в. М., 1997; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008.
С. 	622-623, 1437-1439.
М. К. Шациляо.
ГУМИЛЁВ Николай Степанович [3.4.1886, Кронштадт —
25.8.1921, 	близ Петрограда(?)], поэт, переводчик, лит. критик, путешественник. Из дворян; из семьи мор. врача. Учился в г-зии Я. Г. Гуревича. В 1900—03 жил с отцом в Тифлисе, где учился во 2-й, затем в 1-й г-зии; окончил Царскосельскую г-зию (1906). Слушал лекции в Сорбонне в Париже (1906— 1908) и на юрид. и ист.-филол. ф-тах С.-Петерб. ун-та (1908— 11 и с 1912; курсов не окончил).
Первый сб. стихов Г. «Путь конквистадоров» вышел в 1905 в С.-Петербурге. Г. издавал в Париже лит. журнал «Сириус» [в нем дебютировала его первая жена (с 1910) — А. А. Ахматова] (1906). Один из основателей журнала «Аполлон» (1909). Основатель «Цеха поэтов». (1911) Основоположник акмеизма (1912). В 1909—10 совершил две краткосрочные поездки в Абиссинию; в апреле 1913 на полгода уехал в Африку, на Сомалийский п-ов в качестве нач. экспедиции С.-Петерб. АН.
В период 1-й мировой войны 1914—18 поступил добровольцем в уланский полк, служил во 2-й Гвардейской кавалерийской дивизии в составе 1-й армии Сев.-Зап. фронта; в феврале 1915 его полк был переброшен на Юго-Зап. фронт. В 1916 перешел в 5-й гусарский полк, прапорщик. Корреспондент газеты «Биржевые ведомости», автор «Записок кавалериста» (3.2.1915 — 11.1.1916). Оставался на фронте до января 1917.
В феврале 1917 в связи с переформированием полка направлен в Окуловку Новгородской губ. для закупки сена частям дивизии. Н. Оцуп вспоминал: «К революции он [Г.] холоден. Спешит уехать». Г. отмечал разрушит, начало в рус. душе, проявившееся во время Февральской революции 1917 («Мужик», март 1917). 17.5.1917 добился отправки в Рус. экспедиционный корпус на Салоникский фронт. 1 июля прибыл в Париж, оставался там до января 1918 (затем до апреля 1918 был в Лондоне), где прикомандирован в распоряжение представителя Ставки верховного главнокомандующего и Временного правительства во Франции воен. комиссара генерала М. И. Занкевича в качестве адъютанта. С 22.1.1918 2 мес. работал в шифровальном отделе Рус. правительств, комитета.
Г. не принял Октябрьскую революцию 1917, однако эмигрировать отказался, считал это своим осознанным нравств. долгом. В кон. апреля — нач. мая 1918 вернулся в Петроград: «Как в омут погружусь бездонный, / В дикую мою, родную Русь» («Франции», 1918). С 1918 по 1921 был одной из наиб, заметных фигур в лит. жизни Петрограда. Привлечен М. Горьким к работе в изд-ве «Всемирная литература»; преподавал в лит. студиях, читал лекции в ин-тах; переводил эпос о Гильгамеше, франц. и англ. нар. поэзию. Председатель Пе- трогр. отделения Всерос. союза поэтов (1920—21). Открыто демонстрировал приверженность прежнему режиму, называл себя «убежденным монархистом». Негативно относился к большевикам, но, как вспоминал А. Я. Левинсон, «о политике он почти не говорил: раз навсегда с негодованием и
брезгливостью отвергнутый режим как бы не существовал для него». Подобным же образом объяснял позицию Г. и близко общавшийся с ним в то время С. Познер: «...Большевиком он никогда не был; отрицал коммунизм и горевал об участи родины. <...> Но никогда и нигде публично против них не выступал. Не потому, что боялся рисковать собой - это чувство было чуждо ему, не раз на войне смотревшему в глаза смерти, - а потому, что это выходило за рамки его интересов». В стихотворении «Пантум» (1921) Г. определил свою позицию: «Вы знаете, что я не красный, / Но и не белый, - я — поэт...». Называл красных комиссаров «врагами-ино- странцами». В экспромте, откликаясь на переименование Царского Села в Детское Село, писал: «Что ж лучше: быть царей под властью / Иль быть забавой злых детей?» 3.8.1921 арестован Петроградской губернской ЧК по подозрению в участии в заговоре «Петроградской боевой организации
В. 	Н. Таганцева» (обвинение, отвергнутое Г. и не доказанное следствием). 24.8.1921 приговорен к расстрелу. В 1992 реабилитирован.
Идеальный герой поэзии Г. - сильная, необычная личность с выраженным чувством чести и долга, не вписывающаяся в рамки будничной, повседневной жизни. К таким людям поэт относил и себя: размышляя о своей смерти, он неизменно представлял ее в героич. ореоле. Судьбы России, воен. подвиги во славу Родины — среди важнейших мотивов его творчества.
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1917); Георгиевский крест 4-й ст. (1914), 3-й ст. (1915).
Соч.: Костер. Пг., 1918; Фарфоровый павильон. Китайские стихи. Пг., 1918; Шатер. Севастополь, 1921; Огненный столп. Пг., 1921.
Источники: Николай Гумилёв в воспоминаниях современников / ред.-сост., авт. предисл. и коммент. В. Крейд. Репринт, изд. М., 1990.
Лит/. Русские писатели 1800-1917: биографический словарь. Т. 2: Г - К. М., 1992. С. 53-57; 3 о б н и н Ю. Н. С. Гумилёв. М., 2013.
Э. О. Сагинадзе.
ГУЧКОВ Александр Иванович (14.10.1862, Москва -
14.2.1936, 	Париж, Франция), полит, и гос. деятель, предприниматель; действит. статский советник (1912). Из известной моек, купеч. единоверч. семьи. Окончил ист.-филол. ф-т Моек, ун-та (1886).
Чл. Моек. гор. управы (с 1893), тов. (зам.) моек. гор. головы (1896-97), гласный Моек. гор. думы (1897-98). Офицер охраны на строительстве Китайско-Восточной железной


дороги (1898—99). Принимал участие в англо-бурской войне 1899-1902, Македонском восстании 1903, русско-японской войне 1904-05 (попал в плен). Директор, в 1902-08 управляющий Моек. Учетного банка; чл. советов С.-Петерб. Учетного и ссудного банка, Страхового об-ва «Россия», Т-ва
A. С. Суворина «Новое время».
По возвращении из япон. плена занялся полит, деятельностью. Один из основателей и председатель ЦК партии «Союз 17 октября» (1906—17). Основатель газеты «Голос Москвы» (1906-15).
Чл. Государственного совета (1907, сентябрь 1915—1917; группа центра). Чл. 3-й Государственной думы (1907—12); председатель октябристской фракции (1907—10, 1911—12); председатель думской комиссии по обороне (1907-10); председатель Думы (март 1910 - март 1911). Способствовал созданию кружка «младотурок» — офицеров Ген. штаба, выступавших за проведение воен. реформ в сотрудничестве с Гос. думой (А. А. Поливанов, В. И. Гурко и др.). В Думе произносил речи с резкой критикой воен. и мор. ведомств, Святейшего Синода. С 1910 с думской трибуны и через свою газету «Голос Москвы» вел активную кампанию против Г. Е. Распутина. Сторонник политики П. А. Столыпина, лидер проправительств. большинства в 3-й Думе, позднее разошелся во взглядах с премьером и ушел с поста председателя Думы. В ноябре 1910 разгласил сведения из доверительной беседы с имп. Николаем II и стал личным врагом императора. Баллотировался на выборах в 4-ю Думу, но избран не был.
По свидетельству графа С. Ю. Витте, Г. «был любителем сильных ощущений», человеком авантюрного склада. Вице-директор 1-го департамента Министерства иностр. дел
B. Б. Лопухин вспоминал: «Заварив кашу круто и напористо, он [Г.] предоставлял расхлебывать ее смене». Тов. (зам.) министра внутр. дел П. Г. Курлов писал о Г.: «Авантюрист в Думе, умный и талантливый в критике правительственных мероприятий, <...> обуреваемый неизмеримым честолюбием, пристраивался к любым случаям государственной и общественной жизни, дававшим ему возможность создать себе популярность». Г. заслужил репутацию бретера, постоянно инициируя дуэли, в т. ч. с полит, деятелями (напр., с П. Н. Милюковым в 1908; конфликт улажен секундантами).
С началом 1-й мировой войны 1914—18 особоуполномоченный Российского общества Красного Креста на фронте. С весны 1915 рассматривался в качестве кандидата в члены пр-ва (премьера, министра внутр. дел, торговли и пром-сти, снабжения, военного). По свидетельству соратника по партии К. Э. Линдемана, Г. был «полон ожиданий». Председатель Центр, воен.-пром. комитета (ЦВПК) [июль 1915 — март 1917, май-октябрь 1917; см. Военно-промышленные комитеты (ВПК)]. Выступал сторонником создания Рабочих групп ВПК, но сразу после их избрания потерял реальное влияние на них в силу слишком радикального настроя их руководства. Чл. Особого совещания по обороне гос-ва. Сохранял дружеские отношения с воен. министром Поливановым (июнь
1915-март 1916).
С кон. 1915 в обществ, кругах активно обсуждал планы дворцового переворота с целью возведения на престол цесаревича Алексея Николаевича при регентстве вел. кн. Михаила Александровича и устранения от власти «темных сил», якобы возглавляемых имп. Александрой Фёдоровной. В сер. октября 1916 была создана «пятерка» в составе Г., А. И. Коновалова, М. И. Терещенко, Н. В. Некрасова и А. Ф. Керенского, которая попыталась установить контакты с войсками. В сер. декабря на заседании Бюро ЦВПК было решено в случае начала волнений использовать «подходящее настроение в массах» для низложения пр-ва. Как позднее свидетельствовал сам Г., «сделано было много для того, чтобы быть повешенным, но мало для реального осуществления, ибо никого из крупных военных к заговору привлечь не удалось». По сведениям
ГУЧКОВ Александр Иванович.
А. 	Д. Протопопова, Г. вел переговоры с генералом Гурко, но проведенное полиц. расследование это не подтвердило. Вместе с тем Г. постоянно демонстрировал свою нелегальную активность, в т. ч. и через печать, с целью повлиять на политику власти.
В дни Февральской революции 1917 председатель Воен. комиссии Гос. думы (28 февр. — 2 марта). Установил контакт с направленным в Петроград для подавления рев-ции генералом Н. И. Ивановым, после чего движение его отряда было приостановлено. 2 марта в Пскове вместе с В. В. Шульгиным принял отречение от престола Николая II. На совещании в Петрограде 3 марта с участием вел. кн. Михаила Александровича вместе с Милюковым высказался за сохранение монархии, но остался в меньшинстве. Воен. и «временно морской» министр Временного правительства (2 марта - 30 апр.). Вынужден был признать приказ Nq 1, изданный Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов и упразднивший дисциплину в армии. 6 марта санкционировал создание комиссии под председательством Поливанова для разработки воен. реформ. Утвердил решение комиссии о создании войсковых комитетов на уровне от армии до роты; провел в войсках полит, «чистку», удалив из них признанных реакционными элементами и нелояльных по отношению к новой власти генералов и офицеров (см. Тучковские «чистки» в армии). Ввел 8-час. рабочий день на воен. з-дах, поддержал избрание заводских комитетов.
20 	апр. на совм. заседании Временного правительства, Временного комитета Государственной думы и Исполкома Петрогр. Совета потребовал от социалистов прекращения пацифистской пропаганды. Не получив поддержки и разочаровавшись в возможности нового пр-ва удержать ситуацию в стране под контролем, 30 апр. подал в отставку. 20 мая на 3-м съезде ВПК выступил с резкой критикой идей национализации и социализации, которые, по мнению Г., могли «в корне убить всякую промышленность». В мае стал председателем Об-ва экон. возрождения России (в него вошли А. И. Путилов, А. И. Вышнеградский, Н. Н. Кутлер и др.), средства которого пошли на поддержку полит, деятельности генерала Л. Г. Корнилова. Летом совм. с М. В. Родзянко инициировал создание Либер.-республ. партии. 14 авг. на Государственном совещании протестовал против политики «русской революционной демократии», обвиняя ее в полит, и экон. хаосе. После провала мятежа корниловского, 31 авг., арестован, но на следующий день освобожден по распоряжению Керенского.
Накануне Октябрьской революции 1917 переехал на Сев. Кавказ. Финансировал создание Добровольческой армии. Вес-


276
ГУЧКОВСКИЕ «ЧИСТКИ» В АРМИИ
Карикатура на Гучкова А. И.
ной 1919 по поручению генерала А. И. Деникина выехал в Зап. Европу для установления более тесных связей со странами Антанты.
После 1919 уже не возвращался в Россию; жил в Берлине, затем в Париже. Активный сторонник борьбы с советской властью. Председатель Рус. парламентского комитета (1921 — 1923). Участвовал в деятельности Заруб. Красного Креста. Ум. от рака кишечника. Похоронен на кладб. Пер-Лашез в Париже.
Награды: орден Св. Анны 3-й ст. (1894); орден Св. Станислава 2-й ст. (1896); орден Св. Владимира 3-й ст. с мечами
(1916).
Архивы: ГА РФ. Ф. 102. ДП 00. Оп. 265. Д. 1028. Л. 1182. К. Э. Линдеман - Е. Е. Нольтейну, 22 авг. 1915 г.; Оп. 246. 1916. Д. 347. Т. 5. Л. 404-408; Оп. 247. 1917. Д. 307а. Л. 121; Ф. 555.
Источники: Курлов П. Г. Гибель императорской России. М., 1992. С. 186; Александр Иванович Гучков рассказывает... Воспоминания председателя Государственной думы и военного министра Временного правительства. М., 1993; А. В. Кривошеин и обществ, деятели в годы Первой мировой войны: Письма А. И. Гучкова, А. Д. Протопопова, П. Б. Струве / вводная ст., подг. текста и коммент. С. В. Куликова// Русской прошлое: Историко-документальный альманах. Кн. 5. СПб., 1994. С. 44—47; Партия «Союз 17 октября»: В 2 т. / отв. ред. В. В. Шелохаев. М., 2000; Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания: В 2 т. СПб., 2003. Т. 1. С. 843; Лопухин В. Б. Записки бывшего директора департамента Министерства иностранных дел. СПб., 2008. С. 179.
Лит:. Сенин А. С. Александр Иванович Гучков. М., 1996; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту: (Заговоры перед революцией 1917 г.). М., 2003; Государственная дума Российской империи, 1906-1917: энциклопедия. М., 2008; Государственный совет Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008; П. А. Столыпин: энциклопедия. М., 2011.
Ф. А. Гайда.
ГУЧКОВСКИЕ «ЧИСТКИ» В АРМИИ в 1917, мероприятия по удалению из командного состава рус. армии лиц, признанных реакционными элементами, проявивших нелояльность по отношению к новым властям или заподозренных в
ней, проведенные воен. и «временно морским» министром Временного правительства А. И. Гучковым. Осуществлялись под предлогом омоложения командного состава и удаления некомпетентных начальников. Акция также являлась формой популистского заигрывания с солдатскими массами.
При содействии дежурного генерала Ставки П. К. Конд- зеровского составлялись списки старших начальников с аттестациями. Анонимные аттестации давали разл. конфиденты Гучкова. В списках имелось три градации: «достоин выдвижения», «может остаться», «подлежит изгнанию». Нелояльных новой власти увольняли из армии.
«Чистки» прошли в осн. в марте-апреле 1917. Был уволен быв. воен. министр генерал М. А. Беляев, причастный к подавлению беспорядков в Петрограде в феврале 1917. Командующий войсками Петрогр. воен. округа генерал-лейтенант
С. 	С. Хабалов был не только уволен из армии, но и арестован (находился под арестом вплоть до октября 1917). Увольнялись начальники, принадлежавшие к имп. дому Романовых (напр., вел. кн. Николай Николаевич-Мл.). Были уволены генералы Н. В. Рузский, А. Е. Эверт, Н. Н. Янушкевич. Среди уволенных оказались и талантливые воен. деятели — генералы
В. 	М. Драгомиров и А. М. Зайончковский. Генерал В. И. Гурко по решению Временного правительства от 20.8.1917 был выслан из России. По подсчетам А. Г. Кавтарадзе, по 10.8.1917 включительно были сняты с должностей 140 генералов, в т. ч. двое верховных главнокомандующих — М. В. Алексеев и
A. А. Брусилов, пятеро главнокомандующих армиями фронтов (Гурко, А. Е. Гутор, Рузский, В. В. Сахаров, Н. Н. Юденич), семеро командующих армиями [Л. Н. Белькович, А. А. Веселовский, М. Ф. Квецинский, Н. М. Киселевский, Л. П. Леш, Р. Д. Дмитриев (Радко-Дмитриев), Г. В. Ступин], шестеро главнокомандующих, командующих и гл. начальников военных округов (Д. П. Зуев, А. 3. Мышлаевский, П. А. Половцов, Е. А. Рауш фон Траубенберг, Н. А. Ходорович, М. И. Эбелов), 26 командиров корпусов, 56 начальников пехотных дивизий, 13 начальников кавалерийских и казачьих дивизий, инспектор артиллерии армии, 11 инспекторов артиллерии корпусов, 13 командиров артиллерийских бригад. 16 генералов из названного кол-ва были сняты с должностей по служебному несоответствию, 74 - по болезни, 33 - «по обстоятельствам настоящего времени». В общей сложности в разгар 1-й мировой войны 1914—18 из армии были уволены ок. 100 старших офицеров, включая 8 главнокомандующих фронтами и командующих армиями, 35 из 68 командиров корпусов, 75 из 240 начальников дивизий.
По свидетельству комиссара Временного правительства
B. Б. Станкевича, «сознание непрочности своего положения после “чистки”, устроенной на фронте Гучковым, и при постоянных сменах наверху было духовной атмосферой генералитета и, конечно, очень вредно отражалось на деле, отнимало у них последние остатки мужества и энергии».
В результате оказалась разрушена прежняя система назначений. На руководящие посты нередко стали попадать те, кто, в соответствии с прежними правилами, ни по своему опыту, ни по чинам не мог туда проникнуть, но отличался преданностью новым властям. После ухода Гучкова с министерского поста нек-рые из уволенных стали подавать прошения о восстановлении на службе и получили назначения в армии.
Источники: Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914—1919 гг. Берлин, 1920. С. 178.
Лит: Кавтарадзе А. Г. Примечания //Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917 г. М., 1991. С. 505; Павлов Ю. А. Тучковская «чистка» армии (март—апрель 1917 г.) // Россия в войнах начала XX в. Екатеринбург, 2005. С. 215-228.
А. В. Ганин.


ДАЛЬНИЙ ВОСТОК в 1917.
Д. В., экономико-геогр. регион России, включающий земли к востоку от оз. Байкал, накануне 1-й мировой войны 1914—18 в адм. отношении входил в Приамурское генерал-губернаторство (образовано в 1884, центр - Хабаровск), состоявшее из четырех областей: Амурской (1858, Благовещенск), Приморской (1856, Владивосток), Камчатской (1909, Петропавловск) и Сахалинской (1909, пост Александровский).
26.2.1914 	из Приморской обл. передан в состав Сахалинской обл. Удский у. (центром области стал г. Николаевск). На правах автономных воен.-адм. единиц в состав Амурской обл. входило Амурское казачье войско (1858, командующий - воен. губернатор Амур, обл.), в состав Приморской — Уссурийское казачье войско (1889, командующий - воен. губернатор Приморской обл.). Общая площадь региона - 2282 тыс. кв. верст, население — 987,4 тыс. чел. Д. В. являлся одной из самых слабозаселенных окраин Рос. империи: в Амурской обл. плотность населения составляла 0,7 чел. на 1 кв. версту, в Приморской - 1,3, в Сахалинской - 0,2, в Камчатской - 0,03. В период войны темпы роста населения на Д. В. снизились: за 1914—16 его численность увеличилась менее чем на 1 % и к нач. 1917 составила 988,3 тыс. чел.; при этом сельское население сократилось, а уровень урбанизации возрос к 1917 до 32,3 % (в 1913 - 28,9 %), значительно превысив общерос. показатели (18 %), что обусловливало усиление роли городов в обществ.-полит, жизни региона.
Отдаленность Д. В. от центра страны не могла не сказываться на его полит, жизни. В то время как в Петрограде
27.2.1917 	Февральская революция /9/7уже свершилась, информация о ней, поступавшая на телеграф, по распоряжению приамурского генерал-губернатора была заблокирована. И только 3 марта, когда от Временного правительства стали поступать офиц. распоряжения, запрет на информацию о событиях в столице был снят. В городах Д. В. стали происходить митинги, собрания, массовые демонстрации, начался демонтаж старых органов власти. Во Владивостоке 3—4 марта был сформирован Комитет обществ, безопасности (КОБ, см. Комитеты общественной безопасности) из представителей Владивостокской гор. думы, торгово-пром. объединений, Владивостокского биржевого комитета, штаба войск гарнизона и др. (председатель - гор. голова И. А. Юшенков). Одновременно возникли КОБы в Хабаровске, Благовещенске, Николаевске-на-Амуре, Петропавловске-на-Камчатке. Хабаровский КОБ занял наиб, радикальную позицию: по его решению 5 марта были арестованы возвратившиеся из Владивостока генерал-губернатор Н. Л. Гондатти и генерал
А. 	Н. Нищенков; отстранены от должностей и арестованы мн. должностные лица. Во все правительств, учреждения Ха¬
баровский КОБ назначил своих комиссаров, подчинил себе гор. думу и управу.
8 	марта Временное правительство назначило комиссаром по делам Д. В. депутата 4-й Государственной думы А. Н. Русанова.
19.3.1917 на совещании представителей уездных исполнит, комитетов (возникали на местах одновременно с местными КОБами) Хабаровский КОБ признан обл. органом. В сер. апреля в Хабаровске состоялся обл. съезд представителей уездов и городов Приморской обл., разработавший Положение о системе органов власти по всем звеньям — от сельского до областного (по типу КОБов). Реорганизация завершилась в июне, когда на обл. съезде представителей КОБов был избран КОБ Приморской обл. (председатель — меньшевик Ф. Е. Манаев).
4.3.1917 во Владивостоке прошли выборы делегатов в состав Владивостокского Совета рабочих и воен. депутатов; вечером того же дня открылось первое заседание Совета, избравшее его Исполнит, комитет (34 чел.). По распоряжению Исполкома Владивостокского Совета в марте была разоружена и распущена полиция, вместо нее создана рабочая милиция. При Совете организованы комиссии: по охране грузов в порту, помощи амнистированным, редакционная и др. В мае разработан и утвержден проект Положения о Совете (Устав Совета). В Благовещенске первое заседание Совета рабочих депутатов состоялось 5.3.1917. Совет высказался за полную поддержку Временного правительства, признал КОБ полноправным органом власти в городе и области. 5—9 марта в частях гарнизона прошли выборы ротных комитетов, 9 марта на собрании представителей ротных комитетов образован Совет солдатских депутатов (председатель - ратник
А. 	Т. Шестаков). Совет солдатских депутатов выделил 15 чел. из своего состава в Совет рабочих депутатов. С 9 марта Благовещенский Совет стал официально именоваться Советом рабочих и солдатских депутатов.
В марте—апреле в Приамурском крае в отд. селах и станицах возникли первые крест, и казачьи Советы. Во всех четырех уездах Приморской обл. были созданы исполнит, комитеты обществ, организаций уездов, по волостям и селам — сельские комитеты. В Амурской обл. в рабочих и крест, населенных пунктах возникали КОБы, сельские и волостные крест, комитеты. Проходивший 11-13.3.1917 съезд Уссурийского казачьего войска лишил полномочий атамана генерала И. П. Толмачева и избрал Исполнит, комитет войска, постановил повсеместно заменить старые станичные правления исполнит, комитетами, избираемыми общими собраниями населения станиц. Съезд амурских крестьян (Благовещенск, 25—30.3.1917) постановил упразднить старые органы власти, устранить крест, начальников, создать на основе всеобщих и


278
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
свободных выборов крест, комитеты; избрал обл. крест. Совет (15 чел.). Съезд представителей Амурского казачьего войска (Благовещенск, 21.3—22.4.1917) отстранил от должности наказного атамана воен. губернатора генерала К. Н. Хоган- докова, уволил председателя Правления казачьего войска полковника Филинова и чл. Правления есаула Толстокула- кова; упразднил должности начальников полиц. участков на войсковой территории; высказался за демократия, республику и созыв Всерос. Учредительного собрания.
В Маньчжурии, в полосе отчуждения Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), где на станциях и в рабочих поселках проживали св. 140 тыс. чел. рус. населения и были размещены св. 11 тыс. военнослужащих, стали образовываться КОБы и Советы. При этом Временное правительство сохранило адм. власть в полосе отчуждения за управляющим КВЖД генерал-лейтенантом Д. Л. Хорватом. 4.3.1917 в Харбине было образовано неск. Советов - рабочих депутатов, солдатских и офицерских депутатов, ж.-д. служащих. 7 марта сформирован Исполнит, комитет обществ, организаций (председатель — кадет д-р Фиалковский), в состав которого вошли представители Харбинского обществ, управления, Советов, организаций, работавших на оборону, и др. КОБы и исполкомы были созданы практически на всех станциях КВЖД, но Советы образовались лишь на станциях Маньчжурия и Пограничная. 20 апр. Советы рабочих и солдатских депутатов объединились. Большинство возникших организаций выступили в поддержку Временного правительства и управляющего КВЖД Хорвата, наделенного властью правительств. комиссара (см. Комиссары Временного правительства).
Начался процесс партийного строительства. Во Владивостоке 10.3.1917 состоялось первое организационное собрание социал-демократов из 20 чел. На следующем собрании — 15 марта — присутствовало св. 100 членов РСДРП; они избрали Врем, комитет и его председателя (А. Г. Антонов). В марте оформились также социал-демократия, организации в Хабаровске, Благовещенске, Никольске-Уссурийском, в пос. Сучан, на ст. Муравьев-Амурская Уссурийской ж. д., в с. Раздольное, на нек-рых приисках. К лету 1917 в социал-демократия. организациях Приморской обл. числилось св. 2000 чел. (б. ч. меньшевики). В марте—апреле оформились организации Партии социалистов-революционеров во Владивостоке (председатель местного комитета — В. К. Вы- христов), Хабаровске (М. А. Тимофеев), Благовещенске (Н. Г. Кожевников). Эсеровские идеи имели большой успех среди широких слоев населения, в особенности в деревне. Были случаи массового вступления в ряды партии. Так, во Владивостоке объявили себя эсеровскими 4-й артиллерийский полк и матросы крейсера «Орел», в Амурской флотилии в эсеры записалось 400 чел. В организации ПСР Владивостока к 25 апр. насчитывалось 1200 чел., в Хабаровске (вместе с уездом) к кон. мая - св. 1 тыс. членов ПСР. В целом к лету в Приморской обл. ПСР имела св. 6 тыс. членов. Весной произошло организац. объединение анархистов Приморья. 9 апр. в Хабаровске состоялось собрание представителей всех течений анархизма и было объявлено о создании единой гор. организации анархистов. Во Владивостоке общий тон анархистскому движению задавали «чернознаменцы», программа которых включала «массовый антибуржуазный террор и частные экспроприации». В полит, спектре ближе к центру стояла Трудовая народно-социалистическая партия, но она была малочисленной и лишь во Владивостоке, где часть ее членов составляли представители интеллигенции, имела определ. авторитет. Идейным центром партии выступал Воет, ин-т, ее местное отделение возглавлял проф. Н. И. Дмитраш, среди ее членов было много студентов. В апреле оформились отделения Конституционно-демократической партии во Владивостоке, Хабаровске, Никольске-Уссурийском (председатель
обл. комитета — И. А. Фихман). В Амурской обл. в апреле- мае сформировалась партийная прокадетская организация местной буржуазии — Союз амурских республиканцев. Партийные организации социал-демократов (в осн. с преобладанием меньшевиков), эсеров и кадетов появились и в зоне КВЖД.
С открытием навигации началось возвращение в Россию полит, эмигрантов. Через Владивосток в мае-июне вернулись св. 800 чел. Многие остались наД. В., вт. ч. А. Ф. Агарев,
А. 	Я. Нейбут, И. А. Рабизо, Е. К. Ковальчук, М. Э. Дельвиг, И. Г. Кушнарев, А. М. Краснощеков и др. Среди них были социал-демократы-большевики и умеренные социалисты. Вследствие этого особенно укрепилась социал-демократия, организация Владивостока.
С марта по всему Д. В. развернулось интенсивное создание профессиональных союзов. Так, во Владивостоке к кон. апреля существовало уже св. 30 профсоюзных организаций, в Хабаровске - 12, в Никольске-Уссурийском - 10, в Благовещенске — 40. Были созданы профсоюзы грузчиков, железнодорожников, работников горной промышленности, моряков и др. К кон. весны в Приморской обл. профсоюзы насчитывали св. 30 тыс. членов. Наиб, крупными были союзы рабочих и служащих Владивостокского механического и судоремонтного завода и др. предприятий воен. порта (до 5 тыс. членов), Владивостокских временных мастерских (6 тыс.), грузчиков и чернорабочих Владивостокского порта (ок. 5 тыс.), строителей порта (4 тыс.) и др. Создавались центр, бюро (ЦБ) профсоюзных организаций (в частности, ЦБ профсоюзов Владивостока избрано в апреле). На КВЖД организованы профсоюзы по профессиям: мастеровых и рабочих, паровозных бригад, движенцев и др.; на предприятиях и в учреждениях Харбина - металлистов, полиграфистов, учителей; и др.
1—8 мая в Хабаровске состоялся 1-й съезд Советов рабочих и солдатских (военных) депутатов Д. В., на котором присутствовали 75 делегатов от гарнизонов Хабаровска, Владивостока, Никольска-Уссурийского, Гродекова, Шкотова и др. и 23 — от рабочих организаций. Преобладали эсеры и меньшевики, было всего 12 большевиков, однако председателем практически единогласно был избран большевик
С. 	М. Гольдбрейх. Съезд выразил поддержку Временному правительству, высказался за продолжение войны и утвердил Устав Совета рабочих и солдатских депутатов, согласно которому Совет являлся органом «политико-революционным и экономическим», с правом «рассматривать вопросы военного и профессионального устройства». Съезд постановил образовать в Хабаровске краевой комитет Советов рабочих и солдатских депутатов. 16 июня Дальневост. краевой комитет (12 членов) начал свою работу (председатель — Л. Е. Герасимов, представитель Владивостокского Совета), он назначил своих комиссаров в адм. учреждения для осуществления контроля за их деятельностью; по его предложению областные и городские Советы установили контроль за деятельностью командования воинских частей гарнизонов. Однако комитет действовал на правах обществ, организации, поэтому дальневост. комиссар Временного правительства Русанов отказался признать его за орган власти и не субсидировал.
21—24.5.1917 в Никольске-Уссурийском состоялся 1-й крест, съезд Примор. обл., на который съехались 700 чел. - уполномоченные от четырех уездов и Уссурийского казачьего войска. Руководящий блок составляли эсеры, в т. ч. председатель Президиума Г. И. Беляев. Съезд поддержал Временное правительство, высказался за осн. принципы социализации земли. Был избран Приморский обл. Совет крест, депутатов, его Исполнит, бюро под председательством эсера Н. Л. Назаренко.
К лету все очевиднее становилась неэффективность экон. политики Временного правительства, а деятельность КОБов, как его представителей, вызывала все меньше доверия у населения Д. В. С весны в регионе функционировали продоволь-


ственные комитеты (созданы по постановлению Временного правительства от 25.3.1917 «О передаче хлеба в распоряжение государства и местных продовольственных органов»), которые занимались распределением правительств, кредитов, установлением твердых цен, определением перечня допустимых для вывоза из края товаров. В условиях роста инфляции и падения покупат. способности населения работа комитетов оказалась мало результативной. В этой ситуации симпатии населения к социалистам росли. В частности, к нач. июля на Д. В. насчитывалось уже ок. 4 тыс. членов РСДРП. На состоявшуюся 1-4 июля в Хабаровске 1-ю краевую конференцию РСДРП прибыли И делегатов (8 меньшевиков, 3 большевика) из Владивостока, Хабаровска, Никольска-Уссурийского, Харбина, Благовещенска и пос. Муравьев-Амурский.
В июле—августе на Д. В. были проведены перевыборы гор. дум; подавляющее большинство мест получили депутаты «социалистического блока»: в Благовещенске — 50 из 67, во Владивостоке - 84 из 101, в Хабаровске — 43 из 56, в Николаевске - 22 из 31, в Никольске-Уссурийском - 32 из 40. Гор. головами также в осн. избраны социалисты: в Благовещенске - эсер А. Н. Алексеевский, во Владивостоке — меньшевик А. Ф. Агарев, в Хабаровске — эсер Л. М. Загиба- лов, в Никольске-Уссурийском — эсер А. С. Медведев, лишь в Николаевске - кадет П. Н. Крынин. Решение насущных проблем гор. думами, как правило, сводилось к борьбе с самогоноварением, регулированию цен, давлению на торгово- промышленные круги с целью снижения цен и проведению обысков для проверки запасов муки и др. продуктов.
3-12 авг. в Хабаровске прошел 2-й краевой съезд Советов с участием 113 делегатов, представлявших почти все Советы рабочих и солдатских депутатов Д. В. Съезд избрал новый состав Дальневост. краевого комитета: 11 социал-демократов, 9 эсеров, 4 большевика (председатель — меньшевик-интернационалист Н. А. Вакулин).
Экон. кризис на Д. В. продолжал углубляться. Установленные еще до начала войны ж.-д. тарифы номинально оставались неизменными. Однако падение курса рубля вело к тому, что реально отправители грузов оплачивали все меньшую часть фактич. расходов железных дорог, тяжелым бременем ложившихся на казну. С 10 июня кроме воинских были увеличены тарифы по пассажирским перевозкам - в 1,5 раза, по грузовым — в 3 раза. Однако это не перекрыло расходов железных дорог, но привело к росту цен на завозимое продовольствие. После принятых мер реальный уровень оплаты тарифов к ноябрю составил 17 %, что свидетельствовало о резко усилившемся темпе инфляции. По мере роста инфляции
в том же темпе рос. рубль уходил в оплату продовольствия и пром. товаров за границу, в первую очередь в Китай. Из оборота исчезли золотая и серебряная монеты, стала ощущаться нехватка бумажных денег. Все больше трудностей испытывал Владивостокский торговый порт. Из-за неудовлетворит. пропускной способности железной дороги в нем скопилось уже ок. 50 млн пуд. грузов воен. назначения (поставки из США и Японии).
Результаты сельскохоз. кампании 1917 на Д. В. оказались в целом благоприятны: посевные площади Амурской и Приморской обл. увеличились с 630 тыс. дес. в 1916 до 810,4 тыс. в 1917, а сборы урожая в 1917 по сравнению с 1913 выросли: по зерновым - с 41 млн до 42,4 млн пуд., по крупяным - с 2,3 млн до 5,2 млн пуд. Сократился лишь сбор картофеля — с 10,1 млн до 8,7 млн пуд., оставаясь, однако, в пределах достаточного удовлетворения потребностей края. Но к сентябрю ситуация резко изменилась к худшему, особенно с продовольств. снабжением городов. В стремлении заинтересовать крест-во в сдаче хлеба гос-ву пр-во 27 авг. удвоило закупочные цены, но за этим последовало повышение розничных цен. На это жители Благовещенска 7 сент. ответили погромом хлебных лавок и магазинов, а хабаровчане - отказом покупать муку по новым ценам. Во Владивостоке из-за резкого подорожания муки 24 сент. у здания гор. думы произошли волнения (участвовало св. 1 тыс. чел.). В связи с хлебным кризисом и широкой спекуляцией хлебом и др. продуктами Владивостокский Совет 19 сент. принял решение ввести карточную систему на хлеб и сахар и побудить гор. управу немедленно приступить к доставке 2 млн пуд. хлеба из Маньчжурии и задержанного к отправке ввиду вмешательства консулов зап. держав.
Жизненный уровень рабочего класса значительно понизился. Профсоюзы начали борьбу за повышение заработной платы, сокращение рабочего дня до 8 час. Весной во Владивостоке под руководством профсоюзов прошли успешные забастовки рабочих механич. мастерских Торгового дома «Кунст и Альберс», мебельной ф-ки Васильева, фанерного з-да Скидельского, Уссурийского стекольного з-да Т-ва «М. Пьянков с братьями»; требования повышения зарплаты были удовлетворены. Объединенный комитет рабочих Добровольного флота взял в свои руки рук. Владивостокским судоремонтным заводом, а в сентябре установил на нем рабочий контроль. В Амурской обл. в апреле бастовали рабочие з-да Чепурина и получили согласие на повышение зарплаты; забастовавшие рабочие благовещенского з-да Афанасьева до¬


280
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
бились установления 8-час. рабочего дня и повышения зарплаты.
В сентябре произошла масштабная забастовка рабочих Амурской и Уссурийской железных дорог, являвшаяся составной частью Всероссийской забастовки железнодорожников 23—26 сент., объявленной Викжелем. Пр-во вынуждено было пойти на уступки: 26 сент. выделило железнодорожникам на повышение жалованья 235 млн руб. на 1917 и обещало выделить 700 млн руб. на 1918.
Вследствие усиления экон. кризиса стали закрываться пром. предприятия, росло число безработных, ряды которых пополняли демобилизованные. В частности, во Владивостоке в кон. августа было зарегистрировано 3 тыс. безработных, в сентябре — 4 тыс., в октябре — св. 7 тыс. Острый недостаток жилой площади, резкое повышение цен на жилье, топливо, продовольствие, дальнейший рост безработицы и т. д. усиливали социальную напряженность. В сер. октября вспыхнула крупная забастовка грузчиков, рабочих и служащих Владивостокского торгового порта, в результате добившихся 50 %-го повышения зарплаты.
Изданный Временным правительством 20.3.1917 закон о кооперативах стимулировал дальнейшее развитие кооперации на Д. В. В 1917 на селе число кредитных т-в увеличилось до 221 (в их составе 45 773 чел.), потребительских об-в — до 737 (46 400). «Союз приамурских кооперативов» (создан в 1910), возглавляемый эсером М. С. Мандриковым, в 1917 объединил 400 кооперативов (100 кредитных т-в и 300 потребительских об-в); кроме гл. склада во Владивостоке, открыл свои отделения в Никольске-Уссурийском, Спасске, Владимиро- Ал ександровске, Имане, в 1918 — в Хабаровске, Гродекове, Петропавловске-Камчатском. Рост дороговизны подталкивал население к объединению, прежде всего, в потребительские об-ва, которые в 1917 стали самыми популярными среди др. видов кооперативных объединений.
В событиях 1917 на Д. В., как и по всей России, огромную роль играли нижние чины армии и флота. Уже в первые недели марта во всех частях Приамурского воен. округа были созданы солдатские комитеты. Началась смена высшего и ст. командного состава. Напр., командующий Сибирской флотилией вице-адмирал М. Ф. фон Шульц и командир Владивостокского воен. порта контр-адмирал П. В. Римский-Корсаков были заменены ст. лейтенантом Гнидой и капитаном
1-го ранга Ухлиным соответственно, командующий Амурской флотилией вице-адмирал А. А. Баженов — капитаном
1-го ранга Огильви и т. д. 14 марта образована Воен. комиссия Владивостокского Совета из 40 членов, причем с самого начала она была под влиянием большевиков (в отличие от др. Советов Д. В.). В задачи комиссии входило проведение орга- низац. работы в частях, укрепление воинской дисциплины, агитация и пропаганда в солдатских массах; под ее контролем решался вопрос об отправке на фронт маршевых рот: революционно настроенные воинские части оставлялись в тылу, а офицеры, саботировавшие решения комиссии, отправлялись на фронт в первую очередь.
В кон. августа, во время мятежа корниловского, рев. солдаты частей Приамурского воен. округа помогли оружием создаваемым отрядам Красной гвардии: полковой комитет 4-го Владивостокского крепостного артиллерийского полка передал рабочим 300 винтовок, крепостные минеры — 1000 винтовок. По всему Д. В. на митингах, собраниях, экстренных заседаниях Советов принимались резолюции с осуждением выступления генерала Л. Г. Корнилова. 17 авг. в Хабаровске общее собрание 724-й пешей Пензенской дружины выразило протест против репрессий в отношении большевиков и потребовало немедл. разгона Гос. думы и Государственного совета как очагов контррев-ции. В этой ситуации Воен. комиссия Владивостокского Совета приобрела безусловное влияние уже во всем Приамурском воен. округе.
29.8.1917 	во Владивостоке был сформирован Объединенный исполнит, комитет (ОИК), в который вошли в полном составе члены Исполкома Владивостокского Совета, Исполнит. бюро Совета крест, депутатов Приморской обл., представители Владивостокских гор. думы и управы, Центр, бюро профсоюзов, Воен. комиссии Владивостокского Совета, Центр, комитета Сибирской флотилии, всех социалистич. партий и обл. Исполнит, комитета КОБ. Председателем ОИК утвержден эсер С. Н. Михайлов, тов. (зам.) председателя - меньшевик-интернационалист К. А. Суханов. ОИК активно взялся за осуществление властных функций: были приняты меры по обеспечению обществ, порядка и спокойствия в городе, установлен пост, контроль за работой милиции, образована комиссия контроля над производством и т. п. Однако краевой комиссар Временного правительства Русанов признавать власть ОИК отказался, решение всех вопросов он связывал с созывом Учредительного собрания.
5—7 сент. в Никольске-Уссурийском состоялась 1 -я Даль- невост. конференция РСДРП с участием 15 делегатов. К этому времени в дальневост. организациях партии насчитывалось св. 4,7 тыс. чел. Целью конференции были разработка тактики партии, а также выработка избират. платформы на выборах в Учредительное собрание. На конференции произошел организац. раскол между большевиками и меньшевиками; в результате размежевание среди социал-демократов началось по всему Д. В., оформились краевые партийные организации большевиков и меньшевиков. Конференция поручила Владивостокскому комитету, состоявшему из большевиков, выполнять функции Дальневост. краевого бюро РСДРП (б). Газета «Красное знамя» (Владивосток) была преобразована в орган Дальневост. краевого бюро и стала распространяться по всем партийным организациям Д. В. В Харбинской организации РСДРП еще в июле 1917 сформировалась небольшая группа большевиков во главе с прапорщиком местного гарнизона М. Н. Рютиным. 22 сент. большевики заявили о своем выходе из объединенной организации РСДРП и образовании собств. организации. В кон. лета начался также раскол в рядах правых социалистов.
Постановлением от 17.6.1917 «О введении земских учреждений в губернии Архангельской и губерниях и областях Сибири» Временное правительство ввело земские учреждения (см. Земство) в Амурской, Приморской и Сахалинской обл. Одновременно было опубл. «Временное Положение о земских учреждениях в областях Дальнего Востока». В Приморской обл. предполагались обл., уездные и волостные земства, в Амурской и Сахалинской — только областные и волостные. Горные округа приравнивались к волостным земствам. В Сахалинской обл. волостные земства вводились на Александровском и Тымовском участках. В пределах казачьих территорий намечались волостные земства по станичным округам, но лишь при согласии правлений казачьих войск. Выборы проводились по Д. В. с августа по ноябрь. Сначала избирались волостные земства, затем - на уездных земских собраниях — гласные в обл. земские собрания, на которых создавались земские управы и на них возлагались полномочия обл. правлений. Обл. земские собрания состоялись уже после Октябрьской революции 1917: в ноябре 1917 — в Амурской обл., в декабре 1917 - в Приморской обл., в феврале 1918 - в Сахалинской обл. Выборы в земства сохранили власть в руках эсеров и меньшевиков. Земства, являвшиеся, с точки зрения эсеров, идеальным воплощением представит, демократии, сразу стали претендовать на полит, власть. В соответствии с «Временным Положением...» в их ведении находилось не только решение вопросов повседневной жизни, но и функционирование органов правопорядка (при земствах начала создаваться милиция); они фактически перехватили власть из рук КОБ, которые были распущены.


ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
281
На Д. В. кампания по подготовке выборов в Учредительное собрание началась 16—17.8Л917. Все области были объединены в единый Приамурский избират. округ с общей избират. комиссией; избират. комиссии создавались также в каждой области. Подготовка к выборам стала временем острой полит. борьбы. Выборы по Приамурскому избират. округу состоялись в ноябре. Эсеры получили 51,5 % голосов, в т. ч. в городах - 19,4, в гарнизонах - 47,0, в сельской местности - 64,8; большевики — 18,9 %, в т. ч. в городах — 36,8, в гарнизонах - 31,5, в сельской местности - 9,4; кадеты - 7,5 %, в т. ч. в городах - 19,3, в гарнизонах - 5,8, в сельской местности - 2,5; меньшевики — 6,8 %, в т. ч. в городах — 9,1, в гарнизонах — 7,0, в сельской местности — 6,0; пр. партии и группы получили в совокупности 14,9 % голосов. Во Владивостоке безусловную победу одержали большевики, получив 49 % голосов избирателей (один из самых высоких показателей в стране); они получили также 30,1 % голосов в полосе отчуждения КВЖД. Позиции кадетов во Владивостоке оказались в
1,5 	раза слабее, чем в Хабаровске, однако процент голосовавших за них почти в 8 раз превышал общерос. уровень. Полит, картина во Владивостоке оказалась более контрастной, умеренные течения социализма получили здесь сравнительно невысокий процент голосов.
Итоги выборов в Учредительное собрание, а также состав Советов рабочих и солдатских депутатов, обл. крест. Советов, органов гор. самоуправления и земств свидетельствовали, что на Д. В. влияние на массы сохраняли умеренные социалистич. партии. Большинство населения было против рев. потрясений и поддерживало Временное правительство.
Накануне и во время Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, 20-26 окт. во Владивостоке проходил
1-й съезд профсоюзов Д. В. Каждая из партий стремилась оказать на профсоюзы свое влияние. Председателем Президиума съезд избрал большевика С. Я. Гросмана. К концу заседаний поступили сообщения о событиях в Петрограде, профсоюзный съезд приветствовал Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и обещал ему свою поддержку.
Борьбу за установление советской власти на Д. В. возглавило Дальневост. бюро РСДРП(б), в состав которого входили видные большевики Нейбут, В. Г. Антонов, Г. Ф. Раев, П. М. Никифоров, Кушнарев и др. Во всех областях Д. В. (за исключением Камчатской) в ноябре уже действовали само- стоят. организации большевиков. 5 нояб. состоялись перевыборы Исполкома Владивостокского Совета; в него вошли 18 большевиков, 11 эсеров, 8 беспартийных и 3 меньшевика; председателем стал Нейбут. На первом же заседании Исполком принял решение о создании Красной гвардии. Постановлением Исполкома от 29 нояб. все учреждения и ведомства были подчинены Владивостокскому Совету и ОИК.
Полит, положение в Приморской обл. в сер. ноября определялось взаимодействием неск. полит, сил, организац. центрами которых выступали Владивостокский Совет рабочих и солдатских депутатов, обл. комиссар Временного правительства А. Ф. Милеев, обл. крест. Совет и Правление Уссурийского казачьего войска. Приморский обл. исполнит, комитет, созданный летом 1917 с функциями местного органа власти (председатель - социал-демократ Ф. Е. Манаев), занимался гл. обр. формированием земских органов. В декабре ОИК и комиссар Временного правительства Милеев сложили свои полномочия.
На КВЖД телеграмма о восстании в Петрограде была опубл. 26 окт. в «Харбинском вестнике». 28 окт. в Харбине на митинге рабочих Харбинских Главных железнодорожных мастерских и солдат гарнизона по докладу большевика М. Н. Рютина была принята резолюция с приветствием пе- трогр. пролетариату. 29 окт. состоялась полит, демонстрация с участием неск. тысяч рабочих и солдат гарнизона в
поддержку требований большевиков, которые после демонстрации настояли на переизбрании Совета и получили в нем большинство мест. Позиции Харбинского Совета значительно усилились после избрания в его состав делегатов от всех подразделений охранных войск КВЖД (15 чел.). 22 нояб. в Харбине была получена телеграмма В. И. Ленина, в которой содержалось предписание Совету «взять власть в свои руки и поставить комиссаров в Маньчжурской, Пограничной и Хабаровской таможне». 27 нояб. Харбинский Совет провозгласил себя представителем советской гос. власти, после чего эсеры вышли из его состава. 1 дек. Харбинский Совет объявил об отстранении от власти генерала Д. Л. Хорвата, рос. консула и ряда др. высших чиновников из Управления КВЖД; комиссаром КВЖД назначен Б. А. Славин. Хорват вступил в переговоры с кит. властями о привлечении кит. войск для подавления большевиков и их сторонников; консулы США, Великобритании, Японии заверили его в своей полной поддержке. 12 дек. в Харбин были введены кит. войска, после небольшой перестрелки рус. ополченцы, защищавшие здание Совета, сдались. Рютин и Славин сумели скрыться; обезоруженных защитников погрузили в эшелоны и отправили в Забайкалье. Генерал Хорват остался управляющим КВЖД, но рос. администрация была поставлена под контроль иностр. консулов. В зоне КВЖД началась концентрация антисоветских сил.
11 	дек., накануне открытия 3-го краевого съезда Советов, в Хабаровск по приглашению А. Н. Русанова прибыли представители Амурской обл. земской управы, Амурского казачьего войскового правления, Иманского и Никольск- Уссурийского уездных земств, Иманской и Никольск-Уссу- рийской гор. управ, Хабаровской гор. думы и Хабаровской уездной земской управы — всего 9 делегатов. Русанов объявил это малочисл. собрание краевым съездом земств и органов самоуправления. Его открытие состоялось ок. полуночи
11 дек. в кабинете Русанова; на нем было избрано Врем, бюро земств и городов Д. В. во главе с правым эсером М. А. Тимофеевым. Врем, бюро сразу же подготовило распоряжение № 1 по краю, в котором объявило себя «единственным правомочным преемником краевой власти», предложив «всем правительственным учреждениям и должностным лицам Приморской, Сахалинской, Камчатской и Амурской обл. принимать к исполнению все распоряжения и указания бюро, вытекающие из его полномочий как высшего органа гражданской краевой власти». Краевой комитет Советов и Хабаровский гор. исполком приняли срочные меры для пресечения дальнейших действий Русанова и земских деятелей. В 3 ч ночи
12 дек. члены През. Исполкома Хабаровского Совета и Краевого комитета Советов явились к Русанову и потребовали немедленно передать им все материалы съезда, канцелярия Русанова была опечатана, а сам комиссар и его управляющий делами В. В. Граженский посажены под домашний арест. Тогда же, в ночь на 12 дек., большевики с помощью отрядов Красной гвардии, рев. солдат и матросов заняли почту, телеграф и др. важнейшие учреждения города.
Однако члены Врем, бюро уже выехали спецпоездом в Благовещенск, откуда начали распространять воззвания по всему Д. В. Врем, бюро земств и городов признали за краевую власть Благовещенская гор. управа, Амурская обл. земская управа, Правление Амурского казачьего войска, гор. дума и управа Имана, Хабаровская гор. дума и др. Его сочли «законным» преемником власти комиссара Временного правительства консулы иностр. гос-в. Создалась опасность вмешательства иностр. представителей по просьбе Врем, бюро в дела рос. Д. В.
12.12.1917 	в Хабаровске открылся 3-й краевой съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Д. В. В нем участвовали 84 делегата (46 большевиков, 27 эсеров, 9 меньшевиков, 2 беспартийных), представлявших 15 Советов городов и рабочих поселков Д. В. (не прислали своих представителей


282
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
обл. крест. Советы Амурской и Приморской обл.). Съезд принял Декларацию о переходе власти на Д. В. к Дальневост. краевому комитету Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов и самоуправлений. В нач. 1918 была оформлена структура краевого комитета, распределены обязанности его членов; Президиум комитета составили А. М. Краснощеков (председатель), Г. И. Калманович [тов. (зам.) председателя], М. И. Губельман (секр.). В декабре 1917 на 1-м областном земском собрании была избрана обл. земская управа в составе 7 чел. [А. С. Медведев (председатель), А. Н. Каликанов, Б. Е. Сквирский, Г. Ф. Семешко, А. А. Сенкевич, С. И. Афанасьев и Д. И. Соловьев — все правые эсеры]. Непропорциональное представительство в Дальневост. краевом комитете Советов обл. земскую управу не устраивало, и она отказалась от сотрудничества с ним.
Открывшийся 20.1.1918 4-й Войсковой круг Уссурийского казачьего войска не признал Советы и разгон Учредительного собрания, объявив о переходе всей власти в Уссурийском казачьем войске к самому войску; войсковым атаманом избран подъесаул И. П. Калмыков. Однако уже 18 февр. на митинге Уссурийского казачьего полка принято решение распустить казаков по домам, а войсковое правление упразднить. На обстановку в области влияло возвращение демобилизованных солдат, значит, часть которых была настроена революционно.
В декабре 1917 - нач. 1918 приняли решение о взятии власти в свои руки Советы городов Свободный и Зея. В январе-феврале 1918 во мн. волостях Амурской обл. земства были заменены Советами, созданы крест, сельские Советы. С 25.2 по 4.3.1918 в Благовещенске работал 4-й обл. крест, съезд; его нек-рые заседания проходили с участием депутатов Благовещенского Совета; принимались решения, обязательные и для города, и для области. Съезд провозгласил переход власти в Амурской обл. к Советам, принял решение об упразднении земств и замене их Советами; наметил программу социали- стич. преобразований в области; избрал Исполнит, комитет (председатель — большевик Ф. Н. Мухин).
Сахалинский обл. Совет рабочих, солдатских и крест, депутатов первонач. отказался признавать Совет народных комиссаров. Совет солдатских депутатов Николаевска добился переизбрания Исполкома обл. Совета. Новый Исполком избран 13.12.1917, в его состав вошли сторонники власти Советов (председатель — большевик Е. И. Трунин). Сахалинский обл. Совет объявил себя местным органом центр, советской власти.
В Камчатской обл. после 3-го Дальневост. краевого съезда Советов также активизировалась борьба за переход власти к Советам. 27.2.1918 руководство обл. комитета вынуждено было признать советское пр-во и его декреты и переименовало обл. комитет в Камчатский обл. в Совет рабочих, крест, и инородч. депутатов. Фактически это явилось началом реорганизации обл. комитета в советский орган власти.
В целом на Д. В. процесс советизации продолжался до лета 1918.
Дальневост. краевой комитет Советов свою осн. деятельность направил на осуществление рев. преобразований в регионе, обеспечение его полной советизации, укрепление аппарата Советов, налаживание хоз. жизни, улучшение правопорядка и обороноспособности края и т. д. Особое внимание уделялось вопросам воен. строительства, к чему обязывала и специфика полит, обстановки на Д. В., когда значит, часть населения выступала против установления советской власти, а с запада страны прибывали лишенные воен. службы офицеры, пополняя местные антисоветские силы. Необходимо было учитывать и позиции гос-в Антанты. Консульский корпус Владивостока крайне нервозно воспринимал сообщения о проходящих в городе митингах рабочих, солдат и матросов, о введении рабочего контроля на предприяти¬
ях и конфискациях. В частности, посол США в Петрограде Д. Фрэнсис запросил 24 окт. мнение Госдепартамента США о возможности посылки в Россию через Владивосток или Швецию двух или более амер. дивизий, получив на это предварит. согласие Временного правительства. Фактически союзники России по блоку Антанты приступили к подготовке интервенции на Д. В.
30.11.1917 	Владивостокский Совет принял решение о создании руководящего органа Красной гвардии - ее ЦК во главе с большевиком Н. К. Руденко. С кон. ноября отряды Красной гвардии были созданы во Владивостокском торговом порту (300 чел.), Владивостокском воен. порту (ок. 2000 чел.), трамвайном депо, минном городке, на фанерном з-де и на др. предприятиях. Для рук. ими 16.2.1918 по постановлению Краевого комитета Советов и самоуправлений создан Краевой комиссариат Красной гвардии во главе с большевиком К. Д. Кусманом. 26 февр. во Владивостоке создан рев. штаб (П. М. Никифоров, Суханов, Е. Г. Ходанович, Д. Ф. Ор- жешко, А. И. Щевьев) для общего руководства войсковыми частями гарнизона, Сибирской флотилией и Красной гвардией. Никольск-Уссурийский Совет рабочих и солдатских депутатов также образовал 9 янв. штаб Красной гвардии (большевики А. Беликов, П. Тупицын, А. Чумак и др.). В контакте с Владивостокским Советом формировал красногвардейский отряд Сучанский Совет рабочих депутатов. Отряды Красной гвардии в Приморье создавались и на селе. Этому способствовала демобилизация части солдат с оружием. В Амурской обл. красногвардейские отряды в кон. 1917 — нач. 1918 были организованы в Благовещенске, Свободном и Зее. Красногвардейцы стали наводить порядок на приисках, где свирепствовали банды хунхузов. Зейский Совет опирался на Красную гвардию в борьбе с золотопромышленниками за установление контроля над производством, за упрочение власти Советов. 4-й Амурский обл. крест, съезд (25.2-
4.3.1918) 	принял решение продолжить организацию отрядов Красной гвардии.
На 3-м краевом съезде Советов рабочих и солдатских депутатов Д. В. большое внимание было уделено вопросам развития экономики края. Ко времени установления советской власти организация снабжения потребит, товарами лежала на созданных Временным правительством обл., гор. и уездных продовольств. управах. Очень тяжелая ситуация с про- довольств. снабжением сложилась в Приморье и Приамурье. Правление КВЖД в 7 раз увеличило тариф на провозимые грузы, что резко подняло цены на маньчжурский хлеб, которым в осн. снабжались эти районы, и усилило спекуляцию. В сер. декабря 1917 в Хабаровске оставалось запасов муки всего на 3 дня. Съезд Советов высказался за установление «государственной монополии на все продукты и предметы первой необходимости». Ситуация с продовольствием в Приморье и Приамурье стала критической после закрытия кит. властями границы в нач. января 1918. Св. 200 тыс. пудов хлеба, закупленного для Приморья, оказалось заблокировано на станциях КВЖД. В то же время из-за загруженности и плохого техн. состояния Амурской ж. д. по ней не могли вывезти из Амурской обл. заготовленный там хлеб. В Приморье для нужд гражд. населения были использованы все интендантские продовольств. запасы. Однако и после этого, в кон. февраля 1918, хлеба оставалось всего на 5-7 дней. В городах было введено нормированное распределение продуктов и повышены цены на хлеб. В такой обстановке проходивший в сер. декабря 1917 3-й краевой съезд Советов, упразднив земство, одновременно перевел все продовольств. учреждения в качестве подотделов в состав Советов под полное рук. их исполкомов. В Хабаровск были организованы прямые поставки хлеба из Маньчжурии по Амуру, несмотря на закрытие границы. В Амурской обл. установлена принудит, заготовка хлеба по твердым ценам; при этом приходилось прибегать


дальний восток
283
к карательным мерам, что вызвало недовольство местного крест-ва и явилось одной из причин его отказа в защите Советов летом 1918.
В соответствии с Положением о рабочем контроле ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов от 14.11.1917 в кон. 1917 — нач. 1918 был введен контроль на частных и казенных каменноугольных копях, в торговом порту Владивостока, во врем, вагоносборочных мастерских, в торговой фирме «Чурин и К0», на Уссурийской ж. д., цементном з-де г. Спасска, руднике «Тетюха» и др. Благовещенский Совет также стремился ввести рабочий контроль на промышленных предприятиях и в торговых заведениях. На деле введение рабочего контроля повсеместно превратилось в сознат. изгнание хозяев и захват рабочими предприятий. Эта кампания разворачивалась с санкции как центральной, так и местных властей. Наличие значит, гос. сектора в ведущих отраслях экономики Д. В. облегчило Советам после октября 1917 осуществление захвата ее «командных высот», при том что полит, и экон. зависимость местной буржуазии от поддержки пр-ва и гос. сектора сделала ее особенно уязвимой после соответственного лишения этой поддержки. 14—15.2.1918 во Владивостоке состоялся обл. съезд комитетов рабочего контроля, обсудивший меры по усилению контроля над банками, промышленными предприятиями и торговыми заведениями. Съезд наметил организац. структуру комитетов рабочего контроля в Приморской обл., определил задачи по осуществлению контроля за производством и распределением, избрал Совет рабочего контроля Приморской обл. В банки, на промышленные предприятия и в торговые заведения были направлены контролеры и комиссары. Но, национализировав банки и овладев их средствами, новые власти только тратили их, не имея новых поступлений. Так, на счетах Владивостокского отделения Государственного банка в момент установления над ним контроля Советов было 40 млн руб., к маю 1918 осталось всего 200 тыс. руб. Ревизии, конфискации и национализации уничтожили прежние источники гос. доходов - налоги с промышленной и торговой деятельности. Органы же рабочего контроля, к которым переходило управление производством и торговлей, сами принимали решения о финансировании захваченных ими предприятий за счет гос. средств. Не получая денежных средств ни от населения, ни из Москвы, советские руководители Д. В. решили изготавливать их сами. Уже с кон. 1917 в Благовещенске сначала гор. управление, а затем и Исполком Совета стали выпускать «городские разменные билеты». В Приморье с кон. 1917 также стали вводиться в обращение разл. денежные суррогаты: облигации займов, свидетельства, серии казначейства и купоны. В результате денежное обращение в регионе все более расстраивалось.
Введение рабочего контроля и т. п. мероприятия встретили ожесточенное сопротивление предпринимателей и чиновников региона, во всех городах Д. В. развернулся саботаж служащих разл. учреждений. В Приморье это сопротивление было поддержано иностр. консулами, обратившимися к обл. земской управе с ультимативным требованием навести в городе и области порядок. В ноябре 1917 на рейде Владивостока появился амер. крейсер «Бруклин», в янв. 1918 на город навели орудия япон. броненосец «Ивами» и крейсер «Асахи» и брит, крейсер «Суффолк». В нач. января пр-во Китая по настоянию брит, посланника ввело запрет на все виды маньчжурского экспорта в Сибирь и на Д. В., что ухудшило про- довольств. ситуацию. 5.4.1918 япон. командование высадило во Владивостоке десант, затем был осуществлен десант англ, мор. пехоты; после многочисл. протестов советской стороны в кон. апреля десантники были возвращены на свои корабли.
Итоги советизации края подвел 4-й краевой съезд Советов Д. В. в Хабаровске 8-14.4.1918. В нем участвовали 169 делегатов (б. ч. - рабочие, крестьяне и казаки, представлявшие
все области Д. В.). Съезд в целом одобрил проделанную работу, но признал невозможным дальнейшее сотрудничество с земствами и гор. самоуправлениями и принял решение их упразднить. После съезда началась ликвидация земских и гор. самоуправлений, которая к кон. мая 1918 фактически завершилась.
Выступление войск сформированного в России из быв. военнопленных австро-венг. армии Чехословацкого корпуса, поддержанное антисоветскими силами, в мае—июне 1918 привело к падению советской власти в Сибири. Аналогии, выступление чехословаков произошло 29—30 июня и во Владивостоке. Вслед за этим началась объединенная иностр. интервенция на рос. Д. В.
Архивы: Государственный архив Хабаровского края. Ф. Р—410. Оп. 1.Д. 5.Л. 104.
Источники: Красное знамя. 1917. 19 дек.; Доклады Приморской окружной торгово-промышленной палаты по вопросам русского Дальнего Востока, представленные на Вашингтонскую конференцию 1922 г. Владивосток, 1922; Дальсовнарком: 1917-1918 гг.: Сборник документов и материалов. Хабаровск, 1969; Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. М., 1974. Т. 5. С. 75; Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 - октябрь 1918 г.): Документы и материалы. Владивосток, 1997.
Лит/. Глуздовский В. Е. Приморско-Амурская окраина и Северная Маньчжурия. Владивосток, 1917; Северная Маньчжурия и Китайская Восточная железная дорога. Харбин, 1922; Исторический обзор Китайской Восточной железной дороги. 1896-1923 / Е. X. Ни- л ус, сост. Харбин, 1923; Гапоненко Л. С., Кабузан В. М. Материалы сельскохозяйственной переписи 1917 г. как источник определения численности населения накануне Октябрьской революции // ИСССР. 1961. № 6; К у ц ы й Г. С. Борьба профсоюзов за установление власти Советов в Приморье (март—ноябрь 1917 г.). Владивосток, 1963; Щагин М. Э. Октябрьская революция в деревне восточных окраин России (1917 -лето 1918 г.). М., 1974; Крушанов А. И. Победа Советской власти на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917 — апрель 1918 г.). Владивосток, 1983; Крестьянство Дальнего Востока СССР. XIX—XX вв.: Очерки истории. Владивосток, 1991; Вопросы истории гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России. Владивосток, 1994; Приморский край: краткий энциклопедический справочник. Владивосток, 1997; Дальний Восток России в период революций 1917 г. и гражданской войны: Сборник научных статей: (Материалы к 1-й кн. 3-гот. «История Дальнего Востока России»). Владивосток, 1998; Галлямова Л. И. Дальне воет, рабочие России во второй пол. XIX — нач. XX в. Владивосток, 2000; Она же. Рабочее движение на Дальнем Востоке России во второй пол. XIX — нач. XX в. Владивосток, 2004; История Дальнего Востока России. Т. 3. Кн. 1: Дальний Восток России в период революций 1917 года и Гражданской войны. Владивосток, 2003; Кузьмин В. Л., Цип- к и н Ю. Н. Эсеры и меньшевики на Дальнем Востоке России в период Гражданской войны 1917-1922 гг. Хабаровск, 2005.
Л. И. Галлямова.
ДАН (наст. фам. Гурвич) Федор Ильич (др. псевд.: Берсенев, Д., Ф. Данилов, Дерево, Меньшевик, Над, Надежда, Ф. Д.) (7.10.1871, С.-Петербург - 22.1.1947, Нью-Йорк, США), полит, деятель, публицист. Сын аптекаря. Окончил мед. ф-т Юрьевского (Дерптского) ун-та (1895).
Работал врачом и статистиком. Социал-демократ, один из руководителей С.-Петерб. «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». С 1903 меньшевик, вскоре выдвинулся в число лидеров Российской социал-демократической рабочей партии. Женат на сестре Л. (Ю. О.) Мартова Лидии. В 1901—05 и 1908—13 в эмиграции (Германия и Швейцария), ред. и сотрудник ряда социал-демократич. изданий; вернулся в Россию по амнистии в связи с 300-летием Дома Романовых, в 1913—14 ред. легальной газеты меньшевиков «Луч» и руководитель меньшевистской фракции 4-й Государственной думы. В период 1-й мировой войны 1914-18 интернационалист. Арестован в начале войны, в ссылке (Минусинск Ени-


284
ДАН
ДАН Федор Ильич.
сейской губ.) с августа 1914 по нач. 1916, сблизился с группой «сибирских циммервальдистов» во главе с И. Г. Церетели. В 1916 как врач мобилизован (служил в Иркутске, затем в Ходже нте).
Вернулся в Петроград после Февральской революции 1917. Чл. Исполкома, тов. (зам.) председателя Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, чл. Организац. комитета (ОК) меньшевиков. С августа 1917 чл. ЦК РСДРП(о). Возглавлял вместе с Церетели центристское течение в меньшевизме, защищал участие социалистов во Временном правительстве и рев. оборончество, контроль Советов за работой пр-ва и возможность разрыва с ним в случае его отхода от демократич. курса. На Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24.6.1917), где выступал с докладом о войне, Д. был избран чл. Президиума Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и ред. «Известий ЦИК».
В июле одобрил наделение пр-ва неогранич. полномочиями для борьбы с анархией слева (см. Июльский кризис). Заявил вместе с тем, что у меньшевиков «нет чудодейственного средства окончить войну» и вследствие этого «чудодейственных рецептов в области экономической жизни», подчеркнув: «Мы власти <...> взять не можем и ответственность с себя снимаем». В показаниях по делу об июльских событиях отвергал обвинения Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) в шпионаже и в к.-л. уголовных преступлениях; считал, что репрессии могут быть направлены только против отд. деятелей, но не партий. Однако после выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) склонялся к отказу от правительств, коалиции с Конституционно-демократической партией и приближался к идее однородного демократич. пр-ва. Пытался через Временный совет Российской республики (Предпарламент) воздействовать на Временное правительство, критикуя его за промедление с необходимыми реформами, которые могли бы изменить настроение масс.
В знак протеста против Октябрьской революции 1917 покинул вместе с др. делегатами-меньшевиками Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (25—27.10.1917), который открывал. Присоединился к левоцентристской линии Л. Мартова, победившей на Чрезвыч. съезде РСДРП (ноябрь—декабрь 1917). Осуждая большевистскую диктатуру, считал ее рев.-утопич. представительством пролетариата (см. Диктатура пролетариата) и поэтому исключал вооруж. борьбу с ней. Считал необходимой защиту рус. рев-ции, хотя и буржуазной по социально-экон. содер¬
жанию, «так как в русской революции заинтересованы не только мы, а и международное движение».
Деп. Моек. Совета и ВЦИК (до июня 1918), резко критиковал там проводимую большевиками политику, призывал к «восстановлению единства внутри пролетариата путем соглашения всех социалистических партий» и к «практической работе», на что последовала пренебрежительная реакция
В. 	И. Ленина’. «Дан — санучастки, Мартов — контроль за столовыми». С 1919 Д. служил военврачом в Красной армии в Белоруссии и на Урале.
В феврале 1921 арестован, в 1922 после голодовки в тюрьме выслан из Советской России. «Как-то противно оскорбительно чувствовать себя “высланным” на пятом году революции!» — писал он П. Б. Аксельроду. Жил в эмиграции в Берлине, с 1933 в Париже, с 1940 в Нью-Йорке. После смерти Мартова, с 1923 по январь 1940 возглавлял Загранич. делегацию РСДРП и редакцию журнала «Социалистический вестник», представлял Загранич. делегацию в Рабочем со- циалистич. Интернационале (до 1942). Автор «Партийной платформы» (1924), в которой излагались задачи и тактика РСДРП в связи с отказом большевиков от политики «военного коммунизма» и переходом к нэпу. Отстаивал «линию Мартова», ориентируясь на возможность в обозримом будущем демократизации большевистской диктатуры и возвращения меньшевикам статуса легальной оппозиции. Обострение внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в 1920-х гг. расценивал как свидетельство близости конца диктатуры, рассчитывал на соглашение меньшевиков с антисталинской оппозицией. В то же время высказывался против «фетишизма демократии»: после 1-й мировой войны, писал он, полемизируя с А. Н. Потресовым, демократия лишь средство, но не цель борьбы рабочего класса. Был инициатором и соавт. обращения Загранич. делегации к конституц. комиссии и съезду Советов в связи со «сталинской» Конституцией 1936, оценивал ее как фактор «демократизации» советского режима. Утверждал, что войны — неизбежное порождение и спутник капиталистич. системы, а фашизм - единственно возможная форма развития капитализма. Взгляды Д. все более воспринимались как недопустимое «левение». Утратив к кон. 1930-х гг. поддержку большинства членов Загранич. делегации, он вышел из нее. Издавал в Нью-Йорке журналы «Новый мир» (1940) и «Новый путь» (1946—47), своих оппонентов называл «прислужниками капиталистической контрреволюции». В кн. «Происхождение большевизма» (1946) оправдывал как неизбежность, вследствие катастрофич. условий возникновения советского режима, послеокт. ликвидацию в России демократии и террор, признавал социалистич. характер советского строя, предсказывал синтез в дальнейшем идей социализма и большевистского коммунизма. В исходе
2-й мировой войны 1939—45 видел доказательство наступления заката капитализма. Утверждал, что война приблизила разрешение характерной для всей истории рус. рев. движения антиномии «демократия — социализм», считал в этом смысле обнадеживающим установление в странах Центр. Европы т. н. нар. демократии.
С оч.: О войне и мире: Речи. Пг., 1917; Происхождение большевизма: К истории демократических и социалистических идей в России после освобождения крестьян. Нью-Йорк, 1946; Письма (1899-1946) / сост. Б. Сапир. Амстердам, 1985; Два года скитаний: Воспоминания лидера российского меньшевизма. 1919-1921. М., 2006; Дан Ф. И., Церетели И. Г. Два пути: Избранное / сост. А. П. Не- нароков, П. Ю. Савельев. Ч. 1-2. М., 2010.
Источники: Ленин В. И. ПСС. Т. 51. С. 150; Из архива Л. О. Дан / сост. Б. Сапир. Амстердам, 1987; Меньшевики в 1917 г.: В 3 т. М., 1994—1997; Меньшевики в большевистской России. 1918— 1924: В 4 т. М., 1999—2004; Меньшевики в эмиграции. Протоколы Заграничной делегации РСДРП. 1922—1951 гг.: В 2 ч. М., 2010; Из архива Б. И. Николаевского. Переписка с И. Г. Церетели 1923-1958 гг. Вып. 1-2. М., 2010-2012.


ДАШНАКЦУТЮН
285
Лит.: Абрамович Р. Путь Ф. И. Дана // СВ. 1947. № 1-2; Д в и н о в Б. Л. Ф. И. Дан // Мартов и его близкие. Нью-Йорк, 1959; Крылов В. В. Трагедия революционера // Советская библиография. 1991. № 2; Га л и л и 3. Лидеры меньшевиков в русской революции. М., 1993; Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002; Розенталь И. С. Дан // Общественная мысль России XVIII - начала XX в.: энциклопедия. М., 2005; Ненароков А. П. В поисках жанра. Записки архивиста с документами, комментариями, фотографиями и посвящениями. Кн. 1, 2. М., 2009; Он же. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012; Ненароков А. П., Савельев П. Ю. Дан // Общественная мысль Русского зарубежья: энциклопедия. М., 2009; Савельев П. Ю. Дан // Революционная мысль в России XIX — начала XX в.: энциклопедия. М., 2013; The Mensheviks from the Revolution 1917 to the Second World War. Edited by Leopold H. Haimson. Chicago, 1974; Liebich A. From Other Shore: Russian Social Democracy after 1921. Cambridge, Mass., 1997.
И. С. Розенталь.
«ДАШНАКЦУТЮН» («С оюз»), Армянская революционная партия (Армянское революционное содружество, Армянская революционная федерация; д а ш н а к и), нац. партия социалистам, направления, действовавшая в Рос. империи (России) и в странах с армян, диаспорой. Образована в 1890 в Тифлисе (ныне Тбилиси, Грузия). Инициаторы создания партии и ее лидеры - М. Варданян, С. Заварьян и др. Центр, орган - газета «Дрошак» («Знамя»; на армян, яз.). Партия опиралась на разл. слои армян, населения: крест-во, мелкую буржуазию, рабочих, интеллигенцию. По нек-рым данным, на Кавказе в 1907 в партии насчитывалось ок. 165 тыс. членов.
Со времени создания в партии складывались национальное и социалистическое (неонародническое) течения. В 1892 утверждены программа и устав партии. Полит, целью «Д.» провозглашались нац.-освободит, борьба с Османской империей и создание в рамках турец. гос-ва автономной Армении. Первонач. партия распространяла свою деятельность только на территории Турции. Осн. методами борьбы провозглашались вооруж. выступления и террористич. акты. В этой борьбе дашнаки стремились заручиться поддержкой стран Зап. Европы и России. С 1904 «Д.» распространил свою деятельность на территорию Рос. империи. В 1907 общая численность членов партии, по разным оценкам, составляла 100—165 тыс. чел. В период Русской революции 1905—07 партия активно участвовала в профсоюзном и забастовочном движениях, были созданы отряды самообороны для защиты армян, населения от погромов в Баку и др. городах Закавказья. Против организаторов и покровителей погромов члены «Д.» совершили ряд террористич. актов на территории Закавказья.
Дашнаки сотрудничали с рев.-демократии, партиями, прежде всего с Партией социалистов-революционеров. «Д.» бойкотировал выборы в 1-ю Государственную думу (1906). Во
2-ю Гос. думу (1907) провел трех своих депутатов, которые действовали солидарно с эсеровской фракцией. В 3-й Гос. думе (1907—12) имел одного представителя (примкнул к Трудовой группе). В 4-ю Гос. думу (1912-17) дашнаки не смогли провести ни одного своего депутата.
На 4-м съезде «Д.» (Вена, февраль 1907) принята новая программа партии. В общей части обосновывалась ист. неизбежность смены капиталистич. об-ва социалистич. строем. Программа-минимум ставила своей целью создание в России федеративной республики. Закавказье объединялось в Закавказскую Демократия. Федеративную Республику и наделялось автономией. Декларировалась необходимость установления и соблюдения осн. демократия, свобод, введения 8-час. рабочего дня, страхования рабочих, развития коопе¬
Митинг «Дашнакцутюна» 1 мая 1917 г. на Невском проспекте у Армянской церкви.
рации; постулировался эсеровский принцип социализации земли.
События Русской революции 1905—07 привели к расколу в «Д.». Партию покинули представители левого и правого крыла. Левые (младодашнаки) присоединились к ПСР. Правые создали организацию армян, конституц. демократов «Мшак» («Ткач»). После подавления рев-ции на партию обрушились репрессии, что привело к прекращению деятельности большинства организаций «Д.» в России (к тому времени насчитывалось 2311 организаций).
После начала 1-й мировой войны 1914—18 турец. пр-во в лице руководства младотурок предложило дашнакам поднять восстание против рос. пр-ва в Закавказье в обмен на обещание предоставить Турец. Армении автономию после окончания войны (август 1914). Однако «Д.» отверг это предложение. Партия в период войны последовательно придерживалась пророс, позиций, надеясь, что рос. армия освободит Зап. Армению от турец. господства. Дашнаки участвовали в организации добровольч. отрядов, воевавших на стороне России. Численность общеармян. добровольч. отрядов достигала
10—15 тыс. чел. (октябрь 1914). Армян, части входили в состав рос. армии (см. о них в ст. Национальные воинские формирования русской армии).
После Февральской революции 1917 дашнаки значительно усилили свое влияние среди армян, населения. «Д.» выразил поддержку Временному правительству, участвовал в работе местных Советов. В созданном в кон. сентября 1917 Армян, нац. совете руководящую роль играли представители дашнаков. На выборах в Учредительное собрание партия набрала в Закавказском избират. окр. 558 400 голосов (22,8 %), получив 9 мандатов.
Партия резко враждебно отнеслась ко взятию власти Российской социал-демократической рабочей партией (большевиков) в октябре 1917 (см. Октябрьская революция 1917). Вместе с грузин, меньшевиками и мусаватистами (см. «Мусават») «Д.» инициировал отделение Закавказья от Советской Рос¬
сии. 	После распада Закавказ. федерации и с образованием независимой Армян, республики (Республики Армения,
28.5.1918) 	бессменно находилась у власти (май 1918 - ноябрь
1920), имея парламентское большинство, ее лидеры возглавляли пр-во (О. М. Тер-Ованесян, А. Хатисян, А. О. Оган- джанян, С. Врацян). После установления советской власти в Армении (ноябрь 1920) партия была объявлена вне закона. Вскоре «Д.» создал за границей (в Грузии) «Комитет спасения родины», который поднял антисоветское восстание на территории Армении (февраль-апрель 1921).


286
ДВИНЦЫ
В кон. ноября 1923 Всеармян. съезд дашнаков, проходивший в Ереване, объявил партию на территории Армян, республики ликвидированной. «Д.» продолжал действовать за границей, где имелись крупные армян, диаспоры.
В Армении партия возобновила свою деятельность в 1991.
Лит/. Шатинян М. Основатели дашнакской партии об идее независимости. Бостон, 1979; Оганесян Э. Век борьбы: Очерк 100-летней истории Дашнакской партии и национально-освободительной борьбы армянского народа. Т. 1. Мюнхен; М., 1991; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия. М., 2014.
Н. Д. Постников.
«двинцы», солдаты разл. частей и соединений 5-й армии Сев. фронта, арестованные и заключенные в кон. июня 1917 в Двинскую тюрьму (г. Двинск; ныне Даугавпилс, Латвия) за антивоен. выступления: отказ выполнять боевые приказы, связанные с началом июньского наступления русской армии, братания (см. Братание на фронте), несанкционированные антивоен. митинги.
25.6.1917 	особоуполномоченный представитель воен. министра при 5-й армии эсер поручик Ю. П. Мазуренко издал приказ, запрещавший любые митинги на срок с 26 по 30 июня и агитацию против наступления. Этим же приказом учреждалась Чрезвыч. следств. комиссия (ЧСК) 5-й армии из членов армейского исполнит, комитета при участии воен.- судебных властей «для выяснения всех обстоятельств, имевших место при неисполнении отдельными частями приказов властей». Для вооруж. воздействия на части, отказывавшиеся повиноваться распоряжениям командования, был создан сводный отряд. Его тактика заключалась в том, чтобы окружить неподчинившихся кавалерией, угрожая открыть артиллерийский огонь, и заставить выдать зачинщиков, которых называли офицеры по заранее составленным спискам. Выданных препровождали в Двинскую тюрьму.
Всего «вооруженному воздействию» была подвергнута 91 часть 5-й армии. Причем наиб, размах антивоен. выступления приобрели в пехотных полках, т. е. среди солдат-окопни- ков. Так, из 88 таких полков, находившихся в июне-июле в составе 5-й армии, в 64 были проведены аресты солдат. В результате к кон. июня в Двинской тюрьме и интендантском городке под арестом находилось до 20 тыс. солдат. Непосредственно ЧСК 5-й армии с 27 июня по 28 авг. «произвела дела» о 12 725 солдатах и 37 офицерах. Из них 10 390 солдат и 2 офицера были переведены в др. части. Дела остальных переданы воен. суду соединенного суда корпусов 5-й армии. До 28 авг. он рассмотрел дела 221 обвиняемого, из которых 123 чел. были осуждены на разл. сроки заключения, а 98 оправданы. К кон. августа в Двинской тюрьме содержались 2159 подследственных, причастных к июньским событиям в 5-й армии.
В нач. сентября 869 заключенных из Двинской тюрьмы были переведены в Москву, в Бутырскую тюрьму. Проведя более недели в заключении, инициативная группа солдат решила объявить голодовку, и большинство арестованных приняло в ней участие. На 4-й день 4 чел. так ослабли, что их перевели в госпиталь. 9 и 11 сент. «Д.» обратились с письмом в Моек. Совет рабочих депутатов за содействием в освобождении. Совет рассмотрел их просьбу и создал спец, комиссию из 5 чел. по решению этого вопроса. Одновременно Моек, организация Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) развернула кампанию за немедл. освобождение «Д.». На ряде пром. предприятий города прошли митинги, принявшие резолюции об освобождении «Д.». В результате всех этих действий 22 сент. «Д.» были освобождены и размещены в воен. госпиталях — Савеловском и Озерковском (Замоскворечье).
Вскоре по инициативе большевиков из числа «Д.» было решено создать вооруж. отряд. Был избран штаб, назначе¬
ны командиры рот и взводов; возглавил отряд большевик Е. Н. Сапунов. В отряде была создана самостоят. большевистская организация (ок. 300 чел.). «Д.» обучали моек, красногвардейцев (см. Красная гвардия) владеть оружием.
В период Октябрьского вооруженного восстания в Москве отряд «Д.» был надежной вооруж. силой Моек. воен.-рев. комитета (см. Военно-революционные комитеты). 27.10.1917 «Д.» получили его приказ прибыть для охраны Моек. Совета. Отряд «Д.» из Савеловского госпиталя прибыл на Тверскую ул., где размещался Моек. Совет, во второй пол. дня. А из Замоскворечья 4 взвода «Д.» (ок. 150 чел.) под командой Сапунова выступили только вечером. На Красной пл. им преградил путь отряд офицеров и юнкеров (ок. 300 чел.). Произошло вооруж. столкновение с большими потерями для обеих сторон. «Д.» потеряли до 70 чел. ранеными и убитыми, Сапунов был смертельно ранен, остальные пробились к Моек. Сове¬
ту. 	«Д.» участвовали также в боях за гостиницу «Метрополь», Страстной монастырь, на Тверской ул., Тверском бул., Арбате. Семерых «Д.», погибших в первом бою (Сапунов,
А. 	П. Воронов, Г. А. Скворцов, А. Т. Тимофеев, А. П. Запорожец, И. А. Назаров, М. Т. Усольцев) и шестерых, погибших позже (Н. Р. Трунов, Я. В. Гавриков, С. В. Владимиров,
А. 	А. Инюшев, Т. Ф. Неделкин, Г. Тимофеев), похоронили на Красной пл., у кремлевской стены.
После победы Окт. вооруж. восстания в Москве отряд «Д.» приказом командующего войсками Моек. воен. округа Н. И. Муралова № 1503 от 25.11.1917 был преобразован в отд. батальон «Д.» и включен в состав Моек, гарнизона.
Источники: Известия армейского исполнительного комитета 5-й армии. [Двинск,] 1917. 27 июня; Ф ед ото в П. Ф. Двинцы в пролетарской революции. М.; Л., 1927; Революционное движение в военных округах. Март 1917 г. - март 1918 г. М., 1988. С. 368; Двинцы: Сборник воспоминаний участников октябрьских боев в Москве и документы. М., 1957.
Лит.: Базанов С. Н. В борьбе за Октябрь на Северном фронте. 5-я армия. М., 1985. С. 46-50.
С. 	Н. Базанов.
ДВОЕВЛАСТИЕ, период в истории Рос. гос-ва с Февральской революции 1917 до июльского кризиса 1917, когда в Петрограде сформировались и действовали два центра власти — Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.
Офиц. власть принадлежала Временному правительству, получившему междунар. признание; реальная власть находилась в руках Петрогр. Совета, опиравшегося на свое влияние в столичном гарнизоне и Балтийском флоте. Отношения между двумя властями колебались от сотрудничества до соперничества. Петрогр. Совет, в котором преобладали умеренные лидеры и активисты партий социалистич. ориентации, не претендовал на единовластие и первонач. стремился лишь контролировать деятельность Временного правительства. Последнее, сознавая свой врем, характер, ставило цель довести страну до созыва Учредительного собрания и откладывало до этого проведение самых важных реформ.
На местах контуры власти прорисовывались менее четко. Сразу после Февральской революции повсеместно возникли обществ, губернские, гор., уездные, волостные и поселковые исполнит, комитеты из представителей самых разных общественных организаций. Весной 1917 они наиб, полно отражали демократич. потенциал рос. об-ва и его устремленность к народовластию. Ни один обществ.-полит, институт того времени не мог сравниться с комитетами по широте представительства, они стали гл. носителями власти на местах, и в марте 1917 никто не оспаривал власть у комитетов.
По мере углубления рев. процессов борьбу за власть в рос. провинции повело как Временное правительство, так и Со-


287
ДЕВЯТЫЙ СЪЕЗД КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
веты рабочих и солдатских депутатов и Советы крестьянских депутатов, гор. думы, земские управы (см. Земство), разл. нац. организации (прежде всего национальные политические партии) на окраинах быв. Рос. империи. Поэтому на местах в одних случаях существовало Д., в других — троевластие, а кое-где — многовластие, когда претендентов на власть было столько же, сколько активно действовавших учреждений и организаций; в нек-рых случаях было полное безвластье. Выступая на 7-м съезде Конституционно-демократической партии (25-28.3.1917), князь Е. Н. Трубецкой так охарактеризовал обстановку в стране: «Все мы говорили, что нужно, наконец, восстановить единовластие. Но на самом деле у нас (в столице. — А. С.) двоевластие, а на местах иногда и деся- тивластие». В аналитическом докладе, подготовленном в мае Временным комитетом Государственной думы, отмечалось: «Постоянно наблюдалось и наблюдается до сих пор стеснение одними органами других, конкуренция власти, непомерное расширение своих функций, вмешательство одних в круг деятельности других. Часто городской (общественный исполнительный. - А. С.) комитет заседает рядом с думой и не признает ее. Она выносит свои решения, он — свои, совет солдатских и рабочих депутатов — свои».
Временное правительство постоянно пыталось восстановить вертикаль власти и стремилось передать власть специально созданному институту комиссаров Временного правительства, осн. костяк которого формировался за счет цензовых слоев населения. 1 апр. глава пр-ва князь Г. Е. Львов в своем циркуляре подтвердил, что губкомиссарам присваиваются права и обязанности быв. губернаторов. Определялось, что институт комиссаров в целом «осуществляет надзор за законностью деятельности всех лиц и мест, то есть представляет собой всеобъемлющую власть». Обществ, исполнит, комитеты Временным правительством не рассматривались как органы власти, они были лишены финанс. поддержки и не имели юрид. оформления.
Одновременно по всей стране быстро формировалась сеть местных Советов. Так, по приблизит, подсчетам, в течение марта 1917 в Моек. пром. р-не возникло св. 70 Советов, на Урале — ок. 100, в Донецко-Криворожском бассейне (см. Донецкий каменноугольный бассейн) — св. 150. Почти повсеместно эти организации оказались на левом фланге рев. движения и представляли интересы самой радикальной части общества. В своей деятельности они опирались не на нормативно-правовые акты Временного правительства, а на почин масс. Депутаты были подотчетны массам, и их переизбирали по первому требованию рабочих, солдат и крестьян; они быстро реагировали на меняющуюся обстановку, легко принимали смелые решения и пользовались постоянно растущей популярностью на фронте и в тылу. Возникший в сер. марта Кронштадтский Совет продемонстрировал весь рев. радикализм масс. В мае он отказался подчиняться и Временному правительству, и Петрогр. Совету, возникла относительно самостоят. «Кронштадтская республика».
В апреле функции высшего органа власти на Украине взяла на себя Украинская Центральная Рада, организованная сразу после Февральской революции по инициативе укр. социалистов, прогрессистов и др. обществ, организаций. Тогда же на Северном Кавказе претензии на власть заявила Кубанская Рада - полит, организация Кубанского казачьего войска. Повсеместно нарастали анархо-синдикалистские настроения (см. Анархо-синдикализм), региональный сепаратизм.
Крайнее обострение борьбы за власть полярно противоположных сил не оставляло места для народовластия. Борьба между леворадикальным и бурж.-помещичьими лагерями к лету стала осн. содержанием рос. полит, жизни. Вечером
9.7.1917 	Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов объявил Времен¬
ное правительство «правительством спасения революции», за которым признавались «неограниченные полномочия для восстановления организации и дисциплины в армии, решительной борьбы со всякими проявлениями контрреволюции и анархии». Формально Д. закончилось.
Лит.: Старцев В. И. Революция и власть: Петроградский Совет и Временное правительство в марте-апреле 1917 г. М., 1978; Он же. Внутренняя политика Временного правительства. Л., 1980; Он же. Крах керенщины. Л., 1982; Ерошкин Н. П. Власть, свергнутая Октябрем: (Временное правительство как преемник самодержавия) // Исторический опыт Великого Октября. М., 1986. С. 99—114; Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия. М., 1987; Герасименко Г. А. Первый акт народовластия в России. М., 1992; Он же. Народи власть. 1917. М., 1995; Измозик В. С. Временное правительство: Люди и судьбы // ВИ. 1994. № 6. С. 163— 169; Сенцо в А. А. Развитие Российского государства после Февральской революции 1917 г. Краснодар, 1994; Иоффе Г. 3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997; Б ел о ш а п к а Н. В. Временное правительство в 1917 г.: Механизм формирования и функционирования. М., 1998; Ко в ал е н ко Н. А. Центральная власть и аппарат управления в России: механизм формирования и функционирования (февраль—октябрь 1917 г.). М., 2000; Малышева С. Ю. Временное правительство России: Современная отечественная историография. Казань, 2000; Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры российской революции 1917 года. СПб., 2001; Бондаренко Д. Я. Взаимоотношения Временного правительства и Украинской Центральной Рады. Одесса, 2004.
А. С. Сенин.
ДЕВЯТЫЙ СЪЕЗД КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ состоялся 23-28.7.1917 в Москве (1-й день работы), затем в Петрограде. Участвовало св. 300 делегатов, в т. ч. 170—180 от провинциальных комитетов, остальные от столичных комитетов и члены ЦК Конституционно-демократической партии.
Съезд открыл чл. ЦК князь П. Д. Долгоруков. В повестке дня были вопросы: о текущих полит, событиях (выступили А. А. Мануйлов и Н. М. Кишкин), о выборах в Учредительное собрание (М. М. Винавер), национальный вопрос (барон Б. Э. Нольде), об автономии Украины (П. Н. Милюков), о продовольствии и финансах (А. И. Шингарев), о тактике (Милюков), церковный (П. И. Новгородцев), об экон. положении и экон. политике (Мануйлов и Шингарев), военный (В. А. Степанов), о нар. просвещении (Мануйлов), организационно-агитационный (В. Г. Коринчевский).
Съезд вначале одобрил отказ кадетских кандидатов от продолжения переговоров о коалиционном пр-ве. Далее делегаты были спешно вызваны в Петроград, где после заседания в Малахитовом зале Зимнего дворца и последовавших переговоров с А. Ф. Керенским сложилось прямо противоположное настроение. В своей речи 24 июля Милюков указал: в данную минуту «нам (имелись в виду страна и власть. — С. И.) уже не грозит только катастрофа», мы «находимся в водовороте»; отметил, что именно теперь, под впечатлением «глубоких разочарований», полит, идеи кадетов получают «более широкое распространение и могут служить базисом для более искренней коалиции». Он полагал, что наиб, влиятельные «вожди социалистических течений» Керенский, И. Г. Церетели, В. М. Чернов, М. И. Скобелев уже не настаивают на со- циалистич. характере рев-ции; что гос-во должно остановить разрушение промышленности стихийным ростом рабочих требований. Остается словесный спор о том, следует ли «охранять завоевания революции» или продолжать углублять ее. «Бесспорно, — заявил Милюков, — революция продолжается в смысле осуществления тех задач, которые она поставила», но «революция кончена в том смысле, что закончен процесс


288
Д
кровавого разрыва с прошлым»; далее ее развитие должно совершаться уже в рамках ею самою созданной рев. власти и закона. Милюков подчеркнул, что, вопреки обвинениям в «контрреволюционности», кадеты остаются «верными республиканцами» и не думают «не только о восстановлении старого самодержавного строя, но и конституционного монархического, с которым покончила революция». Кадетская партия «защищает все приобретения революции, которые начало осуществлять первое правительство», выступает за широкие социальные реформы, за свободное развитие народностей, но «против всего того, что предрешает волю Учредительного Собрания». Партия боролась с социалистами, поскольку они «шли на уступки требованиям большевизма»; но теперь, когда их уступчивость привела к «хаосу в армии <...> во внешней политике <...> в промышленности <...> в национальном вопросе <...> в путях сообщения», когда с трудом сдерживается хаос финанс. и продовольственный, когда «провалилось наступление, построенное на основе так наз. демократизации и революционной дисциплины», когда «наступают дни расплаты и расчета за все увлечения и утопии, которым подчинялась власть», партия не должна отказывать власти в поддержке. Милюков доложил съезду результаты соглашения о составе пр-ва, заявив, что решение о вступлении в пр-во не только не означает отказ от «прежней тактики» кадетской партии, но представляет собой «проявление торжества» этой тактики, результат победы кадетских требований. Осмысливая впоследствии ситуацию, пояснял: «Если при этих условиях руководящая несоциалистическая партия
к.-д. (сокращено в источнике. — Ред.) решилась все-таки дать своих сочленов в кабинет Керенского, то она при этом руководилась, во-первых, полной невозможностью отказаться от участия во власти в момент, который признавали критическим даже ее политические противники; во-вторых, надеждой, что первый шаг эмансипации Керенского от советов повлечет за собой и дальнейшие шаги, а это не замедлит отразиться и на дальнейшей мирной эволюции личного состава кабинета в желательном направлении». По словам Милюкова, съезд убедился, что не было др. выхода, кроме попытки усилить власть изнутри, ибо насильств. путь мог привести к гражд. войне; что в сложившейся ситуации необходимо «поддерживать своим доверием <...> товарищей, пока они останутся в министерстве». Милюкова поддержал Новгородцев, заявив, что кадеты никогда не вступят в кабинет, проводящий социалистич. курс; что будущее России зависит от того, удастся ли «сдержать» социалистов и создать пр-во, основанное на «подлинно национальной программе».
Делегаты съезда единодушно одобрили сформулированную Милюковым программу действий: кадетская партия готова бороться, она взяла твердый курс на ликвидацию полит, роли Советов и, вступая в пр-во, будет укреплять авторитет гос. власти «изнутри». Съезд обещал поддержку новому пр-ву лишь в том случае, если оно «окажется способным выполнить свой долг». Милюков утверждал, что одобрение коалиции получило на съезде «тот условный и временный характер, который имела сама новая министерская комбинация». Кадетский ЦК получил «не только одобрение в настоящем, но и свободу действий в будущем». Резолюции съезда требовали от членов пр-ва отказаться «от начал классовой борьбы и лозунгов явного или скрытого циммервальдизма», призывали их быть «сильной и независимой властью».
Обсуждая экон. положение России, член ЦК А. В. Тырко- ва и др. ораторы «горячо возражали против принципа монополии ввиду того, что государственные монополии хороши только там, где есть сильная государственная власть». Но в итоге, учитывая экон. кризис, съезд согласился с потребностью гос. регулирования (в огранич. масштабе) и создания торговых монополий в качестве методов «правительственного воздействия».
■■■■■■■■■■■■■■■■■■
Нольде в докладе по нац. вопросу заявил, что ЦК окончательно постановил отвергнуть принцип нац. самоопределения, выступая за организацию «национально-культурных союзов», ведающих исключительно этнокультурными проблемами. Съезд утвердил соответствующие поправки к партийной программе.
Принципиальное изменение, несмотря на возражения ряда делегатов, было внесено в партийную программу по вопросу о церкви. Если ранее ее § 2 фиксировал требование кадетов об отделении церкви от гос-ва, то теперь церковь рассматривалась как один из гос. институтов публично-правового характера; санкционировалась помощь ей со стороны гос-ва.
При обсуждении вопросов об аграрной и пром. политике кадеты открыто заявили о приверженности осн. принципам капитализма, классовым интересам буржуазии, о твердом намерении защищать эти принципы.
В отчете воен. комиссии ставилась задача развернуть широкую агитацию среди солдат с целью нейтрализовать пропаганду большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] и расширить кадетское влияние в армии. Съезд поручил комиссии разработать ряд соответствующих пунктов для включения их в программу партии.
В итоге съезд обновил тактику и программу партии на период после июльского кризиса.
Выступления представителей левого крыла были редки и, вопреки обыкновению, почти не встречали отклика даже у провинциальных делегатов.
Выборы ЦК не проводились.
Архивы: ГА РФ. Ф. 523; 579. On. 1.
Источники: 9-й съезд Партии народной свободы: Стенография, отчет. [М., 1917]; Милюков П. Н. История второй русской революции. Т. 1. Вып. 1-3. София, 1921-1924; Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: 1905—1920 гг.: В 3 т. Т. 3. Кн. 1: 1915—1917 гг. / сост. О. Н. Лежнева М., 2000; периодическая печать: Вестник Партии народной свободы. 1917. № 11-13; Речь. 1917. 26, 27, 28, 29 июля.
Лит/. Думова Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988; Шелохаев В. В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015.
С. 	Г. Иваницкая.
ДЕЗЕРТИРЫ (франц. cteserteur, от лат. desertor - беглец, изменник), самовольно покинувшие свою войсковую часть в воен. время или уклонившиеся от призыва на воен. службу. Дезертирство как один из способов уклонения от воен. службы было широко развито на Рус. фронте в период 1-й мировой войны 1914-18, постоянно нарастая вплоть до ее конца.
В начале войны дезертирство определялось как «побег» или самовольное отсутствие на месте служения долее 3 суток, а в районе воен. действий — долее суток. Степень вреда дезертирства для обороны зависела от срока отлучки нарушителя, кол-ва таких попыток, времени (в мирное или военное) и места (в тылу или «ввиду неприятеля») совершения этого воинского правонарушения. На Рус. фронте бытовали разл. формы дезертирства: прямой уход из части или из эшелона по пути следования на фронт (побег); кратковрем. самовольная отлучка из части с последующим возвращением; бродяжничество — скрытая форма ухода из части в виде пост, хождения по этапам на театре воен. действий и периодич. побегов с них. В отличие от армий на Зап. фронте, в России Д. считались все задержанные, хотя и не судившиеся по статьям о дезертирстве, а также призванные, но уклонившиеся от несения воен. службы.
По офиц. данным воен. и жандармских учреждений, с кон. 1914 до 1.3.1917 были задержаны на фронте и в тылу


ДЕЗЕРТИРЫ
289
442 605 чел. (195 130 и 247 475 соответственно). Однако значит. часть Д. ускользнула от задержания, что увеличивает общее их кол-во еще на десятки тысяч человек. Как правило, Д. по истечении 1—2 мес. возвращались в части.
Дезертирство имело разл. формы на разных фронтах рус. армии. На Юго-Зап. и Румынском фронтах в условиях маневренной войны чаще наблюдались прямые формы дезертирства в виде побегов из частей или при передвижении поездов с маршевыми ротами. На Зап. и особенно Сев. фронтах, где война в большей степени носила позиционный характер, гл. видом дезертирства было бродяжничество. Дезертирство с Кавказского фронта практически не известно. Особенностью побегов из частей был их сезонный характер: увеличение в осенне-зимний и уменьшение в весенне-летний периоды войны. Др. особенностью было практич. отсутствие судебных расследований и приговоров в связи с массовостью дезертирства. Объективными причинами, усиливавшими дезертирство, были неустройство тыла, сбой в системе ж.-д. сообщения, недостаточное обеспечение проходящих составов, частей помещениями и питанием, нехватка сопровождающего офицерского персонала, пособничество местных сельских властей сокрытию нижних чинов. Дезертирству способствовала путаница в бюрократии, переписке по идентификации Д., а также низкий уровень развития множества солдат-крестьян, терявшихся и отстававших во время передвижения по фронтовым дорогам. Материальной почвой существования дезертирства была продажа солдатами своего обмундирования и вещей, широко скупавшихся населением.
Дезертирство являлось серьезным фактором роста общей преступности в стране накануне Февральской революции 1917. На театре воен. действий Д. участвовали в незаконных реквизициях, погромах, грабежах, пьянстве, разврате. Во внутр. России Д. часто вступали в пререкания с жандармами и полицией, участвовали в беспорядках. В сельской местности Д., среди которых было множество известных на своей родине еще до войны хулиганов, терроризировали местное население, выступали зачинщиками антивоен. беспорядков, продовольств. бунтов и т. п. Д. были заметной частью фронтовиков, поддерживавших массовое недовольство войной у населения на театре воен. действий и в тылу, особенно в Пе- трогр. воен. округе и в самом Петрограде.
Для борьбы с дезертирством воен. власти использовали правовые методы. По новой редакции закона о дезертирстве от 14.1.1916, понятие «побега» основывалось исключительно на цели уклонения от службы, а не на его длительности. Наказания, налагаемые за побеги, вне зависимости от приближенности к передовой, были сильно ужесточены. Однако трудно было доказать умысел в совершении подобного преступления, что оставляло его безнаказанным. Дела о Д. не попадали в воен.-полевые суды, а рассматривались в корпусных судах, где их рассмотрение затягивалось, а впоследствии и отсрочивалось до конца войны. Для пресечения бегства Д. и возвращения их на фронт были задействованы ж.-д. жандармерия и жандармско-полиц. управления, контрольные участки на пути в тыловые районы армии, воен.-полиц. команды при всех частях, система распределит, пунктов, спец, запасные батальоны с состоявшими при них нештатными ротами и командами для содержания «выясняемых» (в уклонении от службы) и «подозреваемых» (в совершении иных, кроме побега, преступлений). В ротах и командах «подозреваемых» вводился строй и суровый режим, существовавший в дисциплинарных частях.
Несмотря на принятые меры, Д. вместе с гор. низами Петрограда сыграли большую роль во время Февральской революции.
После Февральской революции дезертирство из армии продолжалось, проявляясь как в старых, так и в новых формах. Явное дезертирство включало прямой уход из войск, по-
Рисунок из журнала «Нива»: Солдаты уходят из окопов, предавая родину врагу (М. Авилов).
беги из маршевых рот и из мест лечения. Согласно офиц. данным, число Д. из армий в первые месяцы после Февральской революции до сер. мая возросло, составив 86 тыс., т. е. почти половину всего их дофевр. кол-ва. Ок. 80 % Д. пришлось на запасные и ополченческие части. С сер. мая до августа 1917 число Д. на фронте уменьшилось, хотя и сохранялось большим: ок. 3 тыс. на Сев. и Румынском фронтах, 12—20 тыс. на Зап. и особенно на Юго-Зап. фронтах в месяц. Всего с 1.3 до
1.8.1917 	кол-во задержанных Д. составило 170 тыс. чел., т. е. было почти равно их числу до Февральской революции. По сведениям комиссаров фронтов, число Д. в сентябре—ноябре 1917 было невелико, по неск. десятков человек в неделю на каждую армию. После заключения Брестского перемирия, в нач. декабря 1917 волна дезертирства вновь поднялась (2-3 тыс. чел. в неделю на Сев. фронте). Скрытое дезертирство в виде бродяжничества уменьшилось со времени Октябрьской революции 1917 и насчитывало 400-700 чел. в месяц на каждом из фронтов. Скрытыми Д. являлись и солдаты, получившие отпуск на полевые работы (5 % личного состава воинской части), опаздывавшие с возвращением в часть на
10-60 дней. В качестве скрытого дезертирства можно рассматривать деятельность значит, части нижних и офицерских чинов, врачей и воен. чиновников в составе комитетов, Советов, разл. делегаций и т. п. воен.-обществ, организаций (72 тыс. только на Юго-Зап. фронте). К скрытым Д. можно отнести сотни тысяч человек в «национальных» частях, избегавших строя в процессе перехода с фронта на фронт (см. Национальные воинские формирования Русской армии).
Дезертирство оказывало крайне негативное влияние на боеспособность действующей армии и дестабилизировало об- ществ.-полит. ситуацию внутри России. Д. на фронте, постоянно прибывавшие с пополнениями, являлись прикрытием для проникновения на передовую позицию шпионов, полит, агитаторов, преступного элемента. В тылу Д. включались в полит, борьбу, поддерживали беспорядки в городах; в сельской местности занимались хулиганством, вели антивоен. агитацию, разжигали социальную рознь. Местные комитеты общественной безопасности, Советы рабочих и солдатских депутатов и Советы крестьянских депутатов вели борьбу с дезертирством, требовали усиления контроля над Д., включая посылку воинских команд, настаивали на их отправке на фронт.
Для пресечения дезертирства Временное правительство применяло как моральные (публичное осуждение, призывы к выполнению гражд. долга и т. п.), так и правовые средства и силовые меры (контроль на железных дорогах, строгое преследование самовольщиков и т. п.) воздействия. Важнейшим


290 ДЕЙСТВУЮЩАЯ АРМИЯ
из них было постановление Временного правительства от
17.3.1917 	об амнистии тем Д., которые добровольно вернутся в свои части к 1 мая (впоследствии срок продлен до 15 мая). Ввиду низкой явки таких Д. воен. и гражд. власти в центре и на местах призывали к самым энергия, мерам для задержания Д. и привлечения их к ответственности по всей строгости закона. Д., задержанных воен. и гражд. властями, направляли на ближайшие воинские этапы, а злостных Д., намеренно уклонявшихся от воен. службы, подвергали суду. Однако наплыв Д. на этапные части привел к серьезному сбою в системе их задержания и судопроизводства над ними: на местах не хватало частей для облавы и запасных частей для содержания задержанных, корпусные суды не справлялись с самовольщиками. Это привело к созданию по приказу верховного главнокомандующего от 31.5.1917 № 345 и по постановлению Временного правительства от 5.6.1917 особых врем, судов для Д. до момента переформирования прежних воен.-окружных и корпусных судов. В такие суды для Д. должны были входить по одному представителю от офицеров и солдат, которые назначались по указанию воен.-обществ, организаций (Советов, комитетов и т. п.). Однако во мн. районах суды для Д. вводились и действовали медленно, заслушивая дела неск. десятков подсудимых в неделю из неск. сотен. Не хватало квалифицированных судей, адвокатов и присяжных заседателей; постоянно отсутствовали сами подсудимые и свидетели. Суды испытывали мощное давление со стороны солдатской дезертирской массы, вплоть до насилия. В связи открытием новых корпусных судов в них стали передаваться дела из судов для Д., что привело к еще большему затягиванию судопроизводства. Восстановление 12 июля смертной казни и введение воен.-рев. судов на фронте не коснулись массы Д. На фронте возникла проблема пополнений, состоявших в значит, степени из распропагандированных большевиками и преступников, направлявшихся на передовую, чтобы «искупить» вину. Воен. командование вообще отказывалось от пополнений, одновременно остерегаясь и накапливания преступного дезертирского элемента в запасных частях, а проекты создания наст, дисциплинарных частей в глубоком тылу, куда отправлялся бы весь преступный элемент армии, т. е., в сущности, концлагерей, остались неосуществленными. В результате воен. командованию не удалось ни перекрыть доступ Д. в армию, ни обеспечить эффективный контроль над ними в запасных батальонах, где дисциплинарный режим был слабее по сравнению с порядками, существовавшими в армии до Февральской революции.
В условиях массового разложения армии, ее «революционизирования» в кон. 1917 проблема дезертирства как таковая практически исчезла. Правовым проявлением этого стал Декрет Совета народных комиссаров о суде от 22.11.1917, упразднявший все воен. и мор. суды всех наименований и приостанавливавший производство всех воен.-судных дел, включая дела по дезертирству.
Лит.: Френкин М. Русская армия и революция, 1917—1918. Мюнхен, 1978; Гончаров В. Л. 1917. Разложение армии. М., 2010; Асташов А. Б. Русский фронт в 1914 - нач. 1917 г.: военный опыт и современность. М., 2014; Булдаков В. П., Леонтьева Т. Г. Война, породившая революцию: Россия, 1914-1917 гг. М., 2015; Wild man А. К. The End of the Russian Imperial Army. Vol. 1—2. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1980—87.
А. Б. Асташов.
ДЕЙСТВУЮЩАЯ АРМИЯ России в 1917.
Д. а. — вооруж. силы Рос. империи, Рос. республики (де- факто с 3.3.1917, официально с 1.9.1917), Рос. Советской республики (с 25.10.1917), развернутые с началом 1-й мировой войны 1914-18 на театре воен. действий для ведения боевых операций и включающие войсковые части и соединения всех
ЯШШЯЯШШШШШШШШШШЯШЯШШЯШЯШШШШШШЯЯшл'
родов войск с их штабами, тыловыми штабами и учреждениями.
Руководство Д. а. осуществлялось посредством деятельности Штаба верховного главнокомандующего (Ставки). Верховные главнокомандующие в 1917: имп. Николай II (по
2 марта), генерал от инфантерии М. В. Алексеев (2 апр. - 21 мая; в период 3 марта — 1 апр. и. д.), генерал от кавалерии
А. 	А. Брусилов (22 мая — 19 июля), генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов (19 июля — 27 авг.), А. Ф. Керенский (30 авг. -
3 нояб.), генерал-лейтенант Н. Н. Духонин (3—20 нояб.), прапорщик Н. В. Крыленко (20.11.1917 - 2.3.1918).
Высшими организац. формами рус. Д. а. являлись фронты (оперативно-стратегич. объединения войск Д. а.) и армии (оперативные объединения Д. а.). Всего в кампанию 1917 существовало 6 фронтов: Северо-Западный; Северный, Западный (появились в авг. 1915 в связи с разделением Северо- Западного фронта); Юго-Западный; Румынский (образован в декабре 1916); Кавказский; в них входило 14 армий (1-12-я, Особая, Кавказская).
К 15.12.1916 войска рус. Д. а. на евр. (австро-герм.) фронте (включая Румынский) состояли из 158 пехотных дивизий, 5 пехотных бригад, 48 кавалерийских дивизий и 4 кавалерийских бригад. На кон. 1917 в составе Д. а. имелось 205 пехотных и эквивалентных им дивизий (69 армейских и приравненных к ним корпусов), а также 48 кавалерийских дивизий и 7 отд. бригад (10 конных корпусов), значит, кол-во техн. и спец, частей и соединений.
На момент начала Февральской революции 1917 рус. Д. а. насчитывала до 7,2 млн чел., на 26.10.1917 — св. 6 млн чел.
К 1917 и в 1917 произошло значит, техн. усиление войск Д. а.
До нач. 1917 рус. тяжелая артиллерия, будучи непропорционально малочисленной количественно, в недостаточной степени влияла на ход боевых действий. В составе целых дивизионов она придавалась армейским корпусам лишь эпизодически — в районах предполагавшихся крупных операций; обычно тяжелые дивизионы дробились побатарейно и в таком виде перемещались по корпусам и армиям. К 1917 удельный вес рус. полевой тяжелой артиллерии вырос, на ее вооружении появились новые типы орудий. В 1916 был создан корпус тяжелой артиллерии особого назначения (ТАОН) в составе шести артиллерийских бригад. К весне 1917 он насчитывал 338 орудий разных систем, калибров и назначения — от 120-мм пушек до 305-мм гаубиц. Находясь вне подчинения обычным войсковым единицам, ТАОН был в распоряжении армейского командования, являясь мощнейшим средством оперативного усиления — армейским артиллерийским резервом. Корпус блестяще зарекомендовал себя в ходе июньского наступления русской армии 1917.
К 1917 рус. Д. а. получила и активно использовала спец. 76-мм бронеавтомобильную пушку, 76-мм зенитную пушку с тумбовым лафетом, установленную на автомобиле, малокалиберные скорострельные бронеавтомобильные пушки - 57-мм Норденфельда и 40-мм Виккерса. Значительно возросла насыщенность частей и подразделений минометами. Применялись 6-дюймовые (152-мм) тяжелые минометы образца 1915, легкие 58-мм и 47-мм минометы Лихонина (системы Лихонина).
К 1917 рус. артиллерия добилась и серьезных тактич. достижений. В частности, она первой освоила новый метод стрельбы — по исчисленным данным - и уже 3.12.1916 блестяще применила его на практике на одном из участков Сев. фронта в районе г. Двинска. Этот метод артиллеристы др. стран начали осваивать только с кон. 1917. Был освоен и метод артиллерийской стрельбы по т. н. сближенным боевым участкам.
Произошли изменения в сфере связи. В марте 1917 было создано Управление заведующего техн. средствами при


Штабе верховного главнокомандующего. Управление занималось организацией работы телеграфа и радиотелеграфа в Д. а., снабжением телеграфных и радиочастей, учетом личного состава соответствующих специалистов и имущества. В сентябре 1917 Управление было реорганизовано в Отдел службы радиотелеграфа Д. а.
В нач. 1917 на Юго-Зап. фронте был получен бронированный кабель, хотя в довольно огранич. кол-ве (по 1,5—2 версты на батарею). Этот кабель был очень устойчив: находясь под землей (в канавке аршинной глубины), он зарекомендовал себя замечательно. Все шире применялся беспроволочный телеграф - напр., для корректирования самолетами артиллерийского огня. В кон. войны структурно в составе рус. Д. а. присутствовали армейские и корпусные радиотелегр. отделения, радиотелегр. дивизионы, конно-искровые и радиотелегр. станции кавалерийских дивизий.
В фортификационном деле широко использовались бетонные и железобетонные плиты и конструкции. Особое значение имело их применение в конструкциях пулеметных капониров и полукапониров, причем использовались модели как русских, так и иностр. инженеров. Так, сборный капонир воен. инж. Берга защищал от единичного попадания 152-мм снаряда. Вес применяемых в конструкции бетонных блоков составлял 5,7 тыс. пуд., рельс - 1,8 тыс. пуд., дубовых брусьев - 600 пуд.; вся система (без железных связей и дубовых рам) весила 8,1 тыс. пуд. Полукапонир той же конструкции весил 6,15 тыс. пуд. Разборный железобетонный пулеметный полукапонир воен. инж. Селютина, также защищавший от попадания 6-дюймового снаряда, весил 4,6 тыс. пуд., а разборный пулеметный капонир из бетонных массивов воен. инж. Моисеева - 4,5 тыс. пуд.
Уже к кон. 1916 в Д. а. активно использовалась маскировка. Большинство частей было обучено т. н. краскомаски- ровке. Применение крас комета, позволявшего осуществлять массовое окрашивание разл. поверхностей, помогло маскировке занять должное место на передовой. Наиб, массово и искусно искусство маскировки было применено в Июньском наступлении 1917. Особого развития маскировочное дело достигло на Юго-Зап. фронте, где благодаря деятельности воен. инж. К. И. Величко с октября 1916 началось усиленное обучение войск маскировке. На участке гл. удара было исправлено (отремонтировано) 36 верст шоссе, построено и исправлено 90 верст грунтовых дорог, построены 4 армейских (емкостью на 700 вагонов) и 5 корпусных (емкостью на 300 вагонов)
складов для боеприпасов, 8 блиндажей для 4 радиостанций, 2 звукометрические станции, оборудованы позиции для 318 тяжелых и 324 полевых пушек и т. д.; всего на эти работы было израсходовано до 3 т красок всех цветов, 1,2 т сажи, 256 кг нафтола, 672 кг мела, 288 кг извести и до 9 т цемента. Все это имело большое значение: рус. наступление летом 1917 по своей конфигурации оказалось для противника неожиданным, а рус. войска на первом этапе операции достигли ощутимых тактич. успехов, прежде всего за счет грамотного использования техники и тщательной маскировки.
С боеприпасами положение на фронте постепенно улучшалось и во второй пол. 1916 и в 1917 стало сравнительно удовлетворительным. Так, при прорыве фронта противника в ходе Июньского наступления Юго-Зап. фронта 1917 Д. а. оказалась в состоянии осуществить непрерывную 3-суточ- ную артиллерийскую подготовку, причем орудиями почти всех калибров (до 11-дюймового включительно). Именно в 1917 Россия преодолела трудности по удовлетворению потребностей армии в отношении снарядов легких и ср. калибров, постепенно освобождаясь от загранич. зависимости. Снарядов первого типа поступало в этот год св. 14 млн шт. (из них лишь ок. 23 % из-за границы), а к орудиям ср. калибров — св. 4 млн шт. (с тем же процентом загранич. производства). В отношении снарядов к орудиям ТАОН кол-во заказывавшихся за границей боеприпасов в 3,5 раза превышало число отечественных. В 1917 вД. а. поступило ок. ПО тыс. снарядов к орудиям 8-12-дюймового калибра. Т. о., «снарядный голод» (особо ощутимый в кон. 1914 и 1915) в отношении снарядов малого и ср. калибров был преодолен, но недостаток в снарядах тяжелого калибра чувствовался вплоть до конца войны.
В ходе последней кампании России в период 1-й мировой войны авиация рос. Д. а. добилась впечатляющих боевых успехов. В наступлении летом 1917 действия четырех армий Юго-Зап. фронта были поддержаны 225 самолетами в составе 38 разл. авиаотрядов (2 из состава Эскадры воздушных кораблей, 6 армейских, 15 корпусных, 11 истребительных и 4 артиллерийских), особое место среди которых занимала 2-я Боевая авиационная группа (3-й, 7-й и 8-й корпусные авиаотряды).
Важное значение при подготовке и осуществлении операции имели аэрофотосъемка артиллерийских позиций противника, корректирование огня батарей и анализ результатов их стрельбы, разведка. Истребительная авиация прикрывала действия разведчиков и корректировщиков, параллельно


292
ДЕЙСТВУЮЩАЯ АРМИЯ
Солдаты Петроградского гарнизона, приветствующие всероссийский съезд крестьянских депутатов. 4 мая 1917г.
осуществляя глубокую разведку тыла противника. Полученные разведчиками фотоснимки, содержащие тактич. информацию о тылах противника, обрабатывались в отрядах и уже через 3 ч рассылались в корпуса. К началу операции тяжелая артиллерия рус. армий была собрана в группы, и в распоряжение начальников групп назначены самолеты-корректировщики. Напр., тремя артиллерийскими отрядами 7-й армии за 10 дней было пристреляно 50 целей. Отряды обслуживали 36 артиллерийских батарей. Корректировка была осуществлена настолько успешно, что 2-дневный огонь рус. артиллерии полностью подавил артиллерию противника и «перепахал» его линию обороны. Пленные германцы, мн. из которых ранее побывали на Франц, фронте, сообщали, что огонь рос. войск был не только таким же мощным, как на Западе, но и более метким.
Активно и эффективно действовали истребители. В частности, летчиками Румынского фронта летом 1917 было сбито 20 неприятельских самолетов (из них 8 — франко-румынскими истребителями). При этом летчики показали много примеров редкой доблести. Так, в районе Клипичесчи летчик
4-го истребительного отряда Зиновьев принял бой с группой неприятельских самолетов, в результате продолжительной схватки сбил 2 самолета, но погиб в неравном бою. Летчиками Румынского фронта с 6 по 12 июля было совершено неск. одиночных и групповых бомбометаний с обстрелом из пулеметов наиб, важных объектов. Авиационными частями Румынского фронта было совершено св. 2 тыс. вылетов общей продолжительностью ок. 3,8 тыс. ч. С 1 июня по 1 окт. погиб 1 летчик (разбился насмерть на аэродроме); 4 чел. летного состава ранены в воздушных боях; разбито 3 самолета. За этот же период противник потерял (сбитыми и захваченными) 29 самолетов (в т. ч. 20 сбиты в бою).
Лето 1917 было временем наиб, активных воздушных боев на Рус. фронте 1-й мировой войны. В этот период рус. летчики одержали 23 безусловных воздушных победы, потеряв 8 машин. Осенью, в ходе Моонзундской операции (29.9—
7.10.1917) 	рус. войска потеряли 10 самолетов, а германские - 5, причем если почти все рос. самолеты были уничтожены на земле или попали в руки десанта противника, то все германские — сбиты в бою.
Эффективными зарекомендовали себя новые самокатные батальоны. Яркой иллюстрацией боевых качеств этих частей
являются бои 3-го и 5-го самокатных батальонов с превосходящими силами герм, пехоты 9.7.1917 в районе д. Малово- ды и на переправах. Бои велись батальонами без поддержки артиллерии и при отсутствии соседей справа и слева, а также под угрозой обходов и выхода противника в тыл, тем не менее действия самокатчиков дали ощутимые результаты. В этот период пехотные части отступали, почти не оказывая сопротивления и оголяя фронт. В распоряжении начальника 11-й кавалерийской дивизии были сосредоточены 3-й и
5-й самокатные батальоны, 20-я и 27-я самокатные роты и
11-й конно-артиллерийский дивизион. Брошенный правее д. Маловоды на угрожаемый участок, 3-й самокатный батальон отбросил наступающий герм. 114-й пехотный полк, занял переправы и вел бой до темноты. Брошенный надр. угрожаемый участок 5-й самокатный батальон неполного состава на окраине д. Маловоды столкнулся с наступающим 143-м герм, пехотным полком; без выстрела - стремительной штыковой атакой — батальон опрокинул передовые цепи противника, а остальных гнал на протяжении 3 км и закончил уничтожение крупной боевой единицы врага до подхода герм, резервов. Самокатчики успевали настигнуть большинство бегущих германцев, вернуться к своим велосипедам и так же быстро отойти. Не меньшим упорством отличались бои 20-й и 27-й самокатных рот 6 июля под д. Потоки и 8 июля на участке Щетов - Выбудув. В ходе боя под д. Потоки, отбив атаки австрийцев, переносом огня 7 пулеметов самокатчики содействовали контратаке стрелкового полка 11-й кавалерийской дивизии на занятый противником участок; причем самокатные отделения и взводы действовали без связи, имея разрушенные окопы, местами сровненные с землей. 8 июля самокатные роты отбили атаку 88-го австр. полка, взяв пленных. Роты действовали на фланге и в подчинении 7-го Финляндского стрелкового полка. Окопавшись, они вели бой до получения приказа об отходе. Получив приказ, но не имея пути для отхода, 27-я рота прорвала цепи обошедшего ее фланг герм, полка, достигла своих велосипедов, потеряв, однако, половину личного состава и пулеметы. 20-я рота понесла меньшие потери, отходя в др. направлении. Роты полностью выполнили задачу и 9 июля участвовали в операции под д. Маловоды.
К сер. 1917 в рус. Д. а. имелось 13 броневых отрядов (300 бронеавтомобилей) — солидный по тем временам броневой парк.
1917 характеризовался, с одной стороны, высшим развитием техн. составляющей рус. Д. а., с другой - неспособностью использовать достигнутые результаты вследствие разложения ее осн. массы. Чтобы создать эффективные в условиях позиционной войны войска прорыва и в то же время в ситуации падения боеспособности осн. части армии иметь хоть какие-то боеспособные части и соединения, рус. командование пошло по пути формирования штурмовых (ударных) частей батальонного уровня.
Толчком послужила Митавская наступательная операция рус. 12-й армии Сев. фронта 23—29.12.1916, по итогам которой было признано целесообразным сформировать особые части прорыва. Формирование и обучение ударных подразделений следовало закончить к 1.3.1917. Была разработана инструкция, предусматривавшая создание «ударных батальонов», которая была издана приложением к приказу Особой армии за № 320/48 под назв. «Наставление для ударных частей». При каждой пехотной дивизии должен был быть сформирован «ударный батальон» в составе трех стрелковых рот (по
3 взвода каждая) и техн. команды, состоящей из пяти отделений: пулеметного (4 пулеметных взвода, 2 ручных пулемета), минометного, бомбометного (4 взвода), подрывного (подрывной и ракетный взводы) и телефонного (6 телефонных и
4 подслушивающих станций). Батальон должен был перевозить с собой мин. кол-во боеприпасов, получая боепитание


действующая армия
293
за счет родной дивизии; орудия также должны были придаваться из нее.
В действиях новых батальонах совместилось решение и боевых, и полит, задач в сложном 1917: именно ударные части (ударные роты и батальоны, батальоны «смерти» и пр.) стали средством прорыва в то время, когда осн. часть армии, разлагаясь, утрачивала боеспособность; в составе ударных батальонов собрались бойцы, верные долгу и желающие воевать до победного конца.
Движение по созданию ударных частей в 1917 с кон. весны шло «снизу», а воен. власти в лице верховного главнокомандующего Брусилова пытались лишь взять его под контроль. Так, когда в мае 1917 генерал-лейтенант Корнилов был назначен командующим 8-й армией Юго-Зап. фронта, он сочувственно отнесся к мысли помощника ст. адъютанта Разведывательного отделения штаба 8-й армии капитана Ген. штаба М. О. Неженцева о создании именного ударного отряда, который при ожидающемся наступлении мог бы подать пример армии. Приказом по 8-й армии от 19 мая Корнилов разрешил формирование 1-го Ударного отряда. Неженцев смог вызвать с фронта 6 опытных офицеров-добровольцев, но осн. офицерский костяк отряда составили только что окончившие обучение прапорщики. К сер. июня формирование отряда было закончено: он состоял из двух батальонов (по 1 тыс. штыков в каждом), трех пулеметных команд (600 чел.), команды пеших разведчиков (из пленных добровольцев-че- хов) и сотни донских казаков для конных разведок. Боевое крещение Корниловский ударный отряд получил 25 июня у д. Павелечье, во время наступления 8-й армии. В бою отряд показал себя превосходно и взял у неприятеля много трофеев. Его стали посылать на особо угрожаемые участки фронта.
По инициативе офицерства был создан и «батальон смерти» 38-й пехотной дивизии весной 1917. Штабс-капитан 152-го пехотного Владикавказского полка В. П. Егоров направил воен. министру проект формирования «батальона смерти» и, получив одобрение, обратился к войскам с призывом присоединиться к движению. Верховный главнокомандующий генерал от кавалерии Брусилов и главнокомандующий армиями Сев. фронта генерал от кавалерии
А. 	М. Драгомиров также поддержали это начинание. Батальон формировался из добровольцев - офицеров и солдат
19-го армейского корпуса. На 28 июня он состоял из четырех пехотных рот и двух спец, команд (пулеметной и связи) и насчитывал 26 офицеров и ок. 1100 ударников.
Полит, функция ударных частей проявилась и в том, что они были успешно использованы командованием для усмирения неск. крупных воен. мятежей. Напр., на Румынском фронте они обезвредили бунтующие войска 163-й пехотной дивизии, создавшие под рук. прапорщика Филиппова независимую «социалистическую республику» со столицей в г. Калуге. На Юго-Зап. фронте они подавили мятеж 7-го Сибирского армейского корпуса. Кроме того, они боролись со все более усиливающимся дезертирством (см. ст .Дезертиры). Так, «батальон смерти» 11-й армии за одну ночь 11 июля, после провала наступления Юго-Зап. фронта, задержал в Во- лочиске 12 тыс. чел.
Ударные батальоны отличались высоким боевым духом и хорошей техн. оснащенностью. Особое внимание уделялось формированию спайки между бойцами подразделения, развитию чувства взаимной выручки, выработке твердости характера, физ. и моральной выносливости, воспитанию в духе жертвенного служения Родине.
Всего к Октябрьской революции 1917 существовало 313 формирований «смерти», личный состав которых насчитывал св. 600 тыс. чел., что позволило воен. кругам даже обсуждать вопрос о создании «армии смерти». Это могло стать успешной предпосылкой борьбы рус. Д. а. вместе с союзниками по Антанте до победного конца. Но эти элитные части
были неразумно погублены в Июньском наступлении 1917 и не смогли способствовать восстановлению порядка в России.
Несмотря на все старания командования, структурировать ударные части, в частности отграничив ударные, штурмовые и подразделения «смерти» от рев. батальонов, в полной мере не удалось. Так, в списке ударных батальонов Юго-Зап. фронта был весьма высок удельный вес последних [рев. батальоны тоже относились к ударным частям, но приказ требовал не смешивать их со штурмовыми («смерти») батальонами и полками]. Путаница в структурном плане привела к тому, что наряду с целыми ударными соединениями существовали (в соответствии с приказом верховного главнокомандующего от 27.6.1917 N° 547) отд. ударные батальоны, а также роты и батальоны «смерти» в составе пехотных полков и дивизий (если полк или дивизия целиком не являлись ударной частью). Повсеместным явлением в летней кампании 1917 была такая ситуация: когда ударные части достигали тактич. успеха, обычные войска не поддерживали ударников, отказываясь продолжать наступление и возвращаясь на исходные позиции. Это привело к гибели элитных частей, а с ними и военнослужащих, которые могли и хотели воевать и на которых могло опереться командование.
Морально-идеологич. состояние рус. Д. а. после Февральской революции начало стремительно ухудшаться. Боевой дух военнослужащих снизился, нарастала усталость от войны. Вместо ожидаемого мощного весеннего наступления началось разложение армии, приведшее через год к ее окончат, гибели. Явления братания на фронте носили все более участившийся характер (из 220 пехотных дивизий на фронте в марте 1917 братание имело место в 165). Борьба с ними велась исключительно по инициативе ст. фронтовых начальников. Начальник герм. Полевого Ген. штаба генерал- фельдмаршал П. Гинденбург писал о сложившейся ситуации: «Наше положение на восточном фронте становится все более и более похожим на перемирие, хотя и без письменного договора. Русская пехота постепенно заявляет почти всюду, что она больше сражаться не будет. Но она все же... остается в окопах. В тех местах, где взаимные отношения принимают слишком явную форму дружественных отношений, от времени до времени постреливает артиллерия, которая еще подчиняется командирам». Усилилось дезертирство. Так, если с начала войны до Февральской революции общее число дезертиров составляло 195 тыс. чел., т. е. в среднем 6,3 тыс. в мес., то с марта до августа 1917 оно увеличилось в 5 раз, а в период 15 июня - 1 июля - в 6. В большинстве случаев это были т. н. «зарегистрированные дезертиры» - лица, которые оставляли части под уважительными (но вымышленными) предлогами (напр. по болезни; и врачи, часто под угрозой оружия, выдавали таким лицам необходимые документы). Напр., ср. заболеваемость в марте по сравнению с февралем увеличилась на фронте в 2,5 раза, хотя никаких эпидемий не было, и т. п. Фактически шла стихийная демобилизация действующей армии. Система управления и снабжения армии была нарушена.
После начала т. н. демократизации армии она стала слабоуправляемой и фактически начала разваливаться. Ключевыми для этого процесса были приказ N° 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 1.3.1917, отменявший принцип единоначалия в армии и инициировавший формирование многоуровневой системы солдатских и матросских комитетов в воинских частях и на кораблях и создание системы съездов солдатских и офицерских делегатов, и отмена
12.3.1917 	смертной казни на фронте и военно-полевых судов. Эти акты ускорили моральное разложение армии, подрывали ее боеспособность и способствовали росту дезертирства.
Весной 1917 солдатские комитеты вступили в многочисл. конфликты с офицерами и генералитетом, по их инициативе произошло смещение значит, кол-ва представителей ко-


294
ДЕЙСТВУЮЩАЯ АРМИЯ
Делегаты Всероссийского съезда офицерских депутатов армии и флота
на Марсовом поле, во время панихиды по погибшим на фронте.
Не ранее 14 мая 1917 г.
мандного состава. Постепенно шла большевизация солдатских комитетов. Наиб, активно этот процесс осуществлялся на ближайшем к Петрограду Сев. фронте, в меньшей степени — на Западном; на более удаленных Румынском, Юго-Западном и Кавказском фронтах влияние большевиков было слабее. Ко времени Октябрьской революции большевизация Д. а. достигла в целом 40 % личного состава.
Нарастающее разложение Д. а. сопровождалось насилиями над офицерами. Так, в ходе Февральской революции только на Балтийском флоте [прежде всего, в Кронштадте и Гельсингфорсе (ныне Хельсинки, Финляндия)] 3 и 4 марта было убито до 200 офицеров. В марте-ноябре на фронте также было убито неск. сотен офицеров, столько же покончили жизнь самоубийством; тысячи лучших боевых офицеров были смещены с должностей и изгнаны из своих частей (см. также ст. Гучковские «чистки» в армии).
Мемуары очевидцев полны воспоминаний о трагич. фактах разложения армии. Так, генерал П. Н. Краснов писал: «...Пехота, шедшая на смену кавалерии, шла с громадными скандалами. Солдаты расстреляли на воздух данные им патроны, а ящики с патронами побросали в реку Стырь, заявив, что они воевать не желают и не будут. Один полк был застигнут праздником Пасхи на походе. Солдаты потребовали, чтобы им было устроено разговенье, даны яйца и куличи. Ротные и полковой комитет бросились по деревням искать яйца и муку, но в разоренном войною Полесье ничего не нашли. Тогда солдаты постановили расстрелять командира полка за недостаточную к ним заботливость. Командира полка поставили у дерева, и целая рота явилась его расстреливать. Он стоял на коленях перед солдатами, клялся и божился, что он употребил все усилия, чтобы достать разговенье, и ценою страшного унижения и жестоких оскорблений выторговал себе жизнь. Все это осталось безнаказанным...». Генерал-лейтенант А. И. Деникин вспоминал: «Я помню хорошо январь 1915 года под Лутовиско. В жестокий мороз, по пояс в снегу однорукий бесстрашный герой полковник Носков, рядом с моими стрелками, под жестоким огнем вел свой полк в атаку на отвесные неприступные склоны высоты 804. Тогда смерть пощадила его. А вот теперь пришли две роты, вызвали генерала Носкова, окружили его, убили и ушли».
Удивительной была сама возможность активных действий рус. войск в 1917. Катастрофу в рус. Д. а. (от уничтожения дисциплины до падения управляемости) зафиксировал и противник. Немцы отмечали, что рус. войска «уже не те».
Воен. историк А. Г. Кавтарадзе констатировал: «Состояние русской армии весной 1917 года принципиально отличалось от прежнего. Раньше к началу операции на том или ином фронте не возникало сомнений в боеспособности войск и главное затруднение состояло в плохом материально¬
техническом обеспечении боевых действий. К маю 1917 года положение изменилось. Впервые за время войны материально-техническое обеспечение, в том числе тяжелой артиллерией, снарядами и т. д., не вызывало особых опасений, зато боеспособность войск, не желавших больше воевать, также впервые за время войны нельзя было признать удовлетворительной».
Потерю рус. войсками в значит, степени боеспособности и управляемости продемонстрировали события лета-осени 1917.
Корнилов, находясь на посту верховного главнокомандующего, попытался приостановить процесс гибели рус. армии. Для восстановления дисциплины в Д. а. Временным правительством по его инициативе 12.7.1917 вновь была введена смертная казнь (на фронте за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю, сдачу в плен, уход с поля боя и за др. воинские преступления). Кавалерийские и ударные части противодействовали дезертирству. Напр., казаками 1-го Астраханского казачьего полка лишь 10—11 июля были задержаны до 2 тыс. дезертиров, преимущ. из состава 1-й и 2-й сибирских стрелковых дивизий.
Но мятеж корниловский в августе 1917 свел на нет положит. динамику, а процесс гибели армии стал необратимым.
Уже на следующий день после Октябрьской революции,
26.10.1917, 	Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял Декрет о мире. 8 нояб. Совет народных комиссаров поручил и. о. верховного главнокомандующего генерал-лейтенанту Духонину вступить в контакт с командованием противника на предмет прекращения боевых действий и начала мирных переговоров. В тот же день за отказ выполнить это распоряжение Духонин был смещен с занимаемой должности; верховным главнокомандующим вооруж. силами Рос. советской республики назначен прапорщик Крыленко. Позиция Ставки и Духонина лично, до конца противившегося сепаратным переговорам с противником, явилась последним образцом верности вооруж. сил России союзническому долгу и привело к гибели Ставки. 9 нояб. председатель СНК В. И. Ленин совершил беспрецедентный шаг — минуя командование, он обратился напрямую к войсковым частям Д. а. с предложением немедленно и самостоятельно начинать мирные переговоры с противостоящим врагом. Германия сообщила о согласии вступить в мирные переговоры, которые начались 20 нояб. В этот же день Крыленко, войдя в Могилев, уничтожил Ставку.
16.12.1917 	СНК РСФСР принял Декрет о выборном начале и об организации власти в армии и Декрет об уравнении всех военнослужащих в правах. Первый из них окончательно объявил единств, властью в армии не командиров, а соответствующие солдатские комитеты, Советы и съезды, введя так¬


ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ НАРОДОВ РОССИИ
295
же принцип выборности командиров; второй упразднил все чины и знаки отличия.
Осн. начала воен. организации были уничтожены, и рус. Д. а. как организованная вооруж. сила к нач. 1918 фактически прекратила свое существование.
Д. а. провела кампанию 1917 — последнюю воен. кампанию России в 1-й мировой войне. Разработанный временно и. о. нач. Штаба верховного главнокомандующего генералом от кавалерии В. И. Гурко совм. с генерал-квартирмейстером Штаба верховного главнокомандующего генерал-лейтенантом А. С. Лукомским план предусматривал перенос стратегии, усилий Д. а. на Румынский фронт и Балканы. На Сев., Зап. и Юго-Зап. фронтах Ставка предполагала отказаться от масштабных операций. Николай II поддержал этот план. Но из руководителей фронтов с планом Гурко - Лукомского согласился лишь Брусилов; главнокомандующие войсками Сев. и Зап. фронтов категорически воспротивились балканскому направлению, считая, что «главный враг не Болгария, а Германия». Они не понимали специфику коалиционной войны. Принятый в итоге план был компромиссом. Гл. удар в летней кампании должен был наносить Юго-Зап. фронт, добившийся наиб, результатов в 1916 и традиционно наиб, успешный из всех фронтов австро-герм. фронта. Сроки наступления по разл. причинам неоднократно переносились, вследствие чего противник был введен в заблуждение.
Наступление рус. армий Сев., Зап., Юго-Зап. и Румын, фронтов в Воет. Галиции, Буковине, Молдавии, Лифляндии и Белоруссии, начавшееся 18.6.1917, — последняя наступат. операция Д. а. в период войны, — несмотря на достаточное материально-техн. обеспечение, окончилось неудачей и знаменовалось тяжелыми стратегия, последствиями (подробнее см. в ст. Июньское наступление русской армии), а гибель лучших кадров Д. а. ускорила утрату ею боеспособности. Неудача операции, с воен. точки зрения, во мн. объясняется начавшимся разложением рус. войск (прежде всего, пехоты). Так, П. Гинденбург свидетельствовал: «...Войска Керенского - это не войска Брусилова. Только год прошел со времени последнего наступления (т. н. Брусиловского прорыва 1916. —
А. 	О.), но это был год тяжелых потерь и глубокого разложения русской армии». При этом наступление благотворно сказалось на положении дел на Франц, фронте: в очередной раз рус. Д. а., оттянув на себя силы противника, помогла облегчить положение французов. Всего, пользуясь пассивностью зап. союзников России, противник в период рус. наступления перебросил на восток до 13 герм, (из них 11 — с Франц, фронта) дивизий и 3 австро-венг. дивизии (с Итал. фронта). Т. о., ослабевшая Россия со своей стремительно теряющей боеспособность, разлагающейся армией доказала верность союзническому долгу.
В рамках Рижской оборонительной операции 19-24.8.1917 рус. 12-я армия Сев. фронта противостояла герм. 8-й армии, планировавшей занятие г. Риги с перспективами наступления на Петроград и овладения балтийским побережьем. Не исчерпав всех возможностей обороны, командование
12-й армии в ночь на 21 авг. приказало оставить позицию на
р. 	М. Егель и отходить, что явилось первым шагом к сдаче Риги и началу отступления на север. Вновь на итоги операции оказало большое влияние состояние Д. а.
Последняя для рус. Д. а. боевая операция в ходе войны - Моонзундская операция 29.9—7.10.1917 — также продемонстрировала характерный для периода 1917 дисбаланс между усилившейся техникой ведения войны и падением духа и дисциплины морально разлагающейся армии.
Т. о., противник, нанося контрудары, пользовался снижением боевой устойчивости деморализованных рус. войск, сводящим на нет все успехи наступат. порыва. Именно по такой схеме развивались события на Юго-Западном (июнь — рус. наступление, июль — неприятельский контрудар) и
Румынском (соответственно июль и август) фронтах. Оборонит. операции рус. Д. а. характеризовались быстрым фиаско оборонявшихся войск с преждевременным оставлением сильных позиций.
Тем не менее в кампанию 1917 армии герм, блока понесли значит, потери. Германцы потеряли на Рус.-Румынском фронте до 350 тыс. чел. (при 900 тыс. на др. фронтах) - 28 % от всех потерь; австрийцы - ок. 150 тыс. (при 316 тыс. на др. фронтах) — 32 %. Общие потери рус. армии в 1917 на всех фронтах оцениваются примерно в 400 тыс. чел. В ходе кампании 1917 рус. войска захватили значит, трофеи — до 100 тыс. пленных австрийцев и св. 20 тыс. пленных германцев, 200 орудий и до 500 пулеметов.
15(28). 1.1918 был издан Декрет о создании Рабоче-крест. Красной армии, 27 марта последовал приказ наркомвоена о расформировании и ликвидации штабов, управлений и солдатских комитетов, т. о. рус. Д. а. прекратила свое существование.
Архивы: РГВИА. Ф. 2003. On. 1. Д. 618; Оп. 2. Д. 334; Ф. 2620. Оп. 2. Д. 68; Ф. 2992. On. 1. Д. 42.
Источники: Наставление для ударных частей. Типо-цинкогра- фия Штаба Особой армии, 1917; Гинденбург П. Воспоминания. Пг., 1922.; Гофман М. Война упущенных возможностей. М.; Л., 1925; Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1983; Врангель П. Н. Записки. Ноябрь 1916 г. — ноябрь 1920 г. Т. 1. Мн., 2002; Людендорф Э. фон. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. М.; Мн., 2005; Краснов П. Н. Воспоминания о русской императорской. армии. М., 2006; Osterreich-Ungams Letzter Krieg 1914-1918. Bd. VI. Wien, 1936.
Лит.\ Стратегический очерк войны 1914—1918 гг. Ч. 7. Кампания 1917 года / сост. А. М. Зайончковский. М., 1923; Риттер X. Критика мировой войны. Пг., 1923; История Гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1935; Будберг А. П. Вооруженные силы Российской империи в исполнении общесоюзных задач и обязанностей во время войны 1914—1917гг. Париж, 1939; Гаврилов Л. М., Кутузов В. В. Перепись русской армии 25 октября 1917 г. // ИСССР. 1964. № 2 (март- апрель); Кавтарадзе А. Г. Июньское наступление русской армии в 1917 году // ВИЖ. 1967. № 5; Гаврилов Л. М. Численность русской Действующей армии в период Февральской революции // ИСССР. 1972. № 3 (май—июнь); Керсновский А. А. История Русской Армии. Т. 4. М., 1994; Базанов С. Н. К истории развала русской армии в 1917 году // Армия и общество. 1900-1941 годы: Статьи, документы. М., 1999; Он же. Формирование добровольческих национальных частей в русской армии в годы Первой мировой войны // Патриотизм - один из решающих факторов безопасности Российского государства. М., 2006; Солнцева С. А. Ударные формирования русской армии в 1917 году // ОИ. 2007. № 2; О л е й н и- ков А. В. Ударные батальоны русской армии. Организация, тактика и подготовка штурмовых частей в Первую мировую войну (1915— 1917 гг.) // ВИЖ. 2010. № 8; Он же . Штурмовые части русской армии в боях 1916—1917 гг. // Там же. 2011. № 4; Он же. Захвачены в бою: Трофеи русской армии в Первой мировой. М., 2015.
А. 	В. Олейников.
«ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ НАРОДОВ РОССИИ», первый за- конодат. акт советского пр-ва в сфере нац. политики; принята Советом народных комиссаров 2.11.1917 и подписана И. В. Сталиным и В. И. Лениным (подлинник за их подписями хранится в фонде № 2 Ленина в РГАСПИ).
Автором декларации является Сталин: на заседании 21 окт. ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) поручил ему подготовить тезисы о национальном вопросе к предстоящему Второму Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов.
В декларации говорилось, что Октябрьская революция 1917началась под общим знаменем раскрепощения, которое должно распространиться и на ранее угнетенные самодержавием народы России. Политика угнетения и натравливания народов друг на друга должна смениться политикой добро¬


296
«■ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ТРУДЯIIIF-ГОСЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО НАРОДА»
вольного и честного союза народов России на основе полного взаимного доверия. Установление такого доверия возможно только на основе права на свободное самоопределение, провозглашенного Первым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов и подтвержденного 2-м Все- рос. съездом Советов. Исходя из этого, в декларации провозглашались осн. принципы политики СНК в нац. вопросе: равенство и суверенность народов России, право на свободное самоопределение вплоть до отделения, отмена всех нац. и нац.-религ. привилегий и ограничений, свободное развитие нац. меньшинств.
Уже в 1917 непосредств. реализацией «Д. п. н. Р.» стали обращение СНК «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока», Декрет о независимости Финляндии и Декрет о «Турецкой Армении».
Источники: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958. С. 117-118; Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1.С. 39-41.
Н. Л. Лысенков.
«ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ТРУДЯЩЕГОСЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО НАРОДА», конституц. акт Советской республики, провозгласивший осн. принципы и задачи социалистич. гос-ва; принята 12(25). 1.1918 3-м Всерос. съездом Советов рабочих и солдатских депутатов.
Текст, написанный в нач. января 1918 В. И. Лениным, 3(16).1.1918 принят ВЦИК как первонач. проект «Д. ...». 4(17) янв. «Известия» опубликовали резолюцию ВЦИК, в которой в канун созыва Учредительного собрания содержалась ссылка на «Д....» как основополагающий документ, согласно которому «вся власть в Российской республике принадлежит Советам и Советским учреждениям». Всякая попытка со стороны любого учреждения присвоить себе функции гос. власти рассматривалась как «контрреволюционное действие» и должна была подавляться «всеми имеющимися в распоряжении Советской власти средствами, вплоть до применения вооруженной силы».
5(18).1.1918 Председатель ВЦИК Я. М. Свердлов, открывая Учредительное собрание, заявил, что Франц, рев-ция приняла «Декларацию прав человека и гражданина», которая была «декларацией прав на свободную эксплуатацию людей, лишенных орудий и средств производства»; русская же рев-ция должна принять свою собств. декларацию прав; затем, зачитав «Д. ...», предложил Собранию принять ее. В изложение принципов, представлявшее собой одобрение советской политики и законодательства, которое должно было прозвучать от имени Учредительного собрания, были введены два параграфа (два последних абзаца) (отсутствующие в окончат, варианте) — своего рода акт отречения со стороны Учредительного собрания: «Будучи выбрано на основании партийных списков, составленных до Октябрьской революции, когда народ не мог еще всей массой восстать против эксплуататоров, не знал всей силы их сопротивления при отстаивании ими своих классовых привилегий, не взялся еще практически за созидание социалистического общества, Учредительное собрание считало бы в корне неправильным, даже с формальной точки зрения, противопоставлять себя Советской власти. <...> Поддерживая Советскую власть и декреты Совета Народных Комиссаров, Учредительное собрание считает, что его задачи исчерпываются установлением коренных оснований социалистического переустройства общества». «Д. ...» представляла собой ультиматум Учредительному собранию — или легитимизация советской власти, или роспуск. «Д....» была отвергнута большинством (237 против 138) - умеренными социалистами, которые считали политику Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) авторитарной и авантюристичной.
12(25) янв. 3-й Всерос. съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял «Д. ...» без двух последних абзацев, которые после роспуска Учредительного собрания оказались излишними. После объединения 13(26) янв. 3-го Всерос. съезда Советов рабочих и солдатских депутатов с проводившимся одновременно 3-м Всерос. съездом Советов крест, депутатов «Д. ...» вновь была утверждена 18(31) янв. объединенным съездом Советов. По предложению Ленина включена в качестве вводного раздела в проект первой Конституции РСФСР, принятой 10.7.1918 5-м Всерос. съездом Советов.
В окончат, виде документ состоит из четырех разделов.
В 1-м разделе устанавливались полит, основы нового строя; формулировался осн. конституц. принцип: Россия - республика Советов, которым передается вся власть в центре и на местах; констатировалось, что «Советская Российская Республика» учреждается «на основе свободного союза свободных наций как федерация советских национальных республик». Левый эсер, нар. комиссар юстиции РСФСР (декабрь 1917 - март 1918) И. 3. Штейнберг утверждал, что в первонач. ленинском проекте «Д. ...» в первом предложении содержалось слово «социалистическая» перед словом «республика», которое было вычеркнуто по настоянию Партии левых эсеров, полагавших, что такой важный документ не должен «содержать преувеличений».
Во 2-м разделе провозглашалась социализация земли и отмена частной собственности на землю. Весь земельный фонд объявлялся общенар. достоянием и передавался трудящимся на уравнит. началах без выкупа. Все леса, недра, воды общегос. значения, поместья и сельскохоз. предприятия становились нац. достоянием. Подтверждались законы о рабочем контроле и о Высшем совете народного хозяйства как первые шаги к полному переходу всех средств производства, банков, транспорта в собственность Советской Рабоче-Крест. Республики. Формулировались осн. социальные задачи: «вся полнота власти за трудящимися массами», «устранение всякой возможности восстановления власти эксплуататоров», ведение всеобщей трудовой повинности в целях «уничтожения паразитических слоев общества и организации хозяйства». Объявлялось о необходимости создания социалистич. Красной армии рабочих и крестьян и полном разоружении имущих классов. «Установление социалистической организации общества и победы социализма во всех странах» провозглашалось частью «основной задачи» советского строя. Построение социализма в России связывалось, т. о., с перспективой мировой рев-ции.
В 3-м разделе формулировались осн. принципы внешней политики советского гос-ва: немедл. выход из 1-й мировой войны и «достижение во что бы то ни стало революционными мерами демократического мира трудящимся без аннексий и контрибуций, на основе свободного самоопределения наций»; публ. дипломатия — отмена тайных договоров, полный разрыв с «варварской политикой буржуазных государств, порабощающих трудящиеся массы колоний и зависимых стран»; аннулирование иностр. займов царского пр-ва и Временного правительства «как первый удар международному банковому, финансовому капиталу»; поддержка заявлений Совета народных комиссаров о признании независимости Финляндии (см. статьи: Великое княжество Финляндское, Декрет о независимости Финляндии), свободе самоопределения Армении, выводе войск из Ирана.
В 4-м разделе провозглашались потребность отстранения «эксплуататорских классов» от участия в управлении Советским гос-вом, переход власти целиком и исключительно к трудящимся массам и их полномочному представительству - Советам рабочих, солдатских и крест, депутатов (см.: Советы рабочих и солдатских депутатов', Советы крестьянских депутатов). Федерация определялась как желаемая форма терр.-полит, устройства («действительно свободный и до¬


297
ДЕКРЕТ О ВЫБОРНОМ НАЧАЛЕ II ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ВЛАСТИ В АРМИИ
бровольный, а следовательно, тем более полный и прочный союз трудящихся классов всех наций России»), и «рабочим и крестьянам каждой нации» предоставлялось право «принять самостоятельно решение на своем собственном полномочном советском съезде: желают ли они и на каких основаниях участвовать в федеральном Правительстве и в остальных федеральных советских учреждениях».
Источники: Известия ЦИК Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1918. № 12(276). 17 янв.; Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР. М., 1942. С. 234-235; Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957; История Советской конституции (в документах). 1917-1956, М., 1957; Ленин В. И. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа //Ленин В. И. Соч. 4-е изд. Т. 26; Всероссийское Учредительное собрание: первый и единственный день его занятий (5-6 янв. 1918 г.): Стенографический отчет. К., 1991 (репр. воспро- изв. изд. 1918). С. 4-6; Steinberg I. Souvenirs d’un Commissaire du Peuple, 1917-18. P., 1930. P. 65-66.
Лит.: Ким А. И. Конституционное значение Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа: (К сорокалетию Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа) // Труды Томского ун-та. Т. 151. Томск, 1959; Карр Э. История Советской России: [в 14т.:пер.сангл.]. М., 1990. Кн. 1.Т. 1—2: Большевистская революция 1917-1923. С. 102-110; Орлов А. С., Георгиева Н. Г., Георгиев В. А. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа // Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012. С. 158-159.
С. 	Г. Иваницкая.
ДЕКРЕТ О ВВЕДЕНИИ 8-ЧАСОВОГО РАБОЧЕГО ДНЯ,
Декрет СНК о введении восьмичасового рабочего дня, первый законодат. акт советского пр-ва в сфере трудового законодательства; подписан 29.10.1917, опубл. 30.10.1917 за подписью Ю. Ларина (М. 3. Лурье), который расписался за нар. комиссара труда (им на тот момент был А. Г. Шляпников). Первонач. назв. — «Постановление Рабочего и Крестьянского Правительства о восьмичасовом рабочем дне, продолжительности и распределении рабочего времени»; под таким назв. опубл. в «Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правительства» и на след, день в «Известиях»; в «Собрании узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства» уже назывался декретом.
По воспоминаниям Ларина и Шляпникова, декрет не обсуждался ни в Совете народных комиссаров, ни на коллегии Нар. комиссариата труда. Он был составлен Лариным на основе проекта, имевшегося в Министерстве труда Временного правительства (автор проекта - А. Н. Быков). Ларин отредактировал его и опубликовал, по-видимому, по собств. инициативе.
Декрет устанавливал продолжительность рабочего времени в 8 час. в сутки и 48 час. в неделю, с обязат. перерывом на 1 час. для отдыха и принятия пищи. Для рабочих, не достигших 18 лет, продолжительность рабочего времени составляла 6 час. в сутки. В ночное время (с 9 ч вечера до 5 ч утра) продолжительность рабочего времени составляла 7 час. Ночной труд запрещался для лиц, не достигших 16 лет. Декрет сохранял христ. праздники в качестве выходных дней (включая воскресные дни), для представителей др. конфессий допускалось внесение в расписание др. праздников, взамен воскресных. Рабочий день на вредных производствах подлежал дальнейшему сокращению. Сверхурочная работа запрещалась для всех лиц жен. пола и для лиц муж. пола, не достигших 18 лет. Для проведения сверхурочных работ требовалось разрешение Нар. комиссариата труда или Инспекции труда, ее продолжительность не должна была превышать 4 ч в течение двух суток и 50 дней в году. Декрет распространялся на
Транспарант с лозунгом «Да здравствует 8-часовой рабочий день» на демонстрации в Москве.
все предприятия и хозяйства, вне зависимости от их размера и формы собственности, и на всех наемных работников. Виновные в нарушении декрета наказывались лишением свободы на срок до одного года.
Осн. положения декрета позже вошли в первый Кодекс законов о труде, принятый в 1918.
Источники: Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. 30 октября; Известия. 1917. 31 октября; Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1917. № 1. Ст. 10.
Лит.: Саломатов Д. А. Декрет о восьмичасовом рабочем дне как первый акт советского трудового права на этапе его становления // Вестник Российской правовой академии. 2015. № 3. С. 50-54.
Н. А. Лысенков.
ДЕКРЕТ О ВЫБОРНОМ НАЧАЛЕ И ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ВЛАСТИ В АРМИИ, Де крет СНК о выборном начале и об организации власти в армии, один из двух декретов (другой — Декрет об уравнении всех военнослужащих в правах), оформивших процесс демократизации армии; оба декрета были утверждены на заседании Совета народных комиссаров 15.12.1917 по докладу члена коллегии Нар. комиссариата по воен. делам Н. В. Крыленко (на том же заседании Крыленко утвержден в должности верховного главнокомандующего). На след, день, 16 дек., оба декрета были подписаны В. И. Лениным и Крыленко как нар. комиссариатом по воен. делам и вступили в силу.
Принятие декретов было приурочено к Общеармейскому съезду по демобилизации армии, который открылся 15 дек. В основу рассматриваемого декрета лег «Проект положения о демократизации армии», разработанный Воен.-рев. комитетом (см. Военно-революционные комитеты) при Ставке (см. Штаб верховного главнокомандующего) и опубл. 1 дек.
Декретом устанавливалось, что армия служит воле трудового народа и подчиняется СНК. Вся полнота власти в армии в пределах каждой воинской части и соединений принадлежит солдатским комитетам и Советам. Вводилась выборность командного состава всех уровней, вплоть до верховного главнокомандующего. Командиры до полкового включительно избирались общим собранием части, выше полкового — съездами или совещаниями при соответствующих комитетах. Избранные командиры уровнем выше полкового также подлежали утверждению вышестоящего коми¬


298
ДЕКРЕТ О ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ, О ДЕТЯХ И О ВЕДЕНИИ КНИГ АКТОВ СОСТОЙ
тета. Ограничения выборности вводились для должностей техн. характера, требующих спец, подготовки (врачей, инженеров, телеграфистов и т. д.), — на них комитетами назначались только лица, имеющие спец, знания. Начальники штабов избирались съездами из лиц со спец, подготовкой, все остальные штабные должности заполнялись по назначению начальников штабов. Все лица со спец, образованием подлежали особому учету.
Процесс демократизации армии, начатый после Февральской революции 1917 vi продолженный в соответствии с декретами 16.12.1917, завершился в декабре 1917 — январе 1918, его результатом стал развал старой армии, которая вскоре окончательно прекратила свое существование. Вместо нее была создана новая — Рабоче-крест. Красная армия.
Источники: Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 244-245; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 - март 1918 гг. М., 2006. С. 111-113.
Лит.: Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства. 1917-1918 гг. М., 1965. С. 373-381; К л я ц к и н С. М. На защите Октября: организация регулярной армии и милиционное строительство в Советской Республике. 1917—1920. М., 1965. С. 67—72;
B. И. Ленин: Биографическая хроника. 1870-1924. М., 1974. Т. 5.
C. 137; Молодцы гин М.А. Красная армия: рождение и становление. 1917-1920 гг. М., 1997. С. 35-37.
Н. А. Лысенков.
ДЕКРЕТ О ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ, О ДЕТЯХ И О ВЕДЕНИИ КНИГ АКТОВ СОСТОЯНИЯ, Декрет ВЦИК и СНК о гражданском браке, о детях и о введении книг актов состояния, первый, наряду с Декретом о расторжении брака, законодат. акт советской власти, регулировавший отношения в области семейного права и, как и упомянутый декрет, обозначивший курс на отделение церкви от гос-ва; принят Советом народных комиссаров
16.12.1917, 	подписан 18.12.1917 председателем Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и крестьянских депутатов Я. М. Свердловым и председателем СНК В. И. Лениным (подлинник хранится в фонде № 2 Ленина в РГАСПИ).
Проекты двух названных декретов были представлены на заседание СНК 18 нояб., но их рассмотрение отложено до следующего заседания 19 нояб., когда было решено передать оба проекта на рассмотрение Нар. комиссариата юстиции. 20 нояб. СНК передал их на обсуждение фракций большевиков и левых эсеров во ВЦИК, который после дискуссии утвердил оба проекта на заседании 12 дек. В проекты были предложены неск. поправок, в т. ч. в Д. о г. б.: о введении гос. содержания и воспитания детей, о разрешении вступать в брак близким родственникам, о предоставлении мед. справки о состоянии здоровья при вступлении в брак (не были приняты). Утвержденные проекты декретов были переданы в През. ВЦИК для редактирования. После одобрения их ВЦИК, СНК окончательно утвердил проекты обоих декретов.
Рассматриваемым декретом устанавливалось, что гос-во отныне признает лишь гражд. браки, а церк. брак является частным делом вступающих в брак. Устанавливался возраст вступления в брак: для мужчин - не менее 18 лет, для женщин — 16 лет; в Закавказье он снижался до 16 лет для жениха и 13 лет для невесты. Запрещалось вступление в брак близким родственникам (по прямой линии, братьям и сестрам разной степени родства). Для вступления в брак требовалось устное или письменное заявление в отдел записей браков и рождений при местной управе, которая должна была выдать копию свидетельства о браке (введение обязательной гражд. регистрации браков было связано с линией новой власти на секуляризацию об-ва). Вступающие в брак могли свободно выбирать себе фамилию. Декретом также устанавливался по¬
рядок регистрации рождений и смертей: соответствующие акты должны были составлять те же отделы записей браков и рождений. Внебрачные дети уравнивались в правах с законнорожденными. Все духовные и адм. учреждения, которые ранее ведали регистрацией браков, рождений и смертей, должны были передать свои регистрационные книги в соответствующие управы.
Осн. положения декрета позже вошли в Кодекс законов об актах гражд. состояния, брачном, семейном и опекунском праве, утвержденный ВЦИК в 16.9.1918.
Источники: Протоколы заседаний ВЦИК Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов II созыва. М., 1918. С. 142-146; Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 247-249; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 - март 1918 г. М., 2006. С. 27, 36, 118.
Лит.: Полянский П.Л. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в российском обществе: историко-правовое исследование. М., 2016. С. 316-322.
Н. А. Лысенков.
ДЕКРЕТ О ЗЕМЛЕ, Декрет о земле Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, первый законодат. акт, определявший политику советской власти в аграрном вопросе; принят Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов по докладу В. И. Ленина на втором заседании съезда в 2 ч ночи с 26 на 27.10.1917.
Подготовить доклады о войне, о земле и о власти Ленину поручил ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) на своем заседании 21 окт., когда обсуждался предстоящий съезд Советов. Из-за большой занятости Ленина в эти дни, когда он руководил Октябрьским вооруженным восстанием в Петрограде, разработкой проекта Д. о з. занимались Ю. Ларин (М. 3. Лурье) и В. П. Милютин, но составленный ими проект на заседании ЦК в ночь с 24 на 25 окт. был отвергнут, и написанием декрета занялся сам Ленин. Выступая на заседании большевистской фракции, которое состоялось перед открытием съезда вечером 25 окт., Ленин заявил о необходимости учесть при решении земельного вопроса «Примерный наказ», составленный эсерами (см. Партия социалистов-революционеров) — редакцией «Известий Всероссийского Совета крестьянских депутатов» - на основании 242 крест, наказов, доставленных депутатами на Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов в мае 1917 и опубл. в этой газете 19—20 авг. С точки зрения Ленина, «Примерный наказ», хотя и был составлен эсерами, в действительности проводил аграрную программу большевиков — национализацию земли. По-видимому, нежелание Ларина и Милютина учитывать «Примерный наказ» стало причиной отказа от составленного ими проекта. Ленин написал свой проект Д. о з. в течение дня 26 окт., при этом он пользовался «Примерным наказом», опубл. в «Известиях» (в декрет вошла только вторая часть наказа, под заголовком «О земле»).
Проект Ленина обсуждался на заседании ЦК, состоявшемся в тот же день, а также на совещании с руководством левых эсеров (см. Партия левых социалистов-революционеров), возражений он не вызвал. Вечером 26 окт. состоялось заседание большевистской фракции съезда, на котором обсуждались проекты декретов о мире (см. о нем ст.) и о земле, написанные Лениным. На заседании фракции делегат съезда прапорщик И. X. Бодякшин предложил неск. поправок в проект Д. о з., одна из которых была учтена Лениным - вставить слова «рядовых крестьян» в том пункте декрета, где говорилось, что земли крестьян и рядовых казаков не конфискуются.


ДЕКРЕТ О МИРЕ
299
На втором заседании 2-го Всерос. съезда Советов в ночь с
26 на 27 окт. Ленин выступил с докладом о земле, в котором обвинил партии эсеров и меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) в оттягивании разрешения земельного вопроса и заявил, что новое советское пр-во должно решить его в первую очередь. Зачитав текст декрета, Ленин в заключение сказал, что включенный в декрет наказ был составлен эсерами, а не большевиками, но самое главное, что наказ выражает требования самих крестьян. Съезд принял проект декрета большинством голосов против одного при восьми воздержавшихся. Была предложена одна поправка: тот же Бодякшин предложил вычеркнуть из проекта пункт о лишении земли дезертиров, но съезд решил отложить этот вопрос и представить его на рассмотрение нового пр-ва.
Текст Д. о з. был опубл. 28 окт. в «Правде» и «Известиях» за подписью председателя Совета народных комиссаров Ленина; поправка о дезертирах не была в него включена. СНК, по- видимому, не рассматривал Д. о з.; решение об утверждении пр-вом декретов о мире и о земле было принято уже задним числом - на заседании ЦК РСДРП(б) 29 окт.
Д. о з. «навсегда» ликвидировалась частная собственность на землю, вся земля - государственная, удельная, церковная, частновладельческая, крестьянская и др. — объявлялась все- нар. достоянием (подлежала конфискации) и переходила в собственность всех трудящихся на ней. Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не подлежали конфискации (этот пункт написал сам Ленин, поскольку в «Примерном наказе», где говорилось об отчуждении всей земли, это не было оговорено). Помещичья собственность на землю отменялась немедленно без всякого выкупа, имения помещиков переходили в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. Недра земли (руда, нефть, уголь, др. полезные ископаемые), леса и воды объявлялись гос. собственностью. Также в гос. собственность включались высококультурные хозяйства (сады, оранжереи, питомники, плантации). Земли сельскохоз. предназначения подлежали разделу между всеми гражданами (без различия пола), желающими обрабатывать ее своим трудом. Наемный труд запрещался. Земля распределялась уравнительно между трудящимися, по трудовой или потребительной норме. Неспособные более к труду лишались земли, при этом гос-во было обязано предоставить им пенсионное обеспечение.
Д. о з. был врем, законом, который был должен действовать до Учредительного собрания. После разгона Учредительного собрания 3-й Всерос. съезд Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов 18.(31).1.1918 постановил убрать все ссылки на Учредительное собрание из действующих декретов, а
27 янв. (9 февр.) утвердил «Основной закон о социализации земли», который разработала на основе Д. о з. коллегия Нар. комиссариата земледелия под рук. левого эсера А. К. Колега- ева (Ленин также внес в этот закон свою правку). Реализация Д. о з. завершилась весной 1918, по ее итогам крестьяне получили св. 160 млн га земли (ок. 86 % всех конфискованных земель, 11 % отошло гос-ву).
Источники: Второй Всероссийский съезд Советов. М.; Л., 1928. С. 21-22, 69-73; Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 17—20; Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918. М., 1958. С. 117-118, 122; Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 23-27.
Лит:. Л у ц к и й Е. А. Подготовка проекта Декрета о земле // Октябрь и гражданская война в СССР. М., 1966. С. 233—248; О н же. Диалектика ленинской концепции Декрета о земле // Октябрьская революция: Народ: ее творец или заложник? М., 1992. С. 374—383; Ирошников М. П. Декреты Великого Октября. М., 1967. С. 14— 18; В. И. Ленин: Биографическая хроника. 1870—1924. М., 1974. Т. 5. С. 2-6; Журавлев В. В. Декреты советской власти 1917—1920 гг. как исторический источник. М., 1979. С. 30—38.
Н. А. Лысенков.
Декрет о земле.
ДЕКРЕТ О МИРЕ, Декрет о мире Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, первый декрет, принятый Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов на втором заседании съезда в 11-м ч вечера 26.10.1917 по докладу В. И. Ленина.
Подготовить доклады о войне, о земле и о власти Ленину поручил ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) на своем заседании 21 окт., когда обсуждался предстоящий съезд Советов. Проект Д. о м. Ленин написал днем 26 окт., затем проект обсуждался на заседании большевистской фракции съезда. Доклад Ленина о мире был первым вопросом, который съезд обсудил на своем втором заседании, открывшемся в 9 ч вечера в тот же день [тогда же Ленин впервые появился на трибуне съезда, ранее он не участвовал в его работе, занимаясь организацией восстания (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде)]. В ходе обсуждения проекта единств, поправку внес делегат съезда меньшевик-интернационалист А. Д. Еремеев, который предложил сделать требование о мире без аннексий и контрибуций ультимативным. В заключит, слове по своему докладу Ленин выступил против этой поправки на том основании, что она может дать основание пр-вам др. стран отказаться от мирных переговоров. Съезд не принял поправку и утвердил проект Д. о м. единогласно.
На следующий день, 27 окт., декрет был опубл. в «Правде» и «Известиях»; в «Собрании узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства» он появился уже за подписью Ленина как председателя Совета народных комиссаров, хотя Ленин, по-видимому, никогда его не подписывал: подлинника Д. о м., как и Декрета о земле, с его подписью не


300
ДЕКРЕТ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ
J& 208. Пятница.
27 октября 1917 г.
извктгя
1Д11 НА:
въ Петрогради 15 кои, на ст. жсл. д. 18 кои.
И ПЕТРОГРЯДСКЯГО совътя
РДБОЧИХЪ и СОЛДДТСКИХЪ ДЕШГОЬ.
Адцмоъ конторы Лигома, Савкои» вер., д. Ni ь. Темфж* i*
, йдуо% радч€ц»и1 Сдолтыа Ннстатуту. 2-а п«жъ котит № 141. Телефон* № 5в М
Декрегь о мщгЬ,
принятый единогласно на засЪдан!и Все росайскаго Съезда СовЪтовъ Рабочихъ Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ 26 октября 1917 г.
Декрет о мире.
существует. Решение об утверждении пр-вом декретов о мире и о земле было принято уже задним числом на заседании ЦК РСДРП(б) 29 окт.
В Д. о м. говорилось, что новое рабочее и крест, пр-во предлагает всем воюющим народам и их пр-вам немедленно приступить к переговорам о справедливом демократии, мире, и давалось его определение как мира без аннексий и контрибуций. При этом делалась оговорка, что пр-во не считает требование о справедливом демократии, мире ультимативным и соглашается рассмотреть и др. условия мира. Декретом предлагалось немедленно заключить перемирие сроком не менее чем на 3 мес. (этот срок считался достаточным для завершения переговоров о мире). Декрет отменял тайную дипломатию и все тайные договоры, заключенные Временным правительством. Согласно декрету, все эти тайные договоры должны были быть опубликованы. Особенностью декрета было обращение не только к пр-вам, но и к народам воюющих стран, в первую очередь к рабочим Англии, Франции и Германии. Напоминая о рев. традициях пролетариата, декрет призывал рабочих помочь советскому пр-ву «успешно довести до конца дело мира» и одновременно дело освобождения от эксплуатации всех трудящихся, т. е. фактически содержал призыв к мировой рев-ции.
В осуществление Д. о м. СНК 7 нояб. поручил верховному главнокомандующему генерал-лейтенанту Н. Н .Духонину предложить воен. властям неприятельских армий заключить перемирие, а 8 нояб. нар. комиссар по иностр. делам Л. Д. Троцкий разослал ноты послам союзных держав, уведомив их, что Д. о м. является формальным предложением заключить перемирие на всех фронтах и вступить в мирные переговоры. Страны Антанты не приняли это предложение,
и в декабре переговоры о мире начались с Германией и ее союзниками (см. Брестское перемирие), которые завершились подписанием Брестского мира 1918 и выходом России из 1-й мировой войны 1914-18.
Источники: Второй Всероссийский съезд Советов. М.; Л., 1928. С. 15—21, 59—68; Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 17-20; Документы внешней политики СССР. М., 1957. Т. 1. С. 11 — 14; Е1рото- колы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958. С. 117-118; Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 13-22; Рид Дж. Десять дней, которые потрясли мир. СПб., 2012.
Лит.\ Ирошников М. П. Декреты Великого Октября. М., 1967. С. 12—14; В. И. Ленин: Биографическая хроника. 1870-1924. М., 1974. Т. 5. С. 5—6; Трухановский В. Г., Шакиров Р. С. Декрет о мире: история и современность. М., 1987; Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802-2002: В 3 т. М., 2002.
Н. А. Лысенков.
ДЕКРЕТ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ, Декрет ВЦИК о национализации частных банков и слиянии их с Государственным банком, первый законодат. акт советской власти, нацеленный на огосударствление рос. экономики в области частного акционерного коммерч. кредита; принят Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов 14.12.1917.
Издание Д. о н. б. детерминировалось как личной позицией В. И. Ленина, отраженной в его работах и выступлениях, так и обстоятельствами ситуативного порядка - начавшейся сразу после прихода к власти Совета народных комиссаров Всероссийской политической забастовкой служащих гос., обществ, и частных учреждений (т. н. саботажем), в т. ч. акционерных коммерч. банков. «В Смольном рассматриваются более жесткие меры, — записал 27.11.1917 чл. Франц, воен. миссии в России Ж. Садуль, подразумевая борьбу Совнаркома с саботажем. — Прежде всего — национализация банков, что позволит контролировать распределение депозитных фондов и помешает осуществить новые выплаты саботажникам».
Переходной мерой к национализации банков было установление 3.12.1917 контроля Государственного банка над деятельностью частных акционерных коммерч. банков. Суть этого контроля состояла в том, что Гос. банк и частные пе- трогр. банки (только на 8 из них приходилось более половины всех банковских капиталов России и 66 % всей суммы сводных балансов банков) заключили соглашение, по которому первый возобновлял кредитование частных банков, они же соглашались на контроль со стороны Гос. банка за расходованием отпускаемых ими сумм. Частные банки обязались систематически представлять сведения о состоянии собств. касс, сообщать данные о связях с акционерными об-вами. Высший совет народного хозяйства (ВСНХ) получил право посылать своих уполномоченных (при участии представителей Гос. банка) в любой частный банк для просмотра всех бухгалтерских книг и документов.
Утром 14.12.1917 по указанию Ленина отряды матросов и красногвардейцев заняли все частные кредитные учреждения Петрограда; их директоров заменили комиссары, причем директора неск. банков подверглись аресту (через 2 дня освобождены под денежный залог).
Вечером этого же дня ВЦИК принял Д. о н. б., проект которого, в этот же день обсуждавшийся на заседании Бюро ВСНХ и тогда же им утвержденный, был подготовлен Лениным. «В интересах правильной организации народного хозяйства» и «решительного искоренения банковой спекуляции и всемерного освобождения рабочих, крестьян и всего трудящегося населения от эксплуатации банковым капиталом и в целях образования подлинно служащего интересам


ДЕКРЕТ О НЕЗАВИСИМОСТИ ФИНЛЯНДИИ
301
народа и беднейших классов - единого народного банка Российской Республики», ВЦИК, согласно Д. о н. б., постановлял следующее: 1) банковое дело объявляется гос. монополией; 2) все ныне существующие частные акционерные банки и банкирские конторы объединяются с Гос. банком; 3) активы и пассивы ликвидируемых предприятий перенимаются Гос. банком; 4) порядок слияния частных банков с Государственным определяется особым декретом; 5) врем, управление делами частных банков передается Совету Гос. банка. Пункт 6 декрета обещал, что «интересы мелких вкладчиков будут целиком обеспечены» (ни тогда, ни позднее это обещание исполнено не было).
Под действие Д. о н. б. подпали 59 акционерных ком- мерч. банков, имевших по всей стране почти 900 филиалов. К моменту национализации депозиты этих банков достигали 6 747 000 000 руб., задолженность клиентов по учетно-ссудным операциям составляла 8 494 000 000, общая сумма балансов банков - 13 051 000 000 руб. Удельный вес депозитов частных банков в общей сумме депозитов всей кредитнобанковской системы России равнялся 73 %, учетно-ссудных операций — 50 %. Сумма всего баланса частных кредитных учреждений (акционерных коммерч. банков, об-в взаимного кредита, гор. обществ, банков) на 1.10.1917 достигала 14 414 000 000 руб.
Кроме коммерч. банков, Д. о н. б. затронул и др. кредитные учреждения: об-ва взаимного кредита и гор. обществ, банки (их насчитывалось св. 1300), а также учреждения земельного кредита.
Полной ликвидации системы частного акционерного коммерч. кредита и тотальному огосударствлению кредитной системы содействовали декреты СНК РСФСР от 23.12.1917 и 26.1.1918 о прекращении платежей по купонам и дивидендам и о конфискации акционерных капиталов быв. частных банков соответственно, а также декрет ВЦИК от 21.1.1918 об аннулировании гос. займов (как внешних, так и внутренних). «Конфисковав все банковские депозиты, новое правительство одним росчерком пера разорило всякого, кому было что терять, - отмечал дипломат Д. И. Абрикосов, сын известных моек, фабрикантов. - Меня часто спрашивали иностранцы, которые не желали верить ужасам, сопутствовавшим действиям большевиков, и упорно продолжали считать их выразителями демократии, пришедшими на смену старому реакционному режиму: “Как это было возможно — в такой короткий срок разорить миллионы людей?” Я отвечал: изучите первые декреты большевиков, только что пришедших к власти, и вам станет все ясно. <...> Лишался всякой собственности любой, кто чем-нибудь владел и был отнесен большевиками к буржуазии - классу, создающему материальные ценности, без которых невозможно существование государства».
Источники: Декреты Советской власти. Т. 1. 25 октября 1917 г. — 16 марта 1918 г. М., 1957.
Лит.: Минц И. И. История Великого Октября: В 3 т. М., 1977— 1979. Т. 3. М., 1979; Шепелев Л. Е. Декрет о национализации банков// Вспомогательные исторические дисциплины. 1978. Т. 9.
С. 	В. Куликов.
ДЕКРЕТ О НЕЗАВИСИМОСТИ ФИНЛЯНДИИ, Декрет СНК и ВЦИК о государственной независимости Финляндии, законодат. акт советской власти, предоставивший гос. независимость Великому княжеству Финляндскому; принят Советом народных комиссаров
18.12.1917, утвержден Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов
22.12.1917.
На заседании 23.11.1917 Сейм Вел. княжества Финляндского объявил его независимым гос-вом вопреки догово¬
ренности с Временным правительством о решении судьбы Финляндии Учредительным собранием. Финляндский Сенат поручил первому вице-тальману (вице-председателю) Сейма К. Идману и К. Энкелю встретиться с В. И. Лениным и выяснить, как СНК отнесется к просьбе о признании независимости Финляндии, если к нему обратятся с этим официально. «Прошло уже три недели с момента провозглашения независимости Финляндии, - вспоминал Идман. - Но признания этой независимости ни от одного государства не последовало. Некоторые государства вообще не имели желания признать независимость нашей страны. По мнению одного из наших представителей за границей, там стали на ту точку зрения, что признанию нашей независимости другими странами должно предшествовать признание этой независимости Россией. Таким образом, признание со стороны России было для нас очень важным».
На заседании Совнаркома 17.12.1917 обсуждался вопрос «об обращении Финляндского правительства к “Российскому правительству” с требованием признания независимости Финляндии Россией». СНК попросил делегацию Финляндского Сейма более ясно сформулировать обращение «к Совету Народных Комиссаров как к Российскому правительству». Окончат, текст обращения, датированного 16 дек. и подписанного «от имени Правительства Финляндии» председателем ее Сената П. Э. Свинхувудом, был адресован «Совету народных комиссаров». «Финляндское правительство, - говорилось в обращении, — почтеннейше обращается к Российскому правительству со следующим заявлением: Русский народ, свергнув иго самодержавного гнета, ныне через полномочных своих избранников приступает к созданию новых условий своего существования, построенного на твердых началах свободы. Финский народ, которому также пришлось ощущать всю тяжесть бремени деспотического режима, низвергнутого ныне стремлением русского народа к свободе, научился любить свободу как величайшее благо нации. Итак, финский народ твердо уповает, что великий русский народ, стойко выдержав испытания настоящего момента, достигнет великой и счастливой будущности. В числе основных начал свободы российской революцией признано и провозглашено перед всем миром право полного самоопределения народов. Это великодушное признание вызвало сочувственный отклик в финском народе. В продолжение тысячелетнего культурного своего развития этот народ, ведя жестокую борьбу со скудною природою, создал для себя условия своеобразной жизни. По численности он не велик. Но он чувствует себя нацией среди наций с самобытною национальною культурою, с особою общественною и политическою жизнью, с собственными историческими задачами. Однако до сих пор сему народу приходилось довольствоваться ограниченным правом самоопределения, к тому же пользоваться им лишь в неполной мере. Чужая самодержавная власть прилагала все усилия к тому, чтобы отнять от финского народа скромную его свободу, попирала его законы, уничтожала его учреждения, душила его жизнь и развитие. Но насилие не могло сломить воли этого народа жить свободною своею жизнью, оно лишь усилило в нем жажду независимости. <...> Назначенное Сеймом Правительство передало Сейму предложение с проектом новой формы правления, основывающемся на том принципе, что Финляндия - самостоятельная республика. Сейм, с своей стороны, одобрив единогласно это начало, поручил одновременно Правительству принять те меры, которые оно признает необходимыми для того, чтобы государственная независимость Финляндии получила всеобщее признание. На этом основании Финляндское правительство обращается ныне к России с просьбою о признании государственной независимости Финляндии, провозгласить которую Сейм и Правительство Финляндии сочли своим долгом перед финским народом. Финляндия рассчитывает на такое признание


302
ДЕКРЕТ О ПЕЧАТИ
со стороны России, от имени которой неоднократно провозглашено, что свобода — неотъемлемое право каждого народа. Природа поставила народы, русский и финский, близкими соседями. Финский народ искренне надеется, что отношения тесной дружбы и взаимного уважения навсегда будут сохранены между этими народами, и уверен, что полная свобода обоих будет наилучшею тому порукою».
На заседании 18.12.1917 Совнарком принял Д. о н. Ф., который, «в ответ на обращение Финляндского правительства о признании независимости Финляндской Республики» и «в полном согласии с принципами права наций на самоопределение», постановлял: «Войти в Центральный Исполнительный Комитет с предложением: а) признать государственную независимость Финляндской Республики и б) организовать, по соглашению с Финляндским правительством, особую комиссию из представителей обеих сторон для разработки тех практических мероприятий, которые вытекают из отделения Финляндии от России». Декрет подписали: председатель СНК В. Ульянов (Ленин), нар. комиссары
В. 	А. Карелин, Г. И. Петровский, И. В. Сталин, А. Г. Шлих- тер и И. 3. Штейнберг, управляющий делами Совнаркома
В. 	Д. Бонч-Бруевич и секр. Совнаркома Н. П. Горбунов.
В тот же день, 18(31)12.1917, поздно вечером, Идман, Энкель и глава финляндской делегации Свинхувуд имели встречу с Лениным, перед которой Бонч-Бруевич передал делегации подлинный экземпляр Д. он. Ф., соответственно оформленный.
Источники: Декреты Советской власти. Т. 1. 25 окт. 1917 г. — 16 марта 1918 г. М., 1957; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 - март 1918 г. М., 2006.
Лит:. Тру х а н Г. А. Ленинская национальная политика и независимость Финляндии // ВИ КПСС. 1988. № 1; Кетола Э. Революция 1917 г. и обретение Финляндией независимости: два взгляда на проблему // ОИ. 1992. № 6.
С. 	В. Куликов.
ДЕКРЕТ О ПЕЧАТИ, Де кр ет СНК о печати, законо- дат. акт советской власти; принят Советом народных комиссаров 27.10.1917.
Отметив, что «буржуазная пресса есть одно из могущественнейших оружий буржуазии», Д. о п., подписанный
В. 	И. Лениным, подчеркивал: «Особенно в критический момент, когда новая власть, власть рабочих и крестьян, только упрочивается, невозможно было целиком оставить это оружие в руках врага в то время, как оно не менее опасно в такие минуты, чем бомбы и пулеметы. Вот почему и были приняты временные и экстренные меры для пресечения потока грязи и клеветы, в которых охотно потопила бы молодую победу народа желтая и зеленая пресса». Декрет содержал важное обещание, так никогда и не выполненное советской властью: «Как только новый порядок упрочится, — всякие административные воздействия на печать будут прекращены, для нее будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед судом, согласно самому широкому и прогрессивному в этом отношении закону». Признавая, что «стеснение печати, даже в критические моменты, допустимо только в пределах абсолютно необходимых», Совнарком постановлял огласить «Общее положение о печати», сводившееся всего к трем пунктам: «1. Закрытию подлежат лишь органы прессы:
1) 	призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству; 2) сеющие смуту путем явно клеветнического извращения фактов;
3) 	призывающие к деяниям явно преступного, т. е. уголовно наказуемого, характера. 2. Запрещения органов прессы, временные или постоянные, проводятся лишь по постановлению Совета Народных Комиссаров. 3. Настоящее положение
Декреть о печати.
Въ ruuufl ptoirrubHyX час* nepei» рога » пав!. иеоосрехл*нио м ним* слх дутошкгк Временны! Режпюиюниы! кнтт вынужден* был предпринять nt лып рял lip* против* «жтр* реюлюлюн ыов оечатм разных* оггьнкос* ( Немедленно со ecirv сторон* i крнки о том*, «по новая «клали/ масть нарушила, таким* обрааон но! принцип* свое! программы, 4 на свободу печати Рабочее ■
^—'■•yt
Щ.
Г*
4 /
в~.
ЖГС-
СсА
Декрет о печати.
имеет временный характер и будет отменено особым указом по наступлении нормальных условий общественной жизни».
Исходя из последнего пункта «Общего положения...», на заседании ВЦИК 4.11.1917 Ю. Ларин предложил отменить Д. о п., получив поддержку меньшевиков, левых эсеров и части большевиков. Однако большинством голосов была принята резолюция, предложенная секр. ВЦИК большевиком В. А. Аванесовым. В связи с обсуждением этого вопроса Ленин говорил: «Мы и раньше заявляли, что закроем буржуазные газеты, если возьмем власть в руки. Терпеть существование этих газет — значит, перестать быть социалистом». Принятая ВЦИК 4 нояб. резолюция по вопросу о печати постановляла: «Закрытие буржуазных газет вызывалось не только чисто боевыми потребностями в период восстания и подавления контрреволюционных попыток, но и являлось необходимой переходной мерой для установления нового режима в области печати, такого режима, при котором капиталисты — собственники типографий и бумаги не могли бы становиться самодержавными фабрикантами общественного мнения. Дальнейшей мерой должна быть конфискация частных типографий и запасов бумаги, передача их в собственность Советской власти в центре и на местах с тем, чтобы партии и группы могли пользоваться техническими средствами печатания сообразно своей действительной идейной силе, т. е. пропорционально числу своих сторонников. Восстановление так называемой “свободы печати”, т. е. простое возвращение типографий и бумаги капиталистам — отравителям народного сознания, явилось бы недопустимой капитуляцией перед волей капитала, сдачей одной из важнейших позиций рабочей крестьянской революции, т. е. мерой, безусловно, контрреволюционного характера. Исходя из вышеизложенного, Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет категорически отвергает всякие предложения, клонящиеся к восстановлению старого режима в деле печати, и безоговорочно поддерживает в этом вопросе Совет Народных Комиссаров против претензий и домогательств, продиктованных мелкобуржуазными предрассудками или прямым прислужничеством интересам контрреволюционной буржуазии». После голосования резолюции П. П. Прошьян от имени фракции левых эсеров заявил, что она отказывается работать с большевиками и отзывает своих представителей из Воен.-рев. комитета и со всех ответственных постов. Левые


ДЕКРЕТ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
303
эсеры вменяли в вину своим союзникам «уклонение от строго принципиального отношения к свободе печати, допускаемое большевиками», и узаконение недопустимой системы репрессий; резолюцию ВЦИК 4 нояб. характеризовали как документ, который «представляет собою яркое и определенное выражение системы политического террора и разжигания гражданской войны».
Д. о п. вызвал единодушный протест со стороны практически всех полит, партий, прежде всего социалистических. Декрет критиковали эсеровские издания, меньшевистские органы «Рабочая газета», «Новая жизнь», «День», не говоря уже о более правых изданиях. Д. о п. вызвал волну протестов и со стороны представителей творч. интеллигенции. Так,
26.11.1917 	появилась спец, однодневная «Газета-протест», изданная Союзом рус. писателей (в числе ее авторов были
В. 	И. Засулич, В. Г. Короленко, П. А. Сорокин, А. Н. Потресов, Ф. К. Сологуб, Е. И. Замятин, Д. С. Мережковский, 3. Н. Гиппиус и др.).
Д. о п. создал условия для ликвидации свободы печати в отношении не только «помещичьих» и «буржуазных», но и социалистич. газет. В октябре 1917 были закрыты 38 газет, в ноябре — 54, в декабре — 30, в январе 1918 — 36, в феврале — 40, в марте — 18, в апреле — 57, в мае — 66, в июне — 35, в июле — 73, в августе — 14; всего — 461 газета.
В развитие Д. о п. СНК конфисковал в пользу советской власти частные типографии и запасы бумаги, а 7.11.1917 принял Декрет о введении гос. монополии на объявления, который вступил в силу 22 нояб., оставив законное право публиковать объявления только за «Газетой Временного Рабочего и Крестьянского Правительства». Для контроля за выполнением этих декретов 28.1.1918 соответствующим декретом был создан Рев. трибунал печати.
Источники: Декреты Советской власти. Т. 1. 25 октября 1917 г. — 16 марта 1918 г. М., 1957.
Лит.: Окороков А. 3. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М., 1970.
С. 	В. Куликов.
ДЕКРЕТ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА, Декрет ВЦИК и СНК о расторжении б р а к а, первый, наряду с Декретом о гражданском браке, о детях и о введении книг актов состояния, законодат. акт советской власти, регулировавший отношения в области семейного права и, как и упомянутый декрет, обозначивший курс на отделение церкви от гос-ва; принят Советом народных комиссаров 16.12.1917, утвержден Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов 19.12.1917.
Проект Д. о р. б. подготовил А. Г. Гойхбарг. Проекты обоих названных декретов были представлены на заседание СНК 18 нояб., но их рассмотрение отложено до следующего заседания 19 нояб., когда было решено передать оба проекта на рассмотрение Нар. комиссариата юстиции. 20 нояб. СНК передал их на обсуждение фракций большевиков и левых эсеров во ВЦИК, который после дискуссии утвердил оба проекта на заседании 12 дек. В проекты были предложены неск. поправок. Все поправки в Д. о р. б. были отвергнуты. Утвержденные проекты декретов были переданы в През. ВЦИК для редактирования. После одобрения их ВЦИК, СНК окончательно утвердил проекты обоих декретов.
В соответствии с Д. о р. б., брак мог расторгаться вследствие просьбы обоих супругов или хотя бы одного из них (ст. 1). Просьба о разводе должна была подаваться, согласно правилам о местной подсудности, в местный суд, причем заявление о расторжении брака по обоюдному соглашению разрешалось подавать и непосредственно в Отдел записей браков, в котором хранилась запись о заключении данного
брака и который обязывался заносить в книгу запись о расторжении брака и выдавать свидетельство об этом (ст. 2). В день, назначенный для рассмотрения просьбы о расторжении брака, местный судья имел право вызвать обоих супругов или их поверенных (ст. 3). Если место жительства супруга, подлежавшего вызову, было неизвестно, то подача просьбы о расторжении брака допускалась по последнему, известному просителю, месту жительства отсутствующего супруга или по месту жительства просителя с указанием, однако, суду последнего, известного просителю, места жительства ответчика (ст. 4). Если место жительства супруга, подлежавшего вызову, оказывалось неизвестным, то день заседания по делу назначался не ранее истечения двух месяцев со дня напечатания публикации о вызове в местной правительств, газете, с тем чтобы повестка отсутствующему посылалась бы по указанному просителем последнему, известному ему, месту жительства ответчика (ст. 5). Судья должен был убедиться в том, что просьба о расторжении брака действительно исходит от обоих супругов или одного из них, и после этого мог единолично постановить определение о расторжении брака и затем выдать супругам свидетельство о разводе (ст. 6). При расторжении брака по взаимному согласию супруги должны были в поданном заявлении указать, какие фамилии будут впредь носить после развода они сами и их дети. При расторжении брака по заявлению одного из супругов и при отсутствии между супругами взаимного согласия бракоразведенные супруги сохраняли свою добрачную фамилию, фамилия же детей подлежала определению судьи, а в случае спора сторон - местного суда (ст. 7). В случае соответствующего соглашения супругов судья, одновременно с постановлением о расторжении брака, обязывался определить, у кого из родителей остаются несовершеннолетние дети, прижитые в браке, и кто из супругов и в какой мере должен нести издержки по содержанию и воспитанию детей, равно как и о том, обязан ли муж и в каком размере доставлять пропитание и содержание своей бракоразведенной жене (ст. 8). В случае отсутствия соглашения вопрос об участии мужа в доставлении бракоразведенной жене пропитания и содержания при неимении или недостаточности у нее собств. средств и при неспособности ее к труду, а также вопрос о том, у кого остаются дети, подлежали решению в общеисковом порядке в местном суде, независимо от суммы иска. Расторгнув брак, судья должен был определить судьбу детей и решить вопрос о врем, содержании как детей, так и жены, если бы она в том нуждалась (ст. 9). Дела о признании браков незаконными или недействительными впредь подлежали ведению местного суда (ст. 10). Действие Д. о р. б. распространялось «на всех граждан Российской Республики, вне зависимости от принадлежности их к тому или иному вероисповедному культу» (ст. И). Все дела о расторжении браков, производившиеся на момент издания Д. о р. б. в разных религ. учреждениях, признавались уничтоженными и подлежавшими, со всеми архивами бракоразводных дел, находившихся в производстве вышеперечисл. учреждений и лиц, немедл. передаче для хранения в местные окружные суды. Сторонам же предоставлялось право, не выжидая прекращения прежнего дела, заявить новую просьбу о расторжении брака по Д. о р. б., причем относительно отсутствующих новая публикация (ст. 4 и 5) объявлялась необязательной, если она уже производилась в прежнем порядке.
Как и Декрет о гражд. браке, о детях и о введении книг актов состояния, Д. о р. б. имел радикальный характер, поскольку впервые в истории России (аналог, законоположения с 1905 действовали только во Франции) полностью секуляризировал расторжение брака, ранее находившееся в верховном ведении Святейшего Синода и др. духовных инстанций (для инославных и иноверных вероисповеданий). Декрет нанес удар по традиционной, патриархальной семье, способствуя ее распаду. «Облегчение развода и явно выраженный отказ


304
ДЕКРЕТ ОБ АРЕСТЕ ВОЖДЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИИ
от усыновления, а также от общности собственности в браке были беспрецедентны и демонстрировали желание подорвать устои традиционной семьи», — подчеркивала Э. Уотес. Реализация Д. о р. б. привела к резкому увеличению кол-ва официально зарегистрированных разводов: от полутора десятков в год в 1916 до 85 547 в 1924 (первый год, по которому публиковались офиц. данные для Европ. России) и 122 760 в 1926, т. е. с 106,6 до 144,6 на 1000 браков. «В росте числа разводов, - отмечала Уотерс, - многие усмотрели развал, а не рождение новой семьи и утверждали, что женская нищета, бездомные дети, “эпидемия абортов” — слишком высокая плата за современное законодательство».
Осн. положения Д. о р. б. позже вошли в Кодекс законов об актах гражд. состояния, брачном, семейном и опекунском праве, утвержденный ВЦИК 16.9.1918, и продолжают действовать и в совр. Рос. Федерации.
Источники: Декреты Советской власти. Т. 1. 25 октября 1917 г. — 16 марта 1918 г. М., 1957; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 — март 1918 г. М., 2006.
Лит:. Уотерс Э. Семья, брак и отношения между полами // Критический словарь Русской революции: 1914—1921. СПб., 2014.
С. 	В. Куликов.
ДЕКРЕТ ОБ АРЕСТЕ ВОЖДЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИИ, Декрет СНК об аресте вождей гражданской войны против революции, утвержден на заседании Совета народных комиссаров вечером 28.11.1917. Принятие декрета было связано с попыткой части избранных депутатов Учредительного собрания открыть его заседание в Таврическом дворце, несмотря на решение СНК от 26 нояб. о том, что открытие состоится только по прибытии в Петроград св. 400 членов Учредительного собрания.
Написан В. И. Лениным (подлинник хранится в фонде Ленина № 2 в РГАСПИ). За принятие декрета голосовали все члены СНК: против высказался только И. В. Сталин (при этом он подписал декрет вместе с др. нар. комиссарами).
В декрете говорилось, что члены руководящих учреждений Конституционно-демократической партии, «как партии врагов народа», подлежат аресту и суду рев. трибуналов, а местные Советы должны установить за этой партией особое наблюдение ввиду ее связи с контррев-цией.
Одновременно с данным декретом СНК утвердил правительств. сообщение «Ко всем трудящимся и эксплуатируемым», в котором партия кадетов совм. с Л. Г. Корниловым,
А. 	М. Калединым и А. И. Дутовым обвинялась в развязывании гражд. войны.
Протест против принятия декрета заявили левые эсеры (см. Партия левых социалистов-революционеров), поскольку этот шаг не был согласован с ними, и поэтому СНК вынес его на утверждение Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. На заседании ВЦИК, которое состоялось в ночь с 1 на 2 дек., нар. комиссар юстиции И. 3. Штейнберг критиковал декрет за огульное осуждение в нем всей партии кадетов. Возражая ему, Ленин сказал, что партия кадетов является полит, штабом класса буржуазии, поэтому ее преследование оправдано: «...Нельзя отделять классовую борьбу от политического противника». ВЦИК большинством в 150 голосов против 98 при 3 воздержавшихся принял написанную Лениным резолюцию о декрете по поводу кадетской партии, которая подтверждала принятый СНК декрет.
В соответствии с декретом в кон. 1917 — нач. 1918 были арестованы неск. десятков активистов кадетской партии, в т. ч. члены ее ЦК и депутаты Учредительного собрания. Двое из них, А. И. Шингарёв и Ф. Ф. Кокошкин, переведенные из
тюрьмы в Мариинскую больницу, были убиты в ночь с 6 на
7.1.1918 	ворвавшимися в палату матросами и красногвардейцами (СНК осудил это убийство как самосуд); остальные были впоследствии освобождены.
Источники: Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 161-163; Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 126, 135-138; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 — март 1918 г. М., 2006. С. 61-62.
Лит: Протоколы заседаний ВЦИК Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов II созыва. М., 1918. С. 119— 124; В. И. Ленин: Биографическая хроника. 1870-1924. М., 1974. Т. 5.
С. 	93, 103-104; Ленин и ВЧК. М., 1987. С. 16-17.
Н. А. Лысенков.
ДЕКРЕТ ОБ УНИЧТОЖЕНИИ СОСЛОВИЙ И ГРАЖДАН- СКИХЧИНОВ,Декрет ВЦИК и СНК об уничтожении сословий и гражданских чинов, один из первых декретов советской власти, ликвидировавший ин-т подданства и вводивший ин-т рос. гражданства; 10.11.1917 утвержден Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов по докладу нар. комиссара юстиции большевика П. И. Стучки, И нояб. принят на заседании Совета народных комиссаров (подлинник декрета за подписями председателя ВЦИК Я. М. Свердлова и председателя СНК В. И. Ленина хранится в фонде Ленина Nq 2 в РГАСПИ).
Декрет об упразднении сословий предложил принять
А. 	М. Устинов от имени фракции левых эсеров (см. Партия левых социалистов-революционеров) на заседании ВЦИК
8.11.1917.
Декретом ликвидировались все ранее существовавшие в России сословия и сословные деления граждан, сословные привилегии и ограничения, сословные организации и учреждения. Упразднялись все сословные звания (дворянин, купец, мещанин, крестьянин), феодальные титулы (князь, граф и т. д.) и гражд. чины (тайный советник, статский советник и др.); вместо них вводилось общее для всех наименование «граждан Российской Республики». Имущество и документация ликвидируемых сословных учреждений передавались в распоряжение земских и гор. самоуправлений. Проведение декрета в жизнь возлагалось на местные Советы рабочих, солдатских и крест, депутатов (см.: Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов).
Декрет послужил основой для всего последующего советского законодательства о гражданстве. Также он повлиял на брачно-семейное законодательство: ликвидация сословий означала, что теперь мужчинам для вступления в брак не требовалось получать разрешение начальства.
Источники: Протоколы заседаний ВЦИК Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов II созыва. М., 1918. С. 44, 53—54; Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 71-72.
Лит: Полянский П.Л. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в российском обществе: историко-правовое исследование. М., 2016. С. 317.
Н. А. Лысенков.
«ДЕЛО НАРОДА» (с 15.3.1917 по 12.1.1918, № 1-5; «Дело народное» с 14.1 по 16.1.1918, № 1—2; «Дело народов» с 17.1 по 21.1.1918, № 1-4; «Дело» с 23.1 по 28.1.1918, № 1-6; «Дела народа» с 30.1 по 19.2.1918, № 1-6; «Дела народные» с 21.2 по 22.2.1918, № 1-2; «Дело народа» с
22.3 	по 23.6.1918, № 1-51, и с 4.10 по 6.10.1918, № 1-3), газета Партии социалистов-революционеров, с июня 1917 - орган ЦК ПСР. Издавалась в Петрограде с 15.3.1917 (№ 1) по 23.6.1918 (№ 51) ежедневно, в Самаре с 4.10 по 6.10.1918


(№ 1-3), в Москве с 20.3 по 30.3.1919 (N° 1-10) ежедневно. Всего вышло 334 номера. Осн. по решению 1-й Петрогр. конференции эсеров (2.3.1917). № 1 вышел 15.3.1917 тиражом 66 (по др. данным, 156) тыс. экз.; в последующем тираж доходил до 300 тыс. экз.; после Октябрьской революции 1917 упал до 100 тыс. экз. из-за препятствий со стороны властей. Расходы на изд. составили 160 тыс. руб. (из них 100 тыс. выделял ЦК партии, 50тыс. - моек, книгоиздатель П. П. Сытин). Большой тираж вполне окупал расходы. Издатели: С. П. Постников (15.3-28.6.1917), В. М. Зензинов (28.6 Л9\7 — 16.1.1918), ЦКПСР (17.1-21.2.1918). Д. Ф. Раков (22.3-26.6.1918), Моек, бюро ЦК ПСР (20.3-30.3.1919).
В состав редакции первонач. входили: А. И. Гуковский, Зензинов, Р. В. Иванов-Разумник, С. Д. Мстиславский, Н. С. Русанов, П. А. Сорокин и Постников (одновременно секр.); заочно включены В. М. Чернов, находившийся в эмиграции, и Н. И. Ракитников, проживавший в то время в Саратове; позднее введен А. Ф. Керенский (не принимавший участия в деятельности редакции и не написавший для газеты ни одной статьи). Состав редакции отражал спектр течений, существовавших в то время в партии. Представителями правых взглядов были Гуковский и Сорокин, право- центристских — Зензинов, левоцентристских — Русанов и Постников, левых — Иванов-Разумник и Мстиславский. Относительное единство, достигавшееся путем взаимных уступок, сохранялось в редакции недолго. В нач. апреля 1917 из ее состава вышли Гуковский и Сорокин, недовольные решением 2-й Петрогр. конференции (3-5.4.1917) о недопустимости участия эсеров в коалиц. пр-ве. По возвращении из ссылки и эмиграции видных деятелей ПСР состав редакции был переизбран. Места выбывших заняли Н. Д. Авксентьев и
А. 	Р. Гоц. И. И. Фондаминскому, не набравшему при выборах нужное кол-во голосов, уступил свое место в редакции Постников, оставшись при этом ответственным секр. с правом решающего голоса. Однако с обновлением и пополнением работоспособность редакции не возросла. Вновь избранные ее члены были влият. членами партии, но мало пишущими. Фондаминскому было представлено место в редакции, прежде всего, в целях уравнения в ней представителей правых и левых; фактически он являлся почетным чл. редакции (в ней не появлялся и ничего не написал для газеты). Значимым для «Д. н.» стал приезд из эмиграции Чернова, который написал много статей на разл. темы. Новый состав редакции не внес единства в направлении «Д. н.»: позиция газеты по-прежнему оставалась неустойчивой и статьи, выражавшие разл., порой полярные точки зрения по тому или иному вопросу, не были редкостью. После 3-го съезда партии (25.5-4.6.1917) в состав редакции не был переизбран Мстиславский, беспокоивший
рук. 	партии своими антивоен. статьями. Для удовлетворения крайне левых в партии ЦК оставил в редакции лишь Иванова-Разумника, занятого с этого времени гл. обр. составлением «литературного» приложения газеты (выходило 1 раз в неделю; см. о нем далее). Редакция была дополнена М. В. Вишняком, И. А. Прилежаевым и Д. С. Розенблюмом, придерживавшимися правоцентристских и правых взглядов, что отражало победу этих мнений в рук. ПСР; кроме того, они были специалистами по вопросам, которые приобрели в то время особую остроту: об Учредительном собрании (Вишняк), по социально-экон. проблемам (Прилежаев) и рабочему вопросу (Розенблюм).
Несмотря на поддержку партией Временного правительства и вхождение эсеров в его состав, «Д. н.» не являлось проправительств, изданием. Газета уделяла огромное внимание деятельности пр-ва, в моменты его кризисов б. ч. полит, корреспонденций посвящалась именно этой теме, но полит, позиция изд. никогда полностью не солидаризировалась с полит, линией коалиционного пр-ва, даже когда его возглав¬
лял Керенский. На страницах «Д. н.» регулярно публиковались статьи, содержащие критику пр-ва.
Газета предоставляла разностороннюю информацию, давала сведения не только о том, что происходило в ПСР, в пр-ве, на фронте, но и в повседневной обществ, жизни страны, особенно Петрограда. Только штат ее репортеров составил 15 чел. Осн. разделы: «От Центрального комитета Партии социалистов-революционеров», «Из жизни Партии соци- алистов-революционеров», «Партийная жизнь», «Рабочая жизнь», «Крестьянская жизнь», «В армии», «В государственных учреждениях», «По России», «Печать и жизнь», «Совет Республики», «В городской думе», «Последние известия», «Телеграммы», «Извещения», «Гражданская война», «Выборы в Учредительное собрание», «За свободу печати», «За границей», «Маленький фельетон».
Тон и характер «Д. н.» до Октябрьской революции определялся в значит, мере положением ПСР как правительств, партии. Как передовые, так и др. статьи писались с оглядкой на свою внутр. цензуру, с учетом политики Советов и Временного правительства. Газета прямо никогда не выступала против личности и политики Керенского. Чернов, попытавшийся нарушить эту традицию, поместив в нач. сентября в N° 145 неск. статей против Керенского, без упоминания его имени, встретил резкий отпор не только со стороны правоэсеровской «Воли народа»», но и в последующих номерах «Д. н.» от др. членов редакции. После Октябрьской революции тон «Д. н.» стал резко оппозиционным по отношению к большевикам.
13 	авг. начало выходить приложение «Литература и революция» под редакцией Иванова-Разумника. В редакционной ст. «Творчество и революция» редакция отстаивала идею о созидательности рев-ции и ее благотворном влиянии на развитие литературы. В приложении публиковали свои лучшие произведения не принимавшие большевистскую власть поэты и писатели: А. М. Ремизов, Е. И. Замятин, А. А. Ахматова, Ф. К. Сологуб и др.
23.6.1918 	газета «Д. н.» была закрыта. В октябре того же года изд. под тем же назв. возобновлено в Самаре (№ 1. 4 окт - № 3. 6 окт.). В марте 1919, в период кратковрем. частичной легализации ПСР, 10 номеров газеты было издано в Москве (N° 1. 20 марта — № 10. 30 марта).
Архивы: Постников С. П. Из моих литературных и общественных воспоминаний // ГА РФ. Ф. Р—6065 (С. П. Постников). Оп. 1.Д. 1.
Лит.\ Ерофеев Н. Дело народа // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 180—181; Федоров М. В. Эсеровская печать 1900-1928 гг. СПб., 2005. С. 50-59; Стриженый В. А., Федоров М. В. Центральный орган Партии социалистов-революционеров «Дело народа» в 1917 г. // Научные труды С.-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина. 2008. № 6. С. 100-121; Федоров М. В., Рачков с к и й Ю. А. Первый состав редакции газеты «Дело народа» в 1917 г. // Инновационные направления в научной и образовательной деятельности: Сб. науч. трудов по материалам Междунар. науч.- практич. конференции: В 3 ч. Смоленск, 2015. Ч. 2. С. 22—25; Они же. Редакция центрального органа Партии социалистов-революционеров «Дело народа» (июнь—ноябрь 1917 г.) // Внедрение результатов инновационных разработок: проблемы и перспективы: Сб. статей Междунар. науч.-практич. конференции (18 января 2016 г., г. Пенза). Уфа, 2016. Ч. 2. С. 37-39; Даноян В. Л. Городское самоуправление России в марте—декабре 1917 г. на страницах эсеровской прессы: газет «День» и «Дело народа» // Universum: общественные науки. 2016. № 5. С. 1-18.
И. В. Чубыкин.
ДЕМИДОВ Игорь Платонович (5.6.1873, с. Быковка Нижегородской губ. - 20.10.1946, Париж, Франция), полит, и обществ, деятель; прапорщик запаса полевой артиллерии


306
Д Г: М о Ь ИЛ И ЗА Ц И Я Д Е Й С Г ВУ К) 1Ц Г Й Л Р М И И
ДЕМИДОВ Игорь Платонович.
(1901). Из дворян; потомок Н.Д. Антуфьева —основателя династии известных предпринимателей Демидовых. Окончил Дворянский ин-т имп. Александра II в Н. Новгороде, затем юрид. ф-т Моек, ун-та (1899). В студенч. годы, решив принять монашество, приехал в Оптину пустынь, однако старец благословил его «на обратный путь».
Почетный мировой судья по Темниковскому у. (с 1902), председатель Темниковской уездной земской управы Тамбовской губ. (1907-10), темниковский уездный предводитель дворянства (с 1906). Филантроп: чл. Темниковского уездного благотворит, комитета, Об-ва вспомоществования уч-ся в г. Темникове и уезде; чл. Попечит. совета Темниковской жен. г-зии. Вице-президент МОСХ. Чл. редакционного совета «Русских ведомостей» (1912). Чл. кружка «Беседа» и «Союза освобождения» (1904). В 1904—05 участник съездов земских деятелей в Москве. Чл. Конституционно-демократической партии (с 1905).
Деп. 4-й Государственной думы от Тамбовской губ. (избран 26.10.1912); входил в конституц.-демократия, фракцию; чл. думских комиссий: финансовой (с 1-й сессии секр.), сельскохозяйственной, по местному самоуправлению. Чл. Прогрессивного блока.
В период 1-й мировой войны 1914—18 уполномоченный
1-го сан. отряда Гос. думы, который действовал на Юго-Зап. фронте, поэтому часто отсутствовал на думских заседаниях. Участвовал в работе Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС), входил в состав Гл. комитета ВЗС.
Масон; входил в думскую ложу «Великого Востока народов России» (ВВНР) (1912), чл. 3-го Конвента ВВНР (лето
1916), чл. Верховного совета ВВНР (с 1917). (См. также ст. Масонство.)
В дни Февральской революции 1917 выполнял поручения Временного комитета Государственной думы (ВКГД). 1.3.1917 командирован в Царское Село, а затем в воинские части Пе- трогр. гарнизона и Кронштадт для восстановления власти офицеров. Со 2 марта комиссар ВКГД в Министерстве земледелия, с 13 марта комиссар ВКГД и Временного правительства там же на правах тов. (зам.) министра. 5 марта на дневном заседании пр-ва принято решение отправить Д. в Псков для наведения порядка. С 15 марта Д. — комиссар Временного правительства и ВКГД на Юго-Зап. фронте; с 18 марта по 21 апр. объезжал фронт. 21 апр. получил полномочия комиссара ВКГД и Временного правительства в Подольскую и Волынскую губернии, но от исполнения обязанностей отказался. 22 апр. участвовал в частном совещании членов Думы, на котором выступил с отчетом о поездке на Юго-Зап. фронт. Сторонник коалиции кадетов и социалистов. На 8-м съезде кадетской партии (9—12.5.1917) избран в ее ЦК. За¬
тем командирован ВКГД на Румынский фронт. Участвовал в Государственном совещании (Москва, 12—15.8.1917). Чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента) (7—25.10.1917). Канд. в члены Учредительного собрания, избран не был.
После Октябрьской революции 1917 участвовал в Белом движении. Один из создателей Всерос. нац. центра, возглавлял его Киевское отделение (до нач. 1919). В дек. 1919 выехал в Польшу в составе делегации, посланной генералом А. И. Деникиным для обеспечения поддержки его армии.
Эмигрировал, обосновался во Франции (1920). Чл. Комитета Парижской кадетской группы, входил в состав ее особой комиссии по связям с представителями отд. национальностей России и франц. полит, кругами. В июле 1921, после раскола группы, вместе со сторонниками «новой тактики» П. Н. Милюкова образовал Парижскую демократии, кадетскую группу; с мая 1924 тов. (зам.) председателя Центр, бюро Демократия, группы Партии нар. свободы. Принимал участие в работе конспиративного «Центра действия» (1921 - весна 1923), созданного для подпольной работы в России. Занимал резко антисоветскую позицию; сторонник насильств. свержения власти большевиков. Чл. редакции и пом. (зам.) ред. газеты «Последние новости» (Париж, 1920—1930-е гг.). Похоронен на кладб. Батиньоль в Париже.
С оч.: А. В. Коссиковская // Последние новости. [Париж,] 1923. 21 апр.; Три «революционера»: (генерал Иванов, генерал Алексеев, генерал Рузский) // Звено. 1923. 9 июля; Царское Село 1-го марта 1917 г. // Последние новости. [Париж,] 1927. 12 марта; Кровь праведников// Родина. [Ревель,] 1929. 20 июля.
Архивы: РГИА. Ф. 1278. Оп. 9. Д. 226.
Лит.\ В а кар Н. И. П. Демидов // Новый журнал. Нью-Йорк, 1947. Кн. XVI; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Краснова Е. И. Игорь Платонович Демидов: материалы к биографии и генеалогии // Из глубины времен: Альманах. СПб., 1996. № 6; Политические партии России. Конец XIX- первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи 1917-1997: В 6 т. / сост. В. Н. Чуваков М., 1999. Т. 2; Государственная дума Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2008; Российский либерализм середины XVIII - начала XX в.: энциклопедия. М., 2010; Деятели либерального движения в России. М., 2012; Россия в Первой мировой войне. 1914-1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 1.
А. Б. Николаев.
ДЕМОБИЛИЗАЦИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ
в 1917 - 18.
Демобилизация - сокращение вооруж. сил до штатов мирного времени путем расформирования воинских частей и соединений, штабов, созданных в воен. время учреждений и увольнения излишнего личного состава в запас. Характерные черты демобилизации рус. действующей армии в ноябре 1917 — апреле 1918 — развертывание ее еще во время 1-й мировой войны 1914-18, даже до заключения перемирия; ориентация на полный роспуск вооруж. сил; причины - события 1917, в результате которых произошел развал армии.
Д. д. а. была неразрывно связана с принятием Декрета о мире. На фронте он начал воплощаться в жизнь с призыва В. И. Ленина к солдатам выбирать «тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем», переданного 9.11.1917 по радиотелеграфу. В телеграмме указывалось, что Совет народных комиссаров дал солдатам на это права. Поводом к такому шагу явился отказ временно и. д. верховного главнокомандующего генерал-лейтенанта Н. Н. Духонина выполнить распоряжение Совнаркома о немедл. вступлении в переговоры о перемирии. Привлечение солдат к выполнению не свойственной им задачи сильно подорвало и без того уже едва державшуюся


ДНМОВИЛИЗАЦ11Я Л1-ЙС ГПМОМИ 11 АРМИИ
307
дисциплину. Отношение к заключению перемирия стало гл. признаком, по которому армия разделилась на два лагеря: его противники — практически весь офицерский корпус и рук. эсеро-меньшевистских солдатских комитетов — были отнесены к стану «врагов», сторонники — большинство рядового состава - в условиях начавшейся демократизации армии перестали подчиняться командованию.
В создавшейся обстановке СНК 10 нояб. принял декрет «О постепенном сокращении численности армии». Согласно ему в бессрочный запас увольнялись солдаты призыва 1899. В тот же день декрет по радиотелеграфу был передан в штабы всех фронтов и армий. Он сильно взбудоражил солдат и породил множество недоразумений из-за своей нечеткости (в нем даже не было указано, кто должен отвечать за проведение Д.).
Поспешность в проведении Д. была вызвана массовым самовольным уходом солдат с фронта (см. ст. Дезертиры) после объявления декретов, особенно Декрета о земле: солдаты- крестьяне торопились успеть к земельному дележу. Фактически создавшаяся обстановка гражд. войны в действующей армии не только усилила массовое дезертирство, но и вызвала процесс самочинной Д. - проходящей вне общего плана, незаконно, по решению местных солдатских организаций. Обстановку резко ухудшил острый продовольств. кризис на фронте (кон. октября — ноябрь), вызванный всерос. ж.-д. забастовкой и усилением разрухи на транспорте. Эти обстоятельства заставили СНК вплотную заняться проблемой Д.
На 26 нояб. в Петрограде был назначен Всерос. съезд по продовольствию, снабжению и Д. армии. Но т. к. фронтовых представителей собралось мало, он объявил себя совещанием по продовольствию. Совещание сформировало Центр, комитет по снабжению продовольствием армии. На 28 нояб. в Петрограде вновь было назначено открытие съезда по Д. армии, однако опять ввиду недостаточного числа делегатов проведено совещание, которое посчитало себя неправомочным решать сложные вопросы Д. и приняло решение созвать 15 дек. общеармейский съезд по Д. Для его подготовки делегаты избрали из своего состава Организац. бюро. Совещание приняло достаточно расплывчатую резолюцию, где подчеркивалась необходимость еще до начала общей Д. приступить к увольнению в запас военнослужащих возможно большего числа сроков призыва.
Тем временем в кон. ноября — первой пол. декабря прошли фронтовые и армейские съезды, в повестке дня которых не последнее место занимали вопросы Д. С кон. ноября по сер. декабря в армии создавались (далеко не повсеместно) демобилизац. комиссии, но единого координац. центра по Д. образовано не было. Комиссии разворачивали свою деятельность, руководствуясь разработанными на местах нормативными документами, прилагая значит, усилия для борьбы с возрастающей самочинной Д.
Для процесса Д. немаловажное значение имело заключение Брестского перемирия, вследствие чего у солдатских комитетов и ревкомов (см. Военно-революционные комитеты) появились возможности для более четкого руководства Д., хотя ни опыта, ни единых нормативных документов они не имели.
Общеармейский съезд по Д. армии прошел в Петрограде
15.12.1917 	- 3.1.1918. Присутствовали 272 представителя (230 с правом решающего голоса) от Советов рабочих и солдатских депутатов, фронтовых, армейских и корпусных солдатских комитетов и др. (в их числе 119 большевиков, 45 левых эсеров). Осн. задачами съезда стали выработка мер по внесению организованности в Д. и обсуждение проблем создания новых вооруж. сил. Съезд разделился на 4 секции: в 1-й рассматривались аспекты формирования новой армии, во 2-й — общие вопросы Д., в 3-й — техн. вопросы, в 4-й — организация управления Д. 21 дек. принято (как показало время, верное)
решение о порядке Д. - «при общей демобилизации увольнение производить в порядке старшинства сроков призыва начиная со старшего» (часть солдат ст. возрастов были мобилизованы лишь в 1916, и фронтовики, призванные ранее, считали несправедливым начинать Д. по возрасту, т. е. по срокам призыва, требуя, чтобы гл. принципом очередности был срок пребывания на фронте; однако такой подход лишь запутал бы и сильно затормозил процесс Д.). Впоследствии были объявлены сроки Д. отд. возрастов призыва, что внесло определ. организованность в Д. и успокоило солдатские массы: еще декретом от 10.11.1917 демобилизовывались солдаты призыва 1899, до кон. декабря 1900 и 1901; 3.1.1918 объявлена Д. солдат призыва 1902, 10 янв. — призыва 1903, 16 янв. — 1904-07, 29 янв. - 1908-09, 16 февр. - 1910-12, 2 марта - 1913-15; солдаты последних четырех годов призыва (1916-19) демобилизованы до 12 апр.
На съезде также были разработаны и приняты важные постановления, связанные с процессом Д., в частности касающиеся воен. имущества, оружия и т. д.: на повестке дня стоял вопрос о создании новой армии, которую было необходимо вооружить и обмундировать, а солдаты требовали раздела воен. имущества и сохранения за ними личного оружия. Вопрос о том, оставлять ли демобилизуемым винтовки, приобрел полит, окраску. В Декрете СНК от 10.11.1917 однозначно указывалось сдавать оружие полковым комитетам. Но т. к. он касался увольнения солдат только призыва 1899, то его не приняли как общую директиву. Солдаты на митингах, фронтовых и армейских съездах принимали резолюции, наказы, решения о сохранении им оружия. В связи с этим еще 13 дек. верховный главнокомандующий прапорщик Н. В. Крыленко направил в войска телеграмму, в которой приказывал, поскольку «в настоящее время разрабатывается план перехода от постоянной армии к всеобщему вооружению народа», «солдатам, увольняемым от службы, оружия и снаряжения не выдавать». Общеармейский съезд в решении, принятом
2.1.1918, 	указал, что при «демобилизации солдаты отпускаются на родину без оружия».
Ясность, внесенная съездом во мн. вопросы Д., позволила местным демобилизац. комиссиям в дальнейшем проводить Д. более организованно и планомерно, процесс пошел намного быстрее. Если за ноябрь-декабрь 1917 были демобилизованы военнослужащие трех возрастов призыва, то за один январь 1918 — восьми возрастов (с 1902 по 1909). Однако и в январе 1918 Д. не везде проходила гладко. Если на ближних фронтах - Сев., Зап. и отчасти Юго-Зап. - она шла относительно спокойно, то на дальних — Румынском и Кавказском — дело обстояло иначе. На Румынском фронте Д. серьезно осложнялась враждебными действиями Украинской Центральной Рады и командования румынских войск, стремившихся завладеть воен. имуществом рус. армии. Чтобы не допустить вооруж. столкновений с румынскими войсками и укр. вооруж. формированиями, Крыленко 8 янв. отдал приказ о выводе с территории Румынии армий фронта. Солдатские организации фронта, преодолевая огромные трудности, смогли организовать планомерный отход значит, части войск и вывоз воен. имущества с территории Румынии в тыл — районы Тирасполя, Луганска и др., где в марте - нач. апреля и была завершена Д. На Кавказском фронте Д. также проходила в условиях отхода в тыловой район. В приказе ВРК Кавказской армии от 31.12.1917 ревкомам частей и соединений фронта предписывалось «немедленно приступить к планомерному отводу значительной части войск, оставив необходимые позиционные заслоны по охране для складов, средств связи и транспорта». В изданном в тот же день др. приказе армейского ВРК солдатам разъяснялось, что «оружие может быть оставлено в руках эшелонов, уходящих в полном порядке с фронта, или команд, увольняемых со службы, и отпускных, идущих организованно под командой. У солдат, ухо¬


308
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ АРМИИ
дящих с фронта самовольно, одиночным порядком, оружие должно отбираться...». Такие меры принимались для того, чтобы оружие и др. воен. имущество было сохранено и не стало добычей местных националистич. вооруж. формирований, созданных Закавказским комиссариатом.
В целом ок. половины действующей армии было демобилизовано еще до заключения Брестского мира 1918. Темп Д. с нач. января все время нарастал и достиг пика к сер. февраля. Возобновление 18 февр. герм, стороной боевых действий ускорило развал действующей армии и стало причиной окончат. потери ею боеспособности. После прекращения наступления герм, войск планомерная Д. была продолжена. Уже 2 марта приказом Комиссариата по воен. делам была объявлена одновременная Д. следующих призывных годов - 1913—
1915. 	Солдаты последних годов призыва демобилизовывались в сер. марта — первой пол. апреля в тыловых районах страны.
Источники: Постановления Первого Общеармейского съезда по демобилизации армии. Пг., 1918; Октябрьская революция и армия. 25 окт. 1917 г. - март 1918 г. М., 1973; Военно-революционные комитеты действующей армии. 25 окт. 1917 г. — март 1918 г. М., 1977; Войсковые комитеты действующей армии. Март 1917 г. - март 1918 г. М., 1982; Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 82; периодическая печать: Армия и флот рабочей и крест. России. Пг., 1917. 23 дек.; Известия Бакинского Совета. 1918. 6 янв.; Известия ВРК Кавказской армии. 1918. 15 янв.
Лит.: Городецкий Е. Н. Демобилизация армии в 1917— 1918 гг. // ИСССР. 1958. № 1. С. 3-31; Базанов С. Н. Великая война: как погибала русская армия. М., 2014. С. 300-324; Он же. Демобилизация действующей армии в послеоктябрьский период и ее последствия // Первая мировая война и Европейский Север России: Материалы международной научной конференции «Великая война и Европейский Север России: (К 100-летию начала Первой мировой войны)» (Архангельск, 21—25 июня 2014 г.). Архангельск, 2014. С. 362-373.
С. 	Н. Базанов.
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ АРМИИ, процесс расширения прав солдат и ограничения власти офицерского корпуса.
Начало Д. а. положил приказ Nq 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, первый после победы Февральской революции 1917 по Петрогр. гарнизону, принятый
1.3.1917 	на объединенном заседании рабочей и солдатской секций Петрогр. Совета по инициативе и при непосредств. участии солдатских депутатов. Выработала приказ Nq 1 избранная Петрогр. Советом комиссия под председательством чл. его Исполкома Н. Д. Соколова. Приказ Nq 1 узаконил стихийно возникшие солдатские комитеты (Советы) в армии, установил, что воинские части во всех полит, выступлениях подчиняются Петрогр. Совету рабочих и солдатских депутатов и выборным солдатским комитетам. Приказы Воен. комиссии Государственной думы предписывалось выполнять, только если они не противоречили приказам и постановлениям Петрогр. Совета. Согласно приказу Nq 1, оружие должно было находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам. Тем самым были пресечены попытки Временного комитета Государственной думы восстановить в частях власть офицеров. Приказ наделял солдат гражд. правами, ставил их в равное положение с офицерами вне службы и строя, воспрещал обращение на «ты», отменял титулование.
В ночь на 2 марта приказ был выпущен в виде листовки, днем напечатан в «Известиях Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», а 7 марта - в «Правде» и др. газетах. Действие приказа распространилось далеко за пределы столичного гарнизона. Он способствовал Д. а. и организации солдат в активную полит, силу. Приказ Nq 1 не вводил выборности командного состава, но солдаты, исходя из духа приказа, по которому комитеты становились властью в частях и
подразделениях, немедленно начали путем выборов определять, кто из офицеров может занимать командные должности, а кто должен быть удален из части.
Эти действия солдатских масс расходились с замыслом рук. Петрогр. Совета, которое рассчитывало с помощью приказа Nq 1 восстановить дисциплину и порядок в гарнизоне столицы, но не посягало на власть командного состава. Поэтому уже 3 марта Исполнит, комитет Петрогр. Совета принял решение: «Ввиду возникших недоразумений в связи с приказом Nq 1 по Петроградскому гарнизону поручено Военной комиссии разъяснить этот приказ». 4 марта на совещании членов Исполкома с представителями офицерского корпуса это решение было подтверждено, причем в постановлении совещания указывалось, что регулирование отношений между солдатами и офицерами должно происходить «на основах, изложенных в приказе Nq 1». Принятый Петрогр. Советом 5 марта приказ Nq 2 ограничивал действие приказа Nq 1 Петрогр. гарнизоном и не подтвердил безусловного права солдатских комитетов контролировать использование оружия. Но солдатские комитеты стали возникать в действующей армии, на флотах и в тыловых гарнизонах явочным порядком; ротные, батальонные, полковые избирались на соответствующих общих собраниях, а бригадные, дивизионные, корпусные, армейские — на соответствующих съездах.
Взятый Временным правительством общий курс на демократизацию затронул и армию. Уже 3 марта в программной декларации Временного правительства, в частности, констатировалось: свобода слова, печати, союзов «с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями»; «при сохранении строгой воинской дисциплины в строю — устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставляемыми всем остальным гражданам России». 5 марта воен. и мор. министр А. И. Гучков издал приказ Nq 114, по которому следовало «отменить наименование “нижний чин” <...> заменить его названием “солдат”». Кроме того, к солдатам предписывалось обращаться на «вы» ит. д.
Верховное главнокомандование, видя массовое распространение солдатских комитетов в частях и соединениях действующей армии и в тыловых гарнизонах, попыталось поставить их под свой контроль. 10 марта Ставка (см. Штаб верховного главнокомандующего) распорядилась ввести в их состав офицеров, чтобы через них направить стихийное движение в организованное русло. Приказом Nq 51 и. д. верховного главнокомандующего генерала от инфантерии М. В. Алексеева от 30 марта было введено «Временное положение об организации чинов действующей армии и флота», устанавливавшее обязательное создание солдатских комитетов во всех подразделениях, частях, соединениях и объединениях от роты (батареи, команды, эскадрона, сотни) до Ставки и закреплявшее за офицерами треть мест в солдатских комитетах всех степеней. «Временное положение...» ограничивало сферу деятельности солдатских комитетов решением хоз. и бытовых вопросов, культурно-просветит. работой.
Воен. и мор. министр Гучков приказом Nq 213 от 16 апр. ввел «Положение о ротных, полковых и армейских комитетах и дисциплинарных судах», направлявшее их деятельность на урегулирование недоразумений между солдатами и офицерами. Приказ имел целью обеспечить «каждому воину осуществление его гражданских и политических прав», расширил права солдатских комитетов, уменьшил в них число офицеров до >/ Основой «Положения...» послужил проект, разработанный Солдатской секцией Петрогр. Совета. 19, 24 и 26 марта проект обсуждался на ее заседании, был утвержден с небольшими изменениями и передан в Особую комиссию по реорганизации армии на демократия, началах (председатель — генерал от инфантерии А. А. Поливанов), выработав¬


ДЕМОКРАТИИ ЕС КО С СОВЕЩЛН И Г
309
шую «Положение...». В дополнение к нему приказом нового воен. и мор. министра А. Ф. Керенского № 271 от 8 мая было введено «Положение о корпусных и дивизионных комитетах», также подготовленное комиссией Поливанова. 9 мая была опубл. «Декларация прав солдата», окончательно уравнявшая солдат в правах с гражд. населением.
В мае завершилось создание системы солдатских организаций, начиная от ротных и кончая фронтовыми. Число солдатских комитетов разл. степеней в действующей армии приближалось к 50 000, в них состояли до 300 000 членов. На всех флотах, флотилиях и кораблях были созданы матросские комитеты. Сложилась система солдатских организаций и в тылу. Ее составляли полковые, бригадные, гарнизонные комитеты (солдатские секции местных Советов или отд. Советы солдатских депутатов), солдатские секции областных и губернских Советов, в ряде мест - воен.-окружные комитеты.
Состоявшееся 29 марта - 3 апр. в Петрограде Всерос. совещание Советов рабочих и солдатских депутатов определило, что солдатские комитеты являются составной частью системы Советов.
В марте—августе в солдатских комитетах, особенно высших, преобладали представители эсеров (см. Партия социалистов-революционеров) и меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия). После подавления мятежа корниловского, с сентября, началась массовая большевизация солдатских комитетов. Раньше всех изменился состав низовых (ротных, полковых). Так, в октябре большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] уже преобладали в солдатских комитетах 5-й армии Сев. фронта и 42-го отд. армейского корпуса, в который входили войска, дислоцировавшиеся в Финляндии.
В период Октябрьской революции 1917 корпусные, армейские и фронтовые комитеты находились в руках эсеров и меньшевиков, продолжавших поддерживать Временное правительство. Однако РСДРП (б), опираясь на низовые солдатские комитеты, создавала свои военно-революционные комитеты, с помощью которых устанавливала контроль над командным составом и небольшевизированными солдатскими комитетами.
9 	нояб. был издан проект декларации Нар. комиссариата по воен. делам о принципах Д. а. 16 дек. на основе обсуждения этих принципов на фронтовых съездах Совет народных комиссаров принял Декрет о выборном начале и об организации власти в армии и Декрет об уравнении всех военнослужащих в правах. Они устанавливали, что полновластными органами в армии являются солдатские комитеты, упраздняли все чины и звания, вводили выборность командного состава, отменяли ношение погон, орденов и медалей (кроме Св. Георгия). В ноябре-декабре солдаты повсеместно провели выборы командного состава, и гл. критерием для кандидата на должность командира той или иной части была лояльность к советской власти. 11.1.1918, выступая на 3-м Всерос. съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, В. И. Ленин заявил, что «полная демократизация армии проведена».
Источники: Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы заседаний Исполнительного комитета и Бюро ИК. М.; Л., 1925. С. 10; Революционное движение в русской армии. 27 февр. - 24 окт. 1917 г.: Сб. документов. М., 1968; Октябрьская революция и армия. 25 окт. 1917 г. - март 1918 г.: Сб. документов. М., 1973; Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 269; Войсковые комитеты действующей армии. Март 1917 г. - март 1918 г. М., 1982; Революционное движение в военных округах. Март 1917 г. — март 1918 г. М., 1988; периодическая печать: Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 3 марта; Вестник Временного правительства. 1917. 7 марта; Русский инвалид. 1917. 16 апр.
Лит/. Миллер В. И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г.: (Возникновение и начальный период деятельности). М., 1974; Андреев А. М. Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрьской революции. М., 1975; Ионенко И. М., Ионен-
ко С. И. Некоторые вопросы изучения демократизации старой армии в тыловых округах (ноябрь 1917 — январь 1918 г.) // Революционное движение в русской армии: Сб. статей. М., 1981. С. 248-257; Гаврилов Л. М. Солдатские комитеты в Октябрьской революции (действующая армия). М., 1983; Соболев Г. Л. Петроградский гарнизон в борьбе за победу Октября. Л., 1985.
С. 	Н. Базанов.
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ Всероссийское состоялось в Петрограде 14—22.9.1917 в условиях острого полит, кризиса власти, вызванного мятежом корниловским, поддержанным Конституционно-демократической партией и в целом правыми силами, и приведшего к отставке 2-го коалиционного Временного правительства.
Ю. К. Арцыбушев. «Портрет А. И. Ченкели и И. Г. Церетели».
1917. Фрагмент.
Причины созыва Д. с. не вызывают разногласий ни в отечественной, ни в заруб, историографии: оно должно было решить проблему устройства власти, в частности, вопрос о том, оставить ли в составе правительств, коалиции бурж. партии. 3.9.1917 ЦИК (см. Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов) и Исполком Всерос. Совета крест, депутатов, возглавляемые меньшевиками (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) и эсерами (см. Партия социалистов-революци- онеров), приняли совм. решение о созыве в Петрограде съезда «всей организованной демократической России для создания сильной революционной власти, способной объединить всю революционную Россию».
К участию в Д. с. приглашались не только полит, партии, но и общественные организации, прежде всего Советы рабочих и солдатских депутатов, Советы крестьянских депутатов, профессиональные союзы, армейские комитеты, гор. думы, земства (см. Земство), кооперативы (см. Кооперация), а также представители нац. движений (см. Национальные политические партии). В отличие от Государственного совещания, представители бурж. кругов на Д. с. не допускались. Ведущие социалистич. партии - меньшевиков и эсеров - стремились путем создания широкого общедемократич. органа исключить всякую возможность перехода власти к Советам, которые быстро большевизировались [к тому времени и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, и Моек. Совет (см. Московский Совет рабочих и солдатских депута-


310
Д Г: МО НСТРАЦИ я г> п сс или я
п
Президиум Демократического совещания
Слева направо в 1 ряду сидят: Чхеидзе Н.С., Авксентьев Н.Д.,
Руднев В.И., Шрейдер Г.И. Фотография Петра Оцупа.
тов) находились в руках Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков)] (см. ст. Большевизация Советов). Состав Д. с. достаточно полно отражал полит, настроения осени 1917.
Для организации Д. с. из членов ЦИК была создана Спец, комиссия (5 чел.) во главе с председателем ЦИК меньшевиком Н. С. Чхеидзе и председателем Исполкома Совета крест, депутатов эсером Н. Д. Авксентьевым. Целью комиссии было установить численное представительство организаций, которые были приглашены на Д. с. Эта работа началась еще в кон. августа и продолжалась до открытия форума. По партийной принадлежности в состав Д. с. входили эсеры (составили большинство — 532 чел., в т. ч. 71 левый эсер), меньшевики (305 чел., в т. ч. 56 меныиевиков-интернационалистов), нар. социалисты (55 чел.), большевики (134 чел.), бундовцы (15 чел.), кадеты (4 чел.) и ок. 400 чел., зарегистрированных как беспартийные. К началу работы Д. с. его численность определялась примерно в 1500 чел.
14.9.1917 	в 17 ч 25 мин в помещении Александрийского театра состоялось открытие Д. с. Согласно данным мандатной комиссии, присутствовало св. 1200 делегатов. После приветственных речей Чхеидзе (председатель Д. с.) и Авксентьева без прений был избран Президиум Д. с. (30 чел., позднее дополнен). С большой приветственной речью выступил глава Временного правительства, существовавшего тогда в виде Директории, — А. Ф. Керенский.
В ходе работы Д. с. довольно быстро определились три осн. позиции: правая (И. Г. Церетели, Чхеидзе, Авксентьев и др.), сторонники которой выступали за возобновление коалиции с «цензовыми элементами»; центристская, представители которой были за коалицию только с демократия, кругами буржуазии, с кадетами, не поддержавшими выступление генерала Л. Г. Корнилова; левая, выражающая мнение Петрогр. Совета и большинства Д. с., которая предполагала создание власти на базе соглашения демократия, сил.
Рев. демократия оказалась в состоянии глубокого раскола, который сказался при голосовании резолюции о власти и по фракциям, и на совм. заседании Д. с. 19 сент. Результаты голосования оказались совершенно неожиданными. За коалицию с «цензовыми элементами» проголосовали 766 делегатов, против — 688, воздержались 38. Затем на голосование были поставлены две поправки: первая — об исключении из коалиции кадетов, поддержавших выступление Корнилова, вторая — об исключении кадетской партии в целом. Обе поправки были приняты. Голосование резолюции с поправка¬
ми дало следующие результаты: за проголосовали 183 делегата, против - 813, воздержались 80. Д. с. оказалось в тупике.
20 сент. состоялось заседание Президиума Д. с. совм. с Центр, комитетами социалистич. партий и представителями крупнейших делегаций. Результаты его также оказались парадоксальными. Была принята резолюция (за проголосовали 60 делегатов, против — 50) о создании «однородной социалистической власти». На этом же заседании было принято решение о выделении из состава Д. с. Временного совета Российской республики (Предпарламента) из 555 чел.
Одновременно, и в противоречие с резолюцией о создании «однородного социалистического правительства», прошло предложение о пополнении Предпарламента «цензовыми элементами» (за проголосовали 56 делегатов, против - 48).
Кроме того, правым удалось добиться весьма важного решения, согласно которому Предпарламент не создавал пр-ва, а только содействовал его созданию, а значит, пр-во и не было перед ним ответственным. Предпарламент, по существу, становился совещат. органом, что дало возможность Керенскому сформировать 25 сент. единолично 3-е коалиционное пр-во, в которое вошли и кадеты.
Т. о., правительств, кризис был преодолен, и Д. с. сыграло в этом значит, роль.
Совр. исследователи рассматривают Д. с. в качестве составляющей процесса развития рос. парламентаризма в 1917, учитывая опыт Гос. совещания и Врем, совета Рос. республики (Предпарламента).
Лит.: Старцев В. И. Крах керенщины. Л., 1982; Иоффе Г. 3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Руднева С. Е. Демократическое совещание, сентябрь 1917 г.: история форума. М., 2000.
В. 	А. Рачковский.
«ДЕМОНСТРАЦИЯ БЕССИЛИЯ», шествие членов Петрогр. гор. думы, части делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и ряда полит, организаций ночью 25.10.1917 к Зимнему дворцу, имевшее целью поддержать Временное правительство, блокированное на Дворцовой пл. войсками Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК) (см. также ст. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде).
Утром 24 окт. на заседании членов управы Петрогр. гор. думы обсуждался вопрос о предотвращении возможных антиправительств, выступлений и поддержании порядка в городе. Было решено отправить делегацию в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов для выяснения его отношения к возможным событиям.
На вечернем общем собрании члены гор. думы, осудив деятельность ПВРК, приняли решение выступить в качестве «третьей силы», которая могла бы примирить Петрогр. Совет и Временное правительство.
В 9 ч вечера 25 окт. на заседании думы гор. голова эсер Г. И. Шрейдер сообщил, что, по его данным, в ближайшее время начнется артиллерийский обстрел Зимнего дворца, где были блокированы члены Временного правительства и их защитники. С целью прекратить осаду и урегулировать разногласия между враждующими сторонами были сформированы делегации: на крейсер «Аврора» (С. В. Панина, Н. А. Артемьев, И. И. Мильчик), в Зимний дворец (председатель думы
А. 	А. Исаев, А. Д. Коротнев, С. П. Постников), в Смольный ин-т (Шрейдер и др.); всего отправлено 9 чел.
Через 2 ч заседание гор. думы возобновилось. Из докладов стало ясно, что ни одна из делегаций не достигла своих целей. Первая была неск. раз остановлена патрулями ПВРК и приняла решение вернуться. Вторая также неск. раз была остановлена, но ей было позволено дойти до Дворцовой пл. для предложения Временному правительству участия в пере¬


Д Е Н ЕЖИ 01:- О Г> РА Щ Е 1 IИ Е
311
говорах; там она подверглась обстрелу со стороны оборонявшихся и вынуждена была вернуться. Третьей группе удалось провести переговоры с одним из лидеров Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков) Л. Б. Каменевым в Смольном ин-те. Была достигнута договоренность, что в сопровождении чл. ПВРК В. М. Молотова думская делегация отправится в Зимний дворец. Однако на Дворцовой пл. она также подверглась обстрелу и не смогла выполнить свою задачу.
В это время из Зимнего дворца позвонил министр сельского хозяйства эсер С. Л. Маслов с просьбой о помощи Временному правительству. Его слова передал собравшимся гласный Н. Я. Быховский. Поступали предложения принести себя в жертву вместе с членами Временного правительства. Это известие побудило членов Петрогр. гор. думы организовать шествие к Зимнему дворцу. Предложение было принято 62 голосами; 14 гласных-большевиков, проголосовавших против, заявили, что они отправятся в Смольный ин-т; трое воздержавшихся меньшевиков-интернационалистов решили остаться в здании гор. думы.
В 12 ч ночи к гласным Петрогр. гор. думы присоединились меньшевики, социалисты-революционеры и члены др. полит, групп, ушедшие в знак протеста с заседания 2-го Все- рос. съезда Советов, а также Исполнит, комитет Всерос. Совета крест, депутатов во главе с Н. Д. Авксентьевым.
По разным оценкам, участников манифестации насчитывалось от 300 до 500 чел. Они выстроились в колонну по четверо во главе с гор. головой Шрейдером и министром продовольствия С. Н. Прокоповичем. Шествие сопровождалось пением «Марсельезы». На углу Невского проспекта и Екатерининского канала (ныне канал Грибоедова) процессия была остановлена патрулем ПВРК, который отказался пропустить манифестацию. Добиться разрешения о проходе в Зимний дворец не удалось. Насилия к манифестантам не применялось, однако им пришлось вернуться обратно. Подробное описание «Д. б.» оставил Дж. Рид, ставший ее очевидцем.
По возвращении в здание Петрогр. гор. думы собравшиеся приняли решение организовать Комитет спасения Родины и революции с целью противодействия большевикам.
Источники: Зензинов В. М. Из жизни революционера. Париж, 1919; М ильч и к И. Петроградская Центральная городская дума в феврале-октябре 1917 г. // Красная летопись. 1927. N° 2(23).
С. 	189-218; Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1957; Суханов Н. Н. Записки о революции: В 3 т. М., 1991; Веa11у В. The Red Heart of Russia. N. Y., 1918; Sorokin P. A. Leaves from a Russian. Diary and Thirty Years After. N. Y., 1970.
Лит.: Еры кал о в Е. Ф. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1966; Астрахан X. М. Стенографические отчеты заседаний Петроградской городской думы за 24 октября 1917 г. - 10 января 1918 г. // Археографический ежегодник за 1984 год. М., 1986. С. 261-267; Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989; Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции. М., 2007.
К А. Тарасов.
ДЕНЕЖНОЕОБРАЩЕНИЕРоссии в 1917.
Накануне Февральской революции 1917 финанс. система Рос. империи (см. Финансы) находилась в тяжелом положении: к 1.1.1917 гос. долг достиг 33,6 млрд руб. (одни только проценты по займам должны были поглощать не менее половины ден. доходов гос-ва); налоговые поступления падали (см. Налоги); дефицит бюджета государственного составлял св. 700 млн руб. Осн. источником покрытия дефицита была бумажноденежная эмиссия, увеличение которой усиливало инфляцию.
Временное правительство попыталось сдержать инфляцию с помощью налоговой политики, прежде всего введением подоходного налога. Нек-рый положит, эффект был достигнут (денежные поступления прямых налогов увеличились с 358,5 млн руб. в марте-октябре 1916 до 644,0 млн в марте—октябре 1917), однако в целом проблема не была решена. В марте пр-во разрешило Государственному банку увеличить денежную эмиссию до 8,5 млрд руб. К началу октября разрешенная эмиссия достигала уже 16,5 млрд.
При этом состав обращавшейся в стране денежной массы был довольно пестрым. Продолжалось хождение дорев. бумажных денег. Гос. банк произвел обширную эмиссию
5-рублевых купюр. Как и на последних рублевках царского пр-ва, на них не было индивидуального номера. С конца апреля в оборот стали поступать т. н. думские деньги, достоинством в 250 и 1000 руб. На них был изображен двуглавый орел, лишенный корон и атрибутов царской власти; имелось также изображение свастики (объясняется использованием старых матриц и печатных форм тех банкнот, которые предполагалось выпустить еще в 1916 Экспедицией заготовления гос. бумаг для Монгольского нац. банка). На купюре достоинством в 1000 руб. изображен также Таврический дворец, где заседала Государственная дума (отсюда назв. этих денег). Хотя на этих денежных знаках был помещен текст о размене на золотую монету, разменные операции Гос. банк перестал выполнять еще в начале 1-й мировой войны 1914—18. С августа началась эмиссия денежных знаков 20- и 40-рублевого достоинства - т. н. керенок (названы по имени министра- председателя Временного правительства А. Ф. Керенского). Они не имели номеров и обозначения серий, подписей управляющего и кассира Гос. банка; внеш. оформление воспроизводило рисунок рус. марки консульской пошлины в 10 руб., выпускавшейся до 1917. Эмиссия «керенок» нарушала традицию рус. бумажных денег, никогда не выпускавшихся достоинством в 20 и 40 руб. Население «керенки» за деньги не признавало и принимало в расчеты неохотно. Временное правительство повторило эмиссию марок-денег образца 1915—16, посвященных 300-летию Дома Романовых, с портретами Петра I (1 коп.), Александра II (2 коп.) и Александра III (3 коп.). От серии 1915 они отличались отсутствием герба Рос. империи на обороте. Марки-деньги с изображением Александра I (10 коп.), Николая I (15 коп.) и Николая II (20 коп.) выпущены не были, что, возможно, свидетельствовало о весьма сложном отношении пр-ва к отд. представителям династии Романовых.
Наряду с ростом эмиссии огромную роль в падении рус. валюты сыграла внутр. политика Временного правительства. Неразбериху в Д. о. усиливали министерская чехарда, некомпетентность министров финансов и принимаемые ими непопулярные меры. Первым министром финансов Временного правительства был сахарозаводчик М. И. Терещенко (ему принадлежит идея проведения «Займа Свободы»); его сменил
А. 	И. Шингарёв, который провел резкое повышение подоходного налога, чем вызвал недовольство предпринимателей. После его выхода 2 июля из состава Временного правительства пост управляющего Министерством финансов 2 недели занимал А. Г. Хрущов. Затем министром финансов стал Н. В. Некрасов, а после него - М. В. Бернацкий.
Отрицат. влияние на рос. Д. о. оказывала кредитная политика союзников России по Антанте, которые опасались за устойчивость новой власти и потому воздерживались от предоставления ей займов.
Т. о., в распоряжении Временного правительства оставались только два инструмента для стабилизации финансов и Д. о. — внутр. займы и бумажно-денежная эмиссия.
6 	апр. была объявлена подписка на облигации «Займа Свободы». Организаторы займа рассчитывали получить не


312
Д ЕНЕЖНОЕ О В РА Щ Е Н11Е
Денежный знак Временного правительства достоинством в 250рублей.
менее 3 млрд руб. (Терещенко считал эту цифру заниженной). Удалось собрать ок. 4 млрд руб.
Несмотря на относит, успех займа, пр-во не могло обойтись без продолжения эмиссии. Общая сумма бумажных денег, находившихся в обращении на 1.11.1917, составила 19 574,7 млн руб. Ближайшим следствием было взвинчивание темпов инфляции. Бюджетный индекс цен за январь—октябрь вырос в 2,5 раза.
Экспедицией по заготовке гос. бумаг в нояб. 1917 был подготовлен проект эмиссии новых гос. кредитных билетов, которые не были выпущены в обращение. Они имели номиналы 25, 50, 100 и 500 руб. На их лицевой стороне в прямоугольной рамке помещались наименование знаков, номинал (цифрами и словами), текст о размене Гос. банком кредитных билетов на золотую монету, слова «управляющий», «кассир», изображения сидящей женщины, символизирующей плодородие, и бога торговли, держащих по рогу изобилия, из которого появляются пышные цветы и разнообразные плоды. Неск. позже были изготовлены клише для большой серии гос. кредитных билетов упрощенного оформления номиналами от 1 до 10 000 руб. (после Октябрьской революции 1917 они были использованы для выпуска гос. кредитных билетов образца 1918).
Временное правительство также обратилось к работникам рус. посольств в Париже, Лондоне и Вашингтоне с просьбой организовать там печать денежных знаков. Удалось заказать в США гос. кредитные билеты номиналами 50 коп. и 25, 50, 100, 250, 500 и 1000 руб. Часть заказа — купюры номиналами 50 коп., 25 и 100 руб. — поступила в Россию в 1918. До центра страны они не дошли, их использовали врем, земская власть Забайкалья, пр-во А. В. Колчака, Врем, пр-во Дальнего Востока и нек-рые др. местные власти (с соответствующими надпечатками). Билеты остальных номиналов не были выпущены в обращение; они известны только в виде образцов.
Цены росли с огромным ускорением. Если за весь период с 1.1.1914 до 1.1.1917 они увеличились на 194 %, то с 1.1 по
1.12.1917 	— на 426 %. Однако не только эмиссия сыграла решающую роль. Были и др. факторы, на что ясно указывает существенное превышение скорости роста цен над темпами роста денежной массы. В их числе можно выделить недоверие к финанс. политике Временного правительства и эмитируемым им деньгам.
Отношение населения к царским деньгам и купюрам Временного правительства, а следовательно, и их положение на рынке было различным. Несмотря на инфляцию 1914—16, народ считал царские купюры крепкими деньгами и использовал их для сбережений. Поэтому в 1917 из оборота стали исчезать царские бумажные деньги. От не внушающим доверия денег Временного правительства население стремилось ско¬
рее избавиться. Прежде всего, это относилось к «керенкам», которые передавались населению на бумажных листах по 40 «керенок» в каждом; зачастую, особенно в сельской местности, они использовались в качестве бумаги. Существовал нелегальный курс обмена «керенок» на царские бумажные деньги (по наблюдениям С. Фалькнера, пониженная расценка «керенок» в среднем составляла 15, иногда 20 %); кроме того, «керенки» принимались далеко не во все платежи и не только населением, но и провинциальными учреждениями. В результате именно появление «керенок» объясняло огромное обесценение денежных знаков. В 1917 при росте номинальной денежной массы, составившей 17 млрд руб., т. е. на
6,5 	млрд больше, чем в 1916, ее реальные размеры достигли лишь 2,5 млрд, т. е. на 1,5 млрд меньше, чем в 1916.
Несмотря на увеличение кол-ва находящихся в обращении денег за счет вновь выпускаемых купюр, растущие темпы инфляции все равно вели к недостатку денежных знаков. Нечем стало выдавать зарплату. Нехватка денег привела к появлению местных эмиссий денежных суррогатов. Первыми свои «деньги» стали выпускать нек-рые з-ды, магазины, транспортные предприятия, разл. об-ва. Напр., Мытищинское потребит, об-во стало выпускать свои «деньги», достоинством в 1, 2, 4 и 7 руб., еще с 1915. В 1917 Правление Т-ва «Феррейн» в Москве выпускало свои «контрмарки», достоинством в 10, 15, 20 и 50 коп. и 1, 3 и 5 руб.
Обстановка денежного «голода» вынуждала и нек-рые местные отделения Гос. банка печатать собств. денежные знаки. Когда летом 1917 в Одессе стала ощущаться острая нехватка кредитных билетов («керенки» одесситы не признавали за деньги) и одновременно из-за тезаврации населением монет возник разменный «голод», было решено использовать в обращении купоны 5%-ных облигаций «Займа Свободы», 4%-ные билеты Гос. казначейства и его 5 %-ные обязательства. Но это не решило проблемы. Тогда в деловых кругах города возникла идея выпустить собств. одесские муниципальные деньги. Их стали печатать с декабря 1917 достоинством в 3, 5 и 10 руб. Позже появились разменные билеты достоинством в 25 и 50 руб., а также разменные марки г. Одессы в 15, 20 и 50 коп. Разменные билеты г. Одессы 1917 (имели изображение гор. герба Одессы и были подписаны главой города) обеспечивались гос. кредитными билетами и 5%-ными краткосрочными обязательствами Гос. казначейства, хранившимися в Одесской конторе Гос. банка.
Т. о. денежная политика Временного правительства положила начало трем новым качеств, явлениям в Д. о. Во- первых, был дал толчок параллельному хождению неск. типов бумажных денежных знаков, появлению параллельных валют с разл. курсами. Во-вторых, был начат распад единого денежного пространства страны. В-третьих, темпы роста цен стали обгонять темпы увеличения кол-ва денег в обращении, и потому деньги стали обесцениваться быстрее, чем их успевали печатать. Тем самым был создан своеобразный инфляционный мультипликатор, благодаря которому, как показывает регрессионный анализ, увеличение денежной массы на 1 % сопровождалось ростом цен на 5,4 %. Пр-во уже не могло остановить печатный станок, ибо в результате временнбго лага между ростом денежной массы и ростом цен любое уменьшение эмиссии привело бы к полному банкротству гос-ва, прекращению снабжения армии и немедл. воен. поражению.
Несмотря на идеология, постулат о коммунизме как бестоварном и безденежном об-ве, пришедшей к власти после Октябрьской революции 1917 Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) и их сторонникам пришлось действовать в реальной, далекой от теории ситуации. На принятый 14.12.1917 Декрет о национализации банков, которым банковское дело объявлялось гос. монополией, а всем


ДЕНИКИН
313
частным акционерным банкам предписывалось объединиться с Государственным, работники быв. Министерства финансов, Гос. казначейства и Гос. банка ответили саботажем. Положение осложнялось практич. отсутствием среди большевиков собств. квалифицированных кадров финансистов. Совещания руководящих работников Нар. комиссариата финансов в марте—апреле 1918 выявили как их плохую осведомленность в финанс. проблемах, так и разногласия между ними [о чем свидетельствовала и неоднократная за короткий период времени смена главы Нар. комиссариата финансов:
В. 	Р. Менжинского (с 12.11.1917 врем, зам., со 2.2.1918 нарком) сменил И. Э. Гуковский (с 21.3.1918), а его, в свою очередь, — Н. Н. Крестинский (с 16.8.1918)]; не удалось решить гл. вопрос — о замене старых денег новыми. В мае на съезде представителей финанс. отделов Советов В. И. Ленин заявил: «Деньги, бумажки — все то, что называется теперь деньгами, - эти свидетельства на общественное благосостояние действуют разлагающим образом и опасны тем, что буржуазия, храня запасы этих бумажек, остается при экономической власти. Чтобы ослабить это явление, мы должны предпринять строжайший учет имеющихся бумажек для полной замены всех старых денег новыми. <...> Мы назначим самый короткий срок, в течение которого каждый должен будет сделать декларацию о количестве имеющихся у него денег и получить взамен новые». Однако тогда реформа денежной системы проведена не была (осуществлена в 1922-24).
В 1918 Нар. банк (создан на базе быв. Государственного) выпустил новую серию денежных знаков, достоинством в 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100, 250, 500, 1000, 5000 и 10 000 руб. Они не имели обозначения эмитировавшего их пр-ва, но были подписаны управляющим Нар. банком Г. Л. Пятаковым и кассирами; на лицевой стороне был воспроизведен герб Временного правительства — двуглавый орел без имп. атрибутики; как и на купюрах Временного правительства в 250 и 1000 руб., на купюрах достоинством 5000 и 10 000 руб. имелось изображение свастики. Кроме того, в обращение были выпущены т. н. расчетные знаки в 1, 2, 3 и 5 руб.; они имели размер почтовой марки; на них впервые появилось изображение герба РСФСР (утвержден в июле 1918 на 5-м Всерос. съезде Советов). По мнению совр. исследователей, в условиях гиперинфляции выпуск купюр такого достоинства «не имел практического смысла. Скорее всего, их эмиссия преследовала сугубо политические цели - заявить о появлении <...> нового государства». Финанс, органы новой власти наладили также эмиссию кредитных и банковских билетов царского образца в 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100 и 500 руб. С 1.11.1917 по 1.5.1918 только на подконтрольной РСФСР территории было выпущено в обращение ок. 19 млрд руб.
Несмотря на значит, эмиссию, денег не хватало, поэтому продолжилось использование разл. денежных суррогатов. Советская власть узаконила практику использования облигаций «Займа Свободы», предписав обрезать на них купоны на получение 5%-ных дивидендов. Однако вскоре сами купоны стали ходить в качестве денег. Имели хождение также билеты гос. внутр. выигрышного 4,5%-ного займа (выпущен Временным правительством в августе 1917), некоторые — со спец, надпечаткой советского пр-ва; 5%-ные векселя (краткосрочные обязательства) Гос. казначейства (выпущены в
1916-17), на которых был обозначен номинал в 1000, 5000, 10 000, 25 000, 100 000, 500 000 и 1 000 000 руб.; 4 %-ные долгосрочные билеты Гос. казначейства (выпущены в 1908), с номиналом в 25, 50, 100 и 500 руб. Суррогаты (число их видов достигло 47) имели хождение на территории РСФСР вплоть до 1921.
Кроме того, Совет народных комиссаров был вынужден разрешить печатать свои деньги (достоинством не св. 100 руб.) целому ряду местных СНК. Одновременно имела хождение и иностр. валюта (доллары, фунты, иены и пр.).
ОБЯЗАТЕ/1ЕНЪ КЬ ОБРАЩЕНИЮ НАРАВНЪ СЪ КРЕДИТНЫМИ БИЛЕТАМИ
Керенки. Денежный знак достоинством в 20рублей.
Собств. деньги выпускали разл. «правительства», создававшиеся на территориях быв. Рос. империи, не подконтрольных РСФСР.
По подсчетам, в кон. 1918 — нач. 1919 в стране обращалось св. 2 тыс. видов разл. денежных знаков и их суррогатов. Т. о., единая валютная система распалась на ряд локальных валют.
Источники: Статистический сборник за 1913—1917 гг. Т. 7. Вып. 2. М., 1922; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции: Документы и материалы. Март — октябрь 1917 г. Ч. 2. М.; Л., 1957.
Лит.: Бернацкий М. В. Денежное обращение и займы // Военные займы: Сб. статей / под ред. М. И. Туган-Барановского. Пг., 1917;Дементьев Г. Государственные расходы и доходы России и положение Государственного казначейства за время войны с Германией и Австро-Венгрией до конца 1917 г. Пг., 1917; Михайлов И. А. Государственные доходы и расходы России во время войны. Пг., 1917; Бляхер В. Я. Государственные займы дореволюционной России и их аннулирование Советским правительством: дис. ... канд. экон. наук. М., 1955; Сидоров А. Л. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1960; Шепелев Л. Е. Акционерные коммерческие банки в годы Первой мировой войны //ИЗ. 1963. Т. 73; Русский рубль: Два века истории. XIX—XX вв. М., 1994; Страхов В. В. Внутренние государственные займы царской России периода Первой мировой войны // Вестник Рязанского гос. педагогического ун-та им. С. А. Есенина. 1999. № 1. С. 62—76; Государственный банк Российской империи. 1860—1916. М., 1998; История денежного обращения России: В 2 т. М., 2011.
Ю. П. Бокарев.
ДЕНИКИН Антон Иванович (4.12.1872, Влоцлавск Варшавской губ. — 7.8.1947, Анн-Арбор, штат Мичиган, США), воен. и полит, деятель, литератор, мемуарист; генерал-лейтенант (1916). Отец - рекрут из крепостных крестьян, дослужился до чина майора, мать — из польских дворян. Окончил Лович- ское реальное уч-ще (1889), Киевское пехотное юнкерское уч-ще по 1-му разряду (1892); в 1895 поступил в Николаевскую академию Ген. штаба, в 1896 отчислен, как не выдержавший переводной экзамен; окончил академию по 1-му разряду с дополнит, курсом (1899).
В 1890 поступил вольноопределяющимся в 1-й стрелковый полк. Произведен в подпоручики (со старшинством с 1891) с назначением во 2-ю артиллерийскую бригаду. Поручик (1895), штабс-капитан (1898), капитан (1899). В 1899 прикомандирован к штабу Варшавского воен. округа, и. д.


314
ДЕНИКИН
ДЕНИКИН Антон Иванович.
пом. ст. адъютанта строевого отделения штаба. В 1900 откомандирован во 2-ю артиллерийскую бригаду. В 1901 причислен к Ген. штабу и назначен на службу в Варшавский воен. округ. В 1902 ст. адъютант штаба 2-й пехотной дивизии. В 1902—03 прикомандирован к 183-му пехотному резервному Пултусскому полку для цензового командования ротой. В 1903 переведен в Ген. штаб с назначением ст. адъютантом штаба 2-го кавалерийского корпуса. Участник русско-японской войны 1904—05. С 27.2.1904 и. д. нач. штаба 3-й бригады Заамурского округа Отд. корпуса погранич. стражи; 28 марта произведен в подполковники с назначением штаб-офицером для особых поручений при штабе 9-го армейского корпуса; с 3 сент. штаб-офицер для особых поручений при штабе 8-го армейского корпуса, с 16 окт. временно и. д. нач. штаба Забайкальской казачьей дивизии, одновременно с 16 окт. по 5 дек. и. д. нач. штаба генерала П. К. Ренненкампфа. В 1905 временно и. д. нач. штаба Уральско-Забайкальской казачьей дивизии, одновременно с 7 апр. по 4 мая и. д. нач. штаба отряда генерал-адъютанта П. И. Мищенко. Полковник (1905). В 1906 штаб-офицер для особых поручений при штабе 2-го кавалерийского корпуса, затем штаб-офицер при управлении 57-й пехотной резервной бригады. В 1907 прикомандирован к 228-му пехотному резервному Хвалынскому полку для цензового командования батальоном, в 1909 - к 17-му уланскому Новомиргородскому полку для отбытия спец, кавалерийского сбора. В 1910 командир 17-го пехотного Архангелогородского полка. В 1914 и. д. генерала для поручений, затем генерал для поручений при командующем войсками Киевского воен. округа. Генерал-майор (1914).
Участник 1-й мировой войны 1914-18. 19.7.1914 назначен генерал-квартирмейстером штаба 8-й армии, 19.9.1914 - нач. 4-й стрелковой бригады, 6.8.1915 — командующим 4-й стрелковой дивизией. 11.5.1916 произведен в генерал-лейтенанты за боевые отличия (со старшинством с 10.9.1915). С 9.9.1916 командир 8-го армейского корпуса. Проявил себя как один из лучших военачальников рус. армии.
После Февральской революции 1917 назначен пом. нач. Штаба верховного главнокомандующего (28.3.1917). Выступал за ограничение полномочий солдатских комитетов, увеличение представительства в них офицеров, боролся с созданием новых комитетов в дивизиях, корпусах, армиях и на фронтах. На присланный (апрель 1917) А. И. Гучковым проект создания системы солдатских организаций ответил следующее: «Проект направлен к разрушению армии». 8 апр. назначен нач. Штаба верховного главнокомандующего. Неск. раз выступал на офицерском съезде в Могилеве (7—22.5.1917); в частности, констатировал закономерность рев-ции: «В силу неизбежных исторических законов пало самодержавие, и страна перешла к народовластию», но подвергал критике Временное
правительство и подчеркивал роль офицерства в сохранении рос. государственности.
31.5.1917 назначен главнокомандующим армиями Зап. фронта. После неудачи июньского наступления русской армии на совещании 16 июля в Штабе верховного главнокомандующего обвинил Временное правительство в развале армии и выдвинул программу ее укрепления, в которой требовал официального признания ошибок пр-ва, прекращения вмешательства в воен. законодательство, восстановления дисциплины и единоначалия в армии, создания резерва надежных частей для подавления возможных беспорядков, отмены мн. положений «Декларации прав солдата» (опубл. 9.5.1917, окончательно уравняла солдат в правах с гражд. населением), прекращения полит, деятельности в армии, упразднения солдатских комитетов и ин-та комиссаров, введения воен.-рев. судов и смертной казни на фронте и в тылу. 2 авг. назначен главнокомандующим армиями Юго-Зап. фронта. 4 авг. своим приказом ограничил деятельность войсковых комитетов рамками существующего воен. законодательства и запретил расширение их полномочий. 27 авг., получив сообщение о выступлении генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), направил в Петроград телеграмму: «Сегодня получил известие, что генерал Корнилов, предъявивший известные требования, могущие еще спасти страну и армию, смещается с поста Главковерха. Видя в этом возвращение власти на путь планомерного разрушения армии и, следовательно, гибели страны, считаю долгом довести до сведения Временного правительства, что по этому пути я с ним не пойду». 29 авг. арестован Исполнит, комитетом Юго-Зап. фронта и отчислен от должности. Содержался в тюрьме в Бердичеве. Позже переведен в Быхов (см. Быховское сидение).
19.11.1917 освобожден из заключения. Выехал на Дон. 22 нояб. прибыл в Новочеркасск. Один из организаторов Белого движения, участвовал в формировании Добровольческой армии. 30.1.1918 назначен нач. 1-й Добровольч. (стрелковой) дивизии. В февр. 1918, во время 1-го Кубанского (Ледяного) похода, зам. командующего Добровольч. армией. 31 марта (13 апр.), после гибели Корнилова, назначен командующим Добровольч. армией. 25 сент. (8 окт.), после смерти генерала М. В. Алексеева, занял пост главнокомандующего Добровольч. армией. С 26.12.1918(8.1.1919) главнокомандующий Вооруж. сил Юга России (ВСЮР). 4.1.1920 адмирал А. В. Колчак своим последним указом передал Д. «верховную всероссийскую власть», однако от принятия титула «Верховного правителя России» Д. отказался. После отступления войск ВСЮР зимой 1920 и катастрофич. эвакуации Новороссийска Д. принял решение созвать воен. совет для избрания нового главнокомандующего. 4.4.1920, после избрания генерала П. Н. Врангеля, отдал свой последний приказ по ВСЮР о назначении нового главнокомандующего.
5.4.1920 	выехал в Лондон через Константинополь. В августе того же года переехал в Бельгию, проживал в окрестностях Брюсселя. В июне 1922 переехал в Будапешт. В сер. 1925 вновь переехал в Бельгию, весной 1926 — во Францию, проживал в пригороде Парижа. Активного участия в полит, деятельности не принимал. В 1940, после оккупации Франции нем.-фашистскими войсками, переехал в Мимизан (Аквитания). Выступал против сотрудничества с немцами. В дек. 1945 переехал в США. Скончался от сердеч. приступа в госпитале Мичиганского ун-та. Погребен на кладб. в Детройте. 15.12.1952 останки были перенесены на Свято-Владимирское правосл. кладб. в Кансвилле (Нью-Джерси, США).
3.10.2005 вместе с супругой перезахоронен на кладб. Донского монастыря в Москве.
Награды: российские — орден Св. Анны 3-й ст. с мечами и бантом (1904), 2-й ст. с мечами (1906), 1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Станислава 3-й ст. (1902), 2-й ст. с мечами (1905),
1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Владимира 4-й ст. (1909),


ДЕРЖАВНАЯ ИКОНА БОЖИЕЙ МАТЕРИ 315
3-й ст. (1914, со старшинством с 1913), мечи к ордену Св. Владимира 3-й ст. (1914); орден Св. Георгия 4-й ст. (1915), 3-й ст. (1915); Георгиевское оружие (1915), Георгиевское оружие, украшенное бриллиантами (1916); Знак отличия 1-го Кубанского (Ледяного) похода № 3 (1918); иностранные - румын, орден Михая Храброго 3-й ст. (1917); франц. Воен. Крест
(1917); командорский крест англ, ордена Бани (1919).
С оч.: Русско-китайский вопрос: Военно-политический очерк. Варшава, 1908; Команда разведчиков: Пособие для ведения занятий в пехоте. СПб., 1909; Очерки русской смуты. Т. 1—5. Париж, Берлин, 1921-26; Поход и смерть генерала Корнилова. М.; Л., 1928; Офицеры: Очерки. Париж, 1928; Старая армия. Париж, 1929; Русский вопрос на Дальнем Востоке. Париж, 1932; Брест-Литовск. Париж, 1933; Международное положение, Россия и эмиграция. Париж, 1934; Кто спас советскую власть от гибели? Париж, 1939; Мировые события и русский вопрос. Париж, 1939; Путь русского офицера. Нью-Йорк, 1953; Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. Февраль- сентябрь 1917 г. М., 1991; La ctecomposition de Гагтёе et du pouvoir, fevrier - septembre 1917. P., 1921; The Russian turmoil; memoirs: military, social, and political. L., 1922.
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 99. Л. 140 об.; Д. 54. Л. 190; Ф. 409. On. 1. Д. 185203. П/с 249-508.
Лит.: Миллер В. И. Солдатские комитеты в русской армии. М., 1974. С. 151; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1992. С. 98—99; Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи 1917-1997: В 6 т. / сост. В. Н. Чуваков. Т. 3. М., 1999. С. 346; Рутыч Н. Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга России: Материалы к истории Белого движения. М., 2002. С. 102—107; Волков С. В. Генералы и штаб-офицеры русской армии: Опыт мартиролога: В 2 т. Т. 1. М., 2012. С. 359.
О. В. Чистяков.
ДЕРЖАВНАЯ ИКОНА БОЖИЕЙ МАТЕРИ, чудотворная икона, одна из гл. святынь Российской православной церкви (Рус. правосл. церкви). Обретена 2.3.1917 в с. Коломенском под Москвой (ныне в черте города) в день отречения от престола имп. Николая II (см. Отречение Николая II).
Название иконы соответствует ее иконографии. Богородица представлена как Царица Небесная и Царица Земная: облаченная в красное одеяние, напоминающее царскую мантию «цвета крови», и в зеленый хитон; Она восседает на престоле с полукруглой спинкой; в простертой правой руке — скипетр, левая возложена на державу; на голове — царская корона, окруженная золотым нимбом. На коленях Богородицы — отрок Иисус Христос в светлом одеянии, с благословляющей десницей, левой рукой указывает на державу. Вверху, в облаках, — благословляющий Господь Саваоф. Икона (размер 141 х 86 см) выполнена масляными красками по коричневому грунту на доске с полукруглым верхом; низ иконы опилен на 15-20 см. Празднование в честь иконы совершается в день ее явления — 15(2) марта.
Сведения о событиях, предшествующих обретению, и о самом факте ее обретения содержатся в донесении от
13.10.1917 	митрополита Московского и Коломенского Тихона (Беллавина) в Святейший Синод. Из него следует, что крестьянка Евдокия Андрианова из слободы Перерва Моек, у., расположенной на противоположном от Коломенского берегу Москва-реки, во сне слышала слова: «Есть в селе Коломенском большая черная икона, ее нужно взять, сделать красной, пусть молятся», — и затем увидела белую церковь, в которой и находилась икона. 2 марта Евдокия пришла в Коломенское и поняла, что церковь Вознесения Господня и есть та самая церковь. Настоятель храма священник Николай Лихачев пригласил Андрианову вместе с собой в церковь, где показал ей все старинные иконы Богоматери, находящиеся в храме и на иконостасе, но Андрианова ни в одной из них не находила к.-л. сходства со своим сновидением. Наконец
Образ Державной иконы Божией Матери.
принесли икону из подвала храма, на которой от пыли не было видно лика. Когда икону промыли, то на ней открылось изображение Богоматери, восседающей на троне с Богомла- денцем, со знаками царской власти: в красной порфире, с короной на голове и скипетром и державой в руках, — откуда и произошло назв. «Державная». Евдокия узнала явленный ей во сне образ.
Молва об обретении иконы распространилась среди окрестных жителей. К иконе на поклонение стали стекаться многочисл. богомольцы. Чтобы дать всем желающим возможность поклониться образу, его начали возить по окрестным храмам, ф-кам, з-дам, моек. жен. монастырям, оставляя в Вознесенской церкви только на воскресные и праздничные дни. В отд. дни ее помещали в новом вызолоченном иконостасе в соседней Георгиевской церкви. Известно, что икона была и в Марфо-Мариинской обители.
Ссылаясь на мнения специалистов, митрополит Тихон указывал, что время написания иконы — приблизительно кон. 18 в. и она относится к типу т. н. Цареградских икон Богоматери. Высказывалось предположение, что икона происходит из Вознесенского девичьего монастыря в Моек. Кремле, откуда была вывезена в Коломенское перед нашествием имп. Наполеона 1 в 1812. Однако, как показали последующие исследования, в сохранившихся архивных документах Вознесенского монастыря сведений об этой иконе не было обнаружено. Известен и тот факт, что Коломенское испытало все тяготы франц. нашествия в сентябре 1812. Церковь Вознесения Господня, Казанская и Георгиевская церкви были разграблены, а в Георгиевской церкви французы устроили конюшню.
Моек, митрополит Тихон, будучи избран на патриарший престол, почитал вновь обретенную икону и принял участие в составление службы и акафиста ей.
В 1923 началось создание гос. музея-заповедника на территории Коломенского. Церковь Вознесения была закрыта и передана в ведение музейного отд. Главнауки Нар. комиссариата просвещения. Икона перенесена в соседний Георгиевский храм, а после его закрытия в 1928 поступила в ГИМ, где хранилась в запасниках и никогда не выставлялась. В 1988 по просьбе митрополита Волоколамского и Юрьевского Пи- тирима (Нечаева), председателя Издательского отд. Моек. Патриархии, икона была временно передана на выставку,


316
ДЗЕРЖИНСКИЙ
посвященную 1000-летию Крещения Руси. Оставшись в отд., она была поставлена в алтаре домового храма во имя преподобного Иосифа Волоцкого. В 1990 по просьбе патриарха Московского и всея Руси Алексия (Ридигера) состоялось офиц. возвращение иконы Рос. правосл. церкви. Икона вернулась в Коломенское и ныне находится в церкви Казанской иконы Божией Матери.
Списки с иконы стали делать уже в год ее обретения; в наст, время имеются в храмах Москвы, С.-Петербурга, Екатеринбурга, Пензы, Углича, Петрозаводска, в Троице-Сер- гиевой лавре, Артемиево-Веркольском монастыре, Оптиной пустыне, а также в Белоруссии, на Украине, в Палестине, Болгарии.
Совпадение дня явления иконы с днем отречения от престола Николая II постепенно в правосл. среде, особенно за пределами Советской России (СССР), стало восприниматься как символич. свидетельство передачи верховной царской власти и попечительства о России Богородице. Эти настроения в совр. России имеют широкое хождение с кон. 1980-х — нач. 1990-х гг. После объединения Рос. правосл. церкви и Рус. Заруб, церкви, в августе 2007 икону провезли по рус. приходам Европы, Америки и Австралии. В 2003 и 2014 ее привозили в г. Фатима (Португалия), где в 1917 произошли явления Девы Марии. Икона является гл. святыней для монархистов и монархия, движения в России и в мире.
Архивы: РГИА. Ф. 796; ЦИАМ. Ф. 1176.
Источники: Душеполезный собеседник. М., 1917. Окт.; Киселев А., протоиерей. Чудотворные иконы Божией Матери в русской истории. Нью-Йорк, 1976; Православная Москва в 1917— 1923 гг.: Сб. документов и материалов / авт.-сост. А. Н. Казакевич и др. М., 2001; Меняйло В. А. Иконы из Вознесенского монастыря Московского Кремля: Каталог. М., 2005.
Лит.\ Никон (Рклицкий), архиепископ. Жизнеописание блаженного Антония, митрополита Киевского и Галицкого. Т. 4. Нью-Йорк, 1958; Филатов В. В. Заметки по поводу второго обретения Державной иконы Божией Матери в России // ЖМП. 1996. № 3; Державная покровительница Земли Русской / сост. С. Фомин. М., 1999; Державная икона Божией Матери // Православная энциклопедия. Т. XIV. М., 2007.
М. И. Одинцов.
ДЗЕРЖИНСКИЙ (польск. Dzier2ynski) Феликс Эдмундович (псевд.: Яцек, Якуб, Переплетчик, Франек, Юзеф, Доманский, Франковский) (30.8.1877, имение Дзержино- во Ошмянского у. Виленской губ.; ныне Столбцовский р-н Минской обл., Беларусь — 20.7.1926, Москва), деятель польск. и рос. рев. движения, советский гос. и партийный деятель. Из семьи мелкопоместного дворянина, учителя г-зии Э. Р. Дзержинского. В 1882 потерял отца; заботу о детях взяла на себя мать (урожд. Янушевская, ум. в 1896). Воспитывался в като- лич. духе, мечтал стать ксендзом, но в 1894 пересмотрел свои взгляды, стал атеистом. С 1887 обучался в 1-й муж. гимназии в Вильно; оставил учебу, не окончив 8-й кл. (1896).
С 1894 участвовал в работе социал-демократич. кружков. В 1895 вступил в организацию «Литовская социал-демократия». В апреле 1896 участвовал в 1-м съезде Социал- демократич. партии Литвы, на котором примкнул к ее рев., интернационалистскому крылу, выдвигавшему требования демократия, конституции, гарантирующей широкую нац. автономию в составе Рос. империи. С марта 1897 продолжал рев. работу в Ковно. 17.7.1897 арестован и в 1898 в адм. порядке выслан в Вятскую губ. Проживал в г. Нолинск, вел пропаганду среди рабочих, за что переведен на жительство в с. Кайгородское. В августе 1899 бежал из ссылки; вернулся к рев. деятельности в Литве и Польше. В декабре 1899 в Вильно провел совещание с местными социал-демократами, на котором было принято решение об объединении рабочих
организаций Польши (Царства Польского) и Литвы в единую партию Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) на интернационалистской платформе. На 1-м съезде объединенной СДКПиЛ (1900) Д. был избран в состав ее ЦК, но вскоре арестован. Содержался в Варшавской цитадели, Седлецкой и моек. Бутырской тюрьмах, в январе 1902 выслан в Воет. Сибирь (Вилюйск) сроком на 5 лет. Из Александровской центр, пересыльной тюрьмы (Иркутский у. Иркутской губ.) в июне 1902 на пути в Вилюйск совершил побег.
В августе того же года эмигрировал. В авг. 1902 в Берлине Д. участвовал в конференции СДКПиЛ, где был избран секр. ее Загранич. комитета. По решению конференции возглавил в Кракове издание печатного органа СДКПиЛ газеты «Чер- воны штандар» («Красное знамя»; на польск. яз.). Выступал сторонником объединения с рос. социал-демократией. На
4-м съезде СДКПиЛ (Берлин, июль 1903) избран чл. ее Гл. правления.
С декабря 1904 на нелегальной работе в Варшаве, с началом Русской революции 1905—07 выступал руководителем рабочего протеста и забастовочного движения, координировал работу партийных организаций и групп в крупнейших промышленных центрах Польши и Литвы. Весной 1905 участвовал в подготовке солдатского восстания в частях Варшавского воен. округа. Налаживал сотрудничество Варшавского комитета СДКПиЛ с воен.-рев. организацией РСДРП. 17.7.1905, во время конференции Варшавской организации СДКПиЛ, арестован в числе ее участников. Освобожден в связи с амнистией по Манифесту 17.10.1905.
Делегат от СДКПиЛ на 4-м съезде РСДРП (Стокгольм, Швеция, апрель 1906), где впервые встретился с В. И. Лениным. Съезд принял решение о включении СДКПиЛ в состав РСДРП на правах автономной терр. организации. Объединение одобрил 5-й съезд СДКПиЛ, на котором Д. выступил с отчетным докладом Гл. правления. С августа по октябрь 1906 в С.-Петербурге Д. представлял СДКПиЛ в центр, органе РСДРП, делегат 2-й партийной конференции в Таммерфорсе. В декабре 1906 арестован в Варшаве. На 5-м съезде РСДРП (Лондон, апрель—май 1907) заочно избран в состав ее ЦК. В мае 1907 освобожден под залог. Перейдя на нелегальное положение, вернулся к партийной работе. Делегат 3-й (июль 1906) и 4-й (ноябрь 1906) конференций РСДРП. 3.4.1908 вновь арестован, содержался в Варшавской цитадели.
В 1909 осужден к пожизненному поселению в Сибири с лишением всех прав состояния и отправлен в Енисейскую губ. В ноябре 1909 бежал, выехал за границу. С марта 1910 приступил к работе в Кракове в качестве секр. и казначея Гл. правления СДКПиЛ. Осуществлял контакты партийного рук. за границей и ее организаций в рос. части Польши, контролировал финансы партии, занимался подготовкой и


ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА
317
печатью партийных изданий и их доставкой через границу. В 1911, в условиях раскола в СДКПиЛ, причиной которого стал конфликт Гл. правления и местных (в первую очередь, Варшавской) организаций, Д., выступая за партийные единство и дисциплину, поддержал сторонников Гл. правления. По этим же причинам в ноябре 1911 протестовал против созыва 6-й (Пражской) Всерос. конференции РСДРП, как фракционной, направленной на раскол партии, хотя идейно тяготел к большевикам. С апреля 1912 вел работу в Варшаве по воссозданию партийных организаций под рук. Гл. правления СДКПиЛ. 1.9.1912 арестован, содержался в Варшавской цитадели. 29.4.1914 приговорен за побег из ссылки к 3 годам каторги, а 4.5.1916 за рев. деятельность — к 6 годам каторги. Заключение отбывал в Орловской губернской тюрьме, Орловском централе, с марта 1916 - в Бутырской каторжной тюрьме в Москве. В общей сложности Д. провел в тюрьмах, ссылках и на каторге 11 лет.
1.3.1917, в ходе Февральской революции 1917, Д. был освобожден из Бутырской тюрьмы. Выступил инициатором собрания группы СДКПиЛ (Москва, 3.3.1917), принявшего решение о поддержке рев-ции в России и о вступлении в Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков), избран чл. бюро группы и ее представителем в Моек, комитете РСДРП(б). Вел пропагандистскую работу в воинских частях Моек, гарнизона. С апреля чл. Исполкома Моек. Совета рабочих депутатов. Делегат 7-й (Апрельской) Всерос. конференции РСДРП (б). Выступил против программного большевистского положения о праве наций на самоопределение, считая его противоречащим интернационализму: «Сепаратистские <...> стремления есть стремления борьбы с социализмом. Мы конкретно высказываемся против права наций на самоопределение». В июне избран в Центр, исполком групп СДКПиЛ в России, высказывался за его подчинение ЦК РСДРП(б). Делегат Шестого съезда РСДРП(б) (26.7-3.8.1917) от Моек, организации, выступал против явки Ленина и Г. Е. Зиновьева на суд. Избран чл. ЦК, введен в узкий состав и Секретариат ЦК РСДРП(б). Участник Всерос. Демократического совещания (14-22.9.1917). На заседаниях ЦК РСДРП(б) 5-10 окт. выступал за уход большевиков из Временного совета Российской республики (Предпарламента) и подготовку вооруж. восстания. Чл. партийного Военно-революционного центра по рук. восстанием, Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК). С 21 окт. чл. Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Один из руководителей Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (25—27.10.1917), чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и его Президиума. Чл. оперативного штаба, затем Исполнит, комиссии ПВРК, участвовал в организации разгрома войск А. Ф. Керенского — П. Н. Краснова под Петроградом (см. Керенского — Краснова выступление); отвечал за охрану Смольного. В ноябре 1917 категорически протестовал против переговоров с Викже- лем о формировании «однородного социалистического правительства» с участием Партии социалистов-революционеров и Российской социал-демократической рабочей партии. Чл. Учредительного собрания (от Витебского избират. округа; также избран в Киевском и Минском избират. округах), участник его заседания 5.1.1918.
Основатель и идеолог советских органов гос. безопасности. 7.12.1917 по решению Совета народных комиссаров назначен председателем Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК, с 1922 председатель ГПУ при НКВД РСФСР, с 1923 - ОГПУ при СНК СССР). Как левый коммунист, выступал против подписания Брестского мира, но, считая недопустимым раскол партии, при голосовании в ЦК партии 23.2.1918 воздержался. В период Гражд. войны сторонник наделения
органов ВЧК чрезвыч. полномочиями суда и расправы. В 1919-23 нар. комиссар внутр. дел РСФСР, в 1921-23 одновременно нар. комиссар путей сообщения РСФСР, в 1923— 1924 — СССР; с 1924 председатель Высшего совета народного хозяйства СССР. С 1924 канд. в члены Политбюро ЦК партии. В 1921—23 как председатель комиссии ВЦИК по улучшению жизни детей боролся с детской беспризорностью. Работал также в составе разл. комиссий.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 76 (Ф. Э. Дзержинский).
С о ч.: Избр. произведения: В 2 т. М., 1977.
Источники: Седьмая (Апрельская) конференция РСДРП(б): Протоколы. М., 1958. С. 221; Ф. Э. Дзержинский: Жизнь и деятельность в фотографиях и документах. М., 1983; Дневник заключенного. Письма. М., 1984; О Ф. Э. Дзержинском: Воспоминания, очерки, статьи современников. М., 1987; Ф. Э. Дзержинский: Фотоальбом. М., 1987; Кучков Г. Э., Плеханов А. А., Плеханов А. М. Феликс Дзержинский: К 130-летию со дня рождения. М., 2007; Ф. Э. Дзержинский - председатель ВЧК - ОГПУ. 1917-1926. М., 2007; «Я Вас люблю...»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. М., 2007.
Лит.: Ф. Э. Дзержинский: Биография. М., 1983; Ти ш ков А. В. Дзержинский. М., 1985; Солдат революции: Военная и политическая деятельность Ф. Э. Дзержинского. М., 1987; Плеханов А. А. Железный Феликс: белые пятна в биографии чекиста. М., 2010.
Ук.: Дзержинский: Рекомендованный указатель литературы. М., 1987.
И. Н. Гребенкин, А. В. Репников.
ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА, согласно теории К. Маркса, гос-во переходного периода от капитализма к коммунизму, закономерно возникающее в результате рев. завоевания пролетариатом полит, власти, поскольку всякое гос-во — это гос-во экономически господствующего класса. Маркс полагал, что полит, формой, при которой могло совершиться экон. освобождение труда (по Ф. Энгельсу — Д. п.), была Парижская Коммуна (1871) - антипод бурж. гос-ва, т. к. коммунары впервые в истории рев-ций не усовершенствовали его воен.-бюрократия, машину, а попытались ее сломать. Выводы Маркса и Энгельса явились радикальной реакцией на новый вариант бонапартизма, в котором они увидели предельную стадию развития бурж. государственности.
Эти выводы нашли в России и противников. Л. А. Тихомиров — уже консерватор - предсказывал, повторяя доводы как либер. критиков Маркса, так и анархистов (М. А. Бакунин), что социализм, водворяемый путем «железной классовой диктатуры», будет означать огромную власть гос-ва над личностью, господство бюрократии и карательных органов. Прогноз Тихомирова находился в русле традиц. антизапад- нич. убеждения в неизбежности трансформации демократии в тиранию по формуле героя Ф. М. Достоевского: «Я начинаю с безграничной свободы, а заканчиваю безграничным деспотизмом», что и подтвердил еще раз, по мнению консерваторов, приход к власти Луи Бонапарта (1848) через нар. волеизъявление.
Неопредел, позицию заняли неонародники — социалисты-революционеры, допуская в своей программе (1901) врем. рев. диктатуру «в случае надобности». Вместе с тем и эсеры, и социал-демократы считали, что уже при капитализме можно будет реализовать нек-рые элементы концепции Маркса, унаследованные им от его предшественников-соци- алистов, - нар. ополчение взамен армии, выборность и сменяемость должностных лиц гос-ва.
Идея Д. п. заняла центр, место в идеологии большевизма. Из понятий, которые марксисты считали тождественными, — Д. п., пролет, гос-во, полит, господство пролетариата, полит, власть пролетариата — В. И. Ленин и его последователи отдавали предпочтение первому (Маркс употребил его лишь


318 ДИКТАТУРА! 1 РОЛ ETA Р И АТА
трижды), наполнив содержанием, имевшим существ, отличия от первоначального, особенно после прихода большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] к власти.
В период создания РСДРП рус. марксисты противопоставили идею Д. п. бытовавшим еще в кругах народнич. интеллигенции представлениям о рев. власти как диктатуре меньшинства. Вместе с тем программа РСДРП, написанная в осн. Г. В. Плехановым и принятая 2-м съездом партии (1903), явилась первой в европ. социал-демократия. движении партийной программой, в тексте которой присутствовал этот термин, что вызвало возражения при обсуждении проекта программы на съезде. Делегат-«экономист» В. П. Акимов (Махновец) усматривал в предлагаемой формулировке возвращение к народовольчеству, обособление партии от руководимого ею класса. В первом документе рус. социал-демократов, также написанном Плехановым, — программе группы «Освобождение труда» (1884) — говорилось о «временном господстве рабочего класса», но сам Плеханов считал обе формулировки равнозначными. По позднейшему признанию Акимова, его удовлетворило пояснение выступившего в прениях по этому вопросу Л. Д. Троцкого, совпадавшее с точкой зрения Плеханова: речь не идет о якобинском акте, о захвате власти заговорщиками, Д. п. будет возможна лишь тогда, когда организованный рабочий класс составит большинство нации, и социал-демократия и рабочий класс будут наиб, близки к отождествлению. Программа РСДРП («программа-максимум») провозглашала Д. п., т. е. завоевание пролетариатом такой полит, власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров, необходимым условием социальной революции — замены капиталистич. производств, отношений социалистическими и уничтожения классового деления общества.
В отличие от др. делегатов 2-го съезда — сторонников идеи Д. п., Ленин уподоблял рев. социал-демократов якобинцам, а ее критиков — жирондистам (оппортунистам), обвиняя их в защите абсолютной ценности демократия, требований. Против стремления Ленина сочетать «незаконной связью» марксизм и якобинство выступил меньшевик А. Мартынов, указавший, что две диктатуры принадлежат двум разным стадиям развития капитализма. В дальнейшем приравнивание большевиков к якобинцам переросло у Ленина в не характерную для Маркса и Энгельса апологию якобинского террора: якобинцы «сделали свою революцию великой посредством террора против всех угнетателей, и помещиков, и капиталистов». На Д. п. возлагалась роль ускорителя рев. процесса, в т. ч. и в России, где с 1905 левые социал-демократы доказывали возможность «перманентной» революции (А. Л. Парвус, Троцкий) или перерастания бурж.-демокр. революции в социалистическую с «революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства» в качестве промежуточного звена (Ленин).
Концептуальное оформление эти представления получили в период 1-й мировой войны 1914-18 в соч. Ленина («Государство и революция», 1917 — комментарий к высказываниям Маркса и Энгельса — и др.) и Н. И. Бухарина. Сам факт войны невиданных еще масштабов, создавшей в воюющих странах рев. ситуацию, выдвигался в качестве решающего аргумента в пользу большевистской концепции Д. п. и реальности ее осуществления. На основе синтеза истолкования Марксом опыта Парижской Коммуны и собств. интерпретации результатов изучения новейшего капитализма Ленин и Бухарин пришли к эсхатологически окрашенным выводам, соприкасавшимся с анархизмом: рев. социал-демократия принципиально враждебна гос. организации буржуазии; со- циалистич. рев-ция должна ее разрушить (взорвать, разбить, сломать); установление Д. п. — дело ближайшего будущего, и это будет началом отмирания гос-ва как такового.
Либеральное гос-во рассматривалось идеологами большевизма как пройденная ступень развития, соответствовавшая периоду свободного предпринимательства, тогда как гос-во нач. 20 в. превратилось в непосредств. эксплуататора, в «современного Левиафана», сосредоточив в своих руках огромную экон. и воен. мощь. С переходом к империализму - к последней, как утверждал Ленин, стадии капитализма, или к «государственному капитализму», по определению Бухарина, — бурж. гос-во исчерпало свои прогрессивные возможности, парламентаризм исторически изжил себя, гражд. равенство формально, т. к. эксплуататор не может быть равен эксплуатируемому. Отвергая либеральные ценности, в т. ч. идею правового гос-ва, Ленин и Бухарин игнорировали современную им полит.-правовую мысль и опыт функционирования демократия, институтов в европ. гос-вах. Эти негативные выводы были распространены большевистскими лидерами и на Россию, в связи с чем после падения монархии в результате Февральской революции 1917 они сочли устаревшим гл. пункт программы-минимум РСДРП — требование демократия, республики. Ленин заявил, что «возвращение» к парламентарной республике от Советов рабочих и солдатских депутатов было бы шагом назад; ближайшая перспектива и итог происходящей рев-ции — республика Советов, она же — «государство-коммуна», или «государство типа Коммуны», высшая форма демократии и вместе с тем Д. п. Вопреки традиц. представлениям, демократия и диктатура, по убеждению Ленина, совместимы, но новое гос-во должно быть по-новому демократическим и по-новому диктаторским: демократическим - для пролетариата и неимущих вообще и диктаторским — в отношении буржуазии.
«Буржуазно-демократические формулы» объявлялись неприемлемыми и потому, что они ограничивают возможность подавления сопротивления эксплуататоров; диктаторский характер власти предполагает «ряд изъятий из свободы» для буржуазии, т. е. отмену гарантий прав меньшинства.
Вслед за Энгельсом Ленин писал о неизбежном отмирании гос-ва и указывал на длительность этого процесса. Тем не менее началом его он считал систематич. привлечение все большего числа граждан, а затем и поголовно всех к управлению «по очереди» гос-вом, т. к. благодаря «капиталистической культуре» громадное большинство функций управления упростилось якобы настолько, что они стали доступны всем грамотным людям. В этом, с одной стороны, будет выражаться действит. равноправие, полное развитие демократии, но, с др. стороны, подобно Парижской Коммуне, новое гос-во уже не будет гос-вом в собств. смысле, оно явится «полугосу- дарством» — без постоянной профессиональной армии и полиции, заменяемых всеобщим вооружением народа, без разделения властей (по Марксу, Коммуна «должна была быть не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время законодательствующей и исполняющей законы»), без привилегиров. слоя чиновников, которых заменят избираемые, сменяемые и оплачиваемые на уровне заработной платы рабочих гос. служащие, что будет, как казалось и Марксу, надежно гарантировать от возрождения бюрократизма.
Опыт первых же месяцев практич. воплощения этой модели гос. устройства после Октябрьской революции 1917 обнаружил нереализуемость как раз тех ее компонентов, освященных именем Маркса, которые должны были убедить в ее превосходстве с точки зрения демократизма. Одновременно в большевистском руководстве возобладал курс на ликвидацию полит, плюрализма и установление однопартийной диктатуры, о чем не говорили ни Маркс, ни сами большевики до взятия власти. Если вначале подчеркивалось, что пролетариат не разделяет гос. власти ни с кем, то в дальнейшем Д. п. трактовалась как классовый союз с непролетарскими слоями трудящихся против капитала при руководящей роли пролетариата. Однако, признав, что невозможно организовать


ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА
319
«поголовно» даже пролетариат, лидеры большевиков стали ссылаться на опыт прежних рев-ций, когда носителями диктатуры рев. классов были отд. лица.
В «Очередных задачах советской власти» (1918), в «Детской болезни “левизны” в коммунизме» (1920) и в др. работах периода Гражд. войны и последующих лет Ленин писал, что между единолич. диктаторской властью и советским демократизмом нет никакого противоречия, т. к. партия и ее вожди являются авангардом, вобравшим в себя рев. энергию класса, и только такой авангард способен осуществить Д. п., а единолич. диктатор «иногда один более сделает и часто более необходим».
Д. п. отождествлялась теперь с диктатурой вообще, согласно ленинскому определению 1906: «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть». Из надзаконности Д. п. вытекала замена права «революционной целесообразностью» и «революционным правосознанием». Неограниченность властного принуждения акцентировалась и когда перечислялись направления деятельности гос-ва: Д. п. «есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества» (Ленин). Рос. опыту придавалось теперь универсальное значение; советская система объявлялась пригодной для всех стран, где происходят какие бы то ни было рев-ции (до окт. 1917 Ленин допускал, что Д. п. реализуется в национально своеобразных разновидностях), и только лишение избират. прав «эксплуататоров» признавалось необязательным для др. стран.
Корректировка дооктябрьских взглядов на Д. п. сопровождалась полемикой с рус. и зап. социалистами, но их критика большевистского понимания и воплощения Д. п. как авторитарного террористич. режима была большевиками полностью отвергнута. Наиб, острый характер приобрела полемика с К. Каутским, который констатировал, что большевики уничтожили демократию, завоеванную народом в Февральской революции 1917; отмена всеобщего избират. права и охраны прав меньшинства не совместима с демократией; будучи результатом пролет, классовой борьбы, демократия в капиталистич. об-ве не является формальной и должна получить дальнейшее развитие после завоевания пролетариатом гос. власти.
Осн. возражение Ленина сводилось к тому, что непременный признак всякой диктатуры — насильств. подавление и, следовательно, нарушение «чистой демократии». В 1917 Ленин заявлял, что подавление эксплуататорского меньшинства — дело «сравнительно легкое, простое и естественное», оно обойдется «дешевле», будет стоить гораздо меньше крови, чем подавление в прошлом восстаний рабов, крепостных и наемных рабочих, требовавшее «крайнего свирепства», и заведомо меньше, чем империалистич. война со всеми ее бедствиями и миллионами жертв. Высокая «цена» гражд. войны (неизбежной, по убеждению Ленина) не просчитывалась, а в дальнейшем связывалась всецело с силой сопротивления имущих классов. Троцкий возводил ее в ранг ист. закономерности: рев-ция причиняет ее участникам больше лишений и страданий, чем те, против кого они восстают; ожесточенность гражд. войны предопределена империалистич. войной, приучившей к насилию; в этих условиях форма и степень репрессий — вопрос всего лишь целесообразности. Отвечая Каутскому, Ленин и Троцкий продолжали настаивать, что большевистский терроризм направлен против во- оруж. контррев-ции, рев-ция «убивает единицы, устрашает тысячи», а «чрезвычайки», непосредственно осуществляющие Д. п., расстреливают лишь помещиков, капиталистов и генералов. Отрицался, т. о., факт беспредельного расшире¬
ния круга «эксплуататоров» («контрреволюционеров») и их действий, на которые большевики отвечали «драконовскими мерами», — за тунеядство, спекуляцию, сокрытие оружия, отказ рыть окопы, «недисциплину» и т. д.
Ошибочными счел Ленин и критич. замечания наиб, близкой большевикам среди лев. социал-демократов на Западе Р. Люксембург (1918). Приветствуя Октябрьскую революцию и считая несовершенство «эксперимента с рабочей диктатурой» во многом результатом «немыслимо трудных», «фатальных» условий, она выступила против теоретич. оправдания навязанной этими условиями тактики и против самой постановки вопроса «диктатура или демократия», общей, по ее мнению, у Каутского и большевиков. При этом так же, как и Каутский, Люксембург увидела в политике большевиков упразднение всякой демократии. Это, писала она, прекращает «оживляющее, исцеляющее и очищающее действие» свободы (ибо «свобода всегда есть свобода для инакомыслящих») и подавляет обществ, жизнь, между тем Д. п. должна быть делом класса, а не бесконтрольно действующего руководящего меньшинства, она осуществляется при неогранич. демократии.
Аналогии. направленность имели критика большевистской системы власти и выдвижение альтернативных вариантов Д. п. рус. социалистами, вт. ч. союзниками большевиков по Октябрьской революции левыми эсерами (см. Партия левых социалистов-революционеров). М. А. Спиридонова обвиняла их в возврате к царской армии и в отречении от действительно демократии, власти Советов. И. 3. Штейнберг указывал, что правящее меньшинство опирается на систему террора, потому что сознает свою изолированность, видит врагов во все большем числе лиц, групп и слоев об-ва. Ю. О. Мартов («Мировой большевизм», 1919; и др.) оценивал установленную в октябре 1917 власть как прикрытую псевдонимом «власть Советов» диктатуру меньшинства пролетариата над его большинством, ибо устраняется демократия не только внутри нации, но и внутри пролетариата, воскрешается утопич. якобински-бланкистское представление о рев. власти, отвергнутое предыдущим ходом развития рабочего движения. Построить социализм, управляя одновременно гос-вом, может только весь класс пролетариев, включая работников умственного труда, при активном соучастии или дружеств. нейтралитете непролетарских производителей. Необходимая для этого самодеятельность всех элементов рабочего класса невозможна в условиях режима диктатуры над
об-вом с его спутниками — терроризмом и бюрократизмом.
Источники: Мартынов А. Две диктатуры. Женева, 1905; Троцкий Л. Соч. Т. XII. М., 1925; Бухарин Н. И. В защиту пролетарской диктатуры. М.; Л., 1928; Ленин В. И. ПСС: в 55 т. (ук.); Люксембург Р. О социализме и русской революции. М., 1991; Мартов Ю. О. Избранное. М., 2000; К a u t s k i К. Die Diktatur des Proletariats. Wien, 1918; Idem. Terrorismus und Kommunismus. Berlin, 1919.
Лит.: Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888-1988. М., 1988; Кондратьева Т. Большевики-якобинцы и призрак термидора. М., 1993; Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Розин Э. Ленинская мифология государства. М., 1996; Медушевский А. Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1998; Твардовская В. А., Итенберг Б. С. Русские и Карл Маркс: выбор или судьба? М., 1999; Модели общественного устройства России. XX в. М., 2004; Новопашин Ю. С. Миф о диктатуре пролетариата // ВИ. 2005. № 1; Общественная мысль России XVIII — начала XX в.: энциклопедия. М., 2005; В о г с h е A. Die Ursprung des Bolschewismus. Die jakobinische Tradition in Russland und die Theorie der revolutionaren Diktatur. Munchen, 1977; Draper H. The «Diktatorship of Proletariat» from Marx to Lenin. New York, 1987; Dittgen H. Politik zwischen Freiheit und Despotismus. Alexis de Tocqueville und Karl Marx. Munchen, 1988.
И. С. Розенталь.


320
ДИНАМО»
«ДИНАМО» Р у с с к о е электрическое акционерное общество, электротехн. компания. Создано26.1.1913 путем объединения капиталов Торгового дома «Н. Н. Глебов и К0», Т-ва «М. М. Подобедов», Рус. электрич. об-ва «Ве- стингауз» и выпуска новых акций. Учредители: Н. Н. Глебов, А. П. Гукасов и др. Акционерный капитал Об-ва при его образовании — 1,5 млн руб., в 1915 — 7 млн, к 1917 — 10 млн руб. Правление — в С.-Петербурге (Петрограде). В составе правления в 1913—17: председатель П. О. Гукасов, вице-председатель Б. Л. Де-Бур, члены — А. П. Гукасов, П. Ф. Ольгин,
B. В. Гервер, А. В. Уатт.
Об-ву «Д.» принадлежали 2 з-да — электромонтажный в
C. 	-Петербурге (Петрограде) и электротехнический в Москве.
Об-во имело спец, отделы: военно-морской; артиллерийский; центр, станций; электрич. железных дорог, городских и междугородных; нефтяных двигателей; горный; склады в
С.-Петербурге (Петрограде), Москве, Варшаве, Екатери- нославе, Юзовке, Вильне, Самаре, Тифлисе, Иваново-Вознесенске, Томске, Екатеринбурге, Саратове, Киеве, Ростове- на-Дону, Н. Новгороде, Казани, Тюмени, Ташкенте.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 деятельность Об-ва «Д.» значительно активизировалась. В связи с отступлением рос. армии из Прибалтики и эвакуацией электротехн. з-дов из Риги и Ревеля Об-во «Д.» осталось одним из немногих отеч. предприятий по производству динамо-машин и в 1916 работало почти исключительно по заказам воен. ведомства.
Завод Русского электрического акционерного общества «Динамо» в Петрограде.
Электромонтажный з-д Об-ва «Д.» специализировался на выпуске оборудования для электрич. дорог и трамваев, электрич. оборудования з-дов и ф-к, воен. кораблей и коммерч. судов, устройстве электроосвещения и передачи силы. Производство работ вел совм. с англ, фирмой «Дик, Кер и К0».
В период 1-й мировой войны 1914—18 з-д поставлял электросиловое оборудование для Балтийского завода, Царицынских артиллерийских з-дов, Пермских пушечных заводов и Златоустовского завода, Охтенского и Тамбовского пороховых з-дов, электрич. станции сухого дока Имп. Николая II и портовой станции в Севастополе, толуоловых мастерских в Севастополе, Центр, электрич. станции и освещения в Одесском торговом порту, ж.-д. мастерских Алтайской и Моск.- Казанской железных дорог; осуществлял полную электрификацию крейсера «Прут»; выполнял др. заказы Гл. воен.-техн. управления и Гл. артиллерийского управления (ГАУ) Воен. министерства и Гл. управления кораблестроения (ГУК) Мор. министерства (на сумму ок. 8 млн руб.). Число рабочих з-да в марте 1916 - 1 тыс. чел., в 1917 — 2,5 тыс. чел.
Особое совещание по обороне гос-ва 14.10.1915 постановило «признать желательным предоставление фирме “Динамо” заказа на 1 миллион взрывателей типа ЗГ. Т.», «озаботиться <...> о наиболее целесообразном распределении исполнения сего заказа между Петроградским и Московским заводами этой фирмы». Стоимость контракта с ГАУ от
19.12.1915 	составила 10 200 000 руб. (на изготовление 1 750 000 взрывателей ЗГ. Т.).
Для производства взрывателей в Петрограде О-вом «Д.» были оборудованы спец, отделы предприятия - т. н. Артиллерийский з-д «Д.» и т. н. Минный з-д «Д.», работающие по заказам ГАУ и артиллерийско-минного отдела ГУК соответственно.
Рабочие Об-ва «Д.» приветствовали Февральскую революцию 1917. В кон. февраля работа предприятия была прекращена в связи с рев. событиями и не возобновлялась вследствие требований рабочих (о введении 8-час. рабочего дня и др.). 5.3.1917 рабочие осудили призывы властей и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов приступить к работе. В принятой на общем собрании резолюции
говорилось: «Рабочие и солдаты выступили на улицу не для того, чтобы сменить одно правительство другим, а для того, чтобы провести наши лозунги в жизнь, дать народу мир, хлеб и полную свободу, прекращение ненужной нам, классам неимущим, кровавой бойни. Но это будет только тогда, когда дома вампиров Романовых сойдут с арены навсегда. Но мы видим, что он, Романов, хотя и отрекшийся, но еще свободен, а посему мы и говорим, что мы не гарантированы, что этот вампир не сделает попытки снова появиться на арене нашей жизни. <...> Еще мы требуем, чтобы Временное Правительство немедленно смело все остатки кровожадной войны! <...> Вот только тогда мы приступим к работам и будем усиленно и спокойно готовиться к созданию нашей долгожданной рабоче-крестьянской республики».
В сер. марта 1917 электромонтеры монтажного отделения з-да, собравшись и обсудив свои нужды, постановили предъявить Об-ву «Д.» следующие требования: ввести 8-час. рабочий день; увеличить заработную плату на 42 %; выдать порцион в 1 руб. при работах вне черты города; дни болезни монтеров оплачивать в размере 50 % зарплаты; ввести правило, что монтеры не обязаны производить работы вне их профессии. Ввиду того что соглашение с Об-вом достигнуто не было, монтеры постановили забастовать, добавив в требования следующее: за участие в забастовке никто из рабочих не должен пострадать и за время забастовки должно быть оплачено. После двух дней забастовки правление все требования удовлетворило. На предприятии был создан профсоюз и заводской комитет (завком). Председателем завкома стал большевик Р. Г. Легздинь.
В нач. июня рабочие Минного з-да (отдела) «Д.» предъявили новые требования об увеличении заработной платы (сверх установленных соглашением в примирительной камере 5 мая). «Вестник Петроградского общества заводчиков и фабрикантов» в связи с этим сообщал: «Требования эти правлением Общества удовлетворены быть не могут, так как повышение заработной платы, принятой в размерах установленных 5-го мая, должны дать предприятию такие убытки, которых Общество не в состоянии выдержать. Общество уже истощило все средства, и при существующих заработных нормах оно в состоянии производить рабочим и служащим завода платежи только при получках экстренных выдач от главного заказчика, каковым является правительство».
14.6.1917 	Особое совещание по обороне гос-ва обсуждало доклад подготовит, комиссии по артиллерийским вопросам о выдаче ссуды Рус. электрич. акционерному об-ву «Д.» дополнит. аванса по контракту на поставку взрывателей. Об-во ходатайствовало о выдаче ему «в дополнение к ранее выданному авансу в сумме 3 060 000 руб., составляющих 30 % стоимости заказа, нового аванса в 3 585 000 руб». Председатель Особого совещания П. И. Пальчинский заметил, что ходатайство Об-ва недостаточно обосновано. В итоге рассмотрение вопроса было отложено.
Об-во предполагало закрыть свой Минный з-д (отдел) 22 июня, «вследствие понижения производительности труда рабочих и финансовых затруднений», о чем довело до сведения Мор. министерства, со стороны которого последовало распоряжение не закрывать з-д впредь до рассмотрения этого вопроса министерством. Новое обращение Об-ва с ходатайством о казенной ссуде в 3,6 млн руб. на усиление оборотных средств, необходимых для дальнейшего ведения дел предприятия и увеличения заработной платы, было направлено в Министерство торговли и пром-сти. Причинами назывались вздорожание сырых материалов и закрытие кредита в частных банках; подчеркивалось, что неполучение в кратчайший срок ссуды может привести к приостановке деятельности з-дов Об-ва и роспуску до 2 тыс. рабочих и служащих, т. к. имеющихся в наличности оборотных средств хватит только до 21 июля. В итоге по решению Особого совещания


шя
по обороне гос-ва Минный завод О-ва «Д.» был взят в казну (видимо, в августе) и передан в ведение Мор. министерства.
22 	июля общее собрание рабочих и служащих в кол-ве
2,5 	тыс. чел. вынесло резолюцию с требованием «немедленно пресечь вредную деятельность» членов Государственной думы и Государственного совета — «этого контр-революционного гнезда», «немедленно распустить всех этих явных и тайных поклонников монархизма и диктатуры. Во имя спасения революции и свободы необходимо принять самые решительные и быстрые меры к обезвреживанию этих врагов народа».
К сентябрю 1917 ячейка большевиков на предприятии насчитывала ок. 125 чел. Рабочий з-да большевик Е. П. Авдеев был депутатом Петрогр. Совета. К октябрю на предприятии было создано 2 отряда Красной гвардии (всего 180 бойцов под рук. Легздиня). Красногвардейцы участвовали в захвате почтовых отделений, нейтрализации казачьих частей, в штурме Зимнего дворца в ходе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде.
В наст, время существует ОАО «АЭК “Динамо”» («Акционерная электромашиностроительная компания «“Динамо”»).
Источники: Вестник Петрогр. об-ва заводчиков и фабрикантов. 1917. № 19. 13 июля. С. 4; № 23. 22 июля. С. 3.
Лит.: Е ф а н о в А. И. История завода «Динамо»: В 3 т. М., 1961.
Завод Русского электрического акционерного общества «Динамо» в Москве.
Электротехн. з-д был построен в 1899—1901 бельгийским «Центральным электрическим обществом в Москве» (осн. в 1896). Являлся первым в Моек. пром. р-не предприятием по производству электрич. машин и электрооборудования для подъемных механизмов, вторым по величине (после
з-да «Сименс и Гальске») среди семи электромашиностроит.
з-дов России. В 1906 з-д приобретен Рус. электрич. об-вом «Вестингауз» (см. Вестингауза Акционерное общество), которое расширило его производство, получив от казны заказы на поставку оборудования для шахт, железных дорог, телеграфа, а также подряды на изготовление оборудования для гор. трамвая в Москве и С.-Петербурге. В 1913 перешел в собственность Рус. электрич. акционерное об-ва «Д.» (продано за 4 млн руб.). В биржевой печати сообщалось, что Об-во «Д.» «приобрело от американского Общества Вестингауз его завод в Москве и вместе с тем приобрело и право на пользование всеми техническими опытами и чертежами Общества». К тому времени на з-де заняты 1 тыс. чел.; выпускались динамо-машины, электродвигатели разл. типов, конверторы, трансформаторы и т. п.; сумма годового производства — 5 млн руб. В составе моек, з-да Об-ва «Д.» на 1913: св. 20 аппаратных мастерских, литейная, обмоточная, большая сборочная, большая токарная, малая мастерская, электромеханическая, ремонтно-механическая, мастерская малых моторов, снарядный цех, насосная, сушилка, трансформаторная.
В 1914—15 предприятие постепенно перешло на выпуск воен. продукции; построены новый цех со складом, корпус для изготовления снарядов и мастерская по производству ножниц для резки проволочных заграждений, начато строительство 3-этажного корпуса для цеха малых моторов. Росло число рабочих: в июне 1914 - 1,2 тыс. чел., в июне 1915 — 1270 чел., в июне 1916 - 2447, в 1917 - св. 3 тыс. чел. В снарядном отделении предприятия в Москве работали ок. половины всех рабочих.
В целях удешевления производства Об-во «Д.» в 1916 открыло в Бронницком у. Моек. губ. ф-ку фарфоровых изоляторов и электрич. арматуры.
Рабочие з-да приветствовали Февральскую революцию 1917. На предприятии была воссоздана профсоюзная организация. По инициативе рабочих установлен рабочий контроль на производстве; он осуществлялся через вновь созданные
«ДИНАМО» 321
Завод «Динамо» в Москве.
комиссии: приема и выдачи заказов, закупки сырья и топлива, найма и увольнения рабочих. В каждой мастерской избирался т. н. коллектив из 3—5 чел. от 50 рабочих; «коллективы» принимали участие в решении производств, вопросов (снабжение инструментами, материалом, оценка работы, организация труда, производств, дисциплина) и разрешении конфликтов. Организованный на з-де завком взял на себя снабжение предприятия металлом, создал комиссию для контроля над запасами топлива и сырья. В связи с ухудшением материального положения рабочих была создана комиссия по снабжению их предметами первой необходимости. Под влиянием большевиков оказались комиссии при завкоме: финансовая, контрольная, юридическая и техническая. Важными инстанциями являлись общее собрание мастерских и исполнит, комитет завкома.
19.4.1917 завком принял решение о создании на з-де боевой дружины, ее численность определена в 50 чел. При завкоме была создана комиссия по организации рабочей милиции; в течение мая в милицию записалось ок. 80 чел. После поражения мятежа корниловского на з-де сильно выросло влияние большевиков. В нач. сентября началась запись в Красную гвардию; в первые дни в нее вступило св. 30 чел. Оружия не хватало, его закупка осуществлялась через эсера И. В. Горшкова. Рабочие Об-ва «Д.» стали основой Красной гвардии Симоновского р-на Москвы. В сент. на з-де прошли перевыборы завкома; большевики получили в нем 2/3 мест. На выборах в районную Симоновскую думу 24 сент. большевики получили 63 % голосов (22 места, эсеры — 5, кадеты — 5, меньшевики и беспартийные — по одному). Рабочие з-да (2,5 тыс. чел.) в период работы Демократического совещания в Москве высказались (большевистская резолюция) «за принятие решительных мер по отношению к кадетско-корниловскому заговору».
1.10.1917 в связи с истечением срока действующего тарифа заработной платы заводоуправление объявило о своем решении закрыть з-д (достичь согласия между рабочими и администрацией не удалось, производство невозможно было продолжать вследствие отсутствия у заводоуправления средств для выплаты зарплаты); однако протест рабочих оставил вопрос открытым. 26 окт. в Симоновский воен.-рев. комитет (ВРК, см. Военно-революционные комитеты) были избраны 3 рабочих от з-да «Д.» (председатель ВРК Н. К. Гончаров, его зам. А. А. Алешин).
В период Октябрьского вооруженного восстания в Москве заводская дружина вместе с красногвардейцами Симоновского и Рогожского р-нов захватили Симоновские пороховые


322
ДИРЕКТОРИЯ
склады, разоружали юнкеров в Крутицких казармах, вела бои на Варварской пл., у Ильинских ворот, за овладение Кремлем Московским.
Декретом Совета народных комиссаров от 14.11.1917 было подтверждено установление рабочего контроля над з-дом со стороны завкома. 2 дек. в ходе выборов в Московский Совет от большевиков з-да были избраны Алешин, С. П. Исаев, Г. Н. Деуленков.
12 	дек. началась забастовка чернорабочих з-да в связи с отказом Московского общества заводчиков и фабрикантов обсуждать новые тарифные ставки. Для нормальной работы з-ду ежемесячно требовались заказы на сумму не менее
1,5 	млн руб., однако в октябре было получено заказов только на 100 тыс. руб., в ноябре — на 600 тыс., в декабре — на 560 тыс. руб. Выданной Совнаркомом ссуды в 1,2 млн руб. хватило только на выплату зарплаты рабочим и служащим. В мае 1918 заводоуправление категорически потребовало от пр-ва выдачи безвозмездной ссуды в 9 млн руб., предупреждая о том, что в случае отказа вынужденно будет закрыть з-д. Было получено только 2 млн руб. (под готовые изделия, для приобретения топлива, чугуна и бензина). Во избежание полного закрытия
з-да завком, заводоуправление и коллектив мастерских приняли решение о сокращении штата рабочих и служащих на 50 %. К июню 1918 на предприятии оставалось 653 рабочих и 280 служащих. В мае в связи с саботажем со стороны заводоуправления завком решил добиваться национализации з-да, видя в этом его спасение «от неизбежного закрытия». 3-д был национализирован 3.8.1918.
Впоследствии з-д производил электродвигатели; в 1932 на з-де выпущен первый электровоз советской разработки - ВЛ19. С 1935 Моек, электромашиностроит. з-д им. С. М. Кирова. В наст, время существует ОАО «АЭК “Динамо”» («Акционерная электромашиностроительная компания «“Динамо”»); в 2008-09 производство на з-де прекращено, в 2013 з-д признан банкротом.
Архивы: Архив ВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/2. Д. 48. Л. 46 об.- 47. Ф. 13. Оп. 87/2. Д. 15. Л. 26.
Источники: Журналы Особого совещания по обороне государства. М., 1975. № 15. 14 октября 1915 г. С. 338, 342-343; То же. 1917 год. III. М., 1978. № 171. 21 июня 1917 г. С. 473-474; периодическая печать: Коммерческий телеграф. 1917. № 1241. 3 авг. С. 4; Рабочая газета. 1917. № 14. 22 марта. С. 4; № 28. 11 апр. С. 4; Социал-демократ. 1917. N° 61. 21 мая. С. 3.
Лит/. Карлова Л. А. «Динамо» на путях к Октябрю М., 1961. Кн. 1. С. 170-177; Ефанов А. И., Карлова Л. А. и др. «Динамо» в годы строительства социализма. М., 1964. Кн. 2. С. 12, 22—24, 26— 28, 36-37; http://sovprom.info/elektrotehnicheskaya-promyshlennost/ dinamo-plant.html.
А. В. Орлов.
ДИРЕКТОРИЯ («Совет пяти»), высший орган гос. власти России, действовавший после Февральской революции 1917, с 1 по 25.9.1917; организован в форме коллегии из пяти министров (отсюда второе назв.).
Осн. причина создания Д. — полит, кризис, вызванный мятежом корниловским в кон. августа 1917. Под угрозой наступления на Петроград войск, поддержавших выступление верховного главнокомандующего генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова, и под давлением министра- председателя А. Ф. Керенского министры Временного правительства 27 авг. коллективно ушли в отставку и передали ему ключевые властные полномочия. Для сохранения власти министр-председатель потребовал от рук. Советов рабочих и солдатских депутатов и ЦК Конституционно-демократической партии учреждения нового правительств, органа — Д. Первонач. Д. включала Керенского (эсер), Н. В. Некрасова (кадет), М. И. Терещенко (беспартийный), Н. М. Кишкина
(кадет), Б. В. Савинкова (эсер), И. Г. Церетели (меньшевик) и М. И. Скобелева (меньшевик). Однако Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов 28 авг. отверг это предложение. После длительных совещаний рук. Советов поддержало идею создания Д. при условии отсутствия в новом правительств, органе кадетов. Керенский принял эти условия. В итоге в состав Д. вошли министр-председатель Керенский, министр внутр. дел А. М. Никитин, министр иностр. дел Терещенко, воен. министр А. И. Верховский, мор. министр Д. Н. Вердеревский.
1.9.1917 	издан манифест, которым провозглашалась ре- спубл. форма правления России и учреждалась Д. «для восстановления потрясенного государственного порядка». Компетенция Д. не была ограничена в законодательстве, и формально члены Д. обладали чрезвыч. полномочиями. Однако на практике Д. являлась врем., искусств, и сугубо полит, органом власти, учрежденным до момента образования нового коалиционного пр-ва. Решающую роль в нем играл Керенский: именно он определял кандидатов на министерские посты, а также ключевые направления гос. политики. Врем, характер существования Д. также подчеркивался ограниченным кол-вом министерских портфелей, полученных ее членами (министерства: внутр. дел, иностр. дел, Военное и Морское). Остальные министерства Временного правительства продолжили свою работу, возглавляемые либо прежними министрами при формальном исполнении ими служебных обязанностей, либо в случае их ухода с поста — товарищами (заместителями) министров или назначенными временно управляющими министерствами.
Деятельность Д. была ограничена решением отд. полит, вопросов, кадровыми назначениями и управлением вверенными членам Д. министерствами. В историографии и архивных источниках отсутствуют сведения об установленных и периодически проводимых заседаниях членов Д. Вместе с тем в период с 1 по 25 сент. проводились заседания (частные совещания) отд. министров, на которых решались текущие вопросы правительств, политики (всего проведено 13 заседаний). Их созыв был вынужденной мерой, т. к. весь гос. аппарат, включая и Д., нуждался в рабочем органе, обеспечивающем согласование деятельности ведомств и принятие общегос. решений. Возглавлял заседания министр-председатель Керенский, в его отсутствие — министр иностр. дел Терещенко (оба — члены Д.). Данные заседания, хотя и в неск. урезанном составе, фактически подменили собой заседания Временного правительства.
25.9.1917, 	после утверждения 3-го коалиционного состава Временного правительства, Д. упразднена.
Архивы: ГА РФ. Ф. 1779. On. 1. Д. 170. Л. 13.
Источники: Вестник Временного правительства. 1917. 3 сент. № 145; Верховский А. И. На трудном перевале. М., 1959; Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001; Журналы заседаний Временного правительства: сентябрь-октябрь 1917 г. // Архив новейшей истории России. М., 2004. Т. 10.
Лит.’. Старцев В. И. Крах Керенщины. М., 1977; Иоффе Г. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Куликов С. В. Временное правительство: кадровые перестановки (март—октябрь 1917) // Из глубины времен. 1996. № 7. С. 27-42; Бе- лошапка Н. В. Временное правительство в 1917 г.: механизм формирования и функционирования. М., 1998; Руднева С. Е. Предпарламент: октябрь 1917 г.: опыт исторической реконструкции. М., 2006; Федю к В. П. Керенский. М., 2009; Тютю к и н С. В. Александр Керенский: Страницы политической биографии (1905— 1917 гг.). М., 2012.
М. А. Андреев.
ДНЕПРОВСКИЙ ЗАВОД Южно-Русского Днепровского металлургического общества


ДНЕПРОВСКИЙ ЗАВОД
323
Южно-Русский Днепровский металлургический завод в с. Каменское.
(ЮРДМО), металлургии, предприятие. Основано в с. Каменском (с 1917 г. Каменское, с 1936 Днепродзержинск) Екате- ринославского у. той же губернии (с 1926 Днепропетровской обл.) в 1889 ЮРДМО [создано в 1885 на основе Об-ва Варшавского сталелитейного и рельсового з-да; правление - в
С.-Петербурге (Петрограде); в 1914 осн. капитал - 15 млн руб., запасной — 11,5 млн; акционерный капитал в 1908 — 9 млн руб.; недвижимое имущество: рудники в с. Кривой Рог (до 1914 арендовались): Городищенский марганцевый, Ли- диевский каменноугольный; Анненский (ст. Ломоватка Екатерининской железной дороги); Кадиевские каменноугольные копи и металлургии, з-д (ст. Алмазная Екатерининской
ж. 	д.); Максимовские каменноугольные копи; Шмаковский и Ростковский железные рудники; Днепровский и Кадиевский кирпинные з-ды (Екатеринославская губ.) в с. Каменском]. Имел две доменные пени; бессемеровское, сталепрокатное, пудлинговое, железопрокатное и мартеновское отделения. В 1890-1904 выстроены литейная мастерская, котельная и кузница, две электростанции; установлены пени Мандгейма, новые мартеновские пени (всего 5), основаны бессемеровская и химии, лаборатории, мастерская для нугунных водопроводных труб.
В 1912 Д. з. переоборудован (затраиено 6 млн руб.). Имел 5 доменных и 10 мартеновских пеней; цеха: бессемеровский, рельсобалонный, железопрокатный, среднесортный, прово- лонный, листопрокатный, осевой и бандажный. Производил рельсы для паровых и конных железных дорог, рельсы легких профилей для рудников и копей, рельсовые скрепления, паровозные и вагонные оси, рессорную сталь, двутавровое и корытное железо, колонное железо, шахматное и волнистое железо, паровые котлы, резервуары и баки, стропила, копры для шахт, железные вагонники для рудников и копей, огнеупорный кирпии, иугун, сталь. В 1913 произведено: иугуна — 499 431 т, стали - 368 034 т, проката - 299 175 т. В 1913-15 по объемам выплавки иугуна и стали Д. з. занимал 1-е место среди 10 крупнейших з-дов Юга России, производя 13-14 % иугуна, стали и проката всей Рос. империи. Руководил предприятием инж.-технолог А. С. Макомасский (1914-17).
В период 1-й мировой войны 1914—18 Д. з. работал на оборону, производил шрапнельную сталь, пушенные стволы, проволоку, рельсы, бандажи, оси, снаряды, иугун, броню. Функционировали доменное, сталелитейное, прокатное, механин., котельное, ремонтное, ж.-д., электрии. отделения. В 1916 произведено 24 млн пуд. иугуна, 25 тыс. пуд. стали. График работы был напряженным: рабоиие не покидали з-д
по 24—32 нас. подряд. В наи. 1917 произведено 160 тыс. пуд. заготовок для снарядов. За период 1.11.1916 — 1.5.1917 выпущено готовых прокатных изделий 8 620 481 пуд. Далее производство готовых прокатных изделий знаиительно снизилось, составив 3 653 677 пуд. за период 1.7-1.10.1917, 2 373 269 за период 1.11.1917 - 1.5.1918. В 1.11.1917 - 1.5.1918 произведено также 1 620 000 пуд. иугуна, не переведенного в изделия. С кон. 1917 произошло увелииение себестоимости производства 1 пуд. готовых прокатных изделий на 12 руб. 12 коп., рост продажной стоимости составил 5 руб. 23 коп., убыток на 1 пуд готовых прокатных изделий - 6 руб. 89 коп., убыток по всему производству с ноября 1917 по апрель 1918 — 16 400 067 руб. Прииинами убытков с ноября 1917 по май 1918 (всего 17 755 834 руб.) было то, ито выполнялись работы по заниженным ценам по требованию Красной гвардии (меньше реальной суммы на 161 397 руб.); кроме того, расходы на ремонт зданий, захваненных большевиками, составили 72 620 руб.; большевики реквизировали лекарства на 5871 руб.; жалованье членам большевистских организаций, которые не выходили на работу, составило 91 200 руб.; неустойка подрядчикам за приостановление деятельности з-да — 75 000 руб.; замена военнопленных рабочими стоила 54 537 руб., убыток по рудникам составил 33 874 руб. Штаб Красной гвардии произвел реквизицию вагонов и паровозов з-да 4, 10, 18.1.1918.
В 1917 на предприятии трудились 14 824 рабочих и 3500 военнопленных. Квалифицированные рабочие были освобождены от призыва в действующую армию.
Таблица. Расходы Днепровского завода за ноябрь 1916 — апрель 1918 (в руб.)
Статьи
1.11.1916 —
1.7-
1.11.1917-
расходов
1.5.1917
1.10.1917
1.5.1918
Выплаты рабочим
5 736 131
7 534 799
1 312 5790
Выплаты служащим
406 169
471 686
1 216 983
Расходы по производству
1 621 836
1 184769
2 543 470
Расходы по продаже
3 124 029
1 249 189
2 569 073
Расходы правления
5 445 155
2 991 603
5 363 382
На сырье
10 557 494
9 987 300
17 110 406
Вспомогат. материалы
2 277 461
11 96999
2 933 848
Всего
29 218 329
24 616 347
44 862 955
Источник: Государственный архив Днепропетровской обл. (ГАДО). Ф. Р—2160. On. 1. Д. 16. С. 27-28.
Д. з. был одним из центров обществ.-полит, жизни с. Каменского и Екатеринославской губ. в целом. После Февральской революции 1917, в марте 1917, был создан Каменский Совет рабочих депутатов во главе с рабочим Д. з. С. Гречневым (чл. РСДРП). Одновременно основан Каменский исполком обществ, рабочих организаций - орган управления Временного правительства — во главе с меньшевиком В. Банным (его зам. был директор Д. з. Макомасский). Также был создан заводской комитет (завком), решением которого с 1 апр. на Д. з. установлен 8-час. рабочий день, заработная плата повышена вдвое. Тем самым, по мнению администрации з-да, был нарушен экон. баланс, поскольку все средства направлены на выплаты. Цеховые комитеты были наделены правом смещать цеховое начальство (напр., был устранен нач. кирпичного цеха). Летом завком и Совет рабочих депутатов приняли совм. постановление о предотвращении дискриминации военнопленных, создании для них благоприятных условий труда, что усилило социальную базу поддержки Советов. Весной 1917 были основаны профсоюзные организации: «Союз служащих» (добился установления 6-час. рабочего дня для служащих, находился в конфликте с дирекцией з-да; в августе


324
ДОБРО ВОЛ ЬН Ы Й ФЛ ОТ
нек-рые служащие выступили с заявлением о согласии перейти на прежний график работы; рев. радикалы называли их штрейкбрехерами и «соглашателями», добиваясь их увольнения силовыми методами); «Союз инженеров и техников» (поддерживал традиционный порядок деятельности з-да); «Союз мастеров» (21.3.1917).
Первонач. большевики не пользовались популярностью среди рабочих Д. з. Перелом наступил в августе—сентябре. Во время выборов в гор. думу большевики получили 48 мест из 100. 28 авг. вернувшиеся из ссылки большевики М. Арсеничев и А. Лихоманов создали Комитет спасения рев-ции (воен.-рев. комитет), состоявший из Комиссариата по обществ, безопасности (возглавил Лихоманов), Комиссариата образования (Арсеничев), Комиссариата связи (А. Петруша), отдела по реквизициям (Е. Локтюхов). На про- большевистском митинге 30 авг. собрались до 4 тыс. рабочих Д. з. На з-де был основан отряд Красной гвардии (возглавил
А. 	Беспалов), оружие (500 винтовок) для которого получено с Брянского завода. Комитет взял Д. з. под усиленную охрану и установил там неогранич. власть. На выборах в Учредительное собрание 60 % рабочих голосовали за большевиков (в среднем по Украине — 10,8 %). Рабочие организовали сбор средств «на революцию».
Тем временем продовольств. ситуация в Каменском ухудшилась, и Исполком местного Совета рабочих депутатов ввел хлебные карточки (с 13 сент.).
В октябре—ноябре 1917 дирекция Д. з. фактически утратила возможность управлять предприятием, рабочие начали бессрочную стачку, требуя полной передачи управления в руки местного Совета. 11 нояб. в Комиссариат по обществ, безопасности был вызван вице-директор з-да К. И. Клюков- ский. Лихоманов настаивал на удовлетворении требований бастующих. Дирекция перестала допускаться в здание Гл. конторы з-да, в квартирах членов администрации и инженеров прошли обыски и реквизиции теплых вещей и продуктов питания, отключено электричество. Опасаясь грабежей (в кассе з-да хранились 2 500 000 руб., в лавке Об-ва потребителей з-да — товары), администрация пошла на переговоры. В результате переговоров завкома (представлял Клюковский с группой инженеров) и стачкома (стачечного комитета) (большевики) было решено обеспечить выплату жалованья, приостановить стачку, отправить делегацию в Петроград для переговоров с правлением ЮРДМО до полного удовлетворения всех требований. После повышения заработной платы стачка была временно прекращена.
Заводской отряд Красной гвардии (ок. 1000 чел.) противодействовал деятельности воен. формирований Украинской Народной Республики и вольного казачества в Екатеринослав- ской губ. В декабре 1917 по распоряжению большевистского Екатеринославского воен.-рев. комитета на ст. Знаменка отправлено 1000 рабочих с целью восстановления власти большевиков в г. Елисаветграде, где закрепились петлюровцы; Елисаветград был занят, ст. Запорожье взята под охрану. В ночь с 27 на 28.12.1917 красногвардейцы ликвидировали все органы бурж. власти в Каменском. В 1917 директором Д. з. стал большевик И. М. Беседов (ранее возглавлял стачком).
24.1.1918 	Д. з. был национализирован. С 1925 Днепровский металлургии, з-д им. Ф. И. Дзержинского Юж. металлургии. треста «Югосталь» ВСНХ СССР, с 1937 Днепровский металлургии, з-д им. Ф. Э. Дзержинского Всесоюзного объединения «Сталь» НКТП СССР, в наст, время ПАО «Днепровский металлургический комбинат им. Ф. Э. Дзержинского».
Архивы: Государственный архив Днепропетровской обл. (ГАДО). Ф. Р—2160, Р—4545.
Источники: Описание Днепровского завода Южно-Русского Днепровского металлургического общества. Изд. Юж.-Рус. Днепровского металлургич. об-ва, 1908; Тржасковский В. Каменская организация в борьбе за Советы // Борьба за Советы в Ека-
теринославе: Сб. воспоминаний и статей. Днепропетровск, 1928. С. 150-157.
Лит.: Завод им. Дзержинского, 1889-1939. Днепропетровск, 1939; Малю к В. Е. Борьба за установление советской власти в Каменском. Днепропетровск, 1958. С. 40-68; Базарянинов В. Дзержинка: Годы и судьбы. Дншропетровськ, 1999; Чабан М. Мандр1вки старим Кам’янським. Дншропетровськ, 2004; Яценко Л., Слоневский А. Дух ушедшей эпохи. Дншродзержинськ, 2007. С. 12-39.
Н. В. Венгер.
ДОБРОВОЛЬНЫЙ ФЛОТ, судоходное казенное предприятие, одно из ведущих в России, первая в стране трансокеанская грузопассажирская компания. Осн. в 1878 в результате патриотич. инициативы со стороны рос. общественности (по почину Имп. Об-ва для содействия рус. торговому мореходству) для усиления воен.-мор. флота добровольными (откуда получил свое название) пожертвованиями в период рус.-тур. войны 1877—78. Устав утвержден 8.5.1879 (корректировался в 1886, 1892, 1902, 1912), Врем, положение о Д. ф. - 24.2.1886. Д. ф. осуществлял пост, каботажные (между рус. портами Приморья, Камчатки, Охотского м., а также между портами Балтийского и Черного морей) и трансокеанские грузовые и пассажирские перевозки в ближневост., индийские, кит., япон., северо- и южноамер. (1906-08 и с 1911) порты. Пароходы Д. ф. участвовали в пробных грузопассажирских рейсах по направлениям Сев. мор. пути. Как казенное пароходство, Д. ф. пользовался большим кол-вом финанс. субсидий и привилегиями (напр., мор. перевозки рос. паломников-му- сульман на Ближний Восток; безвозмездное использование казенных земель для своих верфей). Во время русско-японской войны 1904—05 суда Д. ф. участвовали в обеспечении переброски воен. кораблей 2-й и 3-й Тихоокеанских эскадр на Дальний Восток, а также в воен. крейсерских операциях на океанских коммуникациях Японии.
С 1879 по 1883 Д. ф. находился в ведении Министерства финансов, затем — Мор. министерства, с 9.5.1909 - Министерства торговли и пром-сти. По новому Положению о Д. ф. 1912 капитал компании был акционирован (при том что ее статус не изменился); во главе поставлен Совет (включал представителей Министерства торговли и промышленности и объединений деловых кругов России, в частности Совета Съездов представителей промышленности и торговли), повседневную деятельность координировало правление (включало представителей коммерции портовых городов и столиц), оперативное рук. осуществлял директор-распорядитель, назначаемый от министерства; участие судов компании в воен.- мор. крейсерских операциях упразднено.
На 1913 в составе Д. ф. 21 пароход (суммарным дедвейтом
53,5 	тыс. т). В период 1-й мировой войны 1914-18 за счет покупок, а также передачи реквизированных и мобилизованных судов частных владельцев и интернированных пароходов противника его состав увеличился до 49 судов (суммарным дедвейтом до 170 тыс. т). Вместе с тем в 1916—17 пароходы Д. ф. стали передаваться в бессрочный чартер (аренду) брит, судоходным компаниям (всего 19 пароходов). Во время войны суда Д. ф. осуществляли междунар. воен. и гражд. перевозки на линиях Владивосток — порты США и Канады, Архангельск — порты Великобритании. За годы войны в результате боевых действий было потеряно 5 пароходов.
После Февральской революции 1917 во Владивостоке, где сосредоточивалась б. ч. судов и инфраструктуры компании, 20 марта был учрежден «Объединенный союз рабочих и моряков Добровольного флота», большинство в котором составляли меньшевики и эсеры; в октябре 1917 - августе 1918 существовал отряд Красной гвардии из рабочих и моряков Д. ф. Деятельность профсоюза Д. ф. ограничивалась требо-


ДОБРОВОЛЬЧЕСКАЯ АРМИЯ
325
ваниями экон. характера, устраивались забастовки на судах; мирные попытки установления рабочего контроля над деятельностью Владивостокского правления компании и судами, имевшие место в 1917-18, успехом не увенчались.
В связи с ухудшением воен. и полит, положения в стране и подготовкой к эвакуации Петрограда правление Д. ф., располагавшееся там, накануне Октябрьской революции 1917, в сентябре, покинуло город.
Имущество Д. ф. было национализировано на основании декрета Совета народных комиссаров РСФСР «О национализации торгового флота» от 26.1.1918. Правление, не признавшее декрет, последовательно меняло свое местоположение на Юге России (Одесса, Феодосия, Новороссийск), с марта 1920 обосновалось за границей (Стамбул, затем Париж). В 1918, после заключения Советской Россией Брестского мира, ок. половины судов Д. ф. оказалось реквизировано иностранцами. В 1919 оставшиеся суда совершали торговые рейсы на Дальнем Востоке и по Черном морю; отд. суда привлекались к воен. перевозкам Вооруж. сил Юга России, участвовали в эвакуации войск Чехословацкого корпуса из Владивостока, а также армии генерал-лейтенанта барона П. Н. Врангеля из Крыма в ноябре 1920. В октябре 1922 ряд судов компании на Дальнем Востоке был уведен в Японию в составе эскадры адмирала Г. К. Старка. Накопившиеся за время мировой и Гражд. войн долги Д. ф. иностранцам вынудили эмигрировавшее правление с 1920 начать распродавать пароходы. Кроме того, долговые обязательства служили поводом для забастовок экипажей и ареста судов и имущества в загранич. портах. К нач. 1922 в распоряжении парижского правления компании находились 12 судов (из них 5 были вскоре проданы), в распоряжении управления делами Д. ф. на Дальнем Востоке, перебравшегося в Японию, — 16; 3 подчинялись советским властям в рос. портах; 14 были реквизированы иностр. (прежде всего, британскими) властями, 3 арестованы в иностр. портах из-за конфликтов экипажей с правлением на полит, или финанс. почве.
11.1.1922 	СНК РСФСР издал декрет, в котором было определен состав и место пребывания нового правления компании на территории Советской России. 14.7.1922 по решению СНК Д. ф. был передан в ведение Нар. комиссариата внеш. торговли. Стремясь возвратить торговый флот и загранич. имущество компании, пр-во РСФСР декларировало Д. ф. обществ, организацией, которая работает на междунар. ком- мерч. основаниях, но при этом организационно подчиняется Наркомату. В 1923 правление Д. ф. РСФСР было официально признано брит, стороной. К лету этого же года удалось вернуть в распоряжение Доброфлота РСФСР 15 судов (из них 9 — от Великобритании, 2 — от США, 4 — от эмигрантского правления в Париже) и снять арест с оставшихся, тем самым восстановив 30 % пароходства под советским флагом. К 1924, распродав оставшиеся пароходы, парижское правление компании прекратило свое существование. В 1924 на базе Д. ф. и Госторгфлота было создано гос. АО «Совторгфлот», ввиду чего в 1925 распущено советское правление Д. ф.
Председатели правления Д. ф.: К. П. Победоносцев (1879-86), Н. Н. Андреев (1886-88), Н. Н. Мамонтов (1888),
В. 	И. Попов (1888-93), П. П. Тыртов (1893-96), Л. А. Любимов (1896), П. Ф. Юрьев (1896-1908), О. Л. Радлов (1908-13), М. В. Князев (1913-17), В. А. Штенгер (1917-24, в эмиграции), Г. И. Харьков (1922-25, в РСФСР).
Лит.: Поггенполь М. Очерк возникновения и деятельности Добровольного флота за период ХХ-летнего его существования. СПб., 1903; М а н ж и н В. В. Добровольный флот. М., 1923; История Дальневосточного пароходства. М., 1962; Торговый флот в Октябрьской революции. Создание советского морского транспорта. М., 1972; История советского морского транспорта 1917—45 гг. Вып. 1—6. М., 1979; Лухманов Д. А. Жизнь моряка. Л., 1985; Пузырев В. П., Скугарев В. Д., Басов А. В., Березовский Н. Ю., Редан-
с к и й В. Г. Под флагом России: История зарождения и развития морского торгового флота. М., 1995; Дукельский В. Добровольный Народный флот // Московский журнал. 2006. N° 8; Я р о в о й В. Добровольный флот. М., 2010.
Г. Ю. Афанасьев.
ДОБРОВОЛЬЧЕСКАЯ АРМИЯ, оперативное объединение белых войск на Юге России в период Гражд. войны. Создана в Новочеркасске (Донская обл.) из Алексеевской организации — структуры, формировавшейся генералом от инфантерии М. В. Алексеевым в Петрограде еще до Октябрьской революции 1917 для борьбы с Российской социал-демократической рабочей партией (большевиков). Существовала договоренность с донским атаманом генералом от кавалерии А. М. Калединым о перебазировании Алексеевской организации на Дон в случае победы большевиков в центре страны. 30.10.1917 генерал Алексеев издал приказ о переводе организации на Дон и 2 нояб. прибыл в Новочеркасск. Этот день впоследствии считался днем основания Д. а.
К сер. ноября 1917 в организации числились 180 добровольцев, ежедневное пополнение составляло 75-80 чел. Ко второй пол. ноября в составе организации были сформированы офицерская рота (командир - штабс-капитан Некра- шевич), юнкерская рота (штабс-капитан В. Д. Парфенов) и сводная Михайловско-Константиновская (юнкерская) батарея (штабс-капитан Н. А. Шоколи), формировались Георгиевская рота и студенч. дружина. Социальную базу составляли офицеры, юнкера, кадеты ст. классов, гимназисты, студенты, представители интеллигенции. До половины личного состава было из юнкеров. Осн. приток добровольцев шел из Петрограда, Москвы, с фронтов и из городов Юга России — Ростова-на-Дону, Новочеркасска, Екатеринослава. 20 нояб. добровольцы участвовали в разоружении солдат разложившегося 272-го запасного пехотного полка под Новочеркасском. Первые боестолкновения произошли в кон. ноября. 26 нояб. произошел первый бой: добровольцы поддерживали казаков в наступлении на Ростов-на-Дону, где установилась советская власть. Город был занят 1 дек.
Формально части входили в состав войск Ростовского окр. Области войска Донского, которым с 3.12.1917 руководил походный атаман генерал-майор А. М. Назаров, затем — генерал-лейтенант Я. Ф. фон Гилленшмидт. 6.12.1917 в Новочеркасск из Быхова прибыл генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов, вступивший 24 дек. в командование. В сер. декабря добровольцы осуществили налет на казармы запасных батальонов в Таганроге.
27.12.1917 	Алексеевская организация была переименована в Д. а., которая перебазировалась в Ростов. В прессе была опубл. полит, программа Корнилова. Генерал Алексеев получил пост верховного руководителя и возглавил полит, и финанс. работу в армии, нач. штаба стал генерал-лейтенант
А. 	С. Лукомский, генерал-лейтенант А. И. Деникин возглавил части армии в Новочеркасске. Командование в своей полит, линии ориентировалось на союзников России по Антанте. Был образован триумвират Каледин - Корнилов - Алексеев для реализации воен.-полит, союза с донским казачеством. В выработке полит, курса участвовал Донской гражд. совет (образован в декабре 1917). Удалось наладить связь с Румынским фронтом, где в сер. декабря 1917 стали формироваться подразделения добровольцев (впоследствии - отряд полковника М. Г. Дроздовского). В состав Д. а. к кон. 1917 - нач. 1918 входили 1-я Георгиевская офицерская (командир - полковник И. К. Кириенко), 2-я (полковник Лаврентьев), 4-я (полковника. А. Морозов), 5-я (полковники Борисов, А. П. Кутепов) офицерские, 3-я офицерская гвардейская (полковник М. Н. Моллер), Морская (капитан 2-го ранга В. Н. Потемкин) и Ростовская офицерская (капитан Петров) роты,


326 ДОЛГОРУКОВ
Командующий Добровольческой армией генерал от инфантерии Корнилов Л. Г. среди первых добровольцев в офицерском общежитии в Ростове-на-Дону. Слева от него - командир Корниловского ударного полка полковник Неженцев М. О. Конец 1917 г.
Офицерский партизанский батальон им. генерала Корнилова (полковник В. Л. Симановский), юнкерский батальон (штабс-капитан В. Д. Парфенов), отд. студенч. батальон (генерал-майор А. А. Боровский), отряд генерала А. Н. Черепова, ударный дивизион Кавказской кавалерийской дивизии (полковник В. М. Ширяев), 1-й отд. легкий артиллерийский дивизион (полковник С. М. Икишев). 19 дек. прибыл Корниловский ударный полк (подполковник М. О. Неженцев). Численность армии к сер. декабря 1917 достигала 1500 чел., а к январю 1918 - ок. 2000.
В 1917—18 Д. а. участвовала в боевых действиях на Дону, Кубани и в Ставрополье. С 26.12.1918 (8.1.1919) вошла в состав Вооруж. сил на Юге России (ВСЮР), где с 23.1.1919 именовалась Кавказской Д. а. 21.5.1919 разделена на Кавказскую и Д. а. Д. а. нового формирования стала гл. ударной силой «похода на Москву» ВСЮР летом—осенью 1919. В результате разгрома ВСЮР части армии отступили в нач. 1920 к Дону, где были сведены в корпус, позднее эвакуированный в Крым.
Лит.\ Волков С. В. Белое движение: Энциклопедия Гражданской войны. М.; СПб., 2003; Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России: Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. М., 2012.
А. В. Ганин.
ДОЛГОРУКОВ Павел Дмитриевич (9.5.1866, Царское Село
С.-Петерб. губ. - в ночь с 9 на 10.6.1927, Москва или Харьков), князь, полит, деятель; статский советник (1902), камергер (1902; в 1905 лишен звания). Из древнего княжеского рода, потомок Рюриковичей; брат-близнец Петра П. Долгорукова; крупный землевладелец. Окончил 1-ю Моек, г-зию
(1884) 	и естеств. отделение физ.-матем. ф-та Моек, ун-та (1889).
щт
В 1893—1903 предводитель дворянства Рузского у. Моек, губ. Пацифист, руководитель Толстовского об-ва, «Общества мира» (Москва, филиал соответствующего междунар. об-ва); председательствовал на конгрессе пацифистов в Стокгольме (1910). Принимал участие в земском либер. оппозиц. движении. Один из основателей кружка «Беседа», «Союза освобождения», «Союза земцев-конституционалистов», участник земско-гор. съездов 1904-05. Один из основателей и лидеров Конституционно-демократической партии (1905), с 1905 чл., в 1906—09 (с перерывом в 1907) председатель, с 1909 тов. (зам.) председателя ее ЦК. С 1907 деп. (от Москвы) и председатель кадетской фракции 2-й Государственной думы; чл. думских комиссий: о свободе совести, по нар. образованию (председатель), для подсчета избират. шаров при избрании председателя Думы и избират. записок при избрании его товарищей (заместителей). Исключал насилие в разрешении полит, вопросов. Его называли «рыцарем без страха и упрека», который «обладал силой морального влияния своей личности» (В. А. Оболенский).
С начала 1-й мировой войны 1914-18 Д. выступил против шовинизма и германофобии. Один из организаторов сан. отрядов Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ), нач. передового сан. отряда ВСГ в Галиции. Накануне Февральской революции 1917 выступил инициатором разл. партийных и межпартийных собраний либер. оппозиции, обсуждавших планы смены режима, проводившихся в его доме в Москве. По нек-рым сведениям, в случае свержения монархии, Д. должен был стать президентом республики.
После Февральской революции выступил на заседании ЦК партии кадетов против полного отстранения Гос. думы от власти. Высказался за провозглашение вел. князя Михаила Александровича царем. Требовал отмены приказа № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 1.3.1917, имевшего, по мнению Д., «разрушительную силу». Выступал за продолжение участия России в войне до победы. В апреле 1917 выезжал на фронт с агитационными целями как представитель Временного правительства и Думы, посетил 33 воинские части. По время апрельского кризиса поддержал отставку П. Н. Милюкова. На 8-м съезде партии кадетов (май) вновь избран в ее ЦК. В июне сблизился с Союзом офицеров армии и флота в целях установления воен. диктатуры. В дни июльского кризиса настаивал на уходе кадетов из пр-ва и требовал установления твердой власти. Участник, вместе с братом Петром, Государственного совещания (Москва, 12—15.8.1917). Решительный и последовательный противник к.-л. коалиций с социалистами. Осудил меньшевиков, выступивших в Москве объединенным списком с большевиками на выборах в Учредительное собрание. Отказался от членства во Временном совете Российской республики (Предпарламенте). Деп. Учредительного собрания (от Моек. губ.).
В дни Октябрьского вооруженного восстания в Москве участвовал в организации борьбы против большевиков. Содержался под арестом вместе с Ф. Ф. Кокошкиным и
А. 	И. Шингарёвым (были убиты). В феврале 1918 освобожден. Весной—осенью 1918, находясь в Москве на нелегальном положении, участвовал в организации антибольшевистского подполья. Один из руководителей Всерос. нац. центра. Узнав о расстреле быв. имп. Николая II и его семьи, заявил, что все противники большевиков и «все русские, не потерявшие совести и государственного разума, должны содрогнуться, узнав об этом злодеянии».
В октябре 1918 выехал на Юг России, был одним из организаторов Белого движения.
С осени 1920 в эмиграции в Константинополе, позже — в Белграде, Париже, затем в Варшаве. Предпринял две нелегальные поездки в СССР; во время второй поездки в июне 1927 арестован. Провел 11 мес. в Харьковской тюрь-


ДОНЕЦКИЙ КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ БАССЕЙН
327
ме. Расстрелян после убийства в Варшаве советского посла П. Л. Войкова в числе 20 представителей известных дворянских и бурж. семей. Место захоронения неизвестно.
С оч.: Национальная политика и Партия народной свободы. Екатеринодар, 1919; Великая разруха: Воспоминания основателя партии кадетов. 1916-1926. М., 2007.
Архивы: ГА РФ. Ф. Р-5898 (Долгоруков Павел Дмитриевич); Ф. 735 (Долгоруков Павел Дмитриевич).
Лит.: Ка нище в а Н. И. П. Д. Долгоруков // Политическая истории России в партиях и лицах. М., 1994; Она же. Долгоруков Павел Владимирович // Российский либерализм середины XVIII — начала XX в.: энциклопедия. М., 2010.
А. В. Лубков.
ДОНЕЦКИЙ КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ БАССЕЙН (Дон- басе), крупнейшее в Европе и богатейшее месторождение твердого минерального топлива. Расположено в юж. части Среднерус. возвышенности; площадь — 60 тыс. кв. км. В нач. 20 в. размещалось на территории воет, части Екате- ринославской губ., юж. части Харьковской губ., зап. части Области войска Донского. Содержит угли всех типов (кроме бурых). Разработка угля в пром. масштабах началась на рубеже 18-19 вв. Осн. центры добычи: Горловка, Донецк, Лисичанск, Макеевка и др. Добыча ведется подземным способом в условиях сильной газоносности всех угольных пластов. Разведанные запасы в нач. 21 в. — 53,6 млрд т.
В нач. 20 в. Донбасс стал гл. центром Рос. империи по добыче твердого минерального топлива: по данным на 1912, всего в стране было добыто 1904,5 млн пуд., из них в Д. к. б. - 1304,5 млн. В 1913 70 % добычи каменного угля в Донбассе было сконцентрировано в руках об-в с иностр. капиталом (гл. обр. бельгийских и французских): из 25 крупнейших акционерных каменноугольных предприятий правления девяти находились в странах Зап. Европы. Крупнейшими в нач. 20 в. были компании: Об-во Юж.- Рус. каменноугольной пром-сти (осн. в 1872), Голубовское горнопром. об-во (1892), Рус.-Донецкое об-во каменноугольной пром-сти (1885) и др. В канун 1-й мировой войны 1914-18 были основаны: Должанских антрацитовых копей об-во (1911), Николаевских антрацитовых рудников т-во
(1913), Новосильцевское каменноугольное акционерное об-во (1913), Донецкое горнопром. об-во (1914) и др. На новых шахтах владельцы стремились использовать спец, оборудование для добычи угля, но и в 1913 механизированным способом добывалось только 2 % угля. К кон. 1-й мировой войны 1914—18 в Донбассе было ок. 1200 шахт. На самой
крупной — «Западной» Екатеринославского горнопром. об-ва - добывалось до 200 т угля в сутки.
В Донбассе на рубеже 19—20 вв. были построены крупнейшие в Рос. империи металлургия, предприятия, принадлежавшие Донецко-Юрьевскому металлургия, акционерному об-ву (на ст. Алчевская, см. Донецко-Юрьевский металлургический завод), Краматорскому металлургия, об-ву (в Краматорске; см. Краматорский завод), Никополь-Мариупольскому горному и металлургия, об-ву (в 6 верстах от г. Мариуполя), Рус.-Бельгийского металлургия, об-ву (в Енакиево), Новороссийскому об-ву каменноугольного, железного, стального и рельсового производств (в Юзовке; см. Юзовский завод) Акционерному об-ву «Русский Провиданс» (в Сартане) и др. В октябре 1916 з-ды Донбасса произвели 16,4 млн пуд. чугуна.
В Донбассе были расположены крупнейшие в стране предприятия химия, пром-сти: з-д Южно-Русского общества для выделки и продажи соды и других химических продуктов в Славянске, Донецкий содовый завод Акционерного об-ва «Любимов, Сольве и К°» в с. Верхнем Бахмутского у. Екате- ринославской губ.; а также машиностроит. з-ды в Дружковке, Краматорске, Луганске (см. Луганский паровозостроительный завод), Харькове (см. Харьковский паровозостроительный завод), соляные з-ды и копи в Бахмуте и Славянске (см. Славянские соляные заводы) и мн. др.
К нач. 1-й мировой войны Донбасс стал крупнейшим ин- дустр. центром России.
В период войны значение Донбасса возросло, т. к. он стал снабжать топливом весь северо-запад России, включая Петроград, лишенный поставок импортного угля. К 1917 90 % всей добычи каменного угля в стране приходилось на Донбасс. В 1916 здесь добыто 1744 млн пуд. угля. К нач. 1917 Донбасс производил также 70 % чугуна, 57 % стали, св. 90 % кокса и более 60 % соды и ртути в стране.
Однако массовый призыв горняков в действующую армию, замещение их работниками с более низкой квалификацией, проблемы с вывозом топлива из-за расстройства транспорта, снижение реальной заработной платы (к 1917 — на 42,6 % по сравнению с 1913) отрицательно влияли на производительность труда. В апреле—мае 1916 состоялась крупная (ок. 30 тыс. участников) забастовка шахтеров в Горловско-Щер- биновском р-не Бахмутского у.
Рев. события 1917 усугубили хоз. разруху в Д. к. б. С нач. года отмечалось неуклонное снижение угледобычи в связи с экон. проблемами (транспортным кризисом, проблемами с сырьем, продовольствием и трудовыми ресурсами); социальные конфликты на рудниках и шахтах, железных дорогах стали еще одной причиной падения уровня добычи. В 1917 добыча составила 1510,8 млн пуд. По данным Моек, районного комитета по топливу, за 1-е полугодие 1917 по отношению к аналогия, периоду 1916 сокращение добычи составило ок. 2%, во 2-м полугодии падение составило 24 %, среднегодовое снижение добычи — ок. 13 %. Нов отд. районах оно было значительно большим. Так, в пределах Области Войска Донского (Донецко-Грушевском, Кальмиусском, Макеевском и Таганрогском округах) в декабре 1916 было добыто
29,9 	млн пуд. угля, а год спустя —13,6 млн (падение на 54 %). Падение угледобычи ускорилось с первых дней 1918. По рудникам Екатеринославской губ. в январе оно составило 47 % по сравнению с январем 1917. Общий вывоз минерального топлива за 1917 составил 1046 млн пуд. (ниже показателя 1916 на 23,2 %). На ж.-д. станциях в пределах Екатеринославской губ. в январе 1917 было погружено 68,9 млн пуд., год спустя 29,6 млн (падение на 57 %). Оставшийся на копях уголь вывозился гужом (ок. 100 млн пуд.; в мирное время вывоз гужом не превышал 20 млн пуд.). Для железных дорог на протяжении 1917 вывоз составил 501 млн пуд. (ниже уровня


328 ДОНЕЦКИЙ КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ БАССЕЙН
Группа рабочих с большевистскими лозунгами перед выходом на июньскую демонстрацию. Юзовка, Донбасс, 1917 г.
1916 на 15,5%); для металлургии, группы потребителей — 219 млн (ниже на 28,5 %); для Балтийского флота и Черноморского флота — 37 млн (ниже на 24 %); для остальных групп потребителей - 289 млн пудов (ниже на 30,8 %). Наиб, сокращение поставок пришлось на Петрогр. и Моек. пром. р-ны, сахарные з-ды получили '/3 от своих потребностей в топливе. Из-за отсутствия донецкого угля только в Петрограде в 1917 остановили свою работу ок. 50 предприятий. Топливный кризис усугублялся кризисом на транспорте. Так, к январю 1918 из-за нехватки исправных паровозов на ст. Дебальцево скопилось св. 4 тыс. груженных углем вагонов, и с 15 янв. станция прекратила прием грузов. В то же время на ст. Алмазная скопилось ок. 1 тыс. вагонов с углем, в Курске - 3 тыс. Кроме того, железным дорогам самим не хватало топлива. К сер. января 1918 запас угля на Моск.- Киево-Воронежской ж. д. и Юго-Западных железных дорогах был суточным, на Южных (см. о них ст.) — на 4 сут., Екатерининской (см. о ней ст.) — на 5 сут.
В октябре 1917 металлургия, з-ды Донбасса произвели
9,6 	млн пуд. чугуна. Из 65 домен Юга России работали лишь 33 со средней загрузкой 65 %; из 102 мартеновских печей действовали только 55. В результате предприятия России получали осенью 1917 всего 35—39 % требуемого металла.
Несмотря на всю сложность рабочего вопроса и понижение производительности на копях Донбасса, кол-во горнорабочих в 1917 не сократилось. За 1-ю пол. 1917 среднемесячное число рабочих составило 284 432 чел. (за первое полугодие 1916 - 217 800), среднегодовая численность за 1917 — 265 366 чел. (за 1916 — 237 800). Это было достигнуто путем «прикрепления» рабочих к шахтам, за счет использования труда женщин, подростков, беженцев, военнопленных. В ноябре 1917 среди работников шахт 44,04 % составили военнообязанные, направленные на рудники вместо фронта, 21,36 % — военнопленные, 4,47 % — женщины, 8,08 % — подростки. Такой состав горняков и потеря значит, кол-ва квалифицированных кадров существенно снизили производительность труда: в феврале 1917 ср. производительность горнорабочего составляла 492 пуд. (в феврале 1916 — 660), в октябре 1917 — 442 (в октябре 1916 — 606). Забойщик Юзо- во-Макеевского р-на в октябре 1917 г. добывал в среднем 193 пуда, а в декабре - 142 пуда. Проходивший в августе 1917 в Юзовке делегатский съезд Донецкого горнотехн. профессионального союза среди причин падения добычи угля назвал следующие: уменьшение ср. числа выходов на работу, сокращение продолжительности рабочего дня, физ. и пси-
хич. переутомление рабочих (вследствие ухудшения питания, отсутствия отпусков), острое полит, положение, замену рабочих-специалистов врем, работниками, падение рабочей дисциплины, отсутствие власти на местах, вмешательство рабочих организаций во внутр. техн. распорядок предприятий.
Рабочие угольных предприятий Донбасса приветствовали Февральскую революцию 1917. 1—2.3.1917 в Алчевске, Горловке, Константиновке, Луганске, Мариуполе, Щербиновке прошли массовые митинги и демонстрации. На з-дах, шахтах, рудниках стали создаваться фабрично-заводские комитеты, советы старост, врем, комитеты, рудкомы (рудничные комитеты) и др. органы рабочего представительства. Они требовали от владельцев угледобывающих предприятий улучшения условий труда и повышения заработной платы. Почти одновременно в городах и рабочих поселках возникли обществ, комитеты из представителей разных полит, организаций и предпринимателей, поддерживавших Временное правительство. После создания в Киеве Украинской Центральной Рады (УЦР) в Д. к. б. появились ее местные «рады» и разные обществ, организации: «вольного казачества», местные отделения укр. организации культурно-просветит, направления «Просвита» и пр. 3-8 марта на всех рудниках Горловско-Щербиновского р-на прошли выборы в Советы рабочих депутатов, на которых победу одержала Российская социал-демократической рабочая партия (большевиков). Уже 12 марта Советы ввели явочным порядком на рудниках р-на 8-час. рабочий день и заявили о недопустимости увольнения рабочих с шахт и рудников без санкции рабочих организаций. В марте Советы возникли в большинстве населенных пунктов и на крупных предприятиях Д. к. б. На содержание Советов и профсоюзных комитетов рабочие отчисляли по 1 % от зарплаты. Члены рудкомов содержались за счет администрации рудников.
Большинство местных Советов и профсоюзных комитетов первонач. находились под влиянием меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия), эсеров (см. Партия социалистов-революционеров), бундовцев (см. Бунд), представителей разных укр. партий. Первонач. они не вмешивались в деятельность администрации и ограничились чисто осведомит, контролем их хоз. и техн. деятельности. В кон. марта в Харькове прошла конференция представителей 22 Советов и углепромышленников. Несмотря на лояльный в целом по отношению к предпринимателям состав конференции, ее делегаты высказались за сокращение рабочего дня, против закрытия шахт, за улучшение продовольств. снабжения. Предприниматели отказались вводить 8-час. рабочий день, а зам. председателя Совета Съездов горнопромышленников Юга России инж. А. И. Фенин призвал горнопромышленников объединиться и задержать рост рабочего движения в Донбассе. Тем временем в марте-апреле за установление 8-час. рабочего дня высказались Советы Краматорска, Луганска, Макеевки и др. городов. По инициативе рабочих Максимовского рудника в нач. апреля была организована рабочая комиссия, которая установила контроль за производством работ. На руднике Парамонова в кон. апреля с той же целью сформирован Горнотехн. совет из представителей администрации и рабочих. В Юзовке Совет рабочих и солдатских депутатов начал формировать отряды милиции.
27 	апр. — 6 мая в Харькове состоялась 1-я областная конференция Советов Донецко-Криворожского бассейна. Она обязала предпринимателей повысить зарплату и улучшить условия труда горняков. Решение конференции глава Совета Съездов горнопромышленников Юга России Н. Ф. фон Дит- мар назвал «крамольным», «попирающим» права собственников и «убивающим частную инициативу». Удовлетворение этих требований, по его словам, привело бы «к катастрофе


донецкий каменноугольный ьасснин
329
всей экономической жизни страны» 27 мая Совет горнопромышленников Юга России потребовал от Временного правительства осудить действия «самочинных комитетов», которые «вмешиваются в распоряжения рудничной и заводской администрации». Пр-во поддержало горнопромышленников и 9 июня выдало владельцам каменноугольных предприятий Донбасса кредит в 20 млн руб.
В мае на митингах рабочих нек-рых шахт, рудников, металлургии. предприятий Донбасса все чаще стали раздаваться призывы обуздать алчность капиталистов, увеличить зарплату, не допускать дальнейшего роста цен на пром. товары, продукты и сырье. 15 мая общее собрание рабочих шахты № 5 Горловско-Щербиновского р-на в резолюции заявило, что только власть Советов может вывести страну из кризи¬
са. 	18 июня за переход власти к Советам высказались металлисты Краматорска.
В течение лета 1917 в Д. к. б. неуклонно росло влияние большевиков. Рабочие Щербиновского, Нелеповского, Ни- китовского рудников потребовали прекратить империали- стич. войну. 4 июня рабочие фарфоровых з-дов Славянска на митинге приняли резолюцию о передаче земли в собственность народа и заключении мира без аннексий и контрибуций. Горловский Совет и железнодорожники Славянска высказались за разгон Государственной думы и Государственного совета и прекращение карательной политики Временного правительства. 6 июля большевики одержали победу на выборах в гор. думу Луганска, ее председателем избран К. Е. Ворошилов. Славянский Совет рабочих и солдатских депутатов осудил введение смертной казни на фронте, а Краматорский Совет высказался против Государственного совещания, как реакционного мероприятия.
К августу 1917 закрытие з-дов и шахт Донбасса стало массовым явлением; св. 100 тыс. шахтеров и 50 тыс. металлургов лишились работы.
Радикализация полит, настроений в Д. к. б. последовала вслед за провалом выступления генерала Л. Г. Корнилова в августе 1917 (см. Мятеж корниловский). 30 авг. съезд Советов Горловско-Щербиновского р-на решил взять всю власть в р-не в свои руки. Был образован Врем. рев. штаб. Началось формирование отрядов Красной гвардии, была введена охрана всех рудников. На Щербиновском руднике местный Совет объявил диктатуру пролетариата; местная милиция была полностью подчинена Совету. 31 авг. солдаты Луганского гарнизона на митинге потребовали воен.-полевого суда над корниловцами, а Должанский Совет высказался за переход всей власти к Советам. В Луганске был сформирован Комитет спасения рев-ции во главе с Ворошиловым. Оборону города от возможных действий сил контррев-ции возглавил
А. 	Я. Пархоменко. Были проведены аресты ряда предпринимателей, офицеров местного гарнизона и чиновников прежнего режима; на все з-ды, рудники и в учреждения посланы комиссары. Предприятия охранялись красногвардейцами. Началась большевизация Советов Д. к. б. В сентябре под контроль большевиков перешли Советы Горловки, Енакиево, Краматорска, Луганска, Макеевки, в октябре — Дружковки и Мариуполя. 29 сент. Краматорский Совет постановил не подчиняться впредь Временному правительству. Повсеместно создавались и вооружались рабочие дружины. Побывав 16 сент. на заседании Никитовского Совета, чиновники Министерства внутр. дел направили телеграмму в Петроград: «Были сегодня [на] заседании районного Совета [в] Никитов- ке. Настроение депутатов агрессивно-большевистское. Временное правительство не признают, грубо поносят». Отряды Красной гвардии формировались в Авдеевке, Алмазной, Гришино, Дебальцево, Дружковке, Иловайске, Краматорске, Лисичанске, Макеевке, Мариуполе, Марьевке, Никитовке,
Попасной, Славянске, Ханжонкове, Харцызске и др.; оружие поступало из казарм и складов рев. воинских частей, тайно перевозилось с Сестрорецкого оружейного завода.
25 	сент. Главный экономический комитет предложил Временному правительству послать в Д. к. б. правительств, комиссара с правом применять вооруж. силу и закрывать предприятия. Советы стали решительно требовать установления нар. власти. 12 окт. Мариупольский Совет обратился к населению с воззванием, потребовав установления в стране советской власти. 16 окт. конференция представителей Советов, профсоюзов, фабзавкомов и рудкомов Д. к. б. (Луганск) также потребовала перехода власти к Советам. Советы Щер- биновки, Горловки, Луганска, Макеевки, Краматорска еще до победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде заявили о переходе власти в этих городах к Советам. В ответ в нек-рые города Донбасса были введены казачьи части, приступившие к разгрому рабочих организаций. В Горлов- ско-Щербиновский р-н направлены части снятой с Румынского фронта 3-й кавалерийской дивизии под командованием генерал-майора В. В. Бискупского (будущй командующий войсками у гетмана П. П. Скоропадского).
21 	окт. в Харькове состоялся экстренный съезд представителей Советов, профсоюзов, горнозаводских комитетов, рабочей милиции и др. пролетарских организаций Донбасса. Съезд избрал для координации деятельности ЦК (14 чел., в т. ч. 10 большевиков). Резолюция съезда призывала к всеобщей стачке протеста с целью обратить внимание трудящихся России «на преступное содействие Временного правительства угольным королям».
Большинство Советов Д. к. б. поддержало Окт. вооруж. восстание в Петрограде, образовало свои военно-революционные комитеты (ВРК) и заявило о взятии власти в свои руки. В ответ атаман донского казачества генерал от кавалерии А. М. Каледин 27 окт. объявил Область Войска Донского на воен. положении и направил верные ему казачьи части в 45 населенных пунктов Донбасса. Казаки, поддержанные отрядами из офицеров и юнкеров, приступили к разоружению отрядов Красной гвардии, аресту советских активистов. В Дебальцеве отряд полковника В. М. Чернецова расстрелял более десятка красногвардейцев; нач. Красной гвардии Дебальцево Н. Коняев был пригвожден штыками к вагону. 20 нояб. отряд Чернецова после скоротечного боя разоружил красногвардейцев Макеевки, а 28 нояб. рассеял красногвардейский отряд рудника Несветайского р-на (Парамонова, Наумова и др.)
Провозгласив 7.11.1917 Украинскую Народную Республику, УЦР поддержала действия Каледина на Донбассе и сама направила в этот регион воинские части.
Для борьбы с противниками советской власти Совет народных комиссаров образовал Юж. рев. фронт (штаб в Харькове) под командованием В. А. Антонова-Овсеенко. 25 дек. советские войска перешли в наступление от Луганска (отряд Ю. В. Саблина) и Горловки (отряд Р. Ф. Сиверса). В течение месяца Д. к. б. был очищен от калединцев. Значит, роль в борьбе с Калединым сыграл созванный в январе 1918 в станице Каменская съезд казаков-фронтовиков и созданный на нем Донской казачий ВРК (председатель — Ф. Г. Подтелков, секр. — М. В. Кривошлыков).
Воен. действия в Д. к. б. значительно ухудшили соци- ально-экон. положение региона. 10 % рабочих Донбасса в янв. 1918 не получили зарплату еще за ноябрь 1917. Казачьи отряды Каледина блокировали поставки продовольствия на Донбасс из Царицына, Владикавказа и Екатеринода- ра, усугубив продовольств. кризис. В январе 1918 нехватка продовольствия вызвала в Боково-Хрустальном р-не голодные бунты. Опасаясь расширения воен. действий, часть рабочих и их семьи стали уезжать с Донбасса. Ясиновский


330
ДОНЕЦКИЙ СОДОВЫЙ ЗАВОД
рудник покинули ок. 60 % рабочих. В результате боев часть рудников были разрушены, нек-рые шахты затоплены, административные здания сожжены. Во второй пол. января работа рудников Донецко-Грушевского акционерного об-ва каменноугольных и антрацитовых копей была прекращена. В Юзово-Макеевском р-не остановились 3 металлургия, з-да. Еще с осени 1917 ок. 100 тыс. шахтеров и 50 тыс. металлургов не имели работы.
Реальное введение 8-час. рабочего дня началось с апреля 1917 и ускорилось после октября. На нек-рых предприятиях был введен «номинальный 8-часовой рабочий день» (при сохранении 10-12-час. с оплатой за сверхурочные часы в 1,5-кратном размере). Рабочий контроль на предприятиях стал осуществляться со второй пол. декабря 1917, его деятельность существенно отличалась на разных предприятиях и первонач. сводилась к улучшению условий жизни и труда рабочих, повышению заработной платы и введению дополнит. надбавок, что привело к увеличению себестоимости добытого угля. Избранные рабочими контрольные комиссии повсеместно стали вмешиваться в управление рудниками. Владельцы горнодобывающих предприятий и часть высшей техн. администрации стали покидать Донбасс. В ответ в январе 1918 рабочие стали объявлять свои предприятия национализированными. В феврале 1918 общее рук. предприятиями Донбасса перешло к пр-ву провозглашенной 30 янв. Донецко-Криворожской республики.
Восстановление промышленности Д. к. б. осуществлялось в 1920-е гг.; к 1928 добыча составила 30,7 млн т. Наиб, уровня она достигла в 1970 - 177,8 млн т. В наст, время Донбасс разделен на укр. часть (в осн. на территории Донецкой, Луганской и Днепропетровской обл.) и рос. часть (Ростовская обл.). В 2005 добыча угля на Украине составила 70 млн т, в России - 10 млн т.
Лит.: Фабрики, заводы и рудники Донецкого бассейна. 1916 г.: Справочная книга. Харьков, 1916; Базькевич М. К вопросу о производительности Донецкого бассейна // Горно-заводское дело. 1917. № 34—35. С. 16276-16281; Рабочий вопрос в горной и горнозаводской промышленности // Промышленность и торговля. 1917. № 14-15. С. 278—282; Ковалев П. В. Состояние Донецкого бассейна в октябре—январе месяцах 1917/18 г. Б. м., 1918; Арский Р. Донецкий бассейн. М., 1918; Каменноугольная и антрацитовая промышленность за 1917 год // Горно-заводское дело. 1918. № 4. С. 16496—16499; Л иберман Л. В угольном царстве. Пг., 1918; О современном положении горной и горнозаводской промышленности Донецкого бассейна// Горно-заводское дело. 1918. № 7—8. С. 16543— 16548; Фомин П. И. Донецкий бассейн. Харьков, 1920; Лукьянов X. Красная гвардия Донбасса. Сталино, 1958; Гончаренко Н. Октябрь в Донбассе. Луганск, 1961; Замковой В. П. Донбасс: Экономико-географический очерк. М., 1962; Баранова М.А. Рабочий контроль на промышленных предприятиях Донбасса (1917— 1918 гг.). Львов, 1968; Экономика Донбасса: (Экономический очерк развития Донбасса). М., 1971; Большая Российская энциклопедия. Т. 9. М., 2007; Темирова Н. Р. Донецкий угольный бассейн // Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия. Т. 1. М., 2014; Економ1чна icropifl Украши i свггу / за ред. Б. Д. Лановика. К., 2006.
А. С. Сенин.
ДОНЕЦКИЙ СОДОВЫЙ ЗАВОД Акционерного об- щества «Любимов, Сольве иК°», первое предприятие по производству соды в Донецком каменноугольном бассейне, в нач. 20 в. крупнейшее в Рос. империи по производству кальцинированной соды. Располагался на берегу р. Северский Донец (дала назв. з-ду), в устье р. Беленькой, в с. Верхнем Бахмутского у. Екатеринославской губ. (ныне г. Лисичанск Луганской обл., Украина). Принадлежал рос.-бельгийскому Об-ву для производства соды в России под фирмой «Любимов, Сольве и К°» (учреждено в 1887; учредит, капитал —
3 	млн руб., впоследствии увеличен вдвое; правление располагалось в Москве), которое владело также Березниковским содовым з-дом в Пермской губ. Строительство Д. с. з. начато в 1890, он введен в строй в 1892. Производил кальцинированную соду аммиачным способом. Близость источников сырья (мел, соль), топлива, воды, наличие трудовых ресурсов обеспечили ему быстрое развитие. В кон. 1892 начался выпуск каустической соды ферритным способом. 3-д имел собств.
ж.-д. линию, отстроил ж.-д. пост Любимовский (позднее ст. Переездная Екатерининской железной дороги).
В 1895 Д. с. з. выработал 22,5 тыс т соды и продолжал наращивать производство, в 1898 суточная выработка кальцинированной соды — 200 т. 3-д имел цеха по производству каустической соды электролитным способом, бикарбоната натрия, хлорной извести; собств. электростанцию; с 1892 в аренду взята казенная каменноугольная шахта «Дагмара» (в 4 км от з-да); в 1896 неподалеку началось строительство собств. шахты «Константин Скальковский», ставшая одной из крупнейших шахт Донбасса (в 1902 производительность - 112 тыс. т каменного угля в год, 900 рабочих). Добыча мела осуществлялась в с. Верхнем на арендованной меловой горе; соль добывали в с. Покровском вблизи Бахмута на арендованной земле и доставляли по железной дороге, с 1912 введен в эксплуатацию рассолопровод «Карфаген» протяженностью 38 км (одно из крупнейших сооружений подобного типа в Европе). В 1895 на з-де 500 постоянных рабочих. Заработная плата — ок. 44—62 коп. в день (кон. 19 — нач. 20 в.). Рабочий день продолжался с 6 ч утра до 6 ч вечера (1904). В результате забастовок в период Русской революции 1905—07 предприятие было переведено на 9-час. рабочий день, улучшены условия труда и проживания рабочих.
В 1912 Д. с. з. произвел ок. 90 тыс. т кальцинированной соды, 24,6 тыс. т каустической соды, 4,1 тыс. т бикарбоната натрия, 9,8 тыс. т хлорной извести, 0,8 тыс. т нашатыря, 0,5 тыс. т нашатырного спирта. По мощности аппаратуры (т. н. элемента) был самым технологичным из всех предприятий, работающих по «методу Сольве», т. е. технологии, разработанной концерном «Сольве» («Solvay», правление - в Брюсселе) Балансовая стоимость з-да составляла св. 10 млн руб. В 1912—13 велась масштабная реконструкция з-да (не завершена), установлено более мощное оборудование. Макс, производительность достигнута в 1913—92 тыс. т кальцинированной соды (ср. суточный максимум - 260 т). За 1-е полугодие 1913 з-д дал прибыль ок. 1,5 млн руб.
В период 1-й мировой войны 1914-18 Д. с. з. выполнял контракт Гл. артиллерийского управления по производству пикриновой кислоты, отравляющих газов, в большом кол-ве производились содопродукты для предприятий, работавших на оборону. Его рабочие (в 1916 — 1545 чел. на з-де и св. 1000 чел. на шахтах) имели бронь от мобилизации на фронт. Зарплата в 1916 — ок. 60 коп. в день. За 1-е полугодие 1916 з-д дал прибыль св. 3,1 млн руб.
В марте 1917 на Д. с. з. происходили митинги в поддержку Февральской революции 1917. Была создана заводская профсоюзная организация [руководитель Яицкий, правление состояло из 12 чел.; из их состава выделен завком (заводской комитет) в кол-ве 5 чел., который вел свою работу через цеховых старост]. Профсоюз наладил мыловаренное производство, выделку кож, построил портняжные и сапожные мастерские; на з-де была создана комиссия по улучшению условий быта рабочих. В мае введен 8-час. рабочий день. Осенью из рабочих з-да создан отряд Красной гвардии (до 100 чел., командир И. А. Бреславцев). На з-де были сильны позиции «солдатской секции» — созданного на средства Акционерного об-ва «Любимов, Сольве и К°» отряда для охраны предприятия (ок. 400 чел.).
В 1917 Д. с. з. обладал такой же производительностью и мощностью, как и в 1913: при двух рабочих «элементах»


ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКАЯ РЕСПУБЛИКА
331
мог производить 92 тыс. т кальцинированной соды. Аппаратура третьего «элемента» была смонтирована в незначит. степени (б. ч. заказанного за границей оборудования не прибыла вследствие воен. действий). Производство кальцинированной соды в целом по стране в 1917 составляло 101 387 т (66,1 % - производство Д. с. з.), каустической соды - 400 005 т (6 % - производство Д. с. з.).
Во время воен.-полит, событий 1917 поддержание производства на з-де любой новой властью значительно затруднял тот факт, что его инж.-техн. кадры и частично мастера были иностр. происхождения, мн. из них придерживались традиционного для всех предприятий концерна «Сольве» режима технология, тайны («кастовость хранителей секретов Сольве»). Бельгийцы и др. иностр. специалисты массово оставляли Донбасс, эвакуируясь через Архангельск, Мурманск и юж. порты.
В 1917-18 оборудование з-да ни советским, ни герм, войскам не удалось вывезти (попытки предпринимались).
4.3.1919 	Д. с. з. был национализирован. Из-за отсутствия топлива, недостатка квалифицированных кадров, плохой работы транспорта в 1919—21 неоднократно имели место длительные простои з-да, с кон. 1919 и до октября 1921 содовые цеха стояли почти полностью.
Таблица 1. Производительность основных содовых цехов Донецкого содового завода в 1913—19 (в т)
Вид продукции
Год
1913
1917
1918
1919
Кальцинированная сода
92104
66994
49811
13120
% к 1913
100
72,7
54,1
14,2
Каустик
25274
24898
9795
8026
% к 1913
100
98,5
38,8
31,8
Бикарбонат
4881
5061
17289
2575
% к 1913
100
103,7
354,2
52,8
Источник: Сельман М. Б. Донсода и ее перспективы // Основные пути развития содовой промышленности СССР. М., 1936. С. 227.
Таблица 2. Показатели деятельности Донецкого содового завода в 1913, 1917,1926/27
Показатели
Год
1913
1917
1926/27
Товарная продукция в ценах 1926/27 (тыс. руб.)
13 385
14 552
14 560
% к 1913
100,0
108,7
108,8
Рабочие (чел.)
2060
Нет данных
2668
% к 1913
100,0
Нет данных
129,5
Младший обслуживающий персонал (чел.)
50
Нет данных
114
Служащие (чел.)
154
Нет данных
397
из них инж.-техн. работники (чел.)
51
Нет данных
193
Всего занятых на з-де (чел.)
2264
Нет данных
3179
% к 1913
100,0
Нет данных
140,4
Источник: Там же. С. 235.
В 1921 з-д и шахта «Константин Скальковский» вошли в состав гос. треста «Хи му голь». Запланированная еще на
1912-13 реконструкция была завершена лишь к 1925. Довоен. уровня производства з-д достиг в 1926. В 1923 ему присвоено имя В. И. Ленина. В 1940 производил 70 % всей содовой про¬
дукции СССР. В 1972 переименован в Лисичанский содовый з-д. В 1994-99 приватизирован и преобразован в ОАО «Лисичанская сода»; на основании содового производства освоен выпуск синтетич. моющих средств. В 2011 предприятие признано банкротом, разработан проект его преобразования в цементный з-д.
Лит.: Шлосберг Д. Первые шаги профстроительства в Донбассе // Летопись революции. 1927. № 3. С. 227-239; Сасс- Тисовский Б. А. Содовое производство. М., 1930; Сельман М. Б. Донсода и ее перспективы // Основные пути развития содовой промышленности СССР. М., 1936. С. 224—239; Гессен Ю. Ю. Очерки истории производства соды. Л., 1951; Подов В. И. Донсода: Очерк из истории Донецкого ордена Ленина содового завода им. В. И. Ленина. Донецк, 1969; История городов и сел Украинской ССР: Ворошиловградская область. К., 1976; Бо- выкин В. И., Петерс В. Бельгийское предпринимательство в России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М., 1997. С. 183—242; Пеетерс В. Сталь у степу. К., 2010.
И. А. Шандра.
ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКАЯ РЕСПУБЛИКА (ДКР; Д о - нецкая Республика, Республика Донецкого и Криворожского бассейнов, Донецкая Федерация и др.) образована 30.1.1918 в Харькове на 7-м областном съезде Советов рабочих и солдатских депутатов Донецкого (см. о нем ст.) и Криворожского бассейнов. Рас- порядит. орган - Областной комитет в составе 9 чел. (5 большевиков, 3 эсера, 1 меньшевик); председатель - большевик С. Ф. Васильченко. В пр-во — Совет нар. комиссаров, которое возглавил Ф. А. Сергеев (Артем), вошли нар. комиссары: внутр. дел - Васильченко, финансов - В. И. Межлаук, труда — Б. И. Магидов, по воен. делам — М. Л. Рухимович, нар. просвещения - М. П. Жаков, судебных дел - В. Г. Филов, по делам гос. контроля — А. 3. Каменский; позже пост наркома почт и телеграфов занял И. С. Кожевников; все большевики. В состав ДКР вошли Екатеринославская и Харьковская губ., уезды Таврической губ. до Перекопа; далее граница ДКР на восток шла по Азовскому морю воет, границей была
ж.-д. линия от Ростова-на-Дону в сторону Воронежа до ст. Лихая; сев. границей - зап. граница Воронежской губ. и юж. граница Курской губ.: однако точной демаркации границы осуществлено не было. Руководители ДКР считали республику частью Советской России. Офиц. флагом стал флаг Советской Рос. Республики. Правительств, учреждения размещались в Харькове. 18 февр. СНК ДКР принял решение о предоставлении рос. гражданства иностр. гражданам, находившимся на территории ДКР.
На территории ДКР была прекращена деятельность губернских, уездных и волостных земских органов. Все предприятия, рудники, шахты на территории ДКР были подчинены Юж. областному Совету нар. хозяйства (ЮОСНХ) — местному региональному подразделению Высшего совета народного хозяйства. Номинальным руководителем ЮОСНХ стал Сергеев, фактическим — горный инж. из Макеевки В. М. Бажанов. К апрелю на территории ДКР сформировалось 14 районных совнархозов. ЮОСНХ ликвидировал Врем. Донецкий комитет и Совет по делам монополии торговли донецким топливом и взял на себя их функции. 8 марта к нему отошли функции также ликвидированного Съезда горнопромышленников Юга России. Он стал выделять ссуды угольным и металлургия, предприятиям под гарантии их запасов сырья. 24 февр. было оформлено Бюро инженеров и техников, благодаря которому ЮОСНХ удалось привлечь к работе в республике мн. ученых и практиков, напр. профессоров
А. 	М. Терпигорова, П. И. Фомина, Б. И. Бокия. С образованием ДКР национализация предприятий в регионе приобрела системный и планомерный характер. До 2 марта решениями


332
лот цко-кппюрожскля п ( n\ i. iiik \
Памятник Артему в Донецке.
ЮОСНХ были национализированы 97 рудников и шахт, дававших 42 % годовой добычи Донецкого бассейна (Донбасса), а к 29 марта число национализированных шахт достигло 230. ЮОСНХ приступил к обследованию техн. состояния шахт и разведке запасов угля в республике. В феврале шахтам было выделено 5 млн руб. Благодаря принятым мерам добыча угля на макеевских шахтах выросла с 60 тыс. пудов в феврале до 92 тыс. пудов в марте. 7 марта в структуре ЮОСНХ было создано транспортное управление, которое стало органом рук. путями сообщения в ДКР (высшее рук. путями сообщения признавалось за Нар. комиссариатом путей сообщения Советской Рос. Республики).
В республике был установлен 8-час. рабочий день, введены ежегодные отпуска для рабочих, установлены мин. нормы оплаты труда. 6 марта в ДКР было принято Положение об охране труда так называемых «домашних служащих» — швейцаров, дворников, горничных. Все частные биржи труда были закрыты. Их функции взял на себя Наркомат труда. Он также создавал ночлежные дома в городах для бездомных. В Мариуполе было открыто общежитие для бездомных. В Мариуполе и на Святых Горах СНК ДКР постановил открыть санатории для рабочих. Была проведена муниципализация всех аптек.
Власти ДКР запретили самочинные реквизиции продовольствия; ввели жесткий контроль за ценообразованием: были установлены твердые цены на мясо, картофель и нек-рые др. продукты; продаваемые по спекулятивным ценам товары подлежали конфискации. Поддерживалась политика натурального обмена товарами с селом (мануфактуру на хлеб) через посредничество кооперативов. Путем этих мер удалось организовать минимальное, но устойчивое снабжение городов и предприятий продовольствием.
Банки на территории ДКР были взяты под гос. охрану, но частные вклады объявлялись неприкосновенными. Наркомат финансов осуществил проверку банковских сейфов в присутствии владельцев. Содержимое сейфов конфисковалось в случае неявки их владельцев. 24.2.1918 СНК ДКР своим декретом ввел единоврем. чрезвычайный налог на владельцев торгово-промышленных предприятий и домовладельцев. Одновременно был введен имуществ. налог на владельцев земельных участков, превышавших 25 десятин, на владельцев 4 и более угольных копей, на посетителей ресторанов, кафе, гостиниц. Собираемость налогов оставляла желать лучшего из-за отсутствия постоянно действующего фискального аппарата. В связи с финанс. трудностями нек-рые местные органы власти в ДКР были вынуждены пе¬
чатать денежные суррогаты. Напр., Советы в Славянске и Юзовке стали печатать свои боны.
Образование в ДКР было объявлено бесплатным. Педагогия. советы сами решали вопрос об отмене домашних заданий. Выбор языка преподавания был за родителями. В ДКР была начата кампания за ликвидацию неграмотности среди взрослого населения, для чего уже к кон. февраля было открыто ок. 20 спец. уч. заведений. В Ахтырке, Дружковке, Краматорске, Луганске и Юзовке и др. городах были открыты нар. ун-ты и рабочие клубы. С 26 февраля в уч. заведениях было запрещено преподавание религ. вероучения. Из программ обучения был изъят лат. яз.
ДКР объявила действующим на своей территории рос. законодательство, но применялось и прежнее законодательство, если оно не было отменено декретами новой рос. власти. Создавались рев. трибуналы, для работы в которых местные Советы направляли наиб, уважаемых граждан.
Власти ДКР не препятствовали отправлению религ. обрядов и отмечанию церк. праздников верующими, занимая лояльную позицию в отношении церкви.
В связи с вхождением на территорию Украины нем.-австр. войск согласно достигнутому в Брест-Литовске 27.1.1918 соглашению Украинской Центральной Рады (УЦР) с Четверным союзом глава пр-ва ДКР направил герм, кайзеру ноту с объяснением, что регион не входит в состав Украинской Народной Республики (провозглашена УЦР 11.1.1918) и в случае вторжения в ДКР ему будет оказано вооруж. сопротивление. 26 февр. был образован Центр, штаб Красной армии в Донбассе (находился в Юзовке). 27 февр. ДКР объявила мобилизацию и приступила к формированию своих вооруж. сил, ядром которых стал расквартированный с июня 1917 в Харькове 30-й запасной полк под командованием прапорщика Н. А. Руднева. В Харькове первыми были сформированы
1-й и 2-й пролетарские полки, а в Юзовке — 1-й пролетарский полк Донбасса. Из работавших на предприятиях Донбасса латышей, поляков, чехов, словаков, сербов и китайцев формировались нац. и интернац. отряды добровольцев для борьбы с нем. войсками. В марте были сформированы Пролетарский ж.-д. полк, Пролетарский пулеметный полк, 1-й Харьковский рабоче-крест. полк, партизанский отряд красного казачества, 4 артиллерийские батареи и др. подразделения. Они действовали совм. с отступившими вооруж. отрядами Украинской Социалистической Советской Республики и Одесской советской республики.
7 	апр. пр-во ДКР обратилось с воззванием к народу: «Киевское правительство Рады вторглось в пределы нашей Донецко-Криворожской Республики. В то же время оно предлагает правительству Федеративной Российской Республики прекратить братоубийственную войну и начать переговоры о демократическом мире. Как будто оно воюет с Великороссией, а не с рабочими и крестьянами нашей Республики. Миром демократическим, миром без насилия Киевское правительство соглашается считать такой мир, по которому территория нашей Донецко-Криворожской Республики будет наводнена войсками Киевского Правительства и воля народа нашей Республики будет задавлена силою германских и австрийских штыков. Мы, Правительство Республики, заявляем: никакого мира без признания нашей Республики обеими сторонами быть не может. С оружием в руках народ нашей Республики поднялся против Киевского Правительства, наводнившего нашу страну германскими войсками, и мы не сложим оружия, пока эти войска будут находиться на территории нашей Республики...».
Вследствие превосходства сил противника СНК ДКР был вынужден 8.4.1918 оставить Харьков и переехать в Луганск. Здесь 9 апр. был сформирован новый состав пр-ва ДКР (в осн. большевики): председатель и нарком иностр. дел - Сергеев (Артем), его зам. — Ю. X. Лутовинов, управляющий делами — А. Повзнер (меньшевик), наркомы: воен. дел -


ДОНЕЦКО-ЮРЬЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД
333
Рухимович, финансов — Межлаук, контроля — Каменский, труда — Магидов, продовольствия — И. И. Алексеев (Кум), управления - Якимович, юстиции - А. И. Червяков, нар. образования - Я. Истомин, земельных дел - Ханзон (левый эсер), обществ, имущества - Пузырев, путей сообщения - Котов, гос. призрения — Молдавский, почт и телеграфов —
А. 	Осипович.
Гл. задачей пр-ва была организация обороны республики. По согласованию с В. А. Антоновым-Овсеенко СНК ДКР назначил командующим 5-й армией К. Е. Ворошилова, начальником его штаба - Н. А. Руднева. Костяк армии составили рабочие Донбасса, воинские подразделения ДКР. В связи с тяжелой обстановкой на фронте СНК ДКР начал масштабную эвакуационную кампанию. 20 апр. в Никитовке состоялось Вседонецкое совещание представителей Советов, на котором был принят план эвакуации Донецкого бассейна. Эвакуировались целые з-ды. На восток с 12 апр. по 5 мая только через ст. Лиски Юго-Восточных ж. д. со стороны ДКР проследовало 572 паровоза и 7134 груженых товарных вагона. Из Донбасса было эвакуировано до 35 тыс. чел. Луганский патронный завод отправил на восток в направлении Царицына св. 200 вагонов латуни. 28 апр. нем. войска вошли в Луганск. 4 мая последние рев. части покинули территорию ДКР и направились в Царицын. Туда же переехало и пр-во ДКР.
Решение о ликвидации ДКР («Кривдонбасса») было принято Советом рабочей и крест, обороны РСФСР 17.2.1919 в целях объединения усилий для восстановления советской власти на всей территории Украины.
Источники: Артем на Украине: Документы и материалы. Харьков, 1961; Борьба за власть Советов в Донбассе: Сб. документов и материалов. Сталино, 1957; Гражданская война на Украине. 1918— 1920: Сб. документов и материалов. Т. 1. Кн. 1. Б. м., 1967; Харьков и Харьковская о губерния в Великой Октябрьской социалистической революции: Сб. документов и материалов. Февраль 1917 - апрель 1918 гг. Харьков, 1957.
Лит.: Гончаренко Н. Г. Октябрь в Донбассе. Луганск, 1961; Астахова В. И. Революционная деятельность Артема в 1917— 1918 годах. Харьков, 1966; Бунтовский С. Ю. История Донбасса. Донецк, 2015;Корнилов В. В. Донецко-Криворожская республика: Расстрелянная мечта. СПб., 2017.
А. С. Сенин.
ДОНЕЦКО-ЮРЬЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗА- вод, одно из старейших предприятий черной металлургии Юж. экон. р-на России, Донецкого каменноугольного бассейна. Принадлежал построившему его Донецко-Юрьевскому металлургии. об-ву (ДЮМО) (учреждено в 1895 по инициативе крупного промышленника и финансиста А. К. Алчевского; осн. капитал — 8 млн руб.; председатель правления в 1895— 1901 - Алчевский). Располагался возле ст. Юрьевка (с 1903 пос. Алчевское) Екатерининской железной дороги, в 2 км от волостного с. Васильевка Славяносербского у. Екатерино- славской губ. Первая доменная печь задута 26.5.1896. 3-д являлся предприятием с полным металлургии, циклом; производил чугун всех сортов, разл. чугунные отливки, фасонное литье, сортовое железо (в 1899 первым в России начал выпуск крупных сортов балок, ввозившихся ранее из-за рубежа): круглое, квадратное, полосовое, шинное и обручное, а также шаблонное железо для оковки колес, оси экипажные; листовое и кровельное железо, железо для жнеек, грядильное и лемешное железо для плугов, двутавровые балки, швеллера, прокатную болванку и т. д., ферромарганец, ферросилиций. Имел свою марку — заглавные буквы ДЮМО на фоне двух скрещенных молотков. В 1902 вошел в состав металлургии, синдиката «Продамет».
Накануне 1-й мировой войны 1914-18 акции ДЮМО сосредоточились в руках франко-бельгийских финансистов. В 1914 осн. капитал увеличен до 22,1 млн руб. (110,5 тыс. ак¬
ций по 200 руб.), баланс составил 46,9 млн руб., дивиденды - 8 %; председатель правления — П. Г. Дарси. Д.-Ю. м. з. имел 6 доменных (среднегодовая производительность каждой -
3,4 	млн пуд. чугуна, что значительно превышало соответствующие показатели металлургии, заводов Урала) и 7 мартеновских печей, 3 вагранки для литья, 60 коксовых печей, входил в число пяти крупнейших металлургии, предприятий Юга России. В 1913 производительность — 15,2 млн пуд. чугуна,
15,3 	млн пуд. стали, 14,2 млн пуд. проката; число рабочих — 5135 чел., в т. ч. 19 инженеров, 36 специалистов со средним техн. образованием и 130 конторских служащих.
В годы войны контроль над ДЮМО перешел к Н. А. Второву. В 1915 резко сократилось поступление на Д.-Ю. з. сырья и топлива, что привело к остановке доменной печи № 2 (выплавка чугуна за год составила 13,3 млн пуд.), в 1916 - доменной печи № 4 (выплавка чугуна за год - 13,1 млн пуд.). Забастовки рабочих с требованиями введения 8-час. рабочего дня, повышения заработной платы были частым явлением в годы войны (наиб, массовые — в июле 1915 и мае—июне 1916). Кол-во рабочих в 1916 - 6500 чел.
В мае 1917 на з-де прошла забастовка с требованием повышения заработной платы (ок. 6 тыс. рабочих); требования были удовлетворены. В сентябре 1917 большевики создали на з-де боевой отряд (80 чел.). В октябре и ноябре 1917 остановлены доменные печи № 5 и № 1; финанс. положение з-да стало критическим; рабочие использовали его продукцию для натурального обмена с крестьянами на продовольствие. Обеспечение минеральным топливом было недостаточным: каменного угля - 137 тыс. пуд., кокса - 637 тыс., антрацита - 30 тыс. пуд. при общей норме топлива 1715 тыс. пуд. (всего на 47 %).
После Октябрьской революции 1917 в Алчевском был создан воен.-рев. комитет (ВРК; см. Военно-революционные комитеты). В ночь с 26 на 27 окт. вооруж. рабочие под рук. ВРК разогнали представителей Временного правительства и провозгласили переход власти к Советам. На з-де был установлен рабочий контроль, с 1 нояб. введен 8-час. рабочий день. Рабочий контроль распространялся на получение и расходование финансов, для чего завкомы выдавали подтверждения на выплаты.
За ноябрь 1917 программа по крупносортному стану была выполнена на 85 %, заготовка балок и швеллеров — на 100 %. Выплавка чугуна за год составила 10,8 млн пуд.; падение производства - 18 %. Во всех цехах з-да число рабочих в 1917 составило 6038 чел. (из них 2781 - военнообязанные). Недостаток рабочих рук компенсировался привлечением женщин и подростков (в 1917 — 344 женщины и 147 подростков до 17 лет). Изменения в составе рабочих привели к снижению профессионального уровня. Администрация з-да ходатайствовала об отправке на предприятие военнопленных, демобилизованных специалистов металлургия, дела. В 1917 военнопленные (2042 чел.) составляли 33,8 % от общей численности рабочих. Рабочие-металлурги получали в среднем 46 руб., мастеровые и служащие - 60-100 руб. в мес.
В апреле 1918 в Алечевское вступили австро-нем. оккупационные войска, на з-де была остановлена доменная печь № 6; в мае остановлена последняя доменная печь № 3, св. 4 тыс. рабочих были уволены (с выплатой выходного пособия за 24 дня), осталось неск. сотен человек. Выплавка чугуна за 1918 составила 1,7 млн пуд. (падение на 84 %). В августе было произведено 100 тыс. пуд. сортового железа; производство осуществляли 950 рабочих в одну смену; сохранялся острый недостаток сырья. В феврале 1919, с вступлением в заводской поселок регулярных частей Красной армии, на з-де восстановлена работа нек-рых цехов (производили ремонт паровозов, бронирование платформ для бронепоездов, изготовляли проволоку), выплавка чугуна не производилась.


шшшшымл1Шыти\Аш1Ш1кшш*яшвшт
Директора (управляющие) з-да: А. К. Журжон (1911 — 17), Ф. П. Кузьменко (1917-19); гл. инженеры: Ж. Ж. Галопен (1912—17), Немков (1917), Горбатовский (1919—22).
В январе 1920 Д.-Ю. м. з. национализирован и переименован в Гос. Д.-Ю. м. з.; начали вводиться в строй мартеновский, прокатный и проволочный цеха, однако в 1923 производство было полностью остановлено; с 1926 з-д постепенно возобновил работу. С 1994 ОАО «Алчевский металлургический комбинат», в апреле 2011 преобразовано в ПАО «Алчевский металлургический комбинат» (г. Алчевск Луганской обл., Украина).
Литл Белов В. Д. А. К. Алчевский (1835-1901). М., 1903; Металлургические заводы Юга России. Харьков, 1923; Фомин П. И. Горная и горнозаводская промышленность Юга России. Т. И. Харьков, 1924; История городов и сел Украинской ССР: Ворошиловград - ская область. К., 1976; Тихонов Б. В. Каменноугольная промышленность и черная металлургия России во второй половине XIX в. М., 1988; Я м ко во й А. А., Кукс и н а Е. А., П л ете н цо в Г. А. Путь длиной в 100 лет: Очерки истории Алчевского металлургического комбината. Луганск, 1996.
И. А. Шандра.
ДОНСКОЕ ВОЙСКОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО (Войско- вое правительство Войска Доне кого , с 5.1.1918 Объединенное правительство Войска Донского, с 21.4.1918 Временное Донское правительство, с 17.5.1918 Совет управляющих отделами Правительства Всевеликого войска Донского), орган высшей исполнит, (правительств.) власти на территории Войска Донского (Всевеликого войска Донского) в 1917-20.
Последний наказной атаман Войска Донского генерал-лейтенант М. Н. Граббе признал 4.3.1917 Временное правительство, однако был арестован новым органом власти — Донским областным исполнит, комитетом (Дон- облисполком, ДОИК), возникшим 4.3.1917 в Новочеркасске. В марте 1917 Временное правительство официально передало ДОИК (председатель - А. И. Петровский) управление гражд. частью Области войска Донского (ОВД); в состав ДОИК наряду с представителями обществ, организаций вошли представители всех воинских частей Новочеркасского гарнизона. Предполагалось, что ДОИК будет действовать вплоть до созыва Учредительного собрания. ДОИК разослал инструкции об организации местных исполкомов, которые на практике создавались по сословному признаку. По станицам прошли митинги, принимавшие заявления о единении казачьих и крест, комитетов. Управа ДОИК (его распорядит. орган) взяла под свой контроль все областные учреждения, включая полицию.
В это же время казачество предприняло действия по восстановлению порядка избрания войскового атамана и созыва Войскового круга — ист. формы донского самоуправления. Врем, атаманом «для управления военными делами» был избран тов. (зам.) председателя ДОИК глава Воен. отдела Воен.- пром. комитета (см. Военно-промышленные комитеты) в Новочеркасске войсковой старшина Е. А. Волошинов. 16.4.1917 в Новочеркасске начал работу созванный ДОИК «для обсуждения положения в области» войсковой казачий съезд. В его работе приняли участие представители всех станиц и воинских частей, расположенных как на фронте, так и в тылу (700 чел.). Съезд сыграл существ, роль в подготовке и проведении первого Войскового круга. Также на съезде было принято решение о повсеместном формировании хуторских, сельских, станичных, волостных, окружных исполкомов на основе пропорционального представительства, что подтверждало доминирование объединит, тенденций среди населения ОВД в первые месяцы после Февральской революции
1917. 24.5.1917 состоялось «соединительное» заседание Исполнит. комитета (ИК) съезда, Донского Совета крестьянских депутатов и През. ДОИК, куда был кооптирован И К, выбранный съездом. Тем не менее состав Войскового круга виделся депутатам съезда исключительно из казаков ОВД, уполномоченных и избранных от станиц на равных и пропорциональных началах, и казаков — представителей фронта. Датой созыва круга назначено 26.5.1917. Для его организации 27 апр. было создано Врем, бюро И К съезда под председательством М. П. Богаевского. Выборы депутатов на Войсковой круг должны били происходить по формуле всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. Правом решающего голоса на заседаниях буд. круга должны были обладать депутаты, избранные станицами и воинскими частями, а правом совещат. голоса - войсковой атаман и его пом., нач. штаба, председатель ДОИК.
Донской Войсковой казачий круг 1-го созыва работал с 26.5 по 18.6.1917 в Новочеркасске. В нем приняли участие 500 депутатов, а также врем, войсковой атаман Волошинов как представитель Временного правительства, М. С. Воронков как чл. Государственной думы и комиссар Временного правительства, Петровский как председатель ДОИК. Последний в своей речи говорил об опасности усиливавшейся тенденции к разделению сил казачьего и неказачьего населения ОВД и выступал против привилегий казачества. Круг поддержал общедемократич. взгляд на будущее России, оговорив право Войска Донского на широкое местное самоуправление с законодат. правом по местным делам и с «правом самостоятельного распоряжения землями, недрами и угодьями, принадлежащими Донской войсковой казачьей общине». Круг проигнорировал проблемы донского крест-ва (почти половина населения ОВД), поскольку оно якобы «еще не сорганизовалось в единую беспартийную группу», оставив решение соответствующих проблем на будущее. Крестьянам ОВД было отказано в приеме в казаки. 18.6.1917 круг избрал войсковым атаманом генерала от кавалерии А. М. Каледина, выбрал Д. В. п. и принял постановление о присоединении к Союзу казачьих войск, созданному в Петрограде решением
1-го Общеказачьего съезда (23-29.3.1917). Возглавил пр-во Каледин, его пом. стал М. П. Богаевский, членами пр-ва - нач. Войскового штаба полковник Я. П. Араканцев, нач. артиллерии в войске Донском генерал-майор И. П. Астахов, 14 старшин (по 2 от округов). В структуру пр-ва (определена 24 июня) вошли отделы: административный, политический, осведомительный, учебный, земский, земельный и агрономический, лесной, рыбный, горный и строительно-дорожный. Т. о., законодат. власть оказалась у Войскового круга, а исполнительная — у пр-ва и атаманов. В составе Войскового круга 1-го созыва были образованы комиссии по управлению, земская, военная, финансовая, по коневодству и, вероятно, др.
Новые войсковые органы, признавая власть Временного правительства, распространили свои полномочия на казачью часть территории ОВД. Пр-во Каледина продолжало линию Войскового круга, защищая интересы казачества и отделяя его от неказачьего населения ОВД, объявив себя единств, правомочным органом по высшему управлению войском. Из ДОИК отозвали всех представителей-казаков. Все это тормозило введение земства на Дону, организацию выборов в Учредительное собрание, ограничивало деятельность ДОИК. Существенную роль в изменении настроений от согласительных к конфронтационным сыграла Партия независимых казаков ОВД, живущих в Петрограде. 21.5.1917 партия направила председателю 1-го Общеказачьего съезда М. П. Богаевскому обращение, в котором настаивала на роспуске ДОИК, чтобы избежать двоевластия на Дону. Фактически с этого момента между двумя областными представит, органами началась борьба за власть. Несмотря на то что мандат ДОИК был


ДОНСКОЕ ВОЙСКОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
335
подтвержден проходившим 20—22.5.1917 областным съездом, а также телегр. распоряжениями Временного правительства и воен. министра, Войсковой круг поставил эти полномочия под сомнение, запретив воен. отделу ДОИ К делать к.-л. распоряжения и предписания войсковому атаману. Вероятность сотрудничества между казачьим и неказачьим населением ОВД все более и более сводилась на нет.
По окончании работы Войскового казачьего круга 1-го созыва текущие дела перешли к постоянному Президиуму и канцелярии круга, к окр. старшинам. В июле—августе 1917 Д. В. п. разрабатывало законодат. базу для реорганизации земства на Дону.
В связи с разложением армии и июльскими волнениями в Петрограде (см. Июльский кризис) 2—7.8.1917 был созван Донской Войсковой малый круг (председатель - Н. М. Мельников). Круг потребовал предоставления всей полноты воен. власти и на фронте, и в тылу верховному главнокомандующему; одобрил посылку представителей на Государственное совещание в Москве; осудил сепаратистские явления в Финляндии (см. Великое княжество Финляндское) и др. частях России; призвал установить гос. контроль на транспорте и отсрочить созыв Учредительного собрания; осудил практику создания земельных комитетов, как не годящуюся для казачьего края. Для стабилизации ситуации на Дону было решено идти на союз с крест, организациями, объединяющими коренных крестьян (т. е. живших в ОВД до 1861), что было связано с неурожаем хлебов: решение продовольств. вопроса без их поддержки было бы невозможно. Было восстановлено право зачисления иногородних в войсковое сословие в соответствиями с правилами, существовавшими до 1917 (по решению станичного сбора).
5-14.9.1917 в Новочеркасске работал Донской Войсковой большой круг 2-го созыва (председатель — Мельников; 140 делегатов). Осн. вопросом стало обвинение Временным правительством в мятеже атамана Каледина, что было названо тяжелым оскорблением всему казачеству, а действия центр, пр-ва расценены как дестабилизирующие и без того сложную обстановку в стране. Круг потребовал опровержения сообщений о мятеже на Дону, расследования источника этих ложных сведений и отмены требования явки атамана для дачи показаний следств. комиссии в Могилеве. Этот инцидент способствовал активизации обсуждения вопроса о федеративном устройстве России и образовании казачьего союза для защиты интересов края. При этом круг отказался (вслед за Кубанским и Терским войсками) посылать представителей на Демократическое совещание, считая его оппозиционным Временному правительству, верность которому была подтверждена. Однако круг отказался командировать донские части, затребованные Воен. министерством для водворения порядка в Хиве, мотивируя отказ стремлением переломить превратное впечатление о казаках как о «насильниках и царских приспешниках» и ссылаясь на сложное экон. и полит, положение в ОВД. Для борьбы с дороговизной были установлены твердые цены на хлеб и скот. Была осознана ущербность сословно-изоляционистской тактики, признаны желательность организации окружных Советов войсковых депутатов и совм. с Конституционно-демократической партией участие в выборах в Учредительное собрание.
После признания необходимости создания объединенного пр-ва для управления казачьим и «иногородним» населением ОВД Д. В. п. получило поддержку Российской социал-демократической рабочей партии и Партии социалистов-революционеров.
В 1917 Донскую обл. постиг неурожай (недобор хлеба — 10 млн пуд.). 20 сент. была введена карточная система. Однако по обращению наштаверха генерала Н. Н. Духонина от 2 окт. атаман Каледин направил в действующую армию 200 тыс. пуд., указав в ответной телеграмме, что Дон ожидает
от центр, власти эффективной борьбы с разрухой и анархией. Д. В. п. приняло решение о расширении запашки земель озимыми, в т. ч. и принудит, методами, запретило вывоз хлеба за пределы области (20.9.1917), а также разрешило реквизицию скрываемых запасов по половинной цене (23.10.1917).
Линия на экон. изоляцию быстро расширилась и до полит. вопросов. 20.10.1917 Д. В. п. провозгласило независимость Дона впредь до образования в России пр-ва, приемлемого для казачества.
После низложения Временного правительства (см. Октябрьская революция 1917) и образования Совета народных комиссаров Д. В. п. направило в донские казачьи части, находящиеся за пределами ОВД, телеграммы о начале борьбы с большевиками (31.10.1917), издало приказы о введении воен. положения на территории ОВД (2.11.1917) и в районе Ростова-на-Дону и подчинении отрядов генералу Д. Н. Потоцкому (9.11.1917). При Д. В. п. в нач. ноября 1917 был создан Экон. совет, который ведал поступлениями средств в войсковую казну и их расходованием. Постановлением от 13.1.1918 был прекращен перевод остатков кредитов в центр, финанс. учреждения.
Изолируясь от событий в центре страны, Д. В. п. стало на путь создания широкой коалиции региональных сил. 16.11.1917 был образован Воен.-рев. комитет объединенной демократии. 18 нояб. принято постановление Д. В. п. о введении земских учреждений в Ростовском, Таганрогском и крест, части Донецкого округа. Наряду с органами, готовыми блокироваться с Д. В. п., существовал Воен.-рев. комитет, созданный Донским комитетом Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков). В ходе боев 25—27 нояб. отряды Красной гвардии, подчинявшиеся ему, выдавили из г. Ростова офицерские отряды, удерживая, однако, власть лишь в течение 6 дней. 2.12.1917 казачьи отряды, наступавшие из Новочеркасска, изгнали Воен.-рев. комитет и его вооруж. силы из города.
Донской войсковой круг 3-го созыва (2-13.12.1917) (председатель — П. М. Агеев, 638 делегатов) разработал принципы существования Донской обл. в новых условиях. По решению круга Войсковое пр-во Войска Донского должно было управлять Донской обл. как автономной частью России. В связи с новым статусом области 20.12.1917 была изменена структура пр-ва, сформированы отделы: административный, хозяйственный, финансовый, политическо-осведомительный, контроля, казачий, торговли и промышленности, путей сообщения, земельный, нар. просвещения, нар. призрения, ветеринарии и нар. здравия.
Идея превращения Войскового пр-ва в бессословное поддерживалось не всеми. Казаки сев. округов соглашались разделить власть с крест-вом; представители низовых, юж. округов (Черкасского, Таганрогского, 1-го Донского и части Донецкого), где неказачье население превосходило по численности казачье, выступили против, заявляя, что подобный шаг погубит казачество.
Областной неказачий съезд для избрания 7 представителей в Д. В. п. был созван 29.12.1917. Еще 7 представителей давали в пр-во казаки. Они же избирали 15-го члена пр-ва и главу области — донского атамана. Как условие участия во власти иногородних казаки выдвигали поддержку воен. действий против большевиков и признание Добровольческой армии. 31 дек. представители неказаков выдвинули свои требования, при выполнении которых они соглашались войти в пр-во, не признавать СНК и требовать власти Учредительного собрания: освобождение всех арестованных по полит, мотивам; разоружение Добровольч. армии; перемирие с советскими войсками; снятие воен. положения в области; неприкосновенность демократия, организаций; паритетное участие в пр-ве казаков и неказаков; введение рабочего контроля на предприятиях и независимость местных Советов.


336
ДОНСКОЕ ВОЙСКОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
После недолгих споров о Добровольч. армии, которую не разоружили, но обещали поставить под контроль объединенного казачье-крест, пр-ва, соглашение было достигнуто.
5.1.1918 Войсковое пр-во Войска Донского было переименовано в Объединенное пр-во Войска Донского. ДОИ К в связи с этим сложил свои полномочия.
Однако обе стороны соглашения были недовольны результатом, и новая власть осталась без казачьей и без крест, поддержки, что привело к ее краху и к самоубийству Каледина 29.1.1918.
Частное совещание депутатов Войскового круга Войска Донского [30.1—5(18).2.1918] избрало войсковым атаманом
А. 	М. Назарова. Оно приняло ряд экстренных мер по организации защиты области от наступающей Красной армии: было заявлено о союзе с добровольч. отрядами, мобилизации на Дону казаков, привлечении офицеров на воен. службу вплоть до принудит, призыва; казаки, перешедшие в ряды Красной армии, объявлялись вне войска. Однако эти меры не нашли понимания среди массы простых казаков. Малый войсковой круг Войска Донского (19—25.2.1918) столкнулся с отказом ряда казачьих полков и станиц вести борьбу с советскими войсками; выказывалось желание договариваться с Советской Россией о нейтралитете и добрососедстве.
19.2.1918 Объединенное пр-во Войска Донского сложило с себя полномочия, а 25 февр. этому примеру последовал и войсковой атаман Назаров. На территории ОВД была установлена советская власть. Донские полки во главе с походным атаманом генерал-майором П. X. Поповым покинули Новочеркасск и направились в Задонье, надеясь дождаться изменения настроения казаков в отдаленных зимовниках.
В апреле 1918 началось антисоветское восстание в 1-м Донском округе. После ликвидации Донской советской республики (5.5.1918) вся адм. власть сосредоточилась в руках сформированного Врем. Донского пр-ва (председатель — полковник Г. П. Янов; образовано 21 апр. путем переименования из Совета обороны Дона), а военная перешла в ведение атамана Попова. 11.5.1918 общее собрание членов Врем. Донского пр-ва и делегатов от станиц и войсковых частей, проходившее в Новочеркасске, объявило себя Кругом спасения Дона. Избран Президиум Круга: председатель полковник Г. П. Янов и тов. (зам.) председателя В. Н. Светозаров и Ф. И. Бабкин. В работе Президиума участвовали члены Президиума Врем. Донского пр-ва. Депутатам Войскового круга прошлых созывов предоставлялось право совещат. голоса. На заседании 13 мая в докладе генерал-майора П. Н. Краснова прозвучало предложение об ориентации на гос. самостоятельность Дона, закрепленную в новом назв. области — Всевеликое Войско Донское, что было горячо поддержано кругом. Кругу надо было определиться с внешнеполит. положением области (на территорию вошли герм, войска), а также во взаимоотношениях с Добровольч. армией и с возникшими гос. образованиями - Украиной, Грузией. В постановлениях круга говорилось, что немцы рассматриваются как союзники в борьбе с большевиками; что верховное командование «всеми без исключения военными силами, оперирующими на территории Донского войска, должно принадлежать войсковому атаману или походному атаману». 14 мая круг восстановил власть окр., станичных и хуторских атаманов, принял постановление о возврате к «старому» юлианскому летосчислению. 16 мая войсковым атаманом избран генерал-майор Краснов, которому до созыва Большого войскового круга была вручена вся полнота власти. 17 мая приняты «Основные законы Всевеликого войска Донского», заложившие основы государственности и принципы организации системы гос. органов, отменявшие все декреты и «иные законы, разновременно издававшиеся Временным правительством <...> и Советом Народных Комиссаров». «Основные законы...» определили права и обязанности казаков и граждан Всеве¬
ликого войска Донского (ВВД), обязанных защищать гос-во, платить налоги и пошлины; в особом пункте оговаривалась неприкосновенность собственности.
17.5.1918 	можно считать датой возникновения ВВД (Донской республики) и его пр-ва — Совета управляющих отделами Пр-ва ВВД. ВВД по форме правления являлось парламентской республикой (парламент — Войсковой круг) с широким местным самоуправлением; делилось на 10 округов; имело собств. валюту («донские деньги»). Совет управляющих имел право законодат. инициативы, принимал правительств, распоряжения, составлял проекты бюджета, которые утверждались донским атаманом. В состав Совета входили отделы: военный и морской, иностр. дел, путей сообщения, юстиции, финансов, земледелия и землеустройства, внутр. дел, нар. просвещения, торговли и промышленности, коневодства и ремонтирования, по принятию прошений. Председателем Совета стал генерал-лейтенант А. П. Богаевский, руководивший одновременно отделом иностр. дел. После избрания его донским атаманом 19.2.1919 работу Совета возглавил генерал Попов, с ноября 1919 - генерал 3. А. Алферов.
Круг спасения Дона 13 мая принял постановление о созыве Большого войскового круга. Выборы должны были проводиться в станицах и полках, сражающихся с Красной армией. В постановлении особо оговаривалось: «Всех лиц невойскового сословия, фактически участвующих в защите Дона от большевистских банд, теперь же принять в войсковое сословие». 28.9.1918 Большой войсковой круг ВВД подтвердил «Основные законы...», трактующие ВВД как само- стоят. гос-во. В целом постановления Круга спасения Дона носили явно проказачий характер, закладывая основу полит, и воен. нестабильности на Дону. Мнение донских граждан- неказаков об избрании всесословного представит, органа учтено не было.
Для укрепления своей опоры в казачьих низах Большой войсковой круг ВВД 20.9.1918 принял по настоянию «левой» фракции, контролировавшей Земельную комиссию круга, положение об отчуждении частновладельч. земель (помещичьих, офицерских, дворянских, чиновничьих, монастырских), превышающих войсковую норму, в войсковой земельный фонд, откуда должны были удовлетворяться малоземельные казаки и коренные крестьяне ВВД, не принимавшие участия в борьбе против казаков. Этой цели служили и др. акты: закон от 2.10.1918 о принятии в донские казаки, об исключении из донского казачества и выселении из пределов Донского войска; положение от 28.9.1918 о помощи пострадавшим от Гражд. войны и пожарного разорения в станицах и хуторах ВВД.
Для надзора за содержанием и исполнением законов и за действиями судебной и исполнит, власти 3.10.1918 был учрежден Донской сенат, который предполагалось создать из сенаторов быв. Правительствующего сената Временного правительства. 8.5.1919 между атаманом ВВД Богаевским и главнокомандующим Вооруж. сил Юга России (ВСЮР)
А. 	И. Деникиным заключено соглашение о восстановлении деятельности Правительствующего сената на основе аналогия. донского органа, переименование которого в Правительствующий произошло 23 июня.
Во время работы 2-й сессии Войскового круга ВВД созыва 1918 Краснов добровольно оставил пост атамана ВВД (15.2.1919). Осн. причинами стали уход герм, армии с Дона, на сотрудничестве с которой было построено правление Краснова; предъявление добровольч. командованием требований об отставке атамана и о подчинении ему донских частей в обмен на воен. поддержку, а также сложная обстановка на фронте (успешное наступление советских войск со стороны Донбасса). 19.2.1919 атаманом избран А. П. Богаевский. В работе сессии принимал участие Деникин.


ДУБРОВИН
337
По инициативе Богаевского возникла практика ежемесячного созыва заседаний круга для обсуждения оперативных вопросов.
В январе 1920 в связи с эвакуацией донских учреждений Донское пр-во фактически прекратило свою деятельность в прежнем виде, формально продолжив работу в Крыму и в эмиграции (размещалось в Софии, Болгария).
Архивы: ГАРО. Ф. 861. Войсковой круг Всевеликого войска Донского (1-4-й созывы), г. Новочеркасск, 1917-1920 гг., 144 ед. хр.; Ф. 864. Временное объединенное Войсковое правительство, г. Новочеркасск, 1917-1918 гг., 119 ед. хр.; Ф. 865. Совет управляющих отделами Правительства Всевеликого войска Донского, г. Новочеркасск, 1918-1919 гг., 250 ед. хр.
Лит.\ В е н к о в А. В. Съезд неказачьего населения Дона // Донской временник. 1997. № 16; Савчук Г. В. Власть в марте — июне 1917-го. Войсковой казачий съезд и первый Большой войсковой круг // Там же. 2007. Nq 2; Она же. Круг спасения Дона // Там же. 2008. № 6.
О. М. Морозова.
ДУБНОВ Семен (Шимон) Маркович (10.9.1860, Мстиславль Могилевской губ. - 8.12.1941, Рига), обществ, и полит, деятель, историк, публицист. Из семьи мелкого предпринимателя. Получил традиц. еврейское образование (до 15 лет обучался в хедере и иешиве); в 1874 поступил в Казенное еврейское уч-ще в Мстиславле; с 1876 обучался в Мстиславском уездном уч-ще, окончил его в 1877. Далее занимался самообразованием.
В 1880 приехал в С.-Петербург, начал сотрудничать в еврейской печати, с 1882 пост, сотрудник журнала «Восход». В 1890 переехал в Одессу, в 1903 - в Вильно. В 1905 один из основателей и руководителей Союза за достижение полноправия еврейского народа в России. В 1906 вновь переехал в С.-Петербург. Преподавал еврейскую историю на Высших курсах востоковедения. В 1907 создал теорию автономизма и основал «Фолкспартей» (Еврейскую Нар. партию). 1908 участвовал в создании Еврейского историко-этнографии. об-ва, стал ред. журнала «Еврейская старина». В период 1-й мировой войны 1914-18 занимал антигерм, позицию, оборонец. В 1914-17 участвовал в работе Полит, бюро при евреях — депутатах Государственной думы.
В марте 1917 восстановил деятельность «Фолкспартей», написал ее обновленную программу борьбы за еврейскую нац.-терр. автономию. («Чего хотят евреи?»). Активно участвовал в полит, жизни. Выступал на митингах и собраниях, требуя отказа от участия евреев в нееврейских левых полит, партиях и организациях, от членов своей партии - содействия и сотрудничества только с теми еврейскими нац. партиями и организациями, которые отстаивали исключительно еврейские интересы. Одновременно настаивал на сотрудничестве с рос. либер. и демократич. партиями, в частности с Конституционно-демократической партией. Участвовал в подготовке Всерос. еврейского съезда (не состоялся) и разработке программы Учредительного собрания. Выступал с резкой критикой евреев-большевиков, противодействовавших Временному правительству. На еврейском митинге в Петрограде 8 июня, в частности, говорил: «...Из нашей среды вышло несколько демагогов, присоединившихся к героям улицы и пророкам захвата. Они выступают под русскими псевдонимами, стыдясь своего еврейского происхождения, но скорее псевдонимами являются их еврейские имена...». Конфиденциальную информацию о положении в стране и во властных структурах постоянно получал от своего зятя — представителя Бунда в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов, чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента) Г. М. Эрлиха. Оставаясь на антисионистских пози¬
ДУБНОВ Семен Маркович.
циях, Д. в целом приветствовал принятие Декларации Баль- фура. Активно печатал публицистич. статьи в еженедельнике «Еврейская неделя». Выступая во имя рос. еврейства, связывал его дальнейшую судьбу с единством России и сохранением демократич. формы правления. От членов «Фолкспартей» на Украине требовал неукоснительно препятствовать сепаратистским тенденциям.
В июне 1917 Д. отошел от непосредств. полит, деятельности, передав рук. партией молодым соратникам (М. Н. Крей- нин, А. Ф. Перельман). Полностью сосредоточившись на науч. работе, отказался от выдвижения своей кандидатуры в Учредительное собрание. Записал в своем дневнике: «...Смотрю на эту избирательную пляску и думаю: дети, разве не видите, что дом горит?» На выборах в Учредительное собрание голосовал за представителей кадетов.
В ноябре 1917 выступил с осуждением Октябрьской революции 1917. В 1919—21 преподавал в Петрогр. Еврейском нар. ун-те, руководил Еврейским историко-энографич. об-вом и журналом «Еврейская старина».
22.4.1922 	эмигрировал. В 1922—33 жил и работал в Германии, в 1934—41 — в Латвии, в Риге. Убит при ликвидации еврейского гетто в Риге.
С оч.: Чего хотят евреи? Пг., 1917; Книга жизни: Материалы для истории моего времени. Воспоминания и размышления / вступ. ст. и коммент. В. Кельнера. Иерусалим, М., 2004.
Источники: Дубнова-Эрлих С. Хлеб и Маца: Воспоминания. Стихотворения. СПб., 1994; периодическая печать: Еврейская неделя. 1917. № 24. С. 16.
Лит/. Кельнер В. Е. Миссионер истории: Жизнь и труды Семена Марковича Дубнова. СПб., 2008.
В. 	Е. Кельнер.
ДУБРОВИН Александр Иванович [1855, Кунгур Пермской губ. — 14.4.1921 (?), Москва], полит, деятель, врач; статский советник (1896). Из дворян; сын полиц. чиновника. Окончил Пермскую г-зию, Медико-хирургич. академию в С.-Петербурге (1879).
Служил в воен.-мед. ведомстве. Д-р медицины (1889).
9.7.1906 	уволен от службы. 18.9.1901 избран действительным чл. Рус. собрания, примкнул к его правому крылу. В кон. 1905 начал подготовку к созданию новой монархии, организации. 8.11.1905 на квартире Д. группа инициаторов выработала устав Союза рус. народа (СРН), был избран руководящий орган СРН — Гл. совет, Д. стал его председателем. В кон. 1905 при поддержке И. С. Дурново начал издавать газету «Русское знамя», ставшую офиц. печатным органом Гл. совета СРН. 21.11.1905 СРН собрал в Михайловском манеже в
С.-Петербурге на митинг ок. 3 тыс. чел. Деятельность Д. оце-


338
ДУКС
ДУБРОВИН Александр Иванович.
нил имп. Николай //, которому 23.12.1905 во время приема депутации монархистов из членов СРН во главе с Д. была вручена папка с адресом и знаки СРН для самодержца и цесаревича. Д. активно участвовал во всерос. съездах право- монархич. организаций, стремившихся к координации деятельности накануне выборов в Государственную думу (1906). Неудача на выборах изменила отношение Д. к Думе в критич. сторону. Не принимая деятельности Думы, полагал необходимым возрождение форм прямого обращения к монарху. Резко критиковал П. А. Столыпина. Критикуя пр-во и Думу, Д. не затрагивал императора. В 1920 на допросе во Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) Д. показал, что отвергал идею переворота, направленного против Николая II: «...По своему уму он подходил, он очень умный человек, но бесхарактерный, безвольный, но почему я против него не восставал, у нас были разговоры. <...> На это я отвечал <...> если терпим все то, что нам приходится от него терпеть, от его недостатков, отрицательных качеств, то должны смотреть на это с религиозной точки зрения, как на наказание <...> и не наше дело <...> изменять силой».
Недовольство обвинениями Д. в причастности к убийству М. Я. Герценштейна (18.7.1906), его критикой пр-ва, стремлением к авторитарному рук. привели к конфликту внутри СРН. Противников Д. возглавил В. М. Пуришкевич, занимавший посттов. (зам.) председателя Гл. совета СРН. К декабрю 1907 в результате кризиса в СРН Пуришкевич вышел из его состава и переключился на создание Русского народного союза имени Михаила Архангела (РНСМА).
Из-за болезней Д. отошел от партийных дел; оставаясь гл. ред. «Русского знамени», передал фактич. управление газетой Е. А. Полубояриновой. Воспользовавшись этой ситуацией, сторонники Н. Е. Маркова добились обновления (отсюда их наименование - «обновленцы») Гл. совета СРН, получив преобладание в его новом составе. В кон. 1909 в отсутствие Д. Гл. совет СРН избрал тов. (зам.) председателя «обновленца» графа Э. И. Коновницына. В нач. 1910 Д. сложил звание действит. председателя Гл. совета СРН. Размежевание «обновленцев» и «дубровинцев» было юридически оформлено 21.8.1912 путем офиц. регистрации устава Всерос. Дубровин- ского Союза рус. народа (ВДСРН).
В дни Февральской революции 1917 Д. был арестован
(28.2.1917) 	и препровожден в Думу, откуда в тот же день освобожден с охранными свидетельствами, данными ему лично и его имуществу. Выходя из Думы, Д. встретился с А. Ф. Керенским, который вновь приказал арестовать его. В ночь на 3 марта Д. переведен в Петропавловскую крепость и помещен в Трубецкой бастион по обвинению в убийстве Герценштейна и вследствие указаний на причастность к убийствам членов Гос. думы Г. Б. Иоллоса (14.3.1907) и А. Л. Караваева (4.3.1908), а также к двум покушениям на жизнь графа С. Ю. Витте. А. А. Блок, участвовавший в работе Чрезвычай¬
ной следственной комиссии Временного правительства (ЧСК), оставил описание посещения камеры Д. вместе с Н. К. Муравьевым: «Дубровин, всхлипнувший и бросившийся целовать руку Муравьева, - потом с рыданием упал на койку...». В период с 20 апр. по 12 мая ЧСК обыскала и осмотрела опечатанную квартиру Д. и по результатам допросов (март-май 1917) признала его «не совершившим ничего уголовного». 24 мая Д. посетили в камере представители ЧСК во главе с Муравьевым, который объявил ему, что следствие по его делу окончено и установлено, что он не совершил ничего преступного и отчислен от ЧСК в ведение Министерства юстиции. Муравьев посоветовал Д. подать прошение об изменении меры пресечения, упомянув, что это предложение исходит от председателя ЧСК. Д. подал такое прошение. 10 мая к нему вновь пришел Муравьев с тов. (зам.) прокурора судебной палаты и, напомнив Д., что тот отчислен от ЧСК и находится в ведении Министерства юстиции, рекомендовал обратиться с просьбой к пришедшему с ним тов. прокурора. Д. попросил освободить его из заключения и сохранить имущество от расхищения. Тов. прокурора обещал исполнить эти просьбы, и Д. был переведен в помещение офицерской гауптвахты. 20 окт. Д. отпущен по состоянию здоровья и под залог в 2 тыс. руб. 2 нояб. ему была предоставлена свобода «с правом проживать по всей России». Поскольку квартира Д. была разгромлена, он жил с женой в гостинице, а 13 нояб. переехал в Москву к старшему сыну. Зимой 1917 Д. заболел и не выходил из дома. К апрелю 1919 поправился и летом возобновил врачебную практику. С 1.12.1919 числился врачом Лефортовской амбулатории.
21.10.1920 	Д. арестован сотрудниками Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) в Москве. 29 дек. Коллегия ВЧК приговорила Д. к смертной казни (по неизвестным причинам приговор не был приведен в исполнение). Нач. Оперативного отдела ВЧК Б. М. Футорян в служебной записке от
8.4.1921 	предложил завершить дело Д. показательным процессом. 11 апр. дело Д. было передано в Учетно-регистрационный отдел ВЧК. В силу неизвестных причин от процесса отказались. 14 апр. Президиум ВЧК принял решение о расстреле Д. Точные сведения о дате приведения приговора в исполнение и месте захоронения Д. в ЦА ФСБ России не обнаружены. По заключению Ген. прокуратуры РФ от 7.9.1998 Д. реабилитирован.
Архивы: ГА РФ. Ф. 116 (Всероссийский Дубровинский Союз русского народа. 1905-17).
Источники: Союз русского народа: По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. М.; Л., 1929; Правые партии. 1905-1917: Документы и материалы: В 2 т. М., 1998; Макаров В. Г. Приговоренный к расстрелу дважды («коммунист-монархист» А. И. Дубровин) // Репрессированная интеллигенция. 1917—1934 гг. М., 2010; Дубровин А. И. За Родину. Против крамолы. М., 2011.
Лит.: Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911-1917гг. М., 2001; Макаров В. Г., Ре п н и ко в А. В. А. Дубровин и Л. Тихомиров: судьба после крушения самодержавия // Историк и время: Сб. науч. статей. Пенза, 2004; Репников А. В. Консервативные модели российской государственности. М., 2014.
А. В. Репников.
«ДУКС», машиностроит. з-д Акционерного об-ва «Д.», одно из ведущих машиностроит. предприятий в России. Владельцем з-да был прибалтийский немец Ю. А. Меллер, сменивший свою фам. с началом 1-й мировой войны 1914-18 на русскую Брежнев. 3-д возник в Москве в 1895 на базе меха- нич. мастерской по производству велосипедов. Акционерное об-во А. Ю. Меллера «Д.» учреждено в 1900 (правление размещалось в Москве). В 1901-05 з-д выпускал автомобили с паровым и бензиновым двигателями, изготавливал


ДУРНОВО ДАЧА
339
ж.-д. дрезины, велосипеды, мотоциклы, дирижабли, аэросани (с 1908), самолеты (с 1910).
К началу 1-й мировой войны осн. продукцией стали самолеты, выпускавшиеся по франц. лицензии. Самоле- тостроит. работами руководил инж. В. В. Бартошевич; конструктором з-да был итал. инж. Ф. Моска. В 1913 на самолете «Ньюпор-4», произведенном на «Д.», летчик штабс-капитан П. Н. Нестеров впервые в мире выполнил «мертвую петлю», впоследствии названную его именем. К 1914 з-д выпускал по
10—12 самолетов в мес. На нем работали 550 чел.
В период войны воен. заказы вывели производство самолетов на новый уровень. Были расширены и переоборудованы деревообделочный, инструментальный, литейный, меха- нич., медницкий, сборочный, столярный и др. цеха. Площадь территории з-да достигла 50 тыс. кв. м. По энерговооруженности з-д «Д.» занимал передовые позиции по сравнению с др. отеч. авиапредприятиями: на нем имелось 40 двигателей общей мощностью 480 л. с.; по числу станков (195) ему не было равных среди авиаз-дов в России. К 1917 на з-де трудились св. 2 тыс. рабочих и ок. 300 служащих. На Ходынском поле были возведены ангары. В конструкторском бюро развернулись работы по усовершенствованию иностр. самолетов и двигателей. В работах принимал участие будущий крупный советский авиаконструктор Н. Н. Поликарпов. Специалистов з-да консультировали ученые Н. Е. Жуковский, Н. Р. Биллинг,
В. 	П. Ветчинкин и др. Воен. инж. А. В. Нестеров работал над двигателями собств. конструкции. Осн. типами самолетов, выпускавшимися серийно на «Д.», были двухместный корректировщик-разведчик «Вуазен», двухместный истребитель биплан «Ньюпор-10» и популярный на фронте «Ньюпор-11». В 1917 изготовлены 121 самолет типа «Ньюпор-21» и 133 типа «Ньюпор-17». В 1917 з-д производил 75 самолетов в месяц и превратился в крупнейшее авиастроит. предприятие станы. Однако качество машин ухудшилось. Так, инспектор авиации Юго-Зап. фронта В. М. Ткачев в феврале 1917 обратил внимание на небрежность сборки самолетов, в результате которой в авиапроисшествиях гибли рус. летчики. Кроме того, Брежнев (Меллер) предпочитал выпускать проверенные временем и боевым опытом машины, но это приводило к нек-рому техн. отставанию в активно развивавшейся авиационной отрасли. По требованию воен. ведомства з-д «Д.» осенью 1916 перешел на выпуск истребителей бипланов «Фарман-30» (с сент. 1916 по январь 1918 произведено 246 самолетов). З-д получил ок. 2 млн руб. в качестве аванса (30 % от стоимости заказа). В 1917 приступил к производству ис- пан. уч. самолетов — двухместных бипланов «Авро». Началось освоение производства более сложных машин - англ, двухместного разведчика и легкого бомбардировщика биплана «Сопвич». Во второй пол. 1917 начался выпуск истребителя «Спад-6» — одной из лучших машин этого типа в годы войны. Был получен заказ воен. ведомства на 200 таких машин, но к январю 1918 их собрано всего 17. Для модернизации производства Временное правительство предоставило з-ду беспроцентную ссуду в 2,758 млн руб. З-д выпускал также бомбодержатели и бомбосбрасыватели, бомбардировочные прицелы конструкции инж. Н. Н. Лебеденко.
С июля 1914 по январь 1918 «Д.» произвел 1596 самолетов разных типов (по др. данным, всего было выпущено 1278 самолетов). Из-за несвоеврем. поставки отд. материалов и двигателей из-за границы в декабре 1917 на дворе и в цехах з-да стояло недоукомплектованными 370 самолетов.
В декабре 1917 советское пр-во предоставило з-ду ссуду в 1 млн руб. с учетом необходимых затрат для перевода производства на выпуск гражд. продукции. К осени 1918 возобновлено производство самолетов (540 рабочих).
В 1918 з-д был национализирован и в дальнейшем являлся предприятием воен.-промышленного комплекса. С 1919 Гос.
Товарный знак продукции АО «Дуке Ю. А. Меллер».
авиационный з-д № 1,в 1963 получил назв. «Знамя труда», в 1993 з-ду вернули ист. наименование «Д.», с 30.1.2017 АО «Д.».
Лит.: Д у з ь П. Д. История воздухоплавания и авиации в России (июль 1914 г. — октябрь 1917 г.). М., 1989; Бычков В. Н. Летопись авиации и воздухоплавания. М., 2006; Воронкова С. В. «Дуке»// Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. Т. 1. М., 2014. С. 647—648; Полная энциклопедия: Русская Армия в Первой мировой войне (1914—1918) / В. Н. Шунков, А. Г. Мерников, А. А. Спектор. М., 2014; Полная энциклопедия вооружений и боевой техники 1914—1918 / В. В. Ликсо, В. Н. Шунков, В. А. Обухович, А. Ф. Никифоров. М., 2014. Кул и ко в В. П. Русская авиация в Первой мировой войне. М., 2014.
А. С. Сенин.
ДУРНОВО ДАЧА, дворянская усадьба, расположенная на Полюстровской наб. в С.-Петербурге (Петрограде) (дом № 22); памятник архитектуры в стиле классицизма. Построена в 1780-е гг. (архитектор Н. В. Львов) для П. В. Бакунина. Неоднократно перепродавалась разл. хозяевам; в 1813 приобретена Д. Н. Дурново, представителем старинного дворянского рода, придворным, предводителем дворянства
С.-Петерб. губ. (1830—34); последний владелец — генерал от инфантерии, генерал-адъютант П. П. Дурново (1835-1919), гос. и обществ, деятель, предприниматель, чл. Гос. совета (с 1905). Перестраивалась в 1813-26 (архитектор А. А. Михайлов) и в 1870-х гг. (архитектор Л. Ф. Фонтана). С 1820-х гг. при особняке разбит парк.
В дни Февральской революции 1917, в нач. марта, Д. д. была захвачена анархистами. На ее территории расположились штаб-квартиры анархистских организаций, а также разместились рабочий клуб «Просвет», правление профсоюзов Выборгской стороны, профсоюз булочников, комиссариат рабочей милиции 2-го Выборгского подрайона и Совет Пе- трогр. нар. милиции. В зале Д. д. анархистские и профсоюзные организации проводили лекции и собрания. Ее сад превратился в место отдыха для рабочих, проживавших неподалеку.
В июне 1917 развернулся конфликт из-за Д. д., ставший одним из факторов активизации действий анархистов, направленных на свержение Временного правительства. Постепенный рост влияния анархистов в Петрограде вызывал тревогу Временного правительства, правосоциалистич. и либер. кругов. Захват типографии газеты «Русская воля», осуществленный 5 июня вооруж. отрядом анархистов (50—70 чел.) во главе с И. С. Блейхманом, спровоцировал полиц. операции


340
ДУТОВ
против анархистов. Захватившие типографию объявили ее конфискованной «для нужд анархизма». После прибытия правительств, войск во главе с командующим Петрогр. воен. округом генералом П. А. Половцовым и вмешательства Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов отряд Блейхмана сложил оружие.
В ответ на акцию анархистов министр юстиции П. Н. Переверзев распорядился выселить анархистские организации с территории Д. д. Это решение аргументировалось якобы имевшим место массовым присутствием на территории дачи уголовных элементов, что являлось преувеличением. Это решение обсуждалось на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 3—24.6.1917) и при поддержке его правосоциалистич. фракций было одобрено. 7 июня была предпринята первая попытка по выселению из Д. д. ее новых обитателей. Эта акция, жертвой которой должны были стать и располагавшиеся на территории дачи рабочие организации, в тот же день вызвала массовые волнения и забастовки рабочих Выборгского р-на. По данным на 8 июня, бастовали 15 тыс. рабочих 28 з-дов. Перед Д. д. прошел массовый митинг протеста против решения Временного правительства. Делегация бастующих отправилась в Петрогр. Совет, потребовала прекратить попытки выселения. Анархисты заявили о своей готовности к вооруж. сопротивлению. Анархисты, а также ЦК и Петрогр. комитет Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) назначили на 10 июня демонстрацию протеста против действий Временного правительства. По инициативе анархистских организаций 9 июня на собранной ими конференции представителей 150 предприятий и воинских частей Петрограда был избран Врем. рев. комитет. Предполагалось, что он будет выполнять роль органа, контролирующего Петрогр. Совет. Под давлением правосоциалистич. большинства Петрогр. Совета и проходившего в это время 1-го Всерос. съезда Советов большевики отменили демонстрацию, не заручившись поддержкой анархистов.
12 	июня власти предприняли попытку путем судебного решения выселить организации большевиков из дома М. Ф. Кшесинской (см. Кшесинской особняк). Как и Д. д., дом Кшесинской должен был быть возвращен прежнему владельцу. Однако из-за отсутствия поддержки командования Петрогр. воен. округа и протеста Исполкома Петрогр. Совета это решение не было проведено в жизнь.
18 	июня состоялась массовая демонстрация на Марсовом поле, организованная по инициативе 1-го Всерос. съезда Советов. Ведущую роль в ней сыграли большевики, выступившие под антивоен. и антиправительств, лозунгами, а также выдвинувшие требование передачи власти Советам. Активную роль в демонстрации сыграли анархисты, первонач. отказавшиеся от участия в ней, как в правосоциалистич. мероприятии. Во время митинга группа солдат под рук. Блейхмана осуществила налет на тюрьму «Кресты». Из заключения были освобождены шестеро сторонников анархистских организаций и чл. Воен. организации РСДРП(б) [см. Военные организации РСДРП(б)] Ф. П. Хаустов. Воспользовавшись нападением анархистов на охрану, на свободу вырвались также св. 400 уголовных арестантов.
19.6.1917 	правительств, войска осуществили операцию против обитателей Д. д. В выселении участвовали сотня казаков и батальон пехоты, также использовался бронеавтомобиль. Серьезного сопротивления анархисты не оказали, предпочтя, во избежание бессмысленного кровопролития, сложить оружие. Во время небольшой перестрелки при штурме был убит один из лидеров местных анархистов, матрос Ш. А. Аснин. Наиб, отчаянное сопротивление оказал матрос А. Г. Железняков, метнувший 4 гранаты в солдат. Были арестованы 59 чел. Действия правительств, войск вызвали протесты со стороны депутатов 1-го Всерос. съезда Советов, захват Д. д. — возмущение среди рабочих, солдат и матросов в
Петрограде и Кронштадте. В результате этих событий анархисты превратились в одну из важных полит, сил в Петрограде. Конфликт вокруг Д. д. стал одним из событий, приведших к вооруж. анти правительств, демонстрациям и столкновениям в Петрограде 3—4.7.1917 (см. Июльский кризис).
Уже 2 июля вернувшиеся на дачу анархисты провели тайное совещание, постановившее организовать вооруж. выступление против Временного правительства, фактически перераставшее в вооруж. восстание. После провала антиправительств. акций в нач. июля 1917 анархисты покинули Д. д. Остальные рабочие организации еще нек-рое время оставались на ее территории.
Источники: Анархисты: Документы и материалы. 1917-1935 гг. М., 1999. Т. 2.
Лит.: Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917—1922 гг.). М., 1974; О н же. Революция и анархизм: Из истории борьбы революционных демократов и большевиков против анархизма (1840-1917 гг.). М., 1987; Ермаков В. Д. Анархистское движение в России: история и современность. СПб., 1997; Шубин А. В. Анархия - мать порядка. Между красными и белыми. М., 2005; A v г i с h Р. The Russian anarchists. Princeton, New Jersey, 1967.
Д. И. Рублёв.
ДУТОВ Александр Ильич [5.8.1879, Казалинск Сырдарьин- ской обл. — 7.2.1921, г. Суйдин (ныне Шуйдин), Китай], воен. деятель; генерал-лейтенант (1918). Из дворян станицы Оренбургской 1-го воен. отдела Оренбургского казачьего войска; из семьи казачьего офицера. Окончил Оренбургский Неплю- евский кадетский корпус (1897), Николаевское кавалерийское уч-ще по 1-му разряду (1899), курс наук в 3-й саперной бригаде по разряду «выдающийся» (1901), выдержал экзамен при Николаевском инж. уч-ще (1902), окончил Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду, но без права на причисление к Ген. штабу (1908).
В 1897 поступил на службу. Хорунжий (1899, со старшинством с 1898). В 1899-1902 в 1-м Оренбургском казачьем полку, мл. офицер 6-й сотни. Подпоручик (1903), поручик (1903, со старшинством с 1902). В 1902 прикомандирован к инж. войскам. В 1902-09 служил в 5-м саперном батальоне. Участник русско-японской войны 1904—05. Штабс-капитан
(1906), есаул (1909). В 1909 во врем, командировке при Оренбургском казачьем юнкерском уч-ще, затем переведен в уч-ще (до 1916), пом. инспектора классов, инспектор классов. Войсковой старшина (1912). 16.10.1912 - 16.10.1913 осуществлял годовое цензовое командование 5-й сотней 1-го Оренбургского казачьего полка. В 1914—15 действит. чл. Оренбургской ученой архивной комиссии.
Участник 1-й мировой войны 1914-18. С 3.4.1916 командир стрелкового дивизиона 10-й кавалерийской дивизии, участвовал в боях в Карпатах и в Румынии. 1.10.1916 ранен и контужен под д. Паничи в Румынии, временно лишился зрения и слуха, получил трещину черепа. С 16.10.1916 командующий 1-го Оренбургского казачьего полка (вступил в командование 18.11.1916).
16.3.1917 	прибыл в Петроград в качестве делегата полка на
1-й общеказачий съезд (23-29.3.1917). Участник 2-го общеказачьего съезда (1-13.6.1917), единогласно избран его председателем. С 5.4.1917 чл. Врем, совета Союза казачьих войск, с 13 июня чл. (затем председатель) Совета Союза казачьих войск. Состоял в резерве чинов при штабе Петрогр. воен. округа. В июле совершил поездку в Оренбург. Участник Государственного совещания в Москве (12—15.8.1917). 1 окт. избран Чрезвыч. войсковым кругом Оренбургского казачьего войска войсковым атаманом. 15 окт. назначен главноуполномочен- ным Временного правительства по продовольствию по Оренбургскому казачьему войску, Оренбургской губ. и Тургайской обл. С 16.10.1917 полковник (со старшинством с 25.9.1917).


ДУХОНИН
341
26.10.1917 	издал приказ о непризнании большевистского переворота (см. Октябрьская революция 1917). С 8 нояб. чл. оренбургского Комитета спасения Родины и рев-ции. В нояб. избран деп. Учредительного собрания от Оренбургского казачьего войска. С декабря командующий войсками Оренбургского воен. округа. Бежал из Оренбурга в Верхнеуральск. Участник Тургайского похода (17.4-7.7.1918). 10.7-5.8.1918 главноуполномоченный Комитета членов Все- рос. Учредительного собрания на территории Оренбургского казачьего войска, Оренбургской губ. и Тургайской обл. Генерал-майор (25.7.1918). 13-19 июля совершил поездку в Самару, 22 июля - 3 авг. - в Омск. 13 авг. лишен всех полномочий Комуча. В сент. участник Гос. совещания в Уфе, чл. Совета старейшин совещания и председатель казачьей фракции. 28 сент. руководил взятием г. Орска. Генерал-лейтенант
(4.10.1918). 17.10-28.12.1918 командующий Юго-Зап. армией, 28.12.1918 - 23.5.1919 командующий Отд. Оренбургской армией. С 13.2.1919 гл. нач. Оренбургского края. 7-18 апр. совершил поездку в Омск. 11 апр. причислен приказом верховного правителя и верховного главнокомандующего к Ген. штабу. С 23 мая походный атаман всех казачьих войск и генерал-инспектор кавалерии Рус. армии. 29 мая — 4 июня совершил поездку в Пермь, 8 июня —12 авг. — на Дальний Восток. С 7 июля командующий всеми рус. войсками, расположенными в городах Хабаровск, Никольск-Уссурийский, Гродеково и в полосе железной дороги между ними. С 18 сент. командующий Оренбургской армией с освобождением от должности генерал-инспектора кавалерии. С нояб. 1919 командующий Отд. Оренбургской армией. Участник т. н. Голодного похода (22.11-31.12.1919). С 6.1.1920 гл. нач. Семиреченского края.
2.4.1920 	перешел кит. границу. Поселился в г. Суйдин (Зап. Китай). В 1920-21 готовил поход на Советскую Россию. 6.2.1921 смертельно ранен советским агентом М. Ход- жамиаровым при покушении. Похоронен в Суйдине.
Награды: российские - Св. Анны 3-й ст. (1910), 2-й ст. (1915), мечи и бант к ордену Св. Анны 3-й ст. (1916-17); ордена Св. Станислава 3-й ст. (1906, утв. 1907); иностранные - франц. Воен. крест с пальмовой ветвью (1919?).
С оч.: О лекции Т. И. Седельникова // Оренбургский казачий вестник. Оренбург, 1917. № 8. 16 июля. С. 4; Всероссийский казачий круг // Там же. № 10. 21 июля. С. 1-2; Германский шпионаж // Там же. N° 67. 1 нояб. С. 1-2; Очерки по истории казачества // Там же. 1919. № 62. 9 апр.; Набат // Народное дело. 1918. N° 116. 30 нояб. С. 1; Мои наблюдения о японцах // Новости Владивостока. Владивосток, 1919. 26 июля; Мои наблюдения о русской женщине // Там же. N° 23. 28 июля; «Сам народ темен и легко поддается агитации»: Записка атамана А. И. Дутова о внутриполит. ситуации в Башкирии
и на северо-западе Казахстана / публ. Д. А. Аманжоловой // Источник. 2001. № 3.
Архивы: РГВИА. Ф. 409. On. 1. Д. 46271. П/с № 1813 (послужной список на 1913 г.).
Источники: Александр Ильич Дутов: войсковой атаман Оренбургского казачьего войска, генерал-лейтенант: Краткая биография, выборки из печати, статьи и проч., относящееся к деятельности войскового атамана / сост. согласно пожеланий, выраженных депутатами 3-го Чрезвычайного войскового круга войска Оренбургского партизанами отряда атамана Дутова. [Б. м., б. г.]: [Троицк, 1919].
Лит.: Ганин А. В. Александр Ильич Дутов // ВИ. 2005. N° 9; Он же. Атаман А. И. Дутов. М., 2006; Новые материалы об атамане А. И. Дутове / публ. А. В. Ганина // «Атаманщина» и «партизанщина» в Гражданской войне: идеология, военное участие, кадры: Сб. статей и материалов / сост. и науч. ред. А. В. Посадский. М., 2015. С. 100-219.
А. В. Ганин.
ДУХОНИН Николай Николаевич (1.12.1876, Смоленская губ. — 20.11.1917, Могилев), воен. деятель; генерал-лейтенант (1917). Из дворян. Окончил Владимирский Киевский кадетский корпус (1894), 3-е воен. Александровское уч-ще по 1-му разряду (1896), Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду с дополнит, курсом (1902).
В 1896 произведен в подпоручики (со старшинством с 1895), зачислен по армейской пехоте и прикомандирован к лейб-гвардии Литовскому полку. В 1897 переведен в этот полк подпоручиком (со старшинством с 1896). Поручик
(1900). В 1902 произведен в штабс-капитаны за отличные успехи в науках, причислен к Ген. штабу и назначен на службу в штаб Варшавского воен. округа. В 1904 переведен в Ген. штаб капитаном (со старшинством с 1902) с назначением ст. адъютантом штаба 42-й пехотной дивизии. В 1906 пом. ст. адъютанта штаба Киевского воен. округа. В 1907 и. д. штаб- офицера для поручений при штабе Киевского воен. округа, 5 мая произведен в подполковники (со старшинством с 22 апр.) с утверждением в должности штаб-офицера для поручений при штабе Киевского воен. округа. В 1908 отчислен от должности штаб-офицера для поручений при штабе Киевского воен. округа с прикомандированием к Киевскому воен. уч-щу для преподавания воен. наук. Полковник (1911). С 24.9.1912 ст. адъютант штаба Киевского воен. округа.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. 22.9.1914 назначен ст. адъютантом отдела генерал-квартирмейстера штаба 3-й армии. С 20.4.1915 командир 165-го пехотного Луцкого полка. С 8.9.1915 и. д. генерала для поручений при главнокомандующем армиями Юго-Зап. фронта. 6.12.1915 произведен в генерал-майоры (со старшинством с 6.9.1915) с утверждением в должности генерала для поручений при главнокомандующем армиями Юго-Зап. фронта. 22.12.1915 назначен пом. генерал- квартирмейстера штаба главнокомандующего армиями Юго- Зап. фронта, 5.6.1916 - генерал-квартирмейстером штаба армий Юго-Зап. фронта. Активно участвовал в подготовке наступления армий фронта, известного как Луцкий (Брусиловский) прорыв.
29.5.1917 	назначен и. д. нач. штаба армий Юго-Зап. фронта. 4.8.1917 произведен в генерал-лейтенанты с утверждением в должности нач. штаба армий Зап. фронта. С 10.9.1917 нач. Штаба верховного главнокомандующего (Ставки).
После начала Октябрьской революции 1917, 25.10.1917, в обращении к армии Д. написал: «...Под влиянием агитации большевиков большая часть Петроградского гарнизона <...> примкнула к большевикам. <...> Священный долг перед Родиной <...> требует от армии сохранения полного спокойствия, самообладания и прочного положения на позициях, тем самым оказывая содействие правительству и Совету Республики». В телеграммах, посланных в Петроград (25.10.1917) и Москву (27.10.1917), потребовал немедл. прекращения вооруж.


342
ДЫБЕНКО
ДУХОНИН Николай Николаевич.
действий по захвату власти и безусловного подчинения Временному правительству, угрожая применением силы. 26 окт. сообщил командующим фронтами, что Ставка поддерживает Временное правительство. 29 окт. отправил генералу
А. 	М. Каледину просьбу о направлении в Москву и Петроград казачьих частей для подавления мятежей. 1 нояб., после провала Керенского — Краснова выступления, верховный главнокомандующий А. Ф. Керенский подписал распоряжение о передаче должности верховного главнокомандующего Д. В тот же день Д. объявил войскам о принятии на себя врем, исполнения должности верховного главнокомандующего и призвал не оставлять позиций, «...дабы не дать противнику воспользоваться смутой, разыгравшейся внутри страны, и еще более углубиться в пределы родной земли». 6 нояб. в разговоре по прямому проводу с Н. В. Крыленко заявил: «Ставка не может быть призываема к принятию участия в решении вопроса о законности верховной власти и, как высший оперативный и технический орган, считает необходимым признание за ней этих функций. <...> Отношение верховного командования к гражданской войне выражено в приказе на- штаверха от 1 ноября, которым остановлено движение войск на Петроград». 8 нояб. получил телеграмму Совета народных комиссаров с приказом немедленно начать переговоры с противником о перемирии. В ночь на 9 нояб. в разговоре по прямому проводу с В. И. Лениным, И. В. Сталиным и Крыленко, которые еще раз «ультимативно» потребовали «немедленного и безоговорочного приступа к формальным переговорам о перемирии и между всеми воюющими странами, как союзными, так и находящимися с нами во враждебных действиях», отказался выполнять приказ, заявив: «Я могу только понять, что непосредственные переговоры с державами для вас невозможны. Тем менее возможны они для меня от вашего имени. Только центральная правительственная власть, поддержанная армией и страной, может иметь достаточный вес и значение для противников, чтобы придать этим переговорам нужную авторитетность, для достижения результатов. Я также считаю, что в интересах России заключение скорейшего всеобщего мира». Тогда же был уволен СНК от занимаемой должности «за неповиновение предписаниям правительства и за поведение, несущее неслыханные бедствия трудящимся массам всех стран, а особенно армии», при этом ему было предписано «под страхом ответственности по законам военного времени продолжать ведение дела, пока не прибудет в ставку новый главнокомандующий...». В тот же день в разговоре по прямому проводу управляющий Воен. министерством генерал от артиллерии А. А. Маниковский и нач. Ген. штаба генерал-майор В. В. Марушевский заявили Д.: «Мы
считаем Вас законным главковерхом, и сведения, которые Вы нам сообщили, несомненно, со стороны личного состава Военного министерства вызовут, вероятно, и протест и, во всяком случае, прения». Д. продолжал исполнять обязанности верховного главнокомандующего, сообщив командующим фронтами о неподчинении директиве СНК. Пытался координировать действия по предотвращению возможного прорыва противником фронта. 19 нояб. приказал освободить из тюрьмы в Быхове Л. Г. Корнилова, А. И. Деникина и др. арестованных генералов (см. Быховское сидение). В тот же день в Ставку прибыла советская делегация во главе генерал- майором С. И. Одинцовым. В ходе переговоров, состоявшихся между Одинцовым и генералами М. Д. Бонч-Бруевичем, К. И. Величко и А. Е. Гутором, было решено, что никакого сопротивления гарнизон Могилева и Георгиевский батальон, охранявший Ставку, рев. войскам оказывать не будут.
20.11.1917 	в Ставку прибыл новый верховный главнокомандующий Крыленко, который передал Д., что тот назначен в распоряжение СНК и должен выехать в Петроград. Приехав на вокзал для следования в Петроград, Д. занял вагон, в котором в Могилев прибыл Крыленко. Тогда же на вокзале собралась толпа матросов и солдат, возмущенная освобождением Корнилова и др. Несмотря на попытки Крыленко защитить Д., он был убит матросами, ворвавшимися в вагон. Впоследствии тело было доставлено в Киев, где погребено на Лукьяновском кладб.
Награды: орден Св. Анны 3-й ст. (1906), 2-й ст. (1912), мечи и бант к ордену Св. Анны 3-й ст. (1915); орден Св. Станислава 3-й ст. (1906), 2-й ст. (1909), мечи к ордену Св. Станислава 2-й ст. (1915); орден Св. Владимира 4-й ст. (1914), 3-й ст. с мечами (1915), мечи и бант к ордену Св. Владимира 4-й ст. (1915); орден Св. Георгия 4-й ст. (1916), 3-й ст. (1917); Георгиевское оружие (1915).
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 228. Л. 169; Д. 101. Л. 88; Д. 55. Л. 147; Ф. 409. On. 1. Д. 168659. П/с 131-754; Ф. 2003. On. 1. Д. 1502. Л. 282-283; Д. 1752. Л. 75-76; Д. 1795. Л. 256-259.
Источники: Список Генерального штаба. Исправлен по 1 июня 1914 г. Пг., 1914. С. 431; Список генералам по старшинству. Исправлен по 10 июля 1916 г. Пг., 1916. С. 175; Список Генерального штаба. Исправлен по 3 января 1917 г. Пг., 1917. С. 62; Октябрьская революция и армия. 25 октября 1917 г. — март 1918 г.: Сб. документов. М,. 1973. С. 84-85; Л е н и н В. И. ПСС. Т. 35. М., 1974. С. 79, 80.
Лит.: Октябрь на фронте // КА. 1927. № 4(23). С. 26; Кавта- р а д з е А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. М., 1988. С. 57.
О. В. Чистяков.
ДЫБЕНКО Павел Ефимович [16.2.1889, с. Людково Ново- зыбковского у. Черниговской губ. - 29.7.1938, полигон «Коммунарка» Моек. обл. (ныне в Новомоск. адм. округе Москвы)], советский воен. и гос. деятель; командарм 2-го ранга (1935). Из крестьян. Окончил нач. школу и 3-классное гор. уч-ще в Новозыбкове.
Служил в Новоалександровском казначействе, работал батраком, разнорабочим, грузчиком в Рижском порту. Обучался на электротехн. курсах в Риге. Принимал участие в работе большевистских кружков. В декабре 1911 призван на действительную воен. службу, зачислен во 2-й Балтийский флотский экипаж и отправлен для обучения в Кронштадтский уч. отряд. Служил на уч. судне «Двина». Окончил минную школу в Гельсингфорсе (ныне Хельсинки, Финляндия), получил звание унтер-офицера. В 1912 вступил в РСДРП, большевик. В декабре того же года назначен электриком на линейный корабль «Император Павел I». Был чл. подпольной большевистской группы корабля.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. В октябре 1915, после бунта матросов на линкоре «Гангут» (Д. организовывал помощь бунтовщикам), арестован и в январе 1916 отправ-


ДЫБЕНКО
343
лен на сухопутный фронт под Ригу в составе мор. батальона. Участвовал в боях. В апреле 1916 арестован за антивоен. агитацию и заключен на 2 мес. в воен.-исправит, тюрьму в Гельсингфорсе. Летом освобожден и назначен баталером на транспорт «Ща».
Принимал участие в событиях Февральской революции 1917в Петрограде. В марте 1917 избран чл. Гельсингфорсского Совета рабочих и солдатских депутатов. 28-30 апр. один из организаторов ЦК Балтийского флота (Центробалта), 2 мая избран председателем Центробалта. Делегат 1-го съезда моряков Балтийского флота (Гельсингфорс, 25.5—15.6.1917), где выступил с докладом «О взаимоотношениях Центробалта со штабом флота». По итогам доклада съезд принял предложенную в нем резолюцию о предоставлении Центробалту права контролировать деятельность командующего флотом и его штаба. В июне 1917 Д. отказался выполнять приказ командующего флотом контр-адмирала Д. Н. Вердеревского о сформировании мор. батальонов для летнего наступления на фронте (см. Июньское наступление русской армии).
Принимал участие в июльских событиях 1917 в Петрограде (см. Июльский кризис), куда прибыл 4 июля во главе делегации Центробалта с целью потребовать перехода власти к Советам. 5 июля арестован и заключен в тюрьму «Кресты». 5 сент. освобожден с запретом пребывания в Гельсингфорсе. Несмотря на запрет, прибыл в Гельсингфорс для подготовки
2-го съезда моряков Балтийского флота. 19 сент. председатель объединенного заседания Центробалта, судовых комитетов и матросской секции Гельсингфорсского Совета рабочих и солдатских депутатов, которое приняло резолюцию о непризнании власти Временного правительства. Делегат 2-го съезда моряков Балтийского флота (Гельсингфорс, 25.9—5.10.1917). Во время Моонзундского сражения (см. Моонзундская операция) участвовал в боях в районе о-вов Даго и Эзель. В кон. сентября 1917 избран чл. Финляндского областного бюро РСДРП(б). Делегат съезда Советов Сев. обл. (11-13.10.1917), на котором избран чл. Исполнит, комитета Сев. обл. 16 окт. вновь избран председателем Центробалта. Чл. Петроградского военно-революционного комитета. Избран делегатом Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, но в Петроград не прибыл.
Во время Октябрьской революции 1917 руководил формированием и отправкой из Гельсингфорса и Кронштадта в Петроград матросских отрядов и кораблей. 28.10.1917 прибыл в Петроград. Во время Керенского — Краснова выступления (27.10-1.11.1917) командовал большевистскими отрядами в районе Царского Села и Гатчины, арестовал генерала П. Н. Краснова. В октябре 1917 вошел в состав Совета народных комиссаров, чл. Комитета по воен. и мор. делам, нарком по мор. делам. 7 нояб. назначен председателем Верховной мор. коллегии. Один из организаторов 1-го Всерос. съезда воен. флота (Петроград, 18—25.11.1917), на котором выступил с докладом о реорганизации управления мор. ведомством. Избран чл. Учредительного собрания от Балтийского флота. 4.12.1917 издал приказ об упразднении должности командующего Балтийским флотом, возложив его обязанности на воен. отдел Центробалта.
В декабре 1917 вошел в состав Чрезвычайного штаба по охране обществ, порядка в Петрограде в связи с созывом Учредительного собрания, сосредоточил в городе св. 5 тыс. матросов. 5.1.1918 выступил на заседании Учредительного собрания, заявил от имени матросов Балтийского флота: «...Мы признаем только советскую власть; за советскую власть наши штыки, наше оружие, а все остальное - мы против них, долой их!» Ок. 4 ч ночи 6 янв. отдал приказ разогнать Учредительное собрание, тем самым нарушив указание В. И. Ленина и М. С. Урицкого о недопущении насилия. Проигнорировав прямые требования Ленина об отмене приказа и его письменную резолюцию на этом приказе, полученном нач. кара-
ДЫБЕНКО Павел Ефимович.
ула Таврического дворца А. Г. Железняковым, повторно приказал Железнякову разогнать заседание, что и было сделано.
29.1.1918 	доложил о реорганизации флота на заседании С НК, на котором был принят декрет о создании Рабоче- крест. Красного флота. 30 янв. назначен председателем коллегии Наркомата по мор. делам. В феврале, во время наступления герм, войск, командовал матросскими отрядами под Нарвой, отступил и 3 марта сдал Нарву. В марте отстранен от должности наркома по мор. делам. В мае предан суду за сдачу Нарвы, оправдан, но исключен из РКП(б) (восстановлен в 1922). Участник Гражд. войны. Слета 1918 на подпольной работе в Крыму и на Украине. В августе арестован герм, властями в Севастополе и приговорен к расстрелу. В ноябре обменен на пленных герм, офицеров. Затем на командных должностях в РККА. Участвовал в подавлении Кронштадтского (1921) и Тамбовского восстаний (1920—21). Продолжил службу в РККА на командных должностях. Окончил экстерном Воен. академию РККА (1922). Командарм 2-го ранга (30.11.1935). Чл. ЦИК СССР (1922-37), деп. Верховного Совета СССР
1-го созыва (1937—38), чл. Воен. совета при наркоме обороны СССР (1934—38). В январе 1938 смещен с должности командующего Ленингр. воен. округом и уволен из РККА. На янв. пленуме ЦК ВКП(б) обвинен Сталиным в моральном разложении и пьянстве. Назначен зам. наркома лесной пром-сти СССР. 26.2.1938 арестован органами НКВД. 29.7.1938 Воен. коллегией Верховного суда СССР по обвинению в участии в воен. заговоре приговорен к высшей мере наказания. В тот же день расстрелян. Погребен на полигоне «Коммунарка» в общей могиле. 16.5.1956 реабилитирован решением Воен. коллегии Верховного суда СССР.
Жена - Александра Михайловна, урожд. Домонтович, в
1-м браке Коллонтай, известная рус. революционерка, советский гос. деятель и дипломат.
Награды: советские ордена Красного Знамени (1921, 1922, 1922), орден Трудового Красного Знамени Узбекской ССР (1931), орден Трудового Красного Знамени Таджикской ССР (1931).
С оч.: В недрах царского флота. М.; Пг., 1919; Военная доктрина и эволюция армии: (Опыт исследования). Одесса, 1922; Мятежники: (из воспоминаний о революции). М., 1923; Из недр царского флота к великому Октябрю: Из воспоминаний о революции. 1917—7.XI — 1927. М., 1928; Октябрь на Балтике. Ташкент, 1934.
Источники: Всероссийское Учредительное Собрание. 1917 год в документах и материалах. М.; Л., 1930. С. 34.
Лит.: Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1992. С. 107-108; Черушев Н.С.,Черушев Ю. Н. Расстрелянная элита РККА (командармы 1-го и 2-го рангов, комкоры, комдивы и им равные): 1937—1941: биографический словарь. М., 2012. С. 27-29.
О. В. Чистяков.


ЕЖОВ (наст. фам. Цедербаум) Сергей Осипович (15.8.1879, Одесса — 25.2.1939, Москва), полит, деятель. Из семьи потомств. почетного гражданина, служащего; брат Л. Мартова. В 1898 учился в С.-Петерб. ун-те; не окончил его по причине ареста за рев. деятельность.
С 1896 участвовал в распространении рев. литературы. В 1898 вошел в социал-демократич. организацию «Рабочее знамя». «Искровец», затем меньшевик. Ликвидатор, сторонник создания легальной полит, партии, сотрудник профсоюзов и органов рабочего страхования, чл. петерб. «Инициативной группы» меньшевиков; литератор. В период 1-й мировой войны 1914-18 центрист. До 1917 неск. раз арестовывался и ссылался.
После Февральской революции 1917 чл. През. Исполкома Моек. Совета рабочих депутатов, бюро Моек, комитета РСДРП, ред. газеты «Вперед» (март—май). Сторонник идеи «единения живых сил революции»; настаивал на том, что «социал-демократия вместе с защитой интересов рабочего класса ставит себе целью защиту политических и социальных интересов и других демократических слоев населения». На майской Всерос. партийной конференции избран чл. Орга- низац. комитета (ОК) и Бюро ОК. В связи с этим переехал в Петроград. Участвовал в восстановлении журнала «Страхование рабочих», чл. редакции «Рабочей газеты» и журнала «Партийные известия». Вместе с Б. О. Богдановым выступал за усиление присутствия во Временном правительстве представителей социалистич. партий. Был противником внутрипартийного раскола. Однако после июльского кризиса вышел из Бюро О К. Тогда же начался его отход от центристов. Вопреки первонач. заявлениям, Е. выступил с утверждением, что «демократия и рабочий класс» вправе ожидать от своих представителей «ясного и недвусмысленного слова» по поводу правительств, курса, помня о том, что рус. социал-демократы «ни до революции, ни после нее никогда не прельщались идей “классового сотрудничества”».
Участник Государственного совещания (август 1917) и Демократического совещания (сентябрь 1917), чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента). Гласный Петрогр. гор. думы. Один из организаторов 1-го съезда рабочих кооперативов в Петрограде (август 1917), на котором избран тов. (зам.) председателя Всерос. Совета рабочей кооперации.
На авг. партийном съезде вместе с Н. А. Рожковым от группы объединенцев резко выступил против предложения И. Г. Церетели принять решение о недопущении сторонников Л. Мартова в состав партийного ЦК. Сам Е. и на августовском, и на декабрьском 1917 съездах РСДРП(о) неизменно избирался чл. ЦК. Делегатам съездов явно импонировало, что он, как и мн. др. партийные лидеры, представлявшие
разл. течения рос. социал-демократии, призывал как можно полнее учесть уроки из участия во Временном правительстве и не покупать коалицию с имущими верхами ценою отказа от демократия, политики. Е. неизменно настаивал на необходимости считаться с настроениями большинства рабочего класса, исходить из приемлемости тех или иных шагов и решений для этого большинства, не собираясь при этом «превращаться в большевиков».
С нарастанием общенац. кризиса и усилением полит, влияния Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) в Советах (см. Большевизация Советов) Е. все чаще выражал недовольство как общей позицией центристов, так и непримиримостью леворадикального крыла партии. На заседании ЦК РСДРП(о) 24.9.1917 Е. сложил с себя все служебные обязанности по линии ЦК, кроме членства в редакционной коллегии «Рабочей газеты». В статье, подготовленной для Бюро печати, свое решение он объяснял крупнейшими просчетами партийных и советских меньшевистско-эсеровских лидеров. В числе выделенных им просчетов: спад активной внеш. политики, свертывание работ по созыву Стокгольмской конференции, подмена идей мира идеей обороны; робость мер в области регулирования пром-сти, финанс. политики и решении аграрного вопроса. Отсюда, по Е., проистекали разочарование масс, растущее недоверие к руководящим органам демократии и власти, рост левых настроений и симпатий к большевикам и их «крайним лозунгам», как и популярность леворадикальных взглядов в рядах меньшевиков-интернационали- стов во главе с Л. Мартовым. Лозунг «Вся власть Советам!» Е. считал «совершенно не действенной формулой». Отстаивая курс на созыв Учредительного собрания, он призывал лидеров РСДРП к осмыслению задач будущей борьбы за демократию в рамках предстоящего собр., которые могли бы обеспечить влияние социалистич. партий на «ход и исход» этой борьбы. В знак протеста против раскольнического поведения как сторонников Л. Мартова слева, так и А. Н. По- тресова справа 12.10.1917 Е. вышел из состава ЦК и до нач. ноября в партийной работе не участвовал. Ни его статья для Бюро печати, ни его открытое письмо, мотивирующее выход из ЦК, опубликованы не были.
Надек. Чрезвычайном съезде РСДРП(о), объявив о своем решении не входить в новый состав ЦК, Е. обвинил и центристов, и интернационалистов в нетерпимости к инакомыслию и сектантстве, а выступая 23.12.1917 на заседании Петрогр. комитета меныиевиков-оборонцев, поставил вопрос о необходимости преодоления раскола, укрепления партийных рядов и создания единой партийной организации.
В 1917-18 редактор изд-ва «Книга». В дальнейшем работал экономистом, подрабатывал переводами. За активную


ЕКАТЕРИНИН С К Л Я Ж ЕЛ [ЗНАЯ ДО Р() ГЛ
345
ЕЖОВ
Сергей
Осипович.
деятельность по объединению партийных сил начиная с 1919 неоднократно арестовывался и ссылался. В марте 1937 арестован в последний раз. 25.2.1939 Воен. коллегией Верховного суда СССР за «непрестанную борьбу против ВКП(б) и советского правительства», «подготовку терактов и участие в контрреволюционной меньшевистской организации» приговорен к высшей мере наказания; в тот же день приговор приведен в исполнение. Реабилитирован Указом Президента СССР от 13.8.1990 и 11.4.1991 Прокуратурой СССР.
С о ч.: Новый закон о больничных кассах и что он дает рабочим. Пг., 1917; Пути рабочей кооперации на Западе и у нас. Пг., 1917; От малого к большому. 3-е изд. М., 1918; Роберт Оуэн. М., 1925; Из эпохи «Искры» (1900-1905). М.; J1., 1926 (в соавт. с К. И. Захаровой); Женщина в русском революционном движении. 1870—1905. Л., 1927; Петр Анисимович Моисеенко. М., 1928.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 622. On. 1. Д. 2. Л. 206-211.
Источники: Меньшевики в 1917 году: В 3 т., 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994—1997; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: В 4 т. / отв. ред. 3. Галили, А. Ненароков. М., 1999-2004; Из архива Ю. О. Мартова. Вып. 1: Переписка 1896-1904 гг. М., 2015; периодич. печать: Вперед. 1917. 18 марта; Рабочая газета. 1917. N° 122. 2 августа.
Лит:. Мартов и его близкие. Нью-Йорк, 1959; Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012.
Ук.: Бургина А. Социал-демократическая меньшевистская литература: библиографический указатель. Stanford, 1968.
А. П. Ненароков.
ЕКАТЕРИНИНСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА, казенная. Введена в эксплуатацию 18.5.1884. Соединила Донецкий каменноугольный бассейн с Криворожьем, Юго-Зап. краем и центр, районами Рос. империи. Состояла из восточного (Ясинова- тая - Синельниково) и западного (Нижнеднепровск - До- линское) участков, соединенных Синельниково-Нижнедне- провской веткой. Проходила по территории Харьковской, Херсонской, Таврической, Екатеринославской губ., Области
войска Донского. Протяженность в 1917 — 3120,4 версты. По сведениям на 1914, Е. ж. д. владела 945 паровозами, 38 005 товарными и 1397 пассажирскими вагонами. Обслуживание и текущий ремонт подвижного состава Е. ж. д. осуществляли мастерские в г. Екатеринославе (см. Екатеринославские Главные паровозные мастерские), на станциях Ясиноватая, Авде- евка, Дебальцево. Местонахождение Управления дорогой — Екатеринослав.
В период 1-й мировой войны 1914—18 являлась важнейшей транспортной артерией, связывающей промысловые районы с прифронтовыми дорогами и центром, выполняла перевозки воен. грузов и контингентов, пассажиров, эвакуированного имущества, топлива. В 1914 перевезено грузов 34 679 тыс. т, в 1916 - 38167 тыс., в 1917 - 28 131 тыс.; в номенклатуре грузов лидировали уголь и кокс (см. Таблицу 1).
Таблица 1. Номенклатура грузов, перевезенных Екатерининской железной дорогой в 1914-17 (тыс. т)
Год
Наименование грузов^""——
1914
1916
1917
Хлеб
1123
1048
1015
Уголь и кокс
16 979
17 338
14 527
Руда
4907
5428
3525
Чугун, железо
2524
2162
1374
Стройматериалы
1210
1339
1235
Камень
1729
1875
244
Пр. грузы
6204
8974
6209
Всего
34 679
38 167
28 131
Источник: Государственный архив Днепропетровской области. Ф. Р-2151. Оп. 11. Д. 1.С. 108.
В 1917 перевезено св. 21 тыс. чел.; с октября пассажирские перевозки сокращены.
В 1917, несмотря на войну и рев. события, продолжались работы по техн. реконструкции дороги. Был сооружен
3-й путь на участке Екатеринослав - Сухачевка (уложено
16,6 	версты, затем рельсы были разобраны для ремонта др. участков); завершено строительство участка Рутченково - Гришино; продолжилось развитие станций Чистяково, Дол- гинцево, Дебальцево; были перестроены 11 разъездов. На 36 верстах проведена замена песчано-глинистого балласта на щебень. На 131 версте рельсы легкого типа заменены на тяжелые, уложено 55 комплектов стрелочных переводов и 120 шт. отд. крестовин; укреплены устои моста через балку Гремучую на ст. Ростов и сползающие насыпи на ПО верстах линии Дебальцево - Купянск; на участке Запорожье - Тритузная введена электрожезловая сигнализация системы Вебб — Томсон. Для ремонта путей были демонтированы рельсы участка Апостолово — Николокозельск.
В области организации перевозок разработаны правила перевозки эвакуированного имущества (июль 1917); они осуществлялись по окружным маршрутам с целью разгрузки осн. участков; для коммерч. перевозок введена практика объединения грузов неск. заказчиков, направленных в один пункт следования. На Е. ж. д. создан пункт приема грузов.
Осн. проблемами были: топливная (в 1917 дорога получила 5016 т топлива - 70 % необходимого); увеличение кол-ва «больных» (т. е. бывших не на ходу в связи с разл. неисправностями) паровозов (на 15.7.1917 - 20,6 %; см. также Таблицу
2). Тарифные реформы [1 янв., 12 июня (увеличение стоимости перевозок на 50—300 %), 16 окт. (на 100 %), 27 дек. проведена по инициативе Украинской Центральной Рады (УЦР)] не привели к желаемым результатам (1917 - последний прибыльный год в истории дороги; см. Таблицу 3).


346 ЕКАТЕРИНОСЛАВСКИЕ ГЛАВНЫЕ ПАРОВОЗНЫЕ МАСТЕРСКИЕ
Таблица 2. Сведения о состоянии паровозов Екатерининской железной дороги в 1914-18
Год
Кол-во
паровозов
(всего)
Кол-во
действующих
паровозов
Доля паровозов, требующих ремонта (%)
1914
1190
945 (79 %)
21
1916
1193
962 (81 %)
19
1917
1228
960 (78 %)
22
1918
1193
718 (60 %)
40
Источник: Вестник Екатерининской железной дороги: Ко дню 40-летнего юбилея, 1884—1824. 1924. № 31. Май.
Таблица 3. Доходность Екатерининской железной дороги в 1916-18 (руб.)
Год
Валовой доход
Валовой расход
Чистый доход
1916
99 873
63 603
36 270
1917
163 956
107 287
46 670
1918
144 662
294 816
-48015
Источник: Государственный архив Днепропетровской области. Ф. Р-2151. Оп. 11. Д. 1.С. 104.
В 1917 Е. ж. д. оказалась в центре полит, событий, происходивших в регионе. 3.3.1917 служащие дороги и ее нач. К. Н. Ванифатьев отправили председателю Государственной думы М. В. Родзянко телеграмму, в которой выражалась поддержка Февральской революции 1917. 8 марта общее собр. рабочих и служащих дороги избрало Совет депутатов Е. ж. д. (36 чел. от служащих Екатерининского ж.-д. узла). 25— 26 марта состоялся 1-й дорожный съезд, на котором установлен 8-час. рабочий день, принята резолюция о поддержке Временного правительства. Центрами большевистской пропаганды являлись ячейки, основанные в депо станций Ека- теринослав, Долгинцево, Пологи, ж.-д. ремонтных мастерских. На 2-м дорожном съезде железнодорожников (апрель
1917) 	часть рабочих поддержала лозунги большевиков. Избран Исполнит, рабочий комитет Союза железнодорожников Екатерининской дороги, который возглавил большевик С. В. Власенко. Для регулирования растущих противоречий между администрацией и рабочими 20 мая вышел приказ нач. дороги Н. Н. Вейса «О введении в жизнь временного положения демократизации железнодорожной службы Екатерининской ж. д.». Делегаты от дороги участвовали в 1-м Всерос. учредит, съезде железнодорожников (Москва, 15.7—
25.8.1917), на котором создан Викжель. 22—27 сент. рабочие и служащие Е. ж. д. по призыву Викжеля приняли участие во Всероссийской забастовке железнодорожников, добились от Временного правительства обещания установления мин. окладов железнодорожникам и компенсации на инфляцию.
С осени контроль над коммуникациями в регионе постепенно переходил к УЦР. 10.11.1917 в зале Совета Е. ж. д. открылся 1-й съезд служащих и рабочих-украинцев (28 из 88 делегатов — железнодорожники), поддерживающих провозглашенную 7 нояб. УЦР. Однако в среде железнодорожников усиливались большевистские настроения. 29 дек. в результате вооруж. восстания в г. Екатеринославе установлена власть большевиков (см. Екатеринославское вооруженное восстание). 31 дек. Управление дорогой перешло в ведение большевистского Ж.-д. союза. Комиссаром дороги избран Власенко. С прибытием австро-нем. войск (2.4.1918) Управление дороги перенесено на ст. Дебальцево.
Экон.-финанс. показатели деятельности Е. ж. д. в 1918—20 были очень низкими (см. Таблицу 4). Восстановление заняло св. 10 лет. В 1922 грузоперевозки составляли лишь 18 %, а пассажирские перевозки - 29 % от показателей 1913; уровень 1913 достигнут только осенью 1925.
Начальники дороги в период 1-й мировой войны: Ванифатьев (с 1910 до апреля 1917), Н. Н. Вейс (апрель—сентябрь 1917), С. К. Кудреватое (сентябрь—декабрь 1917), Власенко (31 декабря — март 1918); по др. сведениям — А. С. Гутовский (июнь—сентябрь 1917).
Таблица 4. Сведения о деятельности Екатерининской железной дороги в 1913-20
Год
Перевозки (млн т)
Доход / убыток от эксплуатации (руб.)
1913
35,5
40 млн дохода
1918
1,9
341 млн дефицита
1920
1,4
2475 дефицита
Источник: Краткая история строительства и развития Сталинской железной дороги: 1884—1948. Днепропетровск, 1949.С. 67—68.
С 1926 Днепропетровская ж. д., с 1936 Сталинская ж. д., с 1961 Приднепровская ж. д.; с 1.12.2015 является региональным филиалом «Приднепровская железная дорога» в составе ПАТ «Укрзализныця» (Укрзал1зниця).
Архивы: Государственный архив Днепропетровской области (г. Днепропетровск, Украина). Ф. 566, Р2151; Центральный государственный исторический архив г. Киева (Украина). Ф. 693, 882.
Источники: Вестник Екатерининской железной дороги. 1917. № 489, 490, 491, 493, 495, 498, 500; Железнодорожники Екатерино- славской в борьбе за власть Советов: воспоминания, биографии, документы. Днепропетровск, 1958.
Лит/. Фролов Е. Н. Краткий исторический очерк по эксплуатации железных дорог // Столетие железных дорог. М, 1925; Переустройство Екатерининского узла. Днепропетровск, 1926. С. 9; Вольфсон А., Корнеев А. Развитие железных дорог СССР. М., 1939; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции: в 2 ч. М.; Л., 1957; Приднепровская железная дорога. Днепропетровск: Проминь, 1973; Пушкарева М. Н. Железнодорожники России в буржуазно-демократической революции. М., 1975; Мирончук В. Д. 1стор1я Катерининськсм зшизниш до 1914 р. Днтропетровськ, 2003; ЮОроюв на захисп трудящих. К., 2006; Ш в а й ко Ю. Командармы стальной магистрали. Днепропетровск, 2013.
Н. В. Венгер.
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКИЕ ГЛАВНЫЕ ПАРОВОЗНЫЕ МАСТЕРСКИЕ, Главные паровозные мастерские Екатерининской железной дороги (в 1884—98 Главные мастерские Екатерининской железной дороги), располагались в г. Екатеринославе [с 1926 Днепропетровск, с 2016 Днепр (Дни- про) Днепропетровской обл., Украина]. Построены по проекту гл. инж. В. А. Титова в 1882—84. Площадь (га):
2,5 	(1884), 7 (1900), 21 (до 1917). Материальную базу мастерских составляли: 4 строения (1884); 12 цехов (паровозосборочный, вагоносборочный, котельный, механич., малярный, чугунолитейный, колесный, меднолитейный, кузнеч., жестяной, модельный, трубный); электростанция (3 динамо-машины общей мощностью 187,5 киловатт); водонапорная башня; 230 станков, 900 слесарных тисков, 700 кузнеч. горнов, 5 печей, 7 паровых молотилок. Мастерские имели ремонтные стойла на 24 паровоза (1900). Число рабочих: 2200 чел. (1900).
Первонач. осуществляли ремонт локомотивов Харьковско-Николаевской ж. д., с 1886 - Екатерининской железной дороги. Ремонтировали паровозы серий: Ов и Н (до 1901); Щ, К, Б (с 1904); Э, «Декаподы» 1-5-0 (с 1915). До 1917 - одна из двух на Юге Рос. империи (наряду с Харьковским паровозостроительным заводом) баз капитального ремонта паровозов. Нормы простоя (суток) при ремонте: 16—20 (текущий), 90—105 (капитальный).


ЕКАТЕРИНОСЛАВСКИЕ ГЛАВНЫЕ ПАРОВОЗНЫЕ МАСТЕРСКИЕ 347
Сборочная мастерская Екатерининской железной дороги.
Начало XX в.
Для работников мастерских была открыта столовая с газовыми плитами для подогрева еды, организованы лавка
Об-ва потребителей, ссудо-сберегат. касса, б-ка (2 тыс. книг); организованы ремесл. классы, проводились занятия для рабочих по общеобразоват. предметам
С началом 1-й мировой войны 1914—18 часть подвижного состава и техников-профессионалов были переправлены на фронт. Мастерские выполняли заказы на изготовление корпусов 3-дюймовых гранат; производительность — 26 шт. на одном станке за сутки; 30 000 шт. в мес.
В 1917 доля неисправных паровозов на дороге объективно возрастала: 19,3 % (май), 21,3 % (июнь). Ее уменьшения в июле 1917 (до 20,6 %) добились благодаря местным предпринимателям, заинтересованным в стабильной работе дороги и предоставившим ее руководству необходимые дерево и металл, что позволило объявить дополнит, набор специалистов.
Несмотря на то что показатель ср. пробега паровозов между капитальными ремонтами уменьшался (1914 — 142 069 верст, 1917 — 140 000 верст), в течение всего 1917 мастерские продолжали свою деятельность и справлялись с производств, задачами. Стоимость капитального ремонта одного паровоза составляла ок. 10 тыс. руб. Число рабочих в 1917 - 3 тыс. чел.
Таблица. Количество паровозов, отремонтированных Главными паровозными мастерскими Екатерининской железной дороги в 1916-18
Год
Кол-во паровозов, отправленных на капремонт
Продолжительность ремонта (суток)
1916
385
62
1917
982
73
1918
115
178
Источник: Вестник Екатерининской железной дороги. Ко дню 40-летнего юбилея, 1884-1824. 1924. № 31. Май.
Е. Г. п. м. являлись источником радикальных рев. настроений среди рабочих и служащих Екатерининской ж. д. С 1885 в мастерских действовал марксистский кружок; первые забастовки прошли в 1887; в 1901—02 в вагонных и паровозных мастерских работал и вел марксистскую пропаганду Г. И. Петровский, в 1915 и с марта 1917 в штате вагонных и паровозных мастерских состоял большевик С. М. Власенко (гл. комиссар дороги с декабря 1917). Представители мастерских участвовали в работе 1-го дорожного съезда (25-26.3.1917), на котором установлен 8-час. рабочий день, принята резолюция поддержки Временного правительства. В апреле и июне 1917 прошли забастовки в паровозных и вагонных мастерских. 9 июня состоялось совещание больше¬
виков-железнодорожников Е. Г. п. м. (30 чел.), принявшее решение о создании Ж.-д. района, в состав которого вошли: депо Екатерининской ж. д., мастерские, типография, Управление дороги. Рабочие мастерских поддерживали Партию социалистов-революционеров. В ноябре—декабре на территории мастерских усилилась агитационная деятельность сторонников Украинской Центральной Рады, призывавших рабочих вступить в военизированные отряды Гайдамацкого Коша.
Деятельность мастерских с разной интенсивностью продолжалась в условиях смены властей в 1918—20. Находясь в подполье, большевики не прекращали вести в них рев. пропаганду.
Руководители Е. Г. п. м. в период 1-й мировой войны:
А. 	В. Воронцов-Вильяминов (1913—17), Т. А. Довженко (1917),
А. 	Ф. Капустин (1917-27).
С 1929 Днепропетровский паровозоремонтный з-д, с 1965 Днепропетровский тепловозоремонтный з-д; с 2011 ЧАО «Днепропетровский тепловозоремонтный завод».
Архивы: Государственный архив Днепропетровской области (г. Днепропетровск, Украина). Ф. 566, Р2151; Центральный государственный исторический архив г. Киева (Украина). Ф. 693, 882.
Источники: Вестник Екатерининской железной дороги. Ко дню 40-летнего юбилея, 1884—1824. 1924. № 31. Май; Борьба за Советы на Екатеринославщине. Сб. воспоминаний и статей. Днепропетровск, 1927; Октябрь в Екатеринославе. Сб. документов и материалов. Днепропетровск, 1957.
Лит.\ Власенко С. Железнодорожники и Октябрьская революция // Пятая годовщина Октябрьской революции. Екатери- нослав, 1922. С. 42—47; Борщ за жовтень на Катеринославщиш. Дншропетровськ, 1958. С. 37—39; Путь сквозь три века. Днепр, 2011.
Н. В. Венгер.
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ,
вооруж. выступление трудящихся г. Екатеринослава [с 1926 Днепропетровск, с 2016 Днепр (Днипро) Днепропетровской обл., Украина] против власти Украинской Центральной Рады, за установление советской власти 27—29.12.1917.
По плану Екатеринославского воен.-рев. штаба, восстание намечалось на 28 дек., на время подхода к городу советских войск, двигавшихся из Харькова. Но 26 дек. гайдамаки предъявили рев. силам ультиматум, требуя к 12 ч следующего дня вернуть захваченный у них красногвардейцами бронеавтомобиль и сложить оружие. В ответ на ультиматум Воен.- рев. штаб под рук. Екатеринославского комитета Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) привел в боевую готовность Красную гвардию. Для каждого отряда были определены районы боевых действий, один отряд направлен для защиты помещения Екатеринославского Совета, в заводских районах города выставлены боевые посты.
27 дек. гайдамаки начали артиллерийский обстрел Александровского завода Акционерного об-ва Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механич. з-да и района Чечелевки, где размещались штаб восстания и его осн. силы. Одновременно из здания гор. почтамта гайдамаки из пулеметов и винтовок обстреливали помещение Екатеринославского Совета. Красногвардейский отряд, защищавший его, отразил неск. атак. Др. отряды Красной гвардии, закрепившиеся на Чечелевке, разоружили гайдамаков на Кайдаках и в Диевке, заняли ст. Горяиново и гор. вокзал. Отсюда они начали наступление на центр города, но были вынуждены занять оборону в районе Озерного рынка.
28 дек. бои в этом районе возобновились с новой силой. В этот же день красногвардейцы Амур-Нижнеднепровска овладели ст. Игрень на левом берегу Днепра, заняли мост через реку. Это облегчило продвижение к городу отряда петрогр., моек, и донецких красногвардейцев и рев. солдат с бронепоездом, который в это время подошел из Синельниково. Прибыв на ст. Екатеринослав, бронепоезд обстрелял поме-


348
ЕЛИЗАРОВ
щение почты. Из района Озерного рынка по Екатерининскому просп. и соседним улицам объединенные силы местных и прибывших красногвардейцев повели наступление в направлении почты.
В ночь на 29 дек. силы местной Рады капитулировали, в этот же день в городе провозглашена советская власть.
Источники: Октябрь в Екатеринославе. Сб. документов и материалов. Днепропетровск, 1957; Борщ за Жовтень розповщають: (Спогади учасниюв боротьби за владу Рад на Катеринославщиш). Днтропетровськ, 1957; HobIkob А. Й. Катеринославський Жовтень // У дш Жовтня. Спогади учасниюв боротьби за владу Рад на УкрашЕ К., 1987; периодич. печать: Звезда [Екатеринослав,] 1917. № 170. 31 дек.
Лит.\ Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти на Украине. Хроника важнейших историкопартийных и революционных событий. Ч. 2. К., 1982; Великий Жовтень i громадянська вшна на УкрашЕ енциклопедичний довщник. К., 1987.
В. 	Ф. Солдатенко.
ЕЛИЗАРОВ Марк Тимофеевич (10.3.1863, д. Бестужевка Самарской губ. - 10.3.1919, Петроград), рев. и советский гос. деятель. Из крестьян. Окончил Самарскую муж. г-зию (1882), физ.-матем. ф-т С.-Петерб. ун-та (1886); в 1899 поступил в Моек. инж. уч-ще, не окончил его из-за ареста за участие в рев. движении.
Работал пом. делопроизводителя управления гос. иму- ществ в Самаре, а после переезда семьи в Москву (с 1893) счетоводом в Управлении Моек.-Курской, Нижегородской и Муромской ж. д. Чл. РСДРП с 1893. В 1901 арестован и сослан в Сызрань под надзор полиции. В декабре 1902 стал работать на Китайско-Восточной железной дороге в Даляне (Дальнем) и Порт-Артуре. С декабря 1904 бухгалтер Службы пути Николаевской железной дороги. После янв. событий 1905 принимал активное участие в рев. движении железнодорожников, был одним из организаторов и руководителей ж.-д. съезда, создателем Всерос. союза железнодорожников. 30.9.1905 выступал на съезде с докладом о пенсионном уставе. За участие в работе съезда был арестован, уволен с Николаевской ж. д. и выслан в Сызрань под гласный надзор полиции. В 1906—08 сотрудничал в местных газетах («Сызрань», «Сызранское утро», «Самарская лука»). В 1908—13 инспектор Страхового об-ва «Саламандра», а затем Рос. транспортного и страхового об-ва. В 1916 избран директором-распорядителем правления Пароходного об-ва «По Волге». Жил в Петрограде. От Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам участвовал в работе Особого совещания по перевозкам, поэтому был достаточно информирован о состоянии дел на транспорте России.
Возглавив путейское ведомство (с 8.11.1917 врем, заместитель нар. комиссара путей сообщения, фактически первый нарком путей сообщения РСФСР), Е. встретился с быв. министром путей сообщения А. В. Ливеровским, только что освобожденным из Петропавловской крепости, и предложил ему стать техн. руководителем при наркоме; Ливеровский отказался, сославшись на плохое состояние здоровья. Попытка Е. наладить контакты со служащими быв. Министерства путей сообщения окончилась безрезультатно. Общее собр. служащих даже отказалось предоставить ему слово и вынесло постановление о полном прекращении работы, если он будет вмешиваться в дела ведомства. 25 нояб. «Известия ВЦИК» опубликовали обращение к железнодорожникам за подписью Е.: «Объявляю всем служащим Министерства путей сообщения и Управления жел. дор., которые, прекратив свои занятия, уклонились от исполнения своего служебного долга в столь грозный момент, какой переживает наша страна, что если они не возобновят своей работы с 27-го ноября, т. е. не
ЕЛИЗАРОВ Марк Тимофеевич.
оставят саботаж, то будут все уволены и безвозвратно заменены другим служебным персоналом». Е. принял активное участие в подготовке Чрезвыч. Всерос. ж.-д. съезда (Петроград,
19.12.1917 	— 30.1.1918), в подборе кадров для Нар. комиссариата путей сообщения (НКПС). Он был возмущен телеграммой, отправленной по сети дорог членами коллегии НКПС
А. 	С. Бубновым и В. И. Невским 27 дек., разрешавшей железнодорожникам «взять дело управления дорогами в свои руки и работать в тесном союзе как с местными Р. (здесь и далее сокращено в источнике. — Ред.) и С. деп., так и вообще с Сов. властью». Понимая опасные последствия такого рев. творчества, Е. направил 2.1.1918 по дорогам телеграмму, которой ограничил права ж.-д. комитетов на увольнение представителей ж.-д. администрации. Одновременно в др. телеграмме он разъяснял порядок оплаты труда. Обе телеграммы вызвали раздражение и недоумение среди железнодорожников.
По-видимому, разногласия в методах управления железными дорогами спровоцировали первый конфликт среди новых руководителей ведомства. 6.1.1918 Е. написал в Совет народных комиссаров заявление о сложении с себя обязанностей наркома путей сообщения. Он объяснил свое решение разногласиями с большинством членов коллегии (Бубновым, Невским, И. И. Неймантом); тем более что их поддерживала фракция большевиков проходившего в те дни Чрезвыч. Всерос. ж.-д. съезда. Заявление Е. было принято, но СНК решил не публиковать его до окончания работы съезда железнодорожников. В одной из статей (апрель 1919), посвященных памяти Е., говорилось: «Удержать специалиста-техника, примирить его с рабочими, выдержать натиск Викжеля, сохранить, хотя и полуразрушенный, аппарат и вместе с тем повести за Советской властью низы - это была нелегкая задача. И Марк Тимофеевич взялся за это дело, наперед зная, что ему скоро неизбежно придется уйти, так как примирить только что указанные противоречия было не под силу никакому гению».
С апреля 1918 Е. - гл. комиссар по делам страхования и чл. коллегии Нар. комиссариата торговли и пром-сти. Ум. от тифа.
Лит.\ Первое Советское правительство. Октябрь 1917 - июль 1918. М., 1991; Министры и наркомы путей сообщения. М., 1995; Сенин А. С. Министерство путей сообщения в 1917 году. 2-е изд., перераб. и доп. 2009.
А. С. Сенин.
ЕНУКИДЗЕ (груз. дб^осЭд) Авель Софрониевич (3.11.1877,
с. 	Цкадиси Рачинского у. Кутаисской губ. — 30.10.1937, Москва), профессиональный революционер, советский гос. и партийный деятель. Из крестьян. В 1889—92 учился в уездном


ЕНУКИДЗЕ Авель Софрониевич.
уч-ще в Раче. В 1893 переехал в Тифлис (ныне Тбилиси, Грузия), окончил Тифлисское ж.-д. техн. уч-ще (1897).
Работал в Тифлисских ж.-д. мастерских, с 1898 в Баку в депо пом. машиниста паровоза. Уволился и занялся рев. деятельностью. Чл. РСДРП с 1898, большевике 1903. В 1901 при непосредсв. участии Е. в Баку началось печатание и распространение первой груз, нелегальной газеты марксистского направления «Брдзола» («Борьба»). В сентябре 1902 Е. был арестован, затем выслан в Архангельскую губ. Совершив побег, возвратился в Баку. В 1903-05 чл. Бакинского комитета РСДРП. В 1907 вновь арестован и выслан на 3 года в Архангельский край. В 1912 снова выселен за пределы Кавказа, в 1914 выслан в Енисейскую губ. В период 1-й мировой войны 1914-18 зачислен в 14-й сибирский стрелковый полк.
16.2.1917 	по служебным делам был откомандирован из Красноярска в спец. инж. полк в Петроград, где с первых же дней Февральской революции 1917 примкнул к восставшим. Свои впечатления о рев-ции он выразил таким образом: «Своей силой, стремительностью и величием эта революция пересилила все революции прошлого — даже великую французскую. Никогда не было столько сторонников у таких революционных лозунгов, как “Учред. собрание”, “Демокра- тич. Республика”, “8-часовой раб. день”. Надеюсь, в России укрепится демократический строй, — и тогда можно считать себя счастливыми людьми! Уже можно сказать, что не зря прошла наша невидимая работа. <...> Только два обстоятельства мешают нам — Война и продовольственный вопрос. Если мы сможем справиться с этим, дела наши пойдут легче. <...> Собраниям, заседаниям — партийным, общественным, солдатским — нет конца. Петроград сегодня самый свободный город в мире». На Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов Е. избран чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. С июня чл. Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Делегат Шестого съезда РСДРП(б) (26.7-3.8.1917) от Тифлисской большевистской организации, которую, кроме него, представляли
С. 	И. Кавтарадзе и Я. М. Свердлов.
Активно участвовал в подготовке вооруж. захвата власти большевиками. 12 окт. на заседании ЦК РСДРП(б) поддержал создание Петроградского военно-революционного комитета. Участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. В последующем зав. Воен. отделом ЦИК.
С октября 1918 чл. и секр. През. ЦИК. С 1922 чл. През. и секр. През. ЦИК СССР. С 1924 чл. Центр, контрольной комиссии ВКП(б), с 1934 чл. ЦК ВКП(б). В 1935 исключен из ЦК и из партии «за политическое и бытовое разложение».
11.2.1937 	арестован, 29 окт. приговорен к смертной казни за активное участие в «антисоветском правотроцкистском центре». В 1960 реабилитирован за отсутствием состава преступления.
Архивы: Архив современной истории Грузии (бывший Архив Тбилисского филиала Института марксизма-ленинизма). Ф. 8. Оп. 14. Д. 82,862.
Лит.: История КПСС. Т. 3. Кн. 1. М., 1967; Цхведиани Т. Авель Енукидзе. Тбилиси, 1977.
Ир. П. Якобашвили.
ЕСЕНИН Сергей Александрович (21.9.1895, с. Константиново Рязанской губ. - 27/28.12.1925, Ленинград), поэт, писатель. Из крестьян. В 1904—12 учился в Константиновском земском уч-ще и Спас-Клепиковской школе. В 1912 переехал на жительство Москву. Был слушателем на ист.-филос. отделении Нар. ун-та им. А. Л. Шанявского (с 1913 до весны 1915).
В марте 1915 переехал из Москвы в Петроград. В октябре представлен ктитору Федоровского Государева собора в Царском Селе полковнику Д. Н. Ломану и др. В нач. 1916 призван на воен. службу; по ходатайству Ломана зачислен санитаром в Царскосельский полевой воен.-сан. поезд № 143 им. Е. И. В. государыни имп. Александры Федоровны. В связи с предстоящим посещением Александрой Федоровной с дочерьми лазарета № 17 для раненых воинов Их Императорских Высочеств вел. княжон Марии Николаевны, Анастасии Николаевны при Федоровском Государевом соборе в Царском Селе написал стихотворение «В багровом зареве закат шипуч и пенен...». 22.7.1916 читал на концерте в присутствии императрицы и вел. княжон свои стихи, за выступление пожалован императрицей золотыми часами фирмы «Павел Буре» (часы оставлены у Ломана, по одной из версий, по просьбе самого Е. на сохранение). 14.1.1917 вместе с группой санитаров лазарета № 17 приведен к воен. присяге.
19.2.1917 приглашен на завтрак и выступил с чтением стихов для членов монархии. «Общества возрождения художественной Руси». 22 февр. Ломан подписал «Удостоверение» Nq 495 об откомандировании Е. из Царского Села в Могилев, 23 февр. — «Экстренный отзыв» на имя начальника ст. Царское Село с просьбой отправить санитара Е. «в г. Могилев по делам... поезда». До Могилева Е. не добрался из-за начавшейся Февральской революции 1917 и, приехав в Константиново, в кон. февраля — первой пол. марта жил там.
17.3.1917 в связи с сокращением штата воен.-сан. поезда № 143 Е. откомандирован в распоряжение Воинской комиссии при Государственной думе. Вскоре получил аттестат (Nq 204) для поступления в школу прапорщиков, но по назначению не явился и покинул армию. В автобиографии 1923 Е. исказил факты, усиливая свои антивоен. и антисамодер- жавные настроения: «Революция застала меня на фронте в одном из дисциплинарных батальонов, куда угодил за то, что отказался написать стихи в честь царя. <...> В революцию покинул самовольно армию Керенского и, проживая дезертиром, работал с эсерами не как партийный, а как поэт». В поэме «Анна Снегина» (1925) Е. писал: «Я бросил мою винтовку / Купил себе “липу”, и вот / С такою-то подготовкой / Я встретил семнадцатый год... / Другую явил я отвагу - / Был первый в стране дезертир». Рев-цию принял позитивно: «Довольно гнить и ноять, / И славить взлетом гнусь - / Уж смыла, смыла деготь / Воспрянувшая Русь». В поэме «Товарищ» (24-31.3.1917) в февр. дни, когда «взметнулся российский народ», Иисус наравне с рабочими бьется «за волю, за равенство и труд», погибает и погребается на Марсовом поле, где
23.3.1917 	были похоронены жертвы Февральской революции: «Слушайте: / Больше нет воскресенья! / Тело Его предали погребенью: / Он лежит / На Марсовом / Поле... Но спокойно


350
ЕСЕНИН
ЕСЕНИН
Сергей Александрович.
звенит / За окном, / То погаснув, то вспыхнув / Снова, / Железное / Слово: / “Рре-эс-пуу-ублика!”». Е. видел в рев-ции возрождение; в поэме «Отчарь» (19-20.6.1917) писал: «Пляшет перед взором / Буйственная Русь. / Дрогнул лес зеленый, / Закипел родник. / Здравствуй, обновленный / Отчарь мой, мужик / Голубые воды — / Твой покой и свет, / Гибельной свободы / В этом мире нет».
С воодушевлением встретил Октябрьскую революцию 1917. Позже, в автобиографии 1922, писал: «В РКП я никогда не состоял, потому что чувствовал себя гораздо левее»; в автобиографии 1923 констатировал: «В революции был отмечен Троцким как попутчик. Крайне индивидуален. Со всеми устоями на советской платформе»; в 1924 писал: «Первый период революции встретил сочувственно, но больше стихийно, чем сознательно»; в октябре 1925: «В годы революции был всецело на стороне октября, но понимал все по-своему, с крестьянским уклоном». Отозвался на рев. события 10 маленькими поэмами (апрель 1917 — февраль 1919): «Певущий зов», «Отчарь», «Октоих», «Пришествие», «Преображение», «Инония», «Сельский часослов», «Иорданская голубица», «Небесный барабанщик», «Пантократор». Используя христ. и языч. аллюзии, Е. представляет себя в поэме «Инония» (от «ино», т. е. хорошо, ладно) в образе толкователя Библии: «Не устрашуся гибели, / Ни копий, ни стрел дождей, — / Так говорит по Библии / Пророк Есенин Сергей». Е. жаждет переустройства мироздания: «Я иное узрел пришествие - / Где не пляшет над правдой смерть. / Как овцу от поганой шерсти, я / Остригу голубую твердь... / Я сегодня рукой упругою / Готов повернуть весь мир... / Грозовой расплескались вьюгою / От плечей моих восемь крыл.../ Говорю вам — вы все погибните, / Всех задушит вас веры мох. / По-иному над здешней выги- бью / Вспух незримой коровой Бог. / И напрасно в пещеры селятся / Те, кому ненавистен рев. / Все равно — он иным отелится / Солнцем в наш русский кров... / Новый на кобыле / Едет к миру Спас. / Наша вера — в силе. / Наша правда — в нас!».
Весной 1918 Е. переехал в Москву. В 1919 вошел в группу имажинистов. Сблизился с А. Б. Мариенгофом.
Упоение рев-цией и ожидание духовного обновления человечества сменилось у Е. разочарованием: «Дар поэта — ласкать и карябать, / Роковая на нем печать. / Розу белою с черною жабой / Я хотел на земле повенчать. / Пусть не сладились, пусть не сбылись / Эти помыслы розовых дней. / Но коль черти в душе гнездились — / Значит, ангелы жили в ней». В его стихах начала преобладать тема обреченности крест, мира: «Рваные животы кобыл, / Черные паруса воронов» — это «Кобыльи корабли», плывущие в небо. Хотя
экипажи кораблей устремлены в будущее, но «в страну грядущего» они гребутся «веслами отрубленных рук». Е. отмечал связь социальных и природных катаклизмов, выражая «удивление: люди куда хуже зверей, люди вовсе не хотят жить в мире с природой, людские аппетиты непомерны. Да и можно ли назвать “живыми” в обычном смысле этих неутолимых разрушителей и убийц? Они, очевидно, пришли из страны мертвых, ибо повсюду оставляют холод и голод». Людям Е. противопоставлял зверей, обращаясь к ним: «Звери, звери, придите ко мне / В чашки рук моих злобу выплакать!.. / Сестры-суки и братья-кобел и, / Я, как вы, у людей в загоне, / Не нужны мне кобыл корабли / И паруса вороньи, / Если голод с разрушенных стен / Вцепится в мои волоса, - / Половину ноги моей сам съем, / Половину отдам вам (т. е. собакам. — А. Р.) высасывать... Никуда не пойду с людьми, / Лучше вместе издохнуть с вами, / Чем с любимой поднять земли / В сумасшедшего ближнего камень».
Жестокое время требовало нового поэтич. воплощения, и Е. признавался: «Я пришел, как суровый мастер, / Воспеть и прославить крыс... Я хочу быть желтым парусом / В страну, куда мы плывем». 11.8.1920 он писал Е. И. Лифшиц: «Мне очень грустно сейчас, что история переживает тяжелую эпоху умерщвления личности как живого. Ведь идет совершенно не тот социализм, о котором я думал <...> без славы и без мечтаний. Тесно в нем живому, тесно строящему мост в мир невидимый, ибо рубят и взрывают эти мосты из-под ног грядущих поколений. Конечно, кому откроется, тот увидит тогда (здесь и далее в цитатах курсив источника. — А. Р.) эти покрытые уже плесенью мосты...».
В 1922 Е. женился на амер. балерине А. Дункан, вместе с ней совершил путешествие в Европу и Америку. Находясь в Америке (октябрь 1922—4.2.1923), пытался позитивно посмотреть на рев. изменения в России («Железный Миргород», 1923). Но в частном письме 7.2.1923 писал А. Б. Кусикову, возвращаясь из Америки: «Тоска смертная, невыносимая, чую себя здесь чужим и ненужным, а как вспомню про Россию, вспомню, что там ждет меня, так и возвращаться не хочется. Если б я был один, если б не было сестер, то плюнул бы на все и уехал бы в Африку или еще куда-нибудь. Тошно мне, законному сыну российскому, в своем государстве пасынком быть. <...> Хоть караул кричи или бери нож да становись на большую дорогу. Теперь <...> очевидно, что мы и были и будем той сволочью, на которой можно всех собак вешать. <...> Я перестаю понимать, к какой революции я принадлежал. Вижу только одно, что ни к февральской, ни к октябрьской, по-видимому, в нас скрывался и скрывается какой-нибудь ноябрь <...> больно и тошно». Не случайно появление «ноября», противопоставляемого Е. «Февралю» и «Октябрю». С иллюзиями относительно Февральской революции Е. распрощался быстро: «Свобода взметнулась неистово, /Ив розово-смрадном огне / Тогда над страною калифствовал / Керенский на белом коне. / Война “до конца”, “до победы”. / И ту же сермяжную рать / Прохвосты и дармоеды / Сгоняли на фронт умирать». Затем пришла очередь «Октября»: в «Кобыльих кораблях» у Е. «Злой октябрь осыпает перстни / С коричневых рук берез»; в стихотворении «Снова пьют здесь, дерутся и плачут» звучит горечь: «Ах, сегодня так весело россам, / Самогонного спирта - река. / Гармонист с провалившимся носом / Им про Волгу поет и про Чека... / Жалко им, что октябрь суровый / Обманул их в своей пурге. / И уж удалью точится новой / Крепко спрятанный нож в сапоге». В варианте этого стихотворения образ губителей персонифицируется в «людей заезжих»: «Защити меня, влага нежная. / Май мой синий, июнь голубой. / Одолели нас люди заезжие, / А своих не пускают домой. /<...> Только жаль тех дурашливых, юных, / Что сгубили себя сгоряча. / Жаль, что кто-то нас смог рассеять/ И ничья непонятна вина...».


ЕФРЕМОВ
351
В поэмах «Пугачев» (март—август 1921) и «Страна негодяев» (1922—23) Е. воспевал бунтарский дух Е. И. Пугачева и Номаха (Н. И. Махно): «Только мы, только мы лишь медлим, / Словно страшен нам захлестнувший нас шквал, / Оттого-то шлет нам каждую неделю / Приказы свои Москва. / Оттого- то, куда бы ни шел ты, / Видишь, как под усмирителей меч / Прыгают кошками желтыми / Казацкие головы с плеч... Бедные, бедные мятежники, / Вы цвели и шумели, как рожь. / Ваши головы колосьями нежными / Раскачивал июльский дождь... / Послушай, да ведь это ж позор, / Чтоб мы этим поганым харям / Не смогли отомстить до сих пор? / Разве это когда прощается, / Чтоб с престола какая-то б..ь / Протягивала солдат, как пальцы, / Непокорную чернь умерщвлять!..».
В 1923 Е. вернулся в Москву. В 1924 последовал его разрыв с имажинистами. Наряду с созданием просоветских произведений [«Песнь о великом походе», «Баллада о двадцати шести», «Поэма о 36», «Русь советская» и др. (1924)] Е. возвратился к описанию трагедии патриархальной России [«Анна Снегина» (1925)]. В «Черном человеке» (14.11.1925) предчувствие неизбежной гибели героя, проживающего в стране «Самых отвратительных / Громил и шарлатанов», достигает апогея.
Е. погиб в номере ленингр. гостиницы «Англетер» (по офиц. версии, покончил жизнь самоубийством). Похоронен на Ваганьковском кладб. в Москве.
С оч.: ПСС. Т. 1-7. М., 1995-2001.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 190 (С. А. Есенин); ИМЛИ. Ф. 32 (С. А. Есенин); РГБ. Ф. 393 (С. А. Есенин); РЫБ. Ф. 276 (С. А. Есенин); ГЛМ. Ф. 4 (С. А. Есенин и С. А. Есенина-Толстая); Государственный Музей-заповедник С. А. Есенина. Ф. 4 (С. А. Есенин).
Источники: Сергей Есенин в воспоминаниях современников: В 2 т. М., 1986; Сергей Есенин глазами современников. СПб., 2006; «Не умру я, мой друг, никогда». Воспоминания, статьи, речи, интервью, документы об обстоятельствах гибели С. А. Есенина. Саратов, 2011.
Литл Русское зарубежье о Есенине: Воспоминания, эссе, очерки, рецензии: В 2 т. М., 1993; Летопись жизни и творчества С. А. Есенина: В 5 т. Т. 1-5. М., 2003-13; Головин Е. В. Серебряная рапсодия. Впечатления о русской поэзии начала XX века. М., 2008.
А. В. Реп ни ков.
ЕФРЕМОВ Иван Николаевич (6.1.1866, Харьков — 13.1.1945, Париж, Франция), полит, и обществ, деятель; надворный советник (1908). Казак Старочеркасской станицы, выходец из старинного дворянского казачьего рода. Получил домашнее нач. образование в д. Обливы Деокуло-Обливской волости Донецкого округа, где жил до 10 лет. В 12 лет поступил в 3-й кл. Новочеркасской классич. г-зии, которую окончил с золотой медалью (1885); поступил на физ.-матем. ф-т Моек, ун-та
(1885), проучился 8 семестров, но гос. экзамена не сдал.
В студенч. годы работал в обсерватории. Вернулся в Область войска Донского. От воен. службы освобожден. Почетный попечитель Новочеркасской г-зии (1892—1907). Почетный мировой судья Донецкого (с 1892) и Черкасского (с 1904) округов. Чл. Крест, присутствия Донецкого округа (с 1892). Председатель съезда мировых судей (с 1895). Чл. Донского и Ростовского об-в сельского хозяйства. Чл. Междунар. третейского суда. Выступал арбитром в междунар. спорах между США и Мексикой по вопросу их прав в отношении католич. церкви в Калифорнии (1902); между 11 европ. и амер. гос- вами относительно Венесуэльской республики. Председатель Донского об-ва нар. чтений (1903). Возглавил кружок беспартийных л ибер, деятелей, в котором обсуждались разл. вопросы общегос. значения. В июне 1906 вместе с графом П. А. Гейденом организовал Партию мирного обновления. Крупный землевладелец Области войска Донского (825 дес.).
ЕФРЕМОВ Иван Николаевич.
Деп. 1-й, 3-й и 4-й (от съезда землевладельцев Донецкого округа) Государственной думы. В 1-й Думе беспартийный, чл. думской аграрной комиссии. В 3-й Думе выступил инициатором создания прогрессивной группы, председатель бюро этой группы; председатель 5-го отдела Думы; председатель думских комиссий: по рыболовству и личного состава; чл. думских комиссий: по местному самоуправлению (подкомиссия по вопросу о распространении земского самоуправления на Область войска Донского), для рассмотрения дела о привлечении к ответственности члена Гос. думы А. М. Ко- любакина. Чл. Донской группы по защите интересов Области войска Донского. Активный деятель Межпарламентского союза (с 1908); чл. (1909) Межпарламентского совета Союза; чл. Об-ва Междунар. примирения (Франция). Организатор и председатель Рус. группы Межпарламентского союза (весна 1909); автор устава этой организации. Чл. правления моек. Об-ва мира (открыто 5.10.1909). В 1911 председатель Межпарламентской комиссии по вопросу о нейтрализации важнейших проливов и межокеанских каналов. Чл. врем, комитета по организации деятельности европ. отдела «Попечительного Совета учреждений на пользу мира» (с января 1912). В 4-й Думе входил во фракцию прогрессистов, ее председатель; тов. (зам.) председателя 4-го отдела Гос. думы; чл. Совета старейшин; тов. (зам.) председателя думских комиссий: для выработки законопроекта о печати (с 27.2.1913), по местному самоуправлению (с 2.12.1916); чл. думских комиссий: для составления проекта всеподданнейшего адреса государю императору; по Наказу; для обсуждения вопроса об участии Гос. думы в ознаменовании 300-летнего юбилея царствования Дома Романовых; о печати; по воен. и мор. делам; по рабочему вопросу. Масон, чл. думской ложи (4-я Дума). Чл. ЦК Прогрессистов партии (1912—14). Участвовал в работе Междунар. конгресса мира в Стокгольме (1913).
В период 1-й мировой войны 1914—18 командирован Думой на рус.-австр. фронт для работы в думском отряде Красного Креста (весна 1915). Один из инициаторов создания Прогрессивного блока (август 1915) и чл. его бюро. Сторонник скорейшего создания ответственного перед Гос. думой пр-ва. 31.10.1916 заявил о выходе фракции прогрессистов из состава Прогрессивного блока. Чл. Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне гос-ва. Чл. Совета Рус.-англ, об-ва (1916).
Активный участник Февральской революции 1917. В первый день рев-ции (23.2.1917) подписал запрос 30 депутатов Думы председателю Совета министров, министрам военному и морскому по поводу прекращения работ на Путиловском


352
заводе и Ижорских заводах. 26.2.1917, в 22 ч, явился на заседание Прогрессивного блока и принял участие в прениях; благодаря этому блок обрел «свое прежнее единство». 27 февр. на Совете старейшин высказался за неподчинение Гос. думы имп. указу о перерыве в ее работе до апреля. 28 февр. направлен Временным комитетом Государственной думы (ВКГД) приветствовать воинские части, прибывающие в Петроград: у Нарвских ворот 3-й запасной пехотный полк, пришедший из Петергофа; войска на Балтийском вокзале; пулеметные полки из Ораниенбаума. Командирован ВКГД в запасной батальон лейб-гвардии Павловского полка, где спас арестованных офицеров от солдатской расправы над ними. 1 марта назначен ВКГД комиссаром в Министерство внутр. дел, но к исполнению обязанностей не приступил. 3 марта участвовал в совещании на квартире у кн. М. С. Путятина по вопросу об отказе вел. кн. Михаила Александровича от восприятия верховной власти. Чл. ВКГД (10.3—5.8.1917; вместо выбывшего из состава ВКГД А. И. Коновалова). Комиссар ВКГД и Временного правительства на Сев. фронте (с 6.3.1917); посетил в числе др. депутатов Псков, а затем отправился в Ригу. Здесь совм. с Исполкомом солдатских депутатов 12-й армии призывал солдат выражать свое мнение организованно и прекратить «сборища на Александровском бульваре и других улицах». 20 марта избран ВКГД в состав комитета «Фонда освобождения России». Вошел в Комиссию для восстановления осн. положений Судебных уставов и согласования их с происшедшей переменой в гос. устройстве под председательством А. Ф. Керенского, чл. Подкомиссии по судоустройству (кон. марта 1917). Председатель Общеказачьего съезда (23—29.3.1917). Принимал активное участие в подготовке торжеств, заседания депутатов Думы всех созывов (27.4.1917), посвященного 11-летию Думы (ВКГД поручил Е. «войти в сношение с представителями всех фракций и выработать порядок дня торжественного заседания»). В сер. марта входил в состав Комиссии по выработке программы Республикан- ско-демократич. партии; при распаде Прогрессивной партии и ее объединении с Радикально-демократич. партией стал председателем ЦК Российской радикально-демократической партии (до сентября 1917). С 5 мая чл. Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. Отклонил предложение баллотироваться на выборах атамана Донского казачьего войска в пользу генерала
А. 	М. Каледина (сер. 1917). 2 июля на заседании ВКГД выступил с резолюцией Рос. радикально-демократич. партии, в которой заявлялось о необходимости сохранения коалиции. Министр юстиции Временного правительства с И июля. На совещании в Министерстве юстиции 20 июля распорядился подготовить закон, направленный против депутатов Советов в случае «захвата власти». По примеру Керенского 21 июля (в числе др. министров) подал в отставку в целях добиться от Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го созыва согласия на включение кадетов в состав пр-ва. С 24 июля министр гос. призрения и председатель Малого Совета министров (Совета товарищей министров). Участник Государственного совещания (Москва, 12—15.8.1917). Чл. совместного ЦК Рос. радикально-демократич. партии и Либер.-республ. партии (с сент. 1917). 27 сент. назначен чрезвычайным посланником
и полномочным представителем Временного правительства в Швейцарии.
Известие об Октябрьской революции 1917 застало Е. в Швейцарии. До 1920 он жил в Париже, затем - в Берне (1920-24), Женеве, вновь в Париже (с 1925). Организатор Союза возрождения России в единении с союзниками (1918). Чл. Рус. полит, совещания в Париже (1918—19), Совета Рус. нац. и демократия, блока полит, партий за границей (до нач. января 1920). Один из учредителей и тов. председателя Бюро Рус. ассоциации Лиги Наций, участник конгрессов Ассоциации Лиги Наций в Женеве и Милане (октябрь 1920), съезда Совета Союза Ассоциаций в Женеве и Цюрихе. Принимал участие в работе Исполнит, комитета по беженцам в Париже (1921). Чл. Парижской группы Партии нар. свободы (с июля 1921) и демократия, группы Партии нар. свободы (с августа 1921). Председатель Обществ, комитета помощи голодающим (Швейцария, 1923). Делегат Всемирного конгресса мира (1925). Чл. Рус. академия, союза (1925-26). Председатель Комитета помощи рус. писателям и ученым во Франции. Читал лекции о междунар. отношениях на юрид. ф-те Сорбонны, в Гаагской Академии междунар. права и во Франко-рус. ин-те социальных и полит, наук (чл. Правления ин-та в 1927). Один из учредителей Междунар. дипломатия, академии в Париже (1927). Чл. През. Совета обществ, организаций (1936—37).
С о ч Войсковой капитал и земское обложение казачьих земель. Новочеркасск, 1905; Вопросы земского хозяйства в Донской области. Новочеркасск, 1905; Образование и группировки партий в первой Государственной думе. СПб., 1907; Казаки и земство на Дону. СПб., 1908; Международный третейский суд (на правах рукописи). СПб., 1909; Русские народные представители в Англии и Франции летом 1909 г. СПб., 1911; Отчет избирателям И. Н. Ефремова о деятельности в качестве члена 3-й Государственной Думы, 1907-1912 гг. СПб., 1911-12. Ч. 1—3; Донское земство. 1912. СПб., 1912.
Архивы: РГИА. Ф. 1278. Оп. 9. Д. 270, 271.
Источники: «Я постараюсь припомнить важнейшие события всей моей жизни»: Воспоминания депутата I, III и IV Государственных дум И. Н. Ефремова. 1932г./публ.подг. Н. Б.Хайлова//ИА. 2014. № 2; «Надо было на что-то решаться...»: Воспоминания депутата 1 -й, 3-й и 4-й Государственной думы И. Н. Ефремова. 1932 г. // Там же. № 3; «Французский журнал международного права называет меня отцом примирительного производства»: Воспоминания депутата I, III и IV Государственных дум И. Н. Ефремова. 1932 г. / публ. подг. Н. Б. Хайлова // Там же. № 4.
Лит/. Биографии и портреты бывших членов Государственной думы. Первая сессия. СПб., 1906; Боиович М. М. Члены Государственной думы (портреты и биографии). Четвертый созыв. 1912— 1917 г. М., 1913; Четвертая Государственная Дума: Портреты и биографии / изд. Н. Н. Ольшанского. СПб., 1913; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Политические партии России. Конец XIX - первая треть XIX века: энциклопедия. М., 1996; Незабытые могилы: Российское зарубежье: Некрологи 1917— 1997: В 6 т. / сост. В. Н. Чуваков. М., 1999. Т. 2; С е р ко в А. И. Русское масонство. 1731—2000: энциклопедический словарь. М., 2001; Денч и к И. В. И. Н. Ефремов в борьбе за мирное обновление России // ВИ. 2007. № 1; Государственная дума Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2008; Российский либерализм середины XVIII — начала XX века: энциклопедия. М., 2010; Россия в Первой мировой войне. 1914-1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 1.
А. Б. Николаев.


ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ, одна из осн. отраслей нар. хозяйства, осуществляющая перевозки людей и грузов по железным дорогам; ведущий вид транспорта в период
1-й мировой войны 1914—18.
Протяженность ж.-д. сети к кон. 1916 достигла 72 279 верст (в т. ч. 45 518 - казенных железных дорог и 26 761 - частных). Особое совещание под председательством тов. (зам.) министра путей сообщения И. Н. Борисова в 1916 разработало
5-летний план ж.-д. строительства. В 1917—22 предстояло построить примерно 35 тыс. верст новых линий. Совет министров одобрил финансирование этого плана из расчета 600 млн руб. ежегодно (всего 3 млрд руб.).
За годы войны существенно сократился подвижной состав. Кол-во паровозов уменьшилось на 3234 ед., вагонов — на 76 130. Действующий рабочий парк использовался нерационально. На 1.1.1915 не вернулись с театра воен. действий 19 тыс. вагонов, поскольку их приспособили под склады на колесах. Вагоны массово использовались под сан. поезда, поезда-бани, поезда-прачечные, поезда-столовые, для бронепоездов и т. п. Дополнит, нагрузка на железные дороги легла, по словам начальника воен. сообщений при Штабе верховного главнокомандующего генерал-майора С. А. Ронжина, потому, что «у нас было ничтожное сравнительно с потребностью число грузовых автомобилей и очень малое количество переносных железных дорог». В результате повышенной эксплуатации подвижного состава с каждым годом войны росло число т. н. больных паровозов и вагонов. В нач. 1917 требовали ремонта примерно 3400 паровозов и 25 тыс. вагонов.
Из-за перевода промышленности на выпуск воен. продукции отечеств, предприятия стали отказываться выполнять заказы ведомства путей сообщения, как менее выгодные. Министерство путей сообщения (МПС) было вынуждено уже в 1915 разместить заказы на подвижной состав за рубежом. Например, амер. предприятия согласились поставить в Россию 13 160 четырехосных вагонов большой грузоподъемности и 400 паровозов типа 1-5-0 «Декапод». Их сборка осуществлялась в ж.-д. мастерских Владивостока (см. Владивостокские временные мастерские) и Харбина (см. Харбинские Главные железнодорожные мастерские). В США же рос. пр-во разместило заказ на 26,5 млн пудов рельсов.
В годы войны существенно изменилась логистика перевозок. Импортные грузы из стран - союзниц России направлялись в Архангельский порт и Владивостокский порт, которые связывали с Центр. Россией однопутные магистрали с малой пропускной способностью, а в порт на Белом м. вела узкоколейная дорога, которую перешили на широкую колею только в 1915. Чтобы провести один состав из Владивостока в Петроград и обратно требовалось 120 паровозов, что делало
доставку грузов с тихоокеанского побережья воистину «золотой».
Много сложностей принесла для железнодорожников зима 1916-17. Уже в декабре 1916 на дорогах Сибири свирепствовали 45-градусные морозы, сопровождавшиеся сильными метелями и заносами, вызвавшими на ряде дорог полное прекращение движения. Из-за снегопадов тогда же на дорогах юж. и юго-вост. направлений застряло в снегу св. 50 тыс. груженых вагонов. В январе и феврале 1917 ситуация на дорогах не улучшилась, что привело к сокращению перевозок на фронт пополнения и части интендантских грузов. На юж. дорогах империи МПС было вынуждено сократить движение пассажирских поездов. 23—25 февр. на Моек.-Курской ж. д. (см. о ней в ст. Московско-Курская, Нижегородская и Муромская железные дороги) из-за метелей и снежных заносов движение поездов было остановлено.
Свержение самодержавия было с энтузиазмом встречено работниками Ж.-д. т. От служащих и рабочих железных дорог в адрес Государственной думы, Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Временного правительства поступали приветств. телеграммы, обращения, письма. По всей России прокатилась волна переименований. Города, носившие имена членов Дома Романовых, корабли, улицы, станции, уч. и науч. учреждения, получали новые названия. В Киеве и Симбирске варварски разрушили памятники П. А. Столыпину. Ст. Протопопове Сызрано-Вяземской
ж. 	д., не имевшая никакого отношения к ненавистному в народе министру внутр. дел А. Д. Протопопову, была переименована в Плеханово в честь видного деятеля социал-де- мократич. движения в России. Раздавались предложения переименовать Екатерининскую и Николаевскую железные дороги (см. ст. о каждой). Был отменен праздник железнодорожников, приуроченный ко дню рождения имп. Николая I, при котором в стране началось ж.-д. строительство. Временное правительство не предпринимало никаких попыток изменить эти настроения и даже подыгрывало им.
Одними из первых решений новой власти стали ликвидация созданного в годы Русской революции 1905-07 Гл. комитета по охране железных дорог и упразднение жандармских полиц. управлений железных дорог. Вместо них охрану путей сообщения пр-во возложило на создаваемую ж.-д. милицию с выборными начальниками. Сразу после Февральской революции /9/7была свернута работа Отдела адм. расследований, хотя правонарушений на железных дорогах меньше не стало. Первый рев. министр путей сообщения Н. В. Некрасов образовал при министерстве два спец, совещания: одно — для выработки мер по улучшению материального положения ж.-д. служащих и рабочих, которое попросил возглавить Г. В. Плеханова; другое, под рук. деп. Гос. думы, инж. путей сообще-


354
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ
ния А. А. Добровольского, — для пересмотра множества ведомств. нормативных актов, прежде всего Устава о службе на железных дорогах.
В апреле МПС направило в пр-во проект постановления «О назначении комиссаров на железные дороги», мотивируя это предложение правом об-ва в лице его представителей наблюдать за работой дорог. Этот док-т буквально пронизан недоверием к ж.-д. администрации, и можно было не сомневаться в неизбежных конфликтах, учитывая полит, взгляды будущих назначенцев. Временное правительство приняло соответствующее постановление, возложив выбор и назначение комиссаров на министра путей сообщения (см. Комиссары Временного правительства).
Весна 1917 стала временем образования на транспорте разл. обществ, организаций, ставивших целью защиту профессиональных интересов работников этой отрасли нар. хозяйства. Одним из первых был образован Союз инженеров и техников, работающих по путям сообщения. В Петрограде в апреле состоялась всерос. конференция представителей возникших на железных дорогах профсоюзных организаций. Она постановила образовать Всерос. ж.-д. союз для защиты правовых, экон. и культурных интересов железнодорожников. Выступая 8 апр. на конференции, Некрасов заявил о невмешательстве министерства в ту сферу деятельности, которая могла регулироваться самими железнодорожниками. Органами создаваемого союза на каждой дороге были местные комитеты, районные съезды и комитеты, делегатский съезд дороги и гл. исполнит, комитет дороги.
27 мая Некрасов издал свой знаменитый циркуляр № 6321, которым вносил существ, изменения в управление Ж.-д. т., передав органам отраслевого профсоюза решение ряда адм.-хоз. вопросов. Министр подчеркнул, что впредь МПС и подведомств, ему учреждения «должны и будут строго согласовывать свою работу со взглядами и пожеланиями объединенных железнодорожных тружеников, чутко прислушиваясь ко всем заявлениям, идущим от Союза и через Союз», и к.-л. требования, идущие не от органов профсоюза, министерством приниматься не будут. Профсоюзные органы получили «право самого широкого контроля и наблюдения за всеми отраслями железнодорожного хозяйства и вообще за деятельностью железных дорог». Они могли обжаловать в МПС и во Временное правительство любое адм. распоряжение, с которым были не согласны, а также ставить вопрос о несоответствии вновь назнач. должностных лиц возложенным на них обязанностям. Циркуляр вызвал резкий протест Совета частных железных дорог. В своем обращении к Временному правительству он заявил, что министр путей сообщения, допуская вмешательство профсоюзов в распоряжения администрации, «фактически вводит не имеющие примера в мировой практике принципы коллективного управления» в дело громадной гос. важности «неустойчивым и переменным составом служащих, большинство из которых не несет при этом ни юридической, ни материальной ответственности»; что такая политика неминуемо «угрожает в ближайшем будущем новым расстройством транспорта».
Временное правительство осознавало значение железных дорог в экон. жизни страны и приняло ряд мер для улучшения их состояния. Прежде всего, оно предоставило ведомству путей сообщения большие средства для покрытия эксплуатационных расходов, увеличения пропускной и провозной способности дорог, их техн. переоснащения. Это позволило ввести в эксплуатацию 2488 верст железных дорог. Важнейшими среди них были линии: Сорока — Кандалакша (396 верст), Кандалакша — Мурманск (278), Татарская — Славгород (Кулундинская) (315), Алейская - Семипалатинск (299), Псков — Полоцк (284). К кон. 1917 было завершено сооружение важной линии Буй — Данилов, значительно разгружавшей Вологодский ж.-д. узел. Продолжалось строи¬
тельство второго пути на участке Челябинск — Чишма (до пересечения с Волго-Бугульминской ж. д.). В 1917 предполагалось завершить сооружение магистрали Казань - Екатеринбург, но отеч. з-ды не поставили необходимого кол-ва рельсов. Начались работы по постройке участка Орехово - Киржач. Пр-во предоставило чрезвычайные кредиты на продолжение работ по сооружению линии Сорока — Кандалакша, Петроград — Мга, Мга — Рыбинск, реконструкцию Петрогр. ж.-д. узла, а также на производство изысканий ряда крупных магистралей: Москва — Донецкий каменноугольный бассейн, Рязань - Тула - Барановичи, Котлас - Сорока. Инж. путей сообщения А. А. Бубликов писал о необходимости сооружения новых стратегия, дорог, таких как Минусинск - Пекин, Обь — Архангельск, Джульфа — Бендер-Аббас и др. МПС дало согласие группе инженеров произвести изыскания для постройки железной дороги в Якутской обл. от селения Нелькан на р. Майя Ленского бассейна до порта Аян на берегу Охотского м. Министр путей сообщения Некрасов уже 10 марта направил во Временное правительство представление о необходимости привлечь к ремонту паровозов машиностроит. з-ды и получил на это согласие. Месяц спустя Некрасов поручил инж. Г. О. Графтио разработать проект использования на железных дорогах электрич. тяги вместо паровой, т. е. был поставлен вопрос об электрификации отд. участков этого вида транспорта. Для разгрузки железных дорог Временное правительство прибегло к принудит, передаче грузов на водный транспорт (постановление о смешанной железнодорожно-водной перевозке). В июне только продо- вольств. грузов было направлено на воду ок. 6 тыс. вагонов,
т. 	е. ок. 30 % общего кол-ва. В июле на воду передали груз 8400 вагонов с продовольствием (более 40 % общего кол-ва).
Временное правительство попыталось улучшить состояние подвижного состава за счет его новых заказов за границей. 1 апр. оно утвердило представление МПС о заказе в США 2 тыс. паровозов и 40 тыс. вагонов и выделило на эти цели 200 млн долларов. Амер. сторона определила стоимость паровоза в 300 тыс. руб., что более чем в 2 раза превышало ср. стоимость отеч. паровоза подобного типа. «Американские паровозы — слишком нежная машина, требующая тщательного ухода и особо высокого качества топлива, - писал экономист П. П. Мигулин. — Американцам пришлось бы дать нам своих машинистов и свой уголь». Из США в 1917 (по 16 сент.) поступило во Владивосток 69 комплектов паровозов «Декапод», из которых в Харбинских мастерских собрали 22 паровоза. За 8 мес. из США в Россию прибыл также 561 полувагон.
Несмотря на принятые меры, в течение всего 1917 продолжала ухудшаться материально-техн. база Ж.-д. т. Отеч. з-ды сокращали выпуск новых паровозов. В 1917 з-ды получили от ведомства путей сообщения заказы на изготовление 1163 пассажирских и товарных паровозов. Для этого было необходимо в месяц выпускать ок. 100 локомотивов, но з-ды с этой задачей не справились. В результате были изготовлены только 407 паровозов.
Таблица. 1. Выпуск паровозов в 1917 (в ед.)
Заводы
Заказано
Изготовлено
Брянский
164
38
Луганский
265
105
Коломенский
145
50
Невский
163
36
Путиловский
64
11
Сормовский
128
57
Харьковский
234
110
Итого
1163
407
Источник: Вестник путей сообщения. 1918. № 4. С. 20.


ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ
355
Кол-во паровозов, нуждающихся в ремонте, увеличивалось ежемесячно на 200—400 ед. С января по 12.5.1917 число «больных» паровозов выросло с 3382 до 4779 (на 1400 больше, чем в мае 1916). К этому следует добавить еще 235 паровозов, которые не прошли капремонт в 1916. На 1 июля в среднем по сети дорог требовали ремонта 25,1 % паровозов, но на отд. дорогах «больными» считалось до 50 % паровозов рабочего парка. По мнению инж. Бубликова, доля требовавших ремонта паровозов была больше, но это скрывалось служащими дорог, чтобы не навлечь на себя гнев начальства. К поездам часто подавали локомотивы, которые еще год тому назад отправились бы в ремонт. К кон. 1917 в стране было 570 066 вагонов. Из них 36 007 требовали ремонта (6,7 % от общего кол-ва), 8130 были приспособлены под склады и жилье (1,5%), для пр. надобностей использовались еще 20 427 вагонов (3,8 %).
К числу гл. причин ухудшения состояния подвижного состава в 1917 следует отнести резкое падение производительности труда и дисциплины среди рабочих и служащих, особенно в депо и мастерских. Рабочие настаивали на отмене системы сдельного расчета и переходе на почасовую или поденную плату. Но то, что было возможно на з-дах, на Ж.-д. т., по мнению тов. (зам.) министра путей сообщения Л. А. Устругова, осуществить было очень трудно «вследствие невозможности произвести учет интенсивности труда», сдельный же расчет «является единственным стимулом для повышения производительности». Повышение зарплаты, которое пришлось сделать ввиду вздорожания жизни, помноженное на введение 8-часового рабочего дня и падение производительности труда, привело к резкому росту стоимости ремонта паровоза: с 12-15 тыс. до 80-90 тыс. руб. Производительность труда снижалась из-за отвлечения лучших рабочих и служащих для работы в разл. выборных профсоюзных комитетах, а позднее — для несения службы в отрядах Красной гвардии.
Железнодорожники в полной мере испытали на себе насилие со стороны все увеличивающегося кол-ва дезертиров, бандитов, мешочников (см. Мешочничество) и др. любителей езды без правил. Постоянно фиксировались случаи угрозы жизни в отношении начальников и дежурных по станциям. Солдаты вторгались в частные и казенные квартиры служащих для совершения над ними самосуда якобы за умышленное промедление в отправке поездов. Имело место нанесение тяжелых ранений станционным служащим, сбрасывание «на ходу поезда на полотно начальника поезда». Для остановки нужного им поезда солдаты укладывали на рельсы посторонние предметы. Отмечались случаи, когда дезертиры с обеих станций по концам перегона на однопутных участках заставляли отправлять свои поезда навстречу друг другу. Лишь выдержка и профессионализм машинистов помогали избегать катастрофы. После введения Временным правительством хлебной монополии постоянными участниками движения по железным дорогам стали мешочники. Они платили крестьянам за хлеб любую назначенную ими цену, т. к. хотели быстрее избавиться от постоянно обесценивавшихся рублей. С мая по октябрь 1917 мешочники перевезли 3,5 млн пудов хлеба. Инж. путей сообщения В. О. Клеменчич вспоминал: «Приходилось для уборки [станций] высылать порожние составы, так как иначе ни одного поезда отправить было невозможно: переполнение вагонов мешочниками было так велико, что проседали рессоры, и вагоны нельзя было передвинуть».
Серьезными проблемами стали безбилетный проезд и нараставшая спекуляция ж.-д. билетами, особенно в условиях сокращения пассажирского движения. Уже 17 апр. Временное правительство было вынуждено принять спец, постановление об усилении наказания за перепродажу ж.-д. билетов: лишение свободы на срок от 2 до 4 мес.
Позицию значит, части ж.-д. специалистов о ситуации на железных дорогах страны озвучил на Государственном совещании в Москве 15 авг. представитель Союза инженеров и техников, работающих по путям сообщения, А. Н. Фролов. Он признал, что «все авторитеты» в ж.-д. деле признают неминуемой остановку работы дорог к ноябрю 1917 в случае непринятия пр-вом решительных мер по спасению транспорта. «Транспорт болен не тем, что у него больны паровозы и вагоны. Транспорт, как и вся Россия, болен духом, - говорил Фролов. — Господа, та революция, от которой мы ждали, что этот дух будет вознесен на недосягаемые высоты, эта революция, к нашему ужасу, низринула этот дух в такие низины, до которых он никогда не падал, и тот чистый источник, к которому мы прикасались тогда, оказался отравленным». Февральская революция смела все сдерживающие моральные опоры, и в стране «началась вакханалия». От имени Союза инженеров и техников, работающих по путям сообщения, оратор выдвинул следующие требования для возрождения транспорта: введение трудовой повинности, регламентируемой строгой дисциплиной; сосредоточение управления на транспорте в руках администрации и невмешательство в ее распоряжения профсоюзных организаций; немедленное создание на дорогах гос. милиции; недопущение самочинного удаления лиц администрации; обеспечение железных дорог металлами и пр. мат-лами и оборудованием наравне со снабжением армии; введение сдельной оплаты труда и внеурочных работ в связи с недопустимостью в условиях войны сокращения продолжительности рабочего дня и т. п.
Таблица 2. «Больные» паровозы на железных дорогах в 1917 (в % от общего количества на сети)
Железная дорога
Состояние на
15 мая
15 июня
15 июля
Александровская
23,3
26,0
26,6
Алтайская
20,0
24,4
27,9
Армавир-Туапсинская
31,4
34,3
38,9
Екатерининская
19,3
21,3
20,6
Забайкальская
14,6
i6,i
16,4
Моек. - Киево- Воронежская
26,6
27,8
25,8
Мурманская
34,8
35,2
51,9
Николаевская
24,4
27,6
28,2
Северные
28,6
31,3
34,1
Северо-Западные
22,0
23,7
25,5
Средне-Азиатская
11,0
13,7
13,8
Сызрано- Вяземская
30,8
36,0
34,7
Токмакская
28,5
37,5
47,1
Юго-Восточные
25,5
27,7
29,1
Юго-Западные
21,0
22,4
22,6
Южные
19,5
21,6
20,6
Источник: ГА РФ. Ф. 1779. On. 1. Д. 818. Л. 3.
Осенью 1917 положение рос. Ж.-д. т. значительно ухудшилось. Осн. показатели эксплуатации железных дорог были самыми низкими с начала войны. Напр., суточный пробег товарных поездов в августе 1916 составлял 76 верст, а год спустя не превышал 55 верст. Из-за этого замедлился оборот товарных вагонов: с 6,5 суток в декабре 1916 до 13,5 в декабре 1917. Это равносильно тому, что в среднем каждый вагон перевозил в 2 раза меньше груза. Коммерч. скорость перевозимого груза не превышала 3 верст в час (скорость пешехода).
О 	сокращении работы железных дорог свидетельствует кол-во поездов, проходивших в сутки по отд. участкам. Напр., на участке Москва — Можайск в январе 1917 проходило


356
ЖЕЛЕЗНЯКОВ
10,5 	пар поездов, в декабре того же года 6,4. На участке Сергиево — Лосиноостровская проследовало 10,6 и 7,9 пар поездов, на участке Серпухов — Люблино — 17,0 и 8,0, на участке Люберцы — Москва — 17,5 и 6,0 соответственно. В сер. октября на Моек.-Курской, Нижегородской, Муромской и Моек.-Казанской железных дорогах кол-во неотправленных вагонов достигло 4 тыс. Участок Москва — Курск был рассчитан на пропуск мин. 20 пар товарных поездов в сутки, а следовало по нему осенью 1917 всего 12. Работа дорог фронта за первую пол. сентября сократилась на 30 %. Повсеместно росло кол-во задержанных в пути груженых вагонов. Снижалась ежесуточная погрузка вагонов. Так, в Архангельске в октябре ежедневно грузили 198 вагонов, в ноябре — 111 (при норме 250); грузополучатели, опасаясь хищения грузов, не спешили вывозить их со станционных товарных дворов, и в октябре на них скопилось 6 млн пудов грузов. Мн. станции Моек. ж.-д. узла оказались заблокированы стоящими без движения поездами из-за нехватки исправных локомотивов и медленных погрузочно-разгрузочных работ. В ноябре не были поданы под разгрузку ок. 7 тыс. вагонов, и они превратились в склады на колесах. МПС было вынуждено направить значит, часть поездов в обход Моек. узла. Управления дорог стали сокращать прием грузовых поездов с соседних дорог. Так, казенная Моек.-Курская ж. д. могла принимать в сутки от Южных железных дорог 1500 вагонов, а принимала лишь 250. Частная Моек.-Киево-Воронежская ж. д. сократила прием вагонов от соседей в 3 раза.
Таблица 3. Результаты эксплуатации железных дорог в 1913-17
Показатели
1913
1917
Перевезено пассажиров (млн чел.)
250
280
Перевезено грузов (млн пудов)
8000
5500
Валовый доход (млн руб.)
1172
1400
Расход по эксплуатации (млн руб.)
705
3300
Чистый доход (+) или дефицит (-) (млн руб.)
+467
-1900
Источник: Вестник путей сообщения. 1918. № 5. С. 24—25.
Таблица 4. Средняя суточная погрузка вагонов по всей сети железных дорог с октября 1916 по октябрь 1917 (в ед.)
Октябрь
1916
Январь
1917
Апрель
1917
Июль
1917
Октябрь
1917
35 905
31 307
27 992
27 661
25 531
Источник: Восстановление транспорта России. Труды Транспортного комитета при Российском финансово-промышленно-торговом союзе в Париже. Париж, 1921-23. С. 594.
Стремительно увеличивалось кол-во выбившихся из графика пассажирских поездов. Напр., поезда с юга опаздывали в Петроград на 28 ч и более. С 1 нояб. Управление Юж. железных дорог объявило о прекращении движения 20 пассажирских поездов из-за нехватки топлива для паровозов.
С кон. сентября стали отмечаться случаи вооруж. нападений на поезда и разгрома целых составов с продовольств. грузами. Правление Об-ва Моек.-Киево-Воронежской ж. д. еще в нач. октября заявило, что не может в сложившейся обстановке нести ответственность за сохранность перевозимых грузов. К кон. 1917 сложили с себя ответственность за целостность и сохранность сданных к перевозке грузов Моек.-Курская, Нижегородская, Муромская, Окружная, Александровская, Омская, Сызрано-Вяземская, Северные, Владикавказская, Юго-Вост. и др. железные дороги.
Помимо экономических на состояние находящегося в кризисе Ж.-д. т. влияли социально-полит. факторы. Повсеместно усиливались трения между разл. ж.-д. профсоюзами
и администрацией железных дорог. Нарастали анархо-синдикалистские настроения. Быв. пом. управляющего эксплуатационным отделом Управления железных дорог инж. С. В. Тюменев в докладе 12.12.1917 Комитету Совета Съездов представителей промышленности и торговли констатировал: «Если состояние транспорта в октябре месяце свидетельствовало о близости его агонии, то в ноябре месяце эта агония наступила и ныне железных дорог как планомерно функционирующего механизма не стало».
Лит.: Ландсберг Э. В. К вопросу о положении железнодорожного транспорта 1916-1917 гг. Пг., 1918; Михайлов И.Д. Эволюция русского транспорта 1913—1925. М., 1925; Ильинский Д. П., Иваницкий В. П. Очерк истории русской паровозостроительной и вагоностроительной промышленности. М., 1929; Сидоров А. Л. Железнодорожный транспорт России в Первой мировой войне и обострение экономического кризиса в стране // ИЗ. Т. 26. М., 1948; Волобуев П. В. Временное правительство и вопрос о преодолении разрухи на железнодорожном транспорте // ИЗ. Т. 69. М., 1961; История железнодорожного транспорта России. Т. 1. 1836— 1917 гг. СПб., 1994; Министры и наркомы путей сообщения. М., 1995; Железнодорожный транспорт: XX век. М., 2001; Из истории железной дороги в России. М., 2008; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008; Сенин А. С. Железнодорожный транспорт России в эпоху войн и революций (1914—1922 гг.). М., 2009; Он же. Министерство путей сообщения в 1917 году. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009; Он же. Генерал С. А. Ронжин и его очерк о российских железных дорогах в Первую мировую войну // Новый исторический вестник. 2013. № 4(38); История железнодорожного транспорта России, XIX— XXI вв. М., 2012.
А. С. Сенин.
ЖЕЛЕЗНЯКОВ (Железников) Анатолий Григорьевич (псевд.: Викторский) (20.4.1895, с. Федоскино Моек. губ. - 27.7.1919, г. Пятихатки Екатеринославской губ.), революционер, воен. и полит, деятель. Из мещан. В 1911 — 12 учился в Лефортовском воен.-фельдшерском уч-ще (Москва), исключен за отказ участвовать в параде в честь имп. Александры Федоровны.
Затем работал на текстильной ф-ке. Вскоре был уволен. В 1914—15 работал кочегаром на судах на Черном м. В 1915 устроился слесарем на Бутырский снарядный з-д (Густава Листа) в Москве. В октябре 1915 призван на службу во флот. В 1915—16 служил матросом во 2-м Балтийском флотском экипаже, затем на уч. судне «Океан». В это время поддерживал связи с моек, и петрогр. анархистами. Регулярно информировал их о настроениях матросов и о своей деятельности. Наладил распространение анархистских листовок и литературы среди моряков. В июне 1916 из-за угрозы ареста дезертировал, уехал на Черное м., плавал под чужой фамилией на торговых судах Черноморского флота. В это время продолжал вести анархистскую пропаганду среди воен. моряков.
После свержения монархии, весной 1917, вернулся в Кронштадт. Восстановился в составе Балтийского флота, направлен матросом в машинную школу. Участвовал в деятельности анархистов в Кронштадте и Петрограде. 19.6.1917 принял участие в обороне штаб-квартиры анархистов на Дурново даче в Озерках под Петроградом. Бросил две гранаты в атакующие дачу войска Временного правительства. В июле участвовал в вооруж. демонстрации в Кронштадте. Вскоре был арестован и приговорен властями к 14 годам каторги. Находился в заключении в тюрьме «Кресты». В нач. сентября 1917 бежал из тюрьмы, спрыгнув с семиметровой высоты. 25.9-5.10.1917 в качестве секретаря участвовал в работе 2-го съезда моряков Балтики на яхте «Полярная звезда» в районе Гельсингфорса (ныне Хельсинки, Финляндия). Выступил с речью, в которой подверг критике Демократическое совещание и политику Временного правительства. Предложил завершить войну,


ЖЕНСКИЕ ВОИНСКИЕ ЧАСТИ
357
ЖЕЛЕЗНЯКОВ Анатолий Григорьевич.
расторгнуть тайные договоры, аннулировать долги странам Антанты, передать средства производства рабочим, а землю крестьянам, власть — новому Всерос. съезду Советов. На съезде моряков был избран в состав Центробалта, депутатом на Сев. областной съезд Советов.
Участвовал в Октябрьской революции 1917. Во главе отряда моряков 2-го флотского экипажа 24 окт. занял помещение Петрогр. телегр. агентства, 25 окт. участвовал во взятии Зимнего дворца в составе сводного отряда моряков Балтийского флота. 25—26 окт. делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. С 26 нояб. чл. Воен.-мор. рев. комитета под фам. Викторский. В качестве члена штаба и адъютанта отряда моряков из Гельсингфорса и Кронштадта 3 нояб. прибыл в Москву для оказания помощи восставшим против Временного правительства моек, солдатам и рабочим.
В нач. января 1918 возвратился в Петроград. По решению Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов назначен комендантом Таврического дворца. 4-5.1.1918 нач. караульного отряда, охранявшего дворец во время заседания Учредительного собрания. Участвовал в его разгоне 5 нояб., предложив депутатам покинуть здание. С января 1918 пом. командира отряда матросов, направленного на Юг. Зимой-весной 1918 на командных должностях на Румынском фронте. В январе—марте 1918 чл. Верховной коллегии по румынским и бессарабским делам, председатель Рев. штаба Дунайской флотилии. В марте нач. Бирзульского укрепрайона. В июне—июле командир 1-го Еланского стрелкового полка
16-й стрелковой дивизии, которой командовал В. И. Кик- видзе. В ноябре 1918 - нач. апреля 1919 на подпольной работе в Одессе. В мае 1919, командуя бронепоездом им. Худякова в составе 14-й армии Юж. фронта, принимал участие в боях против повстанцев Н. Григорьева, затем против войск
А. 	И. Деникина в районе Екатеринослава. В бою с войсками генерала А. Шкуро во время прорыва из окружения на ст. Эрастовка Екатеринославской губ. был смертельно ранен. Похоронен на Ваганьковском кладб. в Москве.
Лит.\ Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917-1921 гг. М., 1925; Долгов Н. Л., Лушенькин В. Н. Балтийская слава: Сборник воспоминаний. Калининград, 1959; М ар Е. Человек из песни. М. 1963; Измайлов Н. Ф., Пухов А. С. Цен- тробалт. Калининград, 1967; Амурский И. Е. Матрос Железняков. М., 1968; Мордвинов Р. Н. В грозные годы гражданской войны. М., 1971; Раскольников Ф. Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. 2-е изд. М., 1990; Антонов-Овсеенко В. А. В семнадцатом году. К., 1991; К р и в е н ь к и й В. В. Железняков // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Леонтьев Я. В. Пасынок революции: Красная дьяво- лиада матроса Железняка // Родина. 1997. № 1. С. 58—64; Он же. Пасынки революции: (Неизвестные подробности о судьбе матроса
Железняка) // Политический журнал. 2006. № 11. С. 70-75; Елизаров М. А. Левый экстремизм на флоте в период революции 1917 года и гражданской войны: февраль 1917 — март 1921 г. СПб., 2007; Леонтьев Я. В., Рублев Д. И. Последние дни «Донского штаба»: к характеристике деятелей Донской советской республики // От «германской» к гражданской: становление корпуса народных вожаков русской смуты: Сборник статей и материалов. М., 2014. С. 407— 431; A v г i с h Р. Anarchist Portraits. Princeton, 1990.
Д. И. Рублёв.
ЖЕНСКИЕ ВОИНСКИЕ ЧАСТИ (женские батальоны) в русской армии, возникли стихийно после победы Февральской революции 1917 на волне энтузиазма и па- триотич. настроений во мн. городах страны (Вятке, Киеве, Минске, Москве, Полтаве, Симбирске, Харькове) первонач. как полувоен. женские обществ, организции.
20.5.1917 	Организац. комитет женских маршевых отрядов обратился к воен. министру А. Ф. Керенскому с просьбой разрешить формирование отд. «исключительно женских» воинских частей. 2 июня в газете «Русское слово» опубл. обращение комитета к женщинам России с призывом записываться в спец, подразделения для участия в боевых действиях. Активную роль в организации Ж. в. ч. сыграла воен. разведчица М. Л. Бочкарёва — уфимская крестьянка, мл. унтер-офицер 28-го пехотного Полоцкого полка, награжденная Георгиевским крестом и тремя медалями в период 1-й мировой войны 1914-18.
По инициативе женских организаций, а также частных лиц началось формирование женских воинских отрядов. В июне—июле такие отряды появились в Екатеринбурге, Киеве и Ташкенте. В Мариуполе при 24-м пехотном запасном полку формировался Укр. женский «батальон смерти». Инструкторы 692-й пешей дружины помогали обучению Саратовского ударного женского батальона. 5 июня в Воен. министерстве была получена телеграмма комиссара Временного правительства из Екатеринодара о том, что группа женщин готова отправиться в действующую армию. Женский «батальон смерти» начал формироваться в Баку. В Вятке в июне открылась запись в женскую роту. Воен. секция Вятского Совета рабочих и солдатских депутатов постановила «приветствовать благое начинание членов Вятского союза женщин как пример, достойный подражания и глубокого сочувствия». 3 июля организатор женского Кубанского ударного батальона М. Л. Залесская писала воен. министру, что батальон сформирован в осн. из казачек, просила направить его на Юго-Зап. фронт «ввиду трудности и неустроенности снабжения воинских частей довольствием, суровых климатических условий, а также сравнительной некультурности противника на Кавказском фронте».
Воен. ведомство с тревогой отмечало, что ему остаются совершенно неизвестными «ни их (женских воинских отрядов. — А. С.) политическая платформа, ни их военная программа, ни источники комплектования и снабжения, ни штаты, по которым они формируются, ни состав инструкторов». Стремясь ввести стихийное движение в организованное русло, Воен. совет Воен. министерства 29.6.1917 утвердил представление Гл. управления Ген. штаба (ГУГШ) «О сформировании войсковых частей из женщин-добровольцев». Предполагалось создать 2 отд. пехотных батальона и 4 отд. команды связи. Позднее воен. ведомство решило сформировать еще 1 батальон и 7 команд связи. В итоге официально были организованы 1-й Петрогр. женский батальон, 2-й Моек, женский «батальон смерти», 3-й Кубанский женский ударный батальон, а также И команд связи в Петрограде (2), Москве (2), Киеве (5) и Саратове (2). По штату каждый батальон должен был состоять из 19 офицеров, 5 воен. чиновников, 1083 строевых и 85 нестроевых солдат, а каждая команда


358
ЖЕНСКИЕ ВОИНСКИЕ ЧАСТИ
Солдаты женского батальона смерти. 1917г.
связи - из 2 офицеров и 99 солдат. Все организованные ранее явочным порядком воинские части должны были влиться в состав названных батальонов и команд. Напр., женщины-добровольцы из Баку направлялись в Петроград, из Мариуполя - в Киев и т. д.
Однако процесс формирования новых Ж. в. ч. продолжался. В августе в Одессе был образован женский отряд, причем ок. 100 женщин-добровольцев изъявили желание немедленно отправиться на фронт. В Минске формировалась отд. караульная дружина по штату караульной роты из 200 чел.
В то же время командование Приамурского воен. округа сообщало Воен. министерству, что сформировать женские воен. отряды не представляется возможным, т. к. «все местные общественные организации решительно протестуют против женских воинских организаций». 24 авг. ГУГШ констатировало, что женские команды связи «успеха не имеют», и потому желательно прекратить их формирование, а записавшихся отправить на охрану железных дорог.
Рук. женским патриотич. движением осуществлял Оргкомитет Женского воен. союза под пред. Е. И. Моллесон, а также Всерос. женский союз помощи Родине «Женщины за Отечество» во главе с М. А. Рычковой. В числе организаторов женских воен. отрядов была жена генерала от кавалерии А. А. Брусилова — Н. В. Брусилова и жена Керенского — О. Л. Керенская. Всерос. центр, комитет по организации Добровольческой рев. армии под рук. капитана М. А. Муравьева высказался за передачу всего дела организации женского воен. движения в одни руки. О своей поддержке женского воен. движения высказались Гл. совет Военной лиги и Союз Георгиевских кавалеров.
В июле при ГУГШ была образована Комиссия по женской трудовой повинности под пред. О. К. Нечаевой. Подготовка женщин-офицеров была поручена Александровскому воен. уч-щу в Москве. 12 окт. инспектор классов доложил начальнику уч-ща, что 25 юнкеров-женщин прошли полный курс программы ускоренных выпусков и «по успехам, показанным ими в учебной и строевой подготовке, удовлетворяют установленным правилам производства в офицеры». Но до перехода власти в Москве к Советам они не успели получить офицерский чин.
Летом 1917 на фронт были отправлены две Ж. в. ч. Бочкарёвой и Кинерт, «имеющие характер явочных организаций, никакими штатами не предусмотренных и возникших по частной инициативе». 22 июня в Петрограде воен. ведомство устроило отряду Бочкарёвой пышные проводы на фронт. На площади перед Исаакиевским собором в присутствии мн. высших воен. чинов во главе с главнокомандующим Петрогр. воен. округом П. А. Половцовым батальону (в разл. воен. док-тах от именовался также ротой, легионом,
отрядом, командой) было передано воен. знамя, а Керенский вручил Бочкарёвой погоны прапорщика. 27 июня 200 бойцов батальона Бочкарёвой прибыли на Зап. фронт. Этот батальон вошел в состав 525-го пехотного полка 132-й пехотной дивизии. 9—10 июля в боях у д. Белая близ м. Сморгонь Виленской губ. он выдержал 14 атак неприятеля, неоднократно сам переходил в атаку. По свидетельству офицеров полка, женский батальон вел себя в бою «геройски, все время в передовой линии неся службу наравне с солдатами». Женщины- добровольцы ходили в атаку, в разведку, подносили патроны, перевязывали раненых, подавая пример «храбрости, мужества и спокойствия, поднимая дух солдат». За проявленную в бою отвагу Бочкарёва была произведена в чин поручика. Потери батальона составили 2 чел. убитыми, 33 ранеными и контужеными, 2 чел. пропали без вести. Была ранена и Бочкарёва. Ее временно заменила адъютант батальона, дочь адмирала Н. Н. Скрыдлова, что вызвало недовольство части женщин-добровольцев, заявивших, что не будут подчиняться ее приказам. И. о. нач. дивизии полковник М. А. Желенин отправил в штаб корпуса телеграмму: «Волнения в женском отряде “смерти” дурно влияют на войсковые части дивизии». Под угрозой возвращения в Петроград волнения улеглись, и женский батальон продолжал участвовать в боевых действиях в составе 525-го пехотного полка в районе р. Вилия, Око- на, д. Белая и Талут. С 12 окт. батальон находился в резерве дивизии, в лагере у д. Оленец. По словам Бочкарёвой, она распустила батальон вскоре после установления советской власти на фронте.
Формирование 1-го Петрогр. женского батальона завершилось в октябре 1917. До 12 окт. батальон содержался на средства Оргкомитета Женского воен. союза, затем перешел на интендантское довольствие воен. ведомства. Должности командира батальона, адъютанта, командиров рот, начальников пулеметной команды, команды разведчиков и др. занимали обер-офицеры и чиновники — мужчины. Батальон располагался в лагере у ст. Левашово. В ночь на 24 окт. его командир гвардии штабс-капитан А. В. Лосков получил приказ прибыть в столицу. В полдень батальон разместился на Дворцовой площади. Когда выяснилась цель вызова батальона в Петроград — защита Временного правительства - Лосков вернул батальон в лагерь, оставив в Зимнем дворце
2-ю роту в составе 137 чел. (в кон. августа во 2-й роте по списку было 213 чел.). Ок. 22 ч 25 окт., незадолго до начала штурма Зимнего дворца, она сдалась солдатам Павловского резервного полка, была разоружена и отправлена в Левашово. 30 окт. батальон был разоружен красногвардейцами (см. Красная гвардия). 10.1.1918 он окончательно прекратил существование.


Проводы на фронт Первого женского батальона. Москва, Красная площадь. 1917 г.
Формирование 2-го Моек, женского «батальона смерти» осуществлялось под контролем командования Александровского воен. уч-ща. В его снабжении продовольствием, топливом, обмундированием участвовали моек, обществ, организации. По социальному составу преобладали выходцы из небогатых семей, работницы ф-к, чернорабочие, портнихи, телеграфистки, кассирши и др., по социальному происхождению — крестьянки, жительницы малых городов. Часть из них убежали излома, и их разыскивали родители. С 31 авг. командовал батальоном гвардии капитан Кашкин. 30 сент. 2-й Моек, женский «батальон смерти» в кол-ве 420 чел. прибыл на Зап. фронт в расположение 27-й пехотной дивизии 10-й армии. В боевых действиях участия не принимал. 15 дек. на съезде представителей дивизии было принято решение о его расформировании.
О 	3-м Кубанском женском ударном батальоне под командованием войскового старшины А. Г. Синчило известно только то, что 26.2.1918 штаб Кавказского воен. округа и Закавказский комиссариат приняли решение о невозможности его вооружения и снаряжения.
Воен. командование к Ж. в. ч. относилось в осн. негативно. 17.10.1917 ГУГШ в докладе «О женском движении» было вынуждено признать, что «женское военное движение, столь усиленно муссированное печатью и ходатайствами отдельных лиц и целых организаций в начале революции, не оправдало своего существования».
С оч.: Яшка. Моя жизнь крестьянки, офицера и изгнанницы / в записи Исаака Дон Левина. М., 2001 (1-е изд. на англ, яз.: New York, 1919).
Лит.\ Сенин А. С. Женские батальоны и военные команды в 1917 году // ВИ. 1987. № 10; Он же. 2-й Московский женский батальон смерти // Московский архив: Историко-краеведческий альманах. Вып. 3. М., 2002. С. 557-563; Стайте Р. Женское освободительное движение в России. Феминизм, нигилизм и большевизм, 1860-1930. М., 2004. С. 403-410 (1-е изд. на англ, яз.: Princeton University Press, 1978).
А. С. Сенин.
ЖОРДАНИЯ Ной Николаевич (2.1.1868, Ланчхути, Зап. Грузия - 11.1.1953, Ванв, Франция), литератор, полит, деятель. После семинарии в Тифлисе окончил Варшавский ветеринарный ин-т.
В студенч. годы познакомился с марксизмом. Вернувшись в Грузию, выступил одним из основателей и лидеров социал-демократич. группы «Месаме Даси» («Третья группа»), чл. РСДРП с 1898. Делегат 2-го съезда РСДРП, меньшевик. В 1905 ред. тифлисской меньшевистской газеты «Со-
ЖОРДАНИЯ 359
циал-демократ», противник вооруж. восстания, сторонник создания легальной рабочей партии. На 4-м съезде РСДРП (1906) поддерживал идею муниципализации земли. В 1906 был избран в 1-ю Государственную думу от Тифлисской губ., лидер социал-демократич. фракции; входил в число депутатов, подписавших Выборгское воззвание в ответ на роспуск Думы. В 1907-12 входил в состав ЦК РСДРП (избран на 5-м съезде партии).
Во время 1-й мировой войны 1914-18 оборонец, уделял пристальное внимание национальному вопросу. В одной из статей, опубл. на рус. яз. в 1916 в журнале «Современный мир», писал: «Возрождение наций является основным направлением современного развития. <...> И это такое же неизбежное общественное явление, какими в свое время были геологические катастрофы, чтобы мир мог принять свой нынешний облик. Современному обществу должен быть предоставлен национальный лик, и пока этого не будет, цикл национальных катастроф не завершится».
После Февральской революции 1917 председатель Исполкома Тифлисского Совета рабочих депутатов. Вместе с Ал. Хатисовым, быв. гор. головой Тифлиса, и Дм. Поповым, прапорщиком 218-го полка и членом Исполкома Солдатских депутатов, комиссар Тифлисского Исполкома. 18 марта на заседании представителей исполкомов Закавказья заявил, что «Февральскую революцию свершили три главные силы: пролетариат, войска и прогрессивная буржуазия, которая, безусловно, сыграла большую роль. В 1905 году, когда пролетариат выступил единственной силой, буржуазия несколько отстала от него. Теперь же между этими силами полное взаимопонимание, буржуазия и пролетариат стоят под одним знаменем: все классовые вопросы отложены в сторону». Выступал против вхождения социалистов во Временное правительство. 29 апр. на заседании Тифлисского Совета подчеркивал: «Вы знаете, что революцию в Петрограде совершили рабочие и солдаты. Эти силы, которые совершили революцию, не встали во главе правительства и передали ее более умеренным силам общества. Это мудрое историческое решение. <...> Мы пока не можем требовать коалиционного правительства — тем более, рабочего правительства. У нас и так много срочных и неотложных дел. Таких, как организация рабочих и солдатских депутатов. И тем самым организация всего народа». Связывая напрямую эту «организацию всего народа» с решением нац. вопроса, Ж. неоднократно обращал внимание на то, что «демократизация государства», которая «составляет основное требование всей российской демократии», впервые создала «политические условия для решения национального вопроса в общегосударственных пределах». Только при этих условиях «всем национальностям, проживающим в России, будет дана возможность создавать местные органы <власти>», с учетом собств. хоз. и бытовых условий. Взаимоотношение местных и центр, органов управления виделось ему на основе исполнения первыми тех обществ.-правовых функций, которыми уполномочат их центр, органы.
На авг. Объединит, съезде избран первым в списке кандидатов в члены ЦК от большинства. Через 50 лет квалифицировал политику этого большинства как «демократический кретинизм болтливой, бездеятельной интеллигенции», которую именовал «бараньим стадом» И. Г. Церетели. В пни мятежа корниловского телеграфно требовал порвать с политикой коалиции. На предварит, фракционных совещаниях и групповых встречах, предшествовавших Демократическому совещанию, по словам Н. Н. Суханова, утверждал, что дальнейшее стремление проводить коалиционную политику игнорирует явно выраженное последними событиями настроение рабочего класса «за переход власти к демократии». Добился принятия на фракционном совещании 14 сент. постановления об образовании некоалиционного демократия, пр-ва с включе-


360
ЖУК
ЖОРДАНИЯ Ной Николаевич.
нием в него большевиков и исключением представительства цензовых элементов. Так завершился переход Ж. от лояльного представителя большинства, признававшего и передачу власти «умеренным силам общества», а затем и коалицию с ними «мудрым историческим решением», на позиции леворадикальных представителей интернационалистского крыла РСДРП. Тем не менее членом Временного совета Российской республики (Предпарламента) он был избран от фракции меньшевиков-объединенцев, где в первой пятерке значились и Церетели, и Л. Мартов.
К Октябрьской революции 1917 отнесся отрицательно. 25 окт. на экстренном заседании Исполкома Тифлисского Совета подчеркнул, что «интересы революции диктуют необходимость мирной ликвидации восстания в Петрограде на основе соглашения всей революционной демократии в духе создания демократической власти без цензовых элементов с условием созыва Учредительного собрания в назначенный срок». На дек. Чрезвычайный съезд партии прибыть не смог из-за выступления А. М. Каледина, нарушившего ж.-д. связь с Закавказьем, но обещал прямую поддержку новому рук. партии. В письме П. Б. Аксельроду от 1 дек. Мартов писал: «Не смогли приехать 40 кавказцев, ехавшие во главе с Жордания к нам на помощь. При их содействии наше левое крыло могло бы образовать прочное большинство с “левым центром” <...> для ведения действительно социал-демократической политики, которая могла бы не сделать нашу неизбежную борьбу с ленинизмом частью похода всей буржуазии и мелкой буржуазии против рабочего класса (к чему ведет фатально ленинский террор)».
20 нояб., выступая на 2-м заседании Нац. собрания Грузии, в котором участвовали представители всех полит, партий, кроме большевиков, Ж. потребовал самоуправления Грузии, при этом заявив: «...Наши интересы и сегодня связаны с интересами России, и когда мы спорим о положении нашей нации, мы, конечно, опираемся на общее положение России, и, конечно же, мы и сегодня остаемся на той же почве, на которой стояли и раньше, - то есть на почве единения с Россией». Именно тогда он счел нужным отметить: «Прошло 100 лет с времени присоединения Грузии к России. Это присоединение не было чьим-то капризом или делом случая. Тогда Грузия стояла перед дилеммой: или Восток, или Запад. Наши предки решили распрощаться с Востоком и направить взгляд на Запад. На Запад же дорога шла через Россию, и поэтому путь на Запад означал присоединение к России. Мы уже 100 лет стоим на этой основе. <...> Много мучений, много невзгод претерпели мы за эти 100 лет, однако ни одна политическая партия Грузии не требовала отторжения от России, поскольку это означало бы преклонение перед Востоком. Этого же не хотелось никому. <...> Мы желали изменения наших внутренних дел к лучшему при помощи России. Разница была только в одном — аристократия пыталась внести изме¬
нения с помощью Трона и владетельных слоев, демократия же связала свое будущее с российской демократией».
26 	нояб. возглавил Исполком Нац. Совета Грузии. Один из инициаторов создания Демократия. Республики Грузия. С июля 1918 председатель пр-ва.
В марте 1921 покинул страну. В эмиграции возглавлял Заграниц. бюро СДРП Грузии.
С оч.: За два года. Тифлис, 1919; Моя жизнь. Стенфорд, 1968.
Источники: периодич. печать: Сакартвело. 1917. 22 марта. № 65 (на груз, яз.); 4(17) июня. № 199 (на груз, яз.); Эртоба. 1917. 2 мая. № 37 (на груз, яз.); Алиони. 1917. 26 нояб. № 61 (на груз. яз.).
Лит.: Суханов Н. Н. Записки о революции. Т. 3. Кн. 5—7. М., 1992; Меньшевики в 1917 году. Т. 3: От корниловского мятежа до конца декабря. Ч. 1: Август - первая декада октября / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1997; Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914—1918. Т. 4: Демократия «страны нарушенного равновесия» / сост., предисл., коммент. А. П. Ненароков, Р. М. Гайнуллина. М., 2014.
А. П. Ненароков, Ир. П. Якобашвили
ЖУК Иустин Петрович (1887, с. Городище Черкасского у. Киевской губ. — 25.10.1919, ст. Грузино Шлиссельбургско- го у. Петрогр. губ.), революционер, один из активных деятелей анархистского движения (см. Анархисты). Из крестьян. В 1899 учился в Городищенском одноклассном уч-ще, с 1901 — в двухклассном уч-ще при Мариинпольском сахарном з-де. Окончив его в 1904, устроился работать в химич. лабораторию этого предприятия. В 1905 примкнул к анархи- стам-коммунистам. В 1905 поступил в сельскохоз. классы в с. Пруссы, вскоре исключен за распространение нелегальной литературы.
Был одним из организаторов группы анархистов-ком- мунистов в местечках Смела и Городище Киевской губ. под общим назв. «Черкасская группа анархистов-коммунистов». На ее основе затем была создана «Южно-русская федерация крестьян анархистов-синдикалистов», объединившая организации в ряде сел и местечек Киевской губ. В анархистский кружок в Городище входило более 50 чел. Под влиянием Ж. к этому кружку примкнул молодой Г. Л. Пятаков - будущий видный деятель РКП (б). Федерация вела пропаганду анархо-коммунистич. идей среди крестьян и рабочих, проводила экспроприации. В январе 1909 в с. Малая Смелянка Ж. вновь арестован за участие в вооруж. захвате денег на сахарном з-де. При аресте оказал вооруж. сопротивление, застрелив неск. полицейских. Приговорен Киевским окр. судом к смертной казни через повешение. Однако благодаря действиям адвоката 20.5.1909 казнь заменена бессрочной каторгой. Отбывал наказание в Лукьяновской тюрьме в Киеве (1907—09), Смоленском централе (1909—11) и Шлиссельбург- ской крепости (1911 — 17). В Шлиссельбурге оказался в одной камере с Г. К. Орджоникидзе.
28.2.1917 	вместе с др. узниками был освобожден из тюрьмы восставшими рабочими Шлиссельбурге ко го порохового
3- 	да. После освобождения создал боевую дружину из рабочих и освободил остававшихся в крепости заключенных. Начал работать подручным слесаря на пороховом з-де. Через неск. месяцев избран в фаб.-зав. комитет (см. Фабрично-заводские комитеты) этого предприятия. Был одним из инициаторов преобразований, проведенных комитетом в городе: введения контроля рабочих над администрацией з-да, сокращения рабочего дня до 6 ч. и т. п. Являлся организатором и одним из командиров Красной гвардии в Шлиссельбурге. Вскоре избран рабочими Шлиссельбургского порохового з-да директором предприятия. Активно участвовал в 1-й (см. Первая конференция фабрично-заводских комитетов Петрограда) и
4- 	й конференциях фаб.-зав. комитетов Петрограда и окрестностей (30.5—3.6 и 10.10.1917). Выступая на них, призвал


передать предприятия в управление контрольным комиссиям, избранным рабочими и служащими, а сельское и лесное хозяйство — крест, комитетам. Для координации управления экономикой предлагал создать региональные и всерос. бюро комитетов. В августе вошел в состав «пятерки», руководившей Красной гвардией Петрограда. В дни мятежа корниловского организовал производство на з-де взрывчатки, которую поставлял красногвардейцам Петрограда. С 25 окт. один из командиров отряда красногвардейцев Шлиссельбурга. Командуя этой частью, участвовал в штурме Зимнего дворца.
Вошел в состав возглавившего Октябрьскую революцию 1917 Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК). Затем стал одним из «советских анархистов», поддерживал идею всестороннего сотрудничества с большевиками. Выступал за активное участие анархистских организаций в работе Советов рабочих и солдатских депутатов. Также поддерживал связи с Петрогр. Союзом анархо-синдикалистской пропаганды (см. Анархо-синдикализм).
В 1918 активно участвовал в установлении советской власти в Шлиссельбургском у. В это время занимал должность уездного комиссара по продовольствию, проделал большую работу по социальной защите населения, напр. создал интернат для детей рабочих, организовал поставки продовольствия с Украины в Шлиссельбург. Также по инициативе Ж. было организовано производство винного сахара в одном из цехов порохового з-да. С августа 1919 чл. Воен. совета Карельского участка Петрогр. фронта, комиссар 55-й стрелковой дивизии. Был одним из организаторов обороны Петрограда на сев.-зап. направлении, действовал против белофинских войск (Сев.-Ингерманландского полка, которым командовал генерал Ю. Эльвенгрен). 25.10.1919 близ д. Грузино принял бой с белофиннами. Пытался под огнем противника вывести красноармейцев из-под обстрела, но был убит. Похоронен в братской могиле в пос. им. Морозова Ленингр. обл.
Награды: орден Красного Знамени (1920, посмертно).
Источники: Анархисты: Документы и материалы. 1917-1935 гг. М., 1999. Т. 2.
Лит.: Вместо венка на могилу павших: Сборник. Шлиссельбург, 1922; Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917— 1921 гг. М., 1925; Моршанская М. И. Жук: Очерк его жизни и деятельности, Л. 1927; Вересов А. Конец «русской Бастилии». Л., 1964; Ильина Л. И. П. Жук (1887-1919)//Герои Октября: Биографии активных участников подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Т. 1. Л., 1967; Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917—1922 гг.). М., 1974; Он же. Революция и анархизм: Из истории борьбы революционных демократов и большевиков против анархизма (1840—1917 гг.). М., 1987; Антонов-Овсеенко В. А. В семнадцатом году. К., 1991; К р и в е н ь- к и й В. В. Жук // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Ермаков В. Д. Анархистское движение в России: история и современность. СПб., 1997; С а п о н В. П. Терновый венец свободы: Либертаризм в идеологии и практике российских левых радикалов (1917-1918 гг.). Н. Новгород, 2008; A v г i с h Р. The Russian anarchists. Princeton, New Jersey, 1967.
Д. И. Рублёв.
ЖУКОВСКИЙ Николай Егорович (5.1.1847, с. Орехово Покровского у. Владимирской губ. — 17.3.1921, Москва), ученый, основоположник гидро- и аэромеханики; чл.-корр. С.-Петерб. АН (1894). Из дворян; отец - инж.-путеец. По окончании физ.-матем. ф-та Моек, ун-та по специальности «прикладная математика» (1868) вел исследования в области физики и прикладной математики.
С 1872 преподавал математику в Моек. техн. уч-ще (МТУ); с 1874 доцент кафедры аналитич. механики там же. Защитил докторскую дис. «О прочности движения» (1882). С 1885 преподавал теоретич. механику в Моек, ун-те; с 1911 заслуженный проф. Президент Моек, математич. об-ва
ЖУКОВСКИЙ 361
ЖУКОВСКИЙ Николай Егорович.
(1905). Автор ряда основополагающих работ в области теории аэродинамики, в которых, в частности, изложены основы определения и принципы образования подъемной силы винта и крыла: «К теории летания» (1890), «О парении птиц» (1891), «О наивыгоднейшем угле наклона аэропланов» (1897), «О крылатых пропеллерах» (1898), «О полезном грузе, поднимаемом геликоптером» (1904), «О падении в воздухе легких продолговатых тел, вращающихся около своей продольной оси», «О присоединенных вихрях» (обе 1906), «О контурах поддерживающих поверхностей аэропланов» (1910), «Вихревая теория гребного винта» (1912—18) и др. В 1902 под рук. Ж. в Моек, ун-те сооружена одна из первых в Европе аэродина- мич. труб всасывающего типа.
В 1904 Ж. создал и возглавил первый в Европе Аэродина- мич. ин-т в пос. Кучино под Москвой. В предвоен, годы добился создания аэродинамич. лаборатории в МТУ (1910); там же читал уникальный на тот момент курс лекций «Теоретические основы воздухоплавания» (1910—12; в 1912 издан литография. способом в Москве; в 1916 опубл. на фр. яз. в Париже, в 1931-2-е изд.). С 1913 преподавал на возглавляемых им же Теоретич. курсах авиации при МТУ (Моек, школа летчиков; впоследствии преобразованы в Моек, авиационный техникум, на базе которого в 1920 создан Ин-т инженеров Красного воздушного флота, с 1922 — Воен.-воздушная академия им. Н. Е. Жуковского), на которых готовили офицеров-лет- чиков и добровольцев из числа студентов для последующего обучения в авиашколе Моек, об-ва воздухоплавания.
В период 1-й мировой войны 1914—18 в МТУ под рук. Ж. на базе аэродинамич. лаборатории создано авиационное Расчетно-испытательное бюро (1916), где разрабатывались методы аэродинамич. расчета и расчета прочности конструкций воен. самолетов. Именем Ж. были названы авиапропеллеры особого типа — «винты НЕЖ», широко применявшиеся в рос. авиации в годы войны; после испытаний в лаборатории
А. 	Г. Эйфеля в Париже (Франция) такие винты стали использоваться и в воен. авиации союзников России по Антанте.
Разрабатывая теорию бомбометания и изучая вопросы баллистики артиллерийских снарядов, Ж. фактически создал новую науку — аэробаллистику. В рев. исследовании «Бомбометание с аэропланов» (1916) с науч. точки зрения были рассмотрены осн. факторы, влияющие на полет авиабомбы, сделаны конкретные предложения по созданию бомбардировочного прицела; мат-лы работы позволили подготовить первый в России уч. курс «Бомбометание с самолетов», который читался на Теоретич. курсах авиации при МТУ в 1916.


362
ЖУКОВСКИЙ-ЖУК
В 1914—16 на тех же курсах Ж. читал курс «Динамика полета». Еще в 1913 он опубликовал первую часть своей фундамент, работы «Динамика аэропланов в элементарном изложении», что положило начало новой отрасли авиационной науки — динамики полета; в 1916 опубликовал вторую часть, где исследовались законы тяги винта; в 1917 подготовил к печати «Исследование устойчивости конструкции аэропланов», по сути, третью часть «Динамики...», которым завершил огромную работу по созданию стройной теории динамики полета. Также в МТУ Ж. читал курсы по разл. проблемам гидромеханики и теоретич. механики.
Одновременно в годы войны Ж. выполнял обязанности председателя Отдела воен. изобретений при Моек, воен.- пром. комитете (не позднее февраля 1916; см. Военно-промышленные комитеты), рассматривая многочисл. и разнообразные техн. проекты, заявки и предложения, по каждому из которых давал научно обоснованное заключение.
После Октябрьской революции 1917 Ж. продолжил науч. деятельность. В декабре 1918 по его проекту в Москве учрежден Центр, аэрогидродинамич. ин-т (ЦАГИ); Ж. стал его первым директором.
Лит.: Лейбензон Л. С. Н. Е. Жуковский. М.; Л., 1947; Голубев В. В. Н. Е. Жуковский. М., 1947; Христианович С. А. Научное наследие Н. Е. Жуковского. М., 1951; Космодемьянский А. А. Н. Е. Жуковский. М., 1969; Д у з ь П. Д. История воздухоплавания и авиации в России. М., 1974; Соболев Д. А. История самолетов. Начальный период. М., 1995; Елисеев С. П. Организационное строение военной авиации России. (1910—1917). М., 2008; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008.
М. Ю. Мухин.
ЖУКОВСКИЙ-ЖУК Иосиф (Осип) Иванович (1889, Кос- сово Слонимского у. Гродненской губ. — 24.8.1937, Новосибирск), эсер-максималист, литератор (поэт и журналист), историк рев. движения. Из крестьян. В детстве летом помогал отцу по хозяйству, зимой посещал министерскую нар. школу (окончил в 1902). Благодаря помощи ст. братьев поступил в гор. уч-ще в Слониме (1903—06).
Участвуя в кружке Л. Е. Кроника (впоследствии видный левый эсер, чл. коллегии Наркомата почт и телеграфов), познакомился с рев.-народнич. воззрениями, историей Партии социалистов-революционеров (ПСР) и с группой т. н. молодых эсеров — будущими максималистами. Впервые был задержан в Коссове в 1905 за передачу конверта и бумаги арестованным эсерам, но в тот же день освобожден, в его доме произведен обыск, после чего за ним был установлен негласный надзор. В 1907—08 вел рев. работу среди крест, молодежи своей волости под кличкой «Саша Горный». Подвергался непродолжит. арестам в Слониме и Коссове за участие в организации Союза социалистов-революционеров максималистов (ССРМ).
В 1908 выехал из России в Харбин, где познакомился с анархистами и эсерами. 30.8.1909 был арестован и заключен в Харбинскую тюрьму, но через 2 недели выпущен. Через месяц вновь арестован по обвинению в принадлежности к рев. организации. 31.7.1911 покушался на жизнь тов. (зам.) прокурора Погранич. окр. суда В. С. Иванова, которого ранил кинжалом, за что 20 дек. был приговорен этим же судом к 12 годам каторги. В феврале 1912 вторично осужден за принадлежность к ПСР и сотрудничество в газете ее Воен. организации «Досуги заамурца», приговорен к 2 годам и 8 мес. каторги (по совокупности дел первый приговор покрыт вторым). В июле 1912 отправлен из Харбина на Нерчинскую каторгу: после недолгого пребывания в Горном Зерентуе переведен в Кутомарскую тюрьму.
После голодовки в январе 1917 с требованием перевести его в др. тюрьму был направлен в Зерентуй, где 3 марта освобожден в результате начавшейся Февральской революции 1917.
Избран в Читинский Совет рабочих депутатов, войдя поначалу в общепартийную организацию ПСР, к которой также принадлежали А. А. Биценко, И. К. Каховская, М. А. Спиридонова и др. При активном участии Ж.-Ж. 26 авг. в Чите состоялось первое собр. по созданию ССРМ в кол-ве 36 чел., при этом Ж.-Ж. был избран секр. бюро Читинского ССРМ. Также стал чл. Забайкальского облисполкома и Ревкома.
В октябре 1917 делегирован в Москву на 2-ю Всерос. конференцию эсеров-максималистов, принял непосредств. участие в Октябрьском вооруженном восстании в Москве вместе с др. делегатами. 2 нояб. в органе ССРМ «Трудовая республика» было опубл. открытое письмо Ж.-Ж. «К политическим каторжанам» по поводу назначения быв. воен. губернатора Забайкальской обл. и наказного атамана Забайкальского казачьего войска А. И. Кияшко командующим войсками Туркестанского воен. округа и о его зверствах на Нерчинской каторге (в декабре убит солдатами).
2-м Всесибирским съездом Советов в феврале 1918 Ж.-Ж. избран в новый состав Центросибири (Центр. Сибирский Исполком Советов). После захвата Даурии атаманом Г. М. Семёновым стал чл. Воен.-рев. штаба и коллегии агитаторов и пропагандистов. После падения советской власти в Чите 26 авг. перешел на нелегальное положение, уехав в Благовещенск. При создании Дальневост. республики (ДВР) ушел из органов власти, продолжая полит, деятельность как эсер-максималист и занимаясь лит. работой. 2.4.1922 арестован в Благовещенске органами подконтрольной коммунистам политохраны ДВР за редактирование оппозиционной газеты и публ. выступления на митингах и в печати с протестами против смертной казни. После трех месяцев тюрьмы выслан в Читу, где освобожден под расписку о невыезде из города. Вновь арестован 15 нояб. за издание оппозиционной литературы и этапирован в Иркутск. Пробыл в тюрьме 2 мес., затем отправлен в Новониколаевск в распоряжение Сибирского ГПУ. По обвинению в распространении литературы и организации максималистских групп в Сибири сидел в Канске вплоть до прекращения дела 17.3.1923. Приехав в Москву в мае, присоединился к Об-ву быв. политкаторжан и ссыльнопоселенцев и стал секр. редакции журнала «Каторга и ссылка». Вероятно, способствовал публикации в журнале воспоминаний Спиридоновой о Нерчинской каторге. Через него отправлялись письма за границу, в которых он информировал И. 3. Штейнберга об аресте Спиридоновой, А. А. Измайлович и др. товарищей по партии. Арестован 13.11.1925, приговорен к ссылке в Сев.-Двинскую губ. сроком на 3 года. Отбывая ссылку, не прекращал заниматься изучением истории рев. движения и публиковаться. После отбытия срока наказания выехал на поднадзорное жительство в Симферополь. Продолжал заочно сотрудничать с журналом «Каторга и ссылка», опубликовав в нем, в частности, док-ты о П. П. Прошьяне. В нач. 1933 арестован по делу т. н. Народнического центра, заключен в Ярославский политизолятор, затем сослан в Новосибирск. В 1937 в Новосибирске арестован как один из гл. руководителей подполья. Расстрелян по постановлению «тройки» НКВД. Реабилитирован в 1959.
С оч.: История максимализма // Голос максималиста (Благовещенск). 1920. № 4. С. 6—16; Цветы крови: Сборник стихотворений. [Благовещенск, 1922.]; Н. Лебедева и Я. Тряпицын (партизанское движение в низовьях Амура): Материалы и документы. Чита, 1922; Кровавые пятна. Тюремные силуэты. М., 1928; Первое дело Проша Прошьяна // КиС. 1928. № 6.
Лит.: Леонтьев Я. В. Как это было: аресты и репрессии членов ОПК в провинции: Воронеж, Новосибирск, Хоста // Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев: Образование, развитие, ликвидация. 1921 — 1935. М., 2004. С. 222-277; Он же. Дело «Всесоюзного эсеровского центра» // Политические и социальные аспекты истории сталинизма: Новые факты и интерпретации. М., 2015. С. 119-160.
Я. В. Леонтьев.


«ЗАЕМ СВОБОДЫ», гос. заем, выпущенный Временным правительством для стабилизации финанс. положения страны.
За 7 мес. нахождения у власти Временное правительство выпустило кредитных билетов на 7,3 млрд руб., или почти на ту же сумму, что и царское пр-во за предшествующие 2,5 года 1-й мировой войны 1914-18 (8,3 млрд руб.). Наполнение оборота бумажными деньгами стимулировало инфляцию, сопровождавшуюся спадом производства и ростом товарных цен, а также угрожающим обесценением рубля.
Для противодействия росту бумажноденежной массы 6.4.1917 открыта подписка на «3. С.». По замыслу министра финансов М. И. Терещенко, заем призван был стать «лучшим доказательством доверия общества к новому строю и его представителям». Для реализации займа образован эмиссионный синдикат в составе Государственного банка и группы акционерных коммерч. банков, обязавшихся принять от пр-ва облигаций займа на сумму 3 млрд руб. по цене 85 руб. за 100 номинальных. Целью займа было аккумулирование временно свободных денежных средств населения с послед, их использованием на покрытие воен. расходов. Предполагалось, что доходность облигаций составит 5 % годовых, а капитал будет погашаться в течение 49 лет. Облигации «3. С.» являлись, по существу, денежными суррогатами, допускались к приему в залог в Госбанке по нарицательной цене (т. е. на льготных условиях), могли приниматься в счет авансов за казенные поставки, задатков при погашении выданных казной ссуд, в уплату акцизных сборов и тамож. пошлин. Подписка проходила во всех банковских учреждениях страны, сберкассах и казначействах.
К октябрю 1917 эмиссия займа была в целом успешно завершена: всего размещено облигаций на сумму 3040,7 млн руб., в т. ч. на 1344,6 млн руб. реализовано облигаций через коммерч. банки, 614,8 млн руб. принесла подписка в учреждениях Госбанка, 585 млн руб. — в сберкассах, остальную сумму — свободная подписка. К подписке были привлечены самые широкие круги населения России. Из 967 тыс. лиц, подписавшихся на заем в системе Госбанка и его посредников, 632,8 тыс., т. е. 2/3, подписались через сберкассы.
Однако оплата облигаций производилась населением б. ч. не наличными деньгами, а краткосрочными обязательствами казначейства, т. е. произошел перевод краткосрочного долга казны в долгосрочный. «3. С.» не сдержал денежной эмиссии: лишь в апреле 1917 ее темп упал, но затем возрос с новой силой. Общая сумма бумажных денег в обращении к ноябрю 1917 достигла 19574,7 млн руб. Рост бумажной массы вновь подстегнул инфляцию и катастрофич. обесценение рубля, покупат. способность которого к октябрю 1917 упала до 6-7 коп.
№0549262
№0549262
II cepia.
if 1
5% ОБЛИГАЦ1Я
въ СТО РУБЛЕЙ нарицательньаъ.
Нъ Вамъ, граждане великой свободной Россж. къ т*мъ изъ Васъ, кому дорого будущее нашей Родины, обращает, мы нашъ горячМ призывъ. Сильный врагъ глубоко вторгся въ наши пред%лы, грозить сломить насъ и вернуть страну нъ старому, нын! мертвому строю.
Только напряжен)е вс%хъ нашихъ сияъ можетъ дать намъ желанную побЪду. Нужна затрата многихъ иилл!ардовъ, чтобы спасти страну и завершить строен1е свободной PocciH на началахъ равенства и правды.
Не жертвы требуетъ отъ насъ Родина, а леполнежя долга.
Одолжимъ деньги Государству, помВстивъ ихъ въ новый заемъ, и спасемъ этимъ отъ гибели нашу свободу и достояше.
Мянистръ -Председатель MlXiJbL^s I
Облигация «Заем свободы».
«3. С.» ликвидирован в соответствии с декретом Совета народных комиссаров от 21.1.1918 «Об аннулировании государственных займов».
Лит.\ Волобуев П. В. Экон. политика Временного правительства. М., 1962; История Банка России. 1860-2010: В 2 т. / отв. ред. Ю. А. Петров, С. В. Татаринов. М., 2010.
Ю. А. Петров.
ЗАКАВКАЗЬЕ, часть Кавказа, расположенная к югу от Большого Кавказского хребта, именуемая в наст, время также Юж. Кавказом и включающая в себя три республики: Азербайджан, Грузию и Армению. В 1917 3. сохраняло царское административное деление и состояло из Тифлисской, Кутаисской, Бакинской, Елисаветпольской и Эриванской губер-


364
ЗАКАВКАЗЬЕ
ний, а также Закатальского, Батумского, Сухумского округов и Карской области.
Крушение Рос. империи кардинально изменило полит, карту Кавказа, размежевав его по принципу нац. границ. Начало этому процессу положила Февральская революция 1917, позитивно воспринятая кавказскими народами, питающими надежды на демократии, преобразования в крае. Эти преобразования затронули прежде всего органы гос. управления, заменившие, в частности, на Юж. Кавказе наместничество на Особый Закавказский комитет (ОЗАКОМ) - полноправный представитель Временного правительства в крае.
3.3.1917 	был образован Тифлисский Совет рабочих депутатов под председательством Н. Н. Жордании. Созданный по инициативе Совета Врем, исполнит, комитет обратился в Петроград с просьбой «незамедлительно командировать на Кавказ одного или нескольких комиссаров из числа видных общественных деятелей». Временное правительство послало в Тифлис (ныне Тбилиси, Грузия) телеграмму с сообщением о создании 9 марта Особого Закавказского комитета. В постановлении руководителя Временного правительства, министра-председателя князя Г. Е. Львова, от 9 марта говорилось: «Образовать Особый комитет из членов Государственной думы В. А. Харламова (председатель), М. И. Пападжано- ва, М. Ю. Джафарова, А. И. Чхенкели и П. Н. Переверзева, уполномочив названный комитет действовать от имени и с правами Временного Правительства и в целях установления прочного порядка и устроения Закавказского Края на основах, всенародно объявленных Временным Правительством 6 марта 1917 года, а равно для принятия мер к устройству гражданского управления в областях, занятых по праву войны на Кавказском фронте». Права и обязанности ОЗАКОМ определялись законами о Кавказском наместничестве, с той лишь разницей, что комитету была подвластна только территория Юж. Кавказа (3.) и его полномочия были ограничены.
Прибыв в Тифлис, члены ОЗАКОМ обратились к населению с воззванием, в котором обещали осуществить свободу совести, привлечь к управлению местные обществ, силы, ввести выборный мировой суд и пр. Вопросы же, имеющие общегос. значение, такие как национальный, церковный, аграрный и рабочий, предполагалось окончательно решить лишь будущим Учредительным собранием. На местах были созданы обл., губ., гор. и сельские органы управления — комиссариаты. В ведении ОЗАКОМ находились только гражд. дела, воен. власть сосредоточилась в руках нач. Кавказского воен. округа (см. Военные округа). Т. о., всей полнотой власти ОЗАКОМ не обладал.
В Баку уже 4.3.1917 членами быв. гор. думы был образован Исполнит, комитет обществ, орг-ций (ИКОО), который стал, по существу, органом Временного правительства в Баку. В ИКОО были представлены не только социальные верхи, но практически все полит, силы города. Исполнит, комитет был создан также в Тифлисе. Роль исполнит, органов армян выполняли созданные в Тифлисе, Баку и Эривани (ныне Ереван, Армения) армянские нац. советы.
Для рук. всеми комитетами Закавказского края и в качестве совещат. органа при ОЗАКОМ 19 мая был образован Краевой Совет из 38 представителей: по 4 от Тифлисского и Бакинского губ. исполнит, комитетов, по 2 от остальных губ. и обл. комитетов, по одному от Сухумского и Закатальско- го, по 3 от гор. исполнит, комитетов Тифлиса и Баку и по 5 от центр. Советов рабочих и солдатских депутатов. Место ликвидированных должностей губернаторов и уездных начальников заняли губ. и уездные комиссары, назначаемые из числа местных обществ.-полит, деятелей.
В ночь с 6 на 7 марта прошло первое заседание вновь созданного Бакинского Совета рабочих депутатов. В его состав вошли 52 депутата, большинство в Совете, как и повсюду в России, составили эсеры и меньшевики, хотя большевики
путем переизбрания и добились увеличения своего членства с 9 до 25 чел. Председателем Совета заочно был избран С. Г. Шаумян. Как и в Петрограде, Бакинский и Тифлисский Советы постепенно расширяли свои полномочия, и, т. о., в 3. также сложилась ситуация двоевластия.
Помимо этого, появились еще и нац. Советы, пользующиеся большой популярностью. Основанием для этого было то, что одним из первых актов новых властей после Февральской революции явилась декларация от 6 марта об отмене ограничений для всех проживающих в России граждан, основанных на религии и нац. происхождении. Эта декларация была полностью поддержана всеми нерус. национальностями, надеявшимися получить гражд. и полит, полноправие при новом демократии, строе. В Баку и Елисаветполе (Гяндже), как и во мн. городах России, помимо местных органов власти, стали возникать нац. советы и комитеты, объединившие обществ, организации и полит, партии. Роль такого органа среди азерб. населения сыграл Врем, комитет мусульм. обществ, орг-ций и его Нац. бюро во главе с М. Г. Гаджинским, избранное 16.3.1917. Во второй пол. марта был образован Арм. нац. совет, в состав которого вошли 17 представителей «Дашнакцутюн», который имел влияние в арм. кругах, его представители были в ИКОО и Бакинском Совете рабочих депутатов. Нац. советы образовались не только у трех осн. национальностей Юж. Кавказа, но и у проживающих здесь нац. меньшинств — латышей, эстонцев, евреев, украинцев, татар.
Характерной чертой всех нац. советов и организаций того периода являлась их лояльность к новым властям и ограничение осн. требований предоставлением культурно-нац. автономии. В частности, Комитет мусульм. обществ, орг-ций принял воззвание «К мусульманам», в котором осуждался царский режим, ущемлявший права мусульман, и приветствовалось Временное правительство, которому все народы России без различия классов и национальностей должны оказать всяческую поддержку, как гаранту свободы и полит, равноправия, воплощением чего станет демократич. республика в России.
Из весьма огранич. круга мероприятий, проводимых ОЗАКОМ на Юж. Кавказе, как большое завоевание можно выделить введение 8-час. рабочего дня, образование примирит. камер для урегулирования споров между промышленниками и рабочими, фабрично-заводских комитетов и промысловых комиссий, признание обязательными на время войны сверхурочных работ (последнее не могло не вызвать недовольства рабочих). В Бакинском нефтяном районе эти меры были приняты непосредственно ИКОО, введены в действие с 1.5.1917.
Мн. постановлениями ОЗАКОМ были недовольны не только рабочие, но и его члены, которые были не в состоянии решить задачи, ставящиеся перед ним все более укрепляющимися нац. комитетами. В частности, члены комитета Джа- фаров и Пападжанов подали в отставку, и только вмешательство высшего духовенства — шейх-уль ислама и католикоса, указавших на тяжелое положение в крае, заставило их взять заявления обратно.
В апреле 1917 ОЗАКОМ получил телеграмму из Петрограда, из которой следовало, что министр-председатель князь Львов намерен осуществить реформу местного самоуправления. Намечалось организовать в 3. земские и гор. обществ, органы управления. Для осуществления земской реформы при ОЗАКОМЕ была создана комиссия из представителей проживающих на Юж. Кавказе национальностей. Однако местные власти требовали уже не просто введения земства, а коренной адм. реформы, позволяющей обеспечить автономное управление 3., чего ни Временное правительство, ни ОЗАКОМ так и не смогли осуществить.


ЗАКАВКАЗЬЕ
365
Оставались нерешенными и нац.-терр. споры, в частности, в Ахалцыхском, Ахалкалакском и Борчалинском уездах, в Закатальском округе. Комиссар Временного правительства
А. 	И. Чхенкели созвал даже совещание по разбору межнац. конфликтов на Кавказе, которое, однако, не решило терр. конфликты, оставив их на дальнейшее рассмотрение.
12.6.1917 	ОЗАКОМ принял решение о создании Комиссариата по управлению системой образования в Кавказском округе. Грузины, армяне и азербайджанцы имели по одному представителю в этом комиссариате. И только 10 окт. Министерство нар. просвещения России приняло указ о национализации образоват. учреждений на Кавказе, для чего был создан Кавказский окр. совет по образованию. Осуществить реформы в данной области Временное правительство и его представители на местах не успели.
В это же время впервые груз, социал-демократы (меньшевики) и азерб. мусаватисты подняли вопрос о терр. автономии. На Первом Всероссийском мусульманском съезде (Москва, май) и 1-м Кавказском съезде (Баку, апрель) лидер «Мусавата» М. Э. Расул заде выдвинул идею нац.-терр. автономии, которая была поддержана большинством участников. Проекты будущего устройства России на федеративных или автономных началах обсуждали также груз, меньшевики и федералисты. На прошедшем в Тифлисе 25 мая 1-м съезде рабочих и крест, депутатов Кавказа представители «Дашнакцутюн» также выдвинули предложение о создании нац.-терр. автономий армян, грузин и азербайджанцев, а в местах смешанного проживания национальностей - органов местного самоуправления. Но об отделении от России речь пока не шла. Единств, партией, которая сразу после Февральской революции выступила за полную независимость Грузии, была Национал-демократич. партия, состоявшая из последователей И. Чавчавадзе.
14—22.9.1917 в Петрограде, по решению Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Всерос. Совета консти- туц. демократов, было созвано Демократическое совещание. Оно должно было выполнять функцию представит, органа всех рос. партий до созыва Учредительного собрания. На совещании было принято решение о создании нового органа — Временного совета Российской республики (Предпарламента) в составе 313 представителей, в т. ч. 25 чел. от нац. организаций. В Предпарламент были избраны: от грузин — Ш. Г. Амирад- жиби и С. Г. Мдивани, от азербайджанцев - М. Н. Векилов, от армян - Г. С. Агаджян. 2 окт. Временное правительство утвердило положение о Предпарламенте. Предполагалось, что ему будет подотчетно пр-во, но на деле Предпарламент сам стал лишь совещат. органом при Временном правительстве и заметной роли в укреплении гос. системы не сыграл.
Принимая во внимание усиливающийся полит, кризис, Временное правительство решило ускорить процесс подготовки к выборам в Учредительное собрание, для чего в Петрограде было созвано спец, совещание, где 3. представляли: от груз, населения — Авалов и Элиава, от азербайджанского — Ф. X. Хойский, от армянского — Асоянц и Хатисов. Совещание приняло решение о формировании избират. округов на основе существующих адм.-терр. единиц. Проведение выборов в регионе было поручено ОЗАКОМ, который принял, в свою очередь, решение о создании Центр. Закавказской избират. комиссии в составе председателя, главы судебной палаты, а также представителей трех титульных национальностей Юж. Кавказа; издал спец. Положение о выборах, весьма демократичное для своего времени. Для большинства округов предусматривалась пропорциональная система голосования, к участию в выборах допускались женщины и военнослужащие.
Углубляющийся экон. и полит, кризис выявил неспособность Временного правительства решить поставленные
Тифлис. Начало XX в.
перед ним задачи. Несмотря на требования Предпарламента к пр-ву о немедленном прекращении воен. действий, национализации земель и срочном созыве Учредительного собрания, эти призывы были проигнорированы. Большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] начала подготовку вооруж. захвата власти, и в ночь с 25 на 26.10.1917 власть в Петрограде перешла в их руки (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде).
Сразу после Октябрьской революции 1917 в Тифлисе состоялся 1-й Закавказский краевой съезд большевистских организаций. В резолюции съезда по национальному вопросу было указано, что все народы имеют право на самоопределение, вплоть до отделения от России, однако в данный момент это не считается целесообразным, как и создание федерального гос-ва на Кавказе.
29.10.1917 по инициативе ОЗАКОМ был создан Врем, комитет обществ, безопасности, сообщивший в своем воззвании «Ко всему населению Закавказья» о событиях в Петрограде. В Комитет вошли в осн. представители правых со- циалистич. партий — социал-демократов (меньшевиков), эсеров, «Дашнакцутюн», груз, социал-федералистов, «Муса- ват» и др. мусульм. организаций.
11.11.1917 на совещании, созванном по инициативе Врем, комитета, было принято решение о создании независимого пр-ва 3. Им стал образованный 15 нояб. Закавказский комиссариат, отказавшийся признать власть Совета народных комиссаров (СНК) во главе с В. И. Лениным. В состав Комиссариата вошли известные обществ.-полит, деятели: Е. П. Гегечкори — гл. пр-ва, а также министр труда и иностр. дел, Чхенкели — министр внутр. дел, Джафаров — министр торговли и промышленности, Д. Донской - воен. министр, Ф. X. Хойский - министр образования, X. Мелик-Асланов - министр путей сообщения, Ш. Алексеев-Месхеев — министр юстиции, X. Корчикян — министр финансов, Г. Тер-Газаров — министр продуктовых товаров, X. Хасмамедов — министр контроля за исполнением законов, А. Огаджанян — министр по опеке. Представители полит, партий всех трех осн. национальностей Юж. Кавказа учредили свои нац. фракции. Решения пр-ва вступали в силу только после рассмотрения во фракциях.
В обнародованной в Тифлисе 18.11.1917 декларации говорилось: «В продолжение свыше ста лет народы Закавказья, шедшие рука об руку с Россией и связавшие свою судьбу с ней, впервые, в переживаемый исторический момент, оказались предоставленными самим себе, и им приходится своими собственными силами принимать меры к предотвращению надвигающейся экономической и общественной катастрофы». Подчеркивалось, что краевая власть создана временно,


366
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
лишь до созыва Всерос. Учредительного собрания. Далее шла речь о необходимости предпринять шаги к скорому и справедливому решению нац. вопроса на основе самоопределения наций и проведения аграрной реформы.
Участвовавшие в совещании И нояб. большевики резко осудили организаторов и покинули его, однако борьбу за ликвидацию Врем, комитета обществ, безопасности не прекратили. В декабре представительство Комитета в Баку было распущено.
Оплотом советской власти в 3. являлся Бакинский Совет, который уже 2 нояб. на своей расшир. конференции добился объявления Совета высшей властью в городе. После состоявшихся в декабре 1917 новых выборов большевики наконец получили в нем большинство. Председатель Совета Шаумян в то же время (16 дек.) на заседании СНК в Петрограде был назначен чрезвычайным комиссаром на Кавказе. Однако власть Бакинского Совета, или т. н. Бакинской коммуны, не распространялась дальше Баку и его окрестностей.
Учитывая опасность со стороны большевистской России, Закавказский комиссариат начал налаживать контакты с руководителями белогвардейского движения на Дону и Сев. Кавказе — А. М. Калединым, М. А. Карауловым, Филимоновым и др. В кон. ноября в Тифлисе состоялось совещание по вопросу единства действий антибольшевистских сил Кавказа, Юга России и Украины.
Однако полное отделение от России пока не обсуждалось. На Юж. Кавказе ждали итогов выборов в Учредительное собрание, надеясь, что власть большевиков падет со дня на день.
После прихода к власти большевики не решились отменить выборы, поскольку лозунг «Вся власть Учредительному собранию!» был популярен в стране. Совет народных комиссаров декретом от 27.10.1917 за подписью Ленина постановил провести выборы в Учредительное собрание 12 нояб. В 3. они состоялись 26 нояб. Весь Юж. Кавказ образовывал на выборах один избират. округ с 35 депутатами. В них приняли участие 15 партий, из которых груз, социал-демократы (меньшевики), «Мусават» и «Дашнакцутюн» получили св. 73 % голосов избирателей. За большевиков проголосовало 4,4 % избирателей, осн. часть которых составляли рабочие Баку и солдаты Бакинского гарнизона. Груз, меньшевики получили 11 мест, мусаватисты — 10, дашнаки — 9, мусульм. социали- стич. блок — 2, большевики, эсеры и представители партии «Иттихад» («Мусульманство в России») — по одному месту.
Что касается внеш. политики Закавказского комиссариата, то одним из главных являлся вопрос о нормализации положения на Кавказском фронте, который уже фактически перестал существовать после договоренности о прекращении огня между большевистской Россией и Центр, державами. Соответственно, на повестку дня встал вопрос об отношениях с Османской империей. В кон. ноября 1917 командующий
3-й тур. армией Мехмет Вехиб-паша обратился к главнокомандующему войсками Кавказского фронта генералу от инфантерии М. А. Пржевальскому с предложением заключить перемирие. Закавказский комиссариат, обсудив это предложение, выразил согласие на перемирие с условием, что турки не будут проводить передислокацию своих войск. Через неск. дней, 5 дек., между делегацией Комиссариата и тур. командованием в Эрзинджане было подписано перемирие, состоящее из 14 пунктов, которое должно было действовать до заключения мирного договора. Особым пунктом оговаривалось, что в случае заключения мирного соглашения между Россией и Центр, державами его статьи будут обязательными и для Кавказского фронта. По этому соглашению Турции запрещалось перебрасывать войска с Кавказского фронта в Месопотамию. В тот же день в Эрзинджане был подписан акт о демаркационной линии.
После заключения Эрзинджанского соглашения Кавказский фронт окончательно развалился, рус. войска, деморализованные большевистской пропагандой, стали покидать боевые позиции. В этой ситуации Закавказский комиссариат не без давления англичан 19 дек. принял решение о роспуске рус. армии на Кавказе и создании нац. воен. корпусов.
Поскольку Закавказский комиссариат к тому времени уже перестал обладать реальной властью, после разгона большевиками 6.1.1918 Учредительного собрания, 23.2.1918 в Тифлисе был созван новый представительный и законодательный орган власти — Закавказский сейм. Сейм был сформирован из депутатов Учредительного собрания, избранных от 3. и представителей полит, партий, возглавил его грузинский социал-демократ (меньшевик) Н. С.Чхеидзе. Вскоре Сейм сформировал Закавказское пр-во во главе с Е. П. Гегечкори. Сейм просуществовал всего 3 мес. 22 апр. под давлением Турции образовалась первая Закавказская федерация, которая в силу внутренних противоречий и влияния внешних сил через месяц была распущена. 26 и 28 мая 1918 на Юж. Кавказе провозглашены Грузинская, Азербайджанская и Армянская (Араратская) республики.
Т. о., объединит, тенденции народов Юж. Кавказа после распада Рос. империи получили практич. воплощение в 1917 — нач. 1918, когда функционировали общие органы власти — ОЗАКОМ, Закавказский комиссариат, Закавказский сейм и (короткое время) Закавказская федерация. В следующий раз объединение стало возможным уже в советское время, когда 13.12.1922 была образована Закавказская Со- циалистич. Федеративная Советская Республика (ЗСФСР, 1922-36). 30.12.1922 ЗСФСР объединилась с РСФСР, УССР и БССР в одно гос-во - СССР.
Архивы: АПДУДП АР (Архив политических документов Управления делами Президента Азербайджанской Республики). Ф. 277. Оп. 2. Д. 45. Л. 31-32; ГА РФ. Ф. 1799. On. 1. Д. 2, 7, 10, 22, 24, 26, 32, 33.
Источники: Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919; Адрес-календарь Азербайджанской Республики на 1920 г. Баку, 1920; Большевики в борьбе за победу в социалистической революции в Азербайджане: Документы и материалы (1917-1918). Баку, 1957.
Лит/. Ментешашвили А. М. «Октябрьская революция и национально-освободительное движение в Грузии. 1917—1921», Тбилиси, 1987; Багирова И. С. Политические партии и организации Азербайджана в нач. XX века. Баку: «Элм», 1997; Лагви- лава Т. И. Политическое и государственное устройство Грузии в 1917—1918 гг. // Восточный архив. 2008. № 18; Хачикян А. Э. История Армении: (Краткий очерк). Ереван: «Эдит Принт», 2009; Га с а н л ы Дж. Русская революция и Азербайджан. Трудный путь к независимости. М.: «Флинта», 2011; Ц у ц и е в А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774-2004). М.: «Европа», 2006.
И. С. Багирова.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО в России в 1917.
В марте—октябре 1917 законы в большинстве случаев издавались в форме постановлений Временного правительства, в отд. случаях — в виде его указов. Мн. нормативные акты за- конодат. характера издавались отд. министрами. Значение законов имели некоторые постановления Советов рабочих и солдатских депутатов.
Осн. направлениями 3. рев. властей были введение полит, и религ. свобод и гражд. равенства (в т. ч. изменение положения солдат), преобразование гос. управления и местного самоуправления, постепенное введение автономии окраин. Важное место занимал продовольств. и тесно связанный с ним земельный (см. Аграрный вопрос) вопросы. Некоторые законы были посвящены др. экон. проблемам, финансам, рабочему вопросу, социальному обеспечению участников


ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
367
войны и их близких родственников, реформам учебных заведений, уголовному праву, борьбе с пьянством.
Декларация Временного правительства от 2.3.1917 провозглашала «полную и немедленную амнистию по всем политическим и религиозным делам, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным беспорядкам», а также введение свободы слова, собраний, союзов, исповеданий. Ее положения были развиты, в частности, указом Временного правительства от 6.3.1917 об амнистии, его постановлениями: об облегчении участи лиц, совершивших уголовные преступления (от 15.3.1917), о собраниях и союзах (от 12.4.1917), о печати, о надзоре за публ. зрелищами (оба от
27.4.1917). Воен. цензура сохранялась, но в осн. ограничивалась контролем почтовой и телегр. переписки.
После июльского восстания (см. Июльский кризис) пр-во попыталось неск. ограничить полит, свободы. Постановление от 12.7.1917 об изменении постановления Временного правительства от 27.4.1917 о печати предоставляло министрам внутр. дел и военному права закрывать печатные издания, призывающие к неповиновению воен. властям и к «неисполнению воинского долга», а также «к насилию и к гражданской войне», с привлечением редакторов к судебной ответственности. 14 июля последовало постановление Временного правительства о воспрещении оглашения в печати без предварит, просмотра воен. цензурой сведений, относящихся к воен. действиям. 26 июля были изданы постановления Временного правительства о спец. воен. почтово-телегр. контроле и о спец. воен. цензуре печати; они легализовали перлюстрацию почтово-телегр. переписки, а также установили подчинение воен. цензуре всех изданий. Тем не менее антивоен. пропаганда и агитация в пользу вооруж. восстания продолжались, хотя и с некоторыми затруднениями.
28 	июля было издано постановление о предоставлении министру внутр. дел и воен. министру права закрытия всяких собраний и съездов. Оно вводилось в отношении собраний и съездов, «которые могут представлять опасность в военном отношении или в отношении государственной безопасности». 2 авг. издано постановление о принятии мер против лиц, угрожающих обороне гос-ва, его внутр. безопасности и завоеванной рев-цией свободе. Министры внутр. дел и военный получили право по взаимному соглашению арестовывать на неопредел, срок указанных лиц или предлагать им выехать за границу под угрозой такого ареста.
На введение гражд. равенства были нацелены постановления Временного правительства: о немедленном облегчении образования акционерных об-в и устранении из их уставов нац. и вероисповедных ограничений (10.3.1917); о приостановлении исполнения узаконений о землевладении и землепользовании австр., венг. и герм, выходцев (11 марта); об отмене вероисповедных и нац. ограничений (20 марта); об отмене ограничений в правах белого духовенства и монашествующих, добровольно, с разрешения духовной власти, слагающих с себя духовный сан, а также лишенных сана по суду духовному (25 марта); об отмене права сельских и ино- родч. об-в удалять из об-ва проживающих в его среде членов оного (1 авг.); о расширении предоставленных лицам жен. пола прав на поступление на гос. службу (они получили право при наличии соответствующего образования занимать любые должности по всем ведомствам) (5 авг.).
Постановление от 11 марта отменило установленный изданными в 1915—17 чрезвычайными указами по борьбе с т. н. нем. засильем запрет потомкам переселенцев из Германии, Австро-Венгрии и Турции (с некоторыми исключениями) владеть недвижимыми имуществами и арендовать их (кроме жилых домов и квартир). Постановление от 1 авг. отменило право крест, общин 2/3 голосов без суда ссылать своих «порочных» членов в Сибирь.
Революционная открытка «Свободные граждане».
Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 1.3.1917 отменил единоначалие в армии и флоте. Он предусматривал, в частности, создание выборных солдатских комитетов, контролирующих доступ к оружию, подчинение войск «во всех своих политических выступлениях» Совету и своим комитетам, а также отмену воинской дисциплины вне строя. Декларировалась необходимость «строжайшей дисциплины в строю», однако этот пункт противоречил общему духу и др. положениям приказа и не выполнялся. Приказ воен. министра от 16 апр. о системе выборных войсковых организаций закреплял создание солдатских комитетов, а также вводил выборные дисциплинарные суды.
11.5.1917 приказом воен. и морского министра была утверждена Декларация прав солдата. Она подтверждала отмену разл. ограничений и обязанностей (вроде отдания чести) для солдат вне службы, а также создание выборных солдатских и матросских комитетов всех уровней. Декларировалось право начальников в боевой обстановке применять к неповинующимся меры воздействия до вооруж. силы включительно. Запрещалась самовольная смена подчиненными командного состава. В отличие от приказа № 1, Декларация не устанавливала подчинение воинских частей в полит, отношении Совету, а также контроля солдатских комитетов над оружием. Впрочем, эти ограничения не предотвратили фактич. развал армии и массовое неповиновение солдат начальству.
Постановление Временного правительства от 20.10.1917 о дополнении действующих правил о дисциплинарной ответственности военнослужащих увеличивало дисциплинарную власть командиров, получивших право в ряде случаев налагать дисциплинарные взыскания единолично. Верховный главнокомандующий и воен. министр, а также главнокомандующие фронтами и командующие армиями по соглашению с соответствующими комитетами получили право объявлять «штрафными» части или подразделения, допустившие «крупные многочисленные или массовые нарушения долга службы, порядка и воинской дисциплины, в виде отказа от повиновения законным властям, неисполнения приказов боевого значения, нежелания вести занятия, насильственных действий или чего-либо подобного». Штрафные части лишались права иметь выборные комитеты и дисциплинарные суды. Военнослужащие этих частей (кроме признанных не причастными к беспорядкам) лишались прав на чинопроизводство и отпуска, получали арестантские довольствие и жалованье по дорев. окладам. «Особое дисциплинарное положение» должно было отменяться «при условии отличного поведения в течение не менее месяца или выдающегося отличия в боевой обстановке».
5.3.1917 последовала циркулярная телеграмма Временного правительства (основанная на его постановлении от


368
ЗА КО НОДАТЕЛ ЬСТВО
4 	марта) об устранении губернаторов и вице-губернаторов от исполнения обязанностей, с возложением управления губерниями в качестве губ. комиссаров Временного правительства на председателей губ. земских управ.
1.4.1917 последовала циркулярная телеграмма министра- председателя губ. комиссарам об их правах и обязанностях. Комиссары объявлялись «носителями власти Временного правительства» и формально получали все права губернаторов, кроме «отпавших вследствие произошедших в государственном строе изменений». Перечень «отпавших» полномочий не приводился. Запрещались самовольные смещения комиссаров местными органами.
Циркуляром Министерства внутр. дел (МВД) от 15.4.1917 при губ. комиссарах были созданы советы с общим, адм., сельским и хоз. присутствиями. Тем же циркуляром было закреплено создание должностей уездных комиссаров Временного правительства, фактически появившихся в марте. Уездные комиссары назначались пр-вом по представлению губернских из кандидатов, выдвинутых уездными исполкомами. Уездные комиссары не имели совета и должны были осуществлять не управление, а надзор.
На практике комиссары полностью зависели от местных Советов и комитетов и нередко назначались и смещались ими без санкции пр-ва. В июле 1917 циркуляр управляющего МВД фактически легализовал эту практику, предложив местным Советам и комитетам указывать желательных кандидатов в комиссары взамен неподходящих.
Эти реформы были закреплены постановлением Временного правительства от 19.9.1917 об утверждении Врем, положения о губ. (обл.) и уездных комиссарах. Комиссары должны были назначаться министром внутр. дел «по сношению с подлежащим <...> комитетом объединенных общественных организаций». Осн. задачей комиссаров объявлялось наблюдение «за точным и повсеместным <...> соблюдением законов, постановлений и распоряжений правительства местными органами управления и самоуправления».
15.7.1917 было издано постановление об утверждении должностей воен. комиссаров при главнокомандующих армиями фронтов. Комиссары назначались пр-вом «с ведома» Советов и верховного главнокомандующего и должны были «направлять к единообразному разрешению все политические вопросы, возникающие в пределах армий и тыла фронта». Также на протяжении лета 1917 были созданы должности комиссара при верховном главнокомандующем, комиссаров военных округов, армий и корпусов. Их система была юридически закреплена приказом от 30 авг. После его издания «ко- миссарверх» и комиссары фронтов назначались Временным правительством, комиссары армий и воен. округов — воен. министром, комиссары корпусов — фронтовыми комиссарами. Предусмотренные приказом должности бригадных комиссаров в осн. остались на бумаге. Воен. комиссары должны были информировать пр-во о положении в армии, наблюдать за выполнением его распоряжений, а также содействовать командному составу в деле поддержания дисциплины и порядка.
30.6.1917 были изданы постановления Временного правительства: об упразднении должностей земских начальников и кандидатов на эту должность; об упразднении 46 должностей непременных членов губернских и губернских по крест, делам присутствий, учрежденных согласно закону 12.6.1900 для заведования делопроизводством по продовольств. делам; об упразднении крест, начальников и кандидатов на эту должность.
Было издано большое число постановлений о создании новых правительств, учреждений, связанных с потребностями демократизации: Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (указ от 4.3.1917), Ликвидационной комиссии по делам Царства Польского (постановление от 15.3.1917), Юридического совещания (постановление от
22.3.1917) 	, Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание (постановление от
25.3.1917) 	, Туркестанского комитета (от 7.4.1917, комитет получил право управлять Туркестанским краем от имени пр-ва) и др. Постановление Временного правительства от 27.4.1917 об учреждениях по делам печати предусматривало, в частности, упразднение комитетов и инспекторов по делам печати и создание Книжной палаты, ведающей регистрацией всей печатной продукции.
8.4.1917 было издано постановление Временного правительства о предоставлении министру путей сообщения права образовывать при центр, и местных установлениях Министерства путей сообщения врем, наблюдат. комитеты. Они должны были рассматривать жалобы рабочих и служащих на действия начальства, «неправильные действия» и проступки служащих и рабочих, а также издавать постановления «по вопросам охранения правильности, непрерывности и безопасности железнодорожного движения» и могли налагать без суда взыскания до 3-месячного ареста включительно.
20.7, 11.9, 23.9.1917 были изданы постановления Временного правительства: об утверждении раздела 1, об утверждении глав 6—10 раздела 1 и раздела 2, об утверждении раздела 3 о порядке выборов в армии и флоте Положения о выборах в Учредительное собрание соответственно. Целый ряд постановлений был посвящен частным вопросам выборов. Важнейшим из них было постановление от 23 сент. об установлении расписания числа членов Учредительного собрания по отд. избират. округам.
Издавались постановления о расширении штатов разл. учреждений. 11.4.1917 последовало постановление Временного правительства о процентных надбавках к пенсиям, улучшавшее пенсионное обеспечение отставных чиновников, особенно получавших небольшие пенсии.
10.3.1917 было издано постановление Временного правительства об упразднении Департамента полиции МВД и об учреждении Врем, управления по делам обществ, милиции. 13.4.1917 последовало положение Воен. совета о расформировании Отд. корпуса жандармов и жандармских полиц. управлений железных дорог.
17.4.1917 было издано постановление Временного правительства об учреждении милиции. Устанавливалось ее подчинение прежде всего гор. и уездному самоуправлениям. Полномочия губ. правительств, инспекторов милиции, подчиненных министру внутр. дел, в осн. ограничивались надзором и техн. руководством. Задержанных милицией требовалось в течение 24 ч представлять судебным властям. 12 июля издано аналогия, постановление об устройстве милиции Петрограда, Москвы, Киева и Одессы. 11 июля последовало постановление об упразднении петрогр. сыскной полиции и об утверждении Положения о петрогр. столичном управлении уголовного розыска. Оно находилось в ведомстве Министерства юстиции и подчинялось прокурору петрогр. судебной палаты.
17.6.1917 было издано постановление Временного правительства о правах и обязанностях чинов сухопутной и мор. контрразведыват. службы по производству расследований. Оно, в частности, предоставляло контрразведке право проводить при содействии местной милиции обыски, выемки и аресты на срок не более 2 нед. (с разрешения воен. начальства и прокуратуры — не более 3 мес.).
Важное место занимали реформы в области местного самоуправления. Постановление Временного правительства от 15.4.1917 о производстве выборов гласных гор. дум и об участковых гор. управлениях вводило избрание гор. дум всеобщим, равным и прямым голосованием по пропорциональной системе. При этом кандидаты в гласные могли не иметь отношения к городу. Также допускалось разделение городов с населением св. 150 тыс. чел. на участки с участковым самоуправлением. Принятие соответствующего решения, а также


ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
369
определение полномочий участкового самоуправления возлагалось на гор. думу.
21.5.1917 последовало постановление Временного правительства о волостном земском управлении. Оно предусматривало замену в земских губерниях сословного крест, волостного самоуправления волостным земством, избираемым всеобщим, равным, прямым и тайным голосованием. Кандидаты в волостные гласные не были обязаны иметь отношение к волости. 17 июня было издано постановление Временного правительства об установлении правил о волостном обложении, волостных сметах и раскладках и волостном сборщике. Волостные сборы устанавливались в виде «процентных надбавок» к уездным земским сборам. В тот же день было издано постановление «О производстве выборов губернских и уездных земских гласных». Оно вводило избрание уездных гласных всеобщим, равным и прямым голосованием по пропорциональной системе (кроме небольших городов, избиравших
1-2 гласных). Также допускалось выдвижение кандидатов, не имевших отношения к соответствующему уезду. Губ. гласные по-прежнему должны были избираться уездными земскими собраниями. При этом вводилась пропорциональная система и пассивное избират. право всех избирателей (а не только уездных гласных).
9.6.1917 последовали постановления Временного правительства об изменении действующих положений об обществ, управлении городов и об изменении действующего Положения о губ. и уездных земских учреждениях впредь до издания нового о них Положения. Эти законы расширяли полномочия и самостоятельность городов и земств. В частности, допускался надзор губ. и уездных комиссаров лишь над законностью земских и гор. решений. Разделялись должности гор. головы и председателя гор. думы, вводилась выборность председателей земских собраний самими собраниями и т. п.
Ряд законодат. актов предусматривали распространение земского самоуправления на окраины. 26.5.1917 последовало постановление Временного правительства о введении в Царском Селе, Петергофе, Гатчине и Павловске Городового положения; 7 июня — о введении земских учреждений в Архангельской губ. и губерниях и областях Сибири (предусматривало введение земства также на Дальнем Востоке); 14 июня — о введении в действие Городового положения от 11.6.1892 со всеми последовавшими в нем изменениями в городах Туркестанского края; 17 июня — о введении земских учреждений в Акмолинской, Семипалатинской, Семиречен- ской, Тургайской и Уральской областях; 1 июля — о введении земских учреждений в Калмыцкой степи и в Киргизской внутр. орде Астраханской губ.; о введении земских учреждений в местностях, отведенных в пользование кочевым инородцам в Ставропольской губ.; о введении земских учреждений в Закаспийской, Самаркандской, Сыр-Дарьинской и Ферганской областях; 15 июля — о введении Городового положения в Тургае и Иргизе Тургайской обл., 26 июля — о распространении действия Положения о губ. и уездных земских учреждениях на не занятые неприятелем местности Виленской и Ковенской губерний и о волостном земском управлении в Виленской и Ковенской губерниях; 26 авг. - о частичном распространении Временного положения от 17.6.1917 о земских учреждениях в Архангельской губ. и губерниях и областях Сибири на Камчатскую обл.
13.7.1917 было издано постановление Временного правительства о поселковом управлении. Оно предусматривало создание в ж.-д., фаб.-зав., дачных и т. п. поселках, а также в больших и торгово-промышленных селах поселкового самоуправления, имеющего возможность получить права волостного земства. Поселковые собрания должны были избираться всеобщим, равным, прямым и тайным голосованием по пропорциональной системе. Поселковое самоуправление получало право вводить поселковые сборы, прежде всего с недвижимого имущества.
Государственная эмблема Свободной Рошк.
Honor 1|пц{|вп.1ьиое Лидия.
Новая Россия не можетъ имЪть ту же эмблему, что и старая, безвозвратно осужденная народомъ въ рЪшакмц1б дни 1—6 марта 1917 г.
Войска, иэбавивипя руссшй народъ отъ само- державнаго произвола, шли подъ красными знаменами: otmmhV следовательно, красный цвЪтъ иа- роднаго знамени представляется основнымъ.
Двуглавый орелъ съ двумя коронами заимствованная иэъ прогнившей Виэант>и эмблема цезаропа- пизма сохраиенъ въ государствеиномъ символе Свободной РоссЫ быть не можетъ.
Миролюбивый Руссюй народъвсегояучшесимво- лн.эуется парящимъ белымъ голубеть съ оливковой ветвью въ клюве и съ мечомъ въ яалахъ. ме- чомъ не подиятымъ, а лежашимъ. въ ножнахъ. съ рукоятью въ виде креста.
Девиэъ: за веру, царя и отечество не соответствуем новой Россы, веоъ въ РоссЫ много и все оне равноправны; царя больше нетъ и. дастъ Богъ. небудетъ никогда: Отечество—не нуждается въ напоминаши. ибо это мы сами.
Подходшцимъ девизомъ представляется:
СВОБОДА—ибо во имя ея поднялся и сбросилъ цепи русскЫ народъ.
БРАТСТВО—ибо чувство сердечкаго участ1я къ нужде—горю ближняго и товарищеской ему помощи составляетъ основную черту русскаго характера.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ—ибо безъ защиты ея въ жизни, свобода вырождается въ засилье.
Общеславянские цвета, они же и да еже русские: красный. стой. белый представлены к въ нояомъ знамени, но въ иномъ соотношены.
Красный—является въ немъ основнымъ—цветъ радости и жизни.
Сишй—сохраненъ въ немъ въ цвете небеснаго поля—цвете величаваго слокойстшя.
Белый—цветъ чистоты и света имеется въ ободе и парящемъ голубе—земноиъ символе Святого Духа.
Не въ немъ ли. въ этомъ символе Духа, всего вернее отобразится то безсознательно членов, то гвжально провиденное великими людьми русскими новое слово, которое РоссЫ должна сказать Mipy?
Нрогкгь nprjjoxrmiut к» обеуждрнir грмгдапъ lVvcr.it- свяхъ А. Н. 1>рляч*млиокич1». 7 парт» 1917 г.
Oiacani: Ftceilcnra Кародваге Государсиеннаго Знамеая
(проеитъ).
Поле червлено красное, въ центре равно- бедренный треугольнннъ. положенный ивОолЪе длииое чемъ бедра осиоваи'т. Верхжй уголь ап» ——— и о 45* каждый Размерь
треугольник
раеенъ трети длинь
небесно-синее. Ободъ ш
стороны треугольника белый На н Тыми буиаами три слова государетвениаго де- - «—* -^.свобода" на правоиъ
|1и—.справедливость*.
а левомъ бедоЪ —
8ъ синпмъ поле треугольника яписанъ паряирй белый голубь съ зеленой оливковой вЪтаью въ клюве поверну то аъ влево. Въ лапахъ голубя золотой мечь въ красиыхъ ножнахъ Рукоять его вь виде креста у правой лапы. Черезъ грудь голубя сквозить пылающее красное
нзъ центра исходить
OHKie эолот
сердце. Отъ сердца канъ и:
>епко знамени о ,
ъ шаре посаженъ аспархиваюирй белый ь; голова его прямо.
Описание Российского народного государственного знамени (проект). Почтовая карточка. 1917 г.
В национальном вопросе Временное правительство стремилось идти на ограниченные уступки разл. окраинам. Акт Временного правительства от 7.3.1917 об утверждении конституции Великого княжества Финляндского и о применении ее в полном объеме предусматривал отмену ограничивавших автономию Финляндии рос. законов и постановлений и амнистию всех осужденных за их нарушение. Воззвание (манифест) Временного правительства к полякам от 16.3.1917 объявляло о предстоящем создании «независимого польского государства», «соединенного с Россией свободным военным союзом».
30.3.1917 	было издано постановление Временного правительства о врем, устройстве адм. управления и местного самоуправления Эстляндской губ. Оно предусматривало присоединение к ней части Лифляндской губ. с эстонским населением, а также создание Врем. губ. земского совета и уездных земских советов, избранных всеобщим, равным и многоступенчатым голосованием и разделяющих с губ. комиссаром Временного правительства управление губернией. В этих советах допускалось использование местных языков. 22 июня последовало аналогия, постановление о врем, устройстве адм. управления и местного самоуправления Лифляндской и Курляндской губерний. 2 июля Временное правительство одобрило соглашение с Украинской Центральной Радой о фактич. введении автономии Украины.
В отношении церк. вопроса 14.7.1917 последовало постановление Временного правительства о свободе совести. Оно, в частности, разрешало всем достигшим 14 лет свободно менять исповедание (кроме принятия «изуверных учений», воспрещенных уголовными законами), а также вводило вне- вероисповедное состояние. Постановление Временного правительства от 25 июля о врем, правилах о положении Груз, правосл. церкви в Рос. гос-ве закрепляло ее отделение от Российской православной церкви. Постановление от 26 июля об изменении действующих узаконений по делам Римско- католической церкви в России давало ей широкую самостоятельность. (См. также ст. Вероисповедная политика Временного правительства.)
Важное место в 3. в России 1917 занимал продовольств. вопрос. 25.3.1917 было издано постановление Временного правительства о передаче хлеба в распоряжение гос-ва и о местных продовольств. органах. Оно предусматривало гос. монополию на торговлю зерном и бобовыми, а также обязат. сдачу гос-ву этих продуктов (кроме необходимых для продо¬


370
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
вольствия и хозяйств, нужд их производителей) по «твердым ценам», которые повышались на 60—70 %. Скрытые запасы подлежали отчуждению по половинной цене. Реализация этих постановлений возлагалась на губ., уездные и волостные продовольственные комитеты и избранные ими продо- вольств. управы. Комитеты включали представителей земского и гор. самоуправления, Советов, кооперативов и разл. обществ, объединений. Постановление от 27 авг. об изменении и дополнении соответствующих статей постановления о передаче хлеба в распоряжение гос-ва предусматривало, в частности, увеличение «твердых» цен на зерно вдвое. Постановление Временного правительства от 11.4.1917 об охране посевов предоставляло продовольств. комитетам права в случае отказа землевладельца от засева принудительно сдавать незасеянные участки в аренду «по справедливой цене» или проводить посев собств. средствами. Также в случае порчи посевов в результате «народных волнений» устанавливалась компенсация убытков за счет гос-ва. 17.4.1917 был издан приказ министра земледелия о привлечении населения для выполнения гужевых перевозок, а также работ по разгрузке и нагрузке продовольств. и фуражных грузов, предназначенных для гос. и обществ, надобностей, вводящий в случаях необходимости соответствующие повинности. Приказы министров земледелия и продовольствия от 29.4 и 26.6.1917 соответственно о нормировке потребления хлебных продуктов предписывали губ. продовольств. комитетам вводить карточную систему для равномерного распределения важнейших растительных продуктов между всем населением с повышенной нормой для занятых тяжелым физ. трудом. (См. также ст. Хлебная монополия.)
В плане решения аграрного вопроса 21.4.1917 последовало постановление Временного правительства об учреждении земельных комитетов. Главный земельный комитет, губ., уездные и волостные комитеты включали представителей пр-ва, местного самоуправления, судов, Советов, полит, партий, обществ, объединений и должны были готовить земельную реформу и разрабатывать «неотложные временные меры».
1.6.1917 последовало постановление Временного правительства о приостановлении действия некоторых узаконений о крест, землевладении и землепользовании, Положения о землеустройстве, а также об упразднении землеустроит. комиссий. Оно приостанавливало до решения Учредительного собрания укрепление надельной земли в личную собственность, а также ликвидацию земельной чересполосицы.
Важнейшим законом по земельному вопросу было постановление Временного правительства от 12.7.1917 об ограничении земельных сделок. Оно в целях «прекращения <...> земельных сделок, могущих затруднить распоряжение наличным земельным фондом Учредительного собрания», запрещало продавать и закладывать сельскохоз. земли и леса без разрешения губ. земельного комитета и министра земледелия в каждом отд. случае.
В экон. области 3. Временного правительства было направлено на усиление гос. регулирования нар. хозяйства. 31.3.1917 последовало постановление об автомобильной повинности в Петрограде. На его основании частными автомобилями могли принудительно пользоваться пр-во, Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и петрогр. градоначальство.
19.4.1917 было издано постановление Временного правительства о предоставлении председателю Особого совещания по топливу права на принудит, отчуждение и занятие недвижимых имуществ для разработки горючих сланцев. 21 апр. последовало постановление о передаче кож в распоряжение гос-ва. Постановление от 14 июня об утверждении Положения о нефтяной инспекции наделяло ее широкими полномочиями по надзору за нефтедобычей и руководству
ею. 23 июня последовало постановление Временного правительства об установлении твердых цен на донецкое топливо.
По постановлению от 14.9.1917 с 1 нояб. вводилась гос. монополия на торговлю сахаром.
24.6.1917 было издано постановление Временного правительства об изменении в изложении статей узаконения
22.11.1915 	о предоставлении председателю Особого совещания по топливу полномочия объявлять продажу минерального топлива исключит, правом казны. На его основании
3.7.1917 	последовало обязат. постановление председателя Особого совещания по топливу [точнее, товарища (зам.) министра торговли «за председателя»] о предоставлении бакинскому уполномоченному председателя Особого совещания права издавать обязат. постановления, воспрещающие производить без его разрешения как продажу, так и всякую возмездную и безвозмездную передачу нефти и нефтяных остатков в пределах Бакинского и Грозненского промысловых и заводских р-нов.
25.8.1917 последовало постановление Временного правительства о предоставлении министру продовольствия регулировки снабжения населения тканями. Он получил самые широкие права до обязат. заказов, реквизиций и запрета производства некоторых сортов ткани включительно.
Продолжали создаваться новые учреждения для регулирования экономики. В соответствующие комитеты были включены представители Советов. 21.6.1917 было издано постановление Временного правительства об учреждении Экономического совета и Главного экономического комитета при Временном правительстве. Совет возглавлялся министром- председателем и включал 8 министров, представителей Советов, промышленников, кооперативов, земств и городов, науч. организаций, созданных им местных комиссий и должен был разрабатывать «общий план организации народного хозяйства и труда», а также «законопроекты и общие меры по регулированию хозяйственной жизни». Он должен был объединить разрозненные органы регулирования экономики, прежде всего Особые совещания. «Для согласованного проведения отдельными ведомствами и учреждениями всех мероприятий по регулированию хозяйственной жизни в стране» создавался Гл. экон. комитет, включавший только представителей ведомств.
5.8.1917 было издано постановление об установлении предельных цен на квартиры и др. помещения. Оно отменяло соответствующее положение Совета министров от 27.8.1916 и устанавливало макс, цены на аренду и субаренду квартир, комнат, углов и т. п., вычисляемую путем процентных надбавок к довоен. цене. Сохранялся запрет на произвольные выселения.
20.3.1917 было издано постановление Временного правительства «О кооперативных товариществах и их союзах», значительно облегчившее создание и деятельность кооперативов (см. также ст. Кооперация).
6.10.1917 последовало постановление об учреждении торгово-промышленных палат, имеющих осн. задачей «объединение на началах самоуправления <...> лиц, занимающихся торгово-промышленной деятельностью, а равно соответственных предприятий, для представительства и защиты общих интересов местной торговли и промышленности...».
27.5.1917 последовал циркуляр министра путей сообщения, предоставлявший комитетам Всерос. ж.-д. союза «право самого широкого контроля и наблюдения за всеми отраслями железнодорожного хозяйства и вообще за деятельностью железных дорог».
Временное правительство предприняло первую попытку введения т. н. декретного времени. 27.6.1917 последовало постановление «Об исчислении летнего времени на один час вперед». В 1917 оно вводилось с 30 июня по 31 авг., в последующем должно было действовать с 1 марта до 1 сент. Поста-


ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
371
новление от 17 авг. «Об изменении постановления о переводе исчисления времени на 1 час вперед» продлевало действие летнего времени до 1 окт. Постановление от 16 сент. «О продлении действия постановления о переводе исчисления времени на 1 час вперед» продлевало действие летнего времени «впредь до особого распоряжения правительства».
В финанс. области Временное правительство продолжало политику эмиссии бумажных денег, проводя ее более активно (см. также ст. Денежное обращение). 4.3.1917 последовал его указ «Об увеличении предоставленного Государственному банку права на выпуск государственных кредитных билетов на два миллиарда рублей». 15 мая, 11 июля, 7 сент. и 6 окт. были изданы аналогия, постановления. Продолжали активно выпускаться краткосрочные займы. 27 марта было издано постановление Временного правительства о выпуске «Займа Свободы».
В налоговой политике Временного правительства доминировала идея повышения прямых налогов. 12.6.1917 были изданы его постановления «О повышении окладов государственного подоходного налога», «Об установлении единовременного налога» и «Об изменении оснований взимания и размеров временного налога на прирост прибылей торгово-промышленных предприятий и вознаграждения личных промысловых занятий». Первое повышало необлагаемый годовой доход до 1 тыс. руб. и увеличивало в неск. раз ставку налога; макс, ставка (для доходов св. 400 тыс. руб. в год) устанавливалась в размере 30 %. Второе вводило для лиц и организаций с доходом св. 10 тыс. руб. в год единоврем. налог, равный подоходному (от 7 до 30 % дохода). Третье постановление расширяло круг плательщиков налога, повышало его ставки до 40—80 % прироста прибыли или вознаграждения; и др. Постановление Временного правительства от 13 окт. о перенесении обложения единоврем. налогом на 1918 и о некоторых изменениях в исчислении и взимании налогов: на прирост прибылей торгово-промышленных предприятий и вознаграждения личных промысловых занятий и подоходного — несколько смягчило законы от 12 июня. В частности, были сокращены ставки налога на прибыль с некоторых предприятий, допускалась уплата подоходного налога в рассрочку и т. п. Объявлялось о предстоящем пересмотре закона об единоврем. налоге. (См. также ст. Налоги.)
Временное правительство стремилось улучшить положение рабочих. 10.3.1917 оно одобрило введение 8-час. рабочего дня в Петрогр. промышленном р-не и сокращение рабочего дня в принципе в др. регионах. На основании этого решения 15 марта последовал приказ воен. министра «О введении восьмичасового рабочего дня в технических артиллерийских заведениях». В некоторых местностях 8-час. рабочий день был введен постановлениями местных Советов рабочих и солдатских депутатов.
23.4.1917 было издано постановление Временного правительства «О рабочих комитетах в промышленных заведениях». Эти комитеты, выбранные рабочими всеобщим и равным голосованием, представляли их перед администрацией, а также разбирали конфликты, занимались культурно-про- светит. деятельностью и т. п. (см. Фабрично-заводские комитеты).
25.7.1917 было издано постановление «Об изменении правил об обеспечении рабочих на случай болезни». Оно, в частности, распространило страхование по болезни на все предприятия с числом рабочих не менее 5 чел., допустило лечение за счет больничных касс семей рабочих, предоставило им право «брать в свое ведение врачебную помощь <...> участникам кассы за счет владельца предприятия» и др.
5.8.1917 было опубл. постановление «О примирительных учреждениях», предусматривавшее создание примирительных камер и третейских судов из равного числа представителей от рабочих и предпринимателей; 19 авг. — «Об установлении Положения о биржах труда». И окт. последовало
1_
Съ глубокой радостью извещаю родныхъ и знаком и хъ, что посл'Ь продолжительной и тяжкой болезни 27 Феврали 1917 г. скончался самодержавный деопотичестй режимъ.
Гражданинъ Свободной Pocciu
Революционная открытка. 1917 г.
постановление «Об изменении порядка наложения штрафов и взысканий с рабочих», которое, в частности, запрещало наложение штрафов администрацией.
В вопросе социального обеспечения важнейшим было постановление Временного правительства от 22.6.1917 «О распространении правил о призрении семейств солдат на внебрачных жен, детей, матерей, братьев и сестер призванных солдат, а также на их приемных детей».
Законы Временного правительства о воинской повинности касались ее частных вопросов. 10.4.1917 последовало постановление «Об освобождении от действительной военной службы солдат, достигших 43-летнего возраста, и о возобновлении переосвидетельствования белобилетников моложе 43 лет». 7 окт. издано постановление «Об освобождении от военной службы солдат, призывавшихся к исполнению воинской повинности в 1897 и 1898 гг.». С др. стороны, 27 и 30 апр. были изданы постановления Временного правительства «О призыве на действительную службу врачей» и «О призыве на действительную службу женщин-врачей». Они предусматривали мобилизацию всех врачей моложе 50 (мужчины) или 45 (женщины) лет, не занимающих освобождающие от призыва должности.
Уголовное 3. Временного правительства было противоречивым, но в целом направлено на смягчение наказаний. 12.3.1917 последовало постановление Временного правительства «Об отмене смертной казни», которая (в т. ч. по воен.-уголовным законам) заменялась срочной или бессрочной каторгой. 17 марта было издано постановление пр-ва (подтверждавшее приказ начальника Гл. тюремного управления Министерства юстиции от 8.3.1917) «Об отмене для ссыльнопоселенцев и арестантов наказания розгами, наложения оков и надевания смирительной рубашки». 17 марта последовало постановление «О новом изложении ст. 29 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями». Оно предусматривало кару до 6 мес. тюрьмы за неисполнение законных распоряжений правительств, властей, земских и обществ, учреждений.
23.3.1917 	было издано постановление Временного правительства «Об отмене положения Совета министров о наказуемости лиц, принадлежащих к составу общественных и частных организаций, учрежденных для удовлетворения вызываемых войной потребностей, за совершенные сими лицами при исполнении своих обязанностей деяния, заключающие в себе признаки подлога, мздоимства, лихоимства и особых злоупотреблений по подрядам и поставкам». 17 июня последовало постановление «Об отмене статей 2721—2727 Уложения о наказаниях и второй части статьи 207 Устава уголовного судопроизводства». Оно отменяло утвержденное


372
ЗАКС
31.1.1916 	положение Совета министров о наказуемости за дачу взятки.
Постановление от 17.4.1917 «Об установлении наказания за перепродажу по возвышенной плате железнодорожных билетов или плацкарт» карало соответствующую спекуляцию арестом или тюремным заключением от 3 нед. до 4 мес. с дополнит. штрафом до 1 тыс. руб.
26.4.1917 было издано постановление Временного правительства «Об отмене ссылки». Она в качестве самостоят. уголовного наказания заменялась заключением в крепости или отдачей в исправит, арестантские отделения на срок от 3 до 10 лет. Ссылка отбывших каторгу, а также виновных в бродяжничестве отменялась. Вместо нее и те, и другие отдавались под надзор обществ, патроната или «административной власти». Постановление от 1 авг. «Об условном досрочном освобождении» предусматривало его значит, облегчение. В частности, оно стало допускаться после отбытия половины срока (а не 3/4, как ранее).
30.5.1917 был издан указ об усилении наказаний за дезертирство, мятеж, неисполнение приказаний, мародерство, а также подстрекательство к этим деяниям. 6 июля последовало постановление «О наказаниях для виновных в публичном призыве к убийству, разбою, грабежу, погромам и др. тяжким преступлениям». Это преступление должно было караться лишением свободы до 3 лет. Призыв в воен. время солдат не исполнять законы и законные приказы приравнивался к гос. измене.
12.7.1917 последовало постановление Временного правительства «О восстановлении на время войны смертной казни для военнослужащих за некоторые тягчайшие преступления». Она была восстановлена на фронте за важнейшие воинские и общеуголовные преступления: убийство, разбой, побег к неприятелю, насилие против командира, сдачу в плен без боя, уход с поля боя, нападение на часового и т. п. 30 июля последовало постановление «О распространении на флоты постановления от 12 июля 1917 г. Временного правительства о восстановлении смертной казни на время войны для военнослужащих за некоторые тягчайшие преступления». Однако телеграмма министра-председателя и верховного главнокомандующего от 28 сент. главнокомандующим войсками, комиссарам и комитетам фронтов фактически запрещала до особого распоряжения приводить в исполнение смертные приговоры.
21.8.1917 было издано постановление Временного правительства «О дополнении и изменении некоторых статей Воинского устава и наказаниях». Оно усиливало ответственность (до 8 лет каторги) за продажу солдатами оружия, лошадей и др. казенного имущества.
Заметное место в 3. Временного правительства занимали реформы среднего образования, направленные на реализацию равенства полов, а также на установление преемственности между нач. и средней школами. 24.4.1917 было издано постановление «О гимназиях, прогимназиях и реальных училищах для совместного обучения детей обоего пола». Оно давало право открывать такие школы на правах мужских как Министерству просвещения, так и местному самоуправлению, разл. об-вам, т-вам и частным лицам. Постановление Временного правительства от 28 апр. «Об изменении некоторых узаконений о средних общеобразовательных учебных заведениях ведомства Министерства народного просвещения» допускало открытие г-зий и реальных уч-щ в составе четырех ст. классов.
20.6.1917 было издано постановление «Об объединении в целях введения всеобщего обучения учебных заведений разных ведомств в ведомстве Министерства народного просвещения», предусматривающее передачу в его ведение всех церк. нач. школ с кредитами на их содержание.
Ряд законов был посвящен частным вопросам высшего образования. Из них можно выделить постановление Временного правительства от 24.6.1917 «Об учреждении в российских университетах должностей доцентов» (доценты избирались из числа имевших ученые степени либо 3-летний стаж преподавания в вузах) и постановление от 26.7.1917 «О временном улучшении материального положения лиц, служащих в Петроградском, Харьковском и Томском технологических институтах, Московском высшем техническом училище и Рижском политехническом институте, и об изменении некоторых узаконений о сих учебных заведениях».
Временное правительство продолжило политику борьбы с пьянством, не останавливаясь перед изданием жестких постановлений. 27.3.1917 последовало постановление «Об изменении и дополнении некоторых относящихся к изготовлению и продаже крепких напитков постановлений», которое запрещало ввоз и продажу (кроме «врачебных, фармацевтических <...> учебных и т. п. надобностей») напитков крепостью св. 1,5 °. В винодельч. местностях (по истечении года со дня ратификации мирного договора и во всех городах) допускалась продажа натурального вина из рос. винограда крепостью не выше 12 °.
Впрочем, утвержденные министром финансов (точнее, его товарищем «за министра») 31.7.1917 Правила о порядке и условиях производства крепких напитков для техн., врачебных, фармацевтич., химич. и т. п. надобностей фактически разрешали торговлю спиртным в разл. целях при наличии разрешения губернского и уездного комиссаров (или уполномоченных ими учреждений) и управляющего акцизными сборами.
13.5.1917 	было издано постановление Временного правительства «Об изменении ст. 42 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, о замене ст. 42' и 422 того же Устава новым постановлением и о дополнении Уложения о наказаниях уголовных и исправительных новой (2692) статьей». Оно усиливало наказания (до 1,5 лет тюрьмы) за «появление в публичном месте в состоянии явного опьянения» и «публичное распитие крепких напитков». Участники «публичного скопища», допустившего для распития или похищения спиртного разл. незаконные действия (хотя бы «вторжение в чужое обитаемое здание либо <...> огороженное место»), или «покушения на сии деяния», подлежали каторжным работам от 4 до 8 лет.
(См. также ст. Судебная система).
Источники: Собрание узаконений и распоряжений правительства. Отд. первый. 1917 г.
Лит.: Вол о буе в П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962; Старцев В. И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. Л., 1980; Кризис самодержавия в России. Л., 1984; Рогов В. А. Уголовное законодательство Временного правительства. М., 1986.
В. 	А. Демин.
ЗАКС Григорий Давидович (1882, Одесса — 29.12.1937, Москва), воен. и гос. деятель. Из мещан, сын переплетчика. Окончил 3 класса нач. школы; впоследствии сдал экстерном экзамены за 6 классов.
С 14 лет работал учеником в переплетной мастерской, позже — переплетчиком на ф-ке. С 1903 посещал социал-де- мократич. кружки, участвовал в «маевках». В 1904 переехал в
С.-Петербург, где вступил в Партию социалистов-революционеров. Принимал участие в событиях 9.1.1905. Был выслан в Астрахань, где продолжал вести рев. работу. Арестован, сослан в Сибирь, где провел ок. трех лет (Иркутск, Чита, Харбин), перейдя на нелегальное положение. В 1907 выехал через Финляндию за границу, провел ок. 8 мес. во Франции. Вернувшись в Россию, продолжал подпольную работу. В 1911-12


ЗАПАДНО-РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ПАРОХОДСТВА
373
снова находился за границей, работая в Париже и др. городах на фаб. и поденной работе. По возвращении в Россию действовал в Поволжье; в 1914 выслан в Сызрань, затем в Рыбинск. В 1916 призван в армию, но, по-видимому, уклонившись от службы, поселился в Петрограде, где работал металлистом на подковном з-де.
После Февральской революции 1917 избран председателем районной управы Александро-Невского р-на Петрограда и гласным гордумы. Весной 1917 возглавил Рождественский райком ПСР, ставший оплотом левого крыла партии. Один из двух секретарей на 7-й Петрогр. городской конференции партии, открывшейся 10 сент. (на ней была принята единогласно при 8 воздержавшихся резолюция по текущему моменту, призывавшая к «расширению и углублению русской революции», используя «создавшийся в связи с попыткой Корнилова революционный подъем и порыв» трудовых масс). Избирался тов. (зам.) председателя на 8-й (8 окт.) и 9-й «экстренной» (29 окт.) общегор. конференциях; избирался чл. и секр. ПК ПСР. Осенью 1917 избран тов. председателя Центр, гор. думы и вошел в состав Петроградского военно-революционного комитета, став чл. руководящей «тройки».
На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов избран в През. Чл. ВЦИК 2—5-го созывов. 26.10.1917 участвовал в экстренном совещании ПК с районными комитетами, на котором заявил, что эсеры не позволят большевикам разогнать думу. Вместе с П. И. Стуч- кой руководил Юрид. отделом ВЦИК, входил в состав Чрезвычайной следств. комиссии при Петрогр. Совете в качестве тов. (зам.) председателя. С декабря тов. (зам.) наркома просвещения.
Весной 1918 делегирован во Всероссийскую чрезвычайную комиссию (ВЧК) (утвержден членом ее Коллегии 5 апр.). Руководил разоружением «Черной гвардии» и др. отрядов анархистов и очисткой занятых ими особняков в Москве, выступив затем с докладом о проведенной операции на заседании ВЦИК. Делегат 2-го и 3-го съездов Партии левых социалистов-революционеров от Нижнего Новгорода. Зам. начальника Контррев. отдела ВЧК, затем нек-рое время и. о. зам. председателя ВЧК. Одним из первых в левоэсеровской среде провозгласил курс на раскол, отмежевавшись от ПЛСР. В ноябре 1918 принят в РКП(б). В кон. декабря назначен
и. 	о. начальника отд. должностных преступлений Моек. ЧК. С 1919 учился в Академии Ген. штаба, затем пом. начальника штаба по разведке Зап. фронта, с сентября комиссар штаба. В 1924—25 воен. атташе в Эстонии, позже на хоз. работе. Окончил Промакадемию (1935). В 1935 исключен из партии и ненадолго арестован НКВД. На момент нового ареста
2.10.1937 	служил консультантом Союзснабпрома. Решением Особой комиссии НКВД СССР и прокурора СССР от 23 дек. того же года приговорен к расстрелу.
Источники: Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М., 2000; Т. 2. Ч. 1—2. М., 2010-15; Архив ВЧК: Сборник документов. М., 2007.
Я. В. Леонтьев.
ЗАПАДНО-РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ПАРОХОДСТВА, акционерное об-во, образованное для перевозки пассажиров и грузов между рус. (Балтийского и Черного морей) и иностр. портами, преим. для сообщения С.-Петербурга (Петрограда) с Великобританией. Предполагался вывоз леса и зерна и ввоз в Россию англ, угля для нужд Мор. министерства. Об-во открыло свои действия 1.1.1914 на основании устава, утвержденного 2.8.1913. Учредители — И. М. Данчич, П. П. Зеленое, С. И. Казн и Д. С. Казицын. Большую роль в создании об-ва сыграл Сибирский торговый банк, в котором впоследствии быласосредоточеназначит.частьегоакций.Первонач. акционерный капитал — 3 млн руб. (30 тыс. именных акций, вла-
, 50
-
у
сЛ? вр. ctfud.
Западно-Русское Общество Пароходства.
Основной напитал'». 6000000 руб
Временное Свидетельство
на пятьдесят* умямных* анщш
•'«.'V у ШГ> 1 18200
нармцдтсльном стоимости ит. (100) СТО рублей ыяжя** СПОЛНА ОЛЛАЧЕННЫХЪ исего н. сумм) ПЯТЬ ТЫСЯЧ* РУ«’<и
■»:*- - -ь/х, ж. • '" *
П»А*Л|МК
?*я1д«о тят «кисты отходом
тАзтгль Ирав.иш*
Xjj. X
ш
50,;
Шг
; м ф
II
> I
1 аШ
Западно-Русское Общество Пароходства. Временное Свидетельство на 50 именных акций. Петроград, 1917 г.
дельцами которых могли быть только рос. подданные); в 1917 в связи с расширением деятельности осн. капитал увеличен до 6 млн руб. Управление делами осуществляли общее собр. и правление в С.-Петербурге (Петрограде). В составе правления: председатель Казицын (действит. статский советник, камергер, чиновник особых поручений Министерства финансов, чл. Совета Рус. об-ва пароходства и торговли); директор-управляющий (до 1918) - Зеленое (штабс-капитан, командор Петровского яхт-клуба); члены - барон В. Л. Бер (до 1918), Кази, М. А. Соловейчик, Н. X. Денисов (с 1917),
Э. 	К. Грубе (с 1917), В. П. Басаков (с 1917), Данчич (с 1918),
В. 	С. Ветчинкин (директор-распорядитель с 1918), Н. Н. Ко- ломийцев (с 1918). На 1914 в числе акционеров, вопреки уставу, был австр. подданный В. Р. Зингер; по заявлению от
7.8.1914 	он перевел свои акции (50 шт.) Сибирскому торговому банку. Об-во имело отделения в Архангельске и Кронштадте.
В 1914 З.-Р. о. п. владело 9 пароходами (общей грузоподъемностью ок. 45 тыс. т). В навигацию 1914 приняло участие в перевозках англ, угля для мор. ведомства на общих основаниях. Одновременно вело переговоры о заключении долгосрочного контракта на угольные перевозки. В 1914 был совершен рейс в Аргентину, разработан вопрос об установлении прямых сезонных рейсов из портов Мексиканского зал. для доставки амер. хлопка в порты Балтийского м.
1-я мировая война 1914—18 принесла об-ву существенные потери: его пароходы были обречены на полное бездействие, все сделки и договоры расторгнуты (в т. ч. и относительно рейса в Мексиканский зал.). Один из пароходов, «Беркут», был потоплен на 2-й день войны, еще один был вынужден остаться в датском порту, четыре — в Великобритании. В 1916 они были привлечены мор. ведомством к воен.-судовой повинности для доставки англ, угля в Архангельск. На 1.1.1915
об-ву принадлежали 7 пароходов и 1 моторная лодка, на


374
ЗАПАСНЫЕ ГВАРДЕЙСКИЕ ЧАСТИ ПЕТРОГРАДСКОГО ГАРНИЗОНА
1.1.1917 	— 8 пароходов, 1 моторный катер и 2 катера, в июне 1917 — 10 пароходов («Альбатрос», «Буревестник», «Ворон», «Гагара», «Дронт», «Егрет», «Жулан», «Зимородок», «Ибис» и «Кондор») и 3 катера, из них 1 моторный. Летом 1917 погибли 3 парохода («Дронт», «Кондор» и «Егрет»).
На основании декрета Совета народных комиссаров «О национализации торгового флота» от 26.1.1918 имущество З.-Р.
о. 	п. объявлено общенац. собственностью.
Архивы: РГИА. Ф. 99 (Зап.-Рус. об-во пароходства, 1913—1918); ПСЗ—3. № 40070, 2.8.1913; Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1918. Отд. I. № 19. Ст. 290.
Источники: Акционерно-паевые предприятия России. Торгово-промышленные, фабрично-заводские и торговые предприятия / составлено по официальным данным, извлеченным из материалов, утвержденных общими собраниями акционеров и пайщиков и распубликованных в органах Министерства торговли и промышленности и Министерства финансов. М., 1912—17.
Н. М. Корнева.
ЗАПАСНЫЕ ГВАРДЕЙСКИЕ ЧАСТИ ПЕТРОГРАДСКОГО ГАРНИЗОНА в 1917, части Петрогр. воен. гарнизона, которые сыграли одну из ключевых ролей в начавшихся в феврале в Петрограде беспорядках, закончившихся победой Февральской революции 1917, и в дальнейшем сохранении Временным правительством власти.
При мобилизации 18.7.1914 на театр воен. действий 1-й мировой войны 1914-18 после ухода кадровых гвардейских полков в действующую армию в Петрограде были сформированы их запасные батальоны, гл. задачей которых стала подготовка пополнения для действующей армии. Большие потери гвардии на фронте делали вопросы быстрой и качеств. подготовки кадров для осн. полков еще более важными. Находившиеся в тылу запасные части, привлекаемые к охране порядка в столице, в первую очередь подвергались воздействию настроений населения и рев. пропаганде, что не столько снижало уровень их боевой готовности, сколько делало политически неблагонадежными. В результате расквартированные в Петрограде запасные батальоны гвардейских полков с началом в феврале 1917 рев. беспорядков, при попустительстве и бессилии гор. власти, не только не ликвидировали их, а постепенно втянулись в них, сыграв важную роль в установлении новой власти. По словам генерала
А. 	П. Кутепова, наблюдавшего развитие событий в феврале 1917, «Преображенцы запасного полка были увлечены общей революционной волной, и менее устойчивые чины его присоединились к общему течению, но большинство чинов <...> честно выполняло свой долг до тех пор, пока существовала власть в Петрограде».
Вооруж. выступление гвардейских запасных батальонов и др. частей явилось во мн. определяющим фактором успеха рев. волнений в Петрограде. Наиб, важным стал выход на улицы запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка (во главе со ст. унтер-офицером Т. И. Кирпичниковым), чины которого впоследствии были названы Временным правительством «пионерами» рев-ции. Избранный 1.3.1917 командиром батальона (один из первых выборных в армии командиров) прапорщик Кониченко 5.3.1917 в приказе по батальону объявлял: «Дорогие друзья и товарищи Волынцы! На Вашу долю выпало счастье первыми принять участие в освободительном движении, быть искрой, охватившей пожаром всю нашу необъятную матушку-Россию. В этом пожаре сгорел старый ненавистный строй. Честь и слава Вам за это, герои Волынцы! Память о Вас не умрет в потомстве. Теперь, товарищи, на развалинах старого необходимо как можно скорее создать новый свободный порядок, и в этой трудной работе я призываю Вас быть также первыми и докончить начатое Вами славное дело».
Процесс демократизации армии после победы Февральской революции в соответствии с приказом № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 1.3.1917 отразился прежде всего на расквартированных в Петрограде запасных частях. Первыми выборными командирами в батальонах стали офицеры, либо державшие полный нейтралитет во время февр. событий, либо, наоборот, сыгравшие в них активную роль. Так, фактич. командиром запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка на неск. дней стал унтер- офицер Кирпичников, сыгравший заметную роль в переходе батальона на сторону сил рев-ции и смененный затем прапорщиком Кониченко. Командиром запасного батальона Преображенского полка уже 3.3.1917 был выбран подпоручик Заринг. Запасные гвардейские части не только выбирали себе командиров, но и отстаивали свой выбор. Запасной батальон Волынского полка в ответ на требование командующего Петрогр. воен. округом (см. Военные округа) генерала Л. Г. Корнилова выбрать командиром батальона офицера более высокого чина просил оставить на посту прапорщика Кониченко с соответствующим производством его в чин. Одновременно с выбором всего командного состава из запасных частей удалялись офицеры, вызывавшие подозрения в своей благонадежности: часть из них просто исключались из списков частей («удалялись»), часть арестовывались. Так, согласно только одному приказу от 3.3.1917 в запасном батальоне Преображенского полка были арестованы быв. командир батальона полковник К. Д. Аргутинский-Долгоруков, полковник Дворжицкий, поручики Сафонов и К. М. Шидлов- ский; исключались из полка полковник Г. Г. Ден, капитаны Д. П. Папе, А. П. Приклонский и С. А. Мещеринов, штабс- капитаны Д. С. Татищев, Б. И. Кульнев и Н. К. Логрен, подпоручики В. С. Радкович, К. И. Грюнман, В. В. Лыщинский- Троекуров и В. Г. Розен, прапорщики Стакельберг и Ганн. Согласно письму неизвестного офицера (май 1917), попытка расправы за «контрреволюционность» могла быть предпринята в отношении командира лейб-гвардии Преображенского полка Кутепова: «...Депутаты или делегаты от запасного батальона [Преображенского] полка требуют суда над полковником Кутеповым».
Закрепило превращение гвардейских запасных батальонов, расквартированных в Петрограде, в своеобразную «гвардию революции» их переформирование в полки. Приказом по Петрогр. воен. округу № 262 от 9.5.1917 запасные батальоны лейб-гвардии Преображенского, Семеновского, Измайловского и Егерского полков преобразовывались в запасные полки, входившие в 1-ю Гвардейскую запасную пехотную бригаду во главе с полковником С. И. Назимовым. Запасные батальоны лейб-гвардии Моек., Гренадерского, Павловского и Финляндского полков переформировывались в запасные полки в составе 2-й Гвардейской запасной пехотной бригады; запасные батальоны лейб-гвардии Литовского, Кексгольмского, Петрогр. и Волынского полков - в запасные полки 3-й Гвардейской запасной пехотной бригады. Формально гл. задачей этих и др. запасных частей оставалось комплектование осн. полков в действующей армии. Фактически же они становились опорой Временного правительства по поддержанию порядка в столице, благодаря чему им не грозила отправка на фронт. В воззваниях, обращениях и приказах запасных частей Петрогр. воен. округа в 1917 обращает на себя внимание повторение одного и того же тезиса о том, что они стоят на страже завоеваний рев-ции («мы бережем ее свободу»), в то время как находящиеся на фронте осн. полки могут спокойно исполнять свой долг перед Родиной («да поможет Вам Господь в геройской брани с грозным врагом»). И наоборот, в обращениях гвардейских полков, находящихся в действующей армии, неоднократно повторяется мысль о необходимости скорейшего пополнения полка («дабы обученные и дисциплинированные молодые» гвардейцы «широкой волной влились в наши поредевшие ряды»)


ЗАСУЛИЧ
375
и единения тыла и фронта для достижения победы. Чины запасных гвардейских полков не раз участвовали в подавлении беспорядков, вт. ч. и наиб, масштабных 3—4.7.1917, когда ими был взят под охрану Таврический дворец (см. ст. Июльский кризис). Во время мятежа корниловского в августе 1917 части
1-й Гвардейской запасной пехотной бригады в полной боевой готовности вышли на позиции под Петроградом для его защиты от наступления контррев-ции.
С падением авторитета Временного правительства и ослаблением его власти снижалась и благонадежность запасных частей, которые перед угрозой отправки на фронт в октябре 1917 либо сохраняли нейтралитет, либо поддержали пришедших к власти большевиков.
Весной 1918 запасные части гвардейских полков в Петрограде были расформированы.
Архивы: РГВИА. Ф. 7733. On. 1. Д. 14, 16; Ф. 2571. Оп. 2. Д. 2.
Источники: А. П. Кутепов и преображенцы в революции 1917 г. [Подборка документов] // Генерал Кутепов/сост. и ред. Р. Г. Гагкуев, В. Ж. Цветков. М., 2009. С. 401-447.
Р. Г. Гагкуев.
ЗАРУДНЫЙ Александр Сергеевич (19.8.1863, Царское Село — 30.11.1934, Ленинград), обществ, и полит, деятель, адвокат, генерал-прокурор. Сын С. И. Зарудного, видного деятеля судебной реформы 1864, переводчика произведений А. Данте. Окончил Уч-ще правоведения в С.-Петербурге (1885).
В 1885—87 коллежский секр., канд. на судебную должность при С.-Петерб. окр. суде. В 1886—87 входил в кружок
В. 	В. Водовозова, был близок к кругу Братства « Приюти - но» (В. И. Вернадский, Ф. Ф. Ольденбург, Д. И. Шаховской), привлечен к дознанию по делу о покушении 1.3.1887 на имп. Александра III, однако улик против 3. не нашли, и он был выпущен на свободу, после чего уехал за границу. Вернувшись в Россию в марте 1888, продолжил службу в Министерстве юстиции в должности тов. (зам.) прокурора С.-Петерб. окр. суда. В 1901 оставил службу и вступил в сословие присяжных поверенных округа С.-Петерб. судебной палаты, где вскоре занял ведущее положение. Участвовал во мн. полит, и уголовных процессах: в делах якутских ссыльнопоселенцев, С.-Петерб. Совета рабочих депутатов, Боевой организации эсеров, лейтенанта П. П. Шмидта, М. Т. Бейлиса и др. До 1917 провел 300 защит. Как адвокат «производил сильное впечатление» на присяжных заседателей. Был человеком независимых суждений и свободомыслия, часто подвергался гонениям со стороны властей.
Февральскую революцию 1917 встретил с большой надеждой. Поддерживая дружеские отношения с А. Ф. Керенским, принял его предложение занять пост тов. (зам.) министра юстиции (назначен 5.3.1917, в мае ушел в отставку) во Временном правительстве. Примкнул к народнич. группе «трудовиков», впоследствии объединившейся с нар. социалистами в единую Трудовую народно-социалистическую партию, членом которой был и 3. Работал в Комиссии по пересмотру Судебных уставов 1864. Чл. группы специалистов Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. С 24 июля министр юстиции. Как генерал-прокурор контролировал дело о выступлении большевиков 3—5.7.1917 и об их связях с немцами (см. ст. Июльский кризис). 28 июля дал воен. министру и министру внутр. дел санкцию на время войны не допускать и закрывать собрания и съезды, которые могут представлять опасность в воен. отношении. Назначил комиссию по освобождению арестованных за участие в июльских событиях, в частности Л. Д. Троцкий, А. В. Луначарский, А. М. Коллонтай и др. были выпущены на свободу из-за недостаточности улик, а прокурора Петрогр. судебной палаты Н. С. Каринского, печатно
обвинившего большевиков в шпионаже, 3. уволил как дезинформатора. В ходе выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) заявил, что надлежит войти в переговоры с ним. 1 сент. вышел из пр-ва, но вместе с Керенским поставил свою подпись под Манифестом Временного правительства о провозглашении России республикой. На Демократическом совещании 14 сент. призывал социалистов к коалиции с буржуазией.
К Октябрьской революции 1917 отнесся лояльно и в первое время пытался, по его выражению, «примирить мою партию с Советской властью». Поскольку это не удалось, 3. 3.4.1918 официально вышел из партии нар. социалистов и более ни в какие партии не вступал, оставаясь, как он говорил о себе, «околопартийным» юристом. Позднее от полит, деятельности отошел, преподавал в высших уч. заведениях, занимался адвокатской практикой. В 1920-х гг. чл. Ленингр. коллегии адвокатов, юрисконсульт Ленингр. отделения Всесоюзного об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев. С 1933 персональный пенсионер. Ум. от воспаления легких за день до убийства С. М. Кирова и начала массовых репрессий, жертвами которых стали многие из его товарищей и друзей.
Соч.: Дело Бейлиса: Стенографический отчет. Т. II. Судебное следствие и заключения экспертов (Заседания 17—28). К., 1913; Т. III. Прения сторон. Речи прокурора, гражданских истцов, защитников и резюме председателя. К., 1913; Материалы к Якутскому процессу. Женева, 1904. Вып. 2; Якутская история. Женева, 1904. Вып. 3.
Архивы: Архив РАН. Ф. 518 (В. И. Вернадский); ГА РФ. Ф. 533 (Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев); РГАЛИ. Ф. 210 (Семья Зарудных); РГИА СПб. Ф. 857 (А. С. Зарудный).
Лит.: Вернадский В. И. Письма Н. Е. Вернадской. 1886—1889. М., 1988; Троицкий Н.А. Судьбы российских адвокатов: А. С. Зарудный, сын С. И. Зарудного // Археография, ежегодник за 1998 г. М., 1999; Варфоломеев Ю. В. А. С. Зарудный: юрист и общественный деятель. Саратов, 2002.
А. В. Лубков.
ЗАСУЛИЧ Вера Ивановна (27.9.1849, д. Михайловка Смоленской губ. - 8.5.1919, Петроград), деятель рос. рев. движения, народница, затем социал-демократ, публицист. Из обедневшей польской дворянской семьи. В 1864-67 обучалась в моек, частном пансионе.
В 1875, увлекшись учением М. А. Бакунина, перешла на нелегальное положение, вошла в кружок «Южные бунтари», затем работала в тайной типографии об-ва «Земля и воля».
24.1.1878 	по собств. инициативе совершила покушение на петерб. градоначальника Ф. Ф. Трепова. Это событие стало переломным моментом в деятельности землевольцев, началом целого ряда акций индивидуального террора. Однако сама 3. тяжело переживала свой поступок и пришла к твердому убеждению о недопустимости террора. 31.3.1878 оправдана судом присяжных под председательством А. Ф. Кони, что вызвало широчайший резонанс в разл. слоях рус. об-ва.
3. 	воспринималась как героиня, что ее саму чрезвычайно тяготило. После оправдания судом присяжных друзья помогли ей скрыться в Швейцарии.
В 1879 нелегально вернулась из Швейцарии в С.-Петербург. Вошла в центр, кружок «Партии “Черный передел”», созданной Г. В. Плехановым. В январе 1880 под угрозой ареста вместе с др. руководителями организации вновь эмигрировала в Швейцарию. В сентябре 1883 в Женеве вместе с Плехановым, Л. Г. Дейчем, П. Б. Аксельродом и В. Н. Игнатовым создала первую рос. марксистскую группу «Освобождение труда». Была автором ряда оригинальных марксистских сочинений. Ее лит. наследие до сих пор по достоинству не оценено. Редактировала издания Союза рус. социал-демократов (СРСД), на рубеже 19—20 вв. сотрудничала в петерб. легальных марксистских журналах. Покровительствовала


376
ЗДРАВООХРАНЕН И Е
ЗАСУЛИЧ Вера Ивановна.
молодым социал-демократам А. Н. Потресову, X. Раковско- му, П. Б. Струве, а затем Ю. О. Мартову и Л. Д. Троцкому. С декабря 1899 по март 1900 совершила нелегальную поездку в Россию для установления связи с рос. организациями. В С.-Петербурге познакомилась с В. И. Лениным. С 1900 вошла в состав редакции газет «Искра» и «Заря». После 1903 полностью порвала с Лениным, поддержала «искровцев меньшинства», резко противопоставила себя Плеханову. Была страстной и убежденной защитницей принципов меньшевизма. Летом 1905 вместе с Потресовым формально вышла из редакции «Искры», полагая, что офиц. меньшевизм в лице Мартова и Ф. И. Дана стремится к такому же организац. устройству, как и большевизм. В ноябре 1905, после амнистии, возвратилась в Россию. Чл. През. С.-Петерб. Совета рабочих депутатов.
Постепенно отошла от партийной работы, занималась переводами. Чл. Всерос. об-ва писателей и Всерос. лит. об-ва. Идейно была близка к деятелям правого меньшевизма, т. н. ликвидаторам. В условиях 1-й мировой войны 1914-18 началось частичное возвращение 3. к партийной деятельности. В 1916 в сб. «Самозащита» она опубликовала ст. «О войне», в которой обосновывала необходимость всех классов защищать свое Отечество от внеш. агрессии.
Февральская революция 1917 придала ей новые силы. С марта 1917 чл. редакции «Рабочей газеты», вошла в группу Плеханова «Единство», выступала за продолжение войны до победного конца. Эти взгляды изложила в брошюре «Верность союзникам». В апреле вместе с Плехановым подписала обращение к гражданам России с призывом поддерживать Временное правительство, ставшее коалиционным. В июле, по мере усиления противостояния большевиков и др. полит. сил, заняла твердую позицию поддержки действующей власти; была избрана в гласные Петрогр. гор. думы; от имени «старых революционеров» призывала к единству для защиты от «объединенных армий врага». В августе организовала в Москве издание бюллетеня «Единства» газеты «Освобождение труда», от которого была выдвинута канд. в члены Учредительного собрания (избрана не была).
Октябрьскую революцию 1917 не приняла, считала ее контррев. переворотом, прервавшим нормальное полит, развитие рев-ции, и расценивала созданную большевиками систему советской власти зеркальным отражением царского режима. Ленин, критикуя выступления 3., тем не менее не позволил применить к ней репрессии. Похоронена за гос. счет на Волковом кладб., рядом с могилой Плеханова.
С оч.: Вольтер. Его жизнь и лит. деятельность. СПб., 1893 (2-е изд.: 1909); Жан-Жак Руссо: Опыт характеристики его обществ, идей. СПб., 1898 (2-е изд.: 1923); Сборник статей. Т. 1-2. СПб., 1906-07; Верность союзникам. Пг., 1917; Революционеры из буржу¬
азной среды. Пг., 1921; Из литературного наследства В. И. Засулич / публ. Б. И. Николаевского// КиС. 1929. № 55; Воспоминания/публ. Б. П. Козьмина. М., 1931; Статьи о русской литературе. М., 1960; Откровенные речи // Книги. Архивы. Автографы. М., 1973; Избранные произведения. М., 1983.
Архивы: РНБ. АДП. Ф. 1098 (В. И. Засулич); РГАСПИ. Ф. 262 (В. И. Засулич).
Источники: Дело Веры Засулич / предисл. П. Е. Щеголева. Л., 1925; Курбатова А. Н. Архив В. И. Засулич в Доме Плеханова// Книги. Архивы. Автографы. М., 1973; Первая марксистская организация России — группа «Освобождение труда». 1883-1903. М., 1984; Из архива П. Б. Аксельрода. Вып. 1. М., 2006; Из архива А. Н. По- тресова. Вып. 1. М., 2007; Из архива группы «Освобождение труда». Вып. 1-2. М., 2010.
Лит.: Федорченко Л. С. (Н. Чар о в). В. И. Засулич: Жизнь и деятельность. М., 1926; К у н к л ь А. А. Выстрел Веры Засулич. М., 1927; Добровольский Е. Н. Чужая боль: Повесть о Вере Засулич. М., 1978 (2-е изд.: 1988); Хигерович Р. Жизнь для других // Женщины русской революции. М., 1982; Шубина Е. Ф. Фило- софско-социологич. взгляды В. И. Засулич (1867—1903). Л., 1984; Богданова Т. А. В. И. Засулич в российском революционном движении: Дис. ... канд. ист. наук. Л., 1991; Карпиленко Ю. С. «Дело» Веры Засулич. Российское общество, самодержавие и суд присяжных в 1878 г. Брянск, 1994; Geierhos W. Vera ZasuliC und die russishe revjlutinare Bewegung. Miinchen; Wien, 1977; Bergman J. Vera Zasulich: A biografhy. Stanford, 1983.
П. Ю. Савельев.
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ в России в 1917.
3. 	традиционно было гос. делом. Созданный в 1581 в Москве Аптекарский приказ был первым гос. здравоохранит. учреждением, которое занималось лечением не только царя и его семьи, придворных и приближенных лиц, но и царского войска, а также борьбой с эпидемиями, освидетельствованием больных, подготовкой врачей и т. д. В 18 в. были учреждены высшие и местные органы управления, ведавшие медико- сан. делом: Мед. канцелярия, затем Мед. коллегия, губ. и уездные врачебные управы. В кон. 18 в. возникли приказы обществ, призрения, содержавшие больницы. В их ведении находились тюремные больницы, а также осуществлялась судебно-мед. экспертиза.
В нач. 19 в. гл. гос. органом управления стал Мед. департамент, находившийся в составе Министерства внутр. дел (МВД). Мед. департамент осуществлял общий контроль над деятельностью разл. ведомств, непосредственно оказывающих мед. помощь населению. Существовала мор., воен., тюремная ведомств, медицина. Медпомощь в России осуществлялась в осн. в городах. Медпомощь населению оказывали также частнопрактикующие врачи. Во второй пол. 19 в. сложилась еще фаб.-зав., страховая и обществ, (земская и городская) медицина. Земская медицина обслуживала гл. обр. сельское население. Именно земская медицина выработала осн. принципы организации общедоступной мед. помощи: бесплатный, участковый, стационарный, профилактич. характер мед. обслуживания. Руководитель земских врачей Е. А. Осипов сформулировал ключевые задачи организации в городах и селах систематич. борьбы с эпидемиями, в т. ч. детскими. Большую роль играла благотворительность. На благотворит, средства строились больницы, открывались родильные дома, создавались первые жен. и детские консультации. Особо следует отметить благотворит, деятельность царской семьи. На ее средства были созданы Верховный Совет по призрению раненых и павших воинов, Опекунский Совет учреждений имп. Марии Федоровны, Совет Человеколюбивого об-ва. По инициативе имп. Александры Федоровны была организована в 1910 «Школа нянь». При полиц. участках были созданы 17 приемных пунктов первой мед. помощи. На благотворит, средства создана служба скорой помощи.


ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
377
(См. также ст. Призрение, благотворительность и социальное обеспечение.)
Медико-сан. службы, имея ведомств, подчинение, были разобщены. Назрела необходимость создания в России единого центр, органа - Министерства здравоохранения. Медики, разделяющие такие идеи, объединялись в об-ва: Об-во рус. врачей в память Н. И. Пирогова, Рус. об-во охранения нар. здравия, а также об-ва врачей в С.-Петербурге, Москве, Харькове, Казани, мед. об-ва и др. Проводились губ. съезды земских врачей, съезды членов Об-ва рус. врачей в память
H. И. Пирогова (с 1883, Пироговские съезды). Съезды объединяли представителей всех мед. специальностей с целью развития медпомощи населению и организации 3. в России.
Потери военнослужащих в период 1-й мировой войны 1914-18 и возросшая смертность гражд. населения, особенно младенческая, остро поставили вопрос об улучшении организации медслужбы перед Временным правительством. В марте 1917 Временное правительство образовало Министерство гос. призрения. В мае в Гл. правлении местного хозяйства при МВД образован Отдел нар. здравия и обществ, призрения, просуществовавший до августа. 29 июня был создан Врем, общегос. комитет помощи военно-увечным. Приказами министра гос. призрения И. Н. Ефремова и его зам.
А. 	Г. Бакунина от 4 марта, 8 и 10 июля, 7 и 12 авг. произведены структурные изменения в системе медслужбы. Упразднялись Верховный совет по призрению раненых и павших воинов, Опекунский совет учреждений имп. Марии Федоровны, Совет Человеколюбивого общества.
16.6.1917 Временное правительство утвердило положение о создании в России Центр, врачебно-сан. совета, который состоял из представителей разл. ведомств и обществ, орг-ций. Аналогия, советы создавались и на местах. Совет, по сути, должен был осуществлять координирующие функции, согласовывать действия разл. ведомств и организаций в области
3. 	Параллельно в июне был образован медико-сан. отдел при Всероссийском центральном исполнительном комитете Советов рабочих и солдатских депутатов.
15.6.1917 подписано постановление об увеличении с
I. 	5.1917 эвакуированным увечным, раненым и больным солдатам размера суточных выплат. 22 июля опубл. постановление о пособиях мастеровым и рабочим з-дов мор. ведомства, в котором больным мастеровым и рабочим, проработавшим не менее 6 мес., выдавались пособия за все время болезни, но не более 2 мес. Пособия также должны были выдаваться беременным и роженицам, состоявшим на службе не менее 3 мес., за 2 нед. до родов и за 4 после родов. Согласно постановлению Временного правительства, подписанному 8 авг., подростки в возрасте до 17 лет и женщины не могли привлекаться к ночным работам во всех фаб.-зав., горных и горнозаводских предприятиях.
Временное правительство расширило рамки социального страхования, непосредственно связанного со здоровьем населения. 25.7.1917 Министерство труда приняло закон «О страховании на случай болезни», 5 сент. - добавление к этому закону, 11 окт. — циркуляр. По принятым законам, на всех промышленных предприятиях с числом рабочих не менее 5 чел. создавались больничные кассы, управлением которыми занимались их участники - рабочие. Больничные кассы могли оказывать необходимую медпомощь их участникам за счет отчислений денежных сумм с предпринимателей и рабочих. Принятое постановление распространялось на рабочих европ. части России, Сибири, Ср. Азии. Однако страхование по болезни имело огранич. характер, т. к. не распространялось на сельскохоз., казенных, ж.-д. и др. рабочих, а также на членов семей рабочих. К тому же отчисления предпринимателей на медпомощь были очень низкими.
11 	— 14 авг. Министерство гос. призрения провело Всерос. совещание по призрению детей. Были заслушаны доклады:
С. 	К. Гогеля «О мерах попечения в отношении детей преступников», В. Н. Половцевой и В. Н. Новикова «Об обязательной социальной помощи», В. Кименталь «Преступность и дети», П. О. Эфруси «Психология в деле детского призрения», М. В. Богданова «О призрении глухонемых детей» и др. Рекомендовалось «выполнение на местах» законов о детях. Половцева предлагала создание «социальной инспекции» для контроля над этим процессом, были намечены ближайшие задачи в деле социальной помощи детям всех сословий, говорилось о регистрации нуждающихся и устройстве вос- питат. учреждений. Рассматривалась возможность развития добровольного патронажа и констатировалось, что «материнство должно быть признано социальной функцией, имеющей для государства исключительную ценность». Решения совещания имели рекомендат. характер.
17.10.1917 Министерство труда издало закон «Об обеспечении материнства», который устанавливал 8-недельный срок выдачи пособий после рождения ребенка.
После Октябрьской революции 1917 начался поиск новой организации медпомощи населению. В возрождении системы 3. приняли участие видные ученые и обществ, деятели — Г. Н. Сперанский, Н. А. Семашко, А. А. Киссель, С. И. Фе- дынский, Н. А. Бах и др.
26.10.1917 был образован медико-сан. отдел при Петроградском военно-революционном комитете для организации медпомощи рабочим и солдатам, а также для создания медико-сан. дела на новой основе. Медпомощь осуществлялась через больничные кассы. 14 нояб. Совет народных комиссаров принял соответствующий декрет «О бесплатной передаче больничным кассам всех лечебных учреждений и предприятий или, в случае неимения таковых, о выдаче денежных сумм на оборудование их», где отмечалось, что предприниматели обязаны бесплатно передать больничной кассе все лечебные учреждения предприятий. Если имевшиеся при предприятиях лечебные учреждения не удовлетворяли нормам медпомощи, то предприниматели были обязаны выдать им дополнит, средства для приведения этих лечебных учреждений в соответствующее мед. нормам состояние. Если предприятия не имели лечебных учреждений, то предприниматели были обязаны выдать больничной кассе средства на оборудование лечебных учреждений (больниц, амбулаторий, родильных приютов, санаториев и пунктов первой помощи) по действительной их стоимости и по расчету: одна общая больничная койка на 100 рабочих и 1 родильная койка на 200 работниц. Одновременно предпринимателям воспрещалось закрывать, передавать или сокращать имевшиеся у них ко времени издания этого декрета лечебные учреждения (больницы, амбулатории, родильные приюты и т. д.). Средства больничных касс образовывались из взносов работодателей, доходов имуществ кассы, пособий и пожертвований, денежных взысканий, налагаемых правлением кассы, пеней, а также из случайных поступлений. Больничные кассы выдавали участникам кассы денежные пособия по болезни, сопровождавшейся утратой трудоспособности; беременным и роженицам; по случаю смерти участников — на их погребение. Больничные кассы оказывали все виды медпомощи. Врачебная помощь предоставлялась в виде: первонач. помощи при внезапных заболеваниях и несчастных случаях; амбулаторного лечения; лечения на дому; родовспоможения; больничного (коечного) лечения с полным содержанием больных; санаторного и курортного лечения.
Заметным этапом в организации медпомощи населению было решение проблемы страхования по болезни. 22.12.1917 был принят декрет «О страховании на случай болезни», положения которого распространялись на всю территорию Рос. республики и на всех лиц без различия пола, возраста, вероисповедания, национальности и расы, занятых по найму во всех отраслях труда.


378
ЗЕМГОР
В крайне тяжелых условиях войны, разрухи, недоедания и истощения населения советская власть в декабре 1917 наметила программу борьбы с заболеваемостью, смертностью и антисан. условиями жизни. Для этого было необходимо осуществить комплекс разнообразных мер и, прежде всего, принять законодательство по водоснабжению, канализации, сан. надзору за торгово-промышленными заведениями, жилыми помещениями, организовать выборную от населения сан. инспекцию по борьбе с заболеваемостью и смертностью, в т. ч. детской, туберкулезом, сифилисом и др. заразными болезнями, по обеспечению населения нар. санаториями и т. д. Признавалось необходимым изменение организации всего аптечного дела с изъятием аптек из частных рук и передачей их органам обществ, самоуправления.
Была проявлена забота об инвалидах и увечных путем их пенсионного обеспечения. 8.11.1917 подписан декрет «Об увеличении пенсий рабочим, пострадавшим от несчастных случаев». В тяжелейших условиях всем пенсионерам, пострадавшим от несчастных случаев в период по 1917 включительно, пенсия увеличивалась 1.1.1917 на 100 % за счет пенсионного фонда.
Одновременно создавалась гос. организация охраны материнства и младенчества. В ноябре 1917 на 1-й конференции женщин-работниц Петрограда был поставлен вопрос и принята спец, резолюция об охране материнства. Большую работу по организации охраны материнства и младенчества осуществлял Нар. комиссариат гос. призрения, созданный
29.10.1917 	(с 26.4.1918 Наркомат социального обеспечения), который возглавила А. М. Коллонтай.
Декрет СНК от 14.11.1917 «О пособии по беременности и родам» предоставлял женщине право на сохранение рабочего места и оплачиваемый отпуск по беременности и родам продолжительностью 112 дней (8 нед. до родов и 8 нед. после родов). Советское пр-во уделяло особое внимание охране здоровья работающих женщин, особенно матерей. В упомянутом декрете «О страховании на случай болезни» отмечалось, что участницам касс по случаю родов устанавливалось денежное пособие в размере полного заработка. Работодателю в течение этого времени запрещалось привлекать женщин к работе. Кроме того, по постановлению делегатского собрания больничная касса имела право увеличивать размер пособия до полуторного заработка участницы, назначать работнице, кормящей грудью ребенка, с момента прекращения права на пособие по случаю родов особое пособие, в размере от четверти до половины ее заработка, в течение 9 мес. после родов. Кормящим матерям предоставлялись особые условия работы и отдыха. Работнице, кормящей грудью ребенка, давался получасовой перерыв через каждые 3 ч. Для кормления отводились особые помещения (ясли). Сокращалась продолжительность рабочего дня кормящей матери: в течение 9 мес. после родов - не более 6 ч в день.
Декретом СНК от 29.10.1917 «О 8-часовом рабочем дне» запрещался ночной труд женщин и подростков, для последних вводился 6-час. рабочий день, запрещался фаб. труд подростков до 14 лет и т. п.
В 1918 советское пр-во продолжило работу по организации системы 3.
Источники: Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1917. 19 июля, 22 июля, 9 сент., 24 сент. // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР. М., 1942. Т. 1.
Лит.: Виноградов Н. А. Здравоохранение в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1954; Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1; М., 1959. Т. 2; М., 1964. Т. 3; Очерки здравоохранения СССР (1917-1956). М., 1957. С. 43—45; Петров Б. Д. Очерки истории отечественной медицины. М., 1962. С. 20—26; Страшун И. Д. Русская общественная медицина в период между революциями. 1907-1917 гг. М., 1964.
С. 16—17; Дроби же в В. 3. У истоков советской демографии. М., 1987; Яровинский М.Я. Здравоохранение Москвы, 1581-2000 гг. М., 1988. С. 9—14; Министры здравоохранения. Очерки истории здравоохранения России в XX в. М., 1993; Жиромская В. Б. После революционных бурь. Население России в первой половине 20-х годов. М., 1996; Население России в XX веке: Исторические очерки. Т. 1. 1900-1939. М., 2000; Жиромская В. Б., Аралове ц Н. А. Проблемы охраны здоровья российского населения в 1920-е гг. // Тр. ОИФН РАН. М., 2004. С. 56-67; Бобровников В. Г. Социальные преобразования Временного правительства, (март—октябрь 1917 г.) // Известия Волгоградского гос. техн. ун-та. Серия: Проблемы социально-гуманитарного знания. Т. 16. № 5(132). 2014. С. 67-70.
В. 	Б. Жиромская, Н. А. Араловец.
ЗЕМГОР, см. Главный комитет Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам.
ЗЕМЕЛЬНЫЕ КОМИТЕТЫ, врем, органы управления в сфере земельных отношений — Главный земельный комитет (ГЗК) и местные (губ., уездные и волостные) 3. к., состоящие в ведении Министерства земледелия. Создавались в соответствии с постановлением Временного правительства от
21.4.1917 	«Об учреждении земельных комитетов». Согласно Положению о земельных комитетах, утвержденному этим постановлением, на 3. к. возлагались функции по подготовке и проведению земельной реформы и - до проведения земельной реформы Учредительным собранием — решение споров и недоразумений по земельным делам.
ГЗК обеспечивал сбор сведений и составление общего проекта земельной реформы. Он также имел право представлять министру земледелия (через него - пр-ву) предложения, в т. ч. об ограничении и приостановлении действия ранее изданных законов.
Губернские и уездные 3. к., наряду с обеспечением работ по подготовке проекта земельной реформы, наделялись исполнит. и распорядит. функциями в сфере регулирования земельных отношений, в т. ч. с правом на издание обязат. постановлений в пределах действующего законодательства, а также разрешение вопросов и споров, возникающих в области земельных и сельскохоз. отношений. Они имело право на заключение соглашений с местными правительств, органами по вопросам о заведовании гос. землями и сельхозиму- ществом, право на приостановление действий частных лиц, направленных на обесценение земли и сельхозимущества, в т. ч. возбуждение перед ГЗК вопросов об их изъятии и соглашении с местными продовольственными комитетами об их использовании. Компетенция волостных 3. к. определялась уездными 3. к.
3. к. формировались по смешанному принципу: из представителей органов гос. власти и управления, выборных представителей Советов и иных обществ, орг-ций и представителей полит, партий, а также выборных представителей от нижестоящих комитетов.
Губернские 3. к. формировались из выборных представителей губ. земского собрания (4), гор. думы губ. города (1), уездных 3. к. (по одному), а также из выборных от экон. отделов губ. земской управы (по избранию отделов, не более трех), судов (по одному от окр. суда и уездного мирового съезда губ. города). Уездные 3. к. формировались из представителей уездного земского собрания (4), гор. думы (1), волостных 3. к. (при их отсутствии волостных земских собраний; по одному), а также (при наличии) в них входили земский агроном и земский статистик, мировой судья по избранию уездного мирового съезда. Все выборные представители самоуправления до его организации на основе всеобщего избират. права (с лета 1917) избирались соответствующими врем, исполнит, комитетами. Предполагалось, что волостные


ЗЕМЕЛЬНЫЕ КОМИТЕТЫ
379
3. к. из пяти членов и трех их заместителей должны избираться волостным земским собранием. Порядок избрания членов волостного комитета до введения волостного земства определялся уездными 3. к. в соответствии с местными условиями. Волостные 3. к. образовывались по инициативе местного населения или уездных 3. к.
Исполнит, функции в 3. к. осуществляли избранные председатели и/или земельные управы. Финансирование 3.
к. 	осуществлялось за счет кредита, открываемого Временным правительством.
Наиб, активное формирование губернских 3. к. проходило в июне—июле 1917. По данным ГЗК, на 23 июня было создано 24 губернских 3. к. В Европ. России к 30 июня были сформированы 34, к сер. июля — 44 губернских 3. к.; последним в сентябре был создан земельный комитет в Области Войска Донского; всего 47 комитетов. Из 51 губернии 3. к. не были созданы в оккупированных Гродненской, Ковенской и Холмской, а также в Курляндской губ. Из 10 губерний и областей Сибири губернские и областные 3. к. были созданы и финансировались в 6 (Алтайская, Енисейская, Забайкальская, Иркутская, Тобольская, Томская), из 9 областей Туркестана — в двух (Акмолинская и Уральская). На территориях 12 губерний и областей Кавказского наместничества губернский комитет был создан только в Ставропольской губ. В остальных создать губернские (областные) 3. к. не удалось, в т. ч. в Терской, Кубанской областях, а также в Черноморской губ. из-за противодействия казачества, причем в первых двух организациях 3. к. была официально запрещена.
Не образовывались 3. к. в Польше (оккупирована) и Финляндии.
Пик формирования уездных 3. к. пришелся на июль 1917. На 23 июня ГЗК обнародовал сведения о создании 121 комитета, к 30 июня они были сформированы почти в 45 % уездов, к 1 авг. — в 80 %. Из 479 уездов Европ. России к сентябрю, по данным ГЗК, уездные 3. к. были созданы в 425 уездах. Кол-во уездов, где были образованы 3. к., в реальности было близко к 100 % (напр., не учитывались созданные в сентябре 1917 окр. комитеты на территории Области Войска Донского).
Волостные 3. к. к июлю—августу 1917 в большинстве губерний Европ. России были сформированы практически во всех волостях преим. путем выборов: на волостных сходах, собраниях уполномоченных или прямыми выборами. По данным ГЗК (сведения по 54 губерниям), к сентябрю 1917 было организовано 11 680 волостных 3. к. (всего в губерниях было более 12 тыс. волостей), причем создавались они и на территориях, где губернских 3. к. не было. Напр., почти 100 волостных комитетов было создано в Терской обл. и на Кубани.
Создание 3. к. приветствовалось и активно пропагандировалось на съездах Советов крестьянских депутатов (19 мая) и Советов рабочих и солдатских депутатов (23 июня). Фак- тич. инструкцией по созданию волостных 3. к., определению их прав и обязанностей стала резолюция Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
С момента своего создания 3. к. испытывали сложности с финансированием. Межведомств, совещание при Министерстве финансов 18 мая установило годовой бюджет на содержание 3. к. в 31,8 млн руб. (по расчетам Министерства земледелия, требовалось более 108 млн руб.), учитывая финансирование только пятой части волостных 3. к. Недостаточное финансирование сильно ограничило участие местных 3. к. в работах по сбору данных для подготовки земельной реформы, на низовом уровне привело к возникновению практики разл. сборов в пользу 3. к. с крупных землевладельцев или со всего земельного фонда.
Разработанные к июлю ГЗК осн. нормативные акты переходного периода Временным правительством утверждены не были (кроме постановления об отмене земельных сделок
12 	июля). 3. к. работали в условиях отсутствия четких общегос. правовых актов, регулирующих их действия.
В текущей работе до июля 1917 осн. действия 3. к. были направлены на пересмотр арендных отношений (в т. ч. снижение в ряде случаев на 50-75 % арендной платы), взятие под контроль необрабатываемых земель, перераспределение трудовых ресурсов из числа военнопленных и беженцев.
Отсутствие легитимных норм, регулирующих земельные отношения, вместе с правом 3. к. на издание постановлений вызвали рост местного нормотворчества, сочетавшегося с усилением захватного движения. В большинстве губернские 3. к. придерживались офиц. позиции, однако уже в мае- июне начали выходить их распоряжения о переходе всех пустующих (Курская губ.), сдающихся в аренду (Черниговская, Тамбовская и др. губернии) земель в распоряжение 3. к., в т. ч. и о принудит, сдаче земли в аренду через 3. к. с установлением цены (Черниговская, Могилевская, Полтавская губернии) или без согласия владельца, но преим. в пользование беднякам (Пермская губ.). Участились случаи передачи арендной платы исключительно 3. к. (Курская, Воронежская губернии). Более активно принимали решения и брали под контроль свободные земли и неиспользуемый инвентарь уездные и волостные 3. к. В июне—июле отмечен максимум организованных крест, выступлений: на 100 неорганизованных приходилось 86 в июне и 120 организованных «захватов» в июле. При этом в отношении пахотной земли число организованных действий относилось к числу неорганизованных в июле как 2 к 1, в отношении инвентаря — как 2,3 к 1. В ГЗК явно недооценивали размеры крест, движения, полагая, что с марта по июль произошло всего 750 крест, выступлений (что посчитали незначит. кол-вом).
Начало появляться региональное «законодательство». Так, 2-й Самарский губ. крест, съезд в июне принял Врем, правила по урегулированию земельных отношений до Учредительного собрания; согласно правилам, все земли, не обрабатываемые собств. трудом, немедленно поступали в ведение и под контроль 3. к., которые становились их распорядителями до Учредительного собрания. 26 июня это решение поддержал губернский 3. к.
Рост как организованного, так и стихийного перераспределения земли привел к принятию адм. решений, запрещавших любое перераспределение земель. Согласно июльским приказам командующих фронтами, действие которых генерал Л. Г. Корнилов как главнокомандующий распространил 31 июля на тыловые губернии всей прифронтовой территории, переход земель в ведение 3. к. по их решениям классифицировался как «захват». Следствием этого стали отмена решений 3. к. (напр., постановлений Минского губернского 3. к. от 18 июля об упорядочении земельных отношений), судебные преследования против членов 3. к., обвиняемых в земельных захватах, использование силы против «захватчиков». Арестам подверглось более 2000 членов 3. к., преим. волостных.
Совет ГЗК и Министерство земледелия пытались решать вопрос рассылкой инструкций и предписаний по неурегулированным вопросам. 16 июля министром земледелия
В. 	М. Черновым «ввиду замедления издания временных законов, регулирующих земельные отношения на местах», в попытке разделить зоны ответственности 3. к. и продовольств. комитетов была издана инструкция, где подчеркивалось, что 3. к. «должны смотреть на себя как на органы государственной власти», удовлетворять справедливые требования крест-ва, но так, «чтобы это не вело к расстройству народного хозяйства». Инструкция подверглась критике: слева — за ограничение прав 3. к., взятых явочным порядком, справа — за расширение этих прав, со стороны ГЗК - за вторжение в его компетенцию. Правительств, большинство ее осудило, но министры-социалисты И. Г. Церетели и А. В. Пешехонов


380
ЗЕМЕЛЬНЫЕ КОМИТЕТЫ
Революционная открытка 1917 г.
издали свои нормативные док-ты, согласованные с инструкцией 16 июля. Она использовалась губернскими 3. к. (напр., Курским 21 июля, Казанским 23 июля, Пензенским 27 июля) как основа для принятия собств. постановлений.
9 	авг. Временным правительством был рассмотрен и отклонен проект врем, правил по упорядочению земельных отношений. Курс по отношению к 3. к. определялся формально-правовой позицией. 7 сент. было принято постановление Временного правительства, подчинившее 3. к. как гос. органы судам по адм. делам. Однако в записке тов. (зам.) министра внутр. дел. С. М. Леонтьева (29 июля), предложившего эти меры, указывалось, что наряду с адм. мерами «необходимы широкие законодательные мероприятия в целях придания продовольственным и земельным комитетам действительного характера органов государственной власти», требуется четко определить обязанности комитетов, чтобы классифицировать их действия.
9 	сент. врем, управляющим Министерства юстиции
А. 	А. Демьяновым была подготовлена записка о деятельности 3. к., где указывалось, что инструкции ГЗК «вводят земельные комитеты в заблуждение относительно их прав и обязанностей», и предлагалось отменить право 3. к. издавать обязат. постановления и решать земельные споры.
После окончания полевых работ начался рост крест, движения. В этот период решения о взятии земли на учет, передаче ее и инвентаря 3. к. были приняты в Херсонской, Симбирской, Ставропольской (август), Астраханской (сентябрь) и др. губерниях. В крест, выступлениях уменьшилось число организованных действий: в августе на 100 неорганизованных случаев приходилось 62 организованных, в октябре — всего 14. Росло число случаев захвата и разгрома имений.
С сентября губернские 3. к. сначала принимали постановления с требованием принять закон о переходе земли в их распоряжение (Киевский, Казанский) и передавали нераспаханную землю через волостные 3. к. крестьянам (Киевский, Подольский), но после крест, выступлений, сопро¬
вождавшихся разгромами, стали приниматься решения о переходе всей земли в ведение 3. к. и принятии на учет имений на уровне губерний: в Тамбовской губ. (13 сен.), Тульской (7 окт.), Тверской (10—14 окт.), Нижегородской (13 окт.) и др.
К октябрю 1917 необходимость передачи земли в ведение 3. к. до Учредительного собрания стала очевидной. На принятии соответствующего закона настаивали разл. обществ, силы. 24 окт. А. Ф. Керенскому была передана резолюция Временного совета Российской республики (Предпарламента) с требованием принять такой закон.
После 25.10.1917 (см. Октябрьская революция 1917) в управлении земельными органами сформировалось двоевластие, сопровождаемое «циркулярной войной» вокруг Декрета о земле между Советом народных комиссаров, с одной стороны, и рук. Министерства земледелия и ГЗК - с другой. При этом обе стороны выступали против самовольных захватов, а право на окончат, решение земельного вопроса признавалось за Учредительным собранием.
Принятый 26 окт. Декрет о земле отменял помещичью собственность на землю немедленно и передавал помещичьи имения, равно как все удельные, монастырские, церк. земли, в распоряжение волостных 3. к. и уездных Советов крест, депутатов, впредь до Учредительного собрания. Осуществление мер по учету и контролю возлагалось на Советы.
Полит, характер и внутр. противоречия Декрета о земле вызвали протест со стороны ГЗК. 28-29 окт. в местные 3. к. за подписью председателя ГЗК А. С. Постникова была направлена телеграмма, объявлявшая «этот якобы декрет незаконным и недействительным» и отмечавшая, что «он может лишь усилить беспорядки и самовольный захват». Завершалась телеграмма словами: «Вас толкают на гражданскую войну, которая неминуемо вспыхнет при неорганизованном дележе».
3.11.1917 	было опубл. постановление нар. комиссара земледелия «О волостных земельных комитетах» и Инструкция эмиссарам, посылаемым в провинцию. Постановление легитимировало правила деятельности волостных 3. к., одобренные 1-м Всерос. съездом Советов рабочих и солдатских депутатов, фактически дословно повторив резолюцию с измененной преамбулой: волостные 3. к. учреждались «для проведения в жизнь немедленной передачи помещичьей и прочей земли народу, впредь до окончательного определения Учредительным Собранием всех подробностей земельной реформы». Однако объем возлагаемых функций, необходимость согласования деятельности волостных 3. к. с губернскими и уездными и юрид. противоречия, в т. ч. с нормами Декрета о земле, приводили к новым конфликтам, особенно там, где ранее были приняты свои нормы и правила.
11 нояб. тов. (зам.) министра земледения Н. И. Ракитников, выступая против Декрета о земле, призывал к организованным действиям по переходу земель в ведение 3. к. и предлагал руководствоваться проектом Правил об урегулировании земельными комитетами земельных отношений, внесенным во Временное правительство еще 17 окт. Действия ГЗК поддержали Моек., Ярославский, Нижегородский, Астраханский и др. губернские 3. к. На съезде представителей 3. к. Моек. губ. (3 дек.) указывалось, что «декрет Ленина не содержит никаких практических указаний земельным комитетам о взятии земель на учет».
Позиция 3. к. относительно Декрета о земле во многом определяла их дальнейшие существование и деятельность. Так, функции Ярославского губернского 3. к. с декабря 1917 взял на себя земельный отдел Исполкома Ярославского губ. Совета рабоче-крест. и красноармейских депутатов. Решения о передаче земель в ведение 3. к. и взятии имений под контроль в ноябре приняли левоэсеровские Рязанский и Курский губернские 3. к. Алтайский губернский 3. к. (4 дек.)


ЗЕМСТВО
381
принял постановление о передаче всех лесов и земель в его ведение на основе Декрета о земле.
В ноябре было сформировано Центр, бюро по созыву Всерос. съезда 3. к., в обращении которого необходимость созыва такого форума обосновывалась тем, что ГЗК занимается «академической работой» и игнорирует мнения с мест. Съезд был намечен на сер. декабря, затем перенесен на январь 1918. Одновременно была отложена до 17 дек. предстоящая сессия ГЗК.
В ноябре—декабре 1917 из-за многочисл. расколов (выход из СНК сторонников однородного пр-ва, в т. ч. наркома земледелия В. П. Милютина, и увольнение прежнего рук. Министерства земледелия, фактич. раскол Второго Всероссийского съезда крестьянских депутатов, переговоры большевиков с левыми эсерами о создании коалиции) управление 3. к. фактически никем не осуществлялось. На местах обострялись конфликты между 3. к. и Советами, а также внутри самих 3. к., вт. ч. из-за раскола партии эсеров, а непосредственно на селе шел передел земель, громились поместья и расхищалось их имущество.
После создания коалиции и назначения левого эсера
А. 	Л. Колегаева (24 нояб.) наркомом земледелия 4.12.1917 СНК было принято новое Положение о 3. к., по которому они создавались для проведения в жизнь земельных законов, как уже изданных, так и планировавшихся к изданию, впредь до окончат, земельной реформы и установления новых земельных отношений. Указывалось, что «все земли нетрудовых хозяйств, со всем сельскохозяйственным живым и мертвым инвентарем, а также со всеми сельскохозяйственными и жилыми постройками, со всеми запасами сельскохозяйственных продуктов и материалов, воды местного хозяйственного значения и леса переходят в ведение и распоряжение земельных комитетов». Фактически Положением формировалась система, предназначенная для упорядочения реализации положений Декрета о земле до принятия нового земельного закона и работы после его принятия в качестве местных земельных органов. Значимым было изменение принципа формирования губернских и уездных 3. к., в которые, помимо представителей нижестоящих 3. к., входили 2 представителя земства и 18 (для губерний) и 10 (для уездов) представителей Советов. В этих условиях 3. к., выступавшие против Декрета о земле, во мн. случаях распускались и формировались заново.
Ключевыми задачами для уездных и губернских (областных) 3. к. определялись фактич. изъятие земель, построек, инвентаря, сельскохоз. продуктов и мат-лов из владения частных лиц и распределение земельного фонда и сельскохоз. инвентаря в уравнительно-трудовое пользование, а для волостных 3. к. - принятие мер для наиб, целесообразного использования изъятых из частного распоряжения имуществ. За местными комитетами сохранились примирит, функция и право на издание обязат. постановлений. Левыми эсерами предполагалось, что 3. к. сохранятся как органы, регулирующие земельные отношения, после принятия нового законодательства.
Дальнейшее существование и роль 3. к. зависели от принятия закона о земле, определяющего принципы и ход земельной реформы.
6.1.1918 	Учредительное собрание без прений приняло первые 10 пунктов проекта Осн. закона о земле, внесенного эсерами. Др. часть закона было решено передать в земельную комиссию для доработки в 7-дневный срок. В связи с разгоном Учредительного собрания работа завершена не была.
На 3-м Всерос. съезде Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов (10—18.1.1918) рассматривался предложенный левыми эсерами проект закона «О социализации земли», предусматривавший сохранение 3. к., однако съезд 18 янв. также без прений принял только первый раздел «Общее положение», поручив доработку проекта ВЦИК.
Одновременно начал работу Всерос. съезд 3. к. (17—
28.1.1918), на котором присутствовали 534 чел., из них 472 с решающим голосом (в т. ч. 81 большевик, 150 левых эсеров, 125 правых эсеров и 151 беспартийный). После отказа съезда поддержать предложение правых эсеров о работе на основании закона о земле, принятого Учредительным собранием, его покинули 157 делегатов, после чего съезд продолжил работу совм. с крест, секцией 3-го Всерос. съезда Советов.
Крест, секцией и През. ВЦИК под давлением большевиков проект закона о социализации земли был существенно переработан, в т. ч. из него были исключены все упоминания о земствах и 3. к., их функции были переданы Советам и их земельным отделам. В соответствии с принятым ВЦИК
27.1.1918 	Осн. законом о социализации земли 3. к. были упразднены. Фактически на местах процесс реорганизации продолжался до осени 1918.
Источники: Известия Главного земельного комитета. Пг., 1917. № 1-11.
Лит.: Кострикин В. И. Земельные комитеты в 1917 году. М., 1975; Седов А. В. Движение крестьян России за массовую организацию низовых земельных комитетов в 1917 г. Горький, 1975; Он же. Крестьянские комитеты в 1917 году: (Идея, организация, статус). Саратов, 1990; ПротасовЛ.Г.,Сельцер Д. Г. Земельные комитеты в 1917 г.: новый этап изучения // Общественные организации в политической системе России 1917—1918 гг. М., 1992. С. 20-26; Динда- ров А. И. Земельные комитеты Среднего Поволжья в 1917—1918 гг.: Дис.... канд. ист. наук. Казань, 2002; Погорелый Д. Н. Земельные комитеты Тамбовской губернии 1917—1918 гг.: Дис.... канд. ист. наук. Тамбов, 2002; Артемов С. Н. Земельные комитеты на Юге России в 1917 - первой пол. 1918 года.: Дис. ... докт. ист. наук. Пятигорск, 2008.
Н. А. Тюков.
ЗЕМСТВО, система местного обществ, всесословного самоуправления, введенная в России в ходе Земской реформы 1864. К 1917 действовало на основании «Положения о губернских и уездных земских учреждениях» от 12.6.1890. Имело два уровня — губернское 3. и уездное 3. Распорядит. органами 3. были губ. и уездные земские собрания, гласные которых избирались на основе куриальной системы, исполнит, органами - формировавшиеся собраниями губ. и уездные земские управы. Председатели губ. управ утверждались министром внутр. дел, уездных управ — губернаторами. К 1917 3. функционировало в 43 губерниях Рос. империи (из 94 губерний и областей, исключая губернии Великого княжества Финляндского): Астраханской, Бессарабской, Витебской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Волынской, Вятской, Екатеринославской, Казанской, Калужской, Киевской, Костромской, Курской, Минской, Могилевской, Моек., Нижегородской, Новгородской, Олонецкой, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Пермской, Подольской, Полтавской, Псковской, Рязанской, Петрогр., Самарской, Саратовской, Симбирской, Смоленской, Ставропольской, Таврической, Тамбовской, Тверской, Тульской, Уфимской, Харьковской, Херсонской, Черниговской и Ярославской.
Еще до 1917 появились условия для пересмотра «Положения...» 1890. На заседании 10.2.1917 Совет министров поручил А. Д. Протопопову внести в Государственную думу подготовленный им законопроект об изменении статей 95, 96, 105 и 116 «Положения...» 1890 в смысле увеличения, без установления предельной нормы, кол-ва членов губ. и уездных земских управ, расширения круга лиц, имеющих право быть избранными председателями и членами управ и заведующими отд. отраслями земского хозяйства (что подразумевало распространение этого права в т. ч. на крестьян), и понижения (на время войны) кворума очередных земских собраний с половины кол-ва гласных до одной трети.


382
ЗЕМСТВО
В Декларации Временного правительства от 3.3.1917 объявлялось о намерении реорганизовать органы 3. на основе всеобщих, равных, прямых и тайных выборов. На заседании 4 марта Временное правительство постановило «временно» возложить обязанности губернаторов на председателей губ. земских управ, присвоив им наименование «губернские комиссары Временного правительства», а «направление административной деятельности» в уезде — на председателей уездных земских управ в качестве «уездных комиссаров Временного правительства» (см. Комиссары Временного правительства). К кон. апреля по причине демократизации полит, процесса более половины председателей губ. земских управ утратили должность комиссара Временного правительства, из 439 председателей уездных земских управ удержались на этой должности 177 чел.
Уже 27.3.1917 началась деятельность образованного при Министерстве внутр. дел Совещания по реформе местного самоуправления и управления, которое непосредственно руководило дальнейшим реформированием 3. и подготовкой соответствующих проектов (19.8.1917 Временное правительство ассигновало совещанию средства на срок с 1.7 по
1.10.1917). На заседании 21 мая пр-во решило, впредь до издания нового закона о губ. и уездных земских учреждениях, утвердить постановление «О производстве выборов губернских и уездных земских гласных» и «Временные правила о производстве выборов губернских и уездных земских гласных». Во изменение прежнего законодательства в Петрограде, Москве, Киеве и Одессе заведование земскими делами, относившимися до этих городов, постановление возложило на их обществ, управление, причем гор. думы приобрели права и обязанности губ. и уездных земских собраний, а гор. управы — губ. и уездных земских управ. Губернии Пе- трогр., Моек., Киевская и Херсонская получили особые от Петрограда, Москвы, Киева и Одессы губ. земские собрания и управы, а уезды Петрогр., Моек., Киевский и Одесский - особые от этих городов уездные земские собрания и управы. В Астрахани, Кишиневе, Витебске, Двинске (Витебской губ.), Владимире, Орехово-Зуеве, Иваново-Вознесенске (Владимирской губ.), Вологде, Житомире, Воронеже, Вятке, Екатеринославе, Юзовке, Мариуполе, Луганске (Ека- теринославской губ.), Казани, Калуге, Бердичеве, Белой Церкви, Умани (Киевской губ.), Костроме, Курске, Минске, Могилеве, Гомеле (Могилевской губ.), Нижнем Новгороде, Новгороде, Петрозаводске, Оренбурге, Челябинске, Троицке (Оренбургской губ.), Орле, Ельце (Орловской губ.), Пензе, Перми, Екатеринбурге (Пермской губ.), Кронштадте, Каменец-Подольске, Полтаве, Кременчуге (Полтавской губ.), Пскове, Рязани, Самаре, Саратове, Царицыне (Саратовской губ.), Симбирске, Сызрани (Симбирской губ.), Смоленске, Ставрополе (губернском), Симферополе, Севастополе, Керчи-Еникале (Таврической губ.), Тамбове, Козлове (Тамбовской губ.), Твери, Туле, Уфе, Харькове, Херсоне, Николаеве, Елисаветграде (Херсонской губ.), Чернигове и Нежине (Черниговской губ.) и Ярославле заведование земскими делами, относившимися до этих городов, постановление от 21 мая возложило на их обществ, управление, причем гор. думы приобрели права и обязанности уездных земских собраний, гор. управы — уездных земских управ, а соответствующие уезды — особые от названных городов земские собрания и управы. Реформированное уездное земское собр. состояло из земских гласных: от сельских местностей и от гор. поселений. Правом участия в выборах гласных пользовались рос. граждане обоего пола всех национальностей и вероисповеданий, достигшие 20 лет со времени исправления избират. списков, составленных по уезду для выборов гор. или волостных земских гласных, если они во время исправления этих списков проживали в соответствующем гор. поселении или волости, входившей в состав
избират. округа, либо имели в данном гор. поселении или волости домашнее обзаведение, или состояли там на службе, или же имели иные определ. занятия, связанные с этим гор. поселением или волостью; причем лица, состоявшие на воен. службе, могли принимать участие в выборах на общих основаниях. Не могли принимать участие в выборах земских гласных: монашествующие лица и лица, признанные безумными, сумасшедшими и глухонемыми. Приговоренные судом к наказаниям, соединенным с лишением или ограничением прав состояния, и осужденные по суду за кражу, мошенничество, присвоение вверенного имущества, укрывательство похищенного, покупку или принятие в заклад, в виде промысла, заведомо краденного или полученного через обман имущества, подлоги, ростовщичество, лихоимство и лиходательство, а также осужденные по суду за преступные деяния против избират. права не имели права участия в выборах земских гласных до истечения трех лет по отбытии наказания. В гласные и кандидаты могли избираться не только лица, пользовавшиеся правом участия в выборах, но и все пр. лица, хотя и не проживавшие в гор. поселениях и избират. округах, по которым производились выборы, и не имевшие там домашнего обзаведения, службы или занятий, но удовлетворявшие остальным требованиям, установленным для участия в выборах. Уездные земские гласные от гор. поселений избирались отдельно в каждом из расположенных в пределах уезда гор. поселении, для которого особым расписанием определялось подлежавшее избранию число уездных земских гласных. Каждое гор. поселение составляло для выборов уездных земских гласных один избират. округ, который на основании постановлений гор. управы (гор. старосты) мог подразделяться для удобства подачи голосов на отд. избират. участки. Гор. поселения, для которых особым расписанием не определялось число подлежавших избранию уездных земских гласных, приравнивались в отношении производства выборов земских гласных к сельским местностям. В гор. поселениях, для которых особым расписанием определялось число подлежавших избранию уездных земских гласных, но в которых гор. обществ, управление еще отсутствовало, впредь до введения этого управления права и обязанности гор. дум, а также принадлежавшее гор. управе право разделения города на избират. участки присваивались уездным земским управам, а права и обязанности гор. управ, за исключением указанного права, и гор. голов — особым гор. избират. комиссиям и их председателям. Упомянутые комиссии образовывались под председательством лица, назначенного уездной земской управой. Для выборов уездных земских гласных от сельских местностей уездная земская управа разделяла уезд, за исключением расположенных в его пределах гор. поселений, на неск. избират. округов с одинаковым по возможности в каждом из них кол-вом населения.
Постановление Временного правительства от 9.6.1917 «Об изменении действующего Положения о губернских и уездных земских учреждениях впредь до издания нового о них Положения», в целом сохраняя прежнее «Положение...» от 1890, узаконило изменения, произошедшие в статусе 3. после Февральской революции 1917. По новому избират. закону уездные земства избирались в сентябре—октябре 1917, губернские - в ноябре—декабре 1917, причем большинство в них получили эсеры, меньшевики, отд. мандаты - представители др. партий (нар. социалисты, конституц. демократы и т. д.).
Осенью 1917 в органах 3. и гор. самоуправления работали св. 250 тыс. чел. В это время завершилась начавшаяся после победы Февральской революции трансформация 3. из системы местного самоуправления в систему местного управления.
К 1917 3. получило развитие «вверх» и фактически функционировало на общерос. уровне в виде Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС), официально легализованного Временным правительством 7.6.1917.


ЗЕМСТВО
383
На заседании 9.7.1917 Временное правительство утвердило «Правила о союзах, товариществах и съездах земских учреждений и городских и поселковых управлений», по которым земствам разных губерний и уровней (губернским, уездным и волостным) предоставлялось право: образовывать (на основании постановлений соответствующих земских собраний) союзы для объединения деятельности по удовлетворению общих потребностей и задач, входящих в круг их ведения; заключать между собой (на основании общих гражд. законов) товарищеские договоры для совм. участия в торговом, промышленном или ином предприятии, направленном на удовлетворение их общих потребностей; созывать съезды своих представителей (в порядке, установленном в заявлениях учреждений, созывающих съезд) для обсуждения общих вопросов, касающихся потребностей земских учреждений. Действие «Правил...» не распространялось на ВЗС; на союзы губернских земств, образованные согласно договорам о взаимном перестраховании движимых и недвижимых иму- ществ, поступивших к ним по добровольному страхованию от огня, когда эти договоры были заключены на основании статей 53-55 Свода положений и правил о взаимном страховании (1908); на Земский страховой союз, действовавший по Уставу, утвержденному 13.5.1917.
К 1917 окончательно наметился процесс развития 3. «вширь» — посредством распространения «Положения...» 1890 на губернии и области, где 3. отсутствовало. Программа Прогрессивного блока предусматривала введение земских учреждений на окраинах, как то: в Сибири, Архангельской губ., Донской области, на Кавказе и т. д. Идя навстречу оппозиции, к Февральской революции царское пр-во подготовило законопроекты о введении 3. в Томской и Тобольской губерниях, в Енисейской и Иркутской губерниях и в Забайкальской обл., за исключением Туруханского края и с образованием Алтайской губ., в Архангельской губ., в Области Войска Донского, на Кавказе и в Прибалтийских губерниях (Курляндской, Лифляндской и Эстляндской). На заседании 17.6.1917 Временное правительство постановило ввести земские учреждения в губерниях (Алтайской, Енисейской, Иркутской, Тобольской, Томской) и областях (Амурской, Забайкальской, Приморской, Сахалинской, Якутской) Сибири и Дальнего Востока, за исключением земель инородцев и Амурского, Забайкальского, Сибирского и Уссурийского казачьих войск; на заседании 26 июля выделило кредит на расходы по введению 3. в Сибири и на Дальнем Востоке. На заседании 17 июня Временное правительство приняло постановление о введении земских учреждений в Архангельской губ., на заседании 26 июля — постановление об отпуске средств на это. Ранее, 30 марта, Временное правительство принципиально решило «временно» ввести модифицированное 3. в Эстляндской губ. и 22 июня приняло постановление о введении в действие своего решения от 30 марта. Тогда же, 22 июня, постановило ввести модифицированное 3. в Курляндской и Лифляндской губерниях. 26 июля Временное правительство одобрило заключение Юридического совещания о распространении в полном объеме действия земского «Положения...» на не занятые неприятелем местности Виленской и Ковенской губерний. Оно постановило также ввести 3. в местностях, отведенных в пользование кочевым инородцам в Ставропольской губ. (1.7.1917), в Калмыцкой степи и в Киргизской внутр. орде, в Астраханской губ. (1.7.1917, изменения и дополнения данного постановления последовали 5.8.1917), в областях Туркестанского генерал-губернаторства (Закаспийская, Самаркандская, Сыр-Дарьинская и Ферганская) (1.7.1917, кредит на это выделен 26.7.1917), в Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской, Тургайской и Уральской областях за исключением земель, принадлежавших Сибирскому, Семиреченскому и Уральскому казачьим войскам (17.6.1917, соответствующий кредит выделен 26.7.1917). К осени 1917 3. было введено практически на всей территории быв.
Рос. империи (за исключением Области Войска Донского, земель Амурского, Забайкальского, Семиреченского, Сибирского, Уральского и Уссурийского казачьих войск, Кавказа, Вел. княжества Финляндского и губерний, оккупированных Германией и Австро-Венгрией).
К 1917 существовали предпосылки для развития 3. «вниз» - путем образования всесословного волостного 3. (мелкой земской единицы), что предусматривал еще Указ имп. Николая II от 12.12.1904 «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка». Программа Прогрессивного блока предусматривала «введение волостного земства». К началу Февральской революции законопроекты о введении волостного 3. были разработаны как царским пр-вом, так и 4-й Государственной думой, причем думский проект принципиально отличался от правительственного только тем, что в соответствии с ним полиция находилась в большем подчинении 3. На заседании 21.5.1917 Временное правительство утвердило «Временное положение о волостном земском управлении», которое фактически представляло собой соединение царского и думского проектов с перевесом в сторону последнего, и «Правила о приведении в действие “Временного положения о волостном земском управлении”», имевшие инструкционно-техн. характер. На том же заседании Временное правительство постановило «Временное положение о волостном земском управлении» ввести в действие в губерниях: Астраханской (за исключением земель, отведенных в пользование кочевым инородцам, а также расположенных в пределах этой губернии земель казачьего войска), Бессарабской (за исключением Измаильского у.), Витебской, Владимирской, Вологодской, Волынской, Воронежской, Вятской, Екатеринославской, Казанской, Калужской, Киевской, Костромской, Курской, Минской, Могилевской, Моек., Нижегородской, Новгородской, Олонецкой, Оренбургской (за исключением расположенных в пределах губернии земель казачьего войска), Орловской, Пензенской, Пермской, Петрогр., Подольской, Полтавской, Псковской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Смоленской, Ставропольской (за исключением земель, отведенных в пользование кочевым инородцам), Таврической, Тамбовской, Тверской, Тульской, Уфимской, Харьковской, Херсонской, Черниговской и Ярославской. По мере введения в остальных местностях России земских учреждений предполагалось распространять на эти местности действие «Временного положения о волостном земском управлении» с теми изменениями, которые бы определялись особыми постановлениями. Позднее постановлениями Временного правительства волостное 3. было введено в Сибири и на Дальнем Востоке (Алтайская, Енисейская, Иркутская, Тобольская и Томская губернии, Амурская, Забайкальская, Приморская, Сахалинская и Якутская области), за исключением земель инородцев и Амурского, Забайкальского, Сибирского и Уссурийского казачьих войск (17.6.1917), в Эстляндской губ. (22.6.1917), в Калмыцкой степи и Киргизской внутр. орде, в Астраханской губ. (1.7.1917), в Виленской и Ковенской губ. (26.7.1917, по заключению Юрид. совещания при Временном правительстве). Наконец, на заседании 21.5.1917 Временное правительство постановило: возложить 1) на волостную земскую управу и ее председателя обязанности, до того лежавшие, согласно действовавшему законодательству, на волостном правлении и волостном старшине, и 2) на одного из членов волостной земской управы, по постановлению последней, некоторые обязанности, ранее лежавшие на волостном старшине, 3) с открытием действий волостных земских собраний упразднить волостные сходы и волостные правления, должности волостных старшин и их помощников, заседателей волостных правлений и волостных писарей, волостные попечительства по призрению семейств солдат и матросов, а также продовольственные комитеты волостей,


384
ЗЕМСТВО
4) ввести в отношении местностей, на которые распространяется действие «Временного положения о волостном земском управлении», впредь до пересмотра соответствующих узаконений 12 новых правил, передававших органам волостного 3. права и обязанности, ранее лежавшие на др. органах,
5) поручить министру внутр. дел срочно разработать и представить на утверждение Временного правительства проект финанс. устройства волостного земского управления, 6) с открытием действий волостных земских собраний признать упраздненными образованные населением по собств. почину либо в порядке указаний, преподанных министром внутр. дел, всякого рода волостные комитеты, которые приняли в свое ведение дела, отнесенные постановлением Временного правительства от 21.5.1917 к ведомству волостного земского управления. Согласно разделу 1 («Общие положения») «Временного положения о волостном земском управлении», в компетенцию волостного 3. входили, в пределах волости, дела местного обществ, хозяйства и управления, причем компетенция волостного земского управления распространялась на сплошные округа, образованные из всякого рода владений, находившихся вне гор. поселений, и на всех лиц, проживавших в этих пределах, без различия состояний. Волостные земские учреждения имели право именем волостного 3. на основании общих гражд. законов приобретать и отчуждать имущества, заключать договоры, вступать в обязательства, а также вчинять иски и отвечать на суде по делам волостного земства, с соблюдением правил, установленных для казенных управлений. Для удовлетворения потребностей, отнесенных к ведению волостного земского управления, волостное земское собр. имело также право облагать денежными сборами все находившиеся в пределах волости недвижимые имущества, а также устанавливать особые сборы на основании особых правил. Для удовлетворения потребностей, возникавших из предоставленных волостному 3. предметов ведения, волостные земства могли вступать в союзы и т-ва на основании особых о том правил. Согласно разделу 2 («О выборах волостных земских гласных») «Временного положения о волостном земском управлении», волостное земское собр. должно было образовываться из волостных земских гласных, избираемых на 3-летний срок, однако на первых выборах, после введения в действие «Временного положения...», гласные подлежали избиранию на срок до 1.1.1919. Число волостных гласных по каждой волости устанавливалось уездным земским собр. в кол-ве от 20 до 50 лиц (в зависимости от численности населения волости). На заседании 26.7.1917 Временное правительство приняло постановление «О дополнениях к “Временному положению о волостном земском самоуправлении”», которое подразумевало замену мажоритарной системы, первонач., согласно постановлению Временного правительства от 21.5.1917, положенной в основу выборов волостного 3., пропорциональной системой. Период организац. оформления волостных 3. пришелся преим. на сентябрь-октябрь 1917. Развитие 3. «вниз» подразумевало также создание системы поселкового управления, в связи с чем на заседании Временного правительства 15.7.1917 было утверждено «Временное положение о поселковом управлении» (во многом основывалось на правительств, законопроекте, вносившемся во 2—4-ю Гос. думы) и принято решение о введении его в земских губерниях, а именно: Астраханской, Бессарабской (за исключением Измаильского у.), Витебской, Владимирской, Вологодской, Волынской, Воронежской, Вятской, Екатеринославской, Казанской, Калужской, Киевской, Костромской, Курской, Минской, Могилевской, Моек., Нижегородской, Новгородской, Олонецкой, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Пермской, Петрогр., Подольской, Полтавской, Псковской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Смоленской, Ставропольской, Таврической, Тамбовской, Тверской,
Тульской, Уфимской, Харьковской, Херсонской, Черниговской и Ярославской. Действие «Временного положения о поселковом управлении» предполагалось распространять по мере введения в остальных местностях России земских учреждений на указанные местности.
К 1917, как и в случае с гор. самоуправлением, решениями царского пр-ва изменился механизм финансирования казной органов земского самоуправления в смысле придания этому механизму более льготного для 3. характера. Соответствующие нормативные акты, изданные до Февральской революции, были дополнены утвержденными Временным правительством 8.8.1917 «Правилами предоставления правительственной гарантии по займам органов местного самоуправления в частных и общественных кредитных учреждениях для удовлетворения неотложных потребностей городского и земского хозяйства». На заседании 14.9.1917 Временное правительство утвердило постановление «Об учреждении Государственного банка городского и земского кредита» и Устав этого банка, дополнив данные мероприятия 21 сент. постановлением «О некоторых мероприятиях по улучшению земских финансов». Обеспечивая финанс. базу волостного 3., 17.6.1917 Временное правительство утвердило «Правила о волостном земском обложении, волостных сметах и раскладках и о волостном сборщике», а 14 авг. постановило выдать волостным 3. ссуды и безвозвратные пособия на организацию ими своего хозяйства.
Уже до Февральской революции обстоятельства воен. времени привели к резкому расширению компетенции 3. в социально-экон. сфере. Привлечение 3. к оказанию строит, помощи населению, пострадавшему от воен. действий, было закреплено юридически, когда Временное правительство
1.8.1917 	постановило возместить Волынскому губернскому 3. соответствующие расходы, ассигновав ему 2 млн руб. Как и в случае с гор. самоуправлением, во время 1-й мировой войны компетенция 3. не только распространилась на решение социально-экон. задач, поставленных воен. временем, но и расширилась в отношении традиционных направлений его деятельности. Несмотря на проблемы, порожденные войной, продолжалась деятельность 3. в сфере нар. образования. 8.5.1917 Временное правительство по причине упразднения губ. и уездных училищных советов «временно» возложило на губ. и уездные 3. заведование нач. образованием вне городов. По причине происходившей после Февральской революции трансформации 3. из местного самоуправления в местное управление оно было наделено адм. полномочиями, отсутствовавшими у него ранее. 15.4.1917 Временное правительство утвердило «Временное положение о милиции», по которому вне городов милиция состояла «в непосредственном ведении земских общественных управлений». При изменении личного состава уездных, окр., гор. и вторых врем, присутствий по воинской повинности Временное правительство 5.8.1917 постановило ввести в них представителей земского самоуправления, которое с этого времени стало участвовать в надзоре за исполнением воинской повинности.
После свержения Временного правительства в окт. 1917 все органы земского самоуправления, присоединившись к Всеобщей полит, забастовке служащих гос., обществ, и частных учреждений, объявили о непризнании власти Совета народных комиссаров и безусловной поддержке Учредительного собрания. Антибольшевистским движением в среде 3. пытался руководить Комитет обществ, безопасности при Моек, гор. думе (создан 25.10.1917, председатель - моек. гор. голова
В. 	В. Руднев). Аналогия, комитеты были созданы в подавляющем большинстве 3. на основе органов земского самоуправления (см. Комитеты общественной безопасности).
По постановлению СНК от 18.12.1917 заведование 3. перешло от Нар. комиссариата внутр. дел (НКВД), преемника МВД, к образованному тогда же Нар. комиссариату местно-


ЗЕНЗИНОВ
385
го самоуправления, руководителем которого стал левый эсер
В. 	Е. Трутовский. Тогда же, 18 дек., СНК открыл для 3. и гор. самоуправления кредит в 200 млн руб., обусловив получение средств из этого источника признанием большевистского пр-ва, от чего органы земского самоуправления отказались. После разгона 6.1.1918 Учредительного собрания, выполняя постановления 3-го Всерос. съезда Советов, НКВД 24 янв. потребовал от нижестоящих инстанций немедл. замены губ., уездных и волостных 3. губ., уездными и волостными Советами. 18.3.1918 последовала ликвидация Наркомата местного самоуправления. Начавшееся еще в ноябре 1917 упразднение 3. закончилось в июле 1918, причем наиб, интенсивно оно проходило в январе—мае 1918.
Во время Гражд. войны 3., реформированное Временным правительством, действовало на территории, контролируемой белыми пр-вами.
Источники: Декреты Советской власти. Т. 1: 25 окт. 1917 г. — 16 марта 1918 г. М., 1957; Журналы заседаний Временного правительства. Т. 1. М., 2001; Т. 2. М., 2002; Т. 3. М., 2004; Т. 4. М., 2004.
Лит/. Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М., 1990; Шутов А. Ю. Земские выборы в истории России (1864— 1917 гг.). Исследование избирательных систем. М., 1997; П етр о в и- чева Е. М. Земства Центральной России в период Первой мировой войны. М., 2001; С уд а в цо в Н. Д. Земское и городское самоуправление России в годы Первой мировой войны. М.; Ставрополь, 2002; Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914—1917). Рязань, 2004; Он же. Земство // Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 1; Земское самоуправление в России, 1864-1918: В 2 кн. М., 2005. Кн. 2; Гинев В. Н. Думские законопроекты о преобразовании сословной крестьянской волости во всесословную (1911 и 1916 гг.) и «Временное положение о волостном земском управлении» Временного правительства (21 мая 1917 г.): Последовательность разработки и сравнительная характеристика // Таврические чтения — 2009: Актуальные проблемы истории парламентаризма в России (1906—1917 гг.). СПб., 2010.
С. 	В. Куликов.
ЗЕНЗИНОВ Владимир Михайлович (29.11.1880, Москва - 20.10.1953, Нью-Йорк), рев. и полит, деятель. Сын купца
1-й гильдии, крупного чаеторговца, коммерции советника. Окончил моек, г-зию (1900), филос. и обществ.-полит, ф-ты одного из ун-тов Германии (1904).
В 1904 вернулся в Москву и вступил в Партию социалистов-революционеров. 9.1.1905 арестован и отправлен в ссылку в Якутскую обл. Совершил побег через Охотск, на рыбацкой шхуне переправившись в Японию, откуда в 1907 через Сингапур и Шри-Ланку приехал во Францию. По данным Г. К. Гинса, 3. считался «человеком редкой порядочности». Живя в Париже, в 1909 был избран в ЦК ПСР. В 1910 вернулся в Россию, арестован в С.-Петербурге. Ссылку отбывал на Крайнем Севере, в с. Устье Якутской обл., где прожил 4 года, занимаясь этнографией и естественно-ист. исследованиями. В результате написал работы «Старинные люди у холодного океана» и «Очерки торговли на севере Якутской области», получившие высокую оценку специалистов. Вернувшись из ссылки, издавал с 1915 в Москве «Народную газету».
Принимал деятельное участие в Февральской революции 1917 в Петрограде, чл. Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, был близок к А. Ф. Керенскому. Являлся одним из редакторов центр, органа ПСР - газеты «Дело народа». В мае 1917 на съезде ПСР в Москве вновь избран в ЦК и переизбран в него на следующем съезде в ноябре 1917. Чл. редколлегий газеты «Дело народа» и журнала «Партийные известия». В неоднородном по составу ЦК 3., по словам В. М. Чернова, «органически отделялся от всего, что отдавало крайностью, и столь же органически тяготел к какой-то неопределенной золотой середине».
ЗЕНЗИНОВ Владимир Михайлович.
Октябрьскую революцию 1917 встретил резко отрицательно. В составе фракции ПСР покинул Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, участвовал в собр. противников Октябрьской революции в здании Пе- трогр. гор. думы и шествии его участников ночью 25.10.1917 к Зимнему дворцу (см. «Демонстрация бессилия»), входил в Комитет спасения Родины и революции. Избран чл. Учредительного собрания от Петрогр. губ.; участник заседания Учредительного собрания 5.1.1918.
В январе 1918, в связи с разгоном Учредительного собрания большевиками, вынужден скрываться. Вместе с др. руководителями партии являлся противником Брестского мира. Весной-летом 1918 находился в Москве, редактировал издававшиеся здесь эсеровские газеты; газеты были закрыты, а 3., как их редактор, был привлечен к суду. Присутствовал на открытии и участвовал в работе Уфимского гос. совещания, где 23.9.1918 избран заместителем Н. В. Чайковского в Директории, ввиду отсутствия последнего фактически ее чл.; в работе руководствовался партийными установками, допуская действия, настроившие против него правую общественность. Был одной из самых ненавистных фигур для офицерства. Арестован отрядом монархически настроенных заговорщиков-офицеров в ходе антиправительств, переворота 18.11.1918.
Получив для проживания за границей 7500 иен от
А. 	В. Колчака, выслан в Японию. В Париже в 1919 издал сб. собранных им док-тов «Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18 ноября 1918 г.». В 1920 вошел в загранич. делегацию ПСР, сторонник вооруж. борьбы против большевиков. Один из учредителей Внепартийного адм. центра, созданного в Париже в сер. 1920 для координации борьбы с советской властью. В 1921 участвовал в частном совещании членов Всероссийского Учредительного собрания в Париже. Тогда же возглавил созданное в Праге объединение рос. земских и гор. деятелей (Земгор), которое пользовалось финанс. поддержкой чехословацкого пр-ва и помогало эмигрантам. В 1930, после раскола загранич. делегации ПСР на три группы, вошел в группу Н. Д. Авксентьева. В 1940 эмигрировал в США.
С оч.: Из жизни революционера. Париж, 1919; Беспризорные. Париж, 1929; Русские ученые. Берлин, 1929; Встреча с Россией. Как и чем живут в Советском Союзе. Письма в Красную Армию. 1939—1940. Нью-Йорк, 1942; Пережитое. Нью-Йорк, 1953.
Лит.: Кроль Л. А. За три года. Владивосток, 1921; Майский И. М. Демократич. контрреволюция. М.; Пг., 1923; Васильев С. А. В. М. Зензинов//Новый журнал. Нью-Йорк, 1953. Кн. 36; В и ш н я к М. Памяти друга // Там же; Калашников Н. Из воспоминаний о В. М. Зензинове // Там же; Шергалин Е. Э. Владимир Михайлович Зензинов (1880—1953) — забытый революционер и орнитолог// Рус. орнитологич. журнал. 2013. Т. 22. Вып. 893.
И. В. Чубыкин.


386
ЗИНОВЬЕВ
ЗИНОВЬЕВ Григорий Евсеевич.
ЗИНОВЬЕВ (наст. фам. Радом ысльский) Григорий Евсеевич (8.9.1883, Елизаветград Херсонской губ. — 25.8.1936, Москва), полит, и гос. деятель. Из состоятельной семьи. Получил домашнее образование (по др. данным, окончил г-зию).
В юности участвовал в социал-демократич. кружках самообразования. В 1902 из-за угрозы ареста уехал за границу (Берн, Швейцария). Работал в разл. эмигрантских социал-демократич. группах. На 2-м съезде РСДРП (Брюссель, затем Лондон, 1903) вошел во фракцию большевиков. В период между 1903 и 1906 неск. раз возвращался в Россию, участвуя в деятельности разл. партийных организаций. Одновременно учился в Бернском ун-те на хим. ф-те, позже перевелся на его юрид. ф-т (не окончил из-за проблем со здоровьем). Активный деятель Загранич. организации РСДРП, на 5-м съезде РСДРП (Лондон, 1905) избран в ее ЦК. Автор мн. офиц. парт, док-тов, статей по проблемам теории и тактики партии и социал-демократич. движения. В 1906—08 чл. С.-Петерб. комитета РСДРП от Моек, и Нарв- ского р-нов. В 1908 арестован и выслан в Елизаветград под надзор полиции. В том же году получил разрешение уехать
Карикатура на Зиновьева Г. Е.
в Женеву. Один из трех членов созданного в августе 1908 Загранич. бюро ЦК РСДРП. В 1909-17 работал в редколлегии газет «Пролетарий» (Женева, Париж) и «Социал-демократ» (Париж, Женева). Принимал участие во всех значимых конференциях социал-демократов, представляя вместе с
В. 	И. Лениным Загранич. бюро ЦК РСДРП. Когда началась
1-я мировая война 1914-18, 3. находился в Поронине (Галиция). Ему пришлось переехать в Вену, где он был задержан австр. властями. Позже при посредничестве Ф. Адлера получил разрешение выехать в Швейцарию. В Швейцарии вместе с Лениным работал в редакции возрожд. газеты «Социал-демократ», которая вела полемику со 2-м Интернационалом, вставшим на позицию поддержки в период войны своих пр-в. В 1915 участник конференции в Циммервальде. Вместе с Лениным вошел в бюро Циммервальдской левой группы, оценивавшей начавшуюся войну как империалистическую и выступавшей против нее. В этот период совм. с Лениным написал программную работу «Социализм и война» (1915). В своей ст. «Война и судьбы нашего освобождения» (1916) 3. писал: «Мы переживаем типичную империалистическую войну, войну начала конца капитализма. Мы будем бороться за низвержение позорящего культурное человечество царизма, но вас, товарищи немецкие, английские и французские рабочие, мы зовем вместе с нами бороться против вашего империализма, бросившего миллионы пролетариев под жерла пушек. Против царизма и против буржуазного империализма - такой наш лозунг».
Февральская революция 1917 застала 3. в Берне. В числе др. эмигрантов он вернулся в Россию через территорию Германии в т. н. пломбированном вагоне. После возвращения занимал ключевые позиции в партии. Чл. През. Первого съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (июнь 1917), по итогам съезда вошел во Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов от большевиков. В июле 1917 обвинен Временным правительством в шпионаже в пользу Германии и с этого периода вынужден скрываться: сначала в р-не Сестрорецкого Разлива, позже - в пос. Парголово. На 6-м съезде большевиков 3.8.1917 заочно избран в ЦК партии. В августе вернулся в Петроград.
В октябре 1917 был в числе противников вооруж. захвата власти. После прихода большевиков к власти высказывался за включение в Совет народных комиссаров представителей др. социалистич. партий. С ноября 1917 тов. (зам.) председателя, с декабря — председатель Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В период переговоров с Германией выступал за немедл. подписание мира. На заседании ЦК партии 28.2.1918, в период наступления немцев, 3. заявил: «По опыту последних дней ясно, что нет энтузиазма, ничего нельзя поделать, ибо замечается лишь всеобщая усталость. Мы теперь подведены к тому, чтобы принять предложение (о подписании сепаратного мира. - К. Т.). Надо было подписывать раньше, если это упущено, то надо подписать теперь» (см. также ст. Брестское перемирие).
В феврале 1918 возглавил Комитет рев. обороны Петрограда, созданный для отпора наступавшей герм, армии. После переезда советского правительства в Москву до 1925 фак- тич. глава Петрограда. С марта 1919 председатель Исполкома Коминтерна. В 1921-26 чл. Политбюро ЦК РКП(б)/ВКП(б). В 1925 вышла теоретич. работа 3. «Ленинизм». После отхода Ленина от дел 3. - один из активных участников борьбы за власть. В 1926 снят со всех постов, а также выведен из состава Политбюро. Впоследствии дважды (1927, 1932) исключался из партии и высылался из Москвы. 16.12.1934 арестован по сфальсифицированному делу, осужден на 10 лет тюрьмы. Впоследствии расстрелян. Реабилитирован в 1988.


ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЗАВОД
387
С оч.: Соч. Т. 1—8, 15-16. М.; Пг., 1923—1929; Автобиография Г. Е. Зиновьева // ВИ КПСС. № 7. 1990.
Лит.: Кальске Э. Тов. Зиновьев с июля по октябрь 1917 // Красная летопись. 1922. № 5; Энциклопедический словарь Гранат. Т. 41. М., 1925; Васецкий Н. А. Г. Е. Зиновьев (страницы политической биографии). М., 1989; Отечественная история: история России с древнейших времен до 1917 года: энциклопедия: В 5 т. Т. 2. М., 1996; Городская власть Санкт-Петербурга: Биохроника трех столетий. СПб., 2007; Револючионная мысль в России XIX — начала XX века: энциклопедия. М., 2013.
К. А. Тарасов.
ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЗАВОД, Златоустовский медеплавильный, чугуноплавильный и железоделательный завод, крупное металлургии, предприятие, одно из старейших на Юж. Урале; с нач. 19 в. и до 1918 — гл. з-д Златоустовского казенного округа. Осн. в 1754 на р. Ай, притоке р. Уфы, у горы Косотур, тульскими промышленниками Мосоловыми. В 1811 3. з. окончательно взят в казну, находился в ведении Горного департамента.
Накануне 1-й мировой войны 1914-18 на 3. з. действовали 13 гидравлич. двигателей, имелось 15 паровых, 7 элек- трич. двигателей, а также 4 локомобиля общей мощностью 2,75 тыс. л. с. Выплавлялся металл, выпускались холодное оружие, артиллерийские снаряды, шанцевый инструмент, чугунные водопроводные трубы, напильники и др. стальные и железные изделия. Рост выпуска снарядов и расширение механич. цехов вызвали увеличение производства металла: в 1911 выплавлено 2225 тыс. пуд. чугуна, в 1913 — 2375,8 тыс. пуд. чугуна, 1007 тыс. пуд. мартеновских слитков. Производство проката составило: в 1912 — 609 тыс. пуд., в 1913 — 473 тыс. пуд. Сумма производства составила св. 2,302 млн руб.
В годы 1-й мировой войны 3. з. почти полностью перешел на выпуск предметов вооружения, производство мирной продукции было свернуто. В течение воен. периода выплавка чугуна поддерживалась на достаточно высоком уровне (в 1914 - 2280 тыс. пуд., в 1917 - 1957 тыс. пуд.), производство мартеновской стали было увеличено с 1102 тыс. пуд. в 1914 до 1503 тыс. в 1915 и 2652 тыс. в 1917. Резко возрос выпуск снарядной стали, составивший половину от общего объема выплавленной стали; увеличился выпуск проката. В период войны возникли трудности с заготовкой руды и топлива, нехватка рабочих, однако, поскольку 3. з. лучше др. предприятий был обеспечен сырьем и топливом и имел привилегированное положение по ж.-д. перевозкам и обеспечению рабочей силой, получал значит, ассигнования из воен. фонда, предприятию удалось сохранить объемы металлургия, производства на уровне, близком к довоенному. В неск. раз увеличился выпуск артиллерийских снарядов, холодного оружия, шанцевого инструмента. 3. з. изготовлял в осн. 3-дм и 6-дм снаряды, в т. ч. и бронебойные, для полевой, береговой и мор. артиллерии. Производство снарядов увеличилось с 223 600 шт. в 1913 до 1 011 600 шт. в 1917. Для расширения снарядного производства в кон. 1915 — нач. 1916 были заказаны 2 турбогенератора и 250 станков, к сер. года были установлены 74 новых металлообрабатывающих станка. К кон. войны 3. з. занял 1-е место по выпуску артиллерийских снарядов среди др. уральских снарядных з-дов.
В эти годы на з-де развернулось большое строительство, сооружалась новая более крупная доменная печь (осталась недостроенной). В мартеновском цехе, построенном в 1913— 1914, пущены 3 печи, последняя вступила в строй в 1917 (общее число мартеновских печей достигло 6). При Ермо- ловской домне построен новый чугунолитейный цех, в 1915 начато строительство нового прокатного цеха с производительностью в 3,5—4 млн пуд. проката в год (не достроен). Территория 3. з. была расширена, построены новые склад¬
ские помещения, подъездные пути и т. п. Вошла в строй силовая электростанция; общая мощность всех двигателей з-да составила 7055 л. с.
В 1914 на предприятии было занято 9157 рабочих, в 1917 - 16 772.
В марте—июле 1918 в Златоуст было эвакуировано оборудование Сестрорецкого оружейного завода из-под Петрограда, что усилило производств, потенциал 3. з.
Положение рабочих 3. з. с началом 1-й мировой войны осложнилось тем, что в уезде был недород, в город устремились толпы беженцев, вспыхнули эпидемии тифа, холеры, цинги, возросла заболеваемость среди рабочих з-да. Архивные док-ты свидетельствуют: «Жилищная нужда не только рабочих, но и служащих громадна. Рабочие ютятся зачастую в полухолодных надворных постройках. <...> Скученность построек, благодаря крутым горам, такова, что город почти лишен зелени, нет ни общественных, ни частных хотя бы небольших садов при домах, а климатические условия очень тяжелы; при таких условиях ни рабочим, ни служащим <...> нечем скрасить свое свободное время, за полным отсутствием в городе помещений, где бы могли устраиваться вечера, концерты, спектакли, лекции и т. д.». Не только эти факторы отрицательно сказывались на положении рабочих, началась интенсификация труда — сверхурочные, работа в праздники и выходные дни. Увеличение заработной платы не компенсировало повышения цен, что привело к падению жизненного уровня трудящихся.
После Февральской революции 1917 в Златоусте был вновь создан Совет рабочих депутатов (2.3.1917). Заводское начальство скрыло от рабочих известие о событиях в Петрограде, свержении царя, но об этом их проинформировали телеграфисты с гор. станции. Большевистская организация Златоуста вышла из подполья, после крупного провала в 1916 влияние большевиков на 3. з. ослабло, за годы войны мн. активные и потому неугодные начальству рабочие были отправлены на фронт. Рабочие 3. з. разделились на два лагеря, особенно явно это проявилось в двух цехах: в машиностроительном преобладали эсеры, в центр.-инструментальном осн. роль играли большевики. Большое значение имело гор. партийное собрание большевиков, состоявшееся 23.4.1917, в котором участвовали 160 чел. К 1 мая численность большевиков в Златоусте достигла 300 чел. В кон. мая — нач. июня на з-де был введен рабочий контроль. В августе молодые рабочие 3. з. вступили во вновь организованный Социалистич. союз рабочей молодежи.
Особенно остро борьба между эсерами и большевиками разгорелась перед выборами в Учредительное собрание, на митингах и собраниях в цехах з-да. Доверие к эсерам окончательно было подорвано в сентябре. Резолюция одного из собраний гласила: «Абсолютно не доверяя правительству Керенского и совершенно отвергая политику соглашательства с буржуазными партиями, самым настоящим образом <со- брание> требует перехода всей власти в руки революционной демократии».
18.10.1917 	Исполком Совета провел на з-де выборы фаб.- зав. комитета (см. Фабрично-заводские комитеты), в котором большевики получили 10 мест, эсеры вместе с беспартийными также 10 мест. После падения Временного правительства на заседании Исполкома Совета большевики потребовали немедл. взятия власти, но эсеры и меньшевики выступили против. 6 нояб. управление 3. з. фактически перешло к фаб.- зав. комитету во главе с большевиком В. А. Рябовым. 20 нояб. рабочие механич. цеха потребовали перевыборов Исполкома Совета, который в новом составе признал советскую власть. 4 дек. Златоустовский Совет записал в своем постановлении, что «власть в городе Златоусте переходит в руки Совета рабочих и солдатских депутатов. <...> Признавая только этот источник власти во всей России, мы уверены, что никакие


388
ЗНАМЯ ТРУДА
темные силы не могут сломить победоносного шествия российской революции...»
Положение на 3. з. оставалось сложным. Разруха росла, беднейшее население голодало, пайков не выдавалось. В Златоустовском Совете преобладали правые эсеры, сохраняли свою власть горный начальник и управители з-дов, значит, часть рабочих находилась под влиянием эсеров и меньшевиков. Рабочие з-да участвовали в забастовках в защиту Учредительного собрания и против заключения Брестского мира (см. Брестское перемирие).
Когда ситуация обострилась, в Златоуст прибыл вооруж. отряд из Челябинска. 17.3.1918 отряды В. Ковшова, Назарова и Елькина разоружили эсеро-меньшевистский штаб, власть перешла к большевикам. 17 апр. решением Управления национализированными предприятиями Урала должности горного начальника и управителей з-дов были ликвидированы, управление з-дами, в т. ч. Златоустовским, передано Врем, правлению, состоявшему из семи членов фабзавкома, руководство техн. частью передано уполномоченным для этой цели инженерам. Программа демобилизации воен. промышленности советского пр-ва предполагала организовать на з-де выпуск мат-лов для сельскохоз. машиностроения: прокатку спец, профилей для частей сельхозинвентаря - лемехов, зубьев борон, рам плугов и т. п.; болтов, гаек, шайб, заклепок; наждачных кругов; частей к молотилкам, гаечных ключей и др. Однако развернувшаяся в стране Гражд. война помешала осуществлению этих планов.
1.10.1925 произошел раздел 3. з.: гл. старый з-д, лишившийся металлургия, производства, получил назв. Механич. з-да, на котором развивалось сталелитейное и прокатное производство, машиностроение, производство топоров, кос и пр.; машиностроит. цех, оснащенный зубофрезерными, расточными и тяжелыми токарными станками, стал мощной машиностроит. и ремонтной базой и приобрел районное значение, обслуживая др. з-ды. Одновременно получили самостоятельность металлургический завод на базе комплекса цехов у Ермоловской домны и абразивный, выпускавший огнеупорные изделия. В 1931—48 механический завод стал называться Инструментальным з-дом-комбинатом им. В. И. Ленина, в 1948—92 Машиностроит. з-д им. В. И. Ленина, с 1992 ОАО «Производственное объединение “Булат”».
Лит.\ Верзаков Н. В. Златоустовский им. Ленина. Из истории Златоустовского ордена Трудового Красного Знамени машиностроительного завода им. В. И. Ленина. Челябинск, 1971; Ч е п у р о в А. А. На защите Отечества: Военное производство Златоустовского завода с 1811 по 1945 г. Златоуст, 1993; Металлургические заводы Урала. XVII-XX вв.: энциклопедия. Екатеринбург, 2001.
О. Л. Милова.
«ЗНАМЯ ТРУДА», ежедневная рабочая газета, позже центр, орган ЦК Партии левых социалистов-революционеров. Выходила с 23.8.1917. Первонач. ее издавал ПК ПСР в лице
A. Д. Высоцкого, с № 10 — в лице С. Н. Крылова. Редакция была составлена на паритетных началах: в нее входили принадлежавшие к левому крылу партии А. А. Шрейдер и
B. М. Левин и представлявшие левый центр М. П. Затонский (чл. ЦК), М. П. Капица и А. В. Неручев. Назв. газеты заимствовано у центр, органа партии, выходившего с июля 1907 по апрель 1914, сначала в С.-Петербурге, а затем в Париже. Редакция газеты в 1917 размещалась в быв. дворце вел. князя Андрея Владимировича, контора газеты находилась по адресу Лиговка, 130; экспедиция — по адресу Звенигородская ул., 28. С № 9 (1 сент.) из состава членов редакции выбыл Неручев, взамен вошли сочувствующий партии Р. В. Иванов-Разум- ник и Н. П. Смирнов. После 7-й гор. конференции ПСР с 17 сент. редакция «3. т.» сделалась исключительно левоэсеровской. В состав новой редакции вошли Иванов-Разумник,
П. П. Деконский, Б. Д. Комков, Е. Н. Кац, С. Д. Мстиславский, М. А. Спиридонова, а также вскоре вышедший из нее Смирнов. После опубликования 15 окт. постановления ЦК ПСР о разоблачении председателя Одесского комитета ПСР и одновременно чл. ПК Деконского как быв. провокатора «охранки» он был выведен из редакции.
1 	нояб. (№ 59) газета вышла с прежним подзаголовком «Ежедневная рабочая газета», но ее статус изменился: в течение почти двух месяцев она выходила как орган ПК ПСР и фракции левых эсеров Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (исключенной к этому времени ЦК из партии). С 17 нояб. (№ 74) редакция и контора «3. т.» поменяли адрес и теперь располагались в помещении нового (левоэсеровского по своему составу) ПК по адресу: Литовская ул., 44, кв. 300—301. Здесь же заседало Центр, врем, бюро левых эсеров; по этому же адресу значились изд-во ПК Партии социалистов-революционеров (левых) и редакция журнала «Наш путь». На первом заседании ЦК ПЛСР 30 нояб. были конституированы издательская комиссия и редакция центр, органа (ЦО). В состав последней были избраны Иванов-Разумник, Камков, Мстиславский,
В. 	Е. Трутовский, И. 3. Штейнберг и секр. редакции С. Г. Рудаков. Но лишь начиная с 28 дек. (№ 105) газете был придан офиц. статус органа ЦК. С этого момента редакция располагалась по адресу: Галерная ул., 40. Теперь она делила помещение с редакцией «Известий ЦИК». Контора, как и прежде, осталась в помещении левоэсеровского ЦК (Лиговка, 44). В состав новой редакции «3. т.» входили также М. А. Брагинский (непродолжит. время, до отъезда в Баку) и Б. Ф. Малкин.
С И дек. газета увеличила формат, реорганизовала и расширила редакционную структуру. Был создан большой лит. отдел. 28 дек. в «3. т.» (№ 105) впервые появился художеств. «подвал», в котором были помещены произведения Н. А. Клюева, С. А. Есенина, А. М. Ремизова, Андрея Белого. 30 дек. газета анонсировала развернутый план публикаций отдела. Позднее литотдел под ред. Иванова-Разумника состоял из 8 авторских внутр. «постоянных отделов» (рубрик): самого редактора («Литература и революция»),
А. 	Авраамова («Искусство в свете революции»), А. А. Блока («Россия и интеллигенция»), Белого (статьи «На перевале»),
О. 	Д. Форш, писавшей под псевд. «Шах-Эдин» («Живопись и революция»), и др.
В Петрограде газета выходила до 10.2.1918 (по новому стилю) (№ 153), когда в ней было помещено объявление: «На время работ Чрезвычайного Всероссийского Съезда Советов Раб., Солдат, и Крест. Деп. редакция газеты “ЗНАМЯ ТРУДА” переводится в Москву». Первый моек, номер на двух полосах вышел только через 4 дня по ошибке опять под № 153.
На заключит, этапе существования газеты в состав редакции входили Иванов-Разумник, Камков, В. А. Карелин, Штейнберг, Трутовский, Д. А. Магеровский, Мстиславский, Е. Г. Лундберг и Левин. При газете издавался «Временник литературы, искусства и политики» (редакторы — Иванов- Разумник, Карелин, Лундберг); вышли 2 номера в июне и июле 1918. Последний раз газета вышла 6.7.1918 (№ 244).
Во время вооруж. конфликта левых эсеров с большевиками 7 июля газета была закрыта последними, корректурные листы готовившегося номера изъяты.
Источники: Фрагменты изъятых ВЧК корректурных листов газеты «Знамя труда» // Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы. 1917—1925 гг. Т. 2. Ч. 1: Апрель—июль 1918 г. М., 2010. С. 429-430.
Лит.: Леонтьев Я. В. «Скифы» русской революции: Партия левых эсеров и ее литературные попутчики. М., 2007; Он же. Скифы русской революции: (Прибавления к книге) // На рубеже двух столетий: Сборник в честь 60-летия А. В. Лаврова. М., 2009. С. 361 — 372.
Я. В. Леонтьев.


ИБРАГИМОВ Галимджан Гирфанович (1887, д. Султан-Му- ратово Стерлитамакского у. Уфимской губ. — 1938, Казань), обществ., полит, и гос. деятель, учитель, публицист, писатель, ученый. Из семьи муллы, мударриса (преподаватель медресе). Учился в сельском медресе и нач. рус. школе, затем в медресе «Хусаиния» в Оренбурге (1898-1905; в 1906 исключен за участие в студенч. волнениях), в медресе «Галия» (фактически ун-т) в Уфе (1906—08).
В 1909 приехал в Казань, сотрудничал с татар, периодич. изданиями. С 1912 в Киеве; в качестве вольнослушателя посещал лекции в Киевском ун-те, участвовал в работе об-ва мусульм. студентов, в организации тайного Всерос. съезда студентов-мусульман. В апреле 1913 арестован, находился в тюрьме до лета, затем под надзором полиции. В том же году вернулся в Казань, где работал ок. трех месяцев в редакции татар, журнала «Анг» («Сознание»). Затем вновь уехал в Киев, откуда поехал в Одессу и Сухум, где работал над романом «Наши дни» (посвящен участию татар в Революции 1905-07; закончен в 1914, опубл. в 1920) - первом эпич. произведении татар, литературы на ист.-рев. тему. Затем вернулся в Казань. В 1915-17 преподавал в уфимском медресе «Галия»; считал, что обучение должно служить пробуждению умств. способностей студентов этого престижного мусульм. высшего уч. заведения.
После известий о Февральской революции 1917 в Петрограде оставил преподават. работу, занялся обществ.-полит, деятельностью. Ред. уфимской газеты на татар, яз. «Ирек» («Свобода») (март—сентябрь 1917), которая вскоре стала очень популярной, т. к. разъясняла происходившие события и сложившуюся в стране ситуацию. С сер. апреля сторонник левых эсеров, привлекших его поддержкой идеи федеративной республики. В газете «Ирек» критиковал татар, либералов, утверждая, что только Партия левых социалистов-революционеров защищает интересы народа. Чл. правления уфимского Об-ва учителей-мусульман (апрель). Участник 1-го Уфимского губ. мусульм. съезда (14-17.4.1917), внес проект резолюции о полном равноправии мусульманок с мужчинами во всех областях жизни, которая была принята. В мае участник Первого Всероссийского мусульманского съезда в Москве, на котором, в частности, заявил: «Для того чтобы не потеряться <...> мусульмане России должны выработать свою политическую программу. <...> Мы в рабочем и крестьянском вопросе с социалистами. <...> Перед нами - два знамени, одно из них красное знамя. Присоединиться к этому знамени не значит отодвинуть в сторону нашу национальную проблему. <...> То, что нас объединяет, - это национальное чувство. Это чувство стоит выше классового чувства. Мы, забыв преходящие классовые чувства, должны объединиться на национальной основе. <...> Социалисты-революционеры за федерацию, как
ИБРАГИМОВ Галимджан Гирфанович.
и мы, за передачу земли тем, кто ее обрабатывает, это тоже соответствует нашему решению. Мы должны составить блок с социалистами-революционерами». Считал, что единство мусульман должно быть политическим и экономическим, но не религиозным и культурным, связывал будущее татар, народа с социализмом, был против культурно-нац. автономии для татар, народа.
Один из организаторов и лидеров Партии социалистов- революционеров-татар (июль—август 1917), от которой избран в Учредительное собрание (в Уфимском избират. округе); участник заседания Учредительного собрания 5.1.1918, покинул его вместе с большевиками. Одновременно деп. Нац. собр. мусульман тюрко-татар Внутр. России и Сибири (Уфа,
20.11.1917 	— 11.1.1918), которое выработало Конституцию о культурно-нац. автономии мусульман тюрко-татар Внутр. России и Сибири и ряд положений об управлении духовно- религ. и культурно-нац. делами. Чл. комиссии по выработке проекта образования штата Идель-Урал (на территории Поволжья и Урала), которая была создана в ходе работы этого мусульм. парламента.
В январе 1918 делегат 3-го Всерос. съезда Советов, избран в состав ВЦИК. С янв. 1918 зам. председателя Комиссариата по делам мусульман Внутр. России при Наркомнаце РСФСР во главе с М. М. Вахитовым. В 1919—20 чл. Центр, мусульм. воен. коллегии, руководитель отд. печати Центр, бюро Ком- мунистич. организаций народов Востока при ЦК РКП(б). С 1920 чл. РКП(б). С того же года в Наркомате просвещения Татар. АССР, преподаватель Коммунистич. ун-та в Казани. В 1925—27 возглавлял Академия, центр при Наркомпросе Та-


390
ИВАНОВ
■Ж
тар. АССР. Чл. ВЦИК, ЦИК СССР и Татар. АССР. В связи с болезнью в 1927 отошел от обществ.-полит, деятельности, уехал в Крым. 29.3.1937 арестован по обвинению в участии в правотроцкистской антисоветской национал истин, организации. Ум. в тюрьме от туберкулеза. Реабилитирован в 1955.
Герой Труда (1932).
С оч.: Великая Октябрьская революция и диктатура пролетариата. Казань, 1922 (на татар, яз.); Соч.: В 8 т. Казань, 1974-87; Т. 9. Казань, 2000 (на татар, яз.).
Лит.: Хасанов М.Х. Писатель, ученый, революционер: Страницы жизни и творчества Галимджана Ибрагимова. М., 1987; Хакимова Л. 3. Общественно-политические и исторические взгляды Галимджана Ибрагимова. Казань, 2007; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия. М., 2014.
С. 	М. Исхаков.
ИВАНОВ
Модест Васильевич.
ИВАНОВ Модест Васильевич (30.3.1875, С.-Петербург —февраль 1942, Ленинград), рос. и советский воен.-мор. деятель; контр-адмирал (1917). Из обер-офицерских детей. Окончил Мор. кадетский корпус (1894), гидрографии, отделение Николаевской мор. академии по 1-му разряду (1900).
Мичман (1894). Служил на разных кораблях Балтийского флота. В 1897 производитель гидрографии, работ отд. съемки Балтийского м. Лейтенант (1899). В декабре 1900 назначен на корабли эскадры Тихого океана; ст. штурманский офицер. Участник похода рус. войск в Китай 1900—01. В 1901 зачислен в штурманские офицеры 1-го разряда. В марте 1903 назначен
и. 	д. пом. директора маяков и лоций Желтого м., одновременно - вахтенным нач. портового судна «Силач» в Порт-Артуре. Участник русско-японской войны 1904—05 и обороны Порт- Артура; с 20.4.1904 зав. тралящими караванами эскадры Тихого океана; 21 авг. при боевом тралении подорвался на шаланде № 23, поднят из воды командой броненосца «Полтава»; 1 окт. при бомбардировке Порт-Артура ранен осколками япон. снаряда и контужен. После капитуляции крепости дал подписку о неучастии в боевых действиях против Японии. В 1905 переведен в Балтийский флот, назначен командиром миноносца № 120, 14 июля отчислен от должности по болезни. В 1906 и. д. ст. офицера крейсера 2-го ранга «Рында». Капитан-лейтенант (1907). В 1908 командир миноносца «Сторожевой». 8.12.1908 отчислен от должности с прикомандированием к Мор. техн. комитету для организации дела траления. В 1909 нач. партии траления мин заграждения Балтийского м. Капитан 2-го ранга (1909). В 1910 временно командующий эскадренным миноносцем «Лейтенант Бураков», с декабря 1911 командир уч. судна «Рында».
Участник 1-й мировой войны 1914—18. 29.6.1915 назначен командиром крейсера «Диана». 6.12.1915 произведен в капитаны 1-го ранга за отличие по службе (со старшинством с 9.6.1915). 19.5.1917 назначен командующим под брейд- вымпелом 2-й бригадой крейсеров Балтийского флота.
Во время Октябрьской революции 7977перешел на сторону большевиков. 9.11.1917 Петроградским военно-революционным комитетом назначен управляющим Мор. министерством и чл. Верховной мор. коллегии, однако большинством офицеров флота назначение И. не признавалось. 15 нояб. И. вместе с П. Е .Дыбенко (комиссар при мор. министре и председатель Верховной мор. коллегии) явились в министерство и предложили и. о. мор. министра капитану 1-го ранга С. А. Куке- лю сдать управление министерством, на которое тот ответил категория, отказом. И. и Дыбенко объявили Кукелю, что он помещается под домашний арест, затем пригласили к себе начальников гл. отделов Мор. министерства и обратились к ним с предложением продолжать работу. Тем временем на своей квартире Кукель издал приказ по флоту и мор. ведомству: «Насилием я фактически лишен возможность продолжать управление Морским министерством. Вследствие этого
передаю управление Морским министерством начальнику морского генерального штаба контр-адмиралу графу Капнисту. Призываю всех чинов министерства продолжать работу, пока она фактически возможна». Сотрудники министерства заявили, что считают мор. министром Капниста.
21.11.1917 	приказом Верховной мор. коллегии И. произведен в контр-адмиралы. 30.1.1918, после создания Нар. комиссариата по мор. делам, назначен в распоряжение наркома. Участник Гражд. войны. С декабря 1919 служил в штабе Юж. фронта. В 1920 командир транспорта «Анадырь». С марта 1921 инспектор мор. частей войск Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК). 22.3.1922 назначен ст. инспектором Наркомата водного транспорта с оставлением в должности. 1.1.1923 назначен в распоряжение нач. Мор. сил Республики. 25.11.1925 демобилизован. Служил в гражд. флоте, капитан дальнего плавания. Ум. во время блокады Ленинграда в период Великой Отечественной войны 1941—45. Погребен в братской могиле на Пискаревском кладб.
Награды: орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом
(1907), 2-й ст. с мечами (1908); Золотое оружие (1907).
Архивы: РГАВМФ. Ф. 406. Оп. 9. Д. 1532.
Источники: Сборник приказов и циркуляров о личном составе чинов флота и Морского ведомства. СПб., 1898-1917; Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений Морского ведомства. Исправлено по 11-е апреля 1916 г. Пг., 1916. С. 125.
Лит.: Арест управляющего Морским министерством // Новое время. 1917. № 250. 15 нояб.
О. В. Чистяков.
ИВАНОВ Николай Иудович [22.7.1851, Мосальск Калужской губ. - 27.1.1919, Новочеркасск (по др. данным, 29.1.1919, Одесса)], воен. и гос. деятель; генерал от артиллерии (1908), генерал-адъютант (1907). Из дворян; сын штабс-капитана. Учился в Павловском кадетском корпусе (не окончил), окончил 2-ю С.-Петерб. воен. г-зию (1866), Михайловское артиллерийское уч-ще по 1-му разряду (1869).
Подпоручик (1869). Служил в 3-й гвардейской и гренадерской артиллерийской бригаде. Поручик (1870), подпоручик гвардии (1871), поручик (1873), штабс-капитан (1877). Участник рус.-тур. войны 1877—78; произведен в капитаны за боевые отличия (1878, со старшинством с 1877). С 1884 командующий 2-й батареей лейб-гвардии 2-й артиллерийской бригады, 30 авг. произведен в полковники с утверждением в должности. В 1888 назначен зав. мобилизационной частью Гл. артиллерийского управления. С 1890 командующий Кронштадтской крепостной артиллерией. В 1894 произведен в генерал-майоры с утверждением командиром Кронштадтской крепостной артиллерии. С 1899 генерал для поручений


И ВАНОВ-РАЗУМНИК
391
при генерал-фельдцейхмейстере. Участник похода рус. войск в Китай 1900-01. В 1900 и. д. нач. артиллерии десантного корпуса. В 1901 вновь назначен генералом для поручений при генерал-фельдцейхмейстере. Генерал-лейтенант (1901). Участник русско-японской войны 1904—05; 22.4.1904 назначен в распоряжение командующего Маньчжурской армией, 29 июля - командующим Воет, отрядом (30 июля переименован в 3-й Сибирский армейский корпус), 15.9.1905 - командиром 3-го Сибирского армейского корпуса. С 15.12.1905 временно и. д. гл. начальника тыла Маньчжурских армий; 19 дек. назначен командиром 1-го армейского корпуса с оставлением временно и. д. гл. начальника тыла Маньчжурских армий. С 6.11.1906 врем, кронштадтский генерал-губернатор,
20.4.1907 	назначен гл. начальником г. Кронштадта, 6 дек. — генерал-адъютантом Е. И. В. с оставлением в должностях. Постоянный чл. Совета гос. обороны на 1907 и 1908. 13.4.1908 произведен в генералы от артиллерии за отличие по службе. С 2.12.1908 командующий войсками Киевского воен. округа.
В период 1-й мировой войны 1914—18 с 19.7.1914 главнокомандующий армиями Юго-Зап. фронта. Войска под командованием И. одержали победу в Галицийской битве (август- сентябрь 1914), участвовали в Варшавско-Ивангородской операции (сентябрь—ноябрь 1914), провели Ченстохово-Краковскую (ноябрь 1914) и Карпатскую (январь-апрель 1915) операции. В марте 1916 заменен на посту командующего фронтом генералом от кавалерии А. А. Брусиловым, 17 марта назначен чл. Государственного совета и состоять при особе Е. И. В. Находился в Штабе верховного главнокомандующего в Могилеве.
27.2.1917, 	с началом беспорядков в Петрограде (см. Февральская революция 1917), назначен главнокомандующим войсками Петрогр. воен. округа с чрезвыч. полномочиями. С И. в Петроград должен был отправиться Георгиевский батальон, а позднее прибыть по 2 пехотных полка с Сев. и Зап. фронтов. 28 февр. И. доложил имп. Николаю //, что «решил войска <в Петроград> не вводить, потому что, если ввести войска, произойдет междоусобица и кровопролитие». В тот же день выехал из Штаба верховного главнокомандующего с войсками в Петроград для подавления беспорядков. 1 марта прибыл в Царское Село, предпринимал попытки подчинить себе войска Петрогр. гарнизона; встретился с имп. Александрой Федоровной (доложил о прибытии и передал новости). В ночь с 1 на 2 марта получил от Николая II телеграмму следующего содержания: «Псков, час пять минут ночи. <...> Прошу не принимать новых решений вплоть до моего приезда в Царское Село». 2 марта И. выехал из Царского Села с Георгиевским батальоном в Могилев, но его поезд был задержан на ст. Сусанино Царскосельской ж. д. Затем выехал в Могилев через Псков и Оршу и 5 марта прибыл в Штаб верховного главнокомандующего. 18 марта арестован в Киеве и доставлен в Петроград, но вскоре освобожден. 28 июня допрошен Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства о назначении главнокомандующим войсками Петрогр. воен. округа, поездке из Могилева в Царское Село, деятельности во время 1-й мировой войны. Обвинений И. предъявлено не было. Затем он проживал в Новочеркасске.
В годы Гражд. войны участвовал в Белом движении на Дону. 11.10.1918 назначен командующим Юж. армией. Ум. от тифа.
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст. (1874), 2-й ст. с мечами (1878), 1-й ст. (1896); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1877), 3-й ст. (1885), 2-й ст. (1907), 1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Анны 2-й ст.
(1879), 1-й ст. (1902); орден Св. Георгия 4-й ст. (1904, утвержден 1905), 3-й ст. (1907), 2-й ст. (1914); орден Белого Орла (1911); орден Св. Александра Невского (1914), мечи к ордену Св. Александра Невского (1914), орден Св. Александра Невского с бриллиантами и мечами (1915); Золотое оружие
ИВАНОВ Николай Иудович.
(1904), Золотое оружие, украшенное бриллиантами (1905); иностранные — офицерский крест франц. ордена Почетного Легиона (1892); Большой крест румынского ордена Короны
(1898).
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 26. Л. 154 об. - 155 об.; Ф. 970. Оп. 3. Д. 2247. Л. 1-16; Ф. 409. On. 1. Д. 28840. П/с 5537(1909).
Источники: Список генерал-адъютантам, генерал-майорам и контр-адмиралам Свиты Его Величества и флигель-адъютантам по старшинству. Исправлен по 10 марта 1914 г. СПб., 1914. С. 32; Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Т. 2. Л.; М., 1925. С. 229-230; Т. 5. М., 1925. С. 313-335.
Лит.\ Волков С. В. Генералы и штаб-офицеры рус. армии: Опыт мартиролога: В 2 т. Т. 1. М., 2012. С. 484.
О. В. Чистяков.
ИВАНОВ-РАЗУМНИК (наст, фам., имя, отчество Иванов Разумник Васильевич) (12.12.1878, Тифлис — 9.7.1946, Мюнхен, Германия), лит. критик, публицист, историк обществ, мысли, идеолог левого народничества. Из дворян. По окончании 1-й С.-Петерб. г-зии (1897) поступил на физико-ма- тем. ф-т С.-Петерб. ун-та, с 1900 посещал также занятия на ист.-филол. ф-те. Активно участвовал в студенч. движении, входил в состав общеуниверситетского «Совета старост»; дважды арестовывался в связи с неразрешенными демонстрациями. В 1902 исключен из ун-та, выслан в адм. порядке на 2 года в Симферополь (позднее разрешено переехать в Юрьев-Польской у. Владимирской губ., где жила его невеста).
Начал печататься в 1904, дебютировав статьей о Н. К. Михайловском в журнале «Русская мысль». В 1906 опубликовал двухтомную «Историю русской общественной мысли» (выдержала ряд переизданий, в т. ч. в 8 кн. в 1918 в изд-ве «Революционная мысль»). В период Революции 1905-07 посещал крест, митинги и сходы во Владимирской губ., публикуя отзывы и впечатления от них в журналах «Русское богатство», «Жизнь и социализм», газете «Известиях крестьянских депутатов». В обществ.-лит. плане считал себя продолжателем народнической линии А. И. Герцена — Н. Г. Чернышевского — П. Л. Лаврова — Михайловского. Занимался изучением жизни и творчества А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, М. Е. Салтыкова-Щедрина, а также представителей мл. поколения символистов. С 1912 ред. символистского изд-ва «Сирин» и возгла-


392
ИВАНОВ-РАЗУМНИК
ИВАНОВ-РАЗУМНИК Разумник Васильевич.
вил лит. отдел журнала «Заветы» (где публиковался под своей фамилией и впервые использовал псевд. «Скиф»); сблизился с С. Д. Мстиславским, С. П. Постниковым, В. М. Черновым (встречался с ним в Италии) и с др. эсерами-публицистами. В период 1-й мировой войны 1914-18 стоял на интернационалистской позиции, автор распространявшегося в гектографированном виде антивоен. ст.-памфлета «Испытание огнем». С 1915 и. о. секр. «Литфонда». С 1916 вел пост, рубрику в газете «Русские ведомости». Автор мн. лит.-критич. статей (о творчестве М. М. Пришвина, Н. А. Клюева, Ф. Сологуба и др.). С осени 1916 вокруг И.-Р. начала складываться писательская группа, в которую постепенно вошли А. Белый, А. М. Ремизов, А. А. Блок, С. А. Есенин, Е. Г. Лундберг, О. Д. Форш и др.
27.2.1917 	И.-Р. находился вместе с Мстиславским — одним из руководителей восстания — в Таврическом дворце в Петрограде. С началом выхода газет «Дело народа» и «Земля и воля» стал их активным сотрудником. Опубликовал цикл статей «Из дневника революции», идеология, направление которых определил как «неустанную, с марта по октябрь, борьбу против двух врагов: либерализма и мещанского социализма» (в 1918 включены в кн. «Год революции», вышедшую в изд-ве «Революционный социализм»). В частности, выступил в печати в поддержку левых течений, подвергшихся бойкоту после июльских событий (см. Июльский кризис). Покинул в связи с этим редакцию «Дела народа». В августе вернулся в «Дело народа», приступив к редактированию приложения «Литература и революция». Одновременно начал сотрудничать в органе «революционного социализма» «Наш путь». В партийных изд-вах выходили его книги: «Испытание огнем» (Центр, изд-во при ЦК ПСР), «За что воюют великие державы» (изд-во Кронштадтского комитета ПСР) и др. В кон. июля или нач. августа вышел 1-й вып. сб. (альманаха) «Скифы» (дал назв. лит. объединению «Скифы»), открывавшийся своеобразным «манифестом», написанным И.-Р. в соавт. с Мстиславским и подписанным «Скифы». В сентябре вошел в состав редколлегии газеты «Знамя труда».
Октябрьскую революцию 1917 принял с воодушевлением, находясь на Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов. Безоговорочно встав на позиции левых эсеров, активно сотрудничал с Партией левых социалистов-революционеров в качестве зав. литотделом ее центр, органа и журнала «Наш путь». В кон. 1917 под его редакцией вышел 2-й вып. сб. «Скифы», в котором появилась программная ст. И.-Р. «Две России». Не являясь формально членом ПЛСР, входил в состав Бюро партийной печати, вместе с Лундбергом возглавил редакцию «Рабоче-крестьянской библиотеки» в изд-ве «Революционный социализм», стал одним из редакторов временника «Знамя труда». В 1917—18
в ряде эсеровских изд-в выходили книги И.-Р. Заключение Брестского мира 1918 счел «капитуляцией революции перед мещанством».
После июльских событий 1918 (восстание левых эсеров) не прекратил сотрудничества с ПЛСР, продолжая публиковаться в журнале «Знамя» (в нач. 1919 и затем — после начала вторичного издания журнала) и др. изданиях, предоставляя свое имя для разл. издательских проектов левых эсеров. В кон. июля опубликовал ст. «Провокация войны» (посвящена событиям, связанным с убийством герм, посла В. фон. Мирбаха) под псевд. «Скиф» в газете «Борьба». Осенью 1918 еженедельно посещал книжный магазин «Рассвет» (на углу Бассейной и Знаменской ул., д. 38), служивший партийной явкой и местом проведения совещаний, где находился и склад книг изд-ва «Скифы». В нач. 1919 вместе с близкими к ПЛСР В. В. Бакрыловым и Д. М. Пинесом, а также Блоком, А. Белым, философом А. 3. Штейнбергом (брат чл. ЦК ПЛСР И. 3. Штейнберга) и теоретиком искусства и поэтом анархистом К. Эрбергом приступил к организации «Скифской академии» [зарегистрирована как Вольная филос. ассоциация (Вольфила)]. 13 февр. арестован по обвинению в соучастии в «левоэсеровском заговоре», привезен в Москву, освобожден после визита к нему в камеру Ф. Э. Дзержинского 26 февр.
С кон. 1919 по 1924 один из двух товарищей (заместителей) председателя Совета Вольфилы А. Белого. В нач. 1920-х гг. книги И.-Р. выходили в левоэсеровском изд-ве «Скифы» (Берлин). В 1920-22 вместе с Мстиславским и др. задумывал продолжение выпусков одноим. альманахов (одно из обсуждавшихся названий — «Основы»). После выхода в народническом изд-ве «Колос» кн. «Вершины. Александр Блок. Андрей Белый» на оригинальное творчество И.-Р. был наложен негласный запрет. В 1924 возглавляемая им Вольфила не прошла перерегистрацию. Во 2-й пол. 1920-х - нач. 1930-х гг. И.-Р. выступал в печати лишь в качестве литературоведа, переводчика и редактора. Поддерживал связи со мн. быв. левыми эсерами, эсерами, народовольцами; переписывался с М. А. Спиридоновой и др. Жил в бедности, не имея пост, заработка. 2.2.1933 арестован вместе с группой ленингр. литераторов, педагогов, ученых-аграриев, часть из которых принадлежала в прошлом к ПСР и ПЛСР, стал гл. обвиняемым по делу «Народнического центра». Постановлением ОСО при Коллегии ОГПУ приговорен к трем годам ссылки, отбывал ее в Новосибирске и Саратове. По окончании срока ссылки жил в Кашире Моек. обл. В сентябре 1937 вновь арестован, провел в предварит, заключении ок. двух лет, освобожден.
Проживая в г. Пушкине под Ленинградом, оказался на оккупированной территории и в феврале 1942 вывезен в Воет. Пруссию вместе с женой (урожд. Оттенберг). Помещен в лагерь для перемещенных лиц (г. Кониц, Воет. Пруссия), печатал в русскоязычной коллаборационистской газете «Новое слово» (Берлин) очерки о судьбах погибших и замученных писателей в СССР. С сер. 1943 жил в Литве, затем в Германии. Написал воспоминания «Тюрьмы и ссылки» (после войны печатались в «Социалистическом вестнике»; в 1953 изданы отд. книгой в Нью-Йорке; с науч. комментариями в Москве в 2000). Ум. в Мюнхене, могила не сохранилась.
С оч.: История русской общественной мысли. Т. 1—2. СПб., 1907 (5-е изд.: Кн. 1—8. Пг., 1918); Год Революции. Пг., 1917; Вершины. Александр Блок. Андрей Белый. Пг., 1923; Перед грозой: Статьи 1916-17 гг. Пг., 1923; Писательские судьбы. Тюрьмы и ссылки. М., 2000.
Лит.: Леонтьев Я. В. «Совесть русской литературы» // Библиография. 1993. № 3; Он же. «Скифы» русской революции: Партия левых эсеров и ее литературные попутчики. М., 2007; Он же. Испытание временем // Иванов-Разумник. Испытание огнем: Антивоенный манифест. М., 2015.
Библиография: Библиография. 1993. № 3.
Я. В. Леонтьев.


ИЖЕВСКИЙ ЗАВОД
393
ИЖЕВСКИЙ ЗАВОД, старейший з-д в Ср. Прикамье, в 19 — нач. 20 в. один из ведущих оружейных з-дов рос. воен. ведомства. Осн. в 1760 генерал-фельдмаршалом графом П. И. Шуваловым на р. Иж (приток Камы; отсюда назв. з-да) в Сарапульской округе Вятской губ. на казенной земле пер- вонач. как железоделательный. С 1762 казенный. В 1807 построен оружейный отдел. К нач. 1880-х гг. произошло разделение на собственно оружейный з-д, выпускавший оружие, и железоделательный и сталелитейный; предприятие стало именоваться Ижевскими оружейным и сталеделательным
3- 	дами. Находилось в ведении Гл. артиллерийского управления (ГАУ) Воен. министерства. Кроме выпуска оружия специализировалось на изготовлении качеств, стали для оружейных з-дов и инструментальной стали для общего рынка охотничьих ружей.
В 1890-е гг., в связи с перевооружением рус. армии трехлинейными магазинными винтовками образца 1891 (конструкции С. И. Мосина), производств, мощности з-да увеличены, дополнительно установлено новое оборудование, расширено сталелитейное производство, усилена энергетич. база. К нач. 20 в. И. з. имел св. 3 тыс. станков. Выплавка мартеновской стали поднялась с 240 тыс. в 1893 (после ввода в строй
2-й мартеновской печи) до 384 тыс. пуд. в 1895. В нач. 20 в. развернуто массовое производство трехлинейных винтовок трех модификаций — пехотные, драгунские, казачьи (а также карабин образца 1907 - укороченный вариант драгунской винтовки). И. з. был единственным в стране, изготовлявшим винтовки всех видов; он также полностью снабжал др. отеч. оружейные предприятия черновыми стволами, коробками, сталью для деталей винтовок и пулеметов, инструментальной сталью.
Рабочие И. з. приняли активное участие в Революции 1905-07; в 1906 на предприятии прошли две забастовки. В среде рабочих активную пропаганду вели социал-демократы, эсеры и анархисты.
К нач. 1-й мировой войны 1914—18 оборудование И. з. было изношено на 30 %, большое число станков были устаревших типов. В ходе начавшегося переустройства И. з. св. 300 новых станков оружейных цехов было заказано за границей, частично — на Тульском оружейном заводе и произведено в ремонтном цехе самого И. з.; в сталелитейной пущена
4- 	я печь Мартена и 4 тигельные печи, в прокатной мастерской поставлен стан, в сверлильно-токарной и мастерской очистки стали было увеличено число станков, усилены были вспомогат. цехи. В 1914—15 построены здания механич., сверлильно-токарной мастерской, силовой и осветительной станции стального з-да, здание печей Сименса; расширены здания сталелитейной, листопрокатной и молотовой мастерских; начато строительство проволочной и ремонтной мастерских. Центр, электростанция в 1915 усилена дизель- генераторами, в 1916-17 - тремя паротурбогенераторами по 1000 кВт. Однако полностью намеченное переустройство И. з. не было осуществлено.
С нач. войны осн. усилия были направлены на изготовление винтовок, их ремонт, выпуск винтовочных и пулеметных стволов, а также (с перерывом в 1915—16) производство артиллерийских снарядов. Всего за годы войны выпущено ок. 1,5 млн винтовок, 43 % всех произведенных в стране новых винтовок, 52 % всех винтовочных стволов, 79 % пулеметных стволов; увеличена выплавка стали с 1137 тыс. пуд. в 1914 до 1843 тыс. в 1915 и до 2340 тыс. в 1916; производство проката составило: в 1914 - 651,7 тыс. пуд., в 1915 - 1094 тыс., в 1917 — 531,1 тыс. пуд. Значительно возросла численность рабочих: в 1914 — 12 390 чел., на 1.1.1917 — 30 573, в мае 1917 — 34 197 чел., в апреле—мае 1918 - 28 041 чел. При этом ощущался недостаток рабочих высокой квалификации, в особенности по отд. оружейным специальностям, обучение которым требовало длительного времени. Вследствие этого
значит, число квалифицированных мастеров, в частности с петрогр. з-дов, по распоряжению ГАУ было прикомандировано к И. з. (на 1.9.1916 — 778 чел. с Путиловского завода, 165 чел. — с Обуховского сталелитейного завода). В годы войны на з-де работало ок. 2 тыс. женщин.
Нач. И. з. в 1915-16 - генерал-майор А. Г. Дубницкий, в 1916—17 — генерал-майор Н. Д. Кудрявцев.
Рост заработной платы не компенсировал повышения цен. В ответ на ходатайство об увеличении зарплаты, переданное депутацией рабочих И. з. в ГАУ, 8.2.1917 з-д посетил нач. адм. отдела ГАУ. После выяснения материального положения рабочих было принято решение повысить размер воен. пособия на 16 руб. 20 коп. в месяц, а также выдать такую же надбавку за прошедшее время с мая 1916. В среднем рабочий И. з. должен был получить дополнительно 130 руб. Несмотря на это, 14 февр. нек-рые рабочие инструментальной мастерской получили расчет за первую половину месяца по пониженным расценкам. 50 чел., заявив протест, остановили работу. 15 февр. уже 200 рабочих зуборезного отделения инструментальной мастерской прекратили работу и предъявили пом. нач. завода А. Волынцевичу новые требования об увеличении зарплаты (чернорабочим - с 2 руб. 50 коп. до не менее чем 3 руб. 50 коп. в день, работающим на станках - с 4 руб. 50 коп. до 8 руб. в зависимости от трудности работы), которые не были удовлетворены «за отсутствием к тому законных оснований...». 16 февр. рабочие мастерской вышли на работу всем составом, но откликнулись на призыв рабоче- го-большевика В. А. Шумайлова и старосты инструментальной мастерской Ф. Ф. Кокоулина и из солидарности к бастующим прекратили работу. Всего в этот день бастовали до 3 тыс. чел.; остальные мастерские работали. 17 февр. фактически весь И. з. (24 мастерские) не работал, за исключением электростанции, «которая продолжала работать под охраной военного караула, и мартеновских печей, поддерживаемых самим заводоуправлением...». 17 и 18 февр. уполномоченными от рабочих были посланы телеграммы в Петроград на имя нач. ГАУ генерала А. А. Маниковского с просьбой прислать комиссию для расследования конфликта на месте. 19 февр. распоряжением нач. И. з. генерал-майора Кудрявцева предприятие было закрыто, «чтобы воспрепятствовать нахождению массы неработающих людей внутри завода, что давало возможность агитаторам настраивать рабочих против высшей и низшей администрации».
После победы Февральской революции 1917, 6.3.1917, в Ижевске был создан Совет рабочих, солдатских и крест, депутатов (в нем преобладали меньшевики и эсеры). В мае состоялось собрание гор. социал-демократия, организации, на котором большевики оформили свой разрыв с меньшевиками, был избран партийный комитет во главе с потомств. рабочим И. Д. Пастуховым. После перевыборов в августе 1917 большинство в Совете перешло к большевикам. В кон. сентября Совет начал создавать Красную гвардию и затребовал оружие у нач. И. з. полковника Борисова, но получил категория. отказ. Тогда большевики подготовили захват оружейных складов, «распропагандированный» воен. гарнизон встал на сторону Совета, боевая дружина была вооружена.
По получении сообщения о событиях в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде)
27.10.1917 	Ижевский Совет взял власть в свои руки. Его Исполнит. комитет, опираясь на милицию и Красную гвардию, взял под контроль склады оружия — готовой продукции И. з. 20 нояб. принято решение о посылке комиссаров из числа рабо- чих-большевиков на решающие участки производства И. з.
30.1.1918 	общезаводской комитет, следуя решению Исполкома, взял на себя полностью управление з-дом, для чего создана коллегия из 5 чел. 31 янв. в Ижевске были национализированы 4 частных з-да, работавших на оборону, и включены в состав И. з.


394
ИЖОРСКИЕ ЗАВОДЫ
Ижевский железоделательный завод. Начало XX в.
Обстановка Гражд. войны требовала ускорения производства оружия. Во второй пол. декабря 1917 были отгружены тысячи винтовок Самарскому, Лысьвенскому, Екатеринбургскому Советам и Златоустовскому комитету РСДРП(б). Красногвардейцы И. з. помогли установить советскую власть в Сарапуле, подавили антисоветские выступления в Елабу- ге и Сарапуле. Ижевские рабочие сражались против атамана
А. 	И. Дутова, посылали вооруж. отряды на борьбу с Чехословацким корпусом. В течение 1918 И. з. был осн. предприятием в снабжении РККА винтовками; он также выпускал разл. комплектующие для Тульского з-да, который на некоторое время был закрыт из-за трудностей с доставкой топлива и сырья.
В 1939 И. з. был разделен на два самостоят. предприятия: Ижевский металлургия, з-д и Ижевский машиностроит. з-д: оба остались в системе Нар. комиссариата вооружения, получив № 71 и № 74 соответственно; до 8.4.1975 второй назывался Ижевским машиностроит. з-дом им. В. И. Ленина, до 2013 ОАО «НПО “ИЖМАШ”»; ныне в составе АО «Концерн “Калашников”».
Источники: Ижевск: Документы и материалы. 1760-2010. Ижевск, 2010.
Лит.: Ижмаш / В. М. Абрамов, В. Т. Беляев, А. И. Зайцев и др. Ижевск, 1982; Металлургические заводы Урала. XVII—XX вв.: энциклопедия. Екатеринбург, 2001; Генерал В. С. Михайлов (1875-1929): Док-ты к биографии. Очерки по истории военной промышленности. М., 2007.
О. Л. Милова.
ИЖОРСКИЕ ЗАВОДЫ, Адмиралтейские Ижор- ские заводы, одно из крупнейших казенных машиностроит. предприятий в России. Осн. в 1722 на месте Ижорской пильной мельницы, первонач. находившейся в верховьях
р. 	Ижоры (отсюда назв.) по указу имп. Петра I. Располагались близ пос. Колпино С.-Петерб. губ. и у. Представляли собой группу разнородных производств, работающих по заказам Мор. министерства. В 1903 определялись как судостроительные, механические, литейные, сталеделательные, трубопрокатные и бронеделательные з-ды. Главными в номенклатуре производства были броневые плиты, судостроительная сталь, гильзы скорострельных орудий, железные трубы сварные и цельнотянутые; рулевые и шпилевые устройства; судовые помпы; минные аппараты, миноносцы и катера; предметы вооружения и снабжения судов. За заслуги перед флотом И. з. получили право иметь собств. флаг (утвержден в 1908; право подтверждено в 2007).
При И. з. имелись больница на 60 коек (с 1906), квартиры для служащих, заводское собр. с театром и б-кой, школа (с 1760-х гг.), ссудо-сберегат. касса (с 1893), об-во потребителей (с 1894).
Накануне 1-й мировой войны 1914—18 в составе предприятия подразделения (1914): сталеплавильная, сталепрокатная, кузнечная, бронезакалочная, бронезакалочная № 2, бронеотделочная мастерские, железоделательный цех (з-д), гильзовая мастерская, трубочная (трубопрокатная) мастерская, сборочные мастерские, модельная, медно-прокатная, медно-котельная, латунно-прокатная, цепная мастерские, цепо-пробная, судостроительная, слесарная, кирпичная, мастерская огнеупорного кирпича, водородная и кислородная мастерские, моторная. И. з. располагали также собств. химической и механической лабораториями. Производств, структура И. з. соответствовала группам однородных производств, которые фактически составляли отд. специализированные з-ды; главнейшие — броневое производство (броневой отд.), состоящий из бронепрокатной, цементационной и бронезакалочной мастерских; гильзовый з-д (позже — отд.), заключавший в себе производство пушечных гильз (подразделялось на 3 отдела: литейный для отливки латунных болванок, прокатный для прокатки полос, собственно гильзовый для протяжки, штамповки и обрезки гильз) и мастерскую цельнотянутых трубок (также имела 3 отдела: прокатный, для протяжки труб, обделочный).
Осн. значение И. з. заключалось в производстве корабельной брони (до 1911 являлись ее единств, производителем в России). Так, в нач. 1914 было закончено бронирование для четырех линейных кораблей типа «Севастополь». Броневой отд. занимался гл. обр. производством брони для линейного корабля «Императрица Мария» (полностью изготовлена к кон. 1914). Кроме того, изготовлялась броня для линкора «Император Александр III», четырех легких крейсеров типа «Адмирал Бутаков» и трех броненосных крейсеров типа «Бородино». При этом броневой отд. был обеспечен заказами полностью на 1915 и 1916. Вскоре после объявления войны И. з. в 3-недельный срок изготовили 10 бронированных автомобилей для первой автомобильно-пулеметной роты воен. ведомства. Противопульная броня была поставлена на небольшие пароходы «Ярославль» и «Венера», ходившие по Неману. В 1915 изменение в характере производства коснулось в осн. именно броневого отд.: он приостановил изготовление брони для нек-рых кораблей с целью использования освободившегося металла для производства снарядных заготовок, поковок орудий и удовлетворения др. потребностей, связанных с нуждами армии; также принято решение оборудовать его для изготовления 6-дм снарядов, для чего в России и Америке заказано спец, оборудование, которое позволило бы развить производительность до 300 снарядов этого типа в сутки. Бронезакалочная мастерская была оборудована своими средствами прессом для штамповки 3-дм шрапнелей, который начал работать с октября 1915 и штамповал 15—20 тыс. шрапнелей в мес. Токарные средства броневого отд. были использованы для обточки шрапнелей (3 тыс. в сутки). Изготовлялись 4-дм и 6-дм снаряды спец, назначения для защиты от мин и подводных лодок. Броневой отд. производил также противопульную сталь и нек-рые заготовки для лафетов 3-дм полевых орудий.
В сталеплавильном отд. производилась отливка разных сортов стали. В 1914 отлито разных сортов стали св. 4 760 000 пуд., из них крупповской стали - 2 435 990, палубной - 1 051 630, сортовой и разной листовой стали - 1 273 520 пуд. О работе этого отд. (з-да) 1915 сообщалось, что «все возрастающий спрос на сталь снарядную и прочих специальных сортов как со стороны казенных, так и со стороны частных заводов потребовал увеличения средств <...> отдела, и потому летом истекшего года было приступлено к работам по расширению этого отдела». Кроме того, «большая нужда в инструментальной стали и крайне высокая ее цена на рынке» побудили И. з. организовать у себя ее производство.


ИЗМАЙЛОВИЧ
395
В сталепрокатном отд. производство в 1914 достигло
1,4 	млн пуд. разной стали (в 1913 - св. 1 млн пуд.). Сортовой стали для изготовления снарядов выпущено ок. 365 тыс. пуд., палубной брони для постройки крейсеров типа «Измаил» и легких крейсеров Балтийского флота — ок. 500 тыс. пуд. Остальная сталь заготовлялась для потребностей Петрогр. и Киевского арсеналов и для мастерских самих И. з.
Гильзовый отд. занимался изготовлением гильз: 120-мм,
4-дм, 75-мм, 48-линейных, 42-линейных, 3-дм полевых,
37-мм. В 1914 начато производство двух новых калибров гильз: 48-линейных гаубичных и 2'/2-дм противоаэропланных; возобновлена работа по изготовлению 47-мм пятиствольных гильз, изготовление которых было прекращено ранее. В 1914 выпущено гильз: 120-мм — 4106 шт., 4-дм — 13 852, 75-мм — 18 663, 48-линейных - 55 880, 42-линейных - 27 293, 3-дм полевых - 13 580, 2'/2-дм противоаэропланных - 227, 47-мм пятиствольных — 1976, 37-мм — 25 000 шт. В 1915 производилась также штамповка стаканов для 3-дм шрапнели и для
4-дм фугасных снарядов, начата штамповка латунных наконечников для бронебойных снарядов и стальных наконечников для ныряющих снарядов. С 1915 выпуск снарядов шел в 3 смены; впервые начал применяться жен. труд (работали 350 женщин).
Сборочные мастерские в 1914 изготовляли донные мины, якоря, буи, вьюшки и т. п., катера-стационеры и рабочие катера для постановки донных мин заграждения в крепостных районах. С кон. года начался выпуск 3-дм шрапнелей для скорострельных пушек, для чего приобретены станки, изготовлены спец, инструменты и обучены особые кадры рабочих. Изготовлялись также шпилевые устройства для линкора типа «Севастополь», становые якоря, шпилевые и рулевые устройства для миноносцев и легких крейсеров, катера с двигателями внутр. сгорания системы Ижорского з-да и Дизеля и генераторные устройства для металлургии, отделов И. з. и Обуховского з-да. В 1915 выпускались также валы для подводных лодок и для двигателей стационарного типа, двигатели внутр. сгорания, снаряды разных калибров, шаровые мины, произведено 20 бронированных автомобилей; к кон. 1915 началось производство бронированных автомобилей легкого типа. В 1916 выпускались снаряды: 120-мм и 130-мм осветительные, 3-дм горные и полевые шрапнели; бомбометы, минометы, мины для минометов; бронированные автомобили; запчасти для двигателей. В том же году оборудовано моторостроительное отделение с производительностью до 400 моторов в год.
Трубная мастерская в 1914 изготовляла трубы для новых броненосных крейсеров и выполняла заказы для оснащения котлов Черномор, линейных кораблей и для миноносцев Сибирской флотилии. Налажено производство центр, трубок для шрапнелей для др. з-дов. Ускорен выпуск труб для паровозных котлов, изготавливались трубы «для весьма разнообразных военных нужд, начиная от труб для пулеметных станков и кончая трубами для печей, предназначенных для сушки сухарей». Организовано срочное изготовление паропроводных и осушительных труб для строящихся миноносцев «Лейтенант Ильин» и «Громоносец». В 1915 производились также гидравлич. трубы высокого давления для оборудования снарядного производства на целом ряде з-дов.
В 1915 конструкторы И. з. разработали аппарат «для поливания огнем» - огнемет с продолжительностью действия 3 мин; изготовлено 30 огнеметов, выбрасывающих огненную струю на 20-25 шагов.
К 1.8.1917 персонал И. з. - 9803 рабочих и служащих. Нач. И. з. в период 1-й мировой войны — генерал-лейтенант И. Н. Воскресенский.
В нач. марта 1917 рабочие И. з. избрали 10 депутатов в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (8 большевиков и 2 меньшевика). Большевистская ячейка на предприятии насчитывала 30 чел. (руководитель Т. Н. Панов).
13 	марта Исполнит, комитет И. з. «немедленно» ввел 8-час. рабочий день. 14 марта комитет создал комиссии: милиционную, продовольственную, внутр. распорядка и охраны труда, расценочную, личного состава, контрольно-финансовую, культурно-просветительную, связи и организации, по подъему продуктивности з-да, примирительную камеру, а также секретариат и постоянный През. Исполкома. Для охраны И. з. и пос. Колпино организован отряд нар. милиции (51 чел.).
8.5.1917 	новый нач. И. з. генерал-майор Беляев распорядился признать комитет из выборных представителей от рабочих и служащих контрольным органом; предоставить комитету право контролировать всю финанс. сторону деятельности предприятия; контролировать цены, по которым заказы принимаются И. з. к исполнению; правила внутр. распорядка
з-да могли изменяться администрацией И. з. по соглашению с комитетом; комитет получал право входить в обсуждение с администрацией всех конфликтов, которые могли бы возникнуть. 20 сент. общезаводское собрание постановило, что «на будущее время каждое новое лицо администрации должно быть принимаемо» на И. з. с согласия рабочего комитета и администрации. К лету 1917 в Колпине насчитывалось 700 членов РСДРП (б). В борьбе с мятежом корниловским участвовал отряд Красной гвардии (500 бойцов), вооруженный винтовками, пулеметами и бронеавтомобилями.
В дни Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде отряд ижорских красногвардейцев под командой П. Коро- стылева обеспечил контроль всех объектов Колпина и большого участка Николаевской железной дороги. Для подавления Керенского — Краснова выступления ижорцы отправили 10 бронемашин и 2 отряда красногвардейцев. Рабочие-ижор- цы были активными участниками Гражд. войны.
И. з. национализированы в 1918. С 1992 акционерное общество открытого типа «Ижорские заводы», с 1998 в составе корпорации «Объединенные машиностроительные заводы (группа Уралмаш-Ижора)» (Группа ОМЗ, ПАО ОМЗ).
Источники: Всеподданнейший доклад по Морскому министерству за 1914 год. [Б. м., б. г.]. С. 54-55; То же за 1915 год. [Б. м., б. г.]. С. 116-120; Тоже за 1916 год. [Б. м., б. г.]. С. 130—133; Объяснительная записка к сведению о количестве огнестрельных припасов полевой артиллерии, подлежащих поставке по заказам и ожидаемых к поступлению с июля месяца 1915 г., а также об имеющихся запасах их и о количестве выстрелов и парков, которое будет поставлено из них. Пг., 1915. С. 24—25; Рабочий контроль в промышленности Петрограда в 1917-1918 гг. М., 1947. С. 45-47, 49-50, 71, 157; Журналы Особого совещания по обороне государства. 1916 год: публикация. Т. III. М., 1977. № 109. С. 530, 562-563, 566.
Лит/. Адмиралтейские Ижорские заводы: Краткий исторический очерк: Юбилейное издание / составлен по поручению Главного управления кораблестроения и снабжений титулярным советником Г. Городковым. СПб., 1903. С. 142—145, 150—152; Иванов П. Г., Хачко А. К. Справочная книга русских и иностранных промышленно-технических предприятий (металлургических и механических), правления и представительства которых находятся в С.-Петербурге на 1908 год. СПб., 1908. С. 190; Великая Октябрьская социалистическая революция: Маленькая энциклопедия. М., 1968. С. 143; Ижорский завод / Е. В. Кутузов, Г. А. Ефимова, А. С. Ирклей. Л., 1974; Бурим Л. Д., Е ф и м о в а Г. А. Ижорские заводы. СПб., 1997; «Один ответствовать должен...». Очерки о директорах Ижорских заводов. СПб., 2001.
А. В. Орлов.
ИЗМАЙЛОВИЧ Александра Адольфовна (1878, С.-Петербург — 11.9.1941, Медведевский лес, близ г. Орла), рев. и полит, деятель. Из дворян; дочь офицера артиллерии, дослужившегося до генеральского чина. Окончила г-зию в Тифлисе (1896), в 1902—04 училась на курсах П. Ф. Лесгафта в С.-Петербурге, но ушла со 2-го курса.
Чл. Партии социалистов-революционеров с 1901. Вместе с сестрой, Е. А. Измайлович (впоследствии расстреляна


396
ИЗОБРАЗИТЕ!]ЬНОЕ ИСКУССТВО
за покушение на адмирала Г. Н. Чухонина), состояла в рук. Минской организации ПСР. В 1905 вступила в Сев. летучий Боевой отряд. 14.1.1906 вместе с эсером И. П. Пулиховым (повешен) участвовала в неудачном двойном покушении на минского губернатора П. Г. Курлова и полицмейстера Д. Д. Норова; 16 февр. врем. Воен. судом в Минске приговорена к смертной казни, замененной на бессрочную каторгу. Отбывала заключение в Акатуйской и Мальцевской жен. каторжных тюрьмах на Нерчинской каторге совм. с А. А. Бицен- ко, М. А. Спиридоновой и рядом др. известных террористов.
После Февральской революции 1917 вела пропагандистскую работу среди крестьян в Черниговской губ. Осенью 1917 находилась в Петрограде. На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов и Втором Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов избрана чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов.
При образовании двухпартийного советского пр-ва намечалась в состав Совета народных комиссаров в качестве наркома дворцов Республики, но по решению ЦК Партии левых социалистов-революционеров оставлена на советской работе. С декабря 1917 чл. През. ВЦИК. С апреля 1918 заведовала организационно-пропагандистским отделом Крест, секции ВЦИК. Являлась чл. комиссии Нар. комиссариата земледелия по организации курсов для подготовки губ. лекторов по аграрному и соприкасающимся с ним вопросам. 6 июля арестована вместе с др. левыми эсерами на 5-м Всерос. съезде Советов. Освобождена в последних числах июля или в нач. августа и сразу вернулась к активной партийной работе. В партийном изд-ве «Революционный социализм» выпустила кн. «Послеоктябрьские ошибки», в которой подвергла резкой критике РКП(б) за Брестский мир 1918 — «капитуляцию перед германским империализмом» — и за отход от «октябрьских позиций» в области внутр. политики и экономики и в особенности — по отношению к крест-ву. На 4-м Всерос. съезде ПЛСР избрана в состав ее ЦК.
В январе 1919 арестована в Минске (по др. сведениям, в Смоленске), затем вновь освобождена. После побега Спиридоновой из заключения стала ее деятельной помощницей по организации подполья. 29 окт. вновь арестована в Москве. Со времени ареста больной Спиридоновой в октябре 1920 с разрешения Всероссийской чрезвычайной комиссии была ее «партийной опекуншей». В нач. 1920-х гг. сначала дежурила около нее в тюремном госпитале, в Пречистенской больнице, затем находилась вместе с ней на ст. Малаховка и в совхозе «Воронцово». За связь с левоэсеровским подпольем 16.10.1923 постановлением Комиссии НКВД по адм. высылкам назначена к высылке на 3 года без указания места, но по особым «политическим соображениям» оставлена вместе со Спиридоновой. С нач. 1925 находилась в качестве ссыльной в Самарканде, затем в Ташкенте. В 1929-30 срок высылки дважды продлевался на год. В 1930 И. находилась вместе со Спиридоновой на лечении в Ялте. В 1931 постановлением ОСО при Коллегии ОГПУ выслана в Уфу на 3 года; позже срок высылки продлен. Работала экономистом-плановиком в коммунальном банке, давала уроки. 9.2.1937 вновь арестована, сидела под следствием в Уфимской тюрьме; 25 дек. выездной сессией Воен. коллегии Верховного суда СССР приговорена к 10 годам заключения и пяти годам поражения в правах. Отбывала срок в Ярославской, Владимирской и Орловской тюрьмах. По приговору Воен. коллегии Верховного суда СССР от 8.11.1941 расстреляна вместе с др. политзаключенными под Орлом.
Источники: Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революционеров: Док-ты и мат-лы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 2. Ч. 2. М., 2015.
Лит/. Женщины-террористки в России / сост. О. В. Будницкий. Ростов н/Д., 1996.
Я. В. Леонтьев.
ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО, см. в статьях: Искусство революционное; Художественная жизнь.
ИЛЬИН Иван Александрович (псевд: Н. Иванов, Н. Костомаров, Юстус и др.) (28.3.1883, Москва - 21.12.1954, Цолли- кон, Швейцария), религ. философ, лит. критик, правовед, публицист. Из дворян; сын присяжного поверенного округа Моек, судебной палаты, губ. секретаря А. И. Ильина. Окончил 1-ю Моек, г-зию с золотой медалью (1901), юрид. ф-т Моек, ун-та с дипломом 1 -й ст. (1906).
В 1909 сдал экзамены на степень магистра гос. права; утвержден в звании приват-доцента по кафедре энциклопедии права и истории философии права Моек, ун-та. В 1910 начал читать свой первый курс в Моек, ун-те. В 1910-12 жил за границей, где продолжал науч. деятельность. После возвращения преподавал философию права в Моек, ун-те и др. высших уч. заведениях Москвы.
Февральскую революцию 1917 первонач. воспринял позитивно. Полагал, что «истинная демократия требует, чтобы народ деятельно (здесь и далее в цитатах курсив источника. -
А. 	Р.) и сознательно участвовал в выборах и в учреждении нового строя». Видел опасность в деятельности сторонников «старого порядка» и «крайне левых», отмечая у народа слабое развитие правосознания. 5.6.1917 И. писал сестре Л. Я. Гуревич: «Я был при старом режиме буржуазным радикалом и фе- дералистом-демократом (приблизительно]) вне партий. Я и сейчас вне партий (не могу отказаться от драгоценного права на глупость!). Но в остальном... Я прежде всего сейчас патриот, стоящий за настоящую аристократию духа... И потому с непрерывной болью работаю — думая о будущих поколениях нашей чудесной, временно падшей, России». Впоследствии писал, что Февральская революция «представляет из себя ряд фатальных для русской истории деяний и событий, которые имели совершенно определенный политический уклон и вели к совершенно определенным последствиям».
Летом 1917 опубликовал в изд-вах «Народная свобода» и «Народное право» брошюры «Партийная программа и максимализм», «О сроке созыва Учредительного собрания», «Порядок или беспорядок?», «Демагогия и провокация», «Почему “не надо продолжать войну”?». Переработал и опубликовал брошюру 1906 «Бунт Стеньки Разина (Из русской старины)».
И. полагал, что «революция, не удавшаяся в 1905 году, стала ныне возможна благодаря всенародному единению <...> революция выросла на единении, и дальнейшая судьба ее связана с единением народа <...> Победное окончание войны и Учредительное собрание скуют политическое единство русского народа и откроют путь для организованной политической борьбы классов и партий». И. считал, что «старый строй разрушил себя сам до такой степени, что разрушающий порыв революции мог сосредоточиться в Петрограде и почти не внести нового беспорядка <...> русская революция <...> была с самого начала революцией во имя порядка. <...> Новая власть вступает в будущее под флагом: “порядок и организация во имя русского свободного народоправства и во имя победы в союзе с великими демократиями Запада (Англией и Францией)”». И. выступал за продолжение войны, критикуя пораженч. агитацию: «Кровный интерес всего русского народа в том, чтобы отстоять свои земли; чтобы не отдаться германцам в кабалу и не платить им дань; чтобы отстоять свою внутреннюю свободу от войск Гинденбурга, который собирается на Петроград для восстановления старого строя. <...> Необходимо, чтобы русский народ вышел из этой войны с верою в свои силы и с уважением к себе, сознавая, что он боролся за свободу от иноземного ига добровольно, а не только из-под палки старого правительства; сознавая, что он добыл себе свободу внутреннюю и внешнюю, соблюл до


39
а
конца свои союзные обязательства и обеспечил своим детям новую, лучшую жизнь».
Летом 1917 И. стал «членом Волостного Исполкома и председателем Волостного комитета по выборам в Учредительное собрание», получил «возможность наблюдать агитацию партии социалистов-революционеров среди крестьян», лично разъяснял «членам Волисполкома приказ министра земледелия Чернова» о возможности дележа земли.
Постепенно И. утратил веру в созидат. потенциал рев-ции. Осенью 1917 опубликовал (под псевд. Юстус) в газете «Утро России» серию статей: «Куда идет революционная демократия?», «Отказ г. Керенского», «Чего ждать?», «Кошмар», «Кто они?». Отмечал, что после падения самодержавия рев-ция «неуклонно вырождалась в гражданскую войну», в результате «патриотизм смолк, государственность поругана, идея правовой организации народоправства не имеет будущего. Народ не “ждет” Учредительного собрания и не верит в него. И в этом разложении права и государства “революционная демократия” найдет ту судьбу, которую она сама себе приготовила». Сочувствовал выступлению генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), полагая, что поведение А. Ф. Керенского было связано с нежеланием «уступить первенство великому патриоту, т. е. “мятежнику и изменнику” Корнилову». Считал, что Керенский «вообще не понимает, в чем состоит сущность государственной власти; или же он совсем не осведомлен о том, что происходит в стране». Упрекал Временное правительство: «Власть будет <...> взирать на всероссийское погромное движение и призывать страну к единению. А погромы будут идти своим чередом». С тревогой констатировал, что в России идет «избиение культурного меньшинства темною толпою», причем «избивают и громят, следуя лозунгам той партии, в рядах которой состоит министр-премьер».
12.10.1917 	в речи на Совещании общественных деятелей Втором в Москве И. защищал Корнилова и критиковал Временное правительство: «Что осталось сейчас от власти? Семь месяцев она совершенствовала линию своего поведения и, наконец, излилась в своего рода словоблудие. Что осталось от революции? Революция превратилась в своекорыстное расхищение государства. Когда смотришь на совершающееся вокруг, невольно спрашиваешь себя: провоцировать честного патриота, вовлечь его в своего рода неповиновение и объявить его мятежником и изменником — это тоже революция? Тогда мы контрреволюционеры. <...> И если нам говорят, что все то, что происходит, есть революция, то мы, слава Богу, не революционеры. Мы контрреволюционеры». Прогнозировал развитие событий: «По-видимому, в ноябре и декабре русскому народу предстоит дожить до Учредительного собрания и разочароваться в нем». Полагал, что обреченность Учредительного собрания предрешена с момента, когда «отпадение старой власти создало в революционных кругах уверенность, что властвовать от лица государства уполномочен всякий, кто захочет. <...> Прежде верили в чудо, именуемое царем, потом стали верить в чудо, именуемое Учредительным собранием». Констатировал, что в ходе выборов в Учредительное собрание «народ идет к урнам без правосознания, без собственных вождей, без государственного понимания и подъема, но зато с ворохами награбленного добра, с тем, чтобы Учредительное собрание одобрило и утвердило этот грабеж».
Негативно воспринял приход к власти Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков): «Последний взрыв урагана покончил со всеми иллюзиями. Мы ощутили под ногами твердую землю дна, не берега, где строят новые корабли, а дна, где гибнут; и мы поняли, что крысы победили. <...> Свершилось. Темнота народа, попустительство власти и происки германцев свергли русскую революцию в последнюю низину: к власти пробрались темные проходимцы, вожди соблазненной черни. <...> Россия несется на всех парах под
ИЛЬИН
Иван Александрович.
сень самодержавия, и “направляет” ее “партия” большевиков». Указывал, что гл. причина такого развития событий заключается в многовековом возношении гос-ва над народом: «Напрасно было бы сводить переживаемое ныне разложение России к ошибкам и провалам последних месяцев; коренные причины лежат гораздо глубже — в исторических путях и в строе духовной жизни. <...> Напрасно думать, что “все дело в войне” или “в революции”. <...> Россия разлагается потому, что самодержавный строй оставил народу в наследство изувеченную и немощную политическую волю». Видел источник проблемы в самодержавном патернализме: старый строй «приучил нас всех повиноваться с проклятьем на устах; но не приучил нас участвовать в государственном деле, творить право, любить родину, уважать свою государственную власть и сливать свою судьбу с судьбой своего государства», и поэтому «трагическое разложение и распыление России есть его дело; тупое безразличие масс к судьбе родины есть его порождение; торжество корыстных и погромных лозунгов есть его наследие; растление русского правосознания есть его вековое злодейство».
Позже, в 1930, И. вспоминал Октябрьское вооруженное восстание в Москве: «Отстреляли по Москве октябрьские пушки, стихли первые белые пулеметы. Перемирие и сдача оружия. Я в анатомическом театре университета. Он завален трупами, подобранными на улице... Хаос трупов и мертвая тишина. Обреченная Академия подбирала с улицы своих первых героев». Откликом на события стала его ст. «Ушедшим победителям», в которой И., в частности, писал: «Победил не тот, кто временно осилил в борьбе, ибо грубая сила, одолевая, творит сама свое поражение, и рок увлечет ее в пропасть. Победил тот, кто своим деянием явил силу духа и воли; кто показал, что умеет любить нечто больше жизни и больше себя. <...> Без уговоров и заговоров, с малым оружием, слабые числом и лишенные вождя, вы встали потому, что вы — не рабы, вы встали для того, чтобы искоренить раба в русской душе. Вы не признали темных похитителей власти, которых нельзя признать, не став рабом добровольно. Вы предпочли смерть новому игу. <...> Россия должна быть свободна от ига и будет свободна от него; от всякого ига; ибо русские предатели не лучше иноземцев, и толпа не лучше тирана. Вы поняли это, и вы были правы. Вы, не колеблясь, поставили чувство собственного достоинства выше жизни; родину — выше класса; право — выше силы; свободу — выше смерти. Вы сумели узнать врага народа, укрывшегося за личиною демократа, и врага России, принявшего облик революционера».


398
ИМПЕРАТОРСКИЙ ФАРФОРОВЫЙ ЗАВОД
По воспоминаниям генерала А. А. фон Лампе, И., оставшись в Москве, «сразу же установил связь с организатором Белого движения на Юге России ген. Алексеевым и беззаветно отдался делу Белых». 15.4.1918 И. был арестован Всероссийской чрезвычайной комиссией (ВЧК), но вскоре освобожден на поруки. 11.8 и 3.11.1918 вновь арестовывался. Постановлением Моек, ревтрибунала от 28.12.1918 дело в отношении И. было прекращено. 29.8.1919 ВЧК вновь выписала ордер на арест И., осуществить который не удалось ввиду его отсутствия. В феврале 1920 И. подвергнут допросу. 4.9.1922 арестован по обвинению в «антисоветской деятельности». На допросе показал: «Считаю советскую власть исторически неизбежным оформлением великого общественно-духовного недуга, назревавшего в России в течение нескольких сот лет... Задача интеллигенции — воспитывать в себе новое мировоззрение и правосознание и научить ему других; задача старой русской общественности - понять свою несостоятельность и начать быть по-новому». По постановлению Коллегии ГПУ от 12.9.1922 И. выслан из РСФСР за границу (в Германию).
В 1927—30 И. редактировал и издавал в Берлине «Русский колокол: Журнал волевой идеи». Разойдясь с нацистами по ряду позиций, в июле 1938 выехал в Швейцарию. Похоронен в г. Цолликон (близ Цюриха). 3.10.2005 прах И. и его жены перезахоронен в некрополе Донского монастыря в Москве.
Соч.: Собр. соч.: В Ют. Т. 1-10. М., 1993-99; Собр. соч. Дополнит. том. Дневник. Письма. Док-ты (1903-1938). М., 1999; Письма. Мемуары (1939-1954). М., 1999; Переписка двух Иванов (1927-1934). М., 2000; Переписка двух Иванов (1935-1946). М., 2000; Переписка двух Иванов (1947-1950). М., 2000; Статьи. Лекции. Выступления. Рецензии (1906-1954). М., 2001; Кто мы? О революции. О религиозном кризисе наших дней. М., 2001; Мир перед пропастью. Политика, хозяйство и культура в коммунистическом государстве. Ч. 1—2. М., 2001; Мир перед пропастью. Ч. 3. Аналитические записки и публицистика (1928—1941). М., 2001; Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. Т. 1. Учение о Боге; Т. 2. Учение о человеке. М., 2002; Аксиомы религиозного опыта. Исследование. Т. 1-2. М., 2002-03; Гитлер и Сталин. Публицистика 1939-1945. М., 2004; Справедливость или равенство? Публицистика 1918-1947. М., 2006; Русский колокол. Журнал волевой идеи. М., 2008; Философия как духовное делание. М., 2014; Немецкий идеализм. История этических учений. История древней философии. М., 2015.
Источники: Иван Ильин и Россия: Неопубл. фотографии и архивные материалы. М., 1999; Высылка вместо расстрела. Депортация интеллигенции в документах ВЧК - ГПУ. 1921-1923. М., 2005.
Лит:. Полторацкий Н. П. Иван Александрович Ильин: Жизнь, труды, мировоззрение. Tenafly, 1989 (переизд. в: Ильин И. А. Кто мы? О революции. О религиозном кризисе наших дней. М., 2001. С. 243-469); И. А. Ильин: proet contra. СПб., 2004; Га- м а н Л. А. И. А. Ильин о революции 1917 года в России // Вестник ТГПУ. 2007. Вып. 3. Серия: Гуманитарные науки (История...); Том- си н о в В. А. Мыслитель с поющим сердцем. И. А. Ильин: русский идеолог эпохи революций. М., 2012; Репников А. В. Консервативные модели росссийской государственности. М., 2014.
А. В. Репников.
ИМПЕРАТОРСКИЙ ФАРФОРОВЫЙ ЗАВОД, одно из ста- рейших в Европе, первое и одно из крупнейших в России предприятий керамического производства. Осн. в 1744 как Порцелиновая мануфактура, создан для удовлетворения потребностей рос. Имп. двора и знати в высокохудожеств. изделиях из фарфора. Расположен в С.-Петербурге. С 1765 И. ф. з. До 1917 оставался элитарным придворным предприятием. Его продукция служила образцом для всей отеч. ке- рамич. промышленности, украшала интерьеры царских и великокняжеских дворцов.
На рубеже 19—20 вв. на И. ф. з. прошла реорганизация. Для изучения опыта и техн. достижений в керамич. произ¬
водстве в европ. страны были направлены специалисты; приобретено новое оборудование, позволившее сократить численность работающих (процесс первичной обработки материала был полностью механизирован), в мастерских и лабораториях установлены электродвигатели и электрич. приборы. Значительно поднялось качество фарфора. Живописная мастерская изготавливала в год до 300 уникальных изделий, в осн. вазы и «предметы убранства», а также от 25 тыс. до 60 тыс. предметов по заказу Гофмаршальской части для пополнения дворцовых сервизных кладовых. В нач. 20 в. при выборе сюжетов для украшения фарфора предпочтение было отдано рус. традициям в стиле произведений М. В. Васнецова, И. Я. Билибина, Е. Д. Поленовой. К 300-летию Дома Романовых был изготовлен большой комплект предметов, декорированных в рус. стиле. И. ф. з. привлек к сотрудничеству художников А. С. Бакста, А. Я. Головина, В. А. Серова, К. А. Сомова, С. В. Чехонина. В 1912 художеств, часть з-да возглавил Е. Е. Лансере.
В период 1-й мировой войны 1914—18 з-д перешел к производству техн. фарфора по заказам воен. ведомства: лабораторных сосудов, жаропрочных фарфоровых трубок, свечей зажигания и т. д.; началось изготовление изделий для лазаретов, подарочных пасхальных яиц для военнослужащих, а также освоение выпуска оптич. стекла в воен. целях (до войны Россия полностью зависела от импорта оптич. стекла, не имея его собств. производства). Опытные плавки оптич. стекла начались в лаборатории И. ф. з. с августа 1914 за счет средств самого предприятия. Первонач. только два крупных специалиста — А. Л. Гершун (эксперт в области оптики, директор Рос. акционерного об-ва оптич. и механич. производств) и А. Л. Корольков (проф. Михайловской артиллерийской академии) занимались изучением и организацией опытного получения оптич. стекла. К августу 1915, по сведениям Королькова, были «найдены по литературным и лабораторным данным составы многих оптических стекол, испробована варка некоторых сортов, причем оптические данные по лабораторным исследованиям оказались надлежащими. Построена и испытана в работе новая специальная нефтяная печь для оптического стекла. Выработаны и испробованы на практике образцы электрических крип- тольных печей для пробных плавок в малом масштабе»; построены и находились «в работе электрические платиновые печи для изучения условий отжига стекла. <...> Выработаны и организованы методы научных исследований оптических свойств стекла»; налаживалось «лабораторное испытание стойкости стекла». 10.8.1915 состоялось первое заседание Комиссии по вопросу относительно изготовления оптич. стекла на И. ф. з. (КИОС). В состав КИОС на правах консультантов вошли известные ученые: химик проф. В. Е. Тищенко из лаборатории техн. и аналитич. химии Петрогр. ун-та, физик Д. С. Рождественский из Физ. ин-та Петрогр. ун-та, химик проф. Н. А. Пушин из петрогр. Электротехн. ин-та, физик-химик проф. Н. С. Курнаков из Петрогр. Политехи. ин-та, проф. Г. Ю. Жуковский, «прикомандированный к ГАУ». Гл. инициатором решения вопроса о пром. получении стекла и осн. потребителем последнего было Гл. артиллерийское управление (ГАУ) Воен. министерства. За образец исследования и опытных работ было взято стекло герм, фирмы «Шотт», употреблявшееся в б. ч. воен.-оптич. продукции в России. Необходимо было определить сорта оптич. стекла (в соответствии с каталогом фирмы «Шотт»), их состав, физ. свойства и др. В октябре 1915 КИОС приняла окончат, решение об организации производства оптич. стекла на И. ф. з. (рос. частные з-ды не имели опыта успешного производства оптич. стекла и оказались не готовы для такого рода работ). Был выполнен ориентировочный подсчет стоимости оборудования и эксплуатации нового предприятия - 341 900 руб. В кон. мая 1916 Кабинет Е. И. В. приступил к


ИРКУТСКИЕ БОИ
399
постройке на территории И. ф. з. корпусов для производства оптич. стекла, к октябрю большинство зданий вчерне уже было закончено, остальные подведены под крышу, планировалось начать производство с декабря. Однако производство началось с опозданием и осложнялось недостатком сырья и задержками в получении оборудования. Одновременно, пользуясь старыми устройствами, И. ф. з. уже выпускал оптич. стекло, с мая изготовлял соответствующую продукцию для обрабатывающих з-дов мор. и воен. ведомств. В мае- сентябре военным было сдано 97,5 пуд. стекла. Потребности армии и флота в оптич. стекле постоянно росли, о чем свидетельствует переписка администрации И. ф. з. и воен. и мор. ведомств. Так, 21.6.1916 Гл. управление кораблестроения (ГУК) (Часть подводного плавания) Мор. министерства заявило Управлению И. ф. з., что «для оборудования подводных лодок перископами отечественного производства потребуется в течение ближайших двух лет свыше трех тонн (или 187,5 пуд.) стекла (кронгласа и флинтгласа) для русских заводов, которые будут изготовлять эти перископы». 5 сент. директор з-да Н. Тонков сообщил в ГУК, что предприятие еще не закончило «своего оборудования по производству оптического стекла и что таковое оборудование задерживается, вследствие общего состояния промышленности в России. Ввиду сего заводоуправление не имеет возможности указать сроки поставки стекла частным заводам, тем более что все выплавляемое в настоящее время стекло доставляется Обуховскому заводу и Заводу Главного Артиллерийского Управления и количество его даже не удовлетворяет потребности указанных заводов». 17 сент. постоянный чл. Артиллерийского комитета при ГАУ князь А. Г. Гагарин обратился в Управление И. ф. з. с запросом, сможет ли предприятие «доставлять Артиллерийскому ведомству ежемесячно до 50 пудов оптического стекла, в случае если окажется возможным, ввиду крайней необходимости, употреблять в дело изготовляемый в настоящее время продукт, мирясь со всеми его недостатками». Управление И. ф. з. ответило, что возможна поставка не св. 15-18 пуд. «месячной выделки доброкачественного оптического стекла».
Газета «Социал-демократ» в N° 107 от 14.7.1917 констатировала, что «ввиду общего экономического кризиса стеклянно-фарфоровая промышленность находится на краю гибели», а в сентябре Обл. (Моек.) бюро Всерос. Союза рабочих по обработке стекла и фарфора (создан в нач. октября 1917 на 1-м Всерос. съезде рабочих по обработке стекла и фарфора) сообщало, что казенные заказы в отрасли «исполняются только двумя заводами по всей России: один из них уже давно закрыт», имея в виду И. ф. з.
После Октябрьской революции 191790 % продукции з-да, получившего назв. «Государственный фарфоровый завод», составлял техн. фарфор. В 1925 з-ду присвоено имя М. В. Ломоносова, в 2005 возвращено назв. И. ф. з. Оптич. отд. з-да с 1924 — Ленингр. з-д оптич. стекла. (ЛенЗОС); в 1970 прекратил существование в связи с реорганизацией в филиал № 1 Гос. оптич. ин-та им. С. И. Вавилова (ГОИ); в наст, время правопреемником ЛенЗОС является АО «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра “Государственный оптический институт им. С. И. Вавилова”».
Источники: Социал-демократ. 1917. N° 156. 12 сент. С. 3.
Лит:. Качалов Н. Н. Стекло. М., 1959; Никифорова Л. Р. Создатель русского фарфора. Л., 1962; Русский фарфор. Искусство первого в России фарфорового завода. Л., 1968; Степанов Б. И. Очерки по истории оптической науки. Минск, 1978. С. 100—101; Экономическая история России (с древнейших времен до 1917 г.): энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008; Поликарпов В. В. Оптическое стекло для русской артиллерии. 1914—1917 гг. // ВИ. 2011. N° 6.
А. В. Орлов.
ИРКУТСКИЕ БОИ, вооруж. столкновения 8-17(21- 30).12.1917 в Иркутске, сопровождавшие установление в городе советской власти.
После свержения Временного правительства в Петрограде
25.10.1917 	(см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) последовали попытки установления советской власти на местах. В Иркутске в кон. октября — первой пол. ноября прошли перевыборы Советов воен. (солдатских) депутатов и Советов рабочих депутатов, в результате которых большинство в них было обеспечено большевикам. 17 нояб. объединенный комитет Советов объявил о создании врем. Воен.- рев. комитета (ВРК; см. Военно-революционные комитеты), Красной гвардии (200 чел.) и обыскной комиссии для изъятия продовольствия с предприятий и частных квартир. 19 нояб. объединенное заседание Советов рабочих и солдатских депутатов постановило, что право распоряжаться в Иркутском гарнизоне переходит к ВРК. В Иркутске находился штаб самого большого из военных округов России, в городе и пригородах размещались 9-й, 10-й, 11-й и 12-й Сибирские стрелковые запасные полки, подразделения трех дружин гос. ополчения, 2 дивизиона — Иркутский казачий (3 сотни) и запасной артиллерийский (18 орудий), 3 воен. команды, Иркутское воен. уч-ще, 1-я, 2-я и 3-я иркутские школы прапорщиков.
Иркутская гор. дума 20 нояб. создала «Комитет защиты революции», а 23 нояб. объявила, что Комитет «поведет энергичную политическую борьбу с большевистским захватничеством». Однако большевики быстро наращивали силы. 29 нояб. ВРК начал изъятие винтовок у милиции и раздачу солдатам гарнизона патронов, а 3 дек. провел смотр войск, которые возглавил С. И. Лебедев.
4 	дек. большевики арестовали губ. комиссара Временного правительства правого эсера И. А. Лаврова, а для захвата гос. учреждений направили 11 своих комиссаров с вооруж. отрядами. В ответ служащие прекратили работу. 5 дек. ВРК предписал юнкерам и казакам сдать оружие к 14 ч 8 дек. В ответ юнкера потребовали присвоения им офицерских званий, выдачи денег на обмундирование и проезд, но получили отказ. Затем состоялось собр. Иркутского воен. уч-ща, на котором присутствовали единичные представители 1-й и 2-й школ прапорщиков, а также видные эсеры Е. М. Тимофеев, Н. А. Чичинадзе и П. Д. Яковлев; принята резолюция: дать большевикам отпор, «желающие уклониться от вооруженной борьбы могут это сделать». Отказались выступить не менее 100 юнкеров в 1-й школе, 40 - в воен. уч-ще. Большинство преподавателей уклонились от борьбы, и юнкера становились под начало случайных офицеров или же выбирали начальников. Ядро антибольшевистских сил составили до 400 юнкеров Иркутского воен. уч-ща при 6—8 офицерах под общим руководством нач. уч-ща полков¬


400
ИРКУТСК И Г: БОИ
ника Н. В. Главацкого; юнкера выбрали своим непосредств. командиром преподавателя - подполковника И. Н. Никитина (Главацкий осуществлял общее рук., Никитин руководил боевыми операциями). От 140 до 175 чел. выставила
1-я школа прапорщиков под началом полковника Иванова; 350-400 чел. - 2-я школа, руководимая генерал-майором Ивановым. Против большевиков также сражались 11 офицеров гарнизона под началом поручика Мейера и 50 добровольцев, уч-ся и чиновников, под командованием офицера Тимофеева. По одним данным, в распоряжении юнкеров было 20 пулеметов и 2—3 бомбомета, по другим — 37-мм миномет и 7 пулеметов. Всего антибольшевистские силы включали от 957 до 1044 чел. Красные имели десятикратный перевес в живой силе, многочисл. артиллерию (сначала 18 76-мм орудий, с 17 дек. также неск. 152-мм орудий, доставленных из Красноярска); кроме того, у них была возможность получать подкрепления издр. городов Воет. Сибири.
К 3 ч 8 дек. солдаты, которые были на стороне советской власти, заняли Набережную улицу от быв. резиденции генерал-губернатора, занимаемой Центр, исполкомом Советов Сибири (Центросибирь), штабом Красной гвардии и местным ВРК, до понтонного моста через Ангару, расставили артиллерию на Петрушиной горе (ныне телецентр), в Знаменском предместье, у Крестовоздвиженской церкви, на углу Большой и Малой Блиновских улиц, на понтонном мосту и в предместье Глазково. Центросибирь, штаб Красной гвардии и ВРК покинули резиденцию, где остался отряд красногвардейцев во главе с прапорщиками С. С. Блюменфельдом и А. Н. Зотовым.
С 4 ч 30 мин большевики начали артиллерийский обстрел здания 1-й школы прапорщиков. Попутно страдала и гарнизонная гауптвахта, где содержалось до 180 заключенных, в осн. солдат. Разрывы шрапнели участились к полудню, когда отряды юнкеров начали выходить с вооружением из зданий воен. школ и захватывать близлежащие дома и кварталы. Операциями руководил командир роты 2-й школы прапорщиков полковник Д. Г. Лисученко.
Вечером 8 дек. большевики узнали, что юнкера 3-й школы прапорщиков, расположенной на ст. Иннокентьевская (нач. пункт Забайкальской ж. д.), колеблются. Прибывшие для переговоров глава Центросибири Б. 3. Шумяцкий и солдат Е. Дмитриев договорились с юнкерами о том, что последние, получив обмундирование, билеты и по 250 руб. на дорожные расходы, разъедутся по домам. Через сутки 3-я школа опустела, что дало большевикам полный контроль над железной дорогой.
Черемховский Совет получил просьбу иркутских большевиков о помощи 8 дек. Шахтеры, разоружив офицеров проходящих поездов, 9 дек. отправили 250 чел.; всего ими было направлено до 2000 чел. (командиры А. Н. Буйских и Рыжко). С 10 дек. в Иркутск стали прибывать отряды из Красноярска (Г. И. Ильин), Ачинска (Е. К. Зверев, С. Г. Лазо, Ф. И. Вей- ман), Канска (Т. М. Стремберг) и др. населенных пунктов.
К вечеру 8 дек. юнкера захватили центр, район Иркутска, ограниченный Набережной ул., левой стороной Казарменной ул. до Амурской и далее до Харлампиевской. Тем временем в быв. резиденцию генерал-губернатора, где уже находились 60 красногвардейцев, прибыли 100 добровольцев из расквартированного в Глазково 9-го запасного полка. Выступившие на стороне юнкеров иркутские казаки заняли Духовную семинарию и детскую больницу. В ответ на высылку казаками разведки большевики начали обстрел и занятых казаками зданий. Казачья разведка приводила целые партии пленных.
Утром 9 дек. красные атаковали 1 -ю школу прапорщиков, но были отбиты. К вечеру юнкера покинули здание, оставив небольшую группу для демонстрации. Масштаб развернув¬
шихся в Иркутске боев привел в ужас даже фронтовиков 1-й мировой войны 1914—18.
По Ангаре шла шуга, стояли морозы (до -40 С°), а единств, путем сообщения с Глазково был понтонный мост. За контроль над ним развернулась упорная борьба. Рядом, в двухэтажном каменном здании частной прогимназии Гайдук, разместился гл. штаб красных во главе с поручиком
В. 	И. Дмитриевским. Юнкера регулярно обстреливали мост и прогимназию, а в ночь на 23 дек. огнем пулеметов рассеяли большую группу разновозрастных мародеров, прибывшую на двух поездах из Черемхова.
Утром 10 дек. отряд воен. уч-ща захватил гауптвахту, освободил Лаврова. Заключенные переведены в воен. уч-ще. Юнкера также заняли телеграф на Ивановской (ныне Труда) пл., пленив комиссара В. В. Рябикова с 50 красногвардейцами. Вечером отряд в 20 юнкеров при поддержке пулемета дважды неудачно атаковал быв. резиденцию генерал-губернатора. Забросав здание гранатами, атакующие предложили гарнизону сдаться, но не получив ответа, отошли. 6 юнкеров были ранены.
11 дек. юнкера заняли местное отделение Гос. банка и казначейства, где, кроме денег, хранилось св. 40 пуд. золота, но через день, поддавшись уговорам эсеров, подполковник И. Н. Никитин вывел отряд. Вечером 11 дек. была предпринята еще одна неудачная атака на быв. резиденцию генерал-губернатора. Штурмующих поддерживали пулеметы и бомбомет, выпустивший 5 мин. 3 юнкера были убиты, 14 ранены. Красные использовали повозки Красного Креста для вывоза раненых и доставки продовольствия и боеприпасов в быв. резиденцию генерал-губернатора. Юнкера предложили перемирие на условиях разоружения гарнизона и роспуска Красной гвардии. В ответ большевики расширили применение артиллерии. В типографии уч-ща тиражом 5000 экз. было отпечатано распоряжение губ. комиссара Лаврова о временном, но без указания срока, роспуске солдат гарнизона.
В ночь на 12 дек. 3 казачьи сотни есаула Селиванова, подъесаулов Кубинцева и Коршунова выступили на помощь юнкерам. У Входо-Иерусалимской церкви казаки имели стычку с красными, в которой с обеих сторон погибло ок. 10 чел. К рассвету казаки подошли к воен. уч-щу, доставив 6 подвод хлеба. В полдень 12 дек. казаки атаковали 2-й комиссариат милиции, где засели красные, и в 14 ч захватили его, пленив 30 чел. Разоружив всех, часть пленных казаки распустили. К концу боев в казармах казаков находилось св. 1000 пленных («кормить их нечем, предлагают им уходить, желающих нет, предпочитают оставаться под охраной казаков»). В дальнейшем, однако, несмотря на получение от юнкеров двух пулеметов и запаса патронов, казаки не предприняли обещанных операций против казарм 12-го запасного полка и обстреливавшей город артиллерии красных, т. к. опасались, что большевики спалят казачьи дома и разорят хозяйства.
Самые ожесточенные бои произошли 13 дек. Сводный отряд солдат и красногвардейцев под началом Лазо атаковал Тихвинскую церковь (на месте здания «Востсибугля»). После многочасового боя красные, захватив церковь, повели наступление по Амурской ул., пытаясь пробиться к быв. резиденции генерал-губернатора. Однако к вечеру контратакой юнкеров красные части были выбиты из центра, Лазо с бойцами взят в плен, а понтонный мост через Ангару разведен (по др. данным, «сорван»). Юнкера захватили сгоревшую прогимназию Гайдук и 4 районных штаба красногвардейцев в разных частях города. Красные, развернув артиллерию на Иерусалимской ул., Петрушиной горе и в Глазково, обстреливали город по площадям. При попытке захвата орудия на углу Большой и Солдатской улиц погибли 7 юнкеров.
14—15 дек. крупных боев не было, но произошли масштабные пожары от артиллерии красных и поджогов солдат,


ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИОННОЕ
401
Разрушенная в ходе боев 1-я школа прапорщиков в Иркутске.
убежденных, «что “юнкарей” не взять иначе, как поголовным выжиганием той части города, где они засели». Жители, спасаясь от обстрелов, пожаров, мародерства и насилий, покидали город. Наиб, вопиющими преступлениями солдат стали ограбления усадьбы Бережнова и лавки Маркюно, сопровождавшиеся изнасилованиями. На Арсенальской ул. 12 солдатами был убит мировой судья К. М. Авдулин, его сестра Е. М. Авдулина, 20 лет, изнасилована и смертельно ранена за сопротивление.
Перегруппировавшись, в 1 ч ночи 16 дек. юнкера взяли штурмом здание быв. резиденции генерал-губернатора, захватили 153 чел., в т. ч. 17 раненых, которые были отпущены. Лебедева, М. А. Трилиссера, И. С. Шевцова, Н. Ф. Чужака- Насимовича и др. поместили в карцер воен. уч-ща, в котором уже сидели Лазо и Рябиков. Всего в быв. резиденции генерал-губернатора юнкера пленили 136 чел., в большинстве водворенных во 2-ю школу прапорщиков. За время боев за быв. резиденцию генерал-губернатора 5 красногвардейцев убиты, 43 ранены. При штурме здания погибли капитан С. К. Груд- зинский, штабс-капитан И. С. Ракеев и 3 юнкера; 6 юнкеров получили ранения.
С 10 ч 16 дек. было объявлено перемирие. Большевики пошли на соглашение из-за пленения гарнизона быв. резиденции генерал-губернатора, опасности сожжения города, на чем настаивали солдаты, и разложения красногвардейцев. В 5 ч 17 дек. стороны подписали договор, по которому власть в Иркутске и губернии передавалась губ. совету из представителей Советов, Иркутской гор. думы, земства и профсоюзов. Противники обязались не преследовать друг друга. В договоре проявилась непоследовательность эсеров, пытавшихся использовать юнкеров и в итоге сделавшей бессмысленными их жертвы.
17 	дек., однако, в Иркутске продолжалась стрельба, красными был убит чл. Комитета защиты революции меньшевик Н. П. Патлых. Не прекратились и грабежи.
Уже 18 дек. представители красных стали заявлять о неприемлемости условий мира и что войска не будут отправлены по своим городам, пока в Иркутске не утвердится власть Советов.
19.12.1917 	по окрепшему льду красные части из Глазково вошли в центр Иркутска, Окр. бюро Советов объявило себя высшим органом власти, а 22.12.1917 аннулировало мирное соглашение.
В результате И. б. городу был нанесен серьезный ущерб: частично разрушены артиллерией и пострадали от пожаров мн. каменные дома; сгорели десятки частных деревянных домов; разрушена гор. инфраструктура (электричество, теле¬
фон, телеграф). По кол-ву жертв И. б. стоят на 2-м месте в России после аналогия, событий в Москве. Погибли 229 сторонников советской власти — солдат и красногвардейцев; в числе их противников — 38 юнкеров, 10 офицеров, 8 казаков, 2 гимназиста; среди погибших было 3 полковника (И. И. Ав- чинников, Н. А. Лютомский, Д. А. Покровский). Общее число убитых, замерзших, утонувших в Ангаре, раненых составило св. 1000 чел., в т. ч. до 200 гражд. лиц, много детей. Было зарегистрировано 568 средней тяжести и тяжелых ранений, преим. пулевых, в т. ч. у 209 солдат, 66 красногвардейцев, 87 юнкеров, 12 офицеров, 194 мирных жителей.
Итоги И. б. оказались обескураживающими для противников большевиков, их подвела полит, неискушенность и незнание методов большевиков. Выступление юнкеров являлось реакцией на действия, практику и идеологию рвущихся к власти большевиков. Следствием И. б. стал глубокий раскол об-ва и развязывание гражд. войны в Сибири. Руководители восстания и рядовые юнкера продолжили борьбу; напр., в отряде есаула Г. М. Семенова, начавшем борьбу с большевиками в Забайкалье, видную роль играли избежавшие ареста и уехавшие на восток полковники П. П. Оглоблин и Л. Н. Скипетров и др.
Решением Исполкома Иркутского гор. Совета от 5.11.1920 улица Ланинская переименована в улицу Декабрьских Событий.
Источники: Лавров И. А. На рубеже: кровавые декабрьские дни большевистской революции в Иркутске. Харбин, 1938; Рябиков В. В. Центросибирь. Новосибирск, 1949; Шумяцкий Я. Б. От февраля к октябрю // «Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии». Воспоминания активных участников Великой Октябрьской революции /сост. Г. Вендрих. Иркутск, 1957. С. 30—61; Еленевский А. Военные училища в Сибири // Военная быль. Париж, 1963. № 61. Июль; Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1902—1924 гг. / сост., предисл. и примеч. Н. В. Куликаускене. Иркутск, 1994. С. 261-266.
Лит.\ Гудошников М.А. Декабрьские бои 1917 г. в Иркутске. Иркутск, 1932; Кудрявцев Ф., Вендрих Г. Иркутск. Очерки по истории города. Иркутск, 1958. С. 271-284; Новиков П. А. Иркутск в огне Гражданский войны // Земля Иркутская. 2001. № 15. С. 56—64; О н же. Гражданская война в Восточной Сибири. М., 2005. С. 21—37, 305—313; Иркутск в панораме веков. Очерки истории города. Иркутск, 2002. С. 262—264.
П. А. Новиков.
ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИОННОЕ. И. р. отличается от традиционного своим идеология, наполнением и эмоциональным зарядом. А. Н. Бенуа писал: «Перед русским искусством в обновленной, в спасенной от окончательной (моральной) гибели России открываются безграничные новые задачи. Нужно все новое». Особенностью И. р. в России в 1917 была его символико-живописная подготовленность в творч. поисках рус. авангарда [авангард, авангардизм (фр. avant-garde — передовой отряд) — обобщающее назв. течений в мировом, прежде всего в европ., искусстве, возникших на рубеже 19—20 вв.], а главное — концептуальная подготовленность в виде теории «пролетарской культуры» футуристич. групп [футуризм (лат. futurum — будущее) — общее назв. художеств. авангардистских движений 1910-х - нач. 1920-х гг., прежде всего в Италии и России; в поэзии футуристов интересовало не столько содержание, сколько форма стихосложения; они придумывали новые слова, использовали вульгарную лексику, профессиональный жаргон, язык документа, плаката и афиш; для футуристич. живописи характерны наплывы форм, сдвиги, многократные повторения разл. мотивов, как будто при синтезе полученных в результате быстрого движения впечатлений, гл. принципы — скорость, движение, энергия; футуристы отличались экстремизмом: провозгласили независимость формы от содержания, ее рев-цию, не-


402
ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИОННОЕ
ГРЯДУЩЕЕ
ДА ЗДРАВСТВУЕТ
ВСЕМИРНЫЙ ПРОЛЕТКУЛЬТ!
ПРАЗДНИК
ВЕШКИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1S17 sag» 1918.
Обложка журнала «Всемирный пролеткульт» с объявлением.
огранич. свободу поэтич. слова; полностью отказывались от лит. традиций и т. д.; футуризм подразумевал культ будущего и дискриминацию прошлого вместе с настоящим; воспевал рев-ции как омолаживающую силу старого, одряхлевшего мира]. И. р. адресовалось массам и избирало своей площадкой не выставочные залы, а улицу и средства массовой информации.
Сразу после Февральской революции 1917 новое искусство, с его крупными формами и яркой колористикой, буквально вышло на улицы. Очевидцы совпадают в описании своих впечатлений о мартовских днях 1917: толпы празднично настроенных людей и обилие красного цвета на улицах. Красные флаги закрывали царских орлов на ограде Зимнего дворца, украшали памятник К. Минину и Д. М. Пожарскому в Москве. Облик рев. толпы расцвечивался красными бантами и красными цветами (тюльпаны и гвоздики), прикрепляемыми к одежде. Звучали «Марсельеза», «Вы жертвою пали...», «Отречемся от старого мира...», «Дубинушка», полковые марши, а осенью 1917 все чаще — «Интернационал».
Практически сразу началась театрализация и символизация свершившихся ист. событий победившей рев-ции. Уже похороны первых жертв рев-ции на Марсовом поле в Петрограде 23.3.1917 имели форму театрализованного представления. Назначенный Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов день похорон (первонач. 10 марта) неск. раз переносился именно из-за того, что было задумано сделать этот день не только «днем воспоминаний о жертвах революции», но и «всенародным праздником Великой Русской Революции на все времена». Предполагались похороны «всенародные и общегражданские», т. е. без церк. обряда, а могилы на Марсовом поле должны были стать символом новой России и местом возведения торжественного мемориала и здания демократия, парламента России. Трагич. содержание события только усиливало торжественность. «Весь город вышел на улицы проводить погибших борцов за свободу, — рассказывала художница А. П. Остроумова-Лебедева, — произошли грандиозные демонстрации. <...> Я все время рисовала среди толпы, движущейся бесконечным потоком». По
улицам прошло не менее 800 тыс. чел. с пением «Вы жертвою пали...». Присутствовали члены Временного правительства и Петрогр. Совета. Поскольку велись кино- и фотосъемка, сохранилась картина декоративного оформления события. Прибывшие на похороны делегации несли специально подготовленные красные, черные и белые знамена самой причудливой формы, с эмблематич. рисунками и надписями. В частности, студенты Академии художеств (АХ) изобразили Прометея, разрывающего цепи; у ног Прометея — черный орел, в которого он вцепился руками и которого давит; в стороне от орла валяется корона. В газетных отчетах упоминались различ. символич. изображения: «Россия в виде женщины, поддерживаемой солдатом и рабочим», «заря восходящей свободы», «кузнец у наковальни кует народное счастье», «двое рабочих держат в руках зеленую ветвь мира» и др. По свидетельству участника событий в Петрограде меньшевика Н. Н. Суханова, «это были не похороны, а великое, ничем не омраченное народное торжество». Массовый рев. порыв был таким сильным, что памятник жертвам рев-ции в виде ступенчатого мавзолея был сооружен почти немедленно из гранитных плит старой набережной (проект архитектора Л. В. Руднева «Готовые камни»). Все др. поданные на конкурс проекты памятника (их было 11) также в том или ином виде обыгрывали идею или обелиска, или пирамиды.
Еще одним опытом массового театрализованного действа стало первое свободное празднование 1 Мая (18 апр.) в 1917. Выборгский комитет Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) выпустил к празднику открытки с текстом «Интернационала», с портретами К. Маркса и Ф. Энгельса, с лозунгами: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», «Война войне!», «Да здравствует социализм!» и др. Центром праздника снова было Марсово поле, декорированное красными знаменами, яркими штандартами, огромными плакатами и аллегория, рисунками. Даже на правительств, зданиях красовались красные знамена, плакаты и надписи: «Да здравствует Интернационал!», «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». На зданиях Дворцовой площади были развешаны белые полотнища с красными кантами и надписями; плакаты и знамена на Александрийском театре выглядели как «яркие красные пятна на унылом желтом фоне». Декоративной частью рабочего празднества в Петрограде заведовал Руднев, архитектор Исполкома Петрогр. Совета. Бесчисленные митинги носили театрализованный характер, для чего весь «артистический мир столицы был мобилизован». Суханов вспоминал: «И это была весна, переполнявшая исполинскую грудь Петербурга волнами свежего энтузиазма, неомраченных надежд, цельной, твердокаменной веры...». На огромном бархатном знамени малинового цвета были помещены надписи «Р. С.Д. Р.П.» и «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Др. актуальный для того времени лозунг - «Мир без аннексий и контрибуций» - воплотился в рисунке на одном из стягов, где была изображена «целая картина: поле, освещенное лучами восходящего солнца, и пахарь за сохой». Рабочие Выборгского р-на Петрограда вышли на демонстрацию с портретом Маркса; один из автомобилей, сопровождавших колонны демонстрантов, украшало огромное красное знамя с изображением Маркса и надписью «Газета “Правда”». Принимали участие в демонстрации и ряженые, которые в «живых картинах» отображали события и лозунги времени. Группа рабочих Петроградского трубочного завода, одетая в нац. костюмы, символизировала братство народов, а др. группа - в соответствующих костюмах и гриме - изображала быв. царствующий Дом Романовых.
Не менее торжественно была украшена Москва, где праздник организовал Моек. Совет рабочих и солдатских депутатов. «Большинство вокзалов, все мастерские и многие из других служебных помещений <...> богато декорированы красной материей, флагами, зеленью», — отмечалось в но-


ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИОННОЕ
403
мере газеты «Раннее утро» за 20 апр. Как и во время похорон жертв рев-ции, ведущая роль в декоративном убранстве колонн демонстрантов принадлежала знаменам. Рабочие каждого предприятия и организации вышли на праздник со своими стягами, украшенными текстами и рисунками. Здесь были знамена, отображающие цеховую принадлежность демонстрантов (напр., повара несли знамя с изображением повара, горничной и лакея; дворники шли с плакатом, на котором был нарисован человек с метлой), а также знамена, символически запечатлевшие падение старого строя (рабочие кожевенного союза вышли со знаменем, где был изображен Георгий Победоносец, поражающий дракона-ца- ря) и напоминавшие о Революции 1905-07 (представители союза деревообделочников несли знамя с портретом лейтенанта П. П. Шмидта). Подобного грандиозного зрелища, с массовым выходом искусства на улицу, современники ранее не знали. Изобразит, искусство впервые стало выполнять в таком масштабе новые для себя функции агитационного характера.
В дальнейшем «революционные похороны» с обилием красного декора вошли в арсенал уличных театральных действий. Похороны жертв Октябрьского вооруженного восстания в Москве у Кремлевской стены 10 нояб. носили более трагич. характер. Комиссию по организации мероприятия возглавлял архитектор П. П. Малиновский. Амер. писатель и журналист Дж. Рид так описывал церемонию: «Со всех улиц на Красную площадь стекались огромные толпы народа. <...> Пришел военный оркестр, игравший “Интернационал”, и вся толпа стихийно подхватила гимн, медленно и торжественно разлившийся по площади. <...> С зубцов Кремлевской стены свисали до самой земли огромные красные знамена с белыми и золотыми надписями: “Мученикам авангарда мировой социалистической революции” и “Да здравствует братство рабочих всего мира!” <...> рабочие фабрик и заводов <...> идут через ворота под трепещущими знаменами, неся красные, как кровь, гробы. <...> Теперь через ворота лился бесконечный поток знамен всех оттенков красного цвета с золотыми и серебряными надписями, с черным крепом на верхушках древков. <...> Оркестр играл революционный похоронный марш, и вся огромная толпа, стоявшая с непокрытыми головами, вторила ему. <...> Между рабочими шли отряды солдат также с гробами, сопровождаемыми воинским эскортом — кавалерийскими эскадронами и артиллерийскими батареями, пушки которых увиты красной и черной материей. <...> На знаменах воинских частей надписи: “Да здравствует III Интернационал!” или “Требуем всеобщего справедливого демократического мира!” <...> поток красных знамен <...> на фоне пятидесятитысячной толпы».
Наиб, частыми массовыми действиями с рев. уличными декорациями в 1917 были многочисл. митинги и демонстрации. А. В. Луначарский называл период с февраля «золотым временем митингов», когда актерские и ораторские таланты А. Ф. Керенского, А. М. Коллонтай, М. М. Володарского, Л. Б. Троцкого придавали еще более театрализованный характер массовым мероприятиям в столице. «Освещенный мрачным и тревожным блеском белой ночи, Невский жил сосредоточенной, угрожающей жизнью. Почти на каждом углу <...> толпились кучки людей, преимущественно солдат и рабочих, с притупленно напряженными серыми лицами». Один из таких митингов в октябре восторженно описывал Луначарский: случайно испортилось электричество, и в темном зале, словно в театре, резко выделялась освещенная фигура жестикулирующего на сцене оратора, окруженного силуэтами знамен.
После Октябрьской революции 1917 митинговая стихия достигла апогея. Только за 3 мес. после октября 1917 в Петрограде состоялись 600 митингов рабочих, солдат, матросов (т. е. 7—8 митингов ежедневно).
«1 Мая». Рисунок самодеятельного художника.
Практика проведения митингов и демонстраций в 1917 изобиловала театрализованными элементами. Демонстрации, посвященные реализации «Займа Свободы», сопровождались использованием плакатов и листовок, в создании которых принимали участие профессиональные художники из Союза деятелей искусств (СДИ) (создан в апреле 1917; см. Художественная жизнь), считавшие, что имеют прекрасный повод продемонстрировать, что «художники России еще способны на живое яркое творчество, среди того уныния и развала, которые обнимают всю Россию». В Петрограде праздник 25 мая, посвященный «Займу Свободы», получил наименование «День художника», поскольку художники приложили максимум усилий для его украшения. Надпись на плакате, исполненном худ. Н. Н. Герардовым, напоминала о назначении займа: «Для наступления нужны снаряды, а для снарядов деньги». На улицах были устроены врем, сцены, на которых выступали художники, поэты, деятели искусства; по улицам разъезжали украшенные транспарантами и плакатами автомобили, которые развозили деятелей искусства по всему городу для агитации и раздачи листовок и открыток о «Займе Свободы»; была выпущена однодневная газета с патриотич. стихами известных поэтов; распространялись открытки и брошюры с патриотич. рисунками и текстами. В числе участников мероприятия были литераторы Л. Н. Андреев и Ф. К. Сологуб, худ. И. Е. Репин, архитектор
А. 	И. Таманов, представители осн. художеств, объединений: «Мира искусства», футуристов, кубистов, «Союза русских художников». У Исаакиевского собора студентами АХ была сооружена группа из трех огромных аллегория, статуй: убегающая от германца Россия с ребенком-Свободой на руках; в прессе упоминались изображения солнца, детей, рыцарей, герольдов и совсем непонятных фигур. В Москве аналогия, праздник в честь «Займа Свободы», устроенный на ипподроме, также был декорирован разнообразными панно, плакатами, сопровождался «живыми картинами», работали буфет и киоски. Бенуа в ст. «Искусство и улица» сетовал на примитивность и низкий вкус этих уличных декораций. Вспоминая похороны жертв рев-ции на Марсовом поле и празднование 1 Мая, он замечал, что тогда «высокое художество воздержалось от улицы, а улица все же жила художественной жизнью. А вот теперь высокое художество вышло на улицу — и получился конфуз».
В создании рев. символики принимали участие профессиональные художники и художники-самоучки. Худ.
А. 	Н. Самохвалов, учившийся в 1917 в АХ, вспоминал: «К нам в Академию являлись рабочие с заводов и фабрик и приносили тексты лозунгов и красную материю. Мы писали эти лозунги, стараясь украсить их эмблемами производства: наковальнями, шестернями, молотами, серпами и так далее».


404
ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИОННОЕ
В процесс создания рев. символики были вовлечены гл. обр. представители «левых» течений, прежде всего футуризма, которые считали себя строителями нового искусства, а рев-цию — прекрасным шансом воплотить футуристич. идеи в жизнь. «Улицы - наши кисти, площади — палитры», — эти слова В. В. Маяковского стали формулой футуристич. И. р., создатели и представители которого с восторгом приняли всплеск площадного агитационного искусства. «Новое искусство» стремилось стереть грань между искусством и повседневностью, вдохновляясь рев. романтизмом. Участник этого процесса, критик и искусствовед Я. А. Тугенхольд писал: «То были годы подлинной бури и натиска <...> когда художественная молодежь, еще вчера отверженная и безработная, вышла из подполья, очутилась на гребне волны, получила в свое полное распоряжение улицы и площади городов. <...> То были годы, когда <...> казалось, что искусство тотчас же сможет приступить к созданию новой среды, новой жизненной обстановки, к новому оформлению всего быта». Новая символика сочетала рев. опыт изобразит, искусства периода 1905—07 и традиционную символику царских времен. Знамена, под которыми проходили демонстрации в 1917, нередко имели вертикальную форму церк. хоругвей с фестонами, бахромой, кистями, лентами; прямоугольная форма, характерная для воен. знамен, стала доминировать с 1918, когда началась Гражд. война.
Наиб, освоенными жанрами массовой рев. графики были плакат, открытка и карикатура. После февраля 1917 в столице и др. городах продолжали действовать нек-рые старые учреждения, выпускавшие плакатную продукцию: Община св. Евгении Рос. об-ва Красного Креста, Скобелевский комитет помощи увечным воинам, открыточная ф-ка А. Ф. Постнова. Возникли новые изд-ва, способные выпускать такую изобразит, продукцию: «За свободу», «Свободная Россия», «Жизнь для всех», «Вперед», «Невское общество трудовой помощи», Изд-во совр. художеств, произведений Н. Ю. Резникова, изд-во М. Горького «Парус» и др. В создании рев. открыток и плакатов участвовали художники старой школы, которые уже получили известность в жанре воен. плакатов и открыток: академик живописи Н. С. Самокиш, художники И. А. Владимиров, Е. С. Кругликова, В. С. Сварог, А. Н. Зеленский, графики-плакатисты С. Я. Видберг, Г. И. Георгиев, Р. И. Заррин, А. Ф. Максимов, М. М. Ольконе, Л. Н. Петухов, Е. М. Чепцов и др.
Свержение монархии, строя резко изменило тематику и тон плакатного искусства. Круг проблем, который получил отражение в плакате 1917, — это война, падение самодержавия, рев-ция, свобода. Исследователи насчитывают не более 60 сюжетов на эти темы, которые следовали за динамикой рев. событий. Февральская революция 1917 почти фотографически была иллюстрирована на открытках, куда попали зарисовки важных событий: демонстраций, похорон героев рев-ции, уничтожения царских памятников, столкновений с полицией, митингов. Лозунги митингов использовались на открытках: «На крыше фараоны — стреляй!», «Да здравствует всемирный рабочий праздник 1-е Мая!» (худ. Петухов). На одной из открыток «Похороны жертв революции в Петрограде на Марсовом поле» старательно воспроизведены надписи на флагах: «В борьбе обретешь ты право свое», «Земля и воля», «Смертию смерть поправ». Серия фотооткрыток, выпущенных фотоизд-вом А. И. Центера, запечатлела события в столице весной и летом 1917; эти открытки имеют высокую ценность как ист. источник. Примечательно обращение к образам прежних рев-ций. Так, изд-во Резникова выпустило серию открыток, воспроизводивших рисунки Великой франц. рев-ции. В изд-ве Резникова вышли также серия открыток с сатирич. подтекстом: «Закрыл, да не крепко», «Наконец-то попались!», ряд карикатур и рисунков с натуры. В сюжете свержения самодержавия на плакатах эксплуатиро¬
вался довольно однообразный набор символов: разбитая корона, фигурка поверженного монарха, покосившийся трон. Рев. праздники послужили поводом для создания романтич. аллегорий на темы Рев-ции и Свободы. Одними из первых в апреле появились открытка и плакат по рисунку Петухова «За Свободу»: над Петропавловской крепостью как символом самодержавия развевается красное знамя, а за ним восходит солнце Свободы. Осенью худ. М. П. Бобышов нарисовал карикатуру для журнала «Бич», на которой под надписью «27 февраля» была изображена прекрасная «Дева Свобода», а под надписью «3-4 июля» - весьма потрепанная дама «Свобода» в рваных одеждах.
Портреты рев. деятелей оказались подходящим материалом для фотооткрыток — новинки тех лет. Двоевластие отразилось в одноврем. изображении на открытках деятелей Петрогр. Совета и министров Временного правительства. На фотокарточку попали даже страницы газеты «Известия Петроградского Совета...» от 4 марта со ст. «Конец Романовых». В кон. 1917 - нач. 1918 были изданы первые открытки-фотографии членов советского пр-ва: В. И. Ленина, Луначарского, Коллонтай и др. Фотосъемка запечатлела похороны жертв рев-ции 23 марта и празднование 1 Мая на Марсовом поле в Петрограде. Фотооткрытки изображали также разрушения в Кремле и на улицах Москвы в ноябре 1917. Единств, фоторепортером, который сделал снимки заседаний Второго съезда Советов рабочих и солдатских депутатов в октябре, был П. А. Оцуп. Но в целом фотографии еще мало использовались для изготовления агитационных плакатов, и их скорее можно отнести к фотодокументам эпохи, а не к фактам фотоискусства.
Чрезвычайно ценным изобразит, свидетельством эпохи является серия рисунков с натуры, которые сделал худ. и журналист Ю. К. Арцыбушев. В 1917 - нач. 1918 он присутствовал на заседаниях Петрогр. Совета, где делал «живые» зарисовки Ленина, Троцкого, Г. Е. Зиновьева и др. большевиков. В 1918 он издал альбом карандашных набросков портретов большевистских деятелей, депутатов Учредительного собрания, делегатов разл. съездов, который в наст, время является уникальным ист. источником.
Изображения (фотографии и рисунки с натуры) вождей и участников рев. событий 1917 положили начало галерее новых героев рос. истории.
С падением монархии и снижением популярности войны резко уменьшилось кол-во «патриотических» плакатов и открыток. В 1917 удержался только один сюжет, связанный с этой тематикой, — «Заем Свободы». Последний воен. заем (предыдущий назывался «Заем для победы»), необходимый для продолжения войны, сопровождался первой массовой пропагандистской акцией Временного правительства, в которой применялись плакаты. 27 марта в газете «Речь» было опубл. «Воззвание Временного правительства» с призывом подписываться на заем, чтобы «завершить строение свободной России на началах равенства и правды». Уже 2 апр. в журнале «Искры» появился рисунок А. А. Мартынова «Тыл победил династию, фронт победит врага». Первым плакатам, созданным Владимировым, недоставало энергетики, что отражалось даже в текстах: «Все должны помогать нашим славным войскам и кто может должны подписаться на 5'/2 % военный заем». Эйфория первого месяца после рев-ции способствовала тому, что воен. заем во имя свободы увлек мн. художников. В Петрограде был объявлен конкурс на создание плакатов, посвященных «Займу Свободы». В составе жюри конкурса были Горький, Бенуа, 3. И. Гржебин, И. А. Фомин,
В. 	А. Щуко и др. Из 16 лучших работ были выбраны плакаты П. Д. Бучкина и Б. М. Кустодиева. В Москве жюри конкурса, которое возглавлял К. А. Коровин, премировало плакаты П. В. Кузнецова, Г. П. Пашкова и др. И. Я. Билибин представил на конкурс рисунки «Витязь со щитом», «Витязь с мечом»;


С. 	В. Чехонин — «Ангел, вдохновляющий воинов на ратный подвиг». Премированные плакаты были экспонированы на «Выставке плакатов “Займа Свободы”» в Уч-ще живописи, ваяния и зодчества 10—13 апр. В Петрограде и Москве весной распространялись эти и др. плакаты, призывавшие покупать облигации займа. 25 мая по инициативе СДИ в Петрограде был проведен первый «День “Займа Свободы”» (см. о нем выше). Подобные мероприятия организовывались и в др. городах, а в Петрограде «Дни “Займа Свободы”» весной—летом проводились регулярно. В плакатное искусство снова ворвались яркий цвет и энергетика. На одном из таких плакатов худ. Бучкина за войну до победы агитировал воин на фоне развернутого красного знамени. В журнале «Нива» статью, в которой необходимость воен. займа объяснялась с точки зрения не только патриотизма, но и «простого благоразумия», украшали плакат Максимова и рисунок Владимирова. Наиб, художественно выглядел плакат «Заем Свободы», выполненный Кустодиевым: над горизонталью людского потока, увенчанной знаменами и красными транспарантами с надписями «свобода», «победа», «враг», возвышается солдат с невоинственно опущенной винтовкой. Как правило, призывы на плакатах называли комбинированную цель войны: следовало защищать не только Родину, но и Свободу («Старый строй повержен. Воздвигайте здание свободной России»),
Накануне выборов в Учредительное собрание, осенью 1917, появились агитационные плакаты полит, партий, в которых на все лады эксплуатировались слова и лозунги «Свобода», «Земля и воля», «Народ», воплощенные в образах женщины в рус. костюме, пахарей под сияющим Солнцем свободы, рабочих, рвущих цепи, солдат с красным флагом. Художеств, ценности эти рисунки не имели и для развития школы рус. полит, плаката практически ничего не дали.
Плакатные технология и формы царили и на тех немногих картинах, которые были написаны «левыми» художниками в 1917. Так, в работе Д. Д. Бурлюка «Революция, 1917» имеются все символы рев. года: всадник на коне со знаменем, ствол пулемета, бегущие и лежащие на земле люди; присутствует и главная — красно-черная — колористика времени.
По-настоящему плакатное искусство достигло высокого художеств, мастерства позже, в 1918—22, в период Гражд. войны.
Рев. время вернуло интерес к карикатуре в журналах и газетах. В Петрограде ведущими сатирич. журналами были «Новый Сатирикон» (1913—18, издатель А. Т. Аверченко, художники А. А. Радакови Н. В. Ремизов) и «Бич» (1917-18, ред.
А. 	В. Амфитеатров, худ. В. Н. Дени), в Москве — «Будильник» [1873-17, ред. Э. Л. Жуховицкий, худ. Д. Моор (Д. С. Орлов)]. Летом в Петрограде при газете «Новая жизнь» готовился к выпуску журнал «Тачка», ред. которого был О. М. Брик, сотрудниками — Н. И. Альтман, Бенуа, Горький, Луначарский, Маяковский, К. С. Петров-Водкин, а издателем предполагался Гржебин; однако проект успеха не имел. Множество карикатур появлялось в газетах «Новая жизнь», «Речь», «Русское слово», «Биржевые новости». Ведущей темой бесцензурной полит, графики было свергнутое самодержавие, гл. героями — представители Дома Романовых, Г. И. Распутин — прежде запрещенные образы. Уже 8 марта в газете «Утро России» появилась остроумная карикатура Орлова (Моора), изображавшая три «архивных» предмета: царь-колокол, царь-пушку и быв. имп. Николая II с подписью: «Не стреляет, не звонит, не царствует». Талантливые графики Орлов и В. Н. Денисов (под псевдонимами Д. Моор и В. Дени соответственно) в 1917 стремительно набирали популярность, воплощая в своих работах полит, тематику. Только в марте в разных изданиях появились выполненные ими карикатуры: «Последняя подпись», «Гражданин, возьмите корону, она больше не нужна России» (Д. Моор, «Будильник», 7 и 18 марта); «Псков 8 марта 1917 года», «Вот как царствовал Николай Романов»
Памятник «Готовые камни» на месте похорон жертв революции 23 марта 1917 г.
(В. Дени, «Бич», 12 марта; «Солнце России», 8 марта). Активно работали и карикатуристы, получившие известность еще в годы Революции 1905—07: Ре-ми (Ремизов), А. Е. Яковлев,
В. 	А. Юнгер и др.
Измельчавший в годы войны «Новый Сатирикон» неск. воспрянул после Февральской революции 1917, помещая ядовитые, хотя и не всегда талантливые сатирич. рисунки, посвященные царской семье и Распутину. Особое внимание привлекал многофигурный рисунок Радакова в № 16 за май 1917 «Конец древа Романовых», на котором генеалогия. древо Романовых ломалось под тяжестью их преступлений и жертв их правления (казненные полит, преступники, Ходынка, Цусима, Порт-Артур и пр.). Мн. современники, в т. ч. Горький, называли карикатуры о царской семье «ужаснейшими и оскорбительными».
Осенью появились сатирич. изображения Временного правительства вообще и отдельных его членов, в первую очередь Керенского. Одна из карикатур изображала незадачливого премьера сидящим перед камином в Зимнем дворце с самым грустным видом. Неизвестный автор сопроводил изображение надписью: «Ты сидишь одиноко и смотришь с тоской...». Сатирич. перо отразило и присутствие в столице жен. батальонов. «Карикатуры и гримасы революции» запечатлены художником Ю. Я. Идарским (Гомбаргом). Мятеж корниловский отражен в опубл. в журнале «Будильник» плакате Д. Моора «Коронование чудовищ» с подписью: «Нам это чудовище не нравится».
Относит, новинкой сатирич. графики 1917 стало использование традиций лубка и изготовление «народных картинок», которые предназначались для массового распространения наряду с листовками. Они выпускались в изд-ве «Парус», созданном по инициативе Горького и Гржебина. С марта по август появились ярко раскрашенные картинки-лубки Маяковского («Царствование Николая последнего», «Кого солдат защищал раньше, и вот кого он защищает теперь», «Забывчивый Николай»), Радакова («Пирамида классов»), В. В. Лебедева («Вот как на Руси растекалась водка») и др. Выразительный рисунок-лубок Маяковского «Забывчивый Николай» сопровождался его же надписью: «Уж сгною, скручу их уж я, думал царь, раздавши ружья. Да забыл он, между прочим, что солдат рожден рабочим». На рисунке С. Ю. Судейкина


ПОХОРОНЪ ЖЕРТВЪ РЕВОЛЮЦ1И ВЪ ПЕТРОГРАД* ИА МАРСОвОМЪ ПОЛЬ.
Плакат «Похороны жертв революции 23 марта 1917г.».
Худ. Петухов Л. Н.
изображен Николай II в виде огородного чучела, мимо которого идут рабочие, несущие красные знамена с надписями: «Равенство», «Братство», «Земля», «Воля». Надписи на лубках отражали тот хаос лозунгов, который существовал в умах людей и воплощался в транспарантах на демонстрациях и митингах в 1917: «Земля и воля», «Демократическая республика», «Третий Интернационал», «Свобода» и др.
Осенью в изобразит, сатире появился новый объект — большевики. «Новый Сатирикон» фактически объявил им информационную войну (начиная с № 21). Большевики были представлены в образах «уличных грабителей». После октября выпуски журнала получали издевательские «собственные» имена: «Траурный», «Исторический», «Пролеткультовский» и т. д. Одной из первых карикатур на большевиков стало изображение рабочего на пьедестале, перед которым стоит благодарный бес (1917. N° 44). «Новый Сатирикон» стал самым долговечным из «буржуазных» сатирич. журналов: он был закрыт только в августе 1918 после публикации в нем карикатуры на Троцкого.
В кон. 1917 — нач. 1918 начало формироваться и советское направление в карикатуре, которое отражало отношение новой власти к своим противникам. Важность карикатуры как средства пропаганды была осознана еще в апреле, когда ставшая легальной большевистская газета «Правда» пригласила к сотрудничеству художников-карикатуристов, издала
сб. 	«пролетарской поэзии», а в кружке «Пролетарское искусство» всячески поощряла сатириков. Вопрос о выпуске спец, сатирич. листка был впервые поставлен в мае на одном из первых собраний об-ва «Пролетарское искусство». Но «пролетарские» карикатуры появились в газете «Правда» только осенью (тогда газета называлась «Рабочий путь»). Это были сатирич. рисунки худ. А. С. Занятова (под псевд. А. 3.) с подписями Демьяна Бедного (псевд. Е. А. Придворова), с которых началась линия большевистской карикатуры. После Октябрьской революции раздел полит, сатиры в газете стал постоянным. Карикатуристы подписывались псевдонимами: Ф., А. П., А. Сан, А. 3. и т. п. Наиб, активным среди них был Занятое, фам. которого полностью впервые была указана под рисунком в «Правде» за 13 дек. В течение двух месяцев на страницах «Правды» появилось более десятка его рисунков. В декабре в «Правде» стал публиковать свои карикатуры буд. известный советский график Л. Г. Бродаты. В этих рисунках авторы иронизировали над судьбой Керенского и министров Временного правительства, надеждой буржуазии реставрировать монархию, полит, усилиями меньшевиков и эсеров. Художеств, ценность и качество рисунков невысоки, но это были первые произведения советской сатирич. графики.
В последних числах декабря в Москве начал выходить первый советский сатирич. журнал «Соловей» (1917—18, вышло 2 номера). В нем работал худ. Е. В. Орловский (под псевд. Женя Застенчивый), который еще в 1905 издавал свои рисунки, подписанные Е. О., сотрудничали Маяковский и Д. Бедный, В. В. Князев, а также неск. непрофессиональных художников. Лит. произведения и рисунки в журнале, как правило, не подписывались. Один рисунок в 1-м номере журнала, изображающий пирующую буржуазию, сопровождался знаменитой подписью, сочиненной Маяковским: «Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй». На др. рисунке изображались солдаты с транспарантами, на которых можно было прочесть: «Да здравствует социализм», «Земля и фабрики народу»; под рисунком стояли слова из «Интернационала»: «Вставай, проклятьем заклейменный, весь мир голодных и рабов». В журнале «Соловей» впервые возникла в качестве ведущей тема «контрреволюции», олицетворениями которой были социальные враги рабочего класса - представители буржуазии, а затем А. М. Каледин,
С. 	В. Петлюра, эсеры и т. д.
В 1917 новую жизнь обрели полит, карикатуры, созданные в период Революции 1905—07 художниками Б. И. Анисфель- дом, Билибиным, Гржебиным, М. В. Добужинским, Кустодиевым, Е. Е. Лансере, С. В. Чехониным. Изд-во «Шиповник» (осн. в 1906 в С.-Петербурге; в 1917—22 существовало в Москве) смогло переиздать великолепный «Календарь русской революции», 1-е изд. которого было полностью конфисковано в 1907.
Сатирич. графика 1917 значительно уступала карикатури- стике 1905—07 и в тематике, и в мастерстве исполнения, и в представительности со стороны профессиональных художников; она была торопливее, грубее, проще. В целом 1917, в отличие от периода Революции 1905—07, не ознаменовался открытиями в области плаката и карикатуры, но положил начало становлению уникальной школы советского плаката периода Гражд. войны. (См. также ст. Сатирическая периодическая печать.)
Массовое И. р. стало питательной средой для принципиально нового искусства, которое заявляло о себе по б. ч. манифестами и именовалось пролетарским. Его особенностью было рев. «происхождение» и повышенная концептуальность. Теория пролетарского искусства опережала его практич. становление уже потому, что само его определение, формулирование его целей и задач имело разные трактовки. Рев. политики-социалисты (Ленин, Луначарский, Л. Мартов), считали, что «пролетарское» искусство должно служить социально-полит. и экон. интересам пролетариата, быть частью его идеологии и классовой борьбы. Страстным пропагандистом такой точки зрения был Луначарский. Весь 1917 для него был наполнен лекциями, встречами, докладами с обсуждением этой проблемы. В сентябре Луначарский уже в качестве зам. гор. головы Петрограда читал по 3-4 лекции в день и считал «нормальной» аудиторию в 4 тыс. чел. Для большевиков «пролетарская» культура в 1917 начиналась с просветительства масс. Готовя проект новой программы большевиков в апреле—мае, Ленин вписал в нее радикальные требования бесплатного и обязательного обучения, а также снабжения уч-ся пищей и одеждой и вообще передачи всего дела нар. образования в органы местного самоуправления. Осенью Луначарский назвал требование бесплатного образования «наивным», но лозунг просвещения масс - актуальным. Деятельность большевиков по воспитанию и просвещению рабочего класса с февраля до октября сосредоточивалась гл. обр. вокруг газеты «Правда» и реализовывалась в митинговой практике. Рев. энтузиазм способствовал рождению проекта формирования «интеллигентного пролетария». В мае по инициативе газеты «Правда» при ее редакции было создано «общество пролетарских искусств», издан


ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИОННОЕ
407
сб. стихов «пролетарских поэтов» (см. Литературная жизнь) и т. п. «Левые» большевики (А. А. Богданов, частично Луначарский, Н. Н. Пунин) поддерживали романтич. идею «культурного пролетариата», который сам будет создавать особую, «пролетарскую культуру». Культура пролетариата виделась очень широко — как «жизнестроительство» социалистич. об-ва, «обобщение практики» создания «нового человека» (проекты «Рабочего университета», «Рабочей энциклопедии» и т. п.). Иная трактовка рев. «пролетарской культуры» была у представителей футуристич. групп художников (Маяковский, Бурлюк, Брик, Альтман, К. С. Малевич, В. Е. Татлин). Они считали создателями нового искусства именно себя, а вмешательство гос. власти в этот процесс оценивали как помеху. Бескомпромиссность в кипучей деятельности Маяковского на протяжении всего 1917 не всегда устраивала даже его единомышленников. При определении позиции только что образованного СДИ на планируемом митинге художеств, интеллигенции 12 марта Маяковский отказался от любых соглашений, заявив, что «не признает никаких левых, кроме себя, Бурлюка и Ларионова». Он был убежден, что «в области искусства не должно быть политики». По мнению футуристов, строить новую культуру должны профессионалы, которые решительно порвали с «академизмом» и работали в области авангардистской живописи. Еще в знаменитом манифесте футуристов «Пощечина общественному вкусу» (1912) звучало заявление: «Только мы — лицо нашего (курсив источника. - Ред.) Времени». Поддерживая самодеятельных поэтов и художников-самоучек, истинными представителями «пролетарской культуры» «левые» художники полагали все-таки себя.
Т. о., в движении за «пролетарскую культуру» обозначились три заинтересованные стороны: самодеятельные художники и литераторы из рабочего класса; большевистские политики, поддерживающие идею использования культуры в строительстве социализма; «левые» художники и поэты футуристич. толка. Масштабным смотром всех сил «пролетарской культуры» стала конференция пролетарских культурно-про- светит. организаций, состоявшаяся 16—19 окт. в Петрограде. Ее подготовкой с большим энтузиазмом занимался Луначарский. Он надеялся, что 4—5 пролетарских культурно-про- светит. организаций «внесут некоторое единство в великий и обильный хаос культурных исканий в петроградских низах». Конференция была весьма представительна: присутствовали
св. 400 чел. На ней было конституировано назв. «Пролеткульт» (сокр. от Пролетарские культурно-просветит, организации) по отношению к многочисл. разрозненным группам художников, архитекторов, литераторов соответствующего направления по всей России [структуру Пролеткульта составляли Съезд — ЦК — Совет — отделы (секции) — местные ячейки]. 18 окт. Луначарский писал жене, что он «страшно» доволен, как «идет моя конференция, мое детище, первая основа социалистической культурной организации. <...> Необыкновенно светлое впечатление производят выступления рабочих». Сторонники «пролетарского искусства» были столь же радикальны в искусстве, как большевики — в политике.
В 1917 большевики поддерживали движение за «пролетарскую культуру», видя в нем резерв рев. движения и средство влияния на массы. После прихода большевиков к власти дискуссии о том, кто же создает новую культуру — сам пролетариат или все-таки перешедшая на его сторону интеллигенция, неизбежно упирались в вопрос о взаимоотношениях организаций художников и учреждений власти. 9 нояб. подписанный Лениным и Луначарским декрет «Об учреждении Государственной комиссии по просвещению» отвечал на этот вопрос примирительно, называя новую структуру власти лишь «отделом помощи самостоятельным классовым просветительским организациям». Налаженную
Ура!Да здравствует свобода. (Пожар Литовского замка). Почтовая карточка. 1917 г.
связь между Гос. комиссией по просвещению (затем Нар. комиссариатом просвещения) и Пролеткультом Луначарский отмечал уже на первом заседании ЦК Пролеткульта 17 нояб. На этом же заседании были выбраны рабочие органы Пролеткульта - его секции - и намечены осн. направления его работы, в соответствии с чем были созданы его отделы: театральный, литературный, клубный, лекторский, изобразит. искусств, музыкальный, школьный и внешкольного образования. Рук. со стороны гос-ва тогда выразилось лишь в выделении гос. средств на работу Пролеткульта. Типичные затруднения в работе организаций Пролеткульта в первые месяцы сотрудничества власти и деятелей искусства можно было наблюдать на примере проблемы репертуара для созданного ЦК Пролеткульта 1-го Рабочего театра Пролеткульта, где работали С. М. Эйзенштейн, В. С. Смышляев, И. А. Пырьев, М. М. Штраух, Г. В. Александров и др. (см. Театральная жизнь). Учредив театр, организаторы не смогли найти достойных для постановки в нем произведений, «рождаемых революционным вдохновением», и были вынуждены обратиться от имени власти с лозунговым призывом к профессиональным литераторам: «Нужны пьесы, стихотворения, рассказы, инсценировки романов, способные зажечь в массах творческую энергию <...> способные показать мощь трудовых народов мира, спаянных единством классовых целей своих, красоту и благородство борющихся за торжество социализма».
«Злейшим врагом и громадной преградой» на пути становления «пролетарского искусства», создаваемого самими рабочими, деятели Пролеткульта называли низкий уровень грамотности населения. Это обстоятельство ограничивало работу в пролетарской среде просветительством и культурничеством, что и стало гл. направлением работы Пролеткульта. Устраивались разл. рода лекции, диспуты, концерты, концерты-митинги с участием видных деятелей Пролеткульта, членов пр-ва, известных деятелей искусства. В кон. 1917 — нач. 1918 культурно-просветит. организации создавали для


18
Сатирический плакат о падении самодержавия.
рабочих драматич., музыкальные и лит.-художеств, кружки, организовывали студийные занятия в области изобразит, искусства. В 1918 открылась первая выставка рабочих-худож- ников. Разветвленная организация Пролеткульта в 1917—20 объединяла до полумиллиона рабочих, тысячи интеллигентов; создала сеть клубов, студий, рабочих театров, выпускала св. 30 собств. газет. Деятельность Пролеткульта, не приведя к созданию самостоят. «пролетарской культуры», имела, однако, гигантский просветит, эффект. Но стремление Пролеткульта к самостоятельности и независимости от «политики» привело организацию к конфликту с советской властью и затем к ликвидации (распался в 1922, официально ликвидирован, как и все др. организации, в 1932).
«Пролетарское искусство» в действительности создавалось не художниками и литераторами «из пролетариев», а профессиональными мастерами, которые стояли на позициях футуризма и придерживались авангардистских принципов художеств, творчества. Рев-ция стала для них источником вдохновения и творч. надежд. Хотя полит, лидеры в большинстве не разделяли футуристич. философии искусства, на первых порах они не препятствовали энтузиазму и опытам «левых» художников, справедливо видя в них пропагандистских союзников. В созданной 9 нояб. Гос. комиссии по просвещению существовали отделы изобразит, искусств, театра и музыки. Активными сотрудниками Наркомпроса были молодые деятели искусства: композитор А. С. Лурье, художники-авангардисты Пунин, Д. П. Штеренберг, Маяковский, Альтман. В автобиография, заметках Маяковский писал о своем отношении к Октябрьской революции: «Принимать или не принимать? Такого вопроса для меня (и для других москвичей-футуристов) не было. Моя революция. Пошел в Смольный. Работал. Все, что приходилось». Ряд художников «левого» блока пошли на контакты с органами новой власти, считая, что гос. поддержка поможет более быстрому утверждению футуристич. искусства. Пунин в ст. «Футуризм — государственное искусство» прямо писал о намерении использовать возможности диктатуры пролетариата для продвижения идей футуризма, поскольку это и есть «искусство пролетариата». В нач. 1918 Отдел изобразит, искусства (ИЗО) в Наркомпросе возглавил представитель «левых» худ. Штеренберг, а в самом ИЗО числились Брик, С. И. Дым- шиц-Толстая, А. Д. Древин, Б. Д. Королев, В. В. Кандинский, Малевич, Татлин, Н. А. Удальцова и др. сторонники «левого
фронта искусств». Но художники-футуристы вовсе не собирались подчиняться бюрократия, правилам. Едва ли не единственным их требованием к новой власти было невмешательство в художеств, процесс и организацию художников. Добровольно взяв на себя роль художеств, оформителей новой жизни, художники исходили из собств. представлений об образах и символах рев-ции. Несмотря на стремление Луначарского объединить «революционных» художников вокруг Наркомпроса, разл. художеств, объединения до весны 1918 еще сохраняли самостоятельность. Лояльность «левых» художников мотивировалась возможностью использовать новую власть для борьбы против «буржуазного» академизма и скорейшего осуществления своих идей по преобразованию культуры. Однако намерения и реальная деятельность не всегда совпадали. Так, один из самых яростных идеологов «пролетарской культуры» Пунин был назначен комиссаром Рус. музея и по должности обязан был охранять находившиеся там памятники «буржуазного искусства». Он довольно успешно выполнял свои обязанности, хотя на решетке музея в 1918 красовался вывешенный им лозунг «Да здравствует пролетарское искусство!».
Попытка футуристов реализовать свое понимание «пролетарского искусства» вызывала законную тревогу у культурной общественности. 1.11.1917 философ Н. А. Бердяев прочитал в Москве лекцию «Кризис искусства». Под кризисом он имел в виду ситуацию, возникшую в связи с активизацией «левых» групп, что поставило идеалы классич. искусства вне «текущего момента». Начавшееся еще до рев-ции обновление искусства, по мнению философа, перешло в стадию вырождения, поскольку теперь оно «не творит уже красоты» и больше проявляет себя в манифестах, нежели в конкретных произведениях искусства. Свободное искусство свободно от внеш. воздействия, «это — путь претворения самой культуры в новое бытие, в новую жизнь, в новое небо и новую землю».
И. р. 1917 принадлежало своему времени, наиб, полно отразив особенности ист. момента.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 1230 [Центр, комитет пролетарских куль- турно-просветит. организаций (Пролеткульт). 1917-1932 гг.]; Ф. 665 [Отдел изобразит, искусств (ИЗО) Нар. комиссариата просвещения РСФСР. 1918-1922].
Источники: А р ц ы б у ш е в Ю. К. Политческие деятели на заседаниях Советов, депутаты Учредительного собрания, делегаты крестьянского съезда и проч. в декабре 1917 - январе 1918 г. Альбом автолитографий. Диктатура пролетариата в России. Наброски с натуры. М., 1918; Штеренберг Д. П. Обзор деятельности Отдела изобразительных искусств. Пг., 1920; Богданов А. А. О пролетарской культуре. 1904—1924: Сб. статей. Л.; М., 1924; Графическое искусство в СССР. 1917-1927: Выставка в залах Академии художеств. Каталог. Л., 1927; Луначарский А. В. Десятилетие революции и культуры. М.; Л., 1927; 1917 год в сатире. М.; Л., 1928; Рид Дж. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1957; Александр Бенуа размышляет... М., 1968. С. 134; Остроумова-Лебедева А. П. Автобиографические записки. Т. III. М., 1974. С. 16; Культурная жизнь в СССР. 1917— 1927: Хроника. М., 1975; Октябрь в Петрограде. Статьи. Воспоминания. Док-ты. М., 1987; Страницы истории советской художественной культуры. 1917-1932. М., 1989; Горький А. М. Несвоевременные мысли и рассуждения о революции и культуре (1917—1918 гг.). М., 1990; Суханов Н. Н. Записки о революции: В 3 т. Т. 1. М., 1991. С. 313; Т. 2. М., 1991. С. 94—95; 1917: Частные свидетельства о революции в письмах Луначарского и Мартова. М., 2005; Художественная жизнь Советской России. 1917-1932: События, факты, комментарии: Сб. мат-лов. М., 2010; Воронков М.И. Интеллигент и эпоха: Дневники, воспоминания и статьи (1911 — 1941). Рязань, 2013; периодическая печать: Новая жизнь. 1917. 20 апр.; Речь. 1917. 25 мая; Петроградский листок. 1917. 26 мая; Известия ЦИК. 1917. 30 нояб.
Лит.: Сидоров А. А. Первый художник // Советская культура. 1962. 5 мая; Сты кал и н С., Кременская И. Советская сатирическая печать. 1917-1963. М., 1963; Из истории строительства советской культуры. 1917-1918. М., 1964; Забочен ь М. С. Филокартия. М., 1973. С. 46; Из истории русской революционной открытки.


ИСЛАМ
409
Вып. 3-4. М., 1977; Е в с е в ь е в М. Ю. Из истории художественной жизни Петрограда в 1917 — начале 1918 гг. // Проблемы искусствознания и художественной критики. Л., 1982; Лапшин В. П. Художественная жизнь Москвы и Петрограда в 1917 году. М., 1983; Ш л е е в В. В. Революция и изобразительное искусство. М., 1987; Страницы истории советской художественной культуры. 1917-1932. М., 1989; Петроград на переломе эпох: Город и его жители в годы революции и гражданской войны. СПб., 2000; Крусанов А. В. Русский авангард 1907-1932: Исторический обзор. М., 2003. Т. 2. Кн. 1; Пути и перепутья: Исследования и материалы по отечественному искусству XX века. М., 2006; М а н и н В. С. Искусство и власть. Борьба течений в советском изобразительном искусстве 1917-1941 годов. СПб., 2008; В. В. Маяковский. Pro et contra. Личность и творчество Владимира Маяковского в оценке современников и исследователей: Антология. СПб., 2013.
Л. Г. Березовая.
ИСЛАМ в России в 1917. В Рос. империи в 1897 было зарегистрировано 13 906 972 мусульманина (11 % всего населения); из них в Европ. России проживало св. 3,5 млн мусульман, на Кавказе — св. 3,2 млн, в Сибири — 126 тыс., в Туркестанском крае — св. 606 тыс. По оценке Департамента духовных дел иностр. исповеданий (ДДДИИ) Министерства внутр. дел, к 1.1.1912 в стране на офиц. учете состоял 24 321 мусульм. приход с 26 279 богослужебными зданиями (соборными мечетями, летними и зимними мечетями и молитвенными домами и т. д.) и 45 339 мусульм. духовных лиц. К нач. 1917 в Рос. империи проживало ок. 20 млн мусульман.
И. относился к числу т. н. терпимых религий. Гос-во осознавало необходимость устройства духовной жизни мусульман не только в регионах его традиционного распространения, но и за их пределами. Постепенно сложилась система мусульм. духовных учреждений: Оренбургское магометанское духовное собр. (1788), Таврическое магометанское духовное управление (1831), Суннитское и Шиитское духовные правления (1872). Дела мусульман на территориях Северного Кавказа, Степного и Туркестанского краев рассматривались и решались по особым правилам. Центр, правительств, органом, контролировавшим жизнь рос. мусульманства, оставался ДДДИИ. В ведении Департамента были вопросы: образование приходов, строительство мечетей и молитвенных домов, мусульм. секты, мусульм. печать, уч. заведения, имущество духовенства и духовных образоват. учреждений, брачные и бракоразводные дела, метрикация, приведение к присяге духовенства, воинская повинность лиц мусульм. вероисповедания.
Гос-во поощряло строительство новых соборных и воен.- мор. мечетей (С.-Петербург, Кронштадт и др.) и на это выделялись субсидии из казны. Министерство иностр. дел деятельно участвовало в организации и обеспечении участия рос. мусульман в ежегодном хадже в Мекку (до 8—10 тыс. чел.). Религ. потребности мусульман учитывались в рос. армии. В сухопутных войсках (гвардии, регулярной армии, казачьих формированиях) и на флоте были учреждены должности имамов, ахунов и муэдзинов, которые обеспечивались денежным и вещевым содержанием. Воины-мусульмане принимали присягу на родном яз., в присутствии своего священнослужителя, держа два перста правой руки на раскрытом Коране, и по окончании клятвы целовали текст Корана. Военнослужащим предоставлялось время для совершения ежедневных и праздничных молитв. В уставных регламентах особо подчеркивалась необходимость тщательно соблюдать все нормы традиционного заупокойного обряда при погребении «со всеми воинскими почестями» военнослужащих «магометанского закона».
Рев-ции в России (1905-07), Иране (1907—11) и Турции (1908—09) активизировали полит, движение рос. мусульман. Расцвет переживали мусульм. пресса и издательское дело, во
множестве учреждались благотворит, организации и полит, партии, активно действовала мусульм. фракция в Государственной думе. Мусульмане стремились не потерять свою эт- но-конфессиональную идентичность и боролись за сохранение школ с преподаванием основ шариата и «материнских» языков на основе арабской графики.
В нач. 20 в. политика рос. пр-ва в отношении И. отличалась противоречивостью. Налицо была тенденция интегрировать рос. мусульман в «единое государственное тело» через распространение православия и создание «русско-туземных» школ с преподаванием на основе текстов, написанных арабской графикой на языках коренного населения и переведенных на кириллицу. Но имелась влиятельная группа чиновников, противящихся такой политике, которая видела в дальнейшей централизации мусульм. ин-тов угрозу целостности страны.
После Февральской революции 1917 обществ, движение рос. мусульман заметно активизировалось, ставя перед собой задачу создания новой иерархии мусульм. духовенства на общерос. и региональном уровнях. Мусульмане выразили поддержку Временному правительству, особенно после опубликования постановления «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений» (20.3.1917), восприняв его как основу для разработки планов нац.-культурной автономии мусульман.
25 	марта в Симферополе с разрешения властей состоялся татар, делегатский съезд (курултай), где был избран муфтий Таврического магометанского духовного правления и председатель Врем, крымско-мусульм. исполнит, комитета. Одним из осн. вопросов стал вопрос о вакуфах — имуществе, принадлежащем религ. общине, которым она распоряжается, и в осн. идущем на содержание школ и мечетей. Делегаты выступили против разграбления вакуфов, продолжавшегося, по их мнению, во времена империи, и направили телеграмму министру-председателю Временного правительства князю Г. Е. Львову, указывая, что вакуфы должны отныне целиком и полностью находиться в руках мусульм. общины.
В марте в Казани было восстановлено существовавшее в период Революции 1905—07 Об-во духовенства. Среди его программных целей: активное участие в выборах в Учредительное собрание; установление в России республики; сохранение собственности за духовенством; проведение выборов на основе нац.-пропорционального представительства; установление союза с общерос. партиями, не выступающими против норм шариата; предоставление женщинам равных полит, прав с мужчинами при сохранении норм шариата.
В мае в Москве состоялся Первый Всероссийский мусульманский съезд (меджлис), на котором впервые произошло свободное и на альтернативной основе избрание муфтия Оренбургского магометанского духовного собрания.
Во Владикавказе также в мае состоялся съезд ученых- алимов, кадиев и деятелей Горской республики, принявший резолюцию о создании шариатских судов. Учреждались выборные сельские и городские, окружные и областной шариатский суды. Сельские шариатские суды в составе трех лиц во главе с кадиями создавались об-вами, насчитывающими не менее 50 домов. Возглавляло шариатскую судебную систему Горской республики Шариатское правление из 11 членов с главноуправляющим - муфтием во главе.
Второй Всероссийский мусульманский съезд состоялся в Казани 21 июля - 2 авг. На обсуждение съезда была вынесена широкая программа реформ, которые должны были затронуть порядок и права образования Духовного управления и Всерос. союза духовенства, систему духовного образования, структуру приходов, перечень религ. праздников, издательскую деятельность. Оренбургское магометанское духовное собр. было преобразовано в Центр, духовное управление мусульман Внутр. России и Сибири. Структура управления


410 ИЮЛЬСКАЯ ВООРУЖЕННАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ РАБОЧИХ. СОЛДАТ И МАТРОСОВ В ПЕТРОВ]
была трехуровневой. Штат муфтията включал муфтия, трех судей-заседателей (кади), ответственного секр., переводчика, столоначальника и писаря. Центр, духовному управлению подчинялись районные мухтасибаты из трех человек во главе с мухтасибом. В мечетных общинах учреждались мута- валлияты из муллы, муэдзина и секр.-казначея. Съезд изменил решения 1-го Всерос. мусульм. съезда по жен. вопросу. Сохранялось гражд. равноправие женщин, за исключением вопросов права наследования, дачи свидетельства, развода.
Параллельно со 2-м Всерос. мусульм. съездом в Казани прошли Первый Всероссийский мусульманский военный съезд и Всерос. съезд духовенства. На совм. заседании участники съездов 22 июля приняли Декларацию о нац.-культурной автономии тюрко-татар Внутр. России и Сибири и объявили о ее немедл. вступлении в действие. Принцип нац.-культурной автономии заключался в том, что органы управления должны были решать вопросы религии, просвещения и языка. В этих целях было создано врем. Нац. управление, включавшее министерства: религиозное, просвещения и финансов. Высшим законодат. органом объявлялось Нац. собр. (парламент) тюрко-татар Внутр. России и Сибири с местом нахождения в Уфе. Мусульм. воен. съезд образовал Мусульм. воен. совет (Воен. шуро). В ноябре в Уфе началось формирование нац. администрации.
Образованное с победой Октябрьской революции 1917 советское пр-во (Совет народных комиссаров) уже в первые месяцы своего существования предпринимало контакты с представителями мусульман (в частности, по вопросу возвращения верующим Священного Корана Османа).
Гражд. война трагически разделила мусульман Поволжья, Сев. Кавказа и Крыма, как и всех россиян, на противоборствующие стороны: одни [как, напр., Мусульм. воен. совет в Уральской обл. (г. Екатеринбург), создавший рев. мусульм. батальон], выступили на стороне большевиков, другие [как мусульмане-военнослужащие из городов Урала (Пермь, Шадринск, Кунгур и др.)] поддержали антибольшевистские силы. Впоследствии часть мусульман оказались на стороне атаманов Г. М. Семенова, А. И. Дутова, адмирала А. В. Колчака; др. часть воевала на стороне Красной армии.
Лит.: Климович Л. И. Ислам в царской России: Очерки. М., 1936; Ислам: энциклопедический словарь. М., 1991; А р а п о в Д. Ю. Система государственного регулирования ислама в Российской империи (последняя треть XVIII - начало XX в.). М, 2004; Всероссийские мусульманские съезды // Ислам на европейском Востоке: энциклопедии, словарь. Казань, 2004; История религий в России: учебник. М., 2004; Императорская Россия и мусульманский мир: Сб. статей / сост. Д. Ю. Арапов. М., 2006; Ислам // Энциклопедия религий / под ред. А. П. Забияко и др. М., 2008.
М. И. Одинцов.
ИЮЛЬСКАЯ ВООРУЖЕННАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ РАБОЧИХ, СОЛДАТ И МАТРОСОВ В ПЕТРОГРАДЕ, см. Июльский кризис.
июльский КРИЗИС (И юльская вооруженная демонстрация рабочих, солдат и матросов в Петрограде, Июльское восстание), антиправительств. вооруж. выступление в Петрограде 3—5.7.1917.
Не достигнув своих целей в ходе Июньской общеполитической демонстрации, рабочие и солдаты Петрограда продолжали требовать перехода всей власти к Советам (см.: Советы крестьянских депутатов’, Советы рабочих и солдатских депутатов). Происходили забастовки, на митингах выносились резолюции антиправительств, характера. Нек-рые рядовые члены Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), анархисты и лево-радикально настроенные рабочие и солдаты всю вторую пол. июня неоднократ-
Командующий Петроградским военным округом ген. Половцев П. А. с солдатами и офицерами ударных частей 5-й армии, участвовавших в восстановлении порядка. Между 2 и 8 июля 1917 г.
но пытались организовать вооруж. выступление. Однако рук. РСДРП(б) выступало против этого. Вместе с лидерами Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов большевики пытались затормозить возможное выступление.
Стихийное выступление началось с 1 -го пулеметного полка. Это была одна из самых крупных (ок. 19 тыс. солдат) и хорошо вооруж. воинских частей Петрограда. Казармы полка располагались на Выборгской стороне, где среди рабочих была распространена агитация большевиков и анархистов. Под их влиянием полк отказывался отправлять пополнения на фронт до момента перехода власти к Советам. Возникли слухи о расформировании полка. Это стало одной из причин выступления.
3.7.1917, 	на следующий день после того, как стало известно, что Временное правительство покинули министры-каде -
Участники июльского восстания, приведенные на Дворцовую площадь. Между 2 и 8 июля 1917 г.


ИЮЛЬСКИЙ КРИЗИС
411
Угол Невского проспекта и Б. Садовой незадолго до расстрела демонстрации. 4 июля 1917 г. Петроград.
ты, протестовавшие против соглашения с Украинской Центральной Радой, пулеметчики отправили в разл. воинские части Петрогр. гарнизона и в Кронштадт своих делегатов с предложением принять участие в антиправительств, выступлении. ЦК РСДРП(б) высказался против вооруж. демонстрации. Члены Воен. организации РСДРП(б) [см. Военные организации РСДРП(б)] пытались успокоить воинские части.
Тем не менее вечером 3 июля солдаты 1-го пулеметного полка выступили из казарм. Они заняли Финляндский вокзал и Петропавловскую крепость. В этот день в демонстрациях приняли участие рабочие Выборгского, Нарвского и Ва- силеостровского р-нов, солдаты запасных батальонов Моек., Гренадерского, Павловского, 180-го пехотного запасного полков и др. В центр, части города происходили перестрелки. Демонстранты собрались перед Таврическим дворцом, местом заседаний Петрогр. Совета. Плакаты демонстрантов повторяли требования Июньской демонстрации. Общая численность участников демонстрации оценивается в 60 тыс. чел. Однако ЦИК Советов (см. Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов) высказался против вооруж. демонстраций. К утру 4 июля демонстранты разошлись.
В ночь с 3 на 4 июля на совещании Петрогр. комитета, ЦК и Воен. организации РСДРП(б) было принято решение возглавить выступление и предать ему «мирный и организованный характер». Соответствующие распоряжения были отправлены членам партии на з-ды и в казармы Петрограда.
Утром 4 июля в Петроград прибыли 3-й батальон 1-го пулеметного полка из Ораниенбаума, отряд из 10 тыс. матросов из Кронштадта и 2-й пулеметный полк из Стрельны. Вместе с ними в демонстрации приняли участие рабочие Васильевского о-ва, Выборгского и Нарвского р-нов. Повторились перестрелки на Невском проспекте. Среди демонстрантов были раненые и убитые. У Таврического дворца матросы попытались арестовать министра земледелия В. М. Чернова. К вечеру к демонстрантам присоединились солдаты 171-го и 176-го запасных пехотных полков из Красного Села, 3-й запасной пехотный полк из Петергофа. Всего, по оценкам большевиков, в демонстрации приняло участие ок. 400 тыс. чел.
Командование Петрогр. воен. округом и ЦИК Советов к этому времени приняли меры по наведению порядка. Были
Разоруженный 16-й пулеметный полк. Июль 1917г. Петроград.
Момент расстрела июльской демонстрации. 4 июля 1917 г. Петроград.
вызваны казачьи полки для разоружения демонстрантов, выпущено воззвание с протестом против вооруж. выступлений и призывом встать на защиту депутатов Совета, с Сев. фронта на Петроград выдвинут сводный отряд во главе с поручиком Г. П. Мазуренко для подавления беспорядков. Кроме того, министр юстиции П. Н. Переверзев обнародовал данные о связях большевиков с Герм. Генеральным штабом. Эти меры способствовали отказу от нейтралитета ряда запасных воинских частей, а также изменению в настроениях сторонников большевиков.
Наведение порядка прошло почти бескровно. Исключением явился случайный инцидент на Литейном просп. Казачий отряд 1-го Донского полка встретился с солдатами 1-го запасного пехотного полка, возвращавшимися после окончания демонстрации в свои казармы. По недоразумению началась перестрелка. Были убиты 7 казаков, 20 ранены; погибли 29 лошадей.
Вечером 4 июля состоялось совещание членов Петрогр. и Центр, комитетов, Воен. организации РСДРП(б), а также Межрайонного комитета и представителей рабочей секции Петрогр. Совета. Было составлено воззвание, в котором содержался призыв к окончанию демонстраций.
5 	июля правительств, войска закрыли большевистскую газету «Правда», 6 июля заняли Кшесинской особняк.
Всего в ходе событий 3-5 июля, по разным оценкам, погибли от 20 до 60 чел., еще св. 600 получили ранения. Ряд лидеров большевиков были объявлены в розыск, В. И. Ленин и Г. Е. Зиновьев ушли в подполье; в течение июля запрещен выход 15 большевистских газет. Партия вынуждена была вести полулегальную работу. 8—10 июля полностью разоружены 1 -й


412 ИЮНЬСКАЯ ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ
Похороны казаков, погибших во время июльских событий в Петрограде. 15 июля 1917 г.
Казаки, раненные во время июльских событий 3—5 июля 1917г.
пулеметный полк, запасный батальон Гренадерского полка, 180-й пехотный полк и мн. отряды Красной гвардии. Прошли аресты участников демонстрации, массовые отправки провинившихся на фронт. Начался новый правительств, кризис.
Лит.: Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис. М., 1959; Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 г. М.; Л., 1964; Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде. М.; Л., 1967; Революционный Петроград. Год 1917. М; Л., 1977; Рабинович Л. Кровавые дни. Июльское восстание 1917 г. в Петрограде. М., 1992; М a n d е 1 D. The Petrograd workers and the Soviet seizure of power: from the July days 1917 to July 1918. L., 1984.
К. А. Тарасов.
ИЮНЬСКАЯ ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ
в Петрограде, полит, демонстрация, состоявшаяся по инициативе Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов 18.6.1917.
В мае-июне 1917 в Петрогр. гарнизоне возросло недовольство политикой Временного правительства, в особенности выходом «Декларации прав солдата», подготовкой наступления на фронте (см. Июньское наступление русской армии), промедлением с решением агарного вопроса и др. Под влиянием агитации большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] и др. леворадикальных сил росла поддержка лозунга о переходе всей вла¬
сти к Советам. С сер. мая рук. Воен. организации РСДРП (б) [см. Военные организации РСДРП(б)] пыталось организовать солдатскую демонстрацию, но не получало поддержки Петрогр. комитета и ЦК партии, поскольку в тот момент в рабочей среде не было соответствующего настроения.
Попытка правительств, органов выселить анархистов с незаконно занятой ими Дурново дачи 7.6.1917 вызвала массовое возмущение рабочих Выборгского р-на, поскольку здесь же располагался рабочий клуб, правление профсоюзов Выборгской стороны, Совет Петрогр. рабочей милиции и др. организации. Начались забастовки на з-дах. В связи с этим анархисты планировали организовать вооруж. выступление при поддержке солдат ряда воинских частей Петрогр. гарнизона и рабочих Выборгской стороны. В этой ситуации 8 июня совещание Петрогр. и Центр, комитетов и Воен. организации РСДРП(б) приняло решение перехватить инициативу у анархистов и организовать 10 июня демонстрацию под лозунгами передачи всей власти Советам.
Проходивший в это время 1-й съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 9 июня запретил проведение демонстрации. Формальным поводом стали известия о подготовке провокации контрреволюционно настроенных сил. Делегаты съезда были направлены в полки и на з-ды с целью остановить подготовку к демонстрации. Рук. партии большевиков вынуждено было подчиниться решению съезда и объявило об отмене выступления. Эти действия вызвали возмущение леворадикально настроенных солдат и рабочих.
1-й съезд Советов постановил провести манифестацию единства рев. демократии 18 июня. Для ее организации был создан спец, комитет, в состав которого вошли представители всех партий, представленных в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов, во главе с меньшевиком Б. О. Богдановым. Местом проведения было выбрано Марсово поле, где находились могилы жертв рев-ции. Был разработан подробный церемониал, маршруты и порядок прохождения колонн демонстрантов. В советской прессе были предложены общеполит. лозунги: «Всеобщий мир», «Через Учредительное собрание к демократической республике», «Доверие министрам-социалистам!», «Да здравствует единение демократии!» и др.
Подготовка к демонстрации проходила одновременно с попытками анархистов организовать вооруж. выступление. 14 июня они создали Врем. рев. комитет на даче Дурново. Под их влиянием до последнего момента солдаты ряда полков высказывались за выход на улицы только вооруженными. Л ибер, пресса призывала граждан воздержаться от участия в демонстрации, предупреждая о возможных эксцессах. Большевики пытались использовать санкционированную манифестацию для давления на 1-й съезд Советов и продвижения своих лозунгов: «Долой царскую Думу и Государственный совет», «Долой 10 министров-капиталистов», «Вся власть Советам», «Против политики наступления» и др. Они развернули активную работу по их популяризации. Эти лозунги нашли широкую поддержку.
Всего в демонстрации 18 июня приняло участие ок. 500 тыс. чел. Осн. лозунгами оказались требования устранения «министров-капиталистов» и передачи всей власти Советам, выставленные большевиками. Лозунги 1-го съезда Советов были в меньшинстве. С плакатами в поддержку Временного правительства вышли лишь казаки 4-го Донского полка, группа «Единство» и Бунд. В городе наблюдались столкновения манифестантов без применения огнестрельного оружия.
В демонстрации приняли участие анархисты под черным знаменем «Долой правительство и капитал». После демонстрации они с частью солдат 1-го пулеметного полка и рабочими напали на тюрьму «Кресты» и освободили неск. своих сторонников, а также большевика Ф. П. Хаустова. 19 июня


413
Июньская демонстрация 18 июня 1917 Петроград.
Манифестанты на Марсовом поле. Петроград 18 июня 1917 г.
дача Дурново была оцеплена правительств, войсками, ряд анархистов были арестованы, а один из их лидеров, Ш. А. Ленин, убит во время штурма здания.
Одновременно с И. о. д. в Петрограде аналогии, шествия прошли в большинстве крупных городов России. В Москве, Минске, Иваново-Вознесенске, Твери, Нижнем Новгороде, Харькове и др. городах также преобладали лозунги большевиков.
Источники: Революционное движение в России в мае—июне 1917 г. Июньская демонстрация: Документы и материалы. М., 1959.
Лит.\ Кривошеина Е. П. Две демонстрации (июнь 1917). М., 1931;Совокин А. М.К истории Июньской демонстрации 1917 г. // ВИ КПСС. 1966. № 5. С. 45-54; Черняев В. Ю. Большевики и гарнизон Петрограда в дни Июньского кризиса 1917 г. // Революционное движение в Русской армии в 1917 году: Сб. статей. М., 1981. С. 162—171; Шитилов Л. А. Политические демонстрации в ходе Июньского кризиса // Рабочий класс России, его союзники и политические противники в 1917 году. Л., 1989. С. 79—87.
К. А. Тарасов.
ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ РУССКОЙ АРМИИ в 1 9 17
(Летнее наступление), наступат. операции рус. армий Сев., Зап., Юго-Зап. и Румын, фронтов и контрудары ар¬
ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ РУССКОЙ АРМИИ
мий австро-венг. Сев. фронта и герм, командования Восток 18.6(1.7)—31.7(13.8).1917 в Воет. Галиции, Буковине, Молдавии, Лифляндии и Белоруссии.
Планы общего наступления рус. войск вынашивались еще с зимы 1916, поскольку действия войск Юго-Зап. фронта (лето—осень 1916) под командованием генерала от кавалерии
A. А. Брусилова не принесли ощутимого результата, а рус. армия понесла огромные потери. Положение усугубилось еще и разгромом румын, войск в октябре-декабре 1916. Только к исходу года, призвав на службу 18-летних юношей, удалось восстановить штатную численность войск. Тем не менее в Ставке обсуждался план нового генерального наступления, которое коренным образом изменило бы соотношение сил в пользу Антанты. Временно и. о. нач. Штаба верховного главнокомандующего генерал от кавалерии В. И. Гурко (генерал от инфантерии М. В. Алексеев был болен) рассчитывал силами армий Румын, фронта разбить болгар, армию. Брусилов, уже отдавший армиям приказ занять Львов и Мармарош-Сигет, рекомендовал, не распыляя силы и средства на решение второстепенных задач, достигнуть Константинополя, освободив по пути Румынию и разгромив Болгарию и Турцию. Против этого плана выступил главнокомандующий армиями Зап. фронта генерал от инфантерии А. Е. Эверт, а Алексеев раскритиковал план Брусилова — Гурко и заявил о том, что Ставка пытается слепо исполнять волю союзников.
24.1(6.2). 1917 верховный главнокомандующий имп. Николай II все же утвердил первонач. план штаба Брусилова: гл. удар армий Юго-Зап. фронта предполагалось нанести в направлении Сокаль - Львов - Мармарош-Сигет; Румын, фронту (главнокомандующий - король Румынии Фердинанд I, пом. главнокомандующего — генерал от кавалерии
B. В. Сахаров) отводилась вспомогат. роль в Добрудже; Сев. и Зап. фронты должны были действовать по усмотрению их главнокомандующих. С небольшими коррективами план повторял июльскую директиву 1916 о генеральном наступлении рус. армий.
После Февральской революции 1917 и формирования Временного правительства верховным главнокомандующим стал Алексеев, воен. министром - А. И. Гучков. К этому времени армия была серьезно ослаблена, а формирование новых дивизий за счет выделения из существовавших полков четвертых батальонов (без полевой артиллерии) еще не завершилось. Кроме того, начались конфликты между солдатами и офицерами. После ликвидации в конце марта герм, войсками Червищенского (Тобольского) плацдарма на р. Стоход Алексеев сделал вывод о том, что рус. армия сможет восстановить силы только через четыре месяца. Однако Гучков и мн. др. члены Временного правительства видели залог успеха на фронте в «демократизации» армии и освобождении ее от неугодных лиц. К маю воинскую службу вынуждены были оставить св. 120 высших должностных лиц, в т. ч. 75 начальников дивизий, 35 командиров корпусов, 2 главнокомандующих армиями фронтов и 1 пом. главнокомандующего, 8 командующих армиями, 5 начальников штабов фронтов и армий (см. также ст. Тучковские «чистки» в армии).
Апрельский кризис привел к отставке Гучкова. Воен. и мор. министром стал эсер А. Ф. Керенский, наметивший перенести реформу армии в новую плоскость - перейти от войны империалистической к революционной. К тому времени на фронте наступило затишье: вражеское командование активных действий не предпринимало. Гл. австро-венг. штаб- квартира также решила перейти в т. н. мирное наступление: направленные ею парламентеры, достигнув даже штаба 9-й рус. армии, активно призывали к миру без аннексий и контрибуций. Особенно массовый характер братания (см. Братание на фронте) и «солдатские перемирия» носили в Пасхальные дни и 1.5.1917.


Запись добровольцев в ударные батальоны. Не позднее 1 июля 1917 г.
На совещании в Ставке 1(14) мая главнокомандующие армиями фронтов единодушно высказались за переговоры с рук. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов об отмене «Декларации прав солдата» и прекращении порочной практики втягивания армии в полит, борьбу. Мн. его участники, в т. ч. Брусилов, предупреждали власти о собств. отставке, если не будут услышаны. Однако 4(17) мая на переговорах с Керенским, членами Петрогр. Совета И. Г. Церетели и М. И. Скобелевым Брусилов неожиданно поддержал линию правительств, кабинета и Петрогр. Совета в отношении армии. 22 мая (4 июня) он сменил Алексеева на посту верховного главнокомандующего.
В отличие от Алексеева, заявившего 21 мая (3 июня), что «русская армия стала грозной не врагу, а Отечеству», Брусилов не сомневался в успехе планируемого наступления.
Наступление Юго-Западного фронта.
Гл. удар предстояло нанести Юго-Зап. фронту. 3(16).6.1917 новый главнокомандующий армиями фронта генерал-лейтенант А. Е. Гутор поставил войскам задачу в контексте общего плана кампании, утвержденного еще Николаем II, но все же с некоторыми изменениями. Так, 11-я армия должна была наступать на Львов через Злочув и Глиняны, а 7-я — продвигаться в направлении Бобрки через Бржезаны, охватывая с двух сторон войска 2-й австро-венг. (командующий — генерал от кавалерии Э. фон Бем-Эрмолли) и Юж. герм, (генерал-полковник Ф. фон Ботмер) армий. 8-й армии (генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов) ставилась задача наступать вдоль Карпатского хребта на Калущ и Болехув, оттесняя 3-ю австро-венг. армию генерал-полковника К. Терстянски за р. Стрый. Особой армии отводилась роль по сковыванию герм, группы армий генерал-полковника А. фон Линзингена. Значит, резервы (8 корпусов) должны были обеспечить развитие дальнейшего успеха. Серьезной ошибкой, как выяснилось позже, стало отсутствие сильного резерва в 8-й армии.
Морально-полит. обеспечение наступления полностью лежало на Советах и воен. министре. Съезд солдатских комитетов Юго-Зап. фронта единодушно высказался за решительные действия. Его решение поддержал Петрогр. Совет. 6(19) июня Гутор обратился к Керенскому с просьбой посетить войска и вдохновить их перед наступлением. Агитпоезд- ка продолжалась с 14—15(27—28) по 17(30) июня. Наступление пришлось отложить на четыре дня.
Брусилов рассчитывал, что спустя неск. дней наступат. порыв войск Юго-Зап. фронта поддержат др. фронты. Решающая роль в разработке наступления принадлежала генерал- квартирмейстеру штаба армий Юго-Зап. фронта генерал-
майору Н. Н .Духонину [с 29.5(11.6).1917 и. д. нач. штаба армий фронта], который принимал деятельное участие в разработке большинства наступат. операций, внедрил в войска ряд подробнейших инструкций.
Несмотря на принятые предупредит, меры, противник сумел, в осн. благодаря перебежчикам, получить исчерпывающую информацию о месте, времени и силах, задействованных в наступлении. Время наступления было выбрано довольно удачно: весной противник перебросил 10 дивизий против итал., франц., англ, войск и еще две на др. участки фронта. На смену им прибыли 5 дивизий, среди которых личный состав лишь одной мог обойтись без отдыха и пополнения. Перегруппировка не помешала главнокомандующему герм, войсками на Востоке генерал-фельдмаршалу принцу Леопольду Баварскому вовремя укрепить оборонит, порядки: вблизи мест предполагаемых ударов были сосредоточены т. н. пожарные команды — 8 дивизий армейского резерва (из числа 30 дивизий группы армий генерала от кавалерии фон Бем-Эрмолли).
К началу боевых действий Юго-Зап. фронт насчитывал 26 094 офицера, 932 976 штыков и 50 021 шашку, 6828 пулеметов, 2196 бомбометов, 568 минометов, 3497 орудий и 226 аэропланов. Австро-герм. войска в полосе наступления имели 298 600 штыков и 4930 сабель, 4022 пулемета, 1470 минометов и гранатометов, 2695 орудий и 226 аэропланов. Т. о., рус. войска добились числ. превосходства по всем осн. показателям. Юго-Зап. фронт наступал только на участке, обороняемом группой армий фон Бем-Эрмолли.
11-я армия (генерал-лейтенант И. Г. Эрдели), противостоявшая преим. 2-й австро-венг. армии, осн. усилия сосредоточила в направлении на Злочув (зона ответственности группы генерала от инфантерии А. фон Винклера) и против 54-й австро-венг. дивизии из состава Юж. армии. Для этого выделялись 17-й, 6-й и 49-й армейские корпуса, для развития успеха — 1-й гвардейский и 5-й армейский корпуса; всего 173 679 штыков и 3902 шашки, 1283 пулемета, 345 бомбометов, 69 минометов, 1 бронепоезд, 50 аэропланов, 3 отделения и 1 дивизион бронеавтомобилей. Противник располагал 95 003 штыками, 950 саблями, 1342 пулеметами, 869 гранатометами и минометами, 797 орудиями, 48 аэропланами. На направлении гл. удара рус. войска превосходили неприятельские по численности в 6 раз.
В составе 7-й армии (генерал от инфантерии Л. Н. Бель- кович) наступали 7-й Сибирский, 22-й и 41 -й армейские корпуса, в резерве находились 2-й гвардейский и 34-й армейский корпуса; всего 168 554 штыка, 1905 шашек, 1086 пулеметов,


ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ РУССКОЙ АРМИИ
415
Участники манифестации в поддержку наступления на фронте.
СОШШ;
429 бомбометов, 170 минометов, 731 орудие, 23 бронеавтомобиля, 70 аэропланов. Им противостояли 25-й австро-венг. (55-я пехотная дивизия), 25-й резервный герм, и 15-й тур. корпуса, входившие в Юж. армию (генерал-полковник граф Ф. фон Ботмер); всего 87 499 штыков, 510 сабель, 1127 пулеметов, 393 гранатомета и миномета, 626 орудий, 2 бронепоезда и 48 аэропланов.
Артиллерийская подготовка 7-й армии не принесла желаемых результатов. При значит, повреждениях оборонит, сооружений людские потери противника оказались минимальными. Он вел эффективный ответный огонь и подавил неск. батарей перед фронтом 7-й армии. За истекшие двое суток у противника появилась возможность подтянуть к линии фронта 3 дивизии из резерва.
18 	июня (1 июля) в 3 ч 30 мин утра противник, осведомленный о времени начала наступления, обрушил огонь артиллерии трех дивизий на позиции 11-й армии на рубеже Конюхи — Зборув. Первые атаки рус. войск оказались безуспешными, но после полудня артиллерия 6-го армейского корпуса сумела переломить ситуацию в свою пользу. Обстрел продолжался до 5 ч утра следующего дня; тылы и артиллерийские позиции 9-го австро-венг. корпуса подверглись газовой атаке. В 9 ч вечера очередные усилия рус. войск наконец увенчались успехом. Была прорвана оборона противника у
с. 	Конюхи, на стыке 54-й и 19-й пехотных дивизий. Тем самым удалось достичь значит, превосходства в силах: на неприятельский полк приходилось по соединению. Отбив контратаки, рус. 4-я и 16-я дивизии окружили 81-й пехотный полк, Укр. легион и штурмовой батальон 54-й дивизии и взяли их в плен.
7-я армия после самой мощной с начала наступления артподготовки неск. продвинулась вперед, но к вечеру и в ночь на 19 июня (2 июля) герм.-тур. войскам удалось остановить ее и отбросить на исходные рубежи. Уже в первый день боев фон Бем-Эрмолли задействовал все корпусные и даже часть фронтовых резервов (более дивизии). Едва наметившийся успех вызвал эйфорию в тылу. Временное правительство, Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, мн. обществ, организации, частные лица спешили с поздравлениями.
Однако потери были велики, и 7-я армия задействовала половину резервов. 19 июня (2 июля) южнее Зборува выдвинулся 49-й армейский корпус (генерал-лейтенант В. И. Се- ливачев): 4-я и 6-я Финляндские стрелковые и 82-я пехотная дивизии и Чехословацкая стрелковая бригада при поддержке 35-й пехотной дивизии 17-го армейского корпуса. Осн. удар
рус. войск приняла 19-я австр. дивизия, артиллерия которой уже участвовала в бою за Конюхи. В то же время после мощного обстрела мн. австр. солдаты оказались заживо погребенными под развалинами блиндажей и в обвалившихся траншеях. Артиллерия 32-й дивизии противника спешно покинула позиции, и к полудню финляндцы окружили, а к 14 ч пленили солдат и офицеров 86-го пехотного полка на высоте Могила. Чехословаки атаковали 35-й и 75-й полки противника, сформированные из чехов. В них сдалось в плен ИЗ офицеров и 4463 солдата. У Езержанки удалось прорвать две неприятельские линии обороны и продвинуться на 5 км.
Австр. 9-й корпус потерял 10 тыс. солдат и офицеров и был усилен 96-й герм, дивизией. Но рус. 7-я армия развить успех так и не смогла. Также было остановлено продвижение и 11-й армии, которая закрепилась на рубеже Зборув - Зару- дье — Ходув — Конюхи.
Вынужденная остановка армий не прошла бесследно: командующего 7-й армией Л. Н. Бельковича сменил генерал- лейтенант Селивачев, отличившийся в боях за Зборув.
Полоса наступления 11 -й армии была расширена: 22 июня (4 июля) активные боевые действия начал 5-й Сибирский корпус (50-я пехотная, 6-я и 22-я Сибирские стрелковые, 6-я гренадерская дивизии). Он превосходил герм. 12-ю ландвер- ную и 27-ю австро-венг. пехотную дивизии по численности вдвое при одинаковом кол-ве артиллерии. Однако его атаки также не увенчались успехом (6-я гренадерская дивизия даже отказалась идти в бой). На следующий день вышли из подчинения командования гвардейские полки и финляндцы. 24 июня (6 июля) командующий 11-й армией генерал от кавалерии Эрдели телеграфировал в штаб Юго-Зап. фронта и Ставку: «...В большинстве полков... господствует определенное убеждение, что они свое дело сделали и вести непрерывно дальнейшее наступление не должны. <...> Не могу замалчивать эту сторону дела, так как она параллельно с волей противника и едва ли не больше, чем она, мешает проведению в жизнь оперативного плана. <...> Сегодня и завтра я введу в дело свой последний резерв — 5-й корпус, после чего в моем распоряжении не останется свежей пехоты, на которую я мог бы опереться в дальнейших действиях. Ходатайствую о скорейшем усилении армии свежими войсками». Его точку зрения разделял и Гутор. Однако Брусилов отказался предоставить резервы Ставки и рекомендовал командующим навести порядок в войсках. Фронт получил лишь 34 тыс. чел. маршевого состава.
8-я армия Юго-Зап. фронта (генерал от инфантерии Корнилов) с 23 июня (5 июля) вела артподготовку и разведку


416 ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ РУССКОЙ АРМИИ
Панихида у Казанского собора по погибшим на фронте. Не позднее 25 октября 1917 г.
боем. Для овладения Галичем фронту дополнительно придавался 33-й армейский корпус (2-я и 4-я Заамурские пограничные дивизии); 12-му армейскому корпусу (1 -я Заамурская пограничная, 11-я, 19-я, 56-я, 117-я и 164-я пехотные, 3-я Кавказская казачья и Кавказская туземная конная дивизия) предстояло наступать на Калуш. Южнее боевые порядки замыкал 16-й армейский корпус (41-я, 47-я и 160-я пехотные,
7-я кавалерийская дивизии, Осетинская пешая бригада и стрелковые части кавалерии). Всего наступавшие располагали 128 587 штыками, 9446 шашками, 1000 пулеметами, 330 бомбометами и 78 минометами, 475 орудиями, бронепоездом, 7 броневыми отделениями и 3 авиаотрядами. Противостоявшая им 3-я австро-венг. армия (генерал-полковник К. фон Терстянски) занимала позиции вдоль р. Быстрицы- Солотвинской; имела 51 000 штыков, 800 сабель, 681 пулемет, 208 минометов, 414 орудий, бронепоезд и 24 аэроплана. Обладая двукратным превосходством в пехоте, Корнилов сумел сосредоточить у Станиславува под началом генерала от инфантерии В. А. Черемисова вдвое больше орудий и обеспечить почти семикратное превосходство в личном составе над
15-й пехотной дивизией противника в полосе наступления. Разведка представила командованию исчерпывавшую информацию о составе и силах противостоявшей группировки.
Вышеуказанные меры позволили достичь серьезного успеха. 25—27 июня (7—9 июля) рус. войска после успешной артподготовки, в т. ч. с применением химич. снарядов, сумели сломить сопротивление противника и овладеть двумя линиями обороны. 27 июня (9 июля) был занят Галич. 15-я австр. дивизия в этих боях потеряла 7000 чел. и 43 орудия. Ее в первый же день сменила 83-я герм, дивизия, а из Румынии прибыла 8-я баварская резервная дивизия. Для укрепления оборонит, порядков фон Терстянски приказал отвести войска за р. Ломница. 28 июня (10 июля) его сменил генерал- полковник К. Критек. На угрожаемый участок неприятель перебросил на автомобилях 48-ю резервную бригаду. Из вновь прибывших герм, войск спешно создали группу (генерал-лейтенант Л. Зигер), но и ей оказалось не под силу удержать третью линию обороны у Калуща, и 29 июня (И июля) рус. войска заняли город.
Однако наступат. порыв поддержан не был. 11-я армия несла серьезнейшие потери, а в 7-й неповиновение приобрело массовый характер. Участились случаи выхода из строя артиллерийских орудий, особенно тяжелых. На повторную просьбу командующих армиями о подкреплениях Брусилов вновь ответил отказом, поскольку, по его словам, резервы Ставки необходимы др. фронтам. Однако их наступление из-за солдатских волнений были перенесены на 3—9 (16—
22) июля. Положение усугубилось начавшимися проливными дождями.
Погром и разграбление, учиненные победителями в Ка- луще, свидетельствовали о полном моральном разложении армии. В непростой обстановке Гутор решил усилить группировку Корнилова 2-м гвардейским корпусом и повернуть
8-ю армию на Рогатин, в тыл Юж. армии противника. Но маневр явно запаздывал, у Калуща уже были сосредоточены значит, силы генерала от инфантерии К. фон Лицмана (герм. 83-я пехотная, 16-я и 8-я Баварская резервные дивизии, австро-венг. 16-я пехотная и 2-я кавалерийская дивизии; всего 23 550 чел. и 140 орудий). В ночь на 3(16) июля Калущ пришлось оставить.
Несмотря на то что фронт неприятелю удалось удержать, наступление рус. войск обескровило противника. К 1(14) июля войска Юго-Зап. фронта захватили в плен 834 офицера и 35 809 солдат противника, 93 полевых и 28 траншейных орудий, 403 пулемета, 44 миномета, 45 бомбометов, 3 огнемета, 8 ружей-пулеметов, 2 аэроплана.
Чтобы предотвратить новое наступление рус. войск, герм. Гл. штаб-квартира выделила необходимые силы генерал-фельдмаршалу принцу Леопольду Баварскому. В район Злочува прибыли 1-я и 2-я гвардейские, 5-я и 6-я пехотные дивизии с Зап. фронта и 22-я, 42-я и 92-я пехотные дивизии и лейб-гусарская бригада из группы армий генерал-фельдмаршала А. фон Линзингена. Артиллерией ударной группы «Злочув» руководил майор X. Брухмюллер. Всего противник сосредоточил на участке Звижин — Конюхи 92 500 штыков, 2390 сабель, 1173 пулемета, 240 тяжелых минометов, 935 орудий. Им противостояли 5-й Сибирский, 5-й, 6-й, 17-й, 25-й и 49-й армейские и 1-й гвардейский корпуса 11-й армии; всего 155 853 штыка, 3879 шашек, 1329 пулеметов, 379 бомбометов, 93 миномета, 616 орудий. Из Франции была переброшена 1-я истребительная эскадра герм, летчиков-асов. Герм, командование недостающее число пехоты компенсировало созданием на участке прорыва перевеса в личном составе в 2,5 раза, а в артиллерии — в 14 раз. Наступление противника должно было начаться прорывом рус. обороны в направлении Тарно- поля и дальнейшим продвижением с охватом правого фланга рус. войск.
Контрудар герм, войск получил название Тарнопольского прорыва. Утром 6(19) июля по передовым позициям 6-й гренадерской и 6-й Сибирской стрелковой дивизий было выпущено 90 тыс. снарядов, в т. ч. химических, по 2-й линии обороны - 250 тыс. снарядов и мин, что вызвало растерянность и панику у оборонявшихся. Оставшиеся в живых спасались бегством. Только в 6-й гренадерской дивизии были пленены 85 офицеров и 2900 солдат. Локальная неудача способствовала распространению паники и новой волне неподчинения. Направляемые резервы не сумели оказать необходимую помощь сражавшимся. Оставшись без поддержки, они поспешно оставляли позиции. Сыграла свою негативную роль и вражеская пропаганда. Немцы распространяли листовки, в которых утверждалось, что их контрудар только ответ на нарушение рус. генералами якобы заключенного весной тайного перемирия до открытия -. Наступление противника исключительно в Воет. Галиции и Буковине косвенно подтверждало данный факт.
Брусилов, до конца еще не осознавший последствий случившегося, продолжал считать Гутора паникером. Ставка запретила отход 7-й армии, и ей угрожало окружение, т. к. к исходу 8(21) июля герм, войска подошли к Тарнополю.
Тем временем произошла смена командующих: главнокомандующего армиями Юго-Зап. фронта Гутора сменил генерал от инфантерии Корнилов, которому предоставлялось право отвода армий для «сокращения фронта». 9(22) июля командующий 11-й армией вступил в командование Особой армией, командующий которой генерал от инфантерии


ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ РУССКОЙ АРМИИ
417
П. С. Балуев возглавил 11-ю армию; Черемисов назначен командующим 8-й армией.
Части 1-го гвардейского и 45-го армейского корпусов заняли оборону на Серете у Тарнополя и Трембовли. Остальные войска 7-й, 8-й и 11-й армий отходили в направлении Бучача и за Быстрину.
10(23) июля Корнилов запретил все митинги в сфере боевых действий, а в случае попыток их созыва приказал рассеивать собравшихся огнем. Отметив в этом же распоряжении, что «наши свободные революционные войска во многих случаях, забыв свой долг перед Родиной, самовольно отходят с позиций» или отказываются исполнить приказ «выдвинуться из резервов на поддержку соседям», он заявил: «Нашей великой Родине и свободе, завоеванной кровью народа и армии, угрожает страшная опасность. Самовольное оставление позиций, непроявление необходимой стойкости и упорства и неисполнение боевых приказов считаю изменой Родине и революции. Приказываю всем начальникам в подобных случаях, не колеблясь, применять против изменников огонь пулеметов и артиллерии. Всю ответственность за жертвы принимаю на себя, бездействие же и колебание со стороны начальников буду считать неисполнением их служебного долга и буду таковых немедленно отрешать от командования и предавать суду».
На 11(24) июля планировалась общая контратака. Но противнику накануне удалось форсировать Серет, и рус. гвардия без боя оставила Тарнополь. 12(25) июля была прекращена оборона Трембовли. Сформированная из остатков корпусов 8-й армии (оборонявших карпатские перевалы), 1-я армия, избегая окружения, также отошла. Учитывая сложившееся серьезное положение, Корнилов потребовал от Ставки и Временного правительства немедл. прекращения наступления на всех фронтах для сохранения и спасения армии и для ее реорганизации на началах строгой дисциплины. К середине июля стало очевидным, что идея Брусилова о генеральном наступлении оказалась несостоятельной.
После отхода 11-й армии в направлении севернее Збара- жа осн. внимание противника было приковано к Днестру. К 18(31) июля армии Юго-Зап. фронта отступили за р. Збручь, а южнее от Днестра — до Прута и Серета (к гос. границе).
Всего, по данным штаба армий Юго-Зап. фронта, до 31.7(13.8).1917 потери в операции составили 564 офицера и 13 185 солдат убитыми, 2719 и 93.646 соответственно ранеными и контужеными, 67 и 3023 отравленными газами и 467 и 57 435 пропавшими без вести; о 5196 солдатах сведений о категории потерь представлено не было. Общий урон — 3684 офицера и 160 823 солдата. По данным сан. служб, через перевязочные пункты и госпитали армий Юго-Зап. фронта прошли за время операции 192 562 раненых, а с учетом прибывших пополнений (236 475 солдат и офицеров) общий урон составил 271 075 чел., включая больных и дезертиров. Потери в материальной части с начала наступления составили 134 орудия, 316 пулеметов, 99 бомбометов и 41 миномет.
Германские, австро-венгерские и османские войска группы армий Бём-Эрмолли потеряли в этих боях: убитыми 307 офицеров и 8433 солдата, ранеными, контужеными, отравленными газами 942 офицера и 35.690 солдат, пропавшими без вести и пленными 733 офицера и 34.200 солдат. Было разбито и утрачено 368 пулеметов, 71 миномет и гранатомет, 124 полевых и 17 траншейных орудий. Противник захватил в Галиции 655 офицеров и 41 300 солдат пленными, 257 орудий, 191 миномет и бомбомет, 546 пулеметов, 14 бронеавтомобилей, 55 аэропланов и 2 бронепоезда.
Наступление Западного фронта.
8(21).7.1917 началась артиллерийская подготовка на участке прорыва 10-й армии Зап. фронта [командующий — генерал-лейтенант Н. М. Киселевский, с 12(25) июля — генерал- лейтенант П. Н. Ломновский]. В боевых порядках армий Зап.
фронта (главнокомандующий генерал-лейтенант А. И. Деникин) имелось 306 679 штыков, 17 066 шашек, 3802 пулемета, 1466 бомбометов, 236 минометов и 2048 орудий (43 пехотные и 4 кавалерийские дивизии). Однако для наступления было выделено только 125 094 штыка, 11 269 шашек, 1755 пулеметов, 647 бомбометов, 134 миномета и 1080 орудий. Гл. удар наносился между городами Крево и Сморгонь силами 20-го,
38-го и 1-го Сибирского армейских корпусов (всего 11 дивизий), успех должны были развить 10-й и 2-й Кавказский армейские корпуса и 2-я кавалерийская, 2-я Кубанская и
1-я Сибирская казачьи дивизии, всего 6 дивизий резерва. Противник (3-й резервный корпус, генерал от инфантерии
А. 	фон Карловиц) располагал всего 6 дивизиями, причем гл. удар приходился по двум из них. Всего силы германцев можно было оценить в 45 тыс. штыков и сабель, 834 пулемета, 1320 ручных пулеметов, 364 миномета и гранатомета, до 400 орудий.
Наступление началось на третий день артиллерийской подготовки. Первая полоса обороны противника была взломана; рус. войска захватили 26 офицеров и 1904 солдата и 15 минометов и 38 пулеметов. Контрподготовка противника привела к потере 77 орудий. Несмотря на большие потери при артподготовке, 5-я герм, ландверная бригада оказала упорное сопротивление. Пулеметные ДОТы германцев между 1-й и 2-й линиями обороны ни подавлены, ни разрушены не были. Далее первой полосы рус. штурмовые группы не продвинулись и закрепились перед линией долговременных огневых точек. Германцы воспользовались замешательством и контратаками восстановили положение. К месту русского наступления было переброшено 23 батальона, 7 пулеметных рот и 2 дивизиона пулеметчиков-снайперов, минометная рота и минометный взвод, 21 полевая и 8 Уг тяжелых батарей, 2 пионерные роты. За три дня ожесточенных боев 10-я армия потеряла убитыми 170 офицеров и 1677 солдат, ранеными 714 и 16406 соответственно, пропавшими без вести 106 и 9233; судьба еще 87 офицеров и 7929 солдат осталась невыясненной. Серьезные бои продолжались еще неск. дней. Противник потерял к 13(26) июля всего 149 офицеров и 7238 солдат (из них убитыми 65 офицеров и 1188 солдат, пропавшими без вести 27 офицеров и 1718 солдат) и объявил о захвате 30 офицеров и 425 солдат, 47 пулеметов и 2 минометов. За это же время в армиях Зап. фронта общий боевой и небоевой урон достигал 49 тыс. чел. (из них 9552 дезертира). Через головные перевязочные пункты за это время прошло 25 793 раненых.
Наступление Северного фронта.
В армиях Сев. фронта (главнокомандующий — генерал от инфантерии В. Н. Клембовский) без учета крепостей было 423 954 штыка, 23 812 шашек, 3825 пулеметов, 857 бомбометов, 748 минометов, 2250 орудий (36 пехотных и 61А кавалерийских дивизий). Для наступления из района Крейцбурга и Якобштадта предназначалась 5-я армия (командующий - генерал от инфантерии Ю. Н. Данилов): 185 640 штыков, 8073 шашки, 1617 пулеметов, 551 бомбомет, 87 минометов и 932 орудия. Наступление 5-й армии против 60-го особого командования (генерал-лейтенант Г. фон Паприц) германцев продолжалось всего один день. 10(23) июля рус. войска взяли в плен 3 офицеров, 188 солдат, 6 пулеметов, 4 миномета, но противник контратаками восстановил положение. Общие потери рус. 5-й армии составили 16 офицеров и 636 солдат убитыми, 346 офицеров и 9327 солдат ранеными, 31 офицер и 2305 солдат пропали без вести; с учетом пополнения общий урон составил 20 850 чел. Противник потерял 4 офицеров и 131 солдата убитыми, 12 и 371 соответственно ранеными, 4 и 313 пропавшими без вести, всего 20 офицеров и 815 солдат.
Наступление Румынского фронта.
9(22).7.1917 начали наступление 4-я рус. (генерал от инфантерии А. Ф. Рагоза) и 2-я румынская (генерал-лейтенант
А. 	Авереску) армии Румын, фронта (главнокомандующий


418
ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ РУССКОЙ АРМИИ
ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА в 1917 г.
Линия Юго-Западного фронта а 18. VI
Наступление 8 русской армии 23—24.VI и контратаки противника
— — — Линия фронта 8 А к 30.VI
Контрудар австро-германски]
и отступление русских войск
Линия Юго-Западного фронта к 15.VII
Июньское наступление Юго-Западного фронта в 1917г. Карта.
армиями фронта — Фердинанд I; однако фактически командовал пом. главнокомандующего генерал-адъютант генерал от инфантерии Д. Г. Щербачев). В них было 143 292 штыка, 6333 шашки, 1335 пулеметов и 668 орудий (данные о минометах и бомбометах не были представлены в Ставку). Несмотря на первый очень сильный удар по позициям 1-й австро-венг. (генерал-полковник Ф. Pop фон Дента) и 9-й герм, (генерал от инфантерии Й. фон Эбен) армий, противнику удалось довольно скоро переломить ход борьбы в свою пользу и перейти в контрнаступление. Подтянутые резервы при пятикратном превосходстве в пехоте лишили рус.-румын, наступление перспективы. 12(25) июля Керенский распорядился, ссылаясь на распоряжения Корнилова, приостановить продвижение вперед. Однако прорыв, подобный Тарнопольскому, австро-герм. войскам не удался: неприятель прорвал позиции 2-й румынской армии на фронте в 20 км и на глубину в 3 км, но в результате затяжных боев только вернул часть утраченных ранее позиций.
До начала сентября продолжались упорные бои в Молдавии, получившие назв. битвы у Марешты и Мэрэшешты (в румын, историографии), или битвы за Фокшаны (в герм, историографии). Участие в битве приняли все армии Румын. фронта (531 581 штык, 26 874 шашки, 4298 пулеметов, 2364 орудия; всего 49^4 пехотных и 10 кавалерийских дивизий); вскоре в состав фронта была передана 8-я рус. армия (130 727 штыков, 665 орудий). Упорные бои завершились к 22 авг. (3 сент.). Противнику (241 тыс. штыков, 1618 сабель, 3971 пулемет, 1109 минометов, 2372 орудия) удалось вытеснить рус.-румын, войска за реки Серет и Сушица.
За все время боев с начала наступления у Марешты рус.- румын. войска потеряли убитыми 263 офицера и 12 905 солдат, ранеными 1317 и 45 396 соответственно (из них отрав¬
лено газами 26 офицеров и 1443 солдата), пропавшими без вести 254 и 18 420; потери без указания категории составили 283 офицера и 21 739 солдат. Войска лишились 315 пулеметов, 4 минометов, 19 бомбометов и 55 орудий. За время операции армии Румын, фронта получили пополнение - 1070 офицеров и 68 422 солдата маршевых рот и полков, однако некомплект в армиях увеличился на 85 тыс. чел. Общий урон рус.-румын, войск составил 153 222 чел. Войска Румын, фронта взяли в плен 85 офицеров и 6688 солдат, захватили 120 орудий (гл. обр. траншейных), 19 минометов и 83 пулемета. Противник потерял убитыми 321 офицера и 9078 солдат, ранеными, контужеными и отравленными 840 офицеров и 36 210 солдат, пропавшими без вести и пленными 287 офицеров и 20 372 солдата. Его трофеи в Румынии — 224 офицера и 13 127 солдат пленными, 138 пулеметов, 36 орудий, 16 минометов и бронепоезд.
Попытки противника закрепиться на рус. территории оказались тщетными. Одновременно произошло ослабление наступат. порыва герм, войск, испытавших трудности в снабжении и пополнении свежими силами. Поэтому герм, командование решило не возобновлять наступат. операции на данном театре воен. действий до осени.
18(31).7.1917 Брусилов был смещен с поста верховного главнокомандующего и откомандирован в распоряжение Временного правительства; его заменил Корнилов, сумевший на деле доказать, что способен более успешно организовать действия войск Юго-Зап. фронта. Важная наступат. операция провалилась: ни одна из целей широко задуманного наступления не была достигнута; противнику удалось не только нанести рус. армиям существ, потери, но и отбросить их с территории Австро-Венгрии. Сказалась, прежде всего, недостаточная и кратковрем. подготовка к наступлению личного состава; обучение новобранцев в тылу приходилось начинать с нуля. Опрометчивым оказалось также решение, впервые за войну, направлять на фронт из внутр. округов запасные полки в полном составе (в действующей армии такие части в обязательном порядке расформировывались, делились на команды, которые уже и прибывали в качестве пополнения). Существовали серьезные проблемы со снабжением войск, имели место перебои с водой, приводившие к массовым заболеваниям. Неэффективно расходовались снаряды, запас которых уже после первых дней наступления стал иссякать. Верховный главнокомандующий часто не замечал имевшихся трудностей и слабых мест в кампании, а главное недостаточно внимательно следил за управлением фронтами. Всего в ходе И. н. р. а. рус. и рум. войска потеряли 494 147 чел., войска противника — 155 625 чел.
В результате неудачного наступления Россия оказалась в крайне сложном положении. Разл. силы старались вовлечь военнослужащих в полит, жизнь: армия становилась козырной картой в борьбе за власть.
Источники: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. М., 1924. Т. 2; Д е н и ки н А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. М., 1991; Kriegsdepesche aus ruhmreichen Zeiten. Oldenburg, 1920. Bd. 7; Niedrich K. Landwehr-Infanterie- Regiment Nr. 379. Oldenburg; Berlin, 1923; G e i s s e г E. Koeniglich Pre- ussisches Landwehr-Infanterie-Regiment Koenig Wilhelm II. von Preus- sen. Oldenburg; Berlin, 1924; Rudolf K. Geschichte des Preussischen Landwehr-Infanterie-Regiment Nr. 3. Berlin, 1928.
Лит.: Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. / сост. А. М. Зайончковский. М., 1923. Т. 7; Рос ту нов И. И. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976; Жилин А. П. Последнее наступление. М., 1983; Керсновский А. А. История русской армии. М., 1994. Т. 4; Н е л и п о в и ч С. Г. «Фронт сплошных митингов» // ВИЖ. 1999. №2;Herrfahrdt Н. Oesterreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918. Wien, 1936. Bd. VI; D^browski J. Wielka Wojna. Krakow, 1937; DerWeltkrieg 1914 bis 1918. Berlin, 1942. Bd.XIII.
С. 	Г. Нелипович.


КАЗАХСТАН, см. Туркестанский край.
КАЛЕДИН Алексей Максимович [12.10.1861, хутор Каледин ст. Усть-Хоперская (ныне хутор Блинов Волгоградской обл.) - 29.1.1918, Новочеркасск], воен. и полит, деятель, генерал от кавалерии (1916). Из дворян Войска Донского; сын войскового старшины Максима Васильевича Каледина. Окончил Михайловскую Воронежскую воен. г-зию (1879). Вступил в службу 1.9.1879 юнкером рядового звания во 2-е воен. Константиновское уч-ще; 27.8.1881 переведен в старший класс Михайловского артиллерийского уч-ща (1882). 7.8.1882 произведен в сотники, назначен во 2-ю конно-артиллерийскую батарею Забайкальского казачьего войска. Подъесаул (10.4.1889). Окончил Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду (1889). 18.4.1889 причислен к Ген. штабу, назначен на службу в Варшавский воен. округ. 26.11.1889 переведен в Ген. штаб, переименован в штабс-капитаны, назначен старшим адъютантом штаба 6-й пехотной дивизии.
С 1891 по 1913 прошел путь от капитана до генерал-лейтенанта. 1-ю мировую войну начал во главе 12-й кавалерийской дивизии в составе 12-го армейского корпуса 8-й армии Юго- Зап. фронта. Неоднократно отличился в боях, награжден рядом боевых наград. С 18.6.1915 командир 41-го армейского корпуса; с 5.7.1915 командир 12-го армейского корпуса. Генерал от кавалерии (10.6.1916). С 20.3.1916 командующий 8-й армией. Весной—летом 1916 армия под его командованием сыграла одну из гл. ролей в успешном наступлении Юго-Зап. фронта, прорвав фронт противника и взяв Луцк и Дубно. Не сумела развить успех, во многом из-за непоследовательных указаний штаба армий Юго-Зап. фронта; попытки наступления армии на Ковель закончились неудачей ввиду подхода подкреплений противника.
После Февральской революции 1917 выступил против начавшейся демократизации армии, указывал, что она ведет к подрыву дисциплины и развалу армии; отказался выполнять распоряжения Временного правительства. Снят с должности без назначения в действующую армию; 29.4.1917 назначен чл. Воен. совета. Весной 1917 прибыл в Новочеркасск, Донским Войсковым кругом 19.6.1917 избран войсковым атаманом Донского казачьего войска. Уступив уговорам председателя круга М. П. Богаевского и донской общественности, принял должность. Во время Государственного совещания (12-15.8.1917) от имени всех казачьих войск выступил с программной речью, предложив следующие главные меры: «1. Армия должна быть вне политики. Полное запрещение митингов и собраний с их партийной борьбой и распрями.
2. 	Все советы и комитеты должны быть упразднены как в армии, так и в тылу, кроме полковых, ротных, сотенных и батарейных, при строгом ограничении их прав и обязанностей
областью хозяйственных распорядков. 3. Декларация прав солдата должна быть пересмотрена и дополнена декларацией его обязанностей. 4. Дисциплина в армии должна быть поднята и укреплена самыми решительными мерами. 5. Тыл и фронт — единое целое, обеспечивающее боеспособность армии и все меры, необходимые для укрепления дисциплины на фронте, должны быть применены и в тылу. 6. Дисциплинарные права начальствующих лиц должны быть восстановлены» и др. В августе 1917 во время мятежа корниловского формально не принимал в нем участия, однако 29.8.1917 состоявшееся в Новочеркасске собрание областного Воен. комитета, представителей пеших воен. комитетов, областного Исполнит, комитета Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, партийных комитетов, гор. Думы и профессиональных организаций ходатайствовало перед министром- председателем Временного правительства А. Ф. Керенским «об увольнении и аресте генерала Каледина, который, разъезжая по Донской области, ведет агитацию между казаками в пользу Корнилова». 31.8.1917 прокурор Новочеркасской судебной палаты получил телеграмму Керенского, где содержалось требование «немедленно арестовать <...> Каледина, который указом Временного правительства от сего 31 августа отчислен от занимаемой должности с преданием суду за мятеж». 1.9.1917 воен. министр Временного правительства генерал А. И. Верховский подписал приказ об аресте Каледина. Донское пр-во отказалось исполнять приказания центр, власти. 4.9.1917 Керенским была прислана телеграмма, в которой указывалось, что К. можно не арестовывать при условии ручательства Войскового пр-ва за атамана «и при условии немедленного приезда Каледина в Могилев для дачи личных объяснений [Чрезвычайной следственной комиссии]». Войсковое пр-во приняло поручительство ответив, что «приезд Каледина в Могилев может быть решен [Войсковым] кругом. Так как Войсковое правительство и круг никаких мятежных выступлений не предпринимали <...> требуем прекращения всяких провокационных выступлений». 23.10.1917 Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства вынесла постановление о непричастности К. к корниловскому выступлению. 6.9.1917 на Большом войсковом круге К. выступил в защиту генерала Л. Г. Корнилова и твердой власти, заявив, что «Временное правительство плоть от плоти и кровь от крови Совета рабочих и солдатских депутатов», при этом отрицал свое фактич. участие в корниловском выступлении, указав на идейную близость с «корниловцами».
Не признал власть большевиков. 25.10.1917 выступил с обращением, в котором заявлял, что Войсковое пр-во, считая захват власти большевиками преступным, окажет полную поддержку Временному правительству и временно принимает на себя полноту гос. власти в Донской обл. Телеграммами


420
КАЛУЖСКИ!: ГЛАВНЫ Г: ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ МАСТПРСКИП
КАЛЕДИН Алексей Максимович.
всем начальникам войсковых частей и гарнизона Ростова- на-Дону от 25.10.1917 приказывал «иметь войска гарнизона наготове <...> приказания из Петрограда и других мест за исключением приказаний прямого начальства исполнять только по проверке сношением с Войсковым правительством <...> в случае выступлений большевиков и других анархических организаций» разрешал «объявлять военное положение» в районе ведения начальников; также объявил о начале создания советов обороны из казаков-доброволь- цев. Приказом № 9121 от 25Л0Л917 объявил углепром. район Донского войска на воен. положении, разместил верные пр-ву войска в 45 населенных пунктах и начал разгон Советов. В приказе N° 19 от 26.10.1917 объявлял, что Россия переживает тяжелые дни, т. к. «положение государства еще осложнилось восстанием большевиков, поднявших 24—25 октября мятеж для захвата власти в Петрограде и других городах», и «только твердая решимость охранить область от противозаконных выступлений, поддержанных силой, может спасти наш родной край от анархии». 27.10.1917 по телеграфу пригласил членов Временного правительства и Временного совета Российской республики (Предпарламента) в Новочеркасск для организации борьбы с большевиками. По свидетельству генерала А. И. Деникина 2.11.1917, ознакомившись с планами генерала М. В. Алексеева о создании на Дону вооруж. сил для борьбы с большевиками в ответ на его просьбу «“дать приют русскому офицерству”», высказал «принципиальное сочувствие»; но, считаясь с тем настроением, которое существует в области, просил Алексеева не задерживаться в Новочеркасске более недели. Тем не менее оказал поддержку начавшим на Дону формирование Добровольческой армии генералам Алексееву и Корнилову. 20.12.1917 подписал приказ по Донскому войску N° 1058 о формировании добровольч. дружин и отрядов. В декабре 1917 избран чл. Учредительного собрания по Донскому избират. округу. С декабря 1917 чл. Донского гражд. совета; входил в состав негласного триумвирата «Каледин — Корнилов — Алексеев» (донской атаман представлял интересы казачества, Корнилов являлся командующим Добровольческой армии, Алексеев определял полит, курс).
28.1.1918 	подписал послание к донским казакам с призывом взяться за оружие. Из-за отказа зимой 1918 б. ч. казачества выступить на борьбу с большевиками в феврале 1918 сложил с себя полномочия атамана. Покончил собой (застрелился) в атаманском дворце в Новочеркасске.
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1893), 2-й ст.
(1902), 1-й ст. (1913); орден Св. Анны 3-й ст. (1897), 1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Владимира 3-й ст. (1910), 2-й ст. с мечами (1915); орден Св. Георгия 4-й ст. (1914), 3-й ст. (1915); Георгиевское оружие (1914); орден Белого Орла с мечами (1915).
Источники: Пролетарская революция на Дону. Сб. второй / под ред. А. А. Френкеля. Ростов-н/Д., 1922; Пролетарская революция на Дону. Сб. четвертый. Калединщина и борьба с нею (2 декабря 1917-10 февраля 1918 г.). Л., 1924; Генерал А. М. Каледин: Фронтовые письма 1915-1917 гг. /сост. С. П. Чибисова. Ростов-н/Д., 2011.
Лит.: Мельников Н. М.А. М. Каледин: Герой Л уцкого прорыва и Донской атаман. Мадрид, 1968; Фигатнер Ю. Б Каледин А. М.//Политические деятели России 1917. Биографический словарь/гл. ред. П.В.Волобуев.М., 1993.С. 129-130;Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003. С. 267—271; Ганин А. В. «Мозг армии» в период «Русской Смуты»: статьи и документы. М., 2013. С. 539; Базанов С. Н. Каледин Алексей Максимович // Первая мировая война: энциклопедический словарь / рук. проекта А. О. Чубарьян; отв. ред. Е. Ю. Сергеев. М., 2014. С. 217— 218; Быков М. Ю. Генерал Каледин // Генералы Великой войны / сост., ред., примеч. и коммент. Р. Г. Гагкуев. М., 2014. С. 325-397; Ю ш ко В. Л. Каледин Алексей Максимович // Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. / отв. ред. А. К. Сорокин. Т. 2. М., 2014. С. 27-28.
Р. Г. Гагкуев.
КАЛУЖСКИЕ ГЛАВНЫЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ МАСТЕРСКИЕ Сызрано-Вяземской железной дороги в 1917 были предприятием, выполнявшим воен. заказы. По этой причине мастерские в особом порядке снабжались сырьем и материалами и являлись самым крупным пром. предприятием Калуги с кол-вом рабочих ок. 2 тыс. чел. Производств, площади мастерских составляли ок. 4,5 тыс. кв. саженей. В состав предприятия входили такие цеха, как токарный, сборный, котельный, кузнечно-литейный, ревизионный, товарный, вагонный, мастерская службы движения. Предприятие имело 11 паровых котлов с общей поверхностью нагрева более 8 тыс. кв. футов, 2 паровые машины общей мощностью ок. 500 л. с., 46 электродвигателей мощностью от 3 до 40 л. с. Из станочного оборудования имелись 174 станка, функционировали 9 паровых и пневматических молотов, одна закалочная печь и одна вагранка производительностью 200 пуд. в ч, 36 кузнечных горнов. Предприятие располагало 2 маневровыми паровозами, 10 вагонами и вагонетками, 6 кранами. Мастерскими производился ремонт паровозов и вагонов, а также был освоен выпуск бомбометов и корпусов снарядов к ним.
Информация о смене власти в Петрограде была получена 1.3.1917 (см. Февральская революция 1917). На следующий день собранием представителей общественности Калуги был избран новый орган власти — Обществ, исполнит, комитет, в который вошли и представители рабочих мастерских беспартийные Арефьев, Галкин, Грибов, Пономарев. Новый орган власти призвал население продолжать трудиться на своих рабочих местах и помогать Временному комитету Государственной думы во всех его начинаниях. 2 марта рабочие мастерских участвовали в общегородском митинге у здания калужской горуправы, на котором проголосовали за созыв Учредительного собрания и демократия, республику.
4 	марта в мастерских был создан первый в губернии Совет рабочих депутатов (председатель беспартийный П. А. Соколов), выступивший с инициативой создания Советов рабочих депутатов на всех предприятиях Калуги с последующим их объединением в Калужский городской Совет рабочих депутатов. 18 апр. в Калуге проходил 1-й съезд железнодорожников Сызрано-Вяземской ж. д., на котором было объявлено о создании профессионального союза во главе с дорожным комитетом. В этот же день на Всерос. празднике пролетариата в Калуге перед рабочими выступал председательствующий на съезде железнодорожников. 25 мая в мастерских прошла подписка на «Заем Свободы» на общую сумму более 100 тыс. руб., в т. ч. токарный цех — на 27,6 тыс. (наиб, сумма из всех цехов).


КАМЕНЕВ
421

Мастерские в течение всего 1917 находились в положении, отличном от др. пром. предприятий губернии, т. к. являлись составной частью Сызрано-Вяземской ж. д. и были под началом Управления этой дороги, подчинявшегося распоряжениям Временного правительства. Кроме того, Управление дороги находилось под влиянием Викжеля с момента его создания в июле-августе 1917 и до ликвидации в январе 1918. Викжель проводил политику Временного правительства и не признавал власти большевиков [см. Российская социал- демократическая рабочая партия (большевики)]. К кон. 1917 численность рабочих в мастерских составляла ок. 1,5 тыс. чел., производственные площади, силовое хозяйство и оборудование оставались в том же виде, что и в феврале 1917.
В годы Гражд. войны, в 1918—20, в мастерских были сформированы и отправлены на фронт десятки маршрутных поездов, отремонтированы сотни вагонов и десятки паровозов. Значит, часть этой работы выполнялась вне рабочего времени.
В наст, время АО «Калугапутьмаш» (численность работающих - 1,8 тыс. чел., 2017). Контрольный пакет акций принадлежит рос. машиностроит. компании «Группа-Синара» (Екатеринбург). Поданным Минэкономразвития Калужской обл., предприятие по объему производства, прибыли, заработной плате и инвестиций занимает в рейтинге 100 крупнейших предприятий региона 39-ю позицию.
Лит.: Глухов В. М., Петров А. С., Пухов В. А. Калужский машиностроительный завод: (Исторический очерк. К 100-летию основания завода. 1874-1974 гг.). Калуга, 1974; Общество и революция. Калужская губерния в 1917 году / сост. И. В. Зайцев и В. В. Луговой. Калуга, 1999; Белова И. Б. Первая мировая война и российская провинция. 1914 —февраль 1917 г./подред. Г. А. Бордюгова. М., 2011; Мельников А. Юбилейный передел // Весть. 2014. 30 января / [Электронный ресурс]. URL: http://www.vest-news.ru/article/57309 (дата обращения: 8.11.2015); URL: http://www.kalugaputmash.ru/ (дата обращения: 8.11.2015); URL: http://www.sinara-group.com/about/ (дата обращения: 8.11.2015).
И. Б. Белова.
КАМЕНЕВ (наст. фам. Розенфельд) Лев Борисович (18.7.1883, Москва - 25.8.1936, там же), полит, деятель, публицист. Сын ж.-д. машиниста, затем инженера; потомств. почетный гражданин. Учился на юрид. ф-те Моек, ун-та (исключен за участие в студенч. движении в 1902), в С.-Петерб. технол. ин-те.
С 1901 чл. РСДРП, после 2-го съезда партии большевик. В 1903—08 работал в Тифлисе, Москве и др. городах как агент ЦК. Входил в ближайшее окружение В. И. Ленина, с которым познакомился в 1902 в Париже, чл. Большевистского центра (1907-10); чл. редакций и сотрудник ряда большевистских изданий, активно участвовал в полемике с меньшевиками. Автор очерков по истории обществ, движения и рус. литературы 19 в. С нач. 1914, приехав в Петербург, возглавлял Рус. бюро ЦК, руководил газетой «Правда» и большевистской фракцией 4-й Государственной думы.
4.11.1914 	арестован на нелегальном совещании с депута- тами-большевиками в Озерках под Петроградом. На суде, оправдываясь, заявил о несогласии с позицией большевистского ЦК об отношении к мировой войне. В феврале 1915 приговорен к ссылке на поселение в Сибири, сблизился в ссылке с И. В. Сталиным, которого знал еще по работе на Кавказе. В нач. 1916 сообщил Загранбюро ЦК, что у него и др. участников процесса нет разногласий с ЦК, сотрудничал в петрогр. антивоен. журнале «Летопись».
По возвращении после Февральской революции 1917 в Петроград возглавил редакцию возобновленной «Правды», вошел в состав Президиума Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Занимал умеренную позицию:
КАМЕНЕВ Лев Борисович.
бурж.-демократии, рев-ция продолжается, необходимо, контролируя Временное правительство, поддерживать его борьбу с остатками старого режима и не прекращать воен. действия, пока идут переговоры о мире. Критиковал «Апрельские тезисы» Ленина в содокладе, с которым выступил на Апр. конференции большевиков, но был избран в ЦК по настоянию Ленина.
В дни июльского кризиса К. настаивал на том, чтобы сдерживать массы. Был единственным из всех подлежавших аресту большевиков, кто не скрылся, и 9 июля был арестован. Потребовал ускорить суд над ним, заявив, что намерен «лично бороться с гнусной клеветой о моей причастности к деньгам или вообще к планам германского правительства». Считал, что Ленину также нужно сдаться властям с той же целью и что имеются достаточные гарантии его безопасности. Был освобожден в кон. августа вместе со всеми, кому так и не было предъявлено обвинение, и вошел в созданный в этот момент в связи с выступлением генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) Комитет нар. борьбы с контррев-цией. Уже после освобождения К. ряд газет распространил слух о его службе в Киевском охранном отделении, но его опровергла 31 авг. спец, комиссия Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов (ВЦИК). На Демократическом совещании (сентябрь) К. заявил о недоверии «рабочей демократии» А. Ф. Керенскому; вскоре высказался от имени большевиков за формирование однородного демократия, пр-ва.
На нелегальных заседаниях ЦК партии 10 и 16 окт. К. вместе с Г. Е. Зиновьевым доказывал, что восстание против Временного правительства преждевременно и приведет к поражению, изложил 18 окт. свои доводы в газете «Новая жизнь», оспаривал утверждения Ленина о том, что большевики могут рассчитывать на поддержку большинства населения и меж- дунар. пролетариата. Был, несмотря на это, одним из организаторов Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, председателем Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, на котором объявил об аресте «главарей контрреволюции, засевших в Зимнем дворце», избран председателем нового ВЦИК (занимал эту должность до 8 нояб.). В составе делегации большевиков участвовал в переговорах при Викжеле о создании пр-ва из всех социалистич. партий (см. «Однородное социалистическое правительство»). Вышел 4 нояб. из ЦК в знак протеста против разрыва этих переговоров. Был депутатом Учредительного собрания, входил во врем, бюро большевистской фракции собрания. Чл. советской делегации, подписавшей 2.12.1917 перемирие с Германией (см. Брестское перемирие).
В январе 1918 направлен в нелегальную поездку за границу для информирования о политике большевиков, но выслан


422
КАМЕНКА
из Великобритании и арестован на Аландских о-вах. Освобожден в августе 1918, в Москве был избран председателем Моек. Совета (до мая 1926). Состоял чл. коллегии Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК). В 1919 в связи с ухудшением воен. и экон. положения Советской республики вел неофиц. переговоры с представителями меньшевистского ЦК о привлечении меньшевиков в госаппарат, в качестве Чрезвычайного уполномоченного Совета обороны на Юж. фронте договорился с Н. И. Махно о совм. действиях против белых. В июле—августе 1920 возглавил советскую делегацию на переговорах в Лондоне о восстановлении отношений с зап.-европ. гос-вами, но после поражения Красной армии под Варшавой был выслан.
Как чл. ЦК партии (1919—27) и Политбюро (1919-26), К. в ходе борьбы за власть в период болезни Ленина и после его смерти сначала, в 1922—24, противостоял вместе с Зиновьевым и Сталиным Л. Д. Троцкому. Предложил ввести должность генерального секретаря ЦК и назначить им Сталина. Троцкий, в свою очередь, в брошюре «Уроки Октября» (1924) упомянул «октябрьский эпизод» К. и Зиновьева. О К. он снисходительно писал, что тот, «не блестящий, но вдумчивый», «был особенно ценен при переговорах с другими партиями и для разведки в других общественных кругах», но оттуда «он всегда приносил в себе частицу чуждых партии настроений».
В 1922—26 К. был заместителем председателя (фактически до 1924 председателем) Совета народных комиссаров (СНК), в 1924—26 также председатель СТО, одновременно председатель дирекции Ин-та Ленина, редактор 1-го собр. его сочинений. С 1925 становится одним из лидеров антисталинской «новой оппозиции». В декабре 1925 на 14-м съезде ВКП(б) заявил, что Сталин «не может выполнить роль объединителя большевистского штаба». В результате победы Сталина над оппозиционерами в дальнейшем занимал менее высокие должности: нарком торговли, полпред в Италии (1926), председатель Главконцесскома (1929—32), заведующий изд-вом «Academia» (1933-34), директор Ин-та мировой литературы АН СССР (1934). Пользовался в это время «некоторым моральным авторитетом» в лит. среде, однако не был допущен выступить на 1-м съезде писателей.
Разделил судьбу партийцев «ленинской гвардии». Неоднократно исключался из партии (1927, 1932, 1934), подвергался арестам и репрессиям, несмотря на покаянные выступления, в т. ч. на 17-м съезде партии (1934), где назвал себя «политическим трупом» и утверждал, что «наше время требует нового типа командования», «требуется абсолютное доверие и абсолютное повиновение командиру». Последний раз арестован в 1936, проходил по фальсифицированному делу «Троцкистеко-зиновьевского объединенного центра», расстрелян, вопреки обещанию Сталина сохранить ему и Зиновьеву жизнь в обмен на признание об организации террористической деятельности, направляемой Троцким. Реабилитирован 13.6.1988.
С оч.: Две партии. Париж, 1911; Марксизм и ликвидаторство (в соавт. с В. И. Лениным и Г. Е. Зиновьевым). СПб., 1914; Экономическая система капитализма и задачи социализма. 3-е изд. М., 1922; Между двумя революциями. 2-е изд. М., 1923; Статьи и речи 1905—1925. Т. 1, 10, 11, 12. М.;Л., 1925—29; Куда и как ведет советская власть крестьянство. Л., 1925; Чернышевский. 2-е изд. М.; Л., 1934.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 323 (Л. Б. Каменев).
Источники: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958.
Лит.\ Музыка Ф. Каменев Л. Б. (авторизованная биография) // Деятели СССР и революционного движения России: Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989; Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989; Ш елестов Д. Один из виднейших большевиков и коммунистов // Возвращенные имена. Кн. 1. М., 1989; Дон ко в И. П. Л. Б. Ка¬
менев // ВИ КПСС. 1990. № 4; Козлов А. И. Сталин: борьба за власть. Ростов-н/Д., 1991; Волкогонов Д. Троцкий: политический портрет. Кн. 1—2. М., 1992; Павлов Д. Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов. 1917 — середина 1950-х годов. М., 1999.
И. С. Розенталь.
КАМЕНКА Борис Абрамович (9.1.1855, Киев - до 1942, Франция), предприниматель, купец 1-й гильдии, банкир; коммерции советник.
В 1914 в Рос. империи насчитывалось 53 акционерных коммерч. банка, имевших 778 филиалов. Пять крупнейших банков (Русско-Азиатский, С.-Петерб. Международный, Русский для внешней торговли, Азовско-Донской и Рус. торгово-промышленный) к 1914 сосредоточили в своих руках почти половину ресурсов и активных операций всех рос. акционерных коммерч. банков. К. в 1910—17 являлся председателем правления Азовско-Донского коммерч. банка, капиталы которого приблизились к сумме активов крупнейшего тогда С.-Петерб. (Петрогр.) Междунар. банка (20 млн руб. акционерного и 12,2 млн руб. запасных капиталов). За предвоен. пятилетие акционерный капитал Азовско-Донского банка достиг 50 млн руб., вклады и текущие счета — 211,6 млн руб. Более чем в 1,5 раза увеличился объем учетно-ссудных операций. Банк под рук. К. стал четвертым по величине коммерч. банком России. С 1911 его акции были введены в офиц. котировку на Парижской бирже, также были размещены в Германии, с 1910 котировались на Берлинской бирже.
В нач. 1914 К. был избран в состав адм. совета Банка дей Пейи дю Нор. Являлся председателем правлений Об-ва Соединенных цементных з-дов и Рус. об-ва вывозной торговли, чл. правлений Об-ва Токмакской ж. д., Об-ва костеобжигат. з-дов, страхового об-ва «Россия», Рус. об-ва «Сименс-Шук- керт», Таганрогского металлургия, об-ва, Об-ва цементных з-дов «Цепь» (см. Новороссийские цементные заводы), чл. Советов Парижского банка для Северных стран, участником съездов представителей промышленности и торговли.
Кредитуя пром. предприятия, банк под рук. К. стремился получить контроль над ними. Но это был не контроль ради выкачивания ресурсов, а для повышения рентабельности предприятий. Так, в 1911 — 12 Азовско-Донской банк провел финанс. реорганизацию Сулинского металлургия, об-ва, выкупив Керченский завод у Государственного банка и объединив его с Таганрогским з-дом, в результате чего Таганрогское об-во стало одним из наиб, рентабельных металлургических предприятий Юга России.
К. являлся председателем еврейской общины в Ростове- на-Дону, чл. хозяйств, правления еврейской общины
С.-Петербурга, С.-Петерб. синагоги и правления Еврейского колонизационного об-ва; занимался благотворит, деятельностью.
В 1917, как авторитетный специалист, К. стал советником Временного правительства по финанс. вопросам. В 1917 спонсировал кадетскую газету «Речь». Хотя в условиях свободы слова 1917, как вспоминал очевидец, «газета не шла в ногу с банкирами и шовинистами типа Каменки и Милюкова. Но она и не шла в ногу с большевиками». Поддерживая деятельность Конституционно-демократической партии и ее органа газеты «Речь», К. действовал через своего родственника, члена Совета Азовско-Донского банка А. И. Каменку, являвшегося чл. ЦК кадетской партии. Как отмечал современник, «Милюков перенес флаг главнокомандующего русской либеральной мыслью на эскадренный броненосец Азовско- Донского банка. И, хотя имя хозяина этого банка, Каменки, не зачеркнуло имени Бака, все знали, что “Речь” издается на банковские деньги. В этом смысле она была предтечей про-


КАМКОВ
423
КАМЕНКА Борис Абрамович.
топоповской “Русской воли”, которую так жестоко заклеймила “Речь”».
В 1917 К. состоял гласным Ростовской гор. думы, старшиной Ростовского биржевого комитета, директором Ростовского отделения Имп. Музыкального об-ва.
После 1917 К. уехал из Советской России, в Гражд. войне не участвовал. В 1920 отклонил предложение П. Н. Врангеля занять пост министра финансов в пр-ве Крыма. После 1920 эмигрировал, но и за рубежом продолжал вести активную деятельность. Так, участвовал в создании Рус. торг.-пром. союза, учрежденного в Париже в 1921 рос. предпринимателями. В том же году на съезде представителей рус. промышленности в Париже выступил с докладом. В 1923 становится председателем парижского Рус. страхового об-ва. Участвовал в издании берлинской кадетской газеты «Руль». К. удалось сохранить авторитет в эмигрантских кругах. Человек, близко знавший предпринимателя, вспоминал: «Позднее других возникшим банком был Азовско-Донской. Хозяин его Каменка служил когда-то в Таганроге у бр[атьев] Поляковых. По общему мнению, это был один из талантливейших финансистов своего времени и одним из чистейших в банковском смысле. Выстроенный им на Большой Морской банк по стилю и убранству соперничал с Международным. Полная противоположность покойному Ротштейну, этот благообразный, не экспансивный еврей замкнулся в рамках строго банковских операций, втянув в орбиту своего банка лишь несколько весьма солидных, не грюндерских дел. Каменка стал банкиром кадет[ов], - но несколько на иной лад, чем Утин октябристов. По крайней мере, кадетам он мест не раздавал и их влиянием на дела банка не пользовался. Каменка и в эмиграции остался авторитетом в русских банковских делах».
Источники: Отчет Азовско-Донского коммерческого банка за 1914 г. СПб., 1915; Колышко И. И. Великий распад: Воспоминания. СПб., 2009.
Лит.\ Б о в ы к и н В. И. Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны. М., 2001; Бойко П. А. Коммерческие банки и реальный сектор российской экономики конца XIX — начала XX в. // Экономический журнал. 2011. № 22; Государственный банк в 1913 году: французский взгляд / пер. с фр. М. А. Елистратова. М., 2015.
А. В. Олейников.
КАМКОВ (наст. фам. Кац) Борис Давидович (1885, с. Кобы- лино Сорокского у. Бессарабской губ. — 29.8.1938, Москва), полит, деятель, публицист. Сын земского врача. Окончив Кишиневскую г-зию, поступил на юр ид. ф-т Новорос. ун-та.
Чл. Партии социалистов-революционеров (ПСР) с 1903, участвовал в рев. движении в Кишиневе, Одессе, Николаеве. По сведениям Департамента полиции, стоял во главе эсеров в Кишиневе, входя в комитет партии, а также был «в близких сношениях» с местными анархистами-коммунистами. Арестован 17 июля, 1 сент. приговорен к высылке в Туруханский край Енисейской губ. под гласный надзор полиции сроком на 4 года, откуда в йоябре 1907 совершил побег за границу. До
1- 	й мировой войны 1914-18 жил в Германии, Франции, Италии и Дании. Изучал философию и право в Гейдельбергском, Фрайбургском ун-тах и защитил в Гейдельберге диссертацию «Проблема свободы воли и уголовное право», получив степень доктора (1911). В данном ун-те учился одновременно с И. 3. Штейнбергом; был близок в эмигрантский период с
В. 	М. Черновым, называвшим его своим учеником.
В апреле 1917 вернулся из Дании в Россию. Был избран в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, где возглавил фракцию эсеров-интернационалистов. Выступал против оборонческой позиции руководства ПСР на 2-й Пе- трогр. и Сев. обл. конференциях партии (апрель-май 1917), был избран в ПК и в состав Сев. областного комитета. Делегат от Петрограда на 3-м съезде ПСР, избран в Президиум съезда; выступил содокладчиком А. Р. Гоца по вопросу о войне от левого крыла. На Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов избран во Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов, работал в его аграрном отделе. По окончании партсъезда, в июле 1917 вместе с В. А. Алгасовым и А. Л. Колегаевым подписал первую декларацию Оргбюро левых эсеров, напечатанную в органе Сев. областного комитета ПСР - газете «Земля и воля». Участвовал в работе всех петрогр. общегородских конференций ПСР, в 7-м Совете партии и Демократическом совещании (сентябрь), на которых отстаивал левоэсеровскую платформу. Был избран во Временный совет Российской республики (Предпарламент) и Учредительное собрание от Петрограда. С августа входил в состав редакционного коллектива журнала «Наш путь», с 17 сент. в состав редакции газеты «Знамя труда». Будучи лидером ПК ПСР, председателем 8-й гор. конференции, открывшейся 8 окт. и работавшей в два этапа, поддержал вхождение левых эсеров в Петроградский военно-революционный комитет (ВРК, см. Военно-революционные комитеты) и переход власти к Советам.
Избирался в Президиум Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, товарищем председателя Чрезвычайного Всерос. съезда Советов крест, депутатов. Вместе с Г. Е. Зиновьевым возглавил Междунар. отдел ВЦИК
2- 	го созыва. К. утверждал, что левые эсеры были в октябре «против вооруженного выступления» (хотя «в принципе и не отвергали революционных методов борьбы») и что «надо привлечь и более умеренные партии», т. е. выступал с позиции, близкой к платформе Викжеля. Не позднее 7 нояб. редакция журнала «Наш путь», левоэсеровская фракция ЦИК и ПК ПСР на совм. заседании избрали врем. ЦБ, которое должно было «действовать впредь до всероссийского съезда левых социалистов-революционеров», в которое вошли 8 чел., включая К. В дальнейшем избирался в президиумы 1, 2 и 3-го всерос. съездов Партии левых социалистов-революционеров (ПЛСР). Во время учредит, съезда выступал с информационным докладом о частном совещании, состоявшемся накануне (19 нояб.), докладом по вопросу об отношении к съезду, созываемому ЦК (20 нояб.), докладом о деятельности фракции левых эсеров Всерос. съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (22 нояб.), заключит, словом


424
КАРАУЛОВ
КЛЫКОВ Борис Давидович.
по докладу о текущем моменте и с оглашением текста декларации делегатов 4-го съезда ПСР, стоящих на позиции левого крыла (оба выступления 24 нояб.). Наряду с М. А. Натансоном и М. А. Спиридоновой получил наиб, число голосов при выборах ЦК ПЛСР, избран в состав междунар. и издательской комиссий ЦК. Избирался членом президиумов ВЦИК и всерос. съездов Советов. 14 дек. в Соляном городке выступал на вечере памяти декабристов вместе с Р. В. Ивановым-Раз- умником и С. А. Есениным.
Стал лидером большинства ЦК левых эсеров, занявшего антиленинскую позицию. На 4-м Чрезвычайном и 5-м Всерос. съездах Советов выступал осн. содокладчиком В. И. Ленина от фракции левых эсеров. В марте выехал на Юг, принял участие в местных съездах Советов, был избран в ЦИК Украины и старшим товарищем председателя ЦИК Донской Советской республики. Вследствие разгрома левых эсеров перешел на нелегальное положение. Принял участие в организации ПЛСР Белоруссии и Литвы и в легализации Украинской ПЛСР, был избран в ЦК этих партий.
Позже вел партработу в Латвии и в Москве по паспорту на имя Якова Борисовича Бирментаса. Под этим именем был задержан на явочной квартире левого эсера Я. А. Ладьина в Москве 20.2.1920. В мае освобожден. Затем неоднократно арестовывался. Отправлен на проживание в Челябинск, где вместе с семьей жил на положении политссыльного до 1926. Затем был переведен в Тверь, а оттуда в Воронеж. Здесь работал экономистом в статсекторе Облплана Центрально-Черноземной обл., в объединении «Сталь». Находясь в ссылках, он использовал связников для установления связи с соратниками по партии, а также для распространения и отправки за границу рукописи работы «Уроки Парижской коммуны» (местонахождение не известно). 7.9.1930 арестован в Воронеже по обвинению в организации «нелегальных сборищ» ссыльных левых эсеров, критике коллективизации и индустриализации и подготовке к побегу. Постановлением ОСО при Коллегии ОГПУ от 28.2.1931 приговорен к заключению «в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ», сроком на 3 года. 28.10.1932, пересмотрев дело заключенного в политизолятор К., ОСО постановило досрочно освободить его и выслать в Северный край на 3 года. С 1933 отбывал ссылку в Архангельске, работал юрисконсультом в Рыбтре- сте, экономистом Севоблмехторга. 6.2.1937 арестован по решению УНКВД по Сев. краю, обвинялся в руководстве левоэсеровским «подпольем». Был доставлен в Москву и в марте 1938 выступил в качестве свидетеля обвинения на процессе правотроцкистского антисоветского блока в Колонном зале Дома Союзов. 29.8.1938 Воен. коллегией Верховного Суда СССР приговорен к расстрелу, приговор приведен в исполнение в тот же день. Захоронен на спецобъекте «Лоза» (совхоз «Коммунарка»).
Источники: Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революцио-
неров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М., 2000; Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 2. Ч. 1-2. М., 2010-15.
Я. В. Леонтьев.
КАРАУЛОВ Михаил Александрович (3.11.1878, станица Тарская Сунженского отдела Терской обл. — 13.12.1917, ст. Прохладная Владикавказской ж. д.), обществ, и полит, деятель. Из семьи зажиточного казака, потомств. дворянина. Ср. образование получил в Екатеринославской (по др. сведениям, Екатеринодарской) г-зии, которую окончил в 1897 с золотой медалью. В 1901 окончил филол. ф-т С.-Петерб. ун-та.
Поступил рядовым в 1-й Кизлярский Гребенский полк. В 1902 сдал выпускной экзамен при Николаевском кавалерийском уч-ще с производством в хорунжии. Принимал участие в русско-японской войне 1904-05. В 1905 вышел в отставку в чине подъесаула. Занимался этнографическими исследованиями. Депутат 2-й и 4-й Государственной думы от Терской обл. Во 2-й Госдуму - чл. казачьей группы. От выборов в 3-ю Госдуму отстранен генерал-губернатором, как разъяснил потом Сенат, незаконно. В 4-й Госдуме при заполнении анкеты в графе «партийная принадлежность» написал: «Ни правый, ни левый, а целый: монархист-демократ», но уже в ходе 1-й сессии (1912—13) вошел во фракцию прогрессистов. В Думе выступил инициатором создания крест, группы, в которой принимали участие 25—30 чел. (ноябрь 1912). Во время 2-й сессии вышел из фракции прогрессистов и стал независимым депутатом, возглавив группу независимых депутатов. Член Совета старейшин.
С начала 1-й мировой войны 1914—18 вернулся на дей- ствит. воен. службу. Принял участие в Галицийском походе. 16.2.1915 высочайшим приказом был уволен с воен. службы для определения «статским делам». Вернулся к депутатской деятельности.
В первый день Февральской революции 1917 подписал запрос 30 депутатов Гос. думы председателю Совета министров, воен. и мор. министрам по поводу прекращения работ на Ижорских заводах и Путиловском заводе. Принимал участие в частном совещании членов Госдумы, состоявшемся
27.2.1917 в Полуциркульном зале Таврического дворца. Выступил с предложением «избрать исполнительную комиссию, которой и передать организацию власти». 27.2-8.3.1917 чл. Временного комитета Государственной думы (ВКГД). Выполнял 27.2.1917 поручения председателя ВКГД М. В. Родзянко, связанные с охраной Таврического дворца. 27.2.1917 работал в комиссии ВКГД по принятию задержанных военных и высших чинов. 27.2—1.3.1917 участвовал в формировании Следственной комиссии при ВКГД (Низшая следственная комиссия, НСК) и курировал ее деятельность. НСК занималась разбором дел низших полицейских и воен. чинов, а также уголовников, вышедших на свободу в дни Февральской революции. Принимал активное участие в руководстве восставшими войсками Петрогр. гарнизона. В ночь с 28 фев. на 1 марта приказал командирам 85, 87, 88, 89, 90-й пеших дружин и адъютанту Николаевского инж. уч-ща «явиться 1 марта в 10 час. утра на совещание в Военную комиссию в помещении Государственной думы». Утром 1.3.1917 предложил команде С. Е. И. В. арестовать офицеров, «продолжающих стоять за старую власть». Приказ К. был выполнен. Уже
1.3.1917 «высказывал опасения наступающего двоевластия».
1—4.3.1917 комендант Таврического дворца и его района (районов). 1.3.1917 издал приказ № 1 по г. Петрограду о пяти категориях лиц, подлежащих «немедленному арестованию», где также были указаны адреса семи арестных помещений. Подчеркивалось, что в Таврический дворец (он шел вне списка арестных помещений) необходимо доставлять «лишь сановников и генералов, буде таковых придется задерживать».


КАРЕЛИН
425
Отдельно разъяснялось, что «арестованных чинов наружной, тайной полиции и жандармов надо доставлять в отделение комендатуры в манеж кавалергардского полка». 2.3.1917 издал Дополнение к приказу № 1 о том, что «чины штаба корпуса жандармов аресту не подлежат». 2.3.1917 издал приказ за № 2, который предписывал «дворникам и управляющим домами» «внимательно обыскать все чердаки и крыши и проверить своих квартирантов». Обо всех же подозрительных лицах они были должны «немедленно донести» Воен. комиссии ВКГД. В приказе № 2 говорилось, что все «виновные в укрывательстве будут предаваться военному суду». Формально приказ был направлен против сторонников «старого порядка», надеющихся на его возвращение и позволявших себе стрелять в войска и жителей. 2.3.1917 издал приказ N° 3, известный под названием «Борьба с грабежами», где указывалось, что вместе с освобожденными из тюрем политзаключенными, к сожалению, «получили свободу и уголовные преступники», поэтому воен. патрулям предписывалось преступников «немедленно задерживать и поступать с ними круто, вплоть до расстрела в случае сопротивления». После отставки с должности коменданта сосредоточился на работе в ВКГД.
С 8.3.1917 комиссар Временного правительства (см. Комиссары Временного правительства) и ВКГД Терской обл. 9.3.1917 выехал из Петрограда. 13.3.1917 избран атаманом Терского казачьего войска. Один из организаторов 1-го общеказачьего съезда России (Петроград, 23-29.3.1917). Выступая 27.3.1917 на съезде по вопросу о казачьем землевладении, предложил снять его с обсуждения ввиду особой остроты, а также разработать проект положения о казачьем землевладении с учетом мнения Терского войска, согласно которому «все земли, находящиеся в ведении терских казаков, являются собственностью Терского казачьего войска». 22.4.1917 на частном совещании членов Госдумы доложил о своей работе в Терской обл. Говоря о поездке по Сев. Кавказу, подчеркнул, что положение там «можно считать удовлетворительным». Находился в столице до кон. апреля. На съезде представителей сельского населения, городских самоуправлений и Советов рабочих и солдатских депутатов избран товарищем (заместителем) председателя Областного исполкома (18-20.5.1917, Владикавказ). В мае 1917 на Совещании казачьих и горских верхов выступал против «анархии». Участник частного совещания обществ, деятелей (Москва, 8—10.8.1917); выражал надежду, что оно превратится в «центр объединения страны», вроде «долгого парламента» эпохи Кромвеля. Участник Государственного совещания (12-15.8.1917, Москва). На заседании
14.8.1917 	поддержал требования А. М. Каледина об упразднении всех комитетов и Советов на фронте и в тылу и укреплении дисциплины в армии решит, мерами. По предложению К. накануне мятежа корниловского представители казаков были отозваны из Советов Терской обл. Съезд иногородних (сер. августа 1917) обратился к Временному правительству с просьбой отозвать К. с поста областного правительств, комиссара. Просьба была удовлетворена. К., оставаясь атаманом, выступил одним из инициаторов создания Юго-Вост. союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей (создан 20.10.1917).
После Октябрьской революции 1917 вступил в управление Терским краем (15.11.1917), возглавил Терско-Дагестанское пр-во (1.12.1917). В ходе конфликта на ст. Прохладная убит солдатами, возвращавшимися с Кавказского фронта.
С оч.: Материалы для этнографии Терской области: говор гре- бенских казаков. СПб., 1902; Терское казачество в прошлом и настоящем (Памятка терского казака). Владикавказ, 1912; Бой трех родов оружия: военная игра. 2-е изд., значит, исправл. и доп. СПб., [б. г.]; Основные моменты в деятельности Совета Общества 1914 года. Пг., 1917.
Архивы: РГИА. Ф. 1278. On. 1 (2-й созыв). Д. 181; Оп. 9. Д. 332.
Источники: М. А. Караулов // Одесская почта. 1917. 2 марта.
КАРАУЛОВ
Михаил
Александрович.
Лит.: Боиович М. М. Члены Государственной думы (портреты и биографии). Четвертый созыв. 1912-1917. М., 1913; 4-й созыв Государственной думы: Художественный фототипический альбом с портретами и биографиями / издание Н. Н. Ольшанского. СПб., 1913; Четвертая Государственная Дума: Портреты и биографии / издание Н. Н. Ольшанского. СПб., 1913; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Государственная дума Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2008; Россия в Первой мировой войне. 1914-1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 2; Чемакин А. А. От «конструктивной оппозиции» — к революции: М. А. Караулов и независимая группа в 1914—1917 гг. // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды. СПб., 2014.
Ук.: Государственная дума России, 1906-1917 годы: путеводитель по национальным коллекциям крупнейших библиотек Российской Федерации. М., 2006. № 4524—4533.
А. Б. Николаев.
КАРЕЛИН Аполлон Андреевич (псевд.: А. А., А. К., А. Кар-ин,
А. 	Кочегаров, Алпатов, «Борода», Иван Темный, К., К. П. Бортновский, Макаренко, П. Винтер и др.) (23.1.1863,
С.-Петербург — 20.3.1926, Москва), обществ, и рев. деятель, публицист, экономист. Сын основоположника художеств, фотографии, удостоившегося наград за участие в между- нар. выставках А. О. Карелина (1837-1906), выходца из крепостных крестьян. В мае 1882 окончил г-зию в Н. Новгороде. В 1881 основал здесь рев. кружок. 9 марта того же года впервые арестован за издание прокламации с требованием конституции. Отдан под гласный надзор полиции на 2 года. В 1883 за намерение совершить террористич. акт выслан в Зап. Сибирь. В 1888 окончил юрид. ф-т С.-Петербур. ун-та, затем сдал в Казанском ун-те экзамен на степень кандидата права.
С кон. 1880-х гг. выступал как адвокат на судебных процессах. В феврале 1892 за связи с петерб. террористами выслан на 4 года в Вологодскую губ. С 1900 жил в Иркутске. Со времени первой ссылки К. исследовал разл. аспекты крест, вопроса. В кон. 1880-х — 1890-х гг. публиковал исследоват. работы по проблемам политэкономии, крест, общины, со- циально-экон. положения рабочих. В 1905 вступил в Партию социалистов-революционеров, вскоре перешел на позиции эсеров-максималистов. В 1906 уехал в Париж, где преподавал. С 1909 анархист (см. Анархисты). Публиковался на страницах анархических журналов. В 1911—16 автор ряда теоретич. работ, в которых популяризировали идеи П. А. Кропоткина и др. анархо-коммунистических теоретиков. Был одним из


426
КАРЕЛИН
КАРЕЛИН Аполлон Андреевич.
наиб, авторитетных теоретиков анархического движения по аграрному вопросу. В период 1-й мировой войны 1914—18 придерживался антивоен. позиций, хотя пытался оправдать и позицию оборонцев.
В августе 1917 К. вернулся в Россию. Поселился в Петрограде. Гл. редактор анархо-коммунистич. газеты «Труд и воля» (Петроград, 1917), чл. редакции анархистской газеты «Буревестник» (Петроград, 1917—18).
Поддержал Октябрьскую революцию 1917. Рассматривал Декрет о земле, изданный Советом народных комиссаров, как санкцию на экспроприацию и раздел помещичьих владений крестьянами по общинным традициям. Предполагал, что вскоре массовое рабочее и крест, движения приведут к установлению анархо-коммунистических отношений и замене гос-ва федерацией самоуправляющихся анархических коммун. В декабре 1917 предлагал созвать всерос. рабочий съезд для провозглашения социализации производства и восстановления экон. связей между предприятиями. В кон. 1917 - нач. 1918 - один из основателей Петрогр. федерации анархич. групп (ПФАГ). Выступал за участие анархистов в Советах и всестороннее сотрудничество с большевиками. За отстаивание этой линии в январе 1918 вместе с А. Ге был исключен из ПФАГ. В 1918-26 - секретарь Всерос. федерации анар- хистов-коммунистов и Всерос. федерации анархистов. Возглавлял анархистскую фракцию Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов (1918-19). В 1919 положил начало движению «анар- хо-мистиков».
С оч.: Общинное владение в России. СПб., 1893; Фабричные законы. СПб., 1893; К вопросу о коммунизме // Хлеб и воля. 1909. № 2. С. 21-37; Земельная программа анархистов-коммунистов. Лондон, 1912; Положительные и отрицательные стороны демократии с точки зрения анархистов-коммунистов. Б. м., б. г.
Источники: Анархисты: Документы и материалы. 1883-1935 гг. Т. 1-2. М., 1998-99; Орден российских тамплиеров. Т. 1-3. М., 2003.
Лит.: Уд ар пев С. Ф. Политическая и правовая теория анархизма в России: история и современность. Алматы, 1994; Кри- венький В. В. Карелин // Политические партии России. Конец XIX - первая третьXX века. М., 1996. С. 242-243; Никитин А. Л. Мистики, розенкрейцеры и тамплиеры в Советской России. Исследования и материалы. М., 2000; Гарявин А. Н. План коммуни- зации аграрного сектора России в «Земельной программе анархистов-коммунистов» А. Кочегарова [А. А. Карелина] // Актуальные проблемы использования земельных ресурсов в аграрном секторе экономики. СПб., 2002. С. 74—80; Сап он В. П. Аполлон Андреевич Карелин. Очерк жизни. Н. Новгород, 2009; Зверев В. В., С а- п о н В. П. Был ли Аполлон Карелин провокатором? // Родина. 2016. Январь. № 1. С. 106-109.
Д. И. Рублёв.
КАРЕЛИН Владимир Александрович (1891, Смоленск - 22.11.1938, Москва), революционер, полит, деятель. Из дворян; отец — надворный советник, чл. городской управы. Учился в Смоленской классической г-зии. Состоял в ученической организации эсеров с 1906. Чл. Партии социалистов-революционеров (ПСР) с 1907, вместе с братом Николаем и двумя сестрами вел рев. деятельность в Смоленской организации ПСР, участвовал в создании крест, братств ПСР в Рославльском у. Казначей Смоленской губ. организации ПСР. Впервые арестован в 1909, трижды подвергался адм. высылкам, провел год в тюрьме. Учился на юрид. ф-те Моек, ун-та, окончил 2 курса (1911).
Профессионально занимался журналистикой, в 1913-14 сотрудничал в газете «Смоленский вестник» (псевд. «Юнкер- Шмидт»), в 1915-16 - в харьковской газете «Утро».
После Февральской революции 1917 редактировал газету «Труд и воля» (Харьков), печатался в «Известиях Юга» и др. газетах. Был одним из руководителей крупнейшей по численности организации, самоопределявшейся в качестве левоэсеровской с весны 1917 в Харькове, членом городского и областного комитетов ПСР. В июле избран председателем Харьковской гордумы. 10 июля в Курске участвовал в работе 2-го Южно-Рус. областного съезда ПСР, был избран товарищем председателя съезда. Участник 7-го Совета ПСР, где голосовал за резолюцию оппозиционного меньшинства И. 3. Штейнберга, к Демократического совещания (сентябрь); чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента) и Учредительного собрания от Харькова. 6 окт. фракция эсеров избрала К., наряду с А. Р. Гоцем и В. М. Черновым, в «сеньорен-конвент» Предпарламента. На 8-й общегородской конференции партии избран в ПК.
Вошел в состав Президиума Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Фракцией левого крыла, оставшегося на съезде, избран вместе с Б. Д. Комковым в комиссию по контакту с большевиками, ввиду чего 26 окт. был приглашен на заседание ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) для переговоров о вхождении левых эсеров в Совет народных комиссаров. После исключения оставшихся на съезде из ПСР, избран в делегацию на переговоры с ЦК вместе со В. Б. Спиро, С. С. Заком, И. М. Прохоровым и А. Л. Колегаевым. Также избирался в Исполком Всерос. Совета крест, депутатов 2-го созыва, чл. объединенного Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. Во ВЦИК 2-го созыва вместе с А. А. Иоффе руководил Муниципальным отделом. Единогласно избран 7 нояб. председателем 10-й Петрогр. общегор. конференции и вошел в состав врем. Центр, бюро левых эсеров. Подписывал док-ты от имени председателя ПК. Участвовал в учредит, съезде Партии левых социалистов-революционеров, где избран делегатом 4-го общепартийного съезда ПСР, но не участвовал в его работе. В составах ЦК ПЛСР, избранных на 1-м и 2-м съездах являлся товарищем председателя ЦК. С 30 нояб. входил также в состав Секретариата ЦК. 12.12.1917 занял пост наркома иму- ществ Республики в двухпартийном СНК. Одновременно являлся членом коллегии Наркомюста. В качестве наркома подписал ряд распоряжений: «Об упразднении капитула орденов бывшего Министерства двора», об упразднении гоф- маршальской части этого министерства и др.
С 30.1.1918 входил в состав советской делегации на переговорах о мире в Брест-Литовске. Избран председателем врем, фракции левых эсеров Учредительного собрания. 20 фев. вошел в состав Исполкома СНК. В составе ВЦИК 4-го созыва входил в Ревизионную комиссию. Сложив полномочия наркома вследствие ратификации Брестского мира, 19 марта выехал на Украину в составе Южной делегации ЦК, участвовал в работе 2-го Всеукр. съезда Советов и был избран в ЦИК Украины. По возвращении в Москву курировал Зап.


КАРТАШЕВ
427
партийную область, выезжал в Смоленск. На заседаниях В ЦИК и на съезде Советов Моек, области выступал с резкой критикой продовольств. диктатуры и политики большевиков в деревне в целом, обобщив свои тезисы в брошюре «Борьба с голодом». Избран в президиумы 3-го партсъезда (где выступил с полит, отчетом ЦК), и 5-го Всерос. съезда Советов. Принимал личное участие в подготовке покушения на посла В. Мирбаха. После июльских событий перешел на нелегальное положение. 27 нояб. Верховным Ревтрибуналом при В ЦИК заочно приговорен к 3 годам тюрьмы. С нач. декабря находился в Харькове, руководя работой укр. левых эсеров, направленной против гетмана П. П. Скоропадского и Директории. После восстановления советской власти легализовался в Харькове. 20.2.1919 арестован и до 20 июня сидел в Харьковской каторжной тюрьме, перенес тиф. При наступлении деникинцев эвакуирован в Москву, где, находясь в Бутырской тюрьме, подписал «Тезисы ЦК ПЛСР» о единстве рев. фронта. 14 окт. освобожден из-под ареста. С 15 нояб. состоял на службе в качестве областного инструктора Бюро краевых и областных кооперативных союзов, по линии которого был командирован 5.1.1920 в освобожденный Харькова. 15 июля обратился в ЦК партии с заявлением об отходе «от практической работы» ввиду состояния здоровья и об ограничении своего участия «в жизни партии литературным трудом». Подвергался кратковременным арестам в Харькове и Москве, продолжал заниматься журналистской работой. С сер. 1920-х гг. постоянно жил в Харькове. Последнее место работы — юрисконсульт Гидростроя. Арестован 26.11.1937 Харьковским УНКВД, затем доставлен в Москву, где выступил свидетелем на процессе правотроцкистского антисоветского блока в марте 1938. Приговорен 22 нояб. Воен. коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. Реабилитирован в 1993.
Источники: Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революцио- неров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М., 2000; Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы /сост. Я. В. Леонтьев и др. Т. 2. Ч. 1-2. М., 2010—15.
Лит.: Кип ров И. А. Создание и деятельность Смоленской организации Партии социалистов-революционеров (1901 — 1907 гг.): люди, события, документы. Смоленск, 2010.
Я. В. Леонтьев.
КАРТАШЕВ Антон Владимирович (11.7.1875, Кыштым Екатеринбургского у. Пермской губ. — 10.9.1960, Ментона, Франция), гос., полит, и обществ, деятель, церк. историк. Из крестьян. Окончил Пермскую духовную семинарию
(1894), С.-Петерб. духовную академию, кандидат богословия (1899).
Исполнял обязанности доцента кафедры истории Рус. церкви С.-Петерб. духовной академии (1900—05); сотрудник, а затем заведующий Отделением богословия Петерб. императорской публичной библиотеки (1905—17); заведующий кафедрой истории религии и церкви Высших женских Бестужевских курсов в С.-Петербурге (1906—18). Активный участник Религ.-филос. собраний в С.-Петербурге (1901-03). Чл., а с 1909 председатель Петерб. Религ.-филос. об-ва (1906-17). Публицист, печатался в газетах «Русское слово», «Страна», «Речь». Сотрудник издания «Новый путь», редактировавшегося Д. С. Мережковским и 3. Н. Гиппиус. Печатался под псевд. Т. Романский. Ред.-издатель газеты «Вестник жизни».
После Февральской революции 1917 К. вступил в Конституционно-демократическую партию. Был избран в состав ее ЦК и стал одним из лидеров правого крыла партии. 25.3.1917 занял должность тов. (зам.) обер-прокурора Св. Синода
В. 	Н. Львова. Полагал необходимым в новых обществ.-полит, условиях обратить особое внимание на реформирование гос. органов, осуществлявших вероисповедную политику. В частности, предлагал распустить обер-прокуратуру и старый состав Синода, а на их место Временным правительством назначить министра исповеданий, который должен был объявить о созыве Церк. собора и образовании Врем. Священного синода для его подготовки. Ни одно из предложений не нашло поддержки ни со стороны министра-председателя князя Г. Е. Львова, ни обер-прокурора В. Н. Львова, ни в Министерстве внутр. дел из опасения чиновников быть обвиненными в «насилии» над церковью.
В апреле как представитель пр-ва К. вошел в состав Пред- соборного совета, который был призван во исполнение послания Синода от 29 апр. к подготовке Поместного собора Российской православной церкви. В частности, Совет должен был готовить проекты по наиб, важным и спорным вопросам церк. реформы, которые планировалось обсудить на Соборе.
Взгляды К. на развитие церк.-религ. жизни в России не всегда совпадали с позицией религ. организаций. К примеру, Синод предлагал за епархиальными съездами признать право выбора на вакантные кафедры простым голосованием, тогда как К. настаивал на признании за епархиями лишь права представлять в Синод список из трех кандидатов на вакантную кафедру, оставляя за Синодом окончат, выбор одного из них. В конечном итоге К. оказался в меньшинстве.
Во время июльского кризиса подал в отставку обер-прокурор В. Н. Львов. Партия кадетов выдвинула на освободившийся пост кандидатуру Ф. Ф. Кокошкина — специалиста по гос. праву, мотивируя свое предложение тем, что осн. задача деятельности обер-прокурора на совр. этапе должна заключаться не в управлении церковью, а в налаживании гос.-церк. отношений, в постепенной подготовке к превращению этого поста в пост министра исповеданий. Однако глава Временного правительства А. Ф. Керенский остановил свой выбор на К., объясняя свое решение тем, что накануне Поместного собора должность обер-прокурора должен занимать человек особого такта и деликатности и, кроме того, имеющий глубокие познания в области церк. истории и исповедующий идеи «партнерства» гос-ва и церкви. Смену обер-прокурора положительно восприняли и представители Правосл. церкви.
Вступив 25.7.1917 в должность обер-прокурора Св. Синода, К. в своей деятельности руководствовался кадетской программой по церк. вопросу. Она подразумевала строительство светского гос-ва, но с сохранением определенных «близких» отношений между гос-вом и Правосл. церковью, некоторого покровительства со стороны гос-ва в отношении церкви. В этих случаях «отделение» трактовалось как «отдаление» церкви от гос-ва и не более того. Однако «приближение» касалось только Правосл. церкви, и в этом уже была заключена возможность конфликта между гос-вом и неправославными объединениями.


428
КАХОВСКАЯ
Личное видение теоретических основ «церковной политики» гос-ва в России К. изложил в одной из своих статей таким образом: «Церковь и государство не должны быть враждебны друг другу. Кесарево и Божие не должно быть в конфликте, но в полной гармонии и согласии, друг другу помогая, но не упраздняя свободы и самостоятельности каждого в его собственной автономной области. По официальной терминологии это “симфония”. <...> Церковь ведает делами божественными, небесными. Государство — человеческими, земными. Но в то же время всемерно печется о хранении церковных догматов и чести священства. А священство вместе с государством направляет всю общественную жизнь по путям, угодным Богу. При таком единстве идеальной христианской цели государство и церковь мыслятся двумя различными функциями одного организма».
Новый обер-прокурор вплотную занялся проблемой учреждения поста министра исповеданий. Уже 5 авг. пр-во утвердило закон об упразднении обер-прокуратуры и создании Министерства исповеданий. В этот же день К. вступил в должность министра исповеданий Временного правительства. Он активно, включая и решение финанс. вопросов, содействовал подготовке Поместного собора, полагая, что пр-во, будучи «русским, национальным», должно относиться к Православной церкви как «к исторически первенствующей среди других исповеданий в русском государстве».
16.8.1917 	в храме Христа Спасителя по окончании богослужения, которое возглавлял митрополит Московский Тихон (Беллавин), состоялось открытие заседаний Собора. Первым от имени пр-ва приветствовал собравшихся К., который впоследствии принимал участие и в заседаниях Собора. Позднее (в декабре) он был заочно избран чл. Высшего церк. совета от мирян.
В ночь с 25 на 26.10.1917 арестован вместе с др. министрами Временного правительства. Находился в заключении сначала в Петропавловской крепости, затем в тюрьме «Кресты». В нач. февраля 1918, под обещание не предпринимать активного противодействия советской власти, освобожден из тюремного заключения.
В январе 1919 покинул Россию навсегда. Обосновался в Париже (Франция). Похоронен на кладб. Сент-Женевьев- де-Буа (под Парижем).
Награды: ордена св. Анны 3-й ст. и Станислава 3-й ст.
С оч.: Краткий историко-критический очерк систематической обработки русской церковной истории. Из чтений по истории Русской церкви. СПб., 1903; Русская церковь в 1905 г. СПб., 1906; Реформа, реформация и исполнение Церкви. Пг., 1916; На путях к Вселенскому собору. Париж, 1932; Церковь и государство (Восточно-православная точка зрения). Варшава, 1937; Святой великий князь Владимир - отец русской культуры. Париж, 1939; Революция и Собор 1917-1918 гг. Наброски для истории русской церкви наших дней // Богословская мысль. 1942. № 4; Ветхозаветная библейская критика. Париж, 1947; Воссоздание Святой Руси. Париж, 1956 (пере- изд.: М., 1991); Очерки по истории Русской церкви. Т. 1-2. Париж,
1959. (М., 1991, 1997); Вселенские соборы. Париж, 1963 (М., 1994); Временное правительство и Русская церковь // Из истории Христианской церкви на родине и за рубежом в XX столетии. М., 1995.
Источники: Херасков И. М. А. В. Карташев. К пятидесятилетию ученой и педагогической деятельности // «Возрождение». 1951. № 14; Кассиан (Безобразов). Антон Владимирович Карташев // Труды Православного богословского института в Париже. Вып. 11. Париж, 1957; Автобиография Антона Владимирович Карташева (1875—1960) // Вестник Русского студенческого христианского движения. Париж; Нью-Йорк, 1960. № 58—59; Константин, архимандрит. Памяти А. В. Карташева // Православная Русь. 1960. № 18; Никольский Л. М. Памяти учителя // Вестник русского студенческого христианского движения. Париж; Нью-Йорк, 1960. № 58—59; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993; Мейендорф И. А. В. Карташев — общественный деятель и церковный историк // ВИ. 1994. № 1; Бычков С. П. Антон Владимирович Карташев — историк Русской православной церкви: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 1999; Митрофанов Георгий, протоиерей. Антон Владимирович Карташев — русский богослов и церковный историк, государственный и общественный деятель. // Посев. 2002. № 10—11.
Лит.: Евразия: исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992; Из истории христианской церкви на родине и за рубежом в XX столетии. М., 1995; Князев А. П. Памяти профессора А. В. Карташева // Вестник русского студенческого христианского движения. Париж; Нью-Йорк, 1960.№58—59.С.64—72; Антощен- ко А. В. Антон Владимирович Карташев (1875—1960) // Историки России XVIII-XX веков. Вып. 4. М., 1997; Сахаров А. Н. Апостол истории Святой Руси (Антон Владимирович Карташев) // ОИ. 1998. N° 5; Воронцова И. В. Религиозно-философская мысль начала XX века. М., 2008.
М. И. Одинцов.
КАХОВСКАЯ Ирина Константиновна (15.8.1887, г. Тараща Киевской губ. — 1.3.1960, Малоярославец Калужской обл.), революционерка. Из дворян (потомок по боковой линии декабриста П. Г. Каховского); отец служил землемером в чине коллежского регистратора. Воспитывалась в С.-Петерб. Мариинском ин-те для благородных девиц, в 1904 поступила на ист.-филол. отделение Жен. педагогия, ин-та. По словам однокурсницы Т. И. Сафаровой, удостоилась похвалы от директора ин-та С. Ф. Платонова за подготовку реферата «Предшественники Петра I». В качестве вольнослушательницы посещала уч. лекции Е. В. Тарле, М. И. Туган-Барановского, была увлечена духовными поисками (посещала собрания Об-ва духовных христиан-трезвенников братца Иоанна Чурикова, лекции Г. К. Петрова).
В рев. движение была вовлечена событиями 9.1.1905; некоторое время была близка к большевикам (в частности,
А. 	М. Коллонтай), состояла секретарем одного из районных партийных комитетов в С.-Петербурге. В каникулярный период вела пропаганду среди крестьян Ставропольского у. Самарской губ. В 1906 вступила в Союз социалистов-револю- ционеров-максималистов, вела пропаганду среди рабочих. Арестована в апреле 1907 за участие в боевой дружине максималистов; в мае 1908 осуждена С.-Петерб. воен.-окружным судом на 20 лет каторги, которую отбывала в Новинской тюрьме (Москва) и на Нерчинской каторге вместе с М. А. Спиридоновой и др. известными террористками. В 1914 по амнистии вышла на поселение, проживала в Торейской вол. Селенгинского у. Забайкальской обл. Позже, переехав в Читу, работала в детском саду, организованном для детей солдаток.
После Февральской революции 1917 участвовала в работе Читинского комитета Партии социалистов-революционеров, стоявшего на интернац. позициях. Делегат 3-го Всерос. съезда ПСР от Забайкальской обл. На Сев. областной конференции (август 1917) избрана в Обком ПСР, стала его секретарем.


Участвовала в работе 7-го Совета ПСР, где голосовала за резолюцию И. 3. Штейнберга (оппозиционное меньшинство).
Делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, избрана в его Президиум. Избиралась членом ВЦИК 2-4-го созывов, заведовала (вместе с В. Володарским) агитационно-пропагандистским отделом ВЦИК. На 1-й Петрогр. гор. конференции Партии левых социалистов-революционеров в декабре избрана в ЦК, заведовала в нем воен. частью. Принимала участие в организации инициативной группы работниц ПЛСР и ее органа — журнала «Революционная работница».
После заключения Брестского мира в соответствии с решением ЦК ПЛСР вместе с Г. Б. Смолянским приступила к организации Центр. Боевой организации при ЦК. В июне- июле 1918 руководила подготовкой покушения на командующего оккупационными войсками (группа армий «Киев») на Украине генерала-фельдмаршала Г. Эйхгорна и гетмана П. П. Скоропадского в Киеве. 30 июля Эйхгорн был убит в результате теракта (исполнитель Б. М. Донской). В ночь на 2 авг. арестована, 12 сент. германским воен.-полевым судом приговорена к смертной казни. После прихода к власти петлюровской Директории освобождена по требованию губернского крест, съезда. Вернувшись после взятия Киева Красной армией в Москву, приступила к формированию боевой группы, которую ЦК ПЛСР намеревался забросить в тыл к адмиралу А. В. Колчаку. В разгар подготовки к отъезду в мае 1919 схвачена Всероссийской чрезвычайной комиссией (ВЧК). Спустя месяц освобождена после обращения В. И. Ленина к Ф. Э. Дзержинскому. В связи с изменением обстановки на фронте выехала на Украину для руководства покушением на
А. 	И. Деникина. После занятия Ростова Красной армией в январе 1920 К. и ее товарищи начали восстанавливать местную левоэсеровскую организацию. В феврале по дороге в Москву заболела сыпным тифом. После выздоровления была задержана ЧК, но вскоре освобождена. Внутри ЦК ПЛСР примыкала к группе Б. Д. Комкова. В нач. 1921 чл. Обкома Центр, обл., принимала участие в подпольной конференции в Москве. В марте арестована, в апреле сослана в Калугу на 2 года. Работала заведующей библиотекой. По окончании срока ссылки по обвинению в связях с левоэсеровским подпольем сослана в Ставрополь. Оттуда переведена в Самарканд, где поселилась вместе со Спиридоновой, А. А. Измай- лович и И. А. Майоровым. На момент ареста 8.2.1937 в Уфе работала экономистом-плановиком в «Мельтресте». Выездной сессией Воен. коллегии Верховного Суда СССР 25 дек. приговорена к 10 годам заключения и 5 годам поражения в правах. Отбывала срок в Краслаге на ст. Нижняя Пойма. После освобождения уехала в Алма-Атинскую обл., работала разнорабочей. В нач. 1948 вновь арестована, провела ок. 1,5 лет в Красноярской тюрьме, 30.7.1949 по постановлению ОСО при МГБ СССР поселена в Канске на правах бессрочно ссыльной. Зарабатывала на жизнь уроками и изготовлением искусств, цветов. Освобождена в сент. 1954, после чего поселилась в Малоярославце. Похоронена на местном кладб. В 1958 реабилитирована по делам 1937 и 1949. По более ранним делам реабилитирована в 1994.
Источники: Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революцио- неров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М., 2000; Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы /сост. Я. В. Леонтьев и др. Т. 2. Ч. 1-2. М., 2010-15.
Лит.: Леонтьев Я. В. Жанна д’Арк из сибирских колодниц // Книга памяти жертв политических репрессий Красноярского края. Т. 9. Красноярск, 2010. С. 12-30; Он же. Дело «Всесоюзного эсеровского центра» // Политические и социальные аспекты истории сталинизма. Новые факты и интерпретации. М., 2015. С. 119-160; Каховская И. К. Воспоминания террористки. [М.], 2015.
Я. В. Леонтьев.
КЕЛЛЕР
Федор
Артурович.
КЕЛЛЕР Федор Артурович (12.10.1857, Курск — 8.12.1918, Киев), воен. деятель, генерал от кавалерии (1917). Из дворян Смоленской губ. Обучался в приготовит, пансионе Николаевского кавалерийского уч-ща, выпущен из 7-го класса. 31.8.1877 вольноопределяющимся второго разряда вступил на службу в 1-й лейб-гвардии Моек, драгунский полк для участия в рус.-тур. войне (1877-78). Неоднократно отличался в боевых действиях. С 1878 по 1913 прошел путь от прапорщика до генерал-лейтенанта.
В период 1-й мировой войны 1914—18 находился во главе 10-й кавалерийской дивизии, действовавшей на Юго-Зап. фронте. Неоднократно отличался в боях, был трижды ранен за войну, заслужил репутацию одного из лучших кавалерийских начальников. 15.1.1917 произведен в генералы от кавалерии.
После Февральской революции 1917м отречения Николая II был одним из двух рус. офицеров (второй - генерал от кавалерии Г. X. Нахичеванский), попытавшихся поддержать царя. 6.3.1917 отправил на его имя телеграмму, в которой, приветствуя возвращение на должность верховного главнокомандующего вел. князя Николая Николаевича, просил имп. Николая //не покидать престол: «Ваше Величество, простите нас, если мы прибегаем с горячей мольбою к нашему Богом данному нам Царю. Не покидайте нас, Ваше Величество, не отнимайте у нас законного Наследника Престола Русского. Только с Вами во главе возможно то единение Русского народа, о котором Ваше Величество изволите писать в Манифесте. Только со своим Богом данным Царем Россия может быть велика, сильна и крепка и достигнуть мира, благоденствия и счастья». Телеграмма не дошла до Николая II, т. к. была переадресована воен. министру А. И. Гучкову, с которым К. вступил в конфликт, протестовал против вводимых им новшеств, способных разрушить армию. В приказах по корпусу всячески отстаивал сохранение дисциплины и единоначалия. Комментируя 9.3.1917 приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 1.3.1917, писал: «Я уверен, что новые правила в 3-м кавалерийском корпусе послужат не к расшатыванию дисциплины, а к тому, что она будет соблюдаться еще сильнее и строже». Отказался присягать Временному правительству, после чего 16.3.1917 отчислен от командования корпусом. 16.3.1917 отдал последний приказ


430
КЕРЕНСКИЙ
Ui\ ЦАРСКОЕ СЦО ОРГЕЕВА 180 C.Q 6/3 б/Д 13 50
~е ЛЕГРАММА ГР.
л.^ГЛ^
iPCaOE СЕЛО КГО ИиПЕРАТОРС.ЧОНУ ЛИЧВСТВУ ГОСУДАРЮ ЯиПКРАТОРУ НИКОЛАЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
~J?0 ■>#
'4/U
* м*
/у. _
• СФсф* '
frznl
fa 1
p—j**
v/—* —
для маьймпи шит iwwv- вт ШГШПп
СЕ ЧУВСТВОМ УДОВЛЕТВОРЁН1Я УЗНАЛИ КЫ ЧТО ВАИКМУ ВЕЛИЧЕСТВУ ЗЛ АГОУГОДНО ВЫЛО ПЕР ВШИТЬ ОБРАЗЕ УПРАВЛЕН1К НАЗИМЕ ОТЕЧЕ- СТБОКЪ И ДАТЬ Р0СС1И ОТВЕТСТВЕННОЕ МИНИСТЕРСТВО ЧЕНЬ СНЯТЬ СЬ
СЕБЯ ТЯЖЕЛЫЙ НЕПОСИЛЬНЫЙ ДЛЯ САМАГО СИЛЬНАГО ЧЕЛОВЕКА ТРУДЕ ТОЧКА СЕ ВЕЛИКОЙ РАДОСТЬЮ УЗНАЛИ МЫ О ВОЗВРАЩЕНIH КЕ НАМЕ ПО П71- КАЗУ ВАШЕГО HEllbPATOFCKA ГО ВЕЛИЧЕСТВА НАНКГО СТАРАГО ВЬРХОВНА-
ГО ГЛА ЗН0К0МАНДУРДАГ0 ПРИКАЗЕ КНЯЗЯ НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА ВО СЕ;
1
ТЯНЕЛЫМЕ ЧУВСТВОИЕ УаАСА И 0ТЧАЯИ1Я ВЫСЛУШАЛИ ЧИНЫ ИОННАГО
КОРПУСА МАНИФЕСТЕ ВАШЕГО ВНЛИЧКСТВА ОБЕ ОТРЕЧЕНIИ ОТЪ BCSPOC-
СI"СКАГО ПРЕСТОЛА И СЕ НЕГ0Д0ВАИ1IME И ПРИтНИИЕ ОТНЕСЛИСЬ j ВСЕ ЧИНЫ КОРПУСА КЪ TIME ИЗНЕННИКАИЕ ИЗЕ ВОЙСКЕ ЗАВЫВШИИЕ j
-Bamrjwsf-i
Про»,
Прт. 191 1«_
¥
in 2Д4 1 180 - 2 1. — ]
0~ . n^. „
Amim*.
—
|
.

1ЕГРАИЫА АР
Смкп М 01
Про». Л1.0Д С М
Ирин. 101 ». п v
~S-JUCTE ■ ISO
СВОЙ ДОЛГЕ ПЕРЕДЕ ПАРМЕ ЭАБЫВИИМЕ ПРИСЯГУ ДАННУЮ БОГУ 1 ПР| со книн индии Г. я НЕ РУЦТПЕЩЦКАМЧ ТОЧНА Па-ПРИКАЗАНХЮ Ж ЗАВЕТУ Я А ЛК ГО ИМПКРАТОРСНАГД -ВЕЛИЧЕСТВА 3 КОННАЯ КОРПУСЕ ШВЛХХ ВСЕГДА^-СКАЧАЛА ВОЙНЫ BE ПЕРВОЙ АМН11 И CPAliABBIHCH BE ПРОДОЛ^ -fcEHIH ДВУХЪ СЕНСЛОВИКИЮ ЛЕТЕ СЕ ПОЛНЫНЕ САМООТВКРяККХЕМЕ
I А..БУДВ1Ь_ВДгШи ТАЙМ
MlbfiiL.CE ККЬШШШЕ. ВРАГ ОЛЕ ДО ПОСЛЕДНЕЙ КАПЛЯ СВОЕЙ. КРОВ! '
И ПО ПОЛНОЙ ППКИДЫ НАДУ НЛМЕ ТОЧКА НО ВАНЕ ВЕЛ1ЧЕСТВ0 ПРОСТИТЕ ПАСЕ ИСЛИ ИЫ ПРИБЕГ АННЕ СЕ ГОРЯЧЕЙ МОЛЬБОЮ КЕ НАШУ. ' ВОГОМЕ ПАЯНОМУ НАМЕ ПАРЮ ТОЧКА НЕ ПОКИДАЙТЕ НАСЕ ВАШЕ ВЕН- » ЧЕСТНО Ц£ ОТНИМАЙТЕ V ЯАСЕ ЗАКПИЬАГй НАС ЛЕВ ЯМКА ДРМОТОЛА- <
РУССКОГО ТОЧКА ТОЛЬКО СЕ ЬАМЙ ВО ГЛАВЕ ВОЗМОЖНО ТО ЦМНКН1Е РУССКАГО НАРОДА О KOTOPOUE ВАШЕ ВЕЛИЧЕСТВО ИЗВОЛИТЕ ПИСАТЬ ВЪ МАНИФЕСТЕ ТОЧКА ТОЛЬКО СО СВОНКЕ БОГОМЕ ДАЛЬШЕ ЦАРЕВЕ Р0СС1Л НОНЕТЕЛЫТЕЛЕЛИКА-СИЛЬНА К КРЕПКА М ДОСТИГНУТЬ МИРА
-НАШЕГО ШШ ЕР ДТ UP СКАГО.ЛЕАЛ ЧЕСТНА ВЕРЛОПОДДАННЫг!. ГРАФЕ __  КЕЛЛЕРЕ
Телеграмма командующего 3-м кавалерийским корпусом генерала Келлера Ф. А. на имя Николая II. 6марта 1917г.
по корпусу. С 7.4.1917 в резерве чинов при штабе Киевского воен. округа, проживал в Харькове.
Участник Белого движения на Юге России. Летом 1918 активно контактировал с верховным руководителем Добровольческой армии генералом от инфантерии М. В. Алексеевым и ее командующим генерал-лейтенантом А. И. Деникиным. Выступал как сторонник борьбы с советской властью, но отказался вступить в Добрармию ввиду ее отказа от монархического лозунга. В октябре 1918 по предложению Совета обороны Северо-Зап. обл. согласился возглавить Сев. армию, формирование которой предполагалось в Пскове. Перед отъездом в Псков 30.10.1918 прибыл в Киев, где вел формирование штаба будущей армии. 2.11.1918 отправил телеграмму генералу Деникину, поставив формируемую Сев. армию в зависимость от Добровольческой армии. 5.11.1918, в критической ситуации, возникшей после вывода с территории Украины герм, оккупационных войск, по предложению гетмана П. П. Скоропадского возглавил войска Укр. Державы. 13.11.1918 подал в отставку ввиду конфликта с укр. властями. Убит на Софийской пл. у памятника Богдану Хмельницкому чинами вошедших в Киев войск Украинской Народной Республики. Похоронен в Покровском монастыре в Киеве.
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст. (1892), 2-й ст. (1905); орден Св. Анны 3-й ст. (1896), 1-й ст.
(1915) 	; орден Св. Владимира 4-й ст. с бантом (1905); орден Св. Георгия 4-й ст. (1914), 3-й ст. (1915); Георгиевское оружие
(1916) 	; иностранные - болгарский орден Св. Александра 2-й ст. (1908).
С оч.: Несколько кавалерийских вопросов. Вып. I. СПб., 1910; Вып. II. СПб., 1910; Вып. III. СПб., 1914.
Источники: К с ю н и н А. Граф А. Келлер // Новое время. 1916. № 14469.18 июня / 1 июля; Дружинин. Последние дни Гетманской власти //Донская волна. Ростов-н/Д., 1919; Шинкаренко Н. Вечер в Оргееве (Из воспоминаний о графе Келлере) //Донская волна. Ростов-н/Д., 1919. № 2; С л и в и н с к и й А. В. Конный бой 10-й кавалерийской дивизии генерала графа Келлера 8/21 августа 1914 г. у д. Ярославице. Б. м. [Сербия], 1921; Нелидов Н. Гибель русского патриота. Из личных воспоминаний // Возрождение. Париж, 1926; Чеславский В. В. 67 боев 10-го гусарского Ингерманландского полка в Мировую войну, 1914-1917 гг. Чикаго, 1937; Топорков С. Граф Ф. А. Келлер // Военно-исторический вестник. Париж, 1962. № 19.
Лит.: Кручинин А. С. Христианский рыцарь // Военная быль. 1993; Он же. Генерал от кавалерии граф Ф. А. Келлер // Белое
движение. Исторические портреты / сост. А. С. Кручинин. М., 2011. №3; Гагкуев Р. Г., Б а л м а с о в С. С. Генерал Ф. А. Келлер в годы Великой войны и русской смуты // Граф Келлер / [сост. С. В. Фомин, Р. Г. Гагкуев, С. С. Балмасов]. М., 2007; Фомин С. В. Золотой клинок Империи: Свиты Его Императорского Величества генерал от кавалерии граф Федор Артурович Келлер (1857-1918). 2-е изд., испр. и доп. М., 2009; Гагкуев Р. Г. Ф. А. Келлер // Русский консерватизм середины XVIII — начала XX века. Энциклопедия / редкол. В. В. Ше- лохаев [и др.]. М., 2010; Он же. Келлер Федор Артурович // Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. / отв. ред. А. К. Сорокин. М., 2014. С. 46-47.
Р. Г. Гагкуев.
КЕРЕНСКИЙ Александр Федорович (22.4.1881, Симбирск - 11.6.1970, Нью-Йорк, США), гос. и полит, деятель. Из дворян. Окончил юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та (1904).
Принят в коллегию адвокатов. В 1905-07 был близок к Партии социалистов-революционеров. 23.12.1905 арестован за незаконное хранение револьвера и прокламаций, призывавших к вооруж. восстанию; в заключении до 5.4.1906; освобожден под особый надзор полиции с запрещением проживать в обеих столицах и нек-рых крупных городах. Однако благодаря семейным связям вернулся в С.-Петербург в сентябре 1906. Чл. группы радикальных адвокатов, защищавших лиц, обвинявшихся в совершении полит, преступлений. Особую известность К. принесло участие в судебном процессе над лидерами арм. партии «Дашнакцутюн» (1912): ему удалось доказать ложность свидетельских показаний (один из следователей был официально обвинен в лжесвидетельстве и подлоге), 95 обвиняемых из 145 были оправданы. Глава обществ. комиссии по расследованию обстоятельств Ленского расстрела 1912.
Чл. 4-й Государственной думы (1912—17); входил в Трудовую группу, стал гл. оратором фракции, а затем и возглавил ее как председатель. Одновременно поддерживал связь с разл. подпольными организациями, прежде всего с группами ПСР.
С 1912 чл. тайной организации «Великий Восток народов России», в которой вскоре стал играть видную роль, некоторое время был генеральным секретарем ее Верховного Совета.
После начала 1-й мировой войны 1914-18 в Думе фракция трудовиков не голосовала за воен. кредиты; К. возложил ответственность за начало войны на «правящие классы» евро-


КЕРЕНСКИЙ
431
пейских гос-в, но вместе с тем выступал за оборону страны. Успех патриотической мобилизации К. связывал с глубокими полит, и обществ, преобразованиями в стране. Защищал в суде большевистских депутатов Гос. думы, арестованных за их участие в подпольной конференции (ноябрь 1915); после их осуждения на пожизненное заключение в Сибири постоянно требовал их освобождения. Юрид. и полит, защиту большевиков использовал для пропаганды; назвал обвинителей депутатов «пораженцами» и предателями. Пытался объединить в борьбе с режимом разл. группы, легальные и нелегальные, по-разному относившиеся к войне. По его инициативе состоялись ряд важных совещаний неонародниче- ских групп (легальных и нелегальных), он немало сделал для сохранения антиправительств, подпольных структур. В разных аудиториях использовал разную риторику, вследствие чего его впоследствии даже относили к «циммервальдистам». Однако для этого нет оснований; взгляды К. были эклектичными, хотя он испытал определенное влияние документов Циммервальдской конференции (5-8.9.1915): именовал в некоторых текстах 1-ю мировую войну «империалистической», выступал за мир без аннексий и контрибуций и декларировал право народов на самоопределение. К. считал, что для спасения страны необходима рев-ция. Это делало возможным и сотрудничество с интернационалистами, и объединение оборонцев разного толка, которые полагали, что существующий режим не может эффективно вести войну. Осенью 1916 все более резко публично выступал против пр-ва, а затем и против верховной власти; выступая в Гос. думе, он 4.11.1916 назвал существовавший в стране режим «оккупационным»;
15.2.1917 	на заседании Думы призвал к «физическому устранению» виновников «государственной анархии», что было истолковано как требование цареубийства. Речи К. в Думе прерывались председательствующими и запрещались цензурой к публикации, что лишь увеличивало их популярность.
В нач. Февральской революции 1917 способствовал принятию Думой решения о поддержке антиправительств, движения на улицах Петрограда. 27 февр. вошел в состав Временного комитета Государственной думы, в тот же день избран тов. (зам.) председателя Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Решит, действия К. в этот день (ввод восставших войск в здание Думы, призыв арестовывать деятелей «старого режима») создали ему популярность; ее росту способствовали многочисл. публ. выступления К. Несмотря на решение Исполкома Петросовета о запрете представителям «революционной демократии» входить в пр-во, К., получив поддержку на общем заседании Петросовета, 2 марта вошел во Временное правительство как министр юстиции. В дальнейшем воен. и мор. министр (5 мая - 30 авг.), с 8 июля - также министр-председатель; 1—25 сент. возглавлял коллегию из пяти министров - Директорию, или «Совет пяти» (верховный орган власти); затем вновь возглавил Временное правительство.
В первые месяцы после Февральской революции был наиб, популярным полит, деятелем и обладал значит, влиянием; являлся связующим звеном между Временным правительством и Петросоветом, которые по-разному относились к войне. Лидеры Петрогр. совета стояли на позициях «революционного оборончества»; они полагали, что после свержения монархии социалисты должны защищать демократическую Россию, но одновременно обличали «империалистический» характер войны и выступали за достижение скорейшего «демократического мира» на основе отказа от аннексий и контрибуций. Консервативные и либеральные круги, виднейшим представителем которых был министр иностр. дел П. Н. Милюков, не готовы были пойти на это. К., сочетая публ. заявления, закулисные переговоры и интриги, пытался добиться компромисса, однако не преуспел в этом. Разразился апрельский кризис, после чего было создано коа-
КЕРЕНСКИЙ Александр Федорович.
лиционное пр-во, включавшее и неск. лидеров социалистов. Правительств, декларация учитывала положения «революционного оборончества». Влияние К. в пр-ве значительно возросло.
Регламентируя рев. преобразования в армии в качестве воен. министра, К. издал 11.5.1917 приказ о правах военнослужащих («Декларация прав солдата», «Декларация Керенского»); это настроило против него и представителей командования, считавших, что декларация окончательно убивает дисциплину в армии, и мн. солдат, полагавших, что они теряют «завоевания революции». Большевики начали небезуспешную пропагандистскую атаку на «Декларацию...», именуя ее «Декларацией солдатского бесправия», однако К. продолжал пользоваться авторитетом в армии. Его сторонники полагали, что простое восстановление дорев. дисциплины в условиях начавшейся «демократизации» армии нереально. К. пытался бороться с братанием на фронте, дезертирством и неисполнением приказов, создавая т. н. дисциплину долга, которая предполагала гражд. ответственность военнослужащих, сознательно исполняющих приказы. В ист. перспективе этот проект выглядел утопичным, однако реализация планов генералов по восстановлению дорев. дисциплины повлекла бы за собой гражд. войну в армии.
Организатор июньского наступления русской армии, которое, несмотря на первоначальный успех, оказалось неудачным. Вел пропагандистскую подготовку наступления, используя риторику «революционного оборончества» («наступление во имя мира») и «революционной войны» (принуждение «империалистических правительств» к заключению «демократического мира»). В ходе подготовки наступления в ряде армий было налажено деловое сотрудничество командования, комиссаров Временного правительства и войсковых комитетов; лишь их совм. работа сделала наступление возможным; это сотрудничество позволило подавить выступление большевиков и их союзников (июльский кризис), обеспечить расформирование ненадежных частей на фронте, усмирить беспорядки в ряде провинциальных городов.
После провала наступления К. санкционировал восстановление смертной казни на фронте (12.7.1917). Поддержал назначение верховным главнокомандующим генерала Л. Г. Корнилова (19.7.1917). По инициативе К. для преодоления общенац. кризиса в августе в Москве было созвано Государственное совещание, на котором он заявил, что любая атака на власть будет «прекращена железом и кровью». К. в целом принял план Корнилова по установлению дисциплины в армии и порядка в стране, хотя и считал его предложения,


432 КЕРЕНСКИЙ
Керенский принимает парад войск Петроградского гарнизона. Апрель 1917 г.
направленные против войсковых комитетов, нереалистичными. В ходе дальнейших переговоров К. с Корниловым, которые велись через посредников, между ними нарастало недоверие. Поводом для разрыва стала неудачная миссия бывшего обер-прокурора Св. Синода В. Н. Львова, введшего в заблуждение и К., и Корнилова относительно их намерений по отношению друг к другу. 27 авг. К. отстранил Корнилова от должности верховного главнокомандующего, а после отказа последнего подчиниться отдал приказ о его аресте. 30 авг. постановлением Временного правительства верховным главнокомандующим был назначен К.
Вскоре после Февральской революции К. заявил о своей принадлежности к ПСР. В партии его безоговорочно поддерживало только правое крыло, и в дальнейшем К. все более подвергался критике со стороны левого крыла ПСР, а затем и ее видных деятелей; не был избран в состав ЦК ПСР (июнь
НЪмецъ.-Я такт и знать, чт> пэслЪ разгов>ровь съ Кереискш/ь, мои „братья* не захотятъ со шшйг разговаривать!
Кариратура на Керенского А. Ф.

1917). К октябрю 1917 К. находился в полит, изоляции, будучи и для полит, сил, выступавших за установление воен. диктатуры, и для мн. социалистов «изменником»: одни считали, что К. предал Корнилова, другие ставили ему в вину попытку сговора с последним.
Утром 25 окт., во время Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, К. выехал из столицы для встречи вызванных с фронта войск. Однако командование Сев. фронта отменило приказы К., и в его распоряжении оказались лишь нек-рые части 3-го кавалерийского корпуса генерал-лейтенанта П. Н. Краснова, отд. части др. соединений, которые после столкновения с войсками Петроградского военно-революционного комитета отказались продолжать борьбу. К. избежал ареста, переодевшись матросом (слухи о переодевании в костюм сестры милосердия не имеют под собой оснований). Ночью 30.10.1917 К. сложил с себя звание министра-предсе- дателя и передал должность верховного главнокомандующего генерал-лейтенанту Н. Н. Духонину. Скрывался в Новгородской губ., Финляндии (см. Великое княжество Финляндское), Петрограде и Москве. Намеревался выступить на Учредительном собрании (избран его членом от ПСР), однако рук. ПСР не разрешило ему прибыть на заседание.
В июне 1918 К. выехал в Лондон. Вел переговоры с брит, и франц. политиками о поддержке антибольшевистских сил, но его не воспринимали как серьезного полит, партнера. Затем жил преим. во Франции; издавал ряд периодических изданий. Сыграл большую роль в создании Внепартийного демократического объединения (1920—22), которое противостояло и большевизму, и консервативным силам. К. не обладал большим авторитетом в среде рус. эмиграции, многие считали его виновником прихода к власти большевиков. Выступил на стороне Финляндии в ходе советско-финской войны 1939—40. В июне 1940 уехал в США. Поддерживая СССР в войне с Германией (1941-45), требовал либерализации советского режима. После окончания войны организовывал помощь советским гражданам, оказавшимся в Зап. Европе, которые не желали возвращаться в СССР. В обстановке холодной войны вновь усилил критику коммунизма (отстаивая при этом обоснованность терр. приобретений СССР); в 1949 с помощью пр-ва США создал Лигу борьбы за нар. свободу. В эмиграции К. активно занимался обоснованием и оправданием своей деятельности в 1917; публиковал варианты собственных мемуаров в эмигрантских журналах и издавал отд. книгами. Наиб, обширный вариант воспоминаний К. - «Россия на историческом повороте» («The Kerensky Memoirs: Russia and History’s Turning Point», 1965; нем. и франц. переводы опубл. в 1966; в пер. на рус. язык изданы в России в журнале «Вопросы истории» в 1990-91, а также отд. изданиями в 1993, 1996, 2006). На основе материалов архива Гуве- ровского ин-та войны, рев-ции и мира (Стэнфордский ун-т, США) совм. с амер. историком Р. П. Броудером К. издал сб. «Русское Временное правительство, 1917. Документы» (The Russian Provisional Government, 1917. Documents. Vol. 1-3. Stanford, Calif., 1961). Составляя сборник, К. исключил из него ряд док-тов, неблагоприятно освещавших его деятельность.
Похоронен в Лондоне.
С оч.: Дело Корнилова. М., 1918 (др. изд.: 1987, 2007); Гатчина.
M. 	, 1922 (др. изд.: 1990); Издалека: Сборник статей (1920-1921). Париж, 1922 (др. изд.: 2007); The Catastrophe: Kerensky’s Own Story of the Russian Revolution. N. Y.; L., 1927 (нем. и франц. пер.); La revolution russe, 1917. Paris, 1928 (рус. nep.: 2005); The Crucifixion of Liberty. L.;
N. Y., 1934 (др. изд.: 1965).
Источники: Александр Керенский: любовь и ненависть революции. Дневники, статьи, очерки, воспоминания современников / сост. Г. Л. Соболев. Чебоксары, 1993.
Лит/. Старцев В. И. Крах керенщины. Л., 1982; Колони ц к и й Б. И. А. Ф. Керенский и Мережковские // Литературное обозрение. 1991. № 3; О н же. КультА. Ф. Керенского. Образы рево¬


КЕИ НСКОГО КРАСНОВА ВЫСТУПЛЕНИЕ
433
люционной власти // ОИ. 1999. № 4; Голиков А. Г. Феномен Керенского // ОИ. 1992. № 5; И о ф ф е Г. 3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов М., 1995; Николаев А. Б. А. Ф. Керенский о Февральской революции // Клио. 2004. № 3; Федю к В. Керенский. М., 2009; Тютюкин С. В. Александр Керенский. Страницы политической биографии (1905—1917 гг.). М., 2012; Abraham R. Kerensky: First Love of the Revolution. N. Y.; L., 1987.
Б. И. Колоницкий, П. Г. Рогозный.
КЕРЕНСКОГО - КРАСНОВА ВЫСТУПЛЕНИЕ 26-
31.10.1917, 	поход казачьих частей 3-го конного корпуса под общим командованием министра-председателя Временного правительства А. Ф. Керенского и командира корпуса генерал-майора П. Н. Краснова на Петроград в целях восстановления власти Временного правительства.
После победы Октябрьской революции 1917 министр- председатель Временного правительства Керенский бежал из Зимнего дворца в Петрограде в расположение штаба Сев. фронта в Пскове. Он рассчитывал найти в окрестностях Петрограда вызванные с фронта верные Временному правительству воинские части, но поездка оказалась безуспешной. Стало также известно о нежелании войск Сев. фронта, наиб, сильно распропагандированных вследствие близости к рев. центру, участвовать в подавлении большевистского выступления. Кроме того, попытки Керенского организовать наступление на Петроград наталкивались на сопротивление главнокомандующего армиями фронта генерала от инфантерии В. А. Черемисова, отказавшегося снимать с передовой войска для подавления большевистского восстания. Керенский вспоминал: «Генерал не скрывал, что в его намерения вовсе не входит в чем-нибудь связывать свое будущее с судьбой “обреченного” правительства. Кроме того, он пытался доказать, что в его распоряжении нет никаких войск, которые он бы мог выслать с фронта, и заявил, что не может ручаться за мою личную безопасность в Пскове. Тут же Черемисов сообщил, что он уже отменил свой приказ, ранее данный в соответствии с моим требованием из Петербурга, о посылке войск, в том числе и 3-го конного корпуса. - “Вы видели ген. Краснова он разделяет ваше мнение?” - спросил я. — “Ген. Краснов с минуты на минуту приедет ко мне из Острова”. — “В таком случае, генерал, немедленно направьте его ко мне”. - “Слушаюсь”.
Генерал ушел, сказав, что идет прямо в заседание военнореволюционного комитета, там окончательно выяснит настроение местных войск и вернется ко мне доложить. Отвратительное впечатление осталось у меня от свидания с этим умным, способным, очень честолюбивым, но совершенно забывшем о своем долге человеком. Значительно позже я узнал, что по выходе от меня генерал не только пошел в заседание военно-революционного комитета. Он пытался еще по прямому проводу уговорить командующего Западным фронтом ген. Балуева не оказывать помощи правительству».
Но комиссар Сев. фронта В. С. Войтинский (см. Комиссары Временного правительства) сумел договориться с командованием 3-го конного корпуса, части которого после неудачного похода генерала Л. Г. Корнилова на Петроград в августе 1917 (см. Мятеж корниловский) были разбросаны в прифронтовой полосе, о том, что несколько казачьих сотен выдвинутся в Петроград. Комиссары В. Б. Станкевич и Войтинский сумели убедить и казаков в необходимости наступления на Петроград. Керенский пожелал возглавить этот поход. Но казаки не испытывали особого желания воевать за дискредитировавшее себя пр-во, а офицерство презирало Керенского как революционера и губителя армии, до этого совм. с большевиками и др. партиями растлевавшего рус. армию. Для похода были собраны до 10 сотен из состава 1-й Донской и Уссурийской казачьих дивизий, дислоцировавшихся
в районе штаба корпуса в г. Остров. К ним позднее присоединилось ок. 900 юнкеров, неск. артиллерийских батарей и бронепоезд. Попытка Штаба верховного главнокомандующего (Ставки) выделить для этой экспедиции дополнит, силы успехом не увенчалась - б. ч. часть вызванных войск отказалась выполнить приказ, а 13-й и 15-й Донские казачьи полки
3-го конного корпуса не были выпущены из Ревеля местным воен.-рев. комитетом (ВРК, см. Военно-революционные комитеты).
Утром 26 окт. Керенский отдал приказ о движении войск на Петроград, и вечером первые казачьи эшелоны проследовали через Псков на Гатчину. 27 окт. казачьи части без боя заняли Гатчину, а 28 окт. после небольшой перестрелки и длительных переговоров с солдатами стрелковых полков, составлявших гарнизон Царского Села, казаки заняли Царское Село, выйдя на ближайшие подступы к столице. 29 окт. Краснов активных действий не предпринимал, оставаясь в Царском Селе и назначив дневку своим казакам. Это было серьезным стратегическим просчетом, т. к. в этот день в Петрограде произошло юнкерское восстание, завершившееся поражением юнкеров.
Оборону столицы возглавил большевистский Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК), со всей серьезностью отнесшийся к угрозе Петрограду. 26 окт. ПВРК приказал железнодорожникам блокировать продвижение в сторону Петрограда эшелонов с казаками. 27 окт. к Красному Селу и Пулкову были выдвинуты рев. полки, отряды балтийских моряков и Красной гвардии. В ночь на 28 окт. ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) и Совет народных комиссаров для рук. обороной Петрограда создали спец, комиссию во главе с В. И. Лениным.
28 окт. Ленин прибыл в штаб Петрогр. воен. округа (см. также ст. Военные округа) и возглавил его работу. От имени СНК он назначил главнокомандующим войсками округа председателя ПВРК Н. И. Подвойского; для непосредств. руководства действиями рев. войск был создан штаб в составе Подвойского, В. А. Антонова-Овсеенко, К. С. Еремеева, К. А. Мехоношина, П. Е. Дыбенко и др. Общее командование войсками, направленными на подавление К. - К. в., с
30.10.1917 	осуществлял М. А. Муравьев, который 27 окт. вошел в штаб ПВРК, а 29 окт. стал главнокомандующим войсками Петрогр. воен. округа.
Петроград объявлялся на осадном положении, отряды Красной гвардии, все воен. силы и средства, находившиеся в Петрограде, Гельсингфорсе, Выборгской крепости, Кронштадте, Ревеле, на Балтийском флоте и Сев. фронте приводились в полную боевую готовность, создавались и укреплялись оборонит, рубежи. С целью поддержки сухопутных войск огнем корабельной артиллерии, Центробалт направил в Неву боевые корабли, формировались отряды мор. пехоты.
Ленин провел совещания с представителями партийных организаций, фабрично-заводских комитетов крупнейших з-дов, районных Советов, профессиональных союзов и воинских частей. В ночь на 29 окт. Ленин и Л. Д. Троцкий лично побывали на Путиловском заводе для проверки подготовки артиллерийских орудий и бронепоезда для борьбы с противником. В тот же день Троцкий прямо с заседания Петросове- та лично отбыл на Пулковские высоты, в то время как Ленин провел совещание с членами ПВРК, а позже выступал на собрании полковых комитетов гарнизона.
29 окт. ПВРК направил ок. 20 тыс. чел. на создание оборонит. рубежа «Залив - Нева». Они строили баррикады, устанавливали проволочные заграждения, рыли окопы и были готовы в любой момент поддержать войска, находившиеся на передовых позициях. По призыву большевиков на оборону Петрограда выступили 2 тыс. красногвардейцев с Путилов- ского з-да, 3 тыс. с Трубочного и др. В итоге к началу вооруж. столкновения лишь рев. войска, сосредоточенные на пере-


434
КЕРЕНСКОГО - КРАСНОВА ВЫСТУПЛЕНИЕ
С. Орджоникидзе в окопах под Пупковым.
довых позициях, насчитывали 10—12 тыс. бойцов. Они были разделены на 2 отряда: Пулковский во главе с полковником Вальденом (входившими в отряд матросами командовал Дыбенко) и Красносельский, который возглавляли офицеры- большевики Ф. П. Хаустов и В. В. Сахаров.
Рев. силы были сосредоточены на трех боевых участках: на правом, у Красного Села (в районе дер. Новые Сузы — балтийские матросы, прибывшие из Гельсингфорса и Кронштадта под командованием Дыбенко), в центре, у Пулковских высот (красногвардейцы под командованием Еремеева, осн. ядро составляли отряды Выборгского р-на), на левом, у Пулкова (рев. солдаты под командованием Антонова-Овсеенко). Резервы находились в районе Колпина, Ораниенбаума и в тылу пулковских позиций. Рев. войска поддерживали артиллерийская батарея, располагавшаяся у Пулковской обсерватории, 3 броневика и бронепоезд.
Утром 30 окт. войска Краснова, поддерживаемые артиллерией и бронепоездом, начали наступление в районе Пулкова. Одну сотню Краснов выдвинул на Красное Село в обход правого фланга красных войск. Полусотня казаков была направлена, чтобы нащупать левый фланг большевиков в районе Большого Кузьмина. Один разъезд силой до взвода должен был произвести разведку в направлении Славянки и Колпина. Артиллерийские батареи развернулись в районе дер. Редкое-Кузьмино, прикрытые цепями спешенных казаков. Тут же, несколько оттянутое назад, находилось гл. ядро отряда. Сам Краснов наблюдал за ходом боя с окраины дер. Редкое-Кузьмино. Гл. удар Краснов наносил по центр, боевому участку в надежде, что отряды красногвардейцев не выдержат сильного натиска казаков и оставят занимаемые позиции. Но красногвардейцы, успешно отбив все атаки противника, после многочасового боя сами перешли в решит. контратаку. Большевистский источник отмечал: «На стороне казаков был перевес в артиллерийском огне. Опытные артиллеристы, которыми командовали офицеры, наносили красным войскам значительный урон. Многие рабочие впервые в жизни очутились под огнем пушек. Командиры тут же под обстрелом обучили молодых бойцов применяться к местности. Красногвардейцы залегли. Над головами рвалась шрапнель. Казачья артиллерия организовала заградительный огонь. Казачьи сотни двинулись было вперед под прикрытием артиллерии. Но красногвардейцы не дрогнули. Вот снова прозвучало “ура”, все нарастая. Красногвардейцы поднялись и снова бросились в атаку.
Старые, обстрелянные в боях казаки не выдержали стремительного натиска красногвардейцев. Густые, длинные цепи бойцов в штатских пальто спускались вниз. Все склоны Пулковских высот словно ожили. Казалось, неисчислимые
массы, весь народ шел против кучки бунтовщиков. Казаки дрогнули. Началось колебание. Оно усиливалось с каждой минутой наступления Красной гвардии.
Конная атака казаков разбилась о стойкость правого фланга красногвардейцев. Там действовал колпинский отряд. С ним были два броневика. Красновские снаряды изрыли дорогу глубокими воронками. Броневик остановился. Казачья сотня, решив, что броневик подбит, выхватив шашки, бросилась в атаку. Красногвардейцы подпустили казаков на близкое расстояние, а затем открыли меткий огонь из винтовок и двух пулеметов броневика. Казачья сотня была скошена».
Краснов ждал подкреплений, но они не подходили, хотя Керенский обещал ему помощь частей 3-й и 33-й Финляндских дивизий. Эшелоны дивизий прибыли на ст. Дно, но, узнав о событиях в Петрограде, солдаты послали представителей в Петроград заявить ПВРК, что полки не пойдут против советской власти. На ст. Осиповичи Либаво-Роменской ж. д. прибыли два эшелона. Солдаты выбрали комитеты и также решили не идти против Петрограда.
В результате Краснов приказал своим войскам отойти в Гатчину и там ожидать подкреплений. Казаки, под угрозой окружения бросив артиллерию, оставили Царское Село. Охватывая фланги казаков, красные части заняли Большое Кузьмино, а цепи Петрогр. и Измайловского полков стали выходить на линию железной дороги, приближаясь в Царскому Селу.
Керенский так передавал свои впечатления от этих событий: «Фронт большевиков проходил по высотам Пулкова. На правом фланге у них было Красное Село; оттуда они могли предпринять обходное движение на Гатчину. По донесениям разведчиков, против нас было сосредоточено не менее 12—15 тысяч войск всякого рода оружия. Пулковские высоты были заняты кронштадтскими матросами, как оказалось, прекрасно вышколенными германскими инструкторами. Мы располагали несколькими сотнями (600-700) казаков, превосходной, но малочисленной артиллерией, одним блиндированным поездом с полком пехоты, подоспевшим из Луги. Немного! Правда, мы имели еще целые груды телеграмм, извещавшие нас о приближении эшелонов. Около 50 воинских поездов, преодолевая всякие препятствия, пробивались к Гатчине с разных фронтов. Но ждать и медлить было уже невозможно. Большевистское командование лихорадочно накапливало силы и вот-вот могло перейти в наступление. <...> Ранним утром 30 октября началось сражение под Пупковым. В общем, оно развивалось для нас благополучно. Большая часть большевистских войск (петербургского гарнизона) бросала свои позиции, как только начинался обстрел нашей артиллерии и при малейшем натиске казаков. Но правый фланг большевиков держался крепко. Здесь дрались кронштадтские матросы. <...> В рапорте, поданном мне вечером этого дня генералом Красновым, прямо говорилось, что матросы сражались по всем правилам немецкой тактики и что среди них были взяты в плен люди, не говорившие ни слова по-русски или говорившие с немецким акцентом. Бой под Пупковым закончился к вечеру для нас успешно, но этот успех нельзя было ни использовать (преследованием), ни закрепить благодаря ничтожности наших сил. Генерал Краснов “в полном порядке” отошел к Гатчине. Около 8 часов вечера Краснов со штабом и в сопровождении своих утомленных и возбужденных полков въезжал уже в ворота Гатчинского дворца.
Вероятно, с точки зрения военной этот маневр был вполне объясним и резонен. Но в напряженной, колеблющейся политической обстановке того времени этот отход вызвал полное разложение в рядах правительственного отряда. Это было началом конца! <...> С одной стороны, горсть наших казаков прямо растаяла в местной гарнизонной массе. Ни-


КЕРЧЕНСКИЙ ЗАВОД
435
стическая пропаганда, проблемы с ж.-д. транспортом, недоверие и презрение к теперь уже непопулярному Керенскому были видимыми причинами фиаско. Керенский стал заложником своей прежней политики, направленной на развал и разложение рус. армии. В этот период антибольшевистские силы оказались морально подавлены и деморализованы; Гражд. война только набирала обороты, и необходимо было время для того, чтобы в сознании участников конфликта исчезли безразличие, растерянность и иллюзия возможности остаться от него в стороне.
Источники: Краснов П. Н. На внутреннем фронте // АРР. Т. 1. Берлин, 1922; Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. М., 1964; Октябрьская революция: мемуары. М., 1991.
Лит.: История гражданской войны в СССР. Т. 2. М., 1943; А з о в- цев Н. Н. Гражданская война в СССР. М., 1980; Васильев М. В. Казаки под Петроградом. Октябрь 1917 г. // Псков: Научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2013. № 39.
А. В. Олейников.
Матросы под Пулковым.
каких мер охраны, изоляции, хотя бы внешнего порядка принято не было. Всюду - в аллеях парка, на улицах, у ворот казарм - шли митинги, собирались кучки, шныряли агитаторы, “обрабатывавшие” наших “станичников”». Как и раньше, “гвоздем” пропаганды было сравнение моего похода с Корниловым. “Опять, товарищи, вас, как при царе и при Корнилове, хотят заставить избивать крестьян и рабочих, чтобы вернуть всю власть помещикам, буржуям и генералам”. Строевые казаки долго не оставались равнодушными к этой демагогии и смотрели в сторону своего начальства все сумрачнее. А в это время само начальство - от самых верхов штаба до последнего хорунжего, все почти без исключения, - забыв о своих прямых обязанностях, все определеннее отдавалось политиканству. Приезжие и местные “непримиримые корниловцы” стали совсем открыто работать среди офицерства, сея смуту, разжигая ненависть к Временному Правительству, требуя расправы со мной. Сам Краснов стал все решительнее сбрасывать маску своей “лояльности”».
Керенский продолжал рассылать телеграммы о посылке войск с фронта. Так, он писал в Ставку: «Прошу сделать распоряжение о посылке ударных частей и кавалерии в случае каких-либо затруднений с посылкой пехоты. Напрягите всю энергию к скорейшему продвижению войск». Но в оригинале телеграммы, сохранившейся в записной книжке Керенского, отмечено: «Получены сведения о начинающемся брожении в пехоте XVII корпуса, которая направлялась к Петрограду».
Бездействовавшие казаки быстро договорились с прибывшими в Гатчину большевиками об условиях перемирия: «красные» пропускают казаков на Дон, а большевики арестовывают Керенского и сохраняют свое пр-во, но без Ленина и Троцкого. Во время переговоров с казаками Дыбенко в шутку предложил им «обменять Керенского на Ленина», после чего Керенский, переодевшись матросом, бежал на автомобиле из расположения войск генерала Краснова.
1 	нояб. Гатчина была занята отрядами красногвардейцев, рев. солдат и матросов. Мятеж был окончательно подавлен. Казаков отпустили, в то время как генерал Краснов сдался большевикам под «честное слово офицера, что не будет более бороться против Советской власти». Но вскоре он перебрался на Дон, где с марта 1918 вернулся к активной антисоветской деятельности.
Гл. причиной неудачи похода Керенского — Краснова была слабость выделенных для этого сил как в материальном, так и в моральном аспектах. Усталость от войны, социали-
КЕРЧЕНСКИЙ ЗАВОД Таганрогского металлургического общества, крупнейшее в кон. 19 — первой трети 20 в. по объему производства и численности рабочих предприятие Крыма, построенное на базе Керченского месторождения железных руд.
Начало пром. эксплуатации керченских руд относится к кон. 19 в. Арендный договор на право добычи железных руд на землях площадью ок. 19 600 дес. был заключен между франц. инж. П. Г. Баяром и гор. обществ, самоуправлением Керчи 30.4.1896. В том же году Баяр переуступил свое право на разработку руд Об-ву Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механич. з-да (см. Брянский завод). Для постройки металлургия, з-да Брянское акционерное об-во выкупило у Керчь-Еникальского градоначальства 300 дес. земли. Торжеств, открытие К. з. и пуск первой домны состоялись 30.5.1900, второй — 2.6.1901. Для обеспечения полного технол. цикла на з-де действовали коксовые печи, кузнечный и литейный цехи, велись работы по сооружению томасовско- го цеха, брикетной ф-ки, проектировались рельсопрокатное и механическое отделения. Уголь завозился из Донецкого каменноугольного бассейна.
В годы экон. кризиса 1900—03 К. з. был закрыт. В кон. июля 1902 потушена последняя доменная печь. В 1906 К. з., а также договоры на разработку руд и известняков перешли за долги от Брянского акционерного об-ва в собственность Государственного банка.
В период общего оживления металлургической пром-сти в 1913 Госбанк принял решение о продаже К. з. с договором на добычу железной руды Таганрогскому металлургическому об-ву. К нач. 1-й мировой войны на з-де действовали доменный цех с двумя доменными печами, сталеплавильный, прокатный, а также модельный, кузнечный и механический цехи, для спекания руды брикетная ф-ка. Как подготовит, цех работал коксохимический з-д, отходы металлургического производства перерабатывал томасовский з-д фосфатных удобрений. В ведении заводоуправления находились также рудники по добыче железной руды и известняка, водокачка, котельная, электростанция. Для надзора за рабочими действовало отделение полиции, которое содержалось на средства акционеров. Среди техн. специалистов з-да было много иностранцев, руководство в 1914 осуществлял Г. А. Клейн, в 1915 — Г. Е. Коровкевич, в 1916—17 (вплоть до закрытия з-да в июле 1917) - В. А. Брандт, а затем, до 1920, - В. В. Федоров.
Первая доменная печь была запущена в работу новыми владельцами 30.9.1913, вторая - 14.1.1914. Первая домна в 1913 выплавила 607 тыс. пуд. чугуна, из которого было получено ок. 50 тыс. пуд. литого металла. К сентябрю 1915 производительность двух доменных печей достигла 15 тыс. пуд. в сутки.


436
КИП Е М АТС) ГРАФ
Керченский завод Таганрогского металлургического общества. Вид на доменную. Фотография Рубанчика М. И.
За 1913—17. К. з. было произведено 168,8 тыс. т чугуна, причем макс, мощности з-д достиг в 1916. В целом производство проката за год составило 40 207 т. Кроме проката, в 1916 произведено 16 802 т томасовской муки. Общая производительность труда в денежном выражении составила в 1914 — 5850 тыс. руб., в 1915 - 5861 тыс. руб. Вследствие низкой рентабельности производства стоимость 1 т готовой продукции превышала стоимость аналогичной продукция др. металлургических з-дов юга России. В годы 1-й мировой войны кроме заказов на продукцию для железных дорог з-д получал и оборонные заказы. Так, в 1916 К. з. произвел 50 тыс. чугунных гранат, 4 тыс. чугунных снарядов весом ок. 2 пуд. Владельцам з-да доходы приносила и эксплуатации железорудных месторождений — добытая руда перерабатывалась не только на К. з., но и на ряде металлургических предприятий юга России.
Рабочие з-да жили в рабочем поселке, т. н. Колонке, в домах, построенных в осн. в 1897—1902. В 1913 поселок расширился за счет строительства еще двух десятков одноэтажных домов. Тяжелые условия труда и быта рабочих привели к общезаводской забастовке в феврале 1914. Требования рабочих носили исключительно экон. характер, для координации действий и представительства в переговорах с администрацией был создан стачечный комитет. В митингах и волнениях приняло участие ок. 2 тыс. чел. После подавления стачки в феврале 1914 фискальные меры полицейского надзора на з-де были ужесточены.
Взгляды подавляющего большинства рабочих з-да были левыми. Партийных ячеек не существовало, однако в рабочей среде действовали одиночные агитаторы от социал-демократической партии, которые вели пропагандистскую работу. Нек-рые рабочие выписывали и распространяли газету «Правда». Из обществ, организаций рабочих действовала больничная касса, профсоюзов не было.
Численность рабочих и обслуживающего персонала к 1914 достигла 2325 чел., к 1915 сократилась до 1343 чел. в связи с призывом части рабочих в действующую армию, поэтому стал использоваться труд заключенных, а позже — военнопленных славян. К кон. 1916 число военнопленных превышало 900 чел., а общее число рабочих и служащих составило 2215 чел.
Известие о Февральской революции 1917 в Керчь- Еникальском градоначальстве было получено 2 марта, а 3 марта гор. дума передала полноту власти Комитету обще¬
ственной безопасности, в который вошли гласные думы, представители общественных организаций, а также рабочих (см. Комитеты общественной безопасности). В марте 1917 был организован заводской совет рабочих депутатов, а заводская полиция реорганизована в милицию. 5 и 6 марта рабочие устроили митинг под красными флагами в центре города на приморском бульваре у дома городского головы. На митинге было принято решение об организации городского Совета рабочих и солдатских депутатов, который возглавил меньшевик Клапман. Рев-ция усилила брожение и в среде военнопленных, работавших на з-де.
26.7.1917 	в связи с прекращением поступления в Керчь донецкого угля металлургическое производство было свернуто, з-д законсервирован, рабочие горячих цехов уволены. В 1918 в период оккупации Керчи войсками кайзеровской Германии (с мая по ноябрь) в цехах з-да было демонтировано и затем вывезено в Германию ценное электрооборудование. По данным Керченской городской думы, ущерб только за разрушенные здания и сооружения составил св. 40 тыс. руб. В 1920 на К. з. власти предприняли успешную попытку наладить ремонт воен. техники. Кроме того, из США были доставлены детали для сборки вагонов и паровозов. В этот период на з-де числились 142 рабочих.
После установления советской власти в декабре 1920 К. з. национализирован. Накануне Вел. Отеч. войны 1941 — 1945, в 1940, Гос. металлургич. завод им. П. Л. Войкова, на котором было налажено металлургич. производство полного цикла от добычи руды до производства проката, произвел 492 тыс. т чугуна, 316,6 тыс. т стали, 263,2 тыс. т проката и
481,5 	тыс. т агломерата. После Вел. Отеч. войны, в годы которой з-д был практически полностью разрушен, полный цикл на з-де восстановить не удалось, хотя предприятие существует и в наст, время.
Источники: Памятная книжка Керчь-Еникальского градоначальства. Керчь, 1904; Обзор Керчь-Еникальского градоначальства за 1914-1915 гг. Керчь, 1915.
Лит.: Сборник статей по экономике и быту Керченского района. Керчь, 1929. Вып. 1;БорисоглебскийМ. Америка в Керчи. М., 1931; Керченская металлургия. Т. I. М.; Л.; Свердловск, 1934; Керчь индустриальная: Экономический сборник по г. Керчи и району: Сб. статей / под ред. Н. Цапкина, М. Эрлиха. Симферополь, 1932; Керченская проблема: Сб. статей / под ред. Н. Цапкина, М. Эрлиха. Симферополь, 1933; Бакулев Г. Д. Черная металлургия юга России. М., 1953; Черемовский Ю. Ю. Русская рулетка. Симферополь, 2000.
Н. В. Быковская.
КИНЕМАТОГРАФ в России в 1917.
Кинематография, самая молодая сфера искусств, прочно заняла свое место в массовой гор. культуре и пользовалась большой популярностью, став «эпосом города». За десятилетие 1908-18 в России было снято более 2 тыс. игровых картин и ок. 3 тыс. документальных и научных; создана мощная сеть кинофикации и проката, работало более 160 кинофирм, в т. ч. шесть крупных. Успешные коммерческие кинофирмы Ханжонкова, Тимана и Рейнгардта, Ермольева, Дранкова, Харитонова и др. занимались не только прокатом заруб, фильмов, но и производили собств. продукцию. В 1916 только фирма Ханжонкова произвела 92 фильма, Дранкова - 72, а всего за год на экраны вышло ок. 300 отечеств, лент. Издавалось 27 киножурналов, в т. ч. 11 профессиональных, и св. 40 рекламных периодических изданий для зрителей. В 1916 вышли справочники «Вся кинематография» и «Кинематография. Практическое руководство», где были подведены итоги становления рос. кино. К 1917 кинематография представляла собой успешную, стремительно набирающую силу отрасль, которая соединяла коммерцию и искусство. Строи-


лись и открывались новые кинотеатры, предлагая посетителям, помимо собственно сеанса концертную программу, гардероб, буфет. Обычно кинотеатры располагались на центр, улицах и носили претенциозные названия: «Паризиана», «Мулен-Руж», «Пикадилли» «Солейль», «Спленд-Палас» в Петрограде; «Арс», «Модерн», «Гранд-Плезир» в Москве и
т. 	п. В Москве работали 67 кинотеатров, в Петрограде - 140. Кинотеатры были и в др. крупных городах: Киеве, Одессе, Н. Новгороде, Баку, Тифлисе, Екатеринбурге. В Петрограде самым крупным был «электротеатр» «Пикадилли», который вдень посещали более 900 чел. По подсчетам исследователей, в 1916 в России продано не менее 150 млн билетов в кинотеатры. Заняв нишу массовой развлекат. культуры, К. мог не опасаться примитивных сценариев и плохой игры актеров — публика кинотеатров была не слишком взыскательной и искушенной. Рус. школа кинематографии располагала широким жанровым диапазоном: от балаганно-лубочной и подчас весьма низкопробной развлекат. продукции до хроникально- филос. и ист. эпопей.
Скачок в развитии рус. кинематография испытала с начала 1-й мировой войны 1914-18, когда воен. действия блокировали киноимпорт и потребовалось насыщение внутр. рынка отечеств, продукцией. В 1917 производство фильмов сократилось более чем в 2 раза из-за трудностей с покупкой киноматериалов и оборудования за границей. Однако популярность К. только возрастала, т. к. он имел преимущество перед театром, живописью и даже литературой рев. времени, поскольку оказался более мобильным и доступным для масс видом искусства. Мн. политики и мастера культуры видели потенциал К. как в области просвещения, так и коммуникации. В январе 1917 в статье «О кинематографе» А. Н. Бенуа писал, что «Мельпомена и Талия удрали в кинематограф» и там «вербуют все больший и больший круг фанатических поклонников», поскольку К. обнаружил «большое соответствие с условиями нашего времени».
В дни Февральской революции 1917 кинотеатры не работали, но к 8-10 марта открылись снова, приготовив своим зрителям настоящий сюрприз. В ту неделю, когда кинотеатры были закрыты, операторы зафиксировали своими камерами уличные события, которые и были представлены зрителям в жанре документ, хроники. В моек, кинотеатрах с 4 марта шел документ, фильм «Великие дни революции в Москве», который закупили владельцы крупнейших кинотеатров: «Ампир», «Кино-Арс», «Волшебные грезы», «Макс Линдер», «Модерн», «Олимпия», «Уран» и др., поскольку его успех у публики превзошел все ожидания. В Петрограде поступили аналогичным образом. Режиссеры М. М. Бонч-Томашевский и В. К. Висковский собрали всю хронику, которую снимали операторы разных кинофирм, присоединили моек, материал и создали документ, фильм «Великие дни Российской революции от 28 февраля по 4 марта 1917 г.» В создании фильма участвовали кинофирмы «Братья Пате», «Тиман и Рейн- гардт», «Ермольев», «А. Ханжонков» и др. Оба фильма отличала атмосфера радости, победы, весны. Вслед за «Великими днями» были выпущены хроники «Полное обозрение Петроградской революции», «Россия в дни великой русской революции», «Деятели великой русской революции».
Ист. события 1917 дали толчок развитию массового документ. кино. Весной кинохроника запечатлела многотысячные манифестации, митинги. Целенаправленная и масштабная киносъемка была организована в исторический для рев-ции день 23 марта, когда проходили похороны жертв рев-ции. Это было первое массовое рев. действие, прекрасно организованное и идеологически насыщенное. Хроникальная фото- и киносъемка велась также организованно и запечатлела нескончаемое уличное шествие со знаменами и транспарантами, полит, деятелей рев-ции, членов Временного правительства. Фильм впервые показали 26 марта в киноте-
ВЕЛИК1Е ДНИ =
РЕВ0ЛЮЦ1И
въ москвъ
($411 4/Ш Ш? («д»),
•■•ты» СОЮЗОМЪ К И ИО Д ЪЯ ТС Л С*.
14, 1J, W и П т»р<*.**
tygjt\ ■*» »V Г >%ЛЗ»ШЯЛ% •*«•«$»*' ***«*}*(V
4WV. Ш\ Л
ЙШ* R
Объявление о демонстрации документального фильма «Великие дни в Москве».
атре «Кино-Арс», а затем неоднократно демонстрировали до самой осени. Начиная с лета доминировавшая прежде воен. хроника уступила место материалам, отражавшим текущие полит, события. Авторство мн. материалов не установлено, но работали операторы всех кинофирм. Первые хроникальные кадры сделали фирма Ханжонкова, воен.-кинематографический отдел Скобелевского комитета помощи увечным воинам и «вольные кинооператоры» уже 27—28 февр. Были запечатлены на кинопленку важные события рев-ции: «8 марта — день работниц в Петрограде», «Первое мая в Петрограде», «Государственное совещание Временного правительства в Москве
12—15 августа», выступления на митингах видных полит, деятелей и некоторые др. Из документ, кадров, где запечатлены лидеры большевиков и члены советского пр-ва (В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев и др.), хроники событий осени Дз. Вертов (Д. А. Кауфман) в 1918 сделал фильм «Годовщина революции».
События августа—сентября и осени запечатлены в 13 выпусках киножурнала «Свободная Россия». Значит, часть запечатленных на кинопленках фрагментов составляют картины уличных передвижений солдат («Солдаты на Дворцовой площади», «Вооруженные солдаты входят в Смольный» и т. п.). Скобелевский комитет снял несколько хроник о событиях рубежа 1917—18: «К открытию Учредительного собрания», «К роспуску Учредительного собрания», «Мирные переговоры в Брест-Литовске» и др. Эти фильмы были запрещены большевистским правительством как антисоветские. К выборам в Учредительное собрание в ноябре вышел фильм «К народной власти», который после его разгона был запрещен. Кинохроника использовалась в пропагандистской работе, ее показывали в кинотеатрах и клубах, отдельные документ, снимки печатали в газетах. Известны случаи использования кинохроники в сюжетном фильме.
Параллельно с документ, съемками кинофирмы срочно переделывали свои производств, и прокатные планы. Репертуар кинотеатров в части художеств, игровых фильмов также должен был соответствовать рев. времени. В срочном порядке стали появляться фильмы с политико-рев. тематикой. Еще в кон. 1916 на ф-ке Ханжонкова был снят фильм «Вольная дорога» с В. А. Каралли. После перемонтажа и введения новых текстов в 1917 он получил название «Набат». Один из первых фильмов «Революционер» был создан известным кинорежиссером Е. Ф. Бауэром; он шел в кинотеатрах уже в апреле. В фильме отец-народоволец убеждает своего сына- большевика в порочности большевизма и предрекает большевизму гибель. 16 марта в кинотеатре «Пикадилли» шел фильм о франц. рев-ции «Вечный город за честь и свободу», в котором публику поражала массовая сцена восстания. Появился ряд фильмов об ист. личностях: «Бабушка русской


438
КИНЕМАТОГРАФ
Уй31НИ грусть МОЛЧИ
Режиссеръ ЧдрдынинъП.И. Вь глдьныхъ роляхъ:
Верд Калодмдя. В.Мдксииовъ, П.Рчнич-ь. Д.Полонтй и др.
Рекламный плакат фильма «Молчи, грусть, молчи».
революции» о Е. К. Брешко-Брешковской, «Софья Перовская», «Георгий Гапон». Фирма «Тиман и Рейнгардт» в рамках своей знаменитой «Золотой серии» выпустила на экраны фильмы на актуальные темы: «Батальон 1 марта», «Под обломками самодержавия» (о провокаторах охранки). Это были фильмы-агитки, не имевшие высокой художеств, ценности. Скандальную известность приобрела фирма «Кино-альфа» своими спекуляциями на рев. тематике в фильмах «Жуткая правда о Ленском расстреле», «Великомученик свободы Сазонов», «Исторический подвиг полководца Бочкаревой, командира 1-го женского батальона смерти» и т. п. Большинство фильмов на политико-рев. темы не имели художеств, ценности и создавались исключительно «на злобу дня». Тем не менее неск. фильмов тех лет вошли в историю кино как ранняя классика К. Это были фильмы, снятые режиссером Я. А. Протазановым: «Андрей Кожухов» по повести
С. 	М. Кравчинского; полудокумент. фильм «Не надо крови», фильм «Прокурор» и «Отец Сергий» по повести Л. Н. Толстого с И. И. Мозжухиным в гл. роли.
Поскольку кинематография работает по рыночным законам, самой привлекательной, «кассовой» тематикой кино после Февральской революции стала семья Романовых и сюжет о падении самодержавия. Значит, успех получил фильм «Семья Обмановых» — сатирическая драма по нашумевшему фельетону А. М. Амфитеатрова о царской семье «Господа Обмановы». Февральской революции посвящены фильмы «Так было, но так не будет» (др. названия: «Канун свободы», «Так было до 1 марта»), «Царские опричники». Вышла серия фильмов о рус. царях «Наши венценосцы». Фильм «Царь Николай II, самодержец всероссийский», который выпустил Скобелевский комитет, включал как игровые, так и документ. кадры. Ленты с подобной тематикой часто использовали прием сочетания игрового кино с кадрами хроники. Летом и осенью в кинотеатрах показывали ленты: «Диктатор»
(о Л. Г. Корнилове), «Заем Свободы», «Знамена победно шумят» и т. п.
В рамках этой тематики на экраны попал мутный поток примитивных лент, смаковавших подробности семейной жизни Романовых, «тайны царского двора». Особенный соблазн для кинематографистов представляли сюжеты о Распутине. Фильмы о нем, вплоть до самых низкопробных, составили целый цикл - своего рода «распутиниаду». А. О. Дранков в нач. марта сделал игровой фильм об убийстве Распутина, который при отрицат. отзывах критики собрал «хорошую кассу». Уже в марте в Петрограде шли два фильма о Распутине: «Темные силы — Григорий Распутин» и «Смерть Григория Распутина», их афишами был оклеен весь город. Об искусстве речь не шла, а погоня кинематографистов за прибылью заставила включать в фильмы сцены насилия и откровенную порнографию. Временному правительству пришлось вводить спец, цензуру в К., чтобы не допускать на экраны порнографию.
Первый интерес публики к документ, и ист. сюжетам был удовлетворен уже летом, и рынок массовой кинопродукции вновь перенес внимание на коммерческие художеств, фильмы. Поскольку сеанс в кинотеатрах, как правило, включал три киноленты (хроника, драма, комедия), то требовалось разнообразие материала. По подсчетам исследователей, на экранах 1917 демонстрировалось ок. 500 фильмов, причем половина из них была произведена в том же году. Спрос не падал весь год, кинотеатры, по свидетельствам современников, были переполнены, хотя плата за вход существенно росла. Н. П. Окунев записал 18 июля в своем дневнике о «походе» в кинотеатр: «После обеда пошли <...> в электрический театр. Конечно, набит битком, и надо было заплатить за вход по 1 р. 50 коп. с человека, а, бывало, за эту же цену сидели в Малом театре, смотрели Ермолову, Садовского, Лешков- скую». Обывателям хотелось зрелищ и развлечений, и реклама предлагала: «авантюрная драма с убийствами», «кошмарная трагедия», «ужасы в старинном замке» и т. п. Набор жанров был устойчивым: трагедия, драма, комедия, феерия и фарс. Огромное кол-во лент отечеств, производства преследовали сугубо коммерч. развлекат. цели. В критической статье того времени отмечалось: «Современный репертуар <...> является отражением грубых вкусов толпы. <...> Массовый кинорепертуар по-детски сентиментален, по-зверски жесток, по-дикарски груб и пышен». Массовому зрителю экран и в рев. год продолжал предлагать лубочные многосерийные приключения мошенников и бандитов от кинофирмы Дранкова: 3 серии «Разбойник Васька Чуркин» («русский Фантомас»), 8 серий фильма о легендарной одесской воровке («Сонька Золотая Ручка»), подвиги Ната Пинкертона и т. п.
Мистический и эротический настрой, идущий от литературы Серебряного века, способствовал популярности этого же направления и в К. В 1917 был поставлен фирмой И. П. Ермольева (реж. Протазанов) рекордный по метражу
2-серийный фильм «Сатана ликующий», в котором изображение демона на картине сводит с ума священника-аскета. Сами названия мистических фильмов имели рекламный характер: «Огненный дьявол» и «Человек-зверь» (оба с В. Холодной), «Дети сатаны» (реж. В. Р. Гардин, фирма «Нептун»), «Умирающий лебедь» (с Каралли), «Вампиры» и т. п.
Но самым востребованным жанром была «декадентская драма», или психология, мелодрама, в воплощении которой на экране не было равных рус. режиссерам и актерам. Яркий талант и внешность первых рос. кинозвезд (Холодная, Е. Маковская, Каралли, Л. Коренева и др.) позволяли снимать фильмы с сюжетами о «роковых» женщинах, которые умели бороться за свое счастье и мстить обидчикам: «Роковая страсть», «Дева степей», «Женщина — мстительница», «Дьявольская месть», «Король Парижа» и т. п. В Москве шел цикл картин, связанных единым сюжетом, актерами, эротически-


КИНЕМАТОГРАФ
439
ми мотивами: «Хвала безумию», «Оскорбленная Венера». Два великолепных фильма этого жанра с участием Холодной и ее постоянных партнеров красавцев В. Полонского и В. Максимова были сняты в 1917: «У камина» и «Позабудь про камин, в нем погасли огни» (реж. П. И. Чардынин). В том же году фирма «Нептун» сняла мелодраму «Бодрствуйте, ибо не знаете ни дня, ни часа»; ф-ка «А. А. Ханжонков» сняла фильм «Нелли Раинцева» по произведению Амфитеатрова, Протазанов снял «Проклятые миллионы» и «Ее влекло чарующее море». Лит. основой подобных фильмов часто становились произведения литераторов декадентского направления: Арцыбашева, Амфитеатрова, Ф. Сологуба, Д. С. Мережковского или сценарии кинорежиссеров Чардынина, Бауэра. В этом жанре более всего проявилась оригинальная эстетика рус. кино с изысканной и пышной декорацией в стиле «модерн», с исключит. красотой артистов, тщательной проработкой грима и костюмов. «Лебединой песней» этого жанра дорев. К. стала
2-серийная лента 1918 «Молчи, грусть, молчи» («Сказка любви дорогой») с Верой Холодной в последний год ее жизни и самим Чардыниным.
Сильной стороной рус. школы кинематографии с самого начала была экранизация лит. произведений. При выраженном литературоцентризме отечеств, культуры не удивительно, что и новое искусство кино опиралось на лит. фундамент и просветительскую традицию. В кинотеатре «Пикадилли» устраивались сеансы для учащейся молодежи с показом экранизаций классики — «Дон-Кихот», «Война и мир», «Quo Vadis», а также науч. и заруб, просветительских лент. К 1917 рус. К. имел образцовую кинотрилогию Протазанова по произведениям столпов рус. литературы: «Николай Ставрогин» по Достоевскому (1915), «Пиковая дама» по Пушкину и «Отец Сергий» по Толстому (1917—18). Фильм «Отец Сергий» Протазанов начал снимать сразу после Февральской революции, когда стало возможным изображение на экране царствующей особы (у Толстого это Николай I), пригласив на гл. роль Мозжухина. На экраны фильм вышел уже после Октябрьской революции 1917, премьера состоялась в моек, кинотеатре «Арс»
14.5.1918. 	По воспоминаниям очевидцев, когда после сеанса в зале зажегся свет, публика нек-рое время молчала, а затем разразилась оглушительными аплодисментами.
Высокий уровень, оригинальность и обилие рос. кинопродукции обеспечивала молодая, но уже вполне сложившаяся кинематографическая школа, в которой равное значение имели режиссеры и актеры. К 1917 в России появились первые кинозвезды (в России говорили: «короли и королевы экрана»): Холодная, Каралли, Мозжухин, Максимов, Полонский, О. И. Рунич и др. Режиссеры Чардынин и Хаджонков активно продвигали в России систему «звезд», закрепляя за каждым актером и актрисой определенное амплуа и делая именно на них ставку в успехе фильма. Участие в фильме «У камина» сразу трех «звезд» (Холодной, Полонского и Максимова) даже при их головокружит. гонорарах окупило себя настолько, что Чардынин тут же снял вторую ленту «Позабудь про камин, в нем погасли огни...» также с тремя «звездами». Второй фильм оказался еще более успешным, хотя в кинотеатрах он демонстрировался в самые тревожные дни - в ноябре 1917. Фильм «Позабудь про камин» и вышедший в 1918 «Молчи, грусть, молчи» имели самые рекордные сборы за всю историю дорев. кино, несмотря на горячее время: кон. 1917 - нач. 1918.
К категории отечеств, кинозвезд также относились Л. Коренева, Е. Маковская, В. Орлова, О. Преображенская, Н. Радин, Г. Хмара и др. Особенными любимцами женщин-зри- тельниц стали «герой-любовник» Максимов с неизменной хризантемой в петлице («Чаша запретной любви») и роковой красавец Полонский («Казнь женщины»), чьи артистические карьеры в 1917 были на пике. Как ни критиковали театральные режиссеры «несерьезность» кинокарьеры, экранная из-
вторая сеИя григор1Я Распутина.
ПОЗОРЬ доля РОЛАМ!
Сексашоппая
Я. 1‘ Рдспутипъ
ндиде.нъ!
^"ТРИШКДнД/ЮйЩРД. ч.У: Николай* Балерина, ч¥:„Я тдкъ лгоьлю цвЬты!
Рекламный плакат фильма об убийстве Распутина.
вестность была чрезвычайно притягательной для артистов. Вся артистическая элита знаменитого МХТ в той или иной мере оказалась на киноэкране. В кино снимались даже такие известные люди, как Ф. И. Шаляпин («Царь Иван Васильевич Грозный», 1915), В. В. Маяковский, балерина Анна Павлова, ученик К. С. Станиславского Е. Б. Вахтангов, театральный режиссер В. Э. Мейерхольд, художники Наталья Гончарова и Михаил Ларионов. Силами молодых артистов МХТ в 1917 была сделана экранная версия любимого москвичами спектакля «Сверчок на печи» - лента «Цветы запоздалые», одна из немногих удачных экранизаций Чехова. Все рус. киноартисты немого кино вышли из театральной среды, кроме Веры Холодной, чья творческая судьба была связана исключительно с К., она никогда не играла в театре. Специализированные журналы анонсировали ее как мировую красавицу, а фильмы с ее участием были лидерами проката. Рус. киноактерская школа довольно быстро отказалась от театральной манеры форсирования мимики и жеста. К. требовал другого стиля актерской игры, без «театральности», по выражению Мейерхольда, следовало «играть, не играя».
К 1917 сложилась и режиссерская школа отеч. кино, в котором сначала гл. роль играли операторы («засъемщики»), но в 1910-е гг. первые рос. кинорежиссеры стали осн. авторами кинопродукции: Бауэр, Дранков, Вертов (Кауфман), Гардин (Благонравов), Протазанов, Ханжонков и др. Некоторые начинали как театральные режиссеры и актеры, но большинство были увлечены именно возможностями К. Знаменитый театральный режиссер Мейерхольд поставил всего три филь-


440
КИРИЛЛ ВЛАД ИМ ПРО ВИЧ
Рекламный плакат фильма «Отец Сергий».
ма, в т. ч. в 1917 «Сильный человек» по С. А. Пшибышевско- му. Однако он много сделал для понимания коренного отличия кино от театра, выведя законы «светописи» и правила построения кадра. Теоретические постулаты Мейерхольда воплотили и продолжили такие известные режиссеры, как Чардынин и Бауэр, интенсивно работавшие в рев. год. Только Бауэр к этому времени снял более 80 фильмов, демонстрируя мастерство композиции, освоив ночные съемки, разработав искусство передачи разных оттенков белого и черного, создав глубину кадра и др. Он сделал в 1917 два фильма с рев. тематикой: «Набат» и «Революционер». Его учеником был Лев Кулешов, позже сам ставший эпохой в советском кино.
Осенью 1917 положение в кинематографической отрасли стало весьма трудным, поскольку эта сфера искусства связана со значит, материальными затратами. Приходилось сворачивать не только кинопроизводство, но и демонстрацию фильмов. Показательным с этой точки зрения было решение одного из местных Советов сразу после взятия власти. Обсудив сложную ситуацию с электроэнергией, общее собрание Выборгского районного Совета рабочих и солдатских депутатов 31 окт. приняло резолюцию о закрытии кинематографов и увеселит, заведений на своей территории и предложило
Рекламный плакат. 1917г.
Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов принять такое решение по всему городу.
Фактически после Октябрьской революции в Петрограде продолжал работать только киноотдел Скобелевского комитета, который скрупулезно делал текущую полит, хронику. В кон. ноября проводились съемки уличных демонстраций в защиту Учредительного собрания, на основе которых был выпущен фильм «К народной власти». В январе 1918 Скобе- левский комитет снимал открытие и роспуск Учредительного собрания, а также уличные протесты против этого роспуска. После этого Скобелевский комитет новой властью был закрыт, а имущество национализировано.
В отличие от др. областей искусства, кинематография после Октябрьской революции подверглась только национализации, поскольку представляла собой классическое капиталистическое предприятие. Творческий компонент рус. кинематографии имел мин. организацию, его управленческая централизация была просто невозможна. Еще 6 марта был образован весьма аморфный союз кинопроизводителей, прокатчиков, владельцев кинотеатров и издателей киножурналов «Объединенное кинематографическое общество» (ОКО, председатель Ханжонков, который вскоре уехал в Ялту), но реальных следов его деятельности не обнаруживается. Только после национализации всей кинопромышленности советской власти удалось создать единый кинокомитет в составе Наркомпроса. Возлагались надежды на предстоящий 1 дек. съезд кинематографистов, но Октябрьская революция и экон. проблемы вызвали массовый отъезд звезд экрана и режиссеров, что в такой ситуации делало вообще невозможным производство фильмов. Летом и осенью 1917 значит, часть ведущих кинофабрик и мастеров кино переместилась в Ялту и Одессу, где продолжались съемки почти до конца Гражд. войны и эвакуации белой армии. Бытовало даже выражение «Ялтинский Голливуд», которое употреблял Ханжонков, снявший в Крыму ок. ста картин. Большая часть картин, снятых до рев-ции, утеряна, исчезнув или в эмиграции, или в огне Гражд. войны, или была уничтожена уже в советское время. Напр., из 12 фильмов с участием Холодной, снятых в 1917, сохранился только один - «Истерзанные души»; а из 11 фильмов 1917 режиссера Чардынина — ни одного.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 987 (Ханжонков А. А.); Ф. 2394 (Фотографии зданий кинофабрик А. А. Ханжонкова, А. О. Дранкова, Г. А. Талды- кина, И. Н. Ермольева).
Источники: Росоловская В. Русская кинематография в 1917 году: Материалы к истории. М.; Л., 1937; Ханжонков А. А. Первые годы русской кинематографии. М.; Л., 1937; Из истории кино. Документы и материалы. Вып. 3. М., 1960; Вып. 9. М., 1974; Ханжонкова В. Д. Из воспоминаний о дореволюционном кино // Из истории кино. Сб. 1962. № 5; Кино. Энциклопедический словарь. М., 1987; Вишневский В. Е. Библиография отдельных и периодических изданий дореволюционной кинематографии // Киноведческие записки. М., 2001. № 51; Великий Кинемо: Каталог сохранившихся игровых фильмов России (1908—1919). М., 2002.
Лит.\ Лебедев Н. А. Кинематограф в дореволюционной России. М., 1958; Он же. Очерки истории кино СССР. Немое кино. 1918—1931. М., 1965; Соболев Р. Люди и фильмы русско- годореволюционного кино. М., 1961; Аксенов В. Б. Повседневная жизнь Петрограда и Москвы в 1917 году. СПб., 1999; Михайлов В. П. Рассказы о кинематографе старой Москвы. М., 2003; Вишневский В., Михайлов П. и др. Летопись российского кино: 1863—1929. М., 2004; Зоркая Н. М. История советского кино. М., 2005; Гинзбург С. С. Кинематография дореволюционной России. М., 2007.
Л. Г. Березовая.
КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧ (30.9.1876, Царское Село
С.-Петерб. губ. - 12.10.1938, Нейи, близ Парижа, Франция), вел. князь; контр-адмирал Свиты Е. И. В. (1915). Сын вел.


К И Р И Л Л ВЛАД И М И РО ВИЧ
441
князя Владимира Александровича, внук имп. Александра II, двоюродный брат имп. Николая II. Воспитывался под наблюдением августейших родителей, окончил Мор. кадетский корпус (1896) и Николаевскую мор. академию (1912).
30.9.1876 назначен шефом 52-го пехотного Виленского полка и зачислен в лейб-гвардии Преображенский полк, лейб- гвардии 4-й стрелковый Императорской Фамилии батальон и лейб-гвардии Драгунский полк. 11.5.1884 зачислен в лейб- гвардии Гусарский полк. 30.8.1884 произведен в подпоручики. 2.5.1895 произведен в унтер-офицеры Мор. кадетского корпуса. 8.8.1895 произведен в гардемарины. 14.5.1896 произведен в мичманы и зачислен в Гвардейский экипаж. 20.5.1896 назначен флигель-адъютантом Е. И. В. 6.12.1900 произведен в лейтенанты. С 12.8.1902 по 1903 старший офицер крейсера 1-го ранга «Адмирал Нахимов». 1.1.1904 произведен в капитаны 2-го ранга. Участвовал в русско-японской войне 1904—05. 1.3-31.3.1904 находился на судах Тихоокеанской эскадры в Порт-Артуре. 9.3-31.3.1904 начальник воен.-мор. отдела Штаба командующего флотом в Тихом океане. Спасся при гибели эскадренного броненосца «Петропавловск». 2.10.1905 исключен из службы, что было вызвано недовольством Николая II браком К. В. с Викторией Мелитой, бракоразведенной женой великого герцога Гессен-Дармштадтского. Впоследствии Николай II признал этот брак. 3.11.1908 определен в службу прежним чином капитана 2-го ранга (старшинство с 2.2.1907) с прежним званием флигель-адъютанта Е. И. В., с зачислением в списки флота. 10.4.1909 вновь зачислен в Гвардейский экипаж. 14.4.1909 вновь назначен шефом 52-го пехотного Виленского полка и зачислен в лейб-гвардии Преображенский, лейб-гвардии Драгунский и лейб-гвардии Гусарский полки. 14.7.1909 вновь зачислен в лейб-гвардии
4-й стрелковый Имп. Фамилии батальон (впоследствии полк). 29.8.1909 - 18.4.1910 старший офицер крейсера «Олег». 18.4.1910 произведен в капитаны 1-го ранга. В 1910—12 учился в Николаевской мор. академии. 1.1 — 17.12.1912 командир крейсера «Олег».
25.7.1914 	— 23.2.1915 штаб-офицер для делопроизводства и поручений Воен.-мор. управления при верховном главнокомандующем. 21.10.1914 назначен и. о. наблюдающего за мор. командами действующей армии. 10.11.1914 вступил в командование мор. батальонами действующей армии. 23.2.1915 произведен в контр-адмиралы с зачислением в Свиту Е. И. В. и назначением начальником мор. батальонов действующей армии. 16.3.1915 назначен командиром Гвардейского экипажа с оставлением начальником мор. батальонов. 9.9.1915 наименован начальником мор. батальонов и речных флотилий в действующей армии.
Во время Февральской революции 1917 находился в Петрограде. 27.2.1917 посетил Петрогр. градоначальство, где с градоначальником А. П. Балком, воен. министром М. А. Беляевым и командующим войсками Петрогр. воен. округа
С. 	С. Хабаловым обсуждал положение в столице и предлагал использовать для подавления рев. движения подчиненный ему Гвардейский экипаж, а затем предоставил наиб, надежные подразделения экипажа в распоряжение Хабалова. Часть Гвардейского экипажа несла охранную службу в Царском Селе, где находилась имп. Александра Федоровна с детьми, и была отозвана по приказу К. В. в Петроград. Генерал Н. А. Епанчин вспоминал: «Положение семьи государя в Царском Селе было ужасное <...> все члены царской семьи, кроме императрицы, были больны; в Царском взбунтовался гарнизон и бесчинствовала чернь. И вот, при таких условиях командир Гвардейского экипажа и двоюродный брат государя счел возможным лишить семью охраны». Сам К. В. утверждал, что был вынужден обстоятельствами отозвать из Царского Села Гвардейский экипаж и сделал это с согласия императрицы: «Один из моих батальонов нес охрану императорской семьи в Царском Селе. Положение в столице стало
КИРИЛЛ
ВЛАДИМИРОВИЧ, великий князь.
чрезвычайно опасным, и я приказал ему вернуться в столицу. Это были чуть ли не единственные преданные войска, которым можно было доверить наведение порядка, если бы ситуация еще более ухудшилась. Государыня согласилась на эту вынужденную меру». 1.3.1917 К. В. по призыву Временного комитета Государственной думы, обращенному к командирам войсковых частей, явился в Таврический дворец в сопровождении чинов Гвардейского экипажа и заявил, обратившись к председателю Государственной думы М. В. Родзянко: «Имею честь явиться к Вашему Высокопревосходительству. Я нахожусь в вашем распоряжении, как и весь народ. Я желаю блага России. Сегодня утром я обратился ко всем солдатам Гвардейского экипажа, разъяснил им значение происходящих событий и теперь могу заявить, что весь Гвардейский флотский экипаж в полном распоряжении Государственной думы»; в ответ Родзянко сказал: «Я очень рад, господа, словам великого князя. Я верю, что Гвардейский экипаж, как и все остальные войска, в полном порядке выполнят свой долг, помогут справиться с общим врагом и выведут Россию на путь победы». Этот шаг был воспринят как присоединение члена имп. фамилии к рев-ции. По воспоминаниям генерала Епанчина: «Великий князь Кирилл Владимирович, будучи командиром Гвардейского экипажа, вопреки присяге, решил вести экипаж до отречения государя в Государственную думу для выражения преданности ей. <...> Во время этого паломничества на нем был красный бант, на дворце его был поднят красный флаг». К. В. в своих воспоминаниях следующим образом оправдывал свой поход в Гос. думу с Гвардейским экипажем: «В последние дни февраля анархия в столице достигла таких масштабов, что правительство [Временный комитет Государственной думы] обратилось к солдатам и командирам с воззванием, предлагая прийти к Думе и таким образом продемонстрировать лояльность. Этой мерой правительство предполагало хоть в какой-то степени восстановить порядок. <...> Меня заботило только одно: любыми средствами, даже ценой собственной чести способствовать восстановлению порядка в столице, сделать все возможное, чтобы государь мог вернуться в столицу. Правительство еще не стало откровенно революционным, хотя и склонялось к этому. Как я говорил, оно являлось последней опорой среди всеобщего краха. <...> Итак, я направился к Думе во главе батальона Гвардейского экипажа». При этом, по свидетельству члена Думы Б. А. Энгельгардта', у К. В., «вопреки существующим рассказам <...> не было на плече красного банта». В тот же день, 1.3.1917, вместе с вел. князем Михаилом Александровичем К. В. подписал подготовленный вел. князем Павлом Александровичем к ожидаемому приезду Николая II проект манифеста о введении в России конституционного строя (т. н. Манифест вел. князей). Вследствие дальнейшего развития событий проект


442
КИРПИЧНИКОВ
не был представлен Николаю II и не был реализован. 2.3.1917, когда об отречении Николая II еще не было известно, вел. князь Павел Александрович написал К. В. письмо (в котором упоминается Манифест великих князей): «Ты знаешь, что я через Н. И. [Иванова, адвоката] в контакте с Государственной думой. Вчера вечером мне ужасно не понравилось новое течение, желающее назначить Мишу — регентом. Это недопустимо, и возможно, что это только интриги Брасовой. Может быть, это только сплетни, но мы должны быть начеку и всячески, всеми способами сохранить Ники престол. Если Ники подпишет манифест, нами утвержденный, о конституции, то ведь этим исчерпываются все требования народа и Временного правительства. Переговори с Родзянко и покажи ему это письмо». В тот же день К. В. написал Павлу Александровичу ответное письмо: «Относительно вопроса, который тебя беспокоит, до меня дошли одни лишь слухи. Я совершенно с тобою согласен, но Миша, несмотря на мои настойчивые просьбы работать ясно и единомысленно с нашим семейством, прячется и только сообщается секретно с Родзянкой. Я был все эти последние дни совершенно один, чтобы нести всю ответственность перед Ники и Родиной, спасая положение, признавая новое правительство».
После отречения Николая II от престола в пользу вел. князя Михаила Александровича (2.3.1917) и его отказа принять престол до установления Учредительным собранием образа правления в России (3.3.1917) К. В. подписал док-т следующего содержания: «Относительно прав наших и в частности и моего на престолонаследие, я, горячо любя свою Родину, всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа великого князя Михаила Александровича».
22.3.1917 	уволен от службы. В июне 1917 уехал с семьей в Финляндию. В эмиграции жил в Финляндии, Швейцарии, Германии и Франции. 8.8.1922 принял титул местоблюстителя рос. престола. 13.9.1924 принял титул императора Всероссийского под именем Кирилла I. Похоронен в Кобурге (Германия), 7.3.1995 перезахоронен в великокняжеской усыпальнице в С.-Петербурге.
Награды: российские — ордена Св. Андрея Первозванного, Св. Александра Невского, Белого Орла, Св. Анны 1-й ст. и Св. Станислава 1-й ст. (все — 1876); орден Св. Владимира 4-й ст. (1899), 3-й ст. (1911), 2-й ст. с мечами (1916); Золотая сабля с надписью «За храбрость» (1904); иностранные - Большой крест мекленбург-шверинского ордена Вендской Короны (1887), Большой крест ольденбургского ордена Герцога Петра Фридриха Людвига (1892), Большой крест саксен-кобург- готского ордена Эрнестинского Дома (1893), прусский орден Черного Орла (1895), прусский орден Красного Орла 1-й ст.
(1895), болгарский орден Св. Александра 1-й ст. (1896), Большой крест саксен-веймарского ордена Белого Сокола (1896), бухарский орден Тадж (Короны) (1896), японский орден Хризантемы (1899), Большой крест гессен-дармштадтского ордена Людвига, Большой крест австрийского ордена Св. Стефана, большой крест греческого ордена Спасителя, китайский орден Двойного Дракона 1-й ст., корейский орден 1-го кл., Большой крест португальского ордена Башни и Меча, Большой крест франц. ордена Почетного Легиона, Большой крест румынского ордена Карла I, брауншвейгский орден Генриха Льва, бухарский орден Искандер-Салис (в память Александра III) (1911), шведский орден Серафимов (1912), саксонский орден Рутовой Короны (1913).
С оч.: Воспоминания великих князей о гибели «Петропавловска» // Историческая летопись. 1914. Кн. 6; Гибель «Петропавловска» // Армия и флот. 1914. № 6; Му life in Russia’s service. L., 1939 (в рус. пер.: Моя жизнь на службе России. СПб., 1996).
Архивы: РГВИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 2204. Л. 38-41.
Источники: Список генерал-адъютантам, генерал-майорам и контр-адмиралам свиты Его Величества и флигель-адъютантам. СПб., 1914. С. 143; Список личного состава судов флота, строевых и
административных учреждений морского ведомства. Пг., 1916. С. 27; Сборник приказов и циркуляров по личному составу флота и морского ведомства. СПб. (Пг.), 1896—1917.
Лит.: Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. СПб., 1991; Скотт С. Романовы. Екатеринбург, 1993; Закатов А. Н. Император Кирилл I в февральские дни 1917 года. М., 1998; Назаров М. В. Кто наследник российского престола? М., 1998; Пчелов Е. В. Романовы: История династии. М., 2001. С. 377— 388; Кузьмин Ю. А. Российская императорская фамилия. 1797— 1917: биобиблиографический справочник. СПб., 2005. С. 158-161.
В. 	П. Пономарев.
КИРПИЧНИКОВ Тимофей Иванович (1892, д. Дмитровка Саранского у. Пензенской губ. — 1918), подпрапорщик. Учился в нар. школе. На воен. службу призван до начала 1-й мировой войны 1914—18, по достижении призывного возраста. Проходил службу в С.-Петербурге ст. унтер-офицером уч. команды запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка.
Один из инициаторов и организаторов перехода батальона, а затем и др. запасных частей на сторону рев. сил в ходе начавшихся в Петрограде в феврале 1917 беспорядков. 26.2.1917 командир уч. команды штабс-капитан И. С. Лашкевич по приказу командующего Петрогр. воен. округом генерал-лейтенанта С. С. Хабалова выводил команду в город для прекращения в городе волнений, сопровождавшихся насилием и убийствами полицейских чинов. В ночь с 26 на 27 февр. К. подговорил командиров взводов команды отказаться от участия в подавлении рев. беспорядков. 27 февр. в 5 ч утра поднял подчиненных ему солдат, вооружил их и построил до прихода непосредств. начальства. Появившийся утром в расположении части штабс-капитан Лашкевич встретил сопротивление со стороны своих солдат, отказавшихся ему подчиняться, и был убит. Это убийство, несмотря на отсутствие прямых свидетельских показаний, традиционно приписывалось самому К. При этом в его воспоминаниях сведения о том, что именно он убил Лашкевича, отсутствуют. По словам К., 27.2.1917 после построения команды в казарме и проявления ею неповиновения, по подготовленному им накануне сговору, он «приказал Лашкевичу выйти из коридора. Он вышел и пошел во двор быстрыми шагами к батальону. Раздались выстрелы из окон. Лашкевич был убит при выходе из ворот на улицу». Согласно приказу по запасному батальону Волынского полка № 64 от 7.3.1917, штабс-капитан Лашкевич был исключен из списков полка, как «убитый во время освободительного движения», без к.-л. дополнит, подробностей. После убийства Лашкевича К. подбил на вооруж. выступление весь запасной батальон. Возглавив чинов запасного батальона гвардейского Волынского полка в течение неск. часов, преодолевая сопротивление выставленного охранения и отд. офицеров, вывел на улицы соседние запасные части. В ходе выступления и начавшихся массовых беспорядков фактически потерял контроль над действиями рев. толпы, ведущей беспорядочный огонь, громившей полицейские участки и т. п.
Начатое К. выступление, к которому 28.2.1917 присоединились др. части Петрогр. гарнизона, привело к потере властями контроля над ситуацией в городе и победе Февральской революции 1917. По словам самого К., во время восстания он «дня четыре-пять <...> командовал батальоном, все караулы были от [него], пока не был выбран [командиром батальона] прапорщик Кониченко». После победы рев-ции чествовался Временным правительством как «первый солдат, поднявший оружие против царского строя», был произведен в подпрапорщики, избран от запасного батальона Волынского полка в состав Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Согласно приказу № 120 от 1.4.1917 командующего Петрогр. воен. округом генерал-лейтенанта Л. Г. Корнилова был награжден Георгиевским крестом 4-й ст. за то, что «27 февра-


КИТАЙСКО-ВОСТОЧНАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА
443
КИРПИЧНИКОВ Тимофей Иванович. «Петроградская газета». Апрель 1917 г.
ля, став во главе учебной команды батальона, первым начал борьбу за свободу народа и создание Нового Строя, и, несмотря на ружейный и пулеметный огонь в районе казарм 6-го запасного саперного батальона и Литейного моста, примером личной храбрости увлек за собой солдат своего батальона и захватил пулеметы у полиции». В апреле 1917 во время начавшихся выступлений против Временного правительства организовал демонстрацию солдат в его поддержку, что привело к падению его авторитета и уходу с полит, арены.
25.10.1917 	пытался среди солдат гарнизона поднять бунт против пришедших к власти большевиков, закончившийся неудачей.
Летом 1918 хотел поступить на службу в Добровольческую армию, находившуюся на тот момент во втором Кубанском походе. Согласно воспоминаниям генерала Б. А. Штейфона, был расстрелян по приказу генерала А. П. Кутепова после выяснения того факта, что он является одним из героев Февральской революции (аналогия, свидетельство, со ссылкой на слова самого Кутепова, приводит также генерал Е. И. До- стовалов). Убийство К., мотивированное его рев. прошлым, в указанных воспоминаниях было очевидным «добровольческим» самосудом, без издания к.-л. приказа о расстреле и соответствующего решения воен.-полевого суда.
С оч.: Восстание Л[ейб]-г[вардии] Волынского полка в феврале 1917 г. // Былое. 1917. Кн. 5-6 (27-28); Восстание Лейб-гвардии Волынского полка в феврале 1917 г. // Огонек. 1927. № И. С. 4—5 (сокр. вариант); Восстание Волынского полка в феврале 1917 г. // Ленинград. 1931. № 2. С. 73-76.
Архивы: РГВИА. Ф. 7733. On. 1. Д. 16. Л. 28-29 об.
Источники: Штейфон Б. А. Генерал А. П. Кутепов// Генерал Кутепов / сост. и ред. Р. Г. Гагкуев, В. Ж. Цветков. М., 2009.
Лит.\ Гагкуев Р. Г. К истории одного награждения: унтер- офицер Т. И. Кирпичников и генерал Л. Г. Корнилов // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды: Сборник научных статей / ред. кол.: А. Б. Николаев, Д. А. Бажанов, А. А. Иванов. СПб., 2010. С. 40-47; Гусляров Е. Роковая ошибка Тимофея Кирпичникова // Родина. 2016. № 11; С м и р н о в А. Час «Мордобоя» // Родина. 2017. № 2.
Р. Г. Гагкуев.
КИТАЙСКО-ВОСТОЧНАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА (КВЖД), казенная. Общая протяженность (на 1913) по гл. линии — 1513 км, по юж. линии от Харбина к Порт-Артуру (с ветками) - 1014 км, всего - 2527 км (одноколейная). Проходила по территории Маньчжурии (первый участок назван Маньчжурской ж. д.), включала гл. линию, соединявшую Забайкальскую ж. д. и Уссурийскую ж. д. Транссибирской магистрали на территории России и юж. линию (Харбин — Дальний с
ветвями). Соединяла Читу с Владивостоком и Порт-Артуром. Осн. линии: Маньчжурия — Харбин (движение открыто в 1899); Харбин - Пограничная, Харбин - Куаньченцзы (1901); Харбин — Дальний с ветками: Наньгауньлин — Порт-Артур, Дафаншэнь - Далявьван, Харбин - Пристань, Дашнцяо - Инкоу, Джалайорская и Янтаиская (1903).
Построена по экон. соображениям, т. к. позволяла сократить путь до Владивостока и выйти на новые рынки сбыта в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Не менее важными были геополит. и воен.-стратегич. интересы России, заключавшиеся в укреплении своих позиций на Дальнем Востоке перед лицом активности зап. держав в Воет. Азии и на Дальнем Востоке во 2-й половине 19 в.
В определении «маньчжурского» маршрута прокладки дороги и в руководстве строительством сложных участков видную роль сыграл Н. С. Свиягин (1856-1924), выпускник С.-Петерб. ин-та инженеров путей сообщения (1882). Этот вариант поддерживал министр финансов С. Ю. Витте, считавший, что КВЖД будет способствовать мирному завоеванию Маньчжурии. Право постройки дороги предоставлялось России секретным рос.-китайским договором о союзе России и Китая против Японии от 22.5(3.6). 1896. Для финансирования строительства был создан Рус.-Китайский банк. Первым председателем правления Об-ва КВЖД стал посланник Китая в С.-Петербурге и Берлине Сюй Цзэчэн. Формально дорогу строило частное Об-во КВЖД, первое заседание которого состоялось 27.12.1896. Вице-председателем стал известный инж. путей сообщения С. И. Кер- бедз. Гл. инж. КВЖД - строитель Рязанско-Уральской ж. д. А. И. Югович (1842—1925). 16(27).8.1897 началось строительство. 5(18).7.1901 было открыто врем, движение поездов и перевозки грузов по всей протяженности КВЖД. 1(14).6.1903 стало офиц. датой открытия КВЖД.
КВЖД, как и Вел. Сибирский путь, должна была пропускать 10—16 пар поездов в сутки. Ширина колеи — 1524 мм, мин. радиус кривых — 300 м, общее число искусств, сооружений на КВЖД - 1400, в т. ч. 912 металлич. мостов, 258 каменных арочных мостов, 167 каменных труб, 65 каменных лотков и 9 тоннелей. Двухпутный Хинганский тоннель (построен под рук. Н. Н. Бочарова) длиной 1443 саж. был выдающимся инж. сооружением. Об-во КВЖД участвовало в оборудовании порта во Владивостоке и организовало при посредстве Рус.-Воет.-Азиатского пароходства рейсы к портам Японии, Кореи, Китая; к 1903 владело флотилией из 20 пароходов. В ряде портов Дальнего Востока были устроены склады, конторы, пристани.
Поражение России в русско-японской войне 1904—05 сказалось и на дальнейших перспективах КВЖД. Согласно Портсмутскому мирному договору с Японией (1905), б. ч. южной ветви КВЖД (участок от Чанчуня на юг), оказавшаяся на оккупированной японцами территории, была передана Японии, образовав Южно-Маньчжурскую ж. д. (ЮМЖД). Это положило конец планам пр-ва Рос. империи использовать КВЖД для выхода на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона, но в то же время благотворно повлияло на возобновление строительства Амурской ж. д. В 1906 в аренду КВЖД на 25 лет была передана Уссурийская ж. д. «Необходимо иметь в виду, - отмечал современник, - что Китайская Восточная железная дорога, представляет собою не только одно из звеньев Великого Сибирского пути, но и могучую артерию нашего экономического влияния в чужой стране. <...> “Русское дело” в Маньчжурии в смысле товарообмена, действительно, во время войны захирело, и фактически о русском экономическом влиянии здесь, в крае, можно говорить только в будущем времени... Маньчжурия является в настоящее время товарной биржей России, где роль счастливых маклеров играют харбинские деятели, и даже подчас не деятели,


444 КИ ГАНС КО ИО( ТОЧНАЯ ЖГЛГ.ЗПЛЯ ДОРОГА
л! 1
1РЕГ V# V
9 —
* -
ж ,л' ^Шя
Китайско-Восточная железная дорога. Мост на р. Лякин-Хэ.
а просто вчерашние обыватели, внезапно нашедшие в себе вкус к кофе, коже, кампешу, перцу и проч.».
В период 1-й мировой войны 1914—18 Об-вом КВЖД в дополнение к старому ледоколу мор. ведомства «Надежный» были закуплены 3 ледокола, в т. ч. «Казак Поярков» и «Добрыня Никитич». 4 парохода-ледокола в холодную зиму 1916/17 поддерживали свободными вход и выход пароходов во Владивостокский порт, который стал незамерзающим портом. Об-во КВЖД владело телеграфом, телефонными станциями, лесопильными заводами и лесоразработками, кирпичными з-дами, угольными копями, вело разведку полезных ископаемых в Маньчжурии. На КВЖД были построены магазины, больницы, школы, 20 железнодорожных училищ, действовали библиотеки. Выпускалась газета «Харбинский вестник». В 1914—18 интенсивность работы КВЖД возросла. Дорога осуществляла в осн. транзитные перевозки преим. импортных грузов из Владивостока в европейскую часть России. С октября 1915 в Харбинских мастерских была налажена сборка амер. паровозов серии Е («Декапод»), а во Врем, мастерских на ст. Первая речка — американских
4-осных крытых вагонов и полувагонов грузоподъемностью 40-50 т. С 16.5.1915 на управляющего КВЖД были возложены обязанности главноначальствующего вследствие «обнаруженных попыток германцев произвести покушения на целость железнодорожных сооружений». Усилены охрана и оборона линии. Вместе с воен. ведомством важнейшие техн. сооружения КВЖД обеспечивались фортификационными укреплениями постоянного характера. Из состава вооруж. охраны дороги на театр воен. действий из частей Заамур- ского округа пограничной стражи было выделено 6 пеших и 6 конных полков с пулеметными командами, 4 артиллерийские батареи, саперная рота и 2-я ж.-д. бригада. 25.2.1916 министр финансов П. JI. Барк внес в Совет министров представление по вопросу о сооружении железной дороги от Харбина к Благовещенску с веткой на Цицикар. В справке Гл. управления по делам местного хозяйства от 3.3.1916 никаких возражений не высказывалось. Линия Харбин - Сахалян предполагалась в 700 верст, вместе с веткой на Цицикар. Об- вом КВЖД было решено приступить к производству изысканий Бинь-хэйской ж. д. стоимостью в 200 тыс. руб.
В 1917 экон. положение КВЖД быстро ухудшалось: содержание дороги обходилось дорого, а жизненный уровень железнодорожных работников стремительно падал. Первые известия о падении самодержавия пришли в Харбин 3 марта, а уже на следующий день началась организация Советов рабочих и солдатских депутатов по всей КВЖД. Харбинский Совет рабочих депутатов возглавил кадет доктор К. С. Фиалков- ский, а Харбинский Совет солдатских депутатов меньшевик М. Н. Рютин, в июле перешедший в партию большевиков. Он же возглавил объединенный Совет рабочих и солдатских депутатов. В Харбине действовал также Комитет обществ, организаций, поддерживавший Временное правительство.
1 нояб. Харбинский Совет объявил о признании решений Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, но не решался взять управление дорогой и полосой отчуждения на себя. Только 29.11.1917 Совет объявил населению, что считает себя единств, представителем гос. власти в полосе отчуждения КВЖД и отстранил управляющего КВЖД генерала Д. Л. Хорвата от управления дорогой, назначив комиссаром дороги Б. А. Славина. Не желая признавать власть Советов, Хорват обратился за помощью к китайским властям, потребовавшим немедленно вывести из Харбина революционно настроенные воинские части. 3.12.1917 в Харбин вступили китайские войска под командованием Чжан Цзо- линя и разогнали Харбинский Совет рабочих и солдатских депутатов. Рев. части были выведены из города и высланы из Китая. На ст. Маньчжурия они были встречены казаками атамана Г. М. Семенова и подвергнуты пыткам. Часть бойцов были расстреляны. Большевики Рютин и Славин в последнем номере газеты «Голос труда» выступили с прощальным обращением к рабочим полосы отчуждения, в котором Хорват был обвинен в предательстве — «сдаче Маньчжурии китайским мандаринам». Руководство рабочим движением перешло к профсоюзу рабочих и мастеровых, в состав Исполкома которого вошли меньшевики и эсеры. 15.5.1918 профсоюз организовал забастовку, после которой весь состав Исполкома был арестован.
В апреле 1918 после переговоров с китайскими властями было образовано новое Правление КВЖД, в состав которого вошли губернатор Гиринской провинции и неск. китайских чиновников. Хорват был избран председателем Правления. 16.3.1920 китайские войска под командованием майора Ло Бина заняли Штаб рус. главнокомандующего в Харбине и к 19 марта полностью оккупировали полосу отчуждения КВЖД. С 1924 КВЖД находилась под совм. советско-китайским управлением. В 1931 Япония оккупировала Маньчжурию и стала препятствовать нормальной работе дороги. Учитывая сложившуюся обстановку, советское пр-во продало КВЖД прояпонскому пр-ву Маньчжурии. По окончании 2-й мировой войны 1939—45 по советско-китайскому соглашению Южно-Маньчжурская ж. д. и КВЖД перешли под совм. советско-китайское управление под названием Китайская Чаньчунская ж. д. В 1950 было достигнуто соглашение о безвозмездной передаче этой дороги в управление китайской стороне. После передачи Китаю (31.12.1952) с 1953 называлась Харбинской ж. д.
Лит.: Китайско-Восточная железная дорога: Исторический очерк. СПб., 1914. Т. 1: (1896-1905 гг.); Краткий очерк деятельности русских железных дорог во вторую отечественную войну. Ч. 2: Первое полугодие 1915 года / сост. инж. В. Цыгульский. Пг., 1916.
С. 	60—61; Романов Б. А. Россия в Маньчжурии (1892-1906). М., 1928; Зензинов Н. А. Китайско-Восточная железная дорога // Железнодорожный транспорт. 1990. № 4; Он же. КВЖД // Инженеры путей сообщения. М., 2000. С. 220-246; А б л о в а Н. Е. КВЖД


КОКЛИДСКЛЯ АНТОНОМ ИЯ
445
и российская эмиграция в Китае: международные и политические аспекты истории (первая половина XX в.). М., 2004.
В. 	В. Фортунатов.
КИШКИН Николай Михайлович (29.11.1864, Москва - 16.3.1930, там же), полит, и обществ, деятель, врач. Потомств. дворянин Тамбовской губ. Окончил мед. ф-т Моек, ун-та (1889), специалист по нервным болезням.
Имел частную практику. Владелец и директор водо- и электролечебницы и санатория при ней (Москва). Гласный Моек. гор. думы. С момента основания входил в Конституционно-демократическую партию, принадлежал к ее левому крылу, чл. ее ЦК с 1906, с марта 1907 председатель моек, отдела ЦК (МОЦК) кадетской партии, тов. (зав.) председателя ее ЦК с 31.10.1907.
В сентябре 1914 чл. Главного комитета Всероссийского земского городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгор) и заведующий его эвакуационным отделом. Ведал комплектованием сан. отрядов и поездов союза. Во время 1-й мировой войны считал, что кадетам следует развивать внепарламентскую деятельность, устанавливать связи с левыми партиями. По инициативе К. МОЦК 12.3.1916, вопреки мнению П. Н. Милюкова, потребовал создания ответственного перед Государственной думой пр-ва. Критиковал умеренную позицию Прогрессивного блока. На заседании ЦК 26.4.1916 высказал пожелание, чтобы кадетская фракция «думала и о борьбе за власть». В выступлении на заседании ЦК 29.10.1916 К. ратовал за то, чтобы запросы думской фракции кадетов к пр-ву были настолько резко поставлены, чтобы «правительство сразу было скомпрометировано».
После Февральской революции 1917 с 1 марта — председатель исполкома моек. Комитета общественных организаций. Комиссар Временного правительства в Москве (см. Комиссары Временного правительства). Выступал за блок с эсерами и меньшевиками. Во время апрельского кризиса моек. Комитет обществ, организаций направил К. для переговоров с Временным правительством о создании коалиционного кабинета совместно с социалистами. Во время июльского кризиса осудил решение кадетов выйти из коалиционного пр-ва.
Участник Совещания общественных деятелей Первого в Москве (8-10.8.1917). Вошел в созданный на нем Совет обществ, деятелей. 8 или 9 авг. на квартире у К. состоялась встреча членов Совета обществ, деятелей (Н. В. Савич, М. В. Родзянко, Милюков, В. А. Маклаков) с представителями Союза офицеров армии и флота капитанами В. Е. Роженко и С. Н. Ряснянским, которые призвали обществ, деятелей поддержать разгон Совета рабочих и солдатских депутатов и объявление диктатуры. Однако К. и др. участники встречи отнеслись к планам офицеров скептически и поддержки не обещали.
Во время мятежа корниловского, вечером 28.8.1917, К. передал А. Ф. Керенскому записку Милюкова о согласии генерала М. В. Алексеева возглавить Временное правительство. Керенский после нек-рых колебаний отказался уходить в отставку, получив поддержку К., с которым был лично близок. 30.8.1917 К. получил предложение Керенского войти в состав пр-ва в качестве министра внутр. дел. По поручению и от имени Керенского вел в Москве переговоры о приглашении в пр-во представителей торгово-пром. кругов. С 25.9.1917 министр гос. призрения Временного правительства. 5.10.1917 сделал доклад пр-ву о плане эвакуации Петрограда и переезде гос. учреждений в Москву. С 6.10.1917 — руководитель Особого совещания по «разгрузке» (эвакуации) Петрограда. Днем 25.10.1917 получил полномочия от Временного правительства по водворению порядка в столице с подчинением ему всех воен. и гражд. властей. Своим приказом отстранил от должности командующего Петрогр. воен. округом полков¬
ника Г. П. Полковникова и назначил на его место генерала Я. Г. Багратуни. Действовал совм. с П. М. Рутенбергом.
Арестован большевиками в ночь на 26.10.1917 в Зимнем дворце вместе с др. министрами и заключен в Петропавловскую крепость. После освобождения работал в мед. гос. учреждениях. Один из учредителей кадетско-эсеровского Союза возрождения России (май 1918). Участвовал в деятельности Тактического центра, по делу которого в августе 1920 предан суду Верховного рев. трибунала. Освобожден от наказания по амнистии. В 1921 один из руководителей Всерос. комитета помощи голодающим.
Лит.\ Кускова Е. Д. Н. М. Кишкин в революции // Последние новости. Париж, 1930. 28, 30 марта; Думова Н. Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и февральской революции. М., 1988; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 —весна 1917 г.). М., 2003; Селезнев Ф. А. Конституционные демократы и буржуазия. Н. Новгород, 2006.
Ф. А. Селезнев.
КОКАНДСКАЯ АВТОНОМИЯ (Туркестанская автономия), провозглашенное 29.11.1917 мусульм. гос-во (Туркистон Мухториати) на территории Туркестанского края Рос. империи. В советскую ист. литературу вошло под назв. «К. а.» — по месту проведения 4-го Чрезвычайного краевого мусульм. съезда (г. Коканд) и пребывания руководящих органов автономии. Причиной созыва съезда явилась необходимость полит, самоопределения народов Туркестана в условиях ликвидации Рос. империи и захвата гос. власти партией большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)].
Правопреемником имперского управленческого аппарата стал Туркестанский комитет, осуществлявший власть Временного правительства в пределах Туркестанского края. Были образованы мусульм. полит, организации: Шуро-и-Исломия (Исламский совет) и Шуро-и-Уламо (Совет духовенства). В феврале-марте 1917 начали свою работу региональные Советы рабочих и солдатских депутатов, самым влиятельным из которых стал Ташкентский Совет.
Наиб, приемлемым вариантом решения вопроса о независимости Туркестана являлась идея терр. автономии в составе федеративного гос-ва. Представители большевиков агитировали за единый Туркестан под властью Советов. Фундаментом альянса для столь разнородных сил стало решение о необходимости проведения всеобщих выборов в Учредительное собрание, в котором каждая группа могла быть представлена своими кандидатами.
Известие о победе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде способствовало активизации Ташкентского Совета рабочих и солдатских депутатов. В ночь на 28.10.1917 в Ташкенте начались вооруж. столкновения между войсками, верными Туркестанскому комитету Временного правительства под руководством генерала П. А. Коровиченко, и отрядами «революционных бойцов», завершившиеся победой последних. 3-й краевой съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (15.11.1917, Ташкент) сместил потерявший легитимность Туркестанский комитет Временного правительства и избрал новый верховный орган края: Совет нар. комиссаров Туркестанского края из 15 чел., председатель большевик Ф. Колесов. Серьезной ошибкой при формировании СНК Туркестанского края было решение не включать представителей коренного мусульм. населения в его состав под предлогом, что «привлечение в настоящее время мусульман в органы высшей краевой революционной власти является неприемлемым как ввиду полной неопределенности отношения туземного населения к власти солдатских, рабочих и крестьянских депутатов, так и ввиду того, что среди туземного населения нет пролетарских классовых организаций,


446
КОКАНДСКАЯ АВТОНОМИЯ
Подавление Туркестанской автономии в Коканде.
представительство которых в органе высшей власти фракция приветствовала бы». Такое решение не устроило большинство мусульм. населения. 27.11-29.11.1917 в Коканде состоялся 4-й Чрезвычайный краевой мусульм. съезд. В его работе приняло участие более 250 делегатов, представляющих осн. регионы и нац. полит, организации края (Шуро-и-Исломия, Шуро-и-Уламо, Алаш орда и др.). Были приглашены также представители городских дум, русской, украинской, армянской, еврейской общин. В числе активных участников съезда были А. Букейханов, М. Тынышпаев, М. Чокаев (Чокай), У. Ходжаев и др. Центр, вопросом на съезде являлся вопрос об автономии края. Делегаты приняли следующую резолюцию: «IV чрезвычайный общемусульманский краевой съезд, выражая волю населяющих Туркестан народностей к самоопределению на началах, возвещенных Великой Российской революцией, в единении с Федеративной Российской Республикой, объявляет Туркестан территориально автономным, предоставляя установление норм автономии Туркестанскому Учредительному собранию».
Съезд определил структуру власти: до его созыва вся полнота власти сосредоточивалась в руках Туркестанского Врем, совета и Туркестанского Нар. (Национального) собрания, который обладал функциями парламента. Численность Врем, совета составила 32 чел., в состав Нац. собрания вошли 54 депутата, из них 32 от Чрезвычайного общемусульм. съезда, 4 от городских самоуправлений, 18 от общерос. организаций и нац. меньшинств Туркестана. Исполнит, органом власти стало Врем, пр-во из 12 чел. (8 представителей коренного населения, 4 места выделялось представителям русскоязычного населения). В состав Врем, пр-ва К. а. вошли активные участники автономистского движения. Его возглавил Тынышпаев (впоследствии его сменил Чокаев). Заместителем премьер-министра назначили И. Шоахмедова, министром иностр. дел Чокаева, воен. министром У. Ходжаева, земледелия и водных ресурсов Ю. Агаева, продовольствия О. Махмудова, министром финансов С. Герцфельда.
Т. о., в Туркестане образовалось две власти — К. а. и Советы. Пр-ва функционировали параллельно, издавая взаимоисключающие законы и требуя их выполнения (см. также ст. Двоевластие).
Пр-во автономного Туркестана санкционировало издание «Известий Временного правительства автономного Туркестана» и «Свободного Туркестана» (на рус. яз.), «Эль байроги» («Знамя отчизны»)», «Улуг Туркестан» («Великий Туркестан») на местных языках (узбекский, казахский).
Решение об автономии Туркестана вызвало положит, реакцию не только жителей Ферганской обл. (Коканд, Наманган, Андижан), но и Самаркандской (Самарканд) и За¬
каспийской (Асхабад, Кизил-Арват). Отовсюду стали приходить приветств. телеграммы и письма в поддержку этого решения. 13.12.1917 в Ташкенте состоялась грандиозная многотысячная демонстрация жителей города. Поскольку санкции на признание К. а. не было, руководство Ташкентского Совета отдало приказ не допустить эту мирную акцию с применением оружия против мирных граждан.
Деятельность пр-ва К. а. Необходимость юрид. оформления К. а. являлось осн. задачей для ее пр-ва. Окончат, решение по этому вопросу должно было принять Туркестанское учредит, собрание.
На заседании Нар. Совета автономного Туркестана (январь 1918) был принят проект положения о выборах в Туркестанское учредит, собрание, в котором говорилось, что учредит, собрание состоит из представителей, избранных населением Самаркандской, Закаспийской, Ферганской и Сыр-Дарьинской обл. Для выборов создавались 2 курии: мусульманская и немусульманская. Численность учредит, собрания должна была составлять 234 чел. (мусульм. курия избирала 156 чел., немусульманская - 78 чел.). Предполагаемая дата выборов — 20.3.1918.
Борьба с голодом также являлась одной из важнейших задач в деятельности пр-ва автономного Туркестана. Продо- вольств. кризис был вызван как достаточно суровой зимой 1916—17, так и резким, обусловленным рев. ситуацией, сокращением поставок зерна из России. Одним из вариантов решения продовольств. проблемы стало обсуждение договора о вхождения Туркестана в состав Юго-Вост. союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей, поскольку Туркестанский край всегда получал хлеб из степных областей, которые являлись частями Юго-Вост. союза. Обсуждение условий договора также выносилось в повестку дня Туркестанского учредит, собрания.
Еще одной первостеп. задачей для пр-ва К. а. стало формирование вооруж. сил. В качестве солдат принимались добровольцы из местного населения. В нач. января 1918 ее численность составляла ок. 1000 чел.
Для решения перечисл. задач пр-ву К. а. не хватало денежных средств, что вынудило его принять решение о выпуске займа в размере 30 млн руб. Эти средства должны были покрыть нек-рые внутр. расходы, содержание армии, выпуск газет. Однако в нач. 1918 СН К Туркестана принимает решение реквизировать денежные средства пр-ва автономного Туркестана. Всего было конфисковано более 8,5 млн руб. Одновременно был осуществлен целый ряд акций, направленных против обществ, организаций, печатных изданий: распущена Ташкентская городская дума, закрыта газета «Туркестанский вестник», запрещена деятельность самаркандской организации «Шуро-и-Исломия». Оставшись без финанс. средств, автономное пр-во оказалось нежизнеспособным и не могло решать большинство вопросов.
Лидеры К. а. настойчиво искали варианты приемлемого компромисса с новой властью. Мандат доверия, по мнению автономистов, должен был дать 1-й чрезвычайный съезд рабочих, солдатских и дехканских депутатов-мусульман, который состоялся 25.12.1917 в Коканде. Перед депутатами была поставлена задача — определить форму власти и управления в Туркестане. Для участия в работе съезда были приглашены представители пр-ва К. а. и Совнаркома. (По решению Совнаркома в Коканд прибыли комиссар труда П. Полторацкий и В. Самойленко.) На съезде присутствовало более 200 делегатов из разл. областей и от общественных организаций. После дискуссий, длившихся неск. дней, съезд принял решение поддержать автономное пр-во, введя в его состав своих представителей. В тот же день была отправлена телеграмма на имя В. И. Ленина, в которой говорилось: «Просим Вас как высшую власть Российской демократической республики дать распоряжение Туркестанскому Совету Народных Ко-


кокошкин
447
миссаров сдать краевую власть Временному правительству автономного Туркестана во избежание анархии, двоевластия, могущих привести Туркестан к величайшей катастрофе». Однако центр, пр-во это обращение проигнорировало.
19-26.1.1918 в Ташкенте проходили 4-й Чрезвычайный краевой крест, съезд и 4-й краевой съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. От фракции большевиков была зачитана следующая резолюция: «Фракция большевиков IV краевого съезда советов солдатских и рабочих депутатов находит недопустимым существование в крае какой бы то ни было коалиционной власти, которую хотят навязать краю сторонники буржуазной автономии, признавая только власть советов рабочих, солдатских и крестьянских и мусульманских рабочих депутатов. Объединившись в одну тесную семью, пролетариат края будет возглавлять всю полноту власти до установления Туркестанской автономной федерации». Эта резолюция была принята большинством голосов. Сам факт провозглашения автономии Туркестана квалифицировался как «попытка контрреволюционных элементов найти опору в среде мусульманской буржуазии». СНК Туркестана начал подготовку к свержению пр-ва автономистов.
Разгром К. а. Пока лидеры К. а. решали свои внутр. проблемы и выжидали развития событий в Петрограде, в Ко- канде небольшая группа солдат расположилась в крепости и провозгласила создание Рев. комитета (ревкома) во главе с большевиком Ефимом Бабушкиным. Такие же ревкомы были созданы в Скобелеве, Намангане и Андижане, что фактически означало переход армейских подразделений, расквартированных в Ферганской долине, на сторону большевиков. Противостояние между Кокандским Советом рабочих и солдатских депутатов и пр-вом автономного Туркестана приобретало все более конфликтный характер. В ночь с 29 на 30 янв. неизвестные спровоцировали вооруж. нападение на Кокандскую крепость. Одновременно были разобраны ж.-д. пути в сторону Ташкента, Скобелева и Намангана. В течение дня были приведены в боевую готовность силы Кокандского Совета рабочих и солдатских депутатов, запрошена помощь из Ташкента. В тот же день В Коканд из Скобелева был отправлен отряд красноармейцев с пулеметами и артиллерией, а на следующий день между ними и формированиями «автономистов» начались воен. действия. Ферганская обл. была объявлена на осадном положении.
К этому времени внутри самого автономистского движения все более усиливались противоречия между лидерами, представляющими интересы разл. социальных слоев и групп мусульм. населения. На заседании Краевого Совета рабочих, дехкан и солдат-мусульман 12.2.1918 была принята резолюция, где говорилось, что «ввиду выяснившейся несостоятельности и недопустимой инертности Временного правительства Автономного Туркестана Краевой Совет воинов, рабочих и дехкан-мусульман единогласно постановил: 1) подвергнуть Временное правительство аресту, 2) принять всю полноту власти Краевому Совету воинов, рабочих и дех- кан-мусульман».
После ряда неудачных попыток захватить крепость силой пр-во К. а. приняло решение вступить в переговоры с Ревкомом. 17.2.1918 началась мирная конференция, на которой присутствовали 27 чел. от кокандского Ревкома и 24 представителя К. а. Большевистский Ревком во главе с Бабушкиным отверг предложения «автономистов» о создании объединенного органа для управления Кокандом и потребовал передать власть Ревкому.
В результате безуспешных попыток найти компромисс кабинет Чокаева ушел в отставку. Мн. члены пр-ва покинули город. Оборону К. а. взял на себя начальник кокандской милиции Эргаш (Иргаш). В ночь с 18 на 19 фев. из Ташкента прибыли войска, посланные Краевым Совнаркомом (11 эше¬
лонов с кавалерийскими, артиллерийскими и пехотными частями).
Начались уличные бои, со значит, жертвами и разрушениями. Отряд Эргаша скоро был вытеснен из города, начальнику кокандской милиции удалось бежать. Начались аресты. «Одна третья часть старого города превращена в развалины», — сообщалось в газете «Улуг Туркистон».
По решению СНК Туркестанского края все руководители К. а. были объявлены вне закона, их имущество конфисковано. 21.2.1918 возобновилась работа мирной конференции. Из текста резолюции следовало, что население признает единственной властью на территории Туркестанского края — власть Краевого СНК.
22 	фев. в Коканде был подписан мирный договор, согласно которому гражд. населению следовало «сдать оружие, признать власть Краевого СНК и его местных органов». Штаб «революционных войск» телеграфировал в Ташкент о разгроме отрядов Эргаша, ликвидации «контрреволюционного» автономного пр-ва и установлении порядка в г. Коканде. К. а. просуществовала всего 72 дня.
С разгромом К. а. завершился мирный этап нац. самоопределения жителей Туркестанского края и было положено начало антисоветскому движению (известно в советской историографии как басмачество), ликвидированное советской властью в сер. 1930-х гг.
Источники: Протоколы краевого съезда рабочих и солдатских депутатов // Свободный Туркестан. 1918. № 9-12; Оль- гинский Б. К Кокандским событиям // Новый Туркестан. 1918. № 12; О н же. Кокандские события //Там же. № 13; Ш у м с к и й С. Самоопределение Туркестана // Свободный Туркестан. 1918. № 1; Кузьмин А. Автономия и «автономия Туркестана»//Там же. № 9; Е л ьч и е в Б. И. Автономия Туркестана и Юго-Восточный союз // Там же. № 13; За Советский Туркестан: Сборник воспоминаний. Ташкент, 1963; периодич. печать: Наша газета. 1918; Свободный Самарканд. 1917, 1918; Туркестанские ведомости. 1917, 1918; Улуг Туркистон. 1918.
Лит.\ Алексеенков П. Кокандская автономия. Ташкент, 1931; С а п е г и н а В. А. Борьба за создание советского государственного аппарата в Туркестане (февраль 1917 - апрель 1918 г.). Ташкент, 1956; Голованов А. Как нации «самоопределялись» // Звезда Востока. 1992. № 5; Ам а н жол о в а Д. А. Россия и казахский автоно- мизм. История движения Алаш (1905-1920 гг.): Автореф. дис.... д-ра ист. наук. М., 1995; Абдуллаев Р. М., Агзамходжаев С. С., Алимов И. А. и др. Туркестан в начале XX века: к истории истоков национальной независимости. [Монография] / науч. ред. Р. Я. Рад- жапова. Ташкент, 2000; Мустафа Чокаев. Революция в Туркестане. Февральская эпоха // ВИ. 2001. № 2 / публ., вступ. ст. С. М. Исхакова; А р и ф х а н о в Б. А. Создание туркестанской автономии — первый шаг к созданию национально-демократической государственности в Туркестане // Молодой ученый. 2015. № 18.
М. Е. Шушкова.
КОКОШКИН Федор Федорович (14.7.1871, г. Холм Люблинской губ., подр. данным, Москва - 7.1.1918, Петроград), правовед, обществ, и полит, деятель. Из дворян. Окончил юрид. ф-т Моек, ун-та (1893).
Приват-доцент (с 1897) и экстраординарный профессор Моек, ун-та (1907—11); покинул его вместе с группой профессоров и приват-доцентов в знак протеста против политики министра нар. просвещения Л. А. Кассо. После 1907 также читал лекции в Нар. ун-те им. А. Л. Шанявского, Моек, ком- мерч. ин-те, на Высших женских юрид. курсах. Звенигородский уездный (с 1897) и моек, губернский земский гласный (с 1900), чл. Моек, губернской земской управы (с 1903).
Чл. Союза освобождения (1903-05), Союза земцев-кон- ституционалистов (1904-05), Конституционно-демократической партии (с 1905), вошел в ее ЦК (октябрь 1905). Знаток национального вопроса, осн. эксперт партии в юрид. теории.


448
КОЛ Г: ГА Г:Н
Чл. и товарищ секретаря 1-й Государственной думы (1906). Один из авторов Выборгского воззвания. За его подписание приговорен к 3 мес. заключения и лишен избират. прав. Редактор газеты «Новь» (1906—07), постоянный сотрудник газеты «Русские ведомости» (с 1907).
1 -ю мировую войну 1914—18 воспринял как борьбу за свободу народов и ценности европейской культуры против германского милитаризма. Совм. с Ф. И. Родичевым подготовил проект закона об устройстве Царства Польского (предполагалось дарование ему полит, автономии в составе России). Летом 1915 на заседаниях кадетского ЦК и июньской конференции, а также на оппозиционных совещаниях выступал против формирования «ответственного министерства» из обществ, деятелей, поскольку они не смогли бы справиться с разрешением внутр. кризиса. Однако в сентябре уже поддерживал кандидатуру кн. Г. Е. Львова на премьерский пост. Сторонник политики Прогрессивного блока, считал его ядром всерос. обществ, единения. 3.1.1916 на областном съезде кадетов подмоск. губерний К. заявлял: «Революционное настроение, революционное миросозерцание все расширяется. <...> Но надо считать этот путь ошибочным. Революция, конечно, может быть, и должна быть. Но ей придают слишком большое значение и ей придают только отрицательную силу: она должна все снести. Но положительную сторону никто не разрабатывает. О выработке общественно согласованной идеи нового строя никто не заботится. <...> Опять пойдут требования и республики, и социальной революции, и в результате будет военная диктатура». Однако уже
22.10.1916 	написал П. Н. Милюкову: «Правительство Штюр- мера и Протопопова привело страну к такому хаосу и к такой ясно сознаваемой опасности, что решительное выступление Думы против него необходимо. Иначе авторитет Думы рухнет бесповоротно». На расширенном заседании кадетского ЦК
4.2.1917 	призывал к думской обструкции пр-ва, «бюджетной войне» и отклонению законопроектов, проведенных в чрезвычайном порядке (по ст. 87 Осн. законов), при этом считал нужным проявлять осторожность во внедумской активности, опасаясь правительств, провокаций.
После победы Февральской революции 1917 выступал как гл. теоретик кадетской партии в области будущего гос. строительства. 25 марта на 7-м съезде кадетской партии выступил с особым докладом, в котором обосновал три осн. партийных принципа: гражд. свобода и равенство, парламентарная демократия, социальная справедливость. Объясняя последний принцип, заявлял: «Мыв этом пункте нашей программы стали на почву социалистического мировоззрения, не того, конечно <...> которое считает возможным изменить экономический строй путем насильственным, путем захвата политической диктатуры, а на почве того мировоззрения, кото¬
шшшшш
рое полагает, что человечество постепенно врастает в новый социальный строй и что задача демократических партий заключается в том, чтобы всеми способами государственного воздействия способствовать возможно более успешному, быстрому и безболезненному ходу этого процесса». Касаясь вопроса о форме правления, отмечал, что в России уже фактически воплощен республиканский принцип. На 8-м съезде 11 мая сделал доклад «Автономия и федерация»: признавал возможность предоставления разл. регионам России хозяйств, и культурной автономии, однако отрицал федералистский принцип, который не подходил России и создавал угрозу распада в силу ее огромного пространства и экон. и этнокультурной неоднородности; считал необходимым сохранить за гос. властью право отмены местных законов.
Накануне Февральской революции К. рассматривался как один из кандидатов на пост министра юстиции. При этом признавался М. М. Винаверу: «Единственный пост, который я бы занял с некоторым интересом, это пост обер-прокурора Св. синода. Тут я мог бы кое-что сделать; у меня есть на этот счет свои идеи». Возглавил Юридическое совещание при Временном правительстве (с 20.3.1917). В период апрельского кризиса поддержал Милюкова и А. И. Гучкова, считая необходимым укреплять единовластие Временного правительства и разорвать отношения с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Председатель Особого совещания по изготовлению проекта Положения о выборах в Учредительное собрание (23.5-27.8.1917). Гос. контролер (24.7-27.8.1917). На Государственном совещании поддержал позицию Л. Г. Корнилова, требовавшего укрепления гос. власти. 27 авг. подал в отставку с поста гос. контролера и председателя Особого совещания, протестуя против действий А. Ф. Керенского. Чл. Учредительного собрания от Москвы. 28.11.1917 арестован большевиками и заключен в Петропавловскую тюрьму. 6.1.1918 переведен в Мариинскую тюремную больницу, где на следующий день вместе с А. И. Шингаревым был убит матросами-большевиками.
Похоронен на Никольском кладб. Александро-Невской лавры (С.-Петербург).
С оч.: К вопросу о юридической природе государства и органов государственной власти. М., 1896; Бюджетный вопрос в государствах с представительным правлением. Ростов н/Д., 1905; К вопросу о реформе Сената. М., 1908; Лекции по общему государственному праву. М., 1912; Об ответственном министерстве. М., 1915; Республика. Пг., 1917; Автономия и федерация. Пг., 1917; Англия, Германия и судьбы Европы. М., 1918.
Архивы: ГА РФ. Ф. 1190.
Источники: Съезды и конференции Конституционно-демократической партии, 1915—1917. М., 2000. Т. 3. Кн. 1. С. 168-169, 368— 372, 551-569, 580-582, 734-735; Два народолюбца: А. И. Шингарев и Ф. Ф. Кокошкин. М., 1918; Винавер М. М. Недавнее. Париж, 1926; Протоколы ЦК и заграничных групп конституционно-демократической партии: В 6 т. Т. 3. М., 1998. С. 342, 344, 346-349.
Лит.: Ко ко ш к и н В., Гуаданини И. Ф. Ф. Кокошкин// Новый журнал. 1963. Кн. 74; М е д у ш е в с к и й А. Н. Ф. Ф. Кокошкин и теория правового государства в России // Мир России. 1997. № 3; Шелохаев В. В. Ф. Ф. Кокошкин // Российские либералы. М., 2001; О н же. Ф. Ф. Кокошкин: «Праву должны быть подчинены все — от высшего представителя власти до последнего гражданина» // Русский либерализм: идеи и люди. М., 2004; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003; Государственная дума Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2006.
Ф. А. Гайда.
КОЛЕГАЕВ (Кал era ев) Андрей Лукич (22.3.1887, Сургут Тобольской губ. — 23.3.1937, Москва), советский гос. и полит. деятель. Род. в семье ссыльного народовольца, происходившего из потомств. почетных граждан и служившего в


КОЛЛОНТАЙ
449
торгово-пром. фирмах, и крестьянки. Окончил Техн. уч-ще в Таганроге Донской обл., сдал экстерном экзамен за курс г-зии и в 1906 поступил на юрид. ф-т Харьковского ун-та.
Чл. Партии социалистов-революционеров (ПСР) с 1906. Занимался пропагандистской, боевой и типографской работой. Трижды арестовывался, проведя в 1907 и 1908 по три месяца в тюрьме. Проучился в ун-те до февраля 1909, был заключен в Таганрогскую тюрьму в качестве подследственного. Приговорен к 4 годам ссылки в Архангельскую губ., замененной высылкой на тот же срок за границу. В осн. жил в Париже, работая электромонтером, посещая занятия в Парижском ун-те, входил в Парижскую группу содействия ПСР. Вернувшись в 1913 в Таганрог, в следующем году перебрался в Казань, где с августа 1914 работал чертежником и землемером на строительстве железной дороги.
После Февральской революции 1917, с кон. марта 1917 являлся одним из лидеров «младшего» (левоэсеровского) комитета ПСР в Казани, в мае избран чл. губернской земской управы. Провел 1-й губернский крест, съезд, на котором избран председателем местного Совета крест, депутатов. 13 мая съезд под его руководством принял постановление о передаче частновладельческих земель и имений под контроль волостных комитетов до Учредительного собрания. Не подчинился требованию Временного правительства об отмене этого решения, хотя в то же время призывал не устраивать «самочинных» захватов земли. В июле 1917 вместе с Б. Д. Комковым и
В. 	А. Алгасовым К. подписал первую декларацию Оргбюро левых эсеров, напечатанную в органе Сев. областного комитета ПСР - газете «Земля и воля». 4 авг. вместе с приехавшим в Казань Камковым на заседании Совета крест, депутатов резко выступил против защищавшего действия пр-ва товарища председателя Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов (ВСКД) из Казанской губ. Г. А. Мартюшина. Вошел в состав редакции журнала «Наш путь» под ред. М. А. Спиридоновой. На 2-м губ. крест, съезде (сентябрь) добился решения об освобождении арестованных крестьян — участников аграрных беспорядков. Переехав в Петроград, 8-й общегор. конференцией избран в состав ПК. Входил в состав Исполкома ВСКД, Временного совета Российской республики (Предпарламента).
На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов вошел в состав Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, 27 окт. - в комиссию ВЦИК по созыву крест, съезда. На 9-й конференции ПК избран в состав комиссии для переговоров с ЦК ПСР по поводу исключения левых эсеров, оставшихся в Смольном с большевиками, из партии. Избирался чл. президиумов Всерос. крест, съездов, Исполкома ВСКД 2-го созыва и депутатом Учредительного собрания по Казанскому округу. Входил в состав врем. Центр, бюро левых эсеров. В день открытия учредит, съезда Партии левых социалистов-революционеров 19 нояб. делегирован фракцией на пост наркома земледелия; окончат, решение Совета народных комиссаров (СНК) о его назначении принято 25 нояб. Первым значит, шагом на этом посту явилось опубликованное 13 дек. Положение о земельных комитетах за подписью К. и
В. 	И. Ленина. Вместе с И. А. Майоровым подготовил законопроект о социализации земли.
В 1918 участвовал во всерос. съездах Советов, избирался чл. ВЦИК 3—5-го созывов. Подчиняясь партийной дисциплине, согласился уйти в отставку с поста наркома. Однако при этом 17.3.1918 «Новая жизнь» напечатала особое мнение К., в котором он, порицая Брестский мир, отмечал, что «не следовало из-за этого саботировать Советскую власть, особенно в такой исключительно сложный момент». Согласно постановлению ЦК ПЛСР, К. подал заявление об освобождении его с занимаемой должности позже других — 24 марта. Продолжал работу в Наркомземе в качестве члена коллегии
до кон. апреля. В кон. марта участвовал в работе 4-го губ. крест, съезда в Казани, был избран товарищем его председателя. На 2-м съезде ПЛСР избран в президиум, продолжал отстаивать умеренно-оппозиционную точку зрения. Тем не менее был переизбран в состав ЦК. Перейдя в РКП(б) в ноябре 1918, К. получил назначение на должность военкома 13-й стрелковой дивизии Юж. фронта. С января по июнь 1919 являлся членом РВС и председателем Особой продо- вольств. комиссии Юж. фронта; в 1920—21 - членом коллегии Наркомата путей сообщения. Затем на хозяйств, работе (управляющий Госрыбтрестом в Астрахани, член правления Нефтесиндиката, управляющий Азрабтрестом в Баку). На момент ареста 22.12.1936 занимал пост управляющего трестом «Уралцветмет». 21.3.1937 приговорен Военной коллегией Верховного суда СССР к расстрелу.
Источники: Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1; М., 2000; Т. 2. Ч. 1-2. М., 2010-15.
Лит.: Стариков С. В. Левые социалисты в Великой Российской революции. Март 1917 - июль 1918 г.: (На материалах Поволжья). Йошкар-Ола, 2004.
Я. В. Леонтьев.
КОЛЛОНТАЙ (урожд. Домонтович) Александра Михайловна (19.3.1872, С.-Петербург - 9.3.1952, Москва), деятель междунар. и рос. рев. движения, советский дипломат. Из дворян. Род. в семье полковника Ген. штаба, получила домашнее образование. В 1888 сдала экзамены на звание нар. учительницы.
Участница Русской революции 1905—07. В 1908—17 в эмиграции (Италия, Германия, Франция, Норвегия, Швеция, САСШ). Чл. Социал-демократия, партии Германии, избиралась делегатом на конгрессы 2-го Интернационала. Чл. РСДРП(б) с 1915. Выполняла поручения В. И. Ленина по сплочению социал-демократов-интернационалистов в зап.- европ. странах и САСШ.
В Петроград вернулась 18.3.1917. С 21 марта сотрудник газеты «Правда». Избрана чл. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от Воен. организации при Петрогр. комитете РСДРП(б) [см. Военные организации РСДРП(б)]. С апреля член Исполкома Петросовета. Вела агитационную работу среди солдат Петрог. гарнизона и матросов в Кронштадте. Выступала на кораблях Балтийского флота «Республика», «Гангут», «Андрей Первозванный» и др. Опубликовала брошюру «Кто такие социал-демократы и чего они хотят?», десятками тысяч распространялась в войсках ее брошюра «Кому нужна война». По ее инициативе при Петросовете был организован Клуб солдаток и затем Союз солдаток. Организовала стачку женщин — работниц петрогр. прачечных с требованием повышения зарплаты. Участница Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Выступала по национальному вопросу. В кон. июня в Стокгольме совм. с В. В. Воровским участвовала в Информационном совещании Циммервальдского объединения социал-демократов-интернационалистов. В нач. июля по возвращении из Швеции арестована Временным правительством и помещена в Выборгскую жен. тюрьму. На Шестом съезде РСДРП(б) заочно избрана в состав ЦК партии. В связи с ухудшением здоровья с 19 авг. находилась под домашним арестом. Благодаря вмешательству Петросовета освобождена 9 сент. От большевиков участвовала в работе Демократического совещания. 5 окт. ЦК партии назначил К. своим представителем в журнале «Работница». Участница заседания ЦК РСДРП(б) 10 окт., принявшего решение о вооруж. восстании в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде).


450
КОЛОМЕНСКОГО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАВОДА ОБЩЕСТВО
КОЛЛОНТАЙ Александра Михайловна.
Делегат и чл. Президиума Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, позднее избрана во Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов. 24—25 окт. находилась в Смольном, выполняя разл. поручения ЦК РСДРП(б) и Петроградского военно-революционного комитета. В своем дневнике К. записала: «Если меня спросят, какой был самый великий, самый памятный час в моей жизни, я, не колеблясь, отвечу так: час, в который была провозглашена власть Советов». В первом советском пр-ве с 26.10.1917 до 19.3.1918 нарком гос. призрения. От Ярославского избират. округа избрана в Учредительное собрание.
19.1.1918 	по поручению ЦК партии выехала в составе делегации ВЦИК за границу для информации о положении дел в Советской России. В годы Гражд. войны - в комиссии ЦК РКП(б) по работе и агитации среди женщин. В 1921—22 секр. Междунар. жен. секретариата при Коминтерне. 4.10.1922 назначена торговым советником в Норвегии. В 1924—26, 1927—30 посол СССР в Норвегии, в 1926—27 — в Мексике, в 1930—45 — в Швеции. К. была первой в мире женщиной-по- слом, в 1942-45 - глава дипкорпуса в Швеции. В 1946-52 - советник в МИД СССР.
Чрезвычайный и полномочный посол (1943).
Лит/. Труш М. И. От политики революционной борьбы к победам на дипломатическом фронте: Жизненный путь Александры Коллонтай. Золотая ветвь дипломатии России. М., 2010.
А. С. Сенин.
КОЛОМЕНСКОГО МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАВОДА ОБЩЕСТВО, одна из ведущих акционерных фирм в металлообрабатывающей промышленности Рос. империи. Осн. в 1871 братьями А. Е. и Г. Е. Струве, а также герм, подданным моек, купцом 1-й гильдии А. И. Лессингом. Правление - в С.-Петербурге (Петрограде). В период 1-й мировой войны 1914-18 председатель правления - А. И. Вышнеградский, директор - Н. Л. Мануйлов, после Февральской революции 1917 — Е. Г. Крушель. В 1917 осн. капитал — 40 млн руб.
Об-во владело Коломенским машиностроит. з-дом (осн. в 1863) близ г. Коломны Моек, губ., Кулебакским горным
з-дом с судостроит. верфью в Нижегородской губ. В 1915 приобрело находившийся рядом с Коломной Бачмановский з-д, где развернулось производство взрывателей и гранат по заказам воен. ведомства. Входило в монополистические организации по сбыту продукции — «Продпаровоз» и «Продвагон» и в объединение трестовского типа «Коломна — Сормово». Осн. производство было сосредоточено на Коломенском машиностроит. з-де, выпускавшем подвижной состав для казенных
и частных железных дорог, а также на экспорт, двигатели внутр. сгорания, речные и мор. суда.
В предвоен, годы под рук. проф. Ф. Мейнеке велись работы по созданию в России тепловозов с механич., газовой и электрич. передачей. 3-д первым в стране освоил серийный выпуск 4-осных товарных вагонов. Пассажирские вагоны с 1910 оборудовались электроосвещением. По заказам органов городского самоуправления выпускал водоподъемные машины. В 1907 на з-де построен первый в мире речной буксирный теплоход «Коломенский дизель», в 1908 первый в мире мор. теплоход танкер «Дело». В 1911-17 под рук. инж. Р. А. Корейво построены 11 грузопассажирских теплоходов серии «Бородино». В 1912 з-д построил землечерпательни- цу с дизельным двигателем, мостовые конструкции для моста через Москва-реку в Коломне и трамвайные вагоны для
С.-Петербурга. Коломенские дизели использовались в качестве источника энергии на мельницах и насосных станциях.
С начала 1-й мировой войны предприятие приступило к производству пулеметных двуколок, зарядных ящиков, походных кухонь, станков-автоматов для выделки колючей заградит. проволоки, стаканов для артиллерийских снарядов, дизельных двигателей для подводных лодок и т. п. В 1916 выпустило 5000-й паровоз. Мн. работники предприятия были награждены золотыми и серебряными жетонами с изображением паровоза. В 1916 на предприятии трудилось ок. 18 тыс. чел.
С осени 1916 на з-де постоянно проходили мелкие забастовки.
О Февральской революции 1917 рабочие узнали из расклеенных большевиками листовок. 1 марта в паровозосборочном цехе состоялся многолюдный митинг, где был избран Совет рабочих депутатов во главе с воен. приемщиком на
з-де социал-демократом (меньшевиком) В. Г. Чиркиным. Совет распространил свою деятельность на весь город и уезд. На его нужды рабочие ежемесячно отдавали 1 % заработка. В апреле на з-де создана орг-ция РСДРП(б), в июле она насчитывала уже 350 чел. Рабочие добились создания комиссии для контроля над администрацией и введения 8-час. рабочего дня. 1 июня заводской Совет направил Временному правительству телеграмму с требованием ввести рабочий контроль над всей промышленностью. В канун открытия Государственного совещания в Москве была проведена стачка протеста. В дни мятежа корниловского создан отряд Красной гвардии (ок. 100 чел. под командованием И. П. Петухова). Благодаря активности рабочих з-да большевики имели осенью в местном Совете рабочих депутатов 80 % мест (председатель Исполкома большевик В. Е. Левшин). 20 сент. на экстренном собрании Совета старост избран заводской комитет из одних большевиков. 26 сент. на митинге рабочих снарядного цеха была принята резолюция с требованием перехода власти к Советам. 26 окт. Совет образовал воен.- рев. комитет (ВРК, см. Военно-революционные комитеты), провозгласил в Коломне советскую власть и назначил комиссаром з-да М. Е. Урываева. В связи с угрозой со стороны правления закрыть предприятие ВРК 27 нояб. установил на заводе рабочий контроль над производством. В 1917 з-д выпустил 56 паровозов серии Э для Екатерининской железной дороги и Южных железных дорог и 3 двуосных цистерны для Подольской ж. д.
18.6.1918 	Высший совет народного хозяйства (ВСНХ) принял постановление о национализации з-дов объединения «Коломна — Сормово» и создании на его базе гос. треста «ГОМЗы» (Гос. объедин. машиностроит. з-ды). На Коломенском з-де было создано заводоуправление из 5 чел., председателем назначен Урываев. З-д приступил к переоборудованию судов для Волжской воен. флотилии, ремонту бронепоездов, выпуску паровозов для полевых воен. железных дорог и т. п. В годы индустриализации продолжал выпускать подвижной


«КОЛОМНА-СОРМОВО» 451
состав для железных дорог СССР. В 1935 з-ду присвоено имя
В. 	В. Куйбышева. После Вел. Отеч. войны 1941-45 перешел на выпуск тепловозов. Ныне ОАО «Коломенский тепловозостроительный завод», входит в «Трансмашхолдинг».
Лит.\ Ефремцев Г. П. История Коломенского завода. 1863-1983 г. М., 1984; Боч е н ко в В. В. и др. Коломенский завод Локомотивы. Ч. 1-2. Коломна, 2008-2010; История и перспективы развития Коломенского завода / под ред. Боченкова В. В. Коломна, 2011; Коломенский завод: 150 лет труда, таланта, опыта... Рязань, 2015; Молочников Р. В. и др. Коломенский завод. Вагоны. Рязань, 2016.
А. С. Сенин.
«КОЛОМНА — СОРМОВО», объединение трестовского типа, включавшее группу машиностроит., металлургических и вспомогат. з-дов. Сложилось в 1912 в условиях предвоен, пром. подъема в результате установления личных, производств. и финанс. уний между предприятиями этой группы з-дов и финансировавшими их банками. Его ядро составили предприятия Коломенского машиностроительного завода Общества и Об-ва «Сормово». Оба об-ва продолжали сохранять статус самостоят. акционерных компаний, но фактически представляли одно предприятие. Директором-распорядите- лем обеих компаний стал А. П. Мещерский; члены правлений: А. И. Вышнеградский, Ю. И. Рамсейер (чл. правления
С.-Петерб. Учетного и ссудного банка), М. С. Плотников (директор правления об-ва «Сормово»).
К 1917 в состав об-ва, помимо з-дов в Коломне и Сормово, входили: Белорецкие железоделательные заводы Пашкова (собственно Белорецкий чугуноплавильный, железоделательный и прокатный, Тирляндский листопрокатный и Узянский чугуноплавильный заводы; см. Белорецких железоделательных заводов акционерное общество), предприятия Пермского лесопром. об-ва (лесопильный з-д, ящичная ф-ка в Перми и лесные концессии вдоль Камы и ее притоков) и Т-ва железоделательного з-да Ташина в Нижегородской губ., Кулебакский металлургический з-д, Бачмановский з-д Т-ва «Эмиль Липгарт и К°» и др.
В период 1-й мировой войны предприятия объединения подключились к выполнению воен. заказов, изготовляли подвижной состав для военно-полевых железных дорог, пулеметные двуколки, походные кухни, ступицы для колес воен. обоза, станки для автоматического изготовления колючей проволоки, кипятильники для воды. Для выполнения заказа 600 тыс. 6-дюймовых гранат были привлечены др. предприятия.
После Февральской революции 1917 об-во «К. — С.» приобрело недостроенные предприятия Рус. об-ва артиллерийских з-дов в Царицыне, получивших крупный заказ от мор. ведомства и аванс в размере 65 % от суммы заказа. В 1917 на предприятиях «К. — С.» работало ок. 60 тыс. чел.
В 1917 г. предприятия об-ва в Сормове получили от гос-ва для выполнения воен. заказов 15 млн руб. Предприятия в Коломне и Сормове получили также заказ на изготовление в 1918—22 51 тыс. вагонов. При Кулебакском з-де в 1917 завершались работы по строительству паровозо- и ваго- ностроит. мастерских для выполнения гос. заказа в объеме 1 тыс. паровозов и 15 тыс. вагонов. На эти цели Министерство путей сообщения предоставило кредит в объеме
13,5 	млн руб.
После Октябрьской революции 191 /советское пр-во начало переговоры с группой «К. — С.» о создании гос.-капиталистич. треста, позволявшего поставить на службу социалистич. строительству громадный производств, аппарат в решающих отраслях нар. хозяйства. Переговоры шли в Петрограде в помещении Нар. комиссариата торговли и промышленности. Первое заседание состоялось 3.12.1917. «В одно из воскресе¬
ний, — вспоминал Мещерский, — я, по приглашению Шляпникова, приехал для беседы в Мраморный дворец, где застал целое собрание. Тут были Ногин, Смидович, Ларин». Вскоре после этого совещания Мещерский разработал проект пром. объединения под названием «Русское национальное общество объединенных металлургических, механических, машиностроительных, судостроительных, паровозостроительных и вагоностроительных заводов» («Национальное общество»). В дальнейшем он предложил проект устава этого об-ва. По расчетам Мещерского, в его состав должны были войти помимо Коломенского и Сормовского об-в Об-во Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механич. з-да (см. Брянский завод), Об-во Выксунских горных з-дов, Ново- рос. об-во каменноугольного, железного, стального и рельсового производств, Русско-Бельгийское металлургии, об-во, Харьковский паровозостроительный завод Рус. паровозостро- ит. и механич. об-ва, Луганский паровозостроительный завод, з-д по производству пневматич. тормозов Об-ва Вестингауза, об-во Екатерининских каменноугольных копей и др. предприятия. По подсчетам авторов проекта, новый трест должен был сосредоточить до 75 % отеч. паровозостроения и 50 % вагоностроения. Трест получал прочную металлургическую и топливную базу, поскольку в его состав должны были войти самые крупные производители металла и угля. В 1914 на их долю приходилось 30 % выплавки чугуна и 15 % добычи угля на юге России. Переход к тресту крупных уральских предприятий, в т. ч. казенного Златоустовского горного округа позволял в будущем создать на Урале новую мощную металлургическую базу. Авторы проекта создания «Нац. об-ва» оставляли за собой право экспансии в др. отрасли нар. хозяйства, в частности право приобретения участков земли для организации собственного сельскохозяйств. производства. «Нац. об-во» проектировалось Мещерским на акционерных началах. Гос-ву должно было принадлежать 33 % акций, частному капиталу 66 %. Общий размер капитала об-ва должен был превысить 1,5 млрд руб.
Проект вызвал критику даже в предпринимат. среде. Совет синдиката «Продвагон» в апреле 1918 направил в Высший Совет народного хозяйства (ВСНХ) памятную записку, в которой указывалось, что в случае осуществления проекта Мещерского «целый ряд крупнейших предприятий будут обращены к обслуживанию сравнительно небольшого ядра предприятий, руководимых автором проекта. <...> Согласно постановлениям проекта присоединяемые предприятия практически не сливаются в единое новое установление, а собственно поглощаются обществами Коломенского и Сормовского заводов». Представители Моек, об-ва заводчиков и фабрикантов на совещании с представителями ВСНХ
17.3.1918 	высказали предположение, что за Мещерским стоят немецкие предприниматели. Советская власть проявляла гибкость в стремлении достигнуть договоренность с группой Мещерского, надеясь на здравый практицизм капиталистов, но не могла согласиться на явное ущемление прав рабочего контроля и предлагаемое распределение акций. В переработанном проекте устава «Нац. об-ва» Мещерский согласился отдать в Совете об-ва 50 % мест представителям советской власти, однако при этом на гос-во перекладывалось осн. финансирование проекта. Тем временем ряд предприятий, которые должны были войти в «Нац. об-во», по требованию рабочих были национализированы. 29.3.1918 Правление группы «К. - С.» направило в ВСНХ письмо, в котором требовало ограничить функции контрольно-хозяйств. комиссий на их з-дах только осведомлением. В ответ рабочие Коломенского з-да обратились в СНК и ВСНХ с требованием передачи предприятия «в достояние Российской республики». Аналогичную резолюцию 17 апр. принял общезаводской комитет Сормовского з-да. Более того, в резолюции содержалось предложение устранить Мещерского от управления з-дами


452
КОЛЧАК
об-ва. Советское пр-во было вынуждено учитывать подобные настроения рабочих. 18 апр. СНК отверг проект Мещерского. На следующий день в ВСНХ были представлены материалы спец, комиссии по обследованию Сормовского з-да, которая выявила факты растраты гос. средств. 18.6.1918 ВСНХ принял постановление «О национализации заводов, входящих в финансовую группу “Сормово — Коломна”». Национализированные предприятия образовывали группу «Объединенные нац. машиностроительные з-ды “Сормово — Коломна”». 5 нояб. в него были включены Бежецкий, Мытищинский и Рыбинский з-ды. 19.11.1918 к группе были присоединены Тверской и Радицкий з-ды, и она стала называться «Гос. объединенные машиностроительные з-ды (ГОМЗа)».
В наст, время продолжают существовать ОАО «Коломенский завод» и ПАО «Завод Красное Сормово».
Лит/. Вол о буе в П. В., Д р о б и же в В. 3. Из истории госкапитализма в начальный период социалистического строительства в СССР (переговоры Советского правительства с А. П. Мещерским о создании госкапиталистического треста) // ВИ. 1957. № 9; Гол и- ков А. Г. Первая мировая война и российские монополии (Коломенско-Сормовский трест) // Там же. 1981. № 6; Он же. «Коломна - Сормово» // Экономическая история России (с древнейших времен до 1917 г.): энциклопедия. Т. 1. М., 2008. С. 1017.
А. С. Сенин.
КОЛЧАК Александр Васильевич (4.11.1874, С.-Петербург — 7.2.1920, Иркутск), воен. деятель; адмирал (1918). Из по- томств. дворян Херсонской губ.; род. в семье штабс-капитана Корпуса мор. артиллерии (впоследствии генерал-майора)
В. 	И. Колчака (31.12.1837 — 4.4.1913). В 1894 окончил Мор. уч-ще.
Мичман (1894), лейтенант (1898), капитан-лейтенант (1907), капитан 2-го ранга (1908), капитан 1-го ранга (1913), контр-адмирал (1916), вице-адмирал (1916). Служил на кораблях Балтийского флота. В 1895—97 в загран. плавании на крейсере «Рюрик». В 1900—02 участвовал в Рус. полярной экспедиции под рук. барона Э. В. Толля на яхте «Заря». В 1903 возглавил спасат. экспедицию по поиску Толля и его спутников. Во время русско-японской войны 1904—05 участвовал в обороне Порт-Артура (служил на крейсере «Аскольд», минном транспорте «Амур», командовал миноносцем «Сердитый», береговой батареей). В январе 1906 председатель Петерб. воен.-мор. кружка. Принимал активное участие в реформировании и усилении боеспособности флота. 1.5.1906 прикомандирован к Управлению Мор. Ген. штаба (МГШ).
24.5.1906 	назначен и. д. штаб-офицера высшего разряда и заведующим отделением рус. статистики МГШ. 26.6.1906 назначен начальником организационно-тактического отдела МГШ, одновременно зав. Сев. (Балтийским) столом оперативного отдела МГШ. Принимал участие в подготовке и начальном этапе Гидрографической экспедиции Сев. Ледовитого ок. 1910—15. 10.6.1908 прикомандирован для занятий к МГШ. 8.2.1911 назначен заведующим 1-м отделением оперативного отдела МГШ. 15.4.1912 назначен командиром эскадренного миноносца «Уссуриец». Командир эсминца «Пограничник» (7.5.1913 - 3.3.1914). 9.12.1913 назначен начальником Оперативного отделения Штаба командующего Мор. силами Балтийского м. Участвовал в разработке оперативных планов воен. времени. 15.7.1914 временно назначен флаг-капитаном по оперативной части Штаба командующего Флотом Балтийского м.
Участник 1-й мировой войны 1914-18. В 1914-15 разработал планы минно-заградит. операций против герм, флота у м. Аркона и банки Штольпе и в Данцигской бухте, лично участвовал в их выполнении. 10.9.1915 допущен к командованию под брейд-вымпелом Минной дивизией Балтийского м. (19.12.1915 назначен командующим под брейд-вымпелом).
Организовывал взаимодействие и поддержку войск примор. фланга, противодействие германскому флоту в Рижском зал., нарушение вражеских коммуникаций. 13.6.1916 отряд особого назначения (3 крейсера и 11 эсминцев 1-го и 6-го дивизионов, которыми командовал К.) произвел набег на Норчепингскую бухту, после чего Германия на длит, время прекратила перевозки из Швеции. 28.6.1916 назначен командующим Флотом Черного м. Его назначение было связано с усилением активности Черноморского флота и подготовкой планировавшейся, но не состоявшейся в 1917 десантной операции для захвата Босфора и Дарданелл. При К. рус. флот активизировал свою боевую деятельность на Черном м., провел ряд успешных операций против германо-тур. мор. сил, осуществил массированные минные постановки у Босфора и берегов Турции, оказывал поддержку войскам Кавказской армии, участвовал в перевозках войск и обороне Дуная.
1.3.1917 	на совещании ст. начальников было принято решение объявить командам о восстании в Петрограде. 2.3.1917 К. получил осведомительную телеграмму нач. Штаба верховного главнокомандующего (Ставки) генерала М. В. Алексеева, в которой приводились тексты телеграмм командующих фронтами имп. Николаю II с просьбой об отречении, на которую не дал ответа. С 2.3.1917 в Севастополе проходили митинги, на которых собравшиеся (прежде всего матросы) обсуждали полит, ситуацию в стране. На нескольких из них выступил К. Благодаря ряду уступок матросам (отправка приветств. телеграммы от флота Временному правительству, издание приказа о расформировании Севастопольского жандармского управления и др.) Черноморский флот значительно дольше сохранял боеспособность; до кон. 1917 там не было массовых убийств офицеров и др. эксцессов. 7.3.1917 был создан Врем, исполнит, комитет (вошедший в Центр, воен.-исполнит, комитет, ЦВИК), который возглавил подполковник А. И. Верховский. 19.3.1917 чины Черноморского флота приняли присягу на верность Временному правительству.
15—21.4.1917 К. находился в Петрограде, куда прибыл по вызову воен. и мор. министра А. И. Гучкова, которому он доложил о ситуации на Черноморском флоте. Возможно, что тогда же речь шла об участии К. в воен. перевороте, готовившемся Гучковым. 25.4.1917 К. выступил на делегатском собр. солдат Севастопольского гарнизона и матросов Черноморского флота с докладом. В нем он констатировал факт развала вооруж. сил (прежде всего в результате герм, пропаганды) и рекомендовал пр-ву опереться на армию и флот. Под влиянием доклада ЦВИК послал на фронт и Балтийский флот делегацию во главе с эсером Ф. И. Баткиным. В мае 1917 произошел конфликт К. с ЦВИК из-за требования последнего отстранить от должности и арестовать помощника гл. командира порта генерал-майора Н. П. Петрова (по обвинению в спекуляции кожей). 12.5.1917 К. направил Временному правительству телеграмму с изложением конфликта и просьбой заменить его любым др. лицом. Конфликт стал поводом для К. выступить против политики пр-ва, принявшего в тот же день Декларацию прав солдата. 14.5.1917 К. созвал делегатское собрание, на котором говорил о незаконности действий ЦВИК. В ночь с 14 на 15 мая К. и представитель ЦВИК выехали в Одессу для доклада А. Ф. Керенскому. Оттуда К. и Керенский прибыли в Севастополь.
Во второй пол. мая усилилась напряженность на Черноморском флоте. 3 и 5 июня состоялись митинги, участники которых требовали снятия с постов К., его нач. Штаба (с 8.4.1917) капитана 1-го ранга М. И. Смирнова и ряда др. офицеров. На митинге 5 июня было принято решение об изъятии оружия у офицеров. 6 июня постановление о сдаче оружия вынесло делегатское собрание. Чтобы предотвратить кровопролитие, К. отдал по радиотелеграфу приказ о сдаче оружия и сдал свою золотую саблю. 7 июня по приказу Временного правительства оружие было возвращено. После это-


КОМИССАРЫ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
453
го К. выбросил саблю в море, выразив этим свое отношение к происходящему. 6.6.1917 делегатское собр. приняло резолюцию об отстранении К. и Смирнова от занимаемых должностей и передаче командования контр-адмиралу В. К. Лукину. 6.6.1917 в 17.30 К. направил Временному правительству телеграмму о своей отставке и, не дожидаясь ответа, передал командование флотом Лукину.
7.6.1917 	К. и Смирнов были вызваны в Петроград для личного доклада пр-ву о допущенном ими (по мнению последнего) бунте. 13.6.1917 К. сделал доклад о положении Черноморского флота на заседании Временного правительства, в котором отметил, что деятельность пр-ва привела к разложению флота и подрыву авторитета офицеров. Члены пр-ва постановили отложить обсуждение вопроса до получения результатов работы спец, комиссии по расследованию событий, отправившейся в Севастополь (ее работа не дала результатов). В это же время К. согласился стать членом Республ. центра, пытавшегося объединить разл. контррев. элементы с целью установления воен. диктатуры, и некотоое время руководил его воен. отделом. Также он встречался с П. Н. Милюковым и В. В. Шульгиным. 27.7.1917 К. отправился в САСШ во главе «Русской морской комиссии в американском флоте». Возможно, что отправка К. в САСШ и формальное расследование событий в Севастополе были связаны с желанием Керенского избавиться от К. как вероятного претендента на роль воен. диктатора. До 27.10.1917 члены комиссии знакомились с амер. флотом, обменивались боевым опытом, а затем отплыли из Сан-Франциско в Иокагаму. Перед отъездом К. получил телеграмму из Петрограда с предложением выставить свою кандидатуру на выборы в Учредительное собрание от Конституционно-демократической партии по Балтийскому и Черноморскому флотам, на которую ответил согласием, но не смог в установленный срок подтвердить согласие быть включенным в список.
После Октябрьской революции 1917, желая продолжать борьбу с Германией, К. обратился к англ, пр-ву с просьбой о приеме на службу. В январе 1918 отправился мор. путем на Месопотамский фронт, но из Сингапура был вызван послом России в Китае князем Н. А. Кудашевым, который предложил ему отправиться в Харбин для организации рус. вооруж. сил на Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД). Нач. над всеми воинскими частями, отрядами, штабами, управлениями, учреждениями и заведениями как находящимися, так и формируемыми в полосе отчуждения на КВЖД (26 апр. - июль 1918). После конфликта с генералом Д. Л. Хорватом К. уехал в Японию для проведения переговоров об участии япон. войск в антибольшевистской борьбе.
В октябре 1918 выехал в Россию, намереваясь поступить в Добровольческую армию генерала Алексеева, но задержался в Омске. Воен. и мор. министр Врем. Всерос. пр-ва Директории (4-18.11.1918). В ночь с 17 на 18 нояб. 1918 в Омске произошел переворот, в результате которого пр-во Директории было свергнуто. 18.11.1918 К. был вынужден принять на себя всю полноту гос. и воен. власти. Постановлениями Совета министров он был произведен в адмиралы и получил звание Верховного правителя, вступив в командование всеми сухопутными и мор. силами России (фактически действовавшими на Востоке страны). 4.1.1920, после требования Совета министров, К. добровольно сложил с себя полномочия, формально передав власть А. И. Деникину. По приказу главы франц. воен. миссии и представителя Высшего межсоюзного командования и главнокомандующего союзными войсками в Сибири и на Дальнем Востоке генерала М. Жанена 15.1.1920 К. и лица, находившиеся в его эшелоне, были выданы представителям эсеровского Политцентра, возглавившим восстание в Иркутске. К. был арестован. В условиях наступления белых войск под командованием генерала С. Н. Войцеховского председатель Реввоенсовета 5-й армии И. Н. Смирнов отдал
КОЛЧАК
Александр Васильевич.
приказ о расстреле К. без суда, что, скорее всего, было согласовано лично с В. И. Лениным. К. и быв. председатель Совета министров В. Н. Пепеляев были расстреляны у слияния р. Ушаковки и Ангары в неск. сотнях метров от Иркутской губ. тюрьмы. Их тела были опущены под лед.
Награды: российские — орден Св. Станислава 2-й ст. с мечами (1905), 1-й ст. с мечами (1916); орден Св. Анны 4-й ст. с надписью «за храбрость» (1904), 2-й ст. (1910), 1-й ст. с мечами (1917); орден Св. Владимира 4-й ст. (1903), мечи и бант к ордену Св. Владимира 4-й ст. (1907), 3-й ст. с мечами (1915); орден Св. Георгия 4-й ст. (1915), 3-й ст. (1919); золотая сабля с надписью «за храбрость» (1905); Большая золотая Констан- тиновская медаль Имп. Рус. геогр. об-ва (1906); иностранные - офицерский крест франц. ордена Почетного Легиона
(1914); англ, орден Бани 3 ст. (1916).
С о ч.: Лед Карского и Сибирского морей // Записки Императорской Академии наук. Серия 8. Т. 26. № 1. СПб., 1909; Современные линейные корабли // Военные флоты 1909 г. СПб., 1909. С. 229-285; Колчак В. И., Кол ч а к А. В. Избранные труды. СПб., 2001.
Архивы: РГА ВМФ. Ф. 406. Оп. 9. Д. 1900.
Источники: Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений Морского ведомства. Пг., 1916. С. 59; «Милая, обожаемая моя Анна Васильевна...». М., 1996; Милая химера в адмиральской форме: Письма А. В. Тимиревой А. В. Колчаку (18 июля 1916 г. - 17—18 мая 1917 г.). СПб., 2002; Верховный Правитель России: Документы и материалы следственного дела адмирала А. В. Колчака. М., 2003.
Лит.: Смирнов М. И. Адмирал Александр Васильевич Колчак (краткий биографический очерк). Париж, 1930; Богданов К. А. Адмирал Колчак. Биографическая повесть-хроника. СПб., 1993; Зырянов П. Адмирал Колчак, Верховный правитель России. М., 2006; Дроков С. В. Колчак и суд истории. М., 2009; Кручинин А. С. Адмирал Колчак: жизнь, подвиг, память. М., 2010; Купцов И. В., Буя ко в А. М., Ю ш ко В. Л. Белый генералитет на Востоке России в годы Гражданской войны: биографический справочник. М., 2011. С. 261—265; С м о л и н А. В. Два адмирала: А. И. Непенин и А. В. Колчак в 1917 г. СПб., 2012; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия / сост. Л. Г. Протасов. М., 2014. С. 498-499.
Н. А. Кузнецов.
КОМИССАРЫ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА губернские и уездные, должности местной администрации в России в период с марта по октябрь 1917. Учреждение ин-та К. В. п. было вызвано отстранением от власти прежней администрации на местах (губернаторов, вице-гу-


454
КОМИССАРЫ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
бернаторов) в период Февральской революции 1917 под давлением общественности. Сформированные из представителей местного населения обществ, исполнит, комитеты (комитеты народной власти, комитеты рев. порядка, комитеты общественной безопасности, комитеты по охране обществ, порядка и др.) взяли власть в свои руки и стали назначать на адм. должности на местах выбранных ими представителей. В этой ситуации Временное правительство, стремясь сохранить контроль над системой местного управления, а также ограничить рост влияния местных исполнит, комитетов, на заседании 4.3.1917 приняло решение временно устранить от должности губернаторов и вице-губернаторов, а их функции в земских губерниях передать председателям губернских земских управ, которые стали именоваться губернскими К. В. п. Адм. власть на уровне уездов передавалась председателям уездных земских управ, которые стали именоваться уездными К. В. п. Решение вопроса об организации местной власти в неземских губерниях, казачьих областях, градоначальствах и Сибири было отложено вплоть до его обсуждения с общественными организациями и должностными лицами.
5.3.1917 	от имени министра-председателя Временного правительства князя Г. Е. Львова на места была разослана циркулярная телеграмма, в которой объявлялось о данном решении Временного правительства. Т. о., Временное правительство, с одной стороны, дистанцировалось от губернаторов и вице-губернаторов, ставших в глазах об-ва символом старого режима и реакции, а с др. стороны, использовало в качестве рабочего аппарата для проведения собств. политики на местах отлаженные органы (земские управы), кадровый состав которых имел схожую с центр, пр-вом классовую основу и был близок к нему по полит, взглядам (среди первых назначенных губернских К. В. п. преобладали дворяне, по полит, взглядам сторонники Конституционно-демократической партии).
Круг полномочий губернских К. В. п. соответствовал полномочиям быв. губернаторов и включал в себя надзор за деятельностью местных правительств, учреждений и законностью действий органов власти. Губернские К. В. п. утверждались Министерством внутр. дел (МВД) и должны были регулярно отчитываться перед ведомством. Уездные К. В. п. назначались МВД по представлению губернских К. В. п. Круг полномочий уездных К. В. п. не был определен точно, т. к. у них не было прямых предшественников. По аналогии с губернскими уездные К. В. п. осуществляли надзор за правительств. учреждениями и органами местного самоуправления на уровне уезда.
5-6.3.1917 началась офиц. смена власти на местах. Губернаторы и вице-губернаторы складывали с себя полномочия и сдавали дела губернским К. В. п. Часть губернаторов к тому времени были арестованы, часть покинули свои посты, поэтому формальная смена власти в губерниях центр. России произошла достаточно быстро. В большинстве земских губерний должности губернских комиссаров получили председатели губернских земских управ или их заместители, в отд. случаях данные должности занимали городские головы, члены Государственной думы и Государственного совета и иные лица. В неземских губерниях губернскими К. В. п. чаще всего назначались городские головы. Сложнее была ситуация на удаленных от центра территориях, где местная власть длит, время оставалась в ведении местных исполнит, комитетов, препятствовавших назначению комиссаров. В частности, в Архангельске губернские К. В. п. были назначены лишь в апреле 1917, а для территории Дальнего Востока назначение губернских К. В. п. затянулось до мая 1917.
Особые формы местного управления Временное правительство установило для Кавказа (сформирован особый Закавказский комитет в составе депутатов Гос. думы) и Туркестанского края (сформирован Туркестанский краевой ко¬
митет в составе депутатов Гос. думы). На территорию Сибири, поделенную на 5 округов, в казачьи земли, Прибалтику, на Дальний Восток и в ряд др. неземских регионов для формирования новой местной власти в марте 1917 направлялись члены Госдумы и Госсовета — эмиссары Временного правительства. Далеко не всем из них удалось занять должности К. В. п., сместить губернаторов и договориться с местными исполнит, комитетами, однако механизм смены власти был уже запущен. К кон. весны 1917 на большинстве территорий России был сформирован новый аппарат местной власти.
Параллельно с процессом смены власти на местах Временному правительству пришлось спешно решать еще один вопрос — уточнять права и обязанности, компетенцию и функции К. В. п. В связи с этим 19.3.1917 последовали офиц. упразднение должности земских начальников и передача их адм. функций уездным К. В. п. Тогда же губернским комиссарам при помощи уездных комиссаров поручалось сформировать волостные комитеты для дальнейшей организации местного управления, а также приступить к распространению воззваний Временного правительства по деревням. 1.4.1917 была разослана циркулярная телеграмма губернским комиссарам, подписанная князем Г. Е. Львовым, в которой более точно были прописаны права и обязанности К. В. п. Наряду с надзором губернским К. В. п. предоставлялось право издавать обязат. предписания, направленные на охрану обществ, порядка и безопасности. Специально для выполнения данных предписаний губернским К. В. п. подчинялась милиция, в крайнем случае губернские К. В. п. могли просить содействия воен. властей.
Увольнение К. В. п. осуществлялось исключительно по постановлению Временного правительства по представлению губернского комиссара при условии наличия кандидата для замены.
Специально для разработки вопросов правового обеспечения полномочий К. В. п. при МВД в кон. марта 1917 было образовано Совещание по реформе местного самоуправления и управления, а 29.3-3.5.1917 действовала Комиссия по выработке инструкций К. В. п. Для укрепления своей власти на местах и поддержания тесной связи с выбранными комиссарами Временное правительство также организовало в кон. апреля 1917 Съезд губернских комиссаров центр, губерний и Съезд губернских комиссаров прифронтовых губерний, на которых обсуждался проект нового положения о комиссарах, функции губернских К. В. п., формы и принципы управления губерниями, согласование назначения К. В. п. с местными исполнит, комитетами и др. вопросы. Однако результаты совм. работы по правовому обеспечению К. В. п. были воплощены на практике лишь осенью 1917.
С начала своей деятельности К. В. п. пришлось столкнуться с недоверием и отсутствием поддержки со стороны местного населения. Местная общественность была недовольна самим принципом назначения К. В. п. сверху, т. е. исключительно по постановлению Временного правительства. В противовес данному принципу в губерниях распространилась практика выборов К. В. п. на заседаниях местных исполнит. комитетов, Советов, включая и перевыборы уже утвержденных ранее Временным правительством комиссаров. Тем самым, по мнению общественности, соблюдались ее права и законные интересы.
Еще одним важным пунктом разногласий был социальный статус, предшествующая деятельность и партийные взгляды назначенных Временным правительством комиссаров. Большая их часть не соответствовала сформировавшимся в обществе представлениям о рев. власти. Дворяне, крупные землевладельцы, представители интеллигенции, быв. чиновники, назначенные на должность комиссаров Временным правительством, не получив поддержки от обществ, организаций и не имея возможности выполнять свои должност-


КОМИТЕТ СПАСЕНИЯ РОДИНЫ И РЕВОЛЮЦИИ
455
ные обязанности, запрашивали в МВД отставку с должности преим. «по болезни». Уже с сер. марта 1917 началось массовое обновление состава губернских и уездных комиссаров, причем Временному правительству приходилось утверждать в должности выбранных на заседаниях местных исполнит, комитетов кандидатов, которые пользовались обществ, доверием. По данным исследователя Г. А. Герасименко, во 2-й пол. апреля 1917 из 55 губернских К. В. п. остались на должности лишь 23 чел., а из 439 уездных комиссаров — 177 чел. Одной из важнейших задач, которые встали перед К. В. п., являлась организация собств. аппарата власти. Не имея достаточного опыта и квалифицированных кадров, губернским комиссарам приходилось привлекать к работе быв. чиновников губернского присутствия, частично восстанавливать структуру прежнего адм. аппарата. Вновь созданные органы именовались присутствиями, канцеляриями губернских комиссаров или комиссариатами. Их структура быстро разрослась, включив в себя разл. комиссии, советы, зачастую выполнявшие второстепенные функции (охрана недвижимости и имущества, прием корреспонденции и т. п.). Руководящим органом губернских комиссариатов в большинстве случаев становилась коллегия во главе с губернским комиссаром, объединившая представителей разл. обществ, организаций. Коллегиальный принцип управления значительно ограничивал единоличную власть губернских К. В. п., однако именно он позволял им сохранить руководящие функции при все возраставших требованиях местных обществ, организаций.
В историографии отсутствуют точные данные о социальном и партийном составе губернских К. В. п., что обусловлено не только текучестью кадров местной администрации, отсутствием достаточного кол-ва источников информации, но и нежеланием самих комиссаров афишировать такие сведения. Тем не менее подсчеты, сделанные Е. П. Барановым, характеризуют партийную принадлежность и прежнюю деятельность 42 губернских комиссаров в июле—августе 1917 (направивших сведения о себе в МВД). По партийной принадлежности из 42 комиссаров 13 были эсерами, 11 - кадетами, 6 - прогрессистами, 5 - меньшевиками, 3 - народными социалистами, 1 — октябристом, 1 — трудовиком, 2 — беспартийными. В отношении предшествующей деятельности 18 комиссаров были деятелями земств (среди них 10 председателей земских управ, 6 членов управ, 1 советник управы и 1 секретарь), 7 — присяжными поверенными, 4 — председателями местных исполнит, комитетов, 2 — быв. редакторами газет, в числе остальных были чиновники правительств, учреждений, профессор, учитель, полковник, городской голова, уездный предводитель дворянства.
Осн. функциями К. В. п. помимо организации местного аппарата власти и налаживания взаимоотношений с обществ, организациями являлось также доведение до сведения местного населения распоряжений Временного правительства и их исполнение. Однако с кон. лета 1917 в связи с осложнением обществ.-полит, обстановки в стране, продовольств. и финанс. кризисом функции К. В. п. постепенно сместились в сторону охраны имущества граждан и обществ, порядка при содействии милиции, а также пресечения земельных захватов, обществ, возмущений и бунтов при содействии армейских частей.
В самом начале осени, вслед за мятежом корниловским, произошло значит, «полевение» местных исполнит, комитетов и местных Советов, что сказалось и на составе губернских и уездных К. В. п.: были уволены с должности сторонники партии кадетов, и на смену им пришли сторонники меньшевиков и эсеров. Однако к этому моменту сам институт К. В. п. уже воспринимался общественностью как проводник гос. реакционной политики, сдерживающий и контролирующий местную инициативу.
Даже опубликование 6.10.1917 постановления Временного правительства «Об утверждении Временного положения о губернских (областных) и уездных комиссарах», подробно регламентировавшего статус и функции К. В. п., а также постановления «Об особых полномочиях губернских комиссаров при исключительных обстоятельствах» от 19.10.1917 уже не могло повлиять на сохранение данного ин-та власти.
Потеряв доверие местной общественности и оказавшись в изоляции, в октябре—ноябре 1917 данный ин-т фактически самоупразднился. Часть К. В. п. сложили с себя полномочия, часть были арестованы представителями Советов и ревкомов.
Источники: Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001; Журналы заседаний Временного правительства: март- апрель 1917 г. //Архив новейшей истории России. М., 2004. Т. 7.
Лит.: Баранов Е. П. Губернские комиссары Временного правительства // ВМГУ. Серия: Право. 1974. N° 5; Баженова Т. М. Институт губернских и уездных комиссаров Временного правительства// Государственный аппарат: историко-правовые исследования: Сб. ученых трудов. Свердловск, 1975. С. 70—86; Старцев В. И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. Л., 1980; Герасименко Г. А. Народ и власть (1917 год). М., 1995; Сагалаков Э. А. Возникновение института комиссаров Временного правительства // Проблемы отечественной истории. М., 1997. Вып. 4; Он же. Институт комиссаров Временного правительства: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1997; К абы то в а Н. Н. Губернские и уездные комиссары Временного правительства в России в 1917 году // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2000. № 2; Горлова Т. В., Пашин В. П. Губернские и уездные комиссары Временного правительства: теория и практика (на примере Курской губернии) // История государства и права. 2010. № 18.
М. А. Андреев.
КОМИССИЯ ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ ДЛЯ ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ И КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ («Комиссия Горьког о»), см. в ст. Художественная жизнь.
КОМИТЕТ СПАСЕНИЯ РОДИНЫ И РЕВОЛЮЦИИ, организация, созданная в ночь с 26 на 27.10.1917 в Петрограде по инициативе правых социалистов-революционеров для борьбы с захватившими власть большевиками [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)].
Поздно вечером 24.10.1917 от имени Центр, исполнит, комитета Партии социалистов-революционеров было разослано первое сообщение о создании Комитета обществ, спасения (первонач. название), подписанное и. о. председателя ЦИК Ф. И. Даном. Фактически Всерос. комитет спасения Родины и революции (окончат, вариант названия) начал деятельность в ночь на 26.10.1917, провозгласив своими целями борьбу с большевистским захватом власти и за воссоздание нормальной гос. жизни «путем образования заслуживающего общего признания демократического правительства, на которую такая власть могла бы опираться в борьбе с анархией и государственным развалом». В состав комитета, руководство которого было образовано из числа правых эсеров (председатель А. Р. Гоц, Н. Д. Авксентьев, В. М. Зензинов, В. М. Чернов и др.), вошли представители гор. Думы Петрограда (созданный ею ранее Комитет обществ, безопасности стал ядром комитета), эсеро-меньшевистский ЦИК Советов 1-го созыва и Исполком Всерос. Совета крест, депутатов, покинувшие Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов члены фракций меньшевиков и эсеров, а также представители Временного совета Российской республики (Предпарламента), Всерос. почтово-телегр. союза, Центрофлота и др. организаций. По своему составу комитет представлял собой орган «революционной демократии», поставивший целью противостояние «большевикам-узурпаторам». В воззвании, с которым комитет обратился к гражданам Российской респу-


456
КОМИТЕТ СПАСЕНИЯ РОДИНЫ И РЕВОЛЮЦИИ
BcepocciBcKiti Копитегь Спасен1я Родины и Революр.
Комитетъ Спасен1я Родины и РеволюШи, констатируя:
1) что большевики захватили власть путемъ военнаго заговора за спиною не только полномочныхъ органовъ демократш, а также демократическихъ и соШалистическихъ организашй;
2) что этап, насильственный перевороть приводить страну къ окончательному распаду и сталь уже источникомъ кровавыхъ междуусобШ братоубШствен- ной бойни и варварскихъ разрушенШ, вся ответственность за который всецело ложится на вождей большевизма;
3) что большевики вместе съ темь уничтожили гражданскую свободу (свободу собранШ, стачекъ, печати и слова и неприкосновенность личности);
4) что> создавая так^я услов!я, они сделали невозможными правильные выборы въ Учредительное Собран1е въ назначенный срокъ;
3) что большевистское возстан!е, поднятое подъ лозунгомь мира, затруд- няеть вь чрезвычайной степени не только оборону страны, но и заключенгёя мира;
6) что, давая заманчииыя для измученныхь массъ обещаШя, большевики всеми своими дЪйспНями приводить къ услов1ямъ, при которыхъ не только обе- шаШя эти могуть быть выполнены, но населению городовъ грозить голодъ и безработица, а всей стране окончательная разруха,—
полагаегь, что вь свободной стране правительство можеть быть образовано лишь при свободномъ признан!и всехъ гражданъ, а не насильственнымъ военнымъ переворотомъ, что никакое Правительство не можеть быть признано законнымъ въ свободной стране, если оно посягаетъ на завоеван!е революц!и и прибегаеть къ насил!ю надъ гражданами, что найти признаШе страны можеть только правительство, безусловно демократическое, объединяющее самые широте слои демократ! и,
Комитетъ Спасен!я Родины и РеволюШи, ставящШ своей задачей возста- новлен!е революц!оннаго порядка и создан!с пр!емственно образованной демократической власти и убежденный въ томъ, что такая власть можеть быть признана только при условЫ, если она будетъ образована безъ учаспя виновниковъ ука- занныхъ бедств!й, обращается ко всемъ городамъ, земствамь, крестьянскимъ, рабочим'!., армейскимь и другимъ револющоннымъ и демократическимъ организа- ц!ямь съ призывомь:
1) не признавать большевистскаго правительства и бороться съ нимъ,
2) образовать м%стные Комитеты Спасешя Родины и РеволюцЫ, которые должны объединить всЪ демократииеск|'я силы для сод^ств1я Всеросайскому Комитету Спасежя въ его задачадъ, и въ эти*ъ ц%ля*ъ войти въ тЪснЪйшую связь другъ съ другомъ и съ Всеросайскимъ Коми- тетомъ Спасежя.
Jcepoccieckifi Комитетъ Сяасех1я родимы п реболюцш.
Листовка Всероссийского Комитета Спасения Родины и Революции.
блики, говорилось: «25 октября большевиками Петрограда, вопреки воле революционного народа, преступно арестована часть Временного правительства, разогнан Временный совет Российской Республики и объявлена незаконная власть. Насилие над правительством революционной России, совершенное в дни величайшей опасности от внешнего врага, является неслыханным преступлением против Родины. Мятеж большевиков наносит смертельный удар делу обороны и отодвигает всем желанный мир (курсив источника. — Р. Г.). Гражданская война, начатая большевиками, грозит ввергнуть страну в неописуемые ужасы анархии и контрреволюцию и сорвать Учредительное собрание, которое должно упрочить республиканский строй и навсегда закрепить за народом землю. Сохраняя преемственность государственной власти, Всероссийский комитет спасения Родины и революции возьмет на себя инициативу воссоздания Временного правительства, которое, опираясь на силы демократии, доведет страну до Учредительного собрания и спасет ее от контрреволюции и анархии. Всероссийский комитет спасения Родины и революции призывает вас, граждане: Не признавайте власть насильников! Не исполняйте их распоряжений! Встаньте на защищу Родины и Революции! Поддерживайте Всероссийский комитет спасения Родины и революции!»
29.10.1917 	комитет поднял антибольшевистское восстание в Петрограде, гл. вооруж. силой которого стали юнкера и офицеры столичных воен. уч-щ. Руководителем восстания в комитете был правый эсер Гоц. Планом восстания предусматривался захват городской телефонной станции, Петропавловской крепости и Смольного ин-та, арест Совета народных
комиссаров и лидеров большевиков. 28.10.1917 в юнкерские уч-ща прибыли комиссары комитета, тогда же уч-ща получили приказ о боевой подготовке к восстанию. Выступление началось раньше первонач. намеченной даты, которая была увязана с подходом войск под командованием генерал-майора П. Н. Краснова к Петрограду. Причиной этого стал арест красногвардейским патрулем в ночь на 29.10.1917 правого эсера А. А. Брудерера, одного из руководителей восстания, вместе с документами о его подготовке. Бежавший из-под ареста Брудерер предупредил воен. штаб комитета о том, что его намерения известны большевикам. Комитетом было принято решение начать выступление, не дожидаясь подхода войск Краснова. В 8 ч 30 мин 29.10.1917 комитет выпустил бюллетень № 1 за подписью председателя Совета Республики Авксентьева, председателя комитета Гоца и др., в котором заявлял об успехе восстания: «Войсками “Комитета спасения родины и революции” освобождены почти все юнкерские училища и казачьи части, захвачены броневые и орудийные автомобили, занята телефонная станция и стягиваются силы для занятия оказавшихся благодаря принятым мерам совершенно изолированными Петропавловской крепости и Смольного института, последних убежищ большевиков. Предлагаем сохранять полнейшее спокойствие, оказывая всемерную поддержку комиссарам и офицерам, исполняющим боевые приказы командующего армией спасения родины и революции [Г. П.] Полковникова и его помощника [А. А.] Краковецкого, арестовывая всех комиссаров так называемого Военно-революционного комитета. Всем воинским частям, опомнившимся от угара большевистской авантюры, приказываем немедленно стягиваться к Николаевскому инженерному училищу. Всякое промедление будет рассматриваться как измена революции и повлечет за собой принятие самых решительных мер».
Осн. ставка при начале восстания комитетом делалась на взаимодействие с подходившими к Петрограду в это время силами 3-го кавалерийского корпуса, под командованием генерал-майора Краснова, при котором находился бежавший из Петрограда министр-председатель Временного правительства А. Ф. Керенский. Однако ввиду недостатка сил корпус генерала Краснова после решающих боев 30.10.1917 на Пулковских высотах, где сказалось численное превосходство большевиков, так и не сумел войти в Петроград и отступил в Гатчину. (См. также ст. Керенского — Краснова выступление.)
Во главе воен. руководства восстания («войск спасения») встал быв. командующий войсками Петрогр. воен. округа полковник Полковников. Численность сил, которыми располагали руководители восстания, была невелика. В найденном в документах Полковникова мобилизационном плане числилось всего 800-900 чел. После начала восстания за счет присоединившихся офицеров численность сил предполагалось довести до 1500 чел. Приказом № 1 Полковников распорядился арестовать комиссаров, запретил частям округа исполнять приказы Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК, см. также ст. Военно-революционные комитеты), а также предписал прислать представителей от всех воинских частей в штаб восстания — Михайловский (Инженерный) замок. Наиб, активную роль в восстании в Петрограде сыграли юнкера Владимирского военного, Николаевского инженерного, Николаевского кавалерийского уч-щ и школы прапорщиков. Штабом восставших стал Михайловский (Инженерный) замок, в котором размещалось Николаевское инж. уч-ще. Силам восставших в Петрограде удалось на рассвете 29.10.1917 занять телеф. станцию (отключив от связи Смольный, Петропавловскую крепость и Зимний дворец), Михайловский манеж (в нем располагалось пять броневиков), гостиницу «Астория» (в которой были арестованы проживавшие в ней члены ПВРК), а также начать разоружение отрядов Красной гвардии. Юнкера Владимирского воен. уч-ща сумели разоружить выставленное ПВРК охранение


КОМИТЕТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ безопасности
457
вокруг уч-ща. В дальнейшем они должны были соединиться с юнкерами Павловского военного уч-ща и занять Петропавловскую крепость. Но уже в скором времени они сами были блокированы в здании.
Поражение восстания было предрешено неприсоединением к нему войск гарнизона Петрограда и энергия, мерами ПВРК по подавлению восстания. Как только стало известно о начале выступления, ПВРК выпустил воззвание к населению Петрограда, в котором сообщил что «против власти, установленной Всероссийским съездом Советов и принятой большинством Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, жалкие и презренные заговорщики, наемники буржуазии, помещиков и генералов готовили руками корниловцев разбойничий удар». ПВРК объявил Петроград на осадном положении и постановил «арестовывать замешанных в заговоре лиц и предать их военно-революционному суду». Отряды красногвардейцев в скором времени блокировали все участвовавшие в восстании уч-ща и занятые восставшими стратегия, пункты и, пользуясь численным преимуществом, приступили к ликвидации восстания. К И ч
29.10.1917 	части ПВРК отбили телеф. станцию и окружили Инженерный замок превосходящими силами. Во время осады Владимирского уч-ща отряды ПВРК применили артиллерию. При артиллерийском обстреле погибли десятки юнкеров и офицеров.
Уже к утру 30.10.1917 восстание было подавлено. Руководители восстания (в т. ч. Полковников) скрылись или, как руководство комитета, заявили о своей непричастности к нему.
С обеих сторон в боях погибло ок. 200 чел. (согласно опубликованной 4.11.1917 «Известиями» информации, при подавлении восстания погибли 24 чел., еще 17 ранены). Мн. уцелевшие после подавления восстания юнкера и офицеры покинули Петроград и отправились на Дон в начавшую формироваться Добровольческую армию. Десятки участников восстания (в осн. юнкера) были расстреляны после сдачи в плен.
После поражения восстания комитет предпринимал попытки перенести центр борьбы в провинцию. 4.11.1917 в своем обращении к городским самоуправлениям и «демократическим» орг-циям страны комитет призывал: «1. Не признавать большевистского правительства и бороться с ним. 2. Образовать местные Комитеты спасения Родины и революции, которые должны объединить все демократические силы для содействия Всероссийскому комитету спасения в его задачах, и в тех целях войти в теснейшую связь друг с другом и с Всероссийским комитетом спасения».
8.11.1917 	декретом ПВРК Комитет спасения был распущен. В кон. ноября 1917 был преобразован в Союз защиты Учредительного собрания. В его состав, помимо эсеров, вошли представители др. партий (председателем союза стал правый эсер В. Н. Филипповский). После разгона Учредительного собрания союз самораспустился.
Источники: Троцкий Л. Д. Соч. Т. 3. Октябрьская революция. Ч. 2. От Октября до Бреста. М.; Л., 1925; Петроградский Военнореволюционный комитет: Документы и материалы: В 3 т. / отв. ред. Д. А. Чугаев. Т. 3. М., 1967; Меньшевики в 1917 г.: В 3 т. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. Т. 3. Ч. 2. От корниловского мятежа до конца декабря. М., 1997. С. 252—253.
Лит.: Лутовинов И. О. Ликвидация мятежа Керенского — Краснова. М., 1965; Гол инков Д. Л. Кто был организатором юнкерского восстания в октябре 1917 г. // ВИ. 1966. № 3. С. 12—17; Минц И. И. История Великого Октября. Т. 3, М., 1973; Иоффе Г. 3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995.
Р. Г. Гагкуев.
КОМИТЕТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (име- ли также назв.: комитеты по охране общественного порядка, комитеты революцинного по¬
рядка и др.), общественные организации, возникшие в результате Февральской революции 1917. Первонач. решали две задачи: ликвидация старой власти и восстановление элементарного порядка в населенных пунктах. Постепенно их функции расширились. Во мн. городах на некоторое время они фактически стали местными органами власти.
К. о. б. были органами самого широкого нар. представительства. Формировались из представителей земских органов, городских дум, полит, партий, кооперативных организаций, уч. заведений и др. Часто создавались прямо на гор. митингах в поддержку свержения самодержавия. За первые 5 дней рев-ции появились 57 комитетов; всего за 1-ю пол. марта - 64. Состав был пестрым и определялся полит, весом тех или иных обществ, организаций, органов местного самоуправления или правительств, учреждений. Но если в первый период их деятельности значит, место занимали члены местных военно-промышленных комитетов и биржевых комитетов, об-в техн. интеллигенции, работники печати, представители союзов адвокатов, партии кадетов, культурно-просветительных организаций, то в течение марта состав К. о. б. значительно полевел, когда они были пополнены представителями левых полит, партий, профессиональных союзов, Советов рабочих и солдатских депутатов и Советов крестьянских депутатов.
Численность состава комитетов никем не регламентировалась и сильно отличалась по стране. В Бакинском комитете в марте было 53 чел., Тифлисском — 45, Курском — 100, Симферопольском — ПО, Самарском и Иркутском по 200 и т. д.
С сер. марта начался процесс формирования уездных обществ. комитетов и продолжался весь апрель. В них, за редким исключением, преобладали крестьяне. Напр., в Шацком уездном комитете было 26 крестьян, 3 представителя местного земства, по одному от солдат и от кооперации. Почти одновременно во мн. уездах стали формироваться волостные обществ, комитеты, в которых абсолютное большинство принадлежало крестьянам.
В городах К. о. б. почти сразу стали претендовать на власть. Напр., уже на первом оргзаседании комитет в Москве решил «объединить власть над городом Москвой в руках Временного исполнительного комитета общественных организаций, который должен являться руководителем всей организационной и исполнительной работы в Москве». Комитет в Новгороде сообщил в телеграмме главе Временного правительства князю Г. Е. Львову. «Высшая власть в губернии перешла в ведение Новгородского комитета общественного спокойствия». Тверской обществ, комитет сообщил Государственной думе, что «принял на себя обязанности по управлению губерний и в губернаторе в настоящее время не нуждается».
В первое время везде все местные организации и учреждения приняли власть обществ, исполнит, комитетов как данность, ее никто не оспаривал. Временное правительство относилось к ним скептически, поскольку они никакими законами не были предусмотрены, их компетенция никем не устанавливалась, и сила их постановлений основывалась лишь на авторитете самих комитетов в глазах населения. Пр-во старалось их не замечать. Первая циркулярная телеграмма от Министерства внутр. дел была направлена в адрес обществ, комитетов лишь 14 марта и содержала призыв к упорядочению внутр. структуры и налаживанию взаимоотношений с др. местными оранизациями и учреждениями. МВД направило впоследствии еще неск. подобных телеграмм, но ни в одной комитеты не признавались органами местной власти. Министр торговли и пром-сти А. И. Коновалов в докладе кн. Львову заявил, что само существование комитетов носит антиправительств, характер: «Вышеозначенные комитеты без всякого предварительного сношения с центральной правительственной властью и нередко вопреки мнению закон¬


458
КОН
ных органов местного самоуправления и желания граждан смещают агентов и уполномоченных центральной власти, самостоятельно назначают вместо них других лиц, захватывают в свое распоряжение здания и помещения, реквизируют по собственному почину товары и средства передвижения, вводят новые таксы на товары, отменяя установленные центральной правительственной властью, издают постановления, запрещающие ввоз и вывоз продуктов и товаров из одной местности в другую, воспрещают гражданские и торговые сделки, препятствуют весьма важным правительственным мероприятиям (как, например, заготовки дров для нужд железной дороги и городского населения), задерживают и арестовывают служащих частных торгово-промышленных учреждений».
Действительно, комитеты сразу же взяли на себя множество полномочий местного управления. Формировали и содержали милицию, закупали продовольствие для городских лавок, поддерживали чистоту в обществ, местах, старались улучшить быт военнослужащих, помогали родителям призванных на службу солдат. К. о. б. быстро столкнулись с финанс. трудностями и стали обращаться за средствами для своей деятельности к органам городского и земского самоуправления. Однако большинство комитетов содержалось за счет добровольных пожертвований. В момент самоликвидации Мариупольский обществ, комитет отметил: «За все время своего семимесячного существования комитет не получил от правительства ни копейки». В мае Гжатский исполнит. комитет констатировал, что содержать членов комитета не на что, средств нет. Временное правительство отказалось поддерживать обществ, комитеты и тем более выделять на их деятельность гос. средства. На многочисл. обращения о подтверждении полномочий или оказания помощи Временное правительство отмалчивалось. Вероятно, центр, власть не считала обществ, комитеты достаточно лояльными и делала ставку в осн. на земства, потому что почти все ключевые министры Временного правительства начинали свою полит, карьеру в земском движении. Кн. Львов руководил Всерос. земским союзом и лично знал мн. земских деятелей на местах. Известный историк земств Б. Б. Веселовский стал гл. советником пр-ва по вопросам адм. устройства. Поэтому пр-во предпочло опираться на социально близкие органы местной власти, методично и настойчиво усиливало власть своих комиссаров, разумеется, за счет полномочий комитетов. Одной из серьезнейших причин слабости обществ, комитетов, их разрозненности стало отсутствие в столице авторитетного объединяющего их деятельность органа.
В ходе углублявшегося социально-экон. кризиса происходило размывание демократического лагеря, что сужало социальную базу К. о. б. Они лишились поддержки значит, части масс. На этом фоне усилился абсентеизм членов комитетов, все чаще для принятия решений не хватало кворума. Волостные комитеты не хотели подчиняться уездным, уездные — губернским. После формирования коалиционного правительства ряд комитетов самораспустился. В дальнейшем их деятельность прерывалась распоряжениями комиссаров Временного правительства или авторитетными местными организациями, напр. Войсковым кругом Кубанского казачьего войска.
К осени от этого обществ, ин-та почти ничего не осталось. Последние К. о. б. были распущены в кон. 1917 — нач. 1918 местными Советами или военно-революционными комитетами. Крайнее обострение борьбы за власть вытеснило из полит. жизни эти представительные нар. демократич. организации.
Лит.: Герасименко Г. А. Первый акт народовластия в России. М., 1992; Он же. Народ и власть (1917 год). М., 1995.
А. С. Сенин.
КОН Феликс Яковлевич (30.5.1864, Варшава - 28.7.1941, Москва) (псевд.: Болеслав Яновский, Болеславский Феликс, Фис, Стогов, Стожек, Стожиньски), полит, и гос. деятель, публицист, этнограф, мемуарист. Из состоят, купеч. семьи «ассимилированных евреев», культивировавших польский патриотизм; отец - участник рев-ции 1848, мать и дядя - Польского восстания 1863—64. В нач. 1880-х гг. окончил варшавскую классич. г-зию, примкнул к социалистич. движению. С 1882 чл. польской социалистич. партии «Пролетариат». В 1883 поступил на юрид. ф-т Варшавского ун-та (не окончил).
В июне 1884 арестован, в кон. 1885 приговорен к 10 годам и 8 мес. каторги (срок сокращен до 8 лет). В 1886-91 содержался на Карийской каторге. В 1891 вышел на поселение в Якутскую обл., в 1892 женился. В 1895-1904 отбывал ссылку в Иркутске, Балаганске и Минусинске. В 1892-94 занимался этнографо-антропологическим изучением якутов, результаты исследований им опубликованы. В 1902—03 осуществил экспедицию в Туву, результатом которой стала книга «Усин- ский край»; работал библиотекарем в Минусинском музее; опубликовал ряд рассказов о быте полит, ссыльных, сборник этюдов; печатался в газетах и журналах.
В 1904 вернулся в Варшаву, вступил в Польскую социалистич. партию (ППС), вел пропагандистскую работу в Варшаве, Николаеве, Одессе. В 1905—06 чл. Объединенного рев. комитета в Варшаве, в ноябре 1905 участвовал в работе С.-Петерб. Совета рабочих депутатов. После раскола ППС (1906) член Центр, рабочего комитета ППС-Левицы. В нач. 1907 эмигрировал в Австро-Венгрию (Воет. Галиция), работал в организации ППС—Левицы во Львове. В августе 1914 по просьбе В. Адлера участвовал в освобождении
В. 	И. Ленина из австрийской тюрьмы. В начале 1-й мировой войны 1914—18 поддержал идею Ю. К. Пилсудского о создании польских легионов в зап. части Королевства Польского, но затем сблизился с интернационалистами. Перебрался в Швейцарию. Участвовал в циммервальдском движении.
После Февральской революции 1917 вместе с др. рос. эмигрантами во главе с Лениным в мае 1917 вернулся в Петроград в т. н. пломбированном вагоне. С мая 1917 по декабрь 1918 чл. ЦИК ППС—Левицы в России, чл. редколлегии ее офиц. печатного органа «Работник в России». Сотрудничал с издававшимися в Польше газетами. По поручению ЦИК ППС- Левицы вел работу среди польского населения и в местных организациях партии в Москве, Самаре, Туле, Харькове, Одессе, Николаеве.
Во время Октябрьской революции 1917 находился в Харькове, где руководил организацией ППС-Левицы, будучи одновременно комиссаром по польским делам. Критически отнесся к тактике большевиков и проводимой ими экон. политике, в работе «Большевистский переворот в России» публично выразил сомнения в правильности их действий. Утверждал, что если на Западе не произойдет мировая рев-ция, то диктатура пролетариата в России может стать причиной конфликтов власти с крест-вом. При существующем соотношении обществ, сил в России экон. политика большевиков, целью которых является ускоренное обобществление пром-сти и торговли, жесткий контроль над производством и распределением, спровоцирует катастрофу в экономике, дороговизну, безработицу, подготовив почву для реакции. Мнение К. разделяло руководство ППС-Левицы.
Осенью 1918 перешел полностью на позиции большевиков, стал чл. РКП(б), участвовал в установлении советской власти на Украине. Чл. Киевского губ. комитета партии, коллегии Наркомата иностр. дел УССР, вел агитацию среди польского населения Киева, редактировал ряд газет. Со второй половины 1919 проживал в Москве. В 1919-20 член Коллегии Наркомата просвещения. В феврале 1920 направлен Польским бюро при ЦК РКП(б) в Киев. В июле 1920 участво-


КОНОВАЛОВ
459
вал в работе 2-го Конгресса Коминтерна в Петрограде. В 1922 переехал в Москву; работал в Коминтерне. Автор работ по проблемам теории и истории междунар. рабочего движения. Чл. Об-ва старых большевиков (с 1922), сотрудник Междунар. организации помощи революционерам (МОПР). Редактор ряда газет. С 1920-х гг. работал над мемуарами. Чл. ЦИК СССР, руководитель Всесоюзного комитета радиовещания СССР, чл. коллегии Наркомата почт и телеграфов СССР. В первые дни Вел. Отеч. войны 1941—45 пытался записаться добровольцем на фронт, но ему было отказано. Возглавил польскую редакцию Моек, радио. Ум. во время эвакуации из Москвы.
С оч.: Исторический очерк Минусинского местного музея за 25 лет (1877-1902 гг.). Казань, 1902; Усинский край / [предисл.: Н. Козьмин]. Красноярск, 1914; Тысяча девятьсот пятый: [исторический очерк]. М., 1930; Увоз десяти смертников. М.; Л., 1931; Воспоминания: [Партия и пролетариат. 1877—1903 гг.]. [М.,] 1935; Под знаменем революции. 3-е изд., испр. и доп. М., 1935; За пятьдесят лет. М., 1936; Феликс Эдмундович Дзержинский: [жизнь и деятельность.] [М.,] 1936; Кон Феликс Яковлевич (автобиография) //Деятели Союза Советских Социалистических Республик и Октябрьской революции: (Автобиографии и биографии). Ч. 1. М., 1989. Стлб. 202—211.
Архивы: РЦХИДНИ. Ф. 135 (Кон Ф. Я.).
Лит/. Неволина В. С. Ф. Я. Кон // Вопросы истории КПСС. 1964. № 5; Иванов В. Н. Народы Сибири в трудах Ф. Я. Кона. Новосибирск, 1985; Воронецкий М. Г. Мгновенье — целая жизнь. Повесть о Феликсе Коне. М., 1988; Веденеева В. Кон Феликс Яковлевич // Политические партии России. Конец XIX-перваятретьXXвека: энциклопедия. М., 1996; Чан це в А. В., Юрьев Б. И. Кон Феликс Яковлевич // Отечественная история: энциклопедия в 5 т. Т. 2 (Д-К). М., 1996.
С. 	Г. Иваницкая.
КОНОВАЛОВ Александр Иванович (17.9.1875, Москва — 28.1.1949, Париж, Франция), обществ, деятель, предприниматель. Потомств. почетный гражданин; правнук кре- стьянина-старообрядца; сын костромского текстильного фабриканта, купца 1-й гильдии. В 1894—95 учился на физ.- матем. ф-те Моек, ун-та, с 1895 - в профессионально-техн. Школе прядения и ткачества в Мюльгаузене (Германия).
С 1897 председатель правления Т-ва мануфактур «Иван Коновалов с сыном». Хозяин бумаготкацкой ф-ки в с. Боняч- ки Кинешемского у. Костромской губ. В ноябре 1905 принял участие в создании Торгово-пром. партии. Осенью 1906 вступил в Партию мирного обновления. С 1906 чл. Совета Съездов представителей промышленности и торговли. Входил в кружок «молодых» моек, капиталистов, группировавшихся вокруг П. П. Рябушинского. С 1909 один из спонсоров газеты Рябушинских «Утро России».
Депутат 4-й Государственной думы от Костромской губ.; входил во фракцию прогрессистов и (с августа 1915) в ее бюро; с октября 1913 по 13.5.1914 тов. (зам.) председателя Думы; председатель рабочей комиссии Думы. Чл. Ложи Розы масонского ордена «Великий Восток народов России» (состояла из депутатов Госдумы). В нач. 1914 пробовал создать в Думе оппозиционный блок — «левый центр» с участием прогрессистов, кадетов и земцев-октябристов. С кон. июля 1915 тов. (зам.) председателя Центр, воен.-пром. комитета (ЦВПК, см. Военно-промышленные комитеты). В июле—августе 1915 один из организаторов Прогрессивного блока. 16.12.1916 К. выступил в Гос. думе с речью, в которой заявил: «Вся Россия осознала величайшую опасность для страны от господствующего режима, вся Россия осознала, что с существующим режимом, с существующим правительством победа невозможна, что основным условием победы над внешним врагом должна быть победа над внутренним врагом». В связи с арестом Рабочей группы при ЦВПК 17.2.1917 выступил в Гос. думе с протестом.
КОНОВАЛОВ Александр Иванович.
В дни Февральской революции 1917 находился в Таврическом дворце. 27.2.1917 избран чл. Временного комитета Государственной думы. Помог Врем, исполнит, комитету Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов занять помещение бюджетной комиссии Гос. думы. 3.3.1917 участвовал в переговорах обществ, деятелей с вел. князем Михаилом Александровичем, закончившихся отказом последнего от престола. В марте 1917 один из создателей Всероссийского союза торговли и промышленности. На его 1-м съезде (19—20.3.1917) избран тов. (зам.) председателя. 2.3.1917 вошел в состав Временного правительства в качестве министра торговли и промышленности.
16.3.1917 провел совещание представителей петрогр. и моек, предпринимат. организаций, на котором были высказаны их осн. пожелания Временному правительству (установить явочный порядок открытия акционерных об-в; разрешить акционерным компаниям свободу эмиссии; отменить ограничения для акционерных компаний на приобретение земли; пересмотреть горное законодательство в сторону ослабления гос. опеки). Большинство этих предложений были в короткий срок реализованы. С марта по апрель 1917 состоял в Российской радикально-демократической партии.
5.5.1917 включен в состав 1-го коалиционного состава Временного правительства, где у него возник острый конфликте министром труда М. И. Скобелевым. 18.5.1917 К. подал в отставку. В газетных интервью объяснял свой уход тем, что «весьма скептически относится к той форме общественного контроля и к тому способу регулирования производства, которые предлагают некоторые из министров». В июне 1917 был избран чл. Моек. гор. думы по списку кадетов. В июле 1917 вступил в Конституционно-демократическую партию; на Девятом съезде Конституционно-демократической партии (23—
28.7.1917) 	избран в ее ЦК. Участник Совещания общественных деятелей Первого (8—10.8.1917, Москва) и Государственного совещания (12—15.8.1917, Москва).
Когда М. В. Алексеев 11.9.1917 подал в отставку с поста начальника Штаба верховного главнокомандующего (Ставки), К. предлагал на это место В. А. Черемисова, но А. Ф. Керенский назначил Н. Н. Духонина.
С 25.9.1917 министр торговли и промышленности, тов. (зам.) министра-председателя Временного правительства. 23.10.1917 вместе с М. И. Терещенко и С. Н. Третьяковым присутствовал на завтраке у англ, посла Бьюкенена, где была высказана мысль о том, что чем скорее уйдет Керенский, тем лучше.
25.10.1917 в 12 ч дня после отъезда Керенского из Петрограда провел заседание Временного правительства, на котором было решено отстранить от должности командующего Петрогр. воен. округом Г. П. Полковникова. Отправил теле-


460
КОНСЕРВАТИЗМ
грамму в Могилев на имя нач. Ставки Духонина о большевистском выступлении и с просьбой прислать войска.
Арестован в Зимнем дворце 26.10.1917 и заключен в Петропавловскую крепость. Избран чл. Учредительного собрания в Ярославском избират. округе по списку кадетов. 26.11.1917 передал от имени министров Временного правительства письмо на имя председателя Учредительного собрания о передаче всей власти последнему.
После освобождения, в нач. 1918, уехал во Францию.
С оч.: Некоторые соображения о современном рабочем движении и необходимых мерах по его урегулированию // КА. 1933. Т. 57.
Источники: Партия демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. 1906-1916 гг.: Документы и материалы. М., 2002.
Лит.\ Старцев В. И. Взгляды А. И. Коновалова по рабочему вопросу // Пролетариат России и его положение в эпоху капитализма. Вып. 2. Львов, 1972; Серков А. И. Русское масонство. 1731 — 2000 гг. Энциклопедический словарь. М., 2001; Петров Ю. А. Московская буржуазия в начале XX века: предпринимательство и политика. М., 2002; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Розенталь И. С. Москва на перепутье: Власть и общество в 1905-1914 г. М., 2004; Селезнев Ф. А. Министры-кадеты и экономическая политика Временного правительства // ВИ. 2007. № 8.
Ф. А. Селезнев.
КОНСЕРВАТИЗМ (от лат. conservo — сохраняю, охраняю), обществ.-полит, течение, первонач. возникшее как реакция на философию рационализма и индивидуализма Нового времени, теорию прогресса, эксцессы Вел. Франц, рев-ции кон. 18 в. Для К. были характерны признание приоритета монархия. принципа правления, признание естеств. неравенства людей и необходимости обществ, иерархии.
Центр, ценностью для К. являлось трансцендентное начало, религия, которая, согласно воззрениям консерваторов, придавала смысл истории и отд. человеческой личности. К. также были присущи культ церкви, армии, школы и семьи, т. е. тех обществ, институтов, которые являлись осн. проводниками и хранителями традиции. Консерваторы выступали защитниками нравств. принципов, патриотизма и традиционной культуры.
К. противостоял идеологиям, в основе которых лежали ценности противоположного порядка: материализм, атеизм, моральный релятивизм, рационализм, космополитизм, приоритет интересов индивида над интересами гос-ва, индивидуализм, равенство, приверженность теоретич. моделям, радикальным реформам и рев-циям.
В нач. 20 в. происходит организационное и партийно- полит. объединение консервативных сил - возникают дворянские структуры (Рус. монархия, партия, Объединенное дворянство и др.), всесословные полит, структуры (Рус. собрание, Союз рус. народа и др.), корпоративные союзы (Союз рус. рабочих и др.). Появляются новые издания: «Русское знамя», «Колокол», «Вече», «Земщина» и др. Для них порой характерен агрессивно-наступат. стиль по отношению к оппонентам. Заметны переход консервативных организаций к массовой агитации и пропаганде, попытки привлечь на свою сторону представителей гос. чиновничества.
Наиб, ярким примером сплочения консервативных сил рус. общества (дворянства, духовенства, гос. чиновничества, широких слоев крест-ва) стало их идеологическое и организационное единение в процессе противодействия Русской революции 1905-07 перед угрозой общей опасности. Власть поддержала правых, поскольку нуждалась в них в качестве антипода либералам и левым радикалам. После того как Государственная дума, полит, партии и предвыборная борьба стали реальностью, многие монархисты начали тракто¬
Карикатура на лидеров черной сотни. Журнал «Стрекоза». № 14. 1917г.
вать существование Думы в традиционалистском ключе. (Н. Е. Марков признал, что к 1917 идея конституции в лице Гос. думы фактически победила идею самодержавия в лице Союза рус. народа).
Самодержавный режим, обладавший монополией на власть, должен был, согласно консервативной трактовке, контролировать не только обществ., но в определ. степени и частную жизнь подданных. Это оправдывало наличие цензуры и пр. ограничений. В период Русской революции 1905-07, а также впоследствии, вплоть до Февральской революции 1917, мн. консерваторы прямо призывали к диктатуре и мечтали о появлении во главе гос-ва диктатора.
Реакцией на сепаратизм нац. движений в России стало усиление в идеологии К. в нач. 20 в. националистических тенденций — наблюдается апелляция к рус. национализму (М. О. Меньшиков, П. И. Ковалевский, И. А. Сикорский,
В. 	В. Шульгин и др.).
Неустойчивое положение рос. самодержавия осознавали мн. видные монархисты. Внутр. полит, кризис был спровоцирован мировой войной. События на фронте и в тылу развивались не лучшим образом, и возможность поражения в войне, о которой по мере дальнейшего развития событий все чаще задумывались монархисты, связывалась ими с возможностью новой рев-ции.
Задолго до крушения самодержавия в среде консерваторов можно было наблюдать рост пессимистических настроений в отношении перспективы существующего строя. Их переписка показывает всю глубину охватившего консервативные круги предчувствия обреченности самодержавной России. Накануне 1917 потеря самодержавной властью авторитета вызвала у мн. консерваторов желание объяснить произошедшее через призму действия «темных сил», в качестве представителей которых ими называлась думская оппозиция, участники либерального движения, социалисты, евреи, масоны, Г. Е. Распутин и «распутинцы» и проч.
После Февральской революции консерваторы были деморализованы. Рус. монархич. союз (РМС), Всерос. нац. союз (ВНС), Русский народный союз имени Михаила Архангела (РНСМА), Союз рус. людей (СРЛ) и др. правые партии и со¬


КОНСЕРВАТИЗМ
461
юзы официально прекратили свою деятельность и были распущены.
В феврале 1917 Гл. совет крупнейшей правой организации Союза рус. народа (СРН) был разгромлен, а его делопроизводство и архив сожжены рев. настроенной толпой. Против бывших активистов и руководителей СРН начались репрессии.
Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 5.3.1917 запретил деятельность правомонархич. организаций. В Петрограде были закрыты правые газеты, произведены обыски у мн. деятелей правого движения. Арестам подверглись мн. лидеры СРН и его провинциальных отделений. Был арестован А. И. Дубровин (впоследствии освобожден и вновь арестован большевиками).
Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства (ЧСК) допросила А. Н. Хвостова, Г. Г. Замыс- ловского, Маркова, который на допросе признал: «Мы все уничтожены, мы фактически разгромлены, отделы наши сожжены, а руководители, которые не арестованы, — в том числе и я, пока не арестован, - мы скрываемся».
Правые политики и мыслители не поддерживали идею возвращения Николая II на престол, не стремились организовать сопротивление и старались приспособиться к новым условиям. Замысловский прислал на имя председателя Гос. думы М. В. Родзянко заявление, в котором признавал законность Временного правительства и обещал ему повиноваться. 4.3.1917 быв. председатель Рус. монархия, союза
С. 	А. Кельцев направил представителям моек, городских властей телеграмму с полной поддержкой рев. событий: «Да благословит Господь новое правительство, да поможет излечить ему внутреннюю разруху государства, созданную прежним правительством... Постараюсь служить посильно новому правительствую...». В нач. марта 1917 Кельцев был арестован, но вскоре освобожден.
Н. Д. Тальберг отметил: «В 1917 г. не могла создаться Вандея; Вандея во время опаснейшей внешней войны была бы явной изменой России. Отречение государя императора и Великого Князя Михаила Александровича и признание Временного правительства многими Великими Князьями лишало монархистов даже формального права начинать в то время гражданскую войну — ради восстановления монархии».
Активно действующими правыми политиками в 1917 остались В. М. Пуришкевич, призывавший поддержать Временное правительство, как единств, власть, существующую до созыва Учредительного собрания, и Шульгин, принимавший отречение у имп. Николая II (см. Отречение Николая /7), но их позиции сместились в либеральном направлении. Пуришкевич заявлял о невозможности восстановления монархии, полагая, что «весь старый строй русской государственной жизни, прогнивший сверху донизу, был карточным домиком, упавшим от легкого дуновения волны свежих, здоровых национальных чувств народных».
Приветствовали крушение монархии Меньшиков и Л. А. Тихомиров. Б. В. Никольский писал: «На реставрацию не надеюсь. <...> Страшно то, что происходит, но реставрация была бы еще страшнее. Царствовавшая династия кончена, и на меня ее представителям рассчитывать не приходится. Та монархия, к которой мы летим, должна быть цезаризмом, то есть таким же отрицанием монархической идеи, как революция. До настоящей же монархии, неизбежной, благодатной и воскресной, дожить я не надеюсь. До нее далеко, и путь наш тернист, ужасен и мучителен, а наша ночь так темна, что утро мне даже не снится».
Надежды, которые отд. консерваторы возлагали на Временное правительство или на воен. диктатуру Л. Г. Корнилова, оказались тщетными, и в качестве дальнейшей перспективы развития Тихомиров, Никольский, Меньшиков и др. видели не укрепление в России парламентского строя, а
неизбежность победы леворадикальной идеологии и новой волны насилия. Никольский писал поэту Б. А. Садовскому: «Вы знаете, до какой степени я не большевик и даже не социалист; но <...> правда мне дороже всего. Заслуг у вождей нашего большевизма нет, как нет заслуг у бомбы, которая взрывает, как нет заслуги у рычага, который опрокидывает, у тарана, который проламывает: заслуга (или преступление) в той разумной воле, которая ими движет (когда такая воля есть); но они стихийные, неудержимые и верные исполнители исторической неизбежности. Делать то, что они делают, я по совести не могу и не стану; сотрудником их я не был и не буду; но я не иду и не пойду против них: они исполнители воли Божией и правят Россией если не Божиею милостию, то Божиим гневом и попущением. Они в моих глазах наилучшее доказательство того, что несть власти, аще не от Бога. Они власть, которая нами заслужена и которая исполняет волю Промысла, хотя сама того и не хочет, и не думает». Быв. тов. (зам.) председателя СРН А. И. Соболевский делился личными впечатлениями от увиденного в октябре 1917 в Петрограде: «Я б[ыл] современником петроградского переворота, скинувшего с мест 1-ое революционное правительство. Не обошлось без жертв. <...> Что такое новое, 2-ое Временное] правит[ельство] (Совет народных комиссаров. — Л. Р.), не знаю, но представляю его себе более приятным, чем первое».
После прихода к власти большевиков на консерваторов обрушились новые репрессии. Были убиты Дубровин, А. С. Вязигин, П. Ф. Булацель, Никольский, Меньшиков, Иоанн Восторгов, И. И. Дусинский, еп. Гермоген Долганов, Т. Д. Флоринский и др. С. Н. Сыромятников был арестован большевиками (его приговорили к расстрелу, но он был освобожден после письма к В. И. Ленину). Пропал без вести Н. Н. Тиханович-Савицкий. Умерли в нищете в Советской России Д. И. Иловайский, Сикорский, Сыромятников, Тихомиров, А. А. Александров, К. Н. Пасхалов, В. В. Розанов.


462
КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
Были вынуждены эмигрировать А. А. Башмаков, Марков, Шульгин, Тальберг, А. Е. Вандам (Едрихин), Ю. С. Карцов, Т. В. Локоть, Н. Д. Жевахов, А. Д. Нечволодов, И. А. Родионов, Антоний (Храповицкий), Евлогий Георгиевский, Д. В. Скрынченко и др.
Источники: Пуришкевич В. М. Без забрала: Открытое письмо большевикам Совета Петроградских Рабочих Депутатов. [Пг. ]. 1917; Падение царского режима. Т. VI. М.; Л., 1926; Монархист и Советы: Письма Б. В. Никольского к Б. А. Садовскому. 1913-1918 // Звенья: Исторический альманах. М.; СПб., 1992. Вып. 2; Февральская революция 1917 года: Сборник документов и материалов. М., 1996; «Нам придется из политиков и благотворителей перестроиться в ученых и книготорговцев-издателей»: Письма академика А. И. Соболевского академику И. С. Пальмову. 1914—1920 гг. // Нестор: Ежеквартальный журнал истории и культуры России и Восточной Европы. Наука и власть: источники, исследования, рецензии. СПб.; Кишинев. 2004. № 4; Тальберг Н. Д. О Вере, Царе и Отечестве. М., 2004. Кн. 1; Дневник Л. А. Тихомирова 1915-1917 гг. М., 2008; Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914—1918: В 4 т. Т. 2: Консерваторы: великие разочарования и великие уроки. М., 2014.
Лит.: Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977; Чхартишвили П. Ш. Черносотенцы в 1917 году // ВИ. 1997. № 8; Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911 — 1917 гг. М., 2001; Степанов С. А. Черная сотня. М., 2005; Репников А. В. Монархисты после крушения самодержавия // Политические партии в российских революциях в начале XX века. М., 2005; Он же. Консервативные модели российской государственности. М., 2014.
А. В. Репников.
КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(Партия народной свободы), осн. радикально-ли- бер. партия России нач. 20 в. Создана в октябре 1905.
Программа партии предполагала введение парламентарного строя в форме конституционной монархии, ответственного перед парламентом пр-ва («ответственное министерство»), всеобщего избират. права, гражд. и полит, свобод, коренной реформы местного управления и самоуправления, судебной системы. Полицию и местную администрацию предполагалось подчинить земству, распространенному на территории всей империи, центр, власть должны были представлять губернатор, а также местные органы разл. ведомств. Все органы сословного управления предполагалось упразднить. Кадеты были сторонниками унитарного гос. устройства при праве национальностей на культурную автономию. В ряде случаев признавалась возможность введения или восстановления областной автономии (в частности, для Польши). Кадеты требовали ликвидации нац. и религ. ограничений в сфере образования, восстановления автономии ун-тов, введения всеобщего начального обучения. В партийной программе отсутствовал принцип неприкосновенности частной собственности. Кадеты считали необходимым частичное принудит, отчуждение помещичьей земли в пользу крестьян за выкуп, введение 8-час. рабочего дня, обеспечение свободы профессиональных союзов и забастовок, введение пенсий для рабочих. Партия не выступала с осуждением полит, террора.
Осн. опорой партии являлись интеллигенция и ср. гор. слои.
Лидерами кадетов были И. И. Петрункевич, П. Н. Милюков (в 1907-17 возглавлял думскую фракцию кадетов),
С. 	А. Муромцев (скончался в 1910), князья Павел (см. о нем ст.) и Петр Д. Долгоруковы, князь Д. И. Шаховской, Ф. И. Ро- дичев, А. И. Шингарев.
Кадетская печать была многочисленна, осн. органами являлись еженедельник «Вестник партии народной свободы» (издавался в 1906—07, затем в марте—ноябре 1917), газеты «Речь» (гл. ред. И. В. Гессен; с 1907 тираж 12-20 тыс. экз.) и
«Русские ведомости» (гл. ред. А. А. Кизеветтер, в 1914 тираж 30 тыс. экз.), журнал «Русская мысль» (гл. ред. П. Б. Струве).
Кадеты добились решит, победы на первых в России парламентских выборах и сформировали большинство в 1-й Государственной думе (1906). Позиции партии оставались сильны и во 2-й Думе, но после третьеиюньского переворота 1907 кадеты оказались на думском левом фланге (в период войны численность фракции составляла 56 чел.). Одновременно происходили распад партийных структур и сокращение численности членов (в 1906 — более 50 тыс. членов, к началу 1-й мировой войны 1914—18 — 730 чел.). В годы войны действовали (преим. формально) 26 губернских, 13 городских и 11 уездных партийных организаций.
Партия выступала за укрепление отношений России со странами Антанты. Кадеты поддержали вступление России в 1-ю мировую войну с целью достижения нац. внешнепо- лит. задач (присоединение Проливов, объединение Польши в этнографич. границах, а также Армении в этнографич. границах, с включением их в состав России на правах автономий) и пошли на врем, прекращение оппозиционной деятельности. Члены партии приняли активное участие в работе общественных организаций (в первую очередь, Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам). Однако летом 1914 произошло снижение полит, активности. На рубеже мая—июня 1915 кадетам удалось на только возобновить полит, борьбу, но и добиться принятия всем либеральным движением нового лозунга «министерства доверия» (он был закреплен на партийной конференции 6—8.6.1915 и вошел в программу Прогрессивного блока). Подобный лозунг позволял кадетам осуществлять стратегию давления на власть в рамках «патриотической тревоги» и отрицания пораженческих настроений. Видимость умеренной позиции придала фракции дополнит, вес, в результате чего произошло ее сближение с думским центром. Кадеты заняли лидирующее положение в созданном в августе 1915 Прогрессивном блоке и добились опубликования его программы в виде декларации. В дальнейшем борьба за сохранение Прогрессивного блока стала осн. задачей кадетского руководства. Эта политика была подвергнута острой критике на 6-м съезде партии (18—21.2.1916), на котором левые кадеты потребовали сохранить «демократический характер» партии и усилить связь с социалистическим движением. Тем не менее Милюкову и его единомышленникам удалось отстоять свои позиции и сохранить влияние во вновь избранном составе ЦК (из 51 избранного члена 41 были выдвиженцами старого состава ЦК, 2 — фракции, 8 — местных комитетов).
После вхождения в состав пр-ва А. Д. Протопопова (16.9.1916) кадетская верхушка выступила за усиление полит. борьбы, что было поддержано партийной конференцией
22-24.10.1916. 1 нояб. при открытии думской сессии Милюков произнес речь «Глупость или измена?» с обвинениями пр-ва в гос. измене, что способствовало резкому росту популярности кадетской фракции. Милюков заявил в адрес пр-ва: «Мы будем бороться с вами <...> всеми законными средствами, до тех пор, пока вы не уйдете». Речь спровоцировала отставку премьера Б. В. Штюрмера (10 нояб.). На следующий день на совещании у Н. М. Кишкина кадеты и представители обществ, организаций пришли к выводу: «Ставка струсила и быстро стала искать путей примирения с Государственной думой». Было решено использовать это «для удовлетворения всех требований» оппозиции. Между тем законодательство из программы Прогрессивного блока было отложено в Думе из-за противоречий в самом блоке. Тактика фракции строилась на овладении внедумскими настроениями. На заседании Моек. гор. комитета в январе 1917 М. Л. Мандельштам предложил Милюкову на открытии Думы провозгласить ее Учредительным собранием. Милюков ответил: «Мы это сделаем, если у Таврического дворца


КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
463
мы будем иметь несколько полков». Однако кадетское руководство старалось остаться в стороне от планов дворцового переворота, не считая их перспективными.
27 	февр. кадеты Милюков (лидер фракции) и Н. В. Некрасов (тов. председателя Думы) вошли в состав Временного комитета Государственной думы (ВКГД). 44 члена кадетской фракции в марте-апреле 1917 исполняли поручения ВКГД. 33 кадета-комиссара были направлены в разл. органы власти и учреждения, 26 в провинцию, 14 на фронт, 6 в воинские части, расквартированные в тылу (см. Комиссары Временного правительства). 2 марта в состав Временного правительства вошли Милюков (министр иностр. дел), Некрасов (министр путей сообщения), Шингарев (министр земледелия), А. А. Мануйлов (министр нар. просвещения), Родичев (министр по делам Финляндии). 10 кадетов в марте стали товарищами министров или являлись комиссарами в министерствах на правах товарищей министров: Д. М. Щепкин и С. М. Леонтьев — товарищами министра внутр. дел, Б. Э. Нольде - иностр. дел, А. Г. Хрущов и Н. К. Волков - земледелия, В. А. Виноградов - путей сообщения, В. А. Степанов — торговли и пром-сти, Д. Д. Гримм и М. М. Ичас — нар. просвещения, А. В. Карташев - товарищем обер-прокурора Синода. Мн. законы, изданные Временным правительством в марте-апреле 1917 (об изменениях в Городовом положении, отмене нац. и вероисповедных ограничений, о кооперативах, собраниях и союзах, хлебной монополии, автономии Финляндии и т. д.), были спешно подготовлены кадетами (см. также ст. Законодательство). Председателем Юридического совещания при Временном правительстве стал Ф. Ф. Кокошкин. Он же возглавил Особое совещание для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание.
Февральская революция 1917 возродила партию. В марте-апреле 1917 в стране действовало уже св. 380 кадетских организаций, общая численность партии выросла до 70 тыс. чел. Возобновился выход партийного еженедельника «Вестник партии народной свободы». В 1917 выходило не менее 58 кадетских непериодич. изданий (не считая листовок), общий тираж 36 из них составил 1947 тыс. экз. Всего за 1917—18 выявлено 360 кадетских изданий тиражом более 21 млн экз.
На 7-м съезде партии (25—28 марта, участвовали 425 чел.) осн. докладчик Кокошкин отмечал, что кадеты изначально отстаивали не только «либеральный, освободительный» и «демократический» принципы, но стояли также «на почве социализма». «Осуществление начал социальной справедливости, широких реформ, направленных к удовлетворению справедливых требований трудящихся классов» всегда, по словам докладчика, было требованием кадетской партии. «Мыв этом пункте нашей программы стали на почву социалистического мировоззрения, не того, конечно <...> которое считает возможным изменить экономический строй путем насильственным, путем захвата политической диктатуры, а на почве того мировоззрения, которое полагает, что человечество постепенно врастает в новый социальный строй и что задача демократических партий заключается в том, чтобы всеми способами государственного воздействия способствовать возможно более успешному, быстрому и безболезненному ходу этого процесса», — говорил Кокошкин. Н. О. Лосский предложил внести в программу партии развернутое положение о приверженности идее «эволюционного социализма». Князь Шаховской настаивал на необходимости «блокироваться по возможности с партиями налево». 7-й съезд партии изменил ее программу и единогласно провозгласил осн. задачей установление в России «демократической парламентской республики». Съезд также выступил за продолжение войны «союза демократии против союза реакционных монархий до победного конца и справедливого и прочного мира».
8-й съезд партии (9—12 мая, 335 участников) принял принцип трудового землепользования и выступил за полную
Кадет. Из серии открыток «Дети-политики», 1917г. Худ. Табурин В. А.
независимость Польши. Т. о., кадетская партия превращалась в партию социалистической направленности.
В результате апрельского кризиса Милюков вынужден был подать в отставку, вместе с ним из пр-ва ушли Родичев и управляющий делами В. Д. Набоков. 2 мая ЦК по предложению Милюкова высказался за отставку всех министров-ка- детов и переход в открытую оппозицию. Но через неск. дней ЦК с согласия 8-го съезда партии поддержал коалиционное пр-во. В состав первого либерально-социалистич. пр-ва вошли Шингарев (министр финансов) и князь Шаховской (министр гос. призрения), сохранил свой пост Мануйлов.
В ходе июльского кризиса после отставки министров-каде- тов на заседании ЦК Милюков предупреждал о приближении катастрофы и опасности контррев-ции. Во вторую коалицию вошли гос. контролер Кокошкин, министр путей сообщения П. П. Юренев, министр просвещения академик С. Ф. Ольденбург, обер-прокурор Святейшего Синода (позднее министр исповеданий) Карташев. Влияние партии по мере развития кризиса падало. На муниципальных выборах в Петрограде летом 1917 кадеты получили 21,9 % голосов, в Москве — только 16,8 %.
Лишь в августе 1917 кадетами был поставлен вопрос о необходимости диктатуры, но с последующей передачей власти Учредительному собранию. Расширенное заседание ЦК
11-12 авг. посчитало это единств, возможностью выхода из кризиса. Кадетская партия сделала ставку на нового главнокомандующего генерала Л. Г. Корнилова, в пользу которого была организована кампания в прессе. Предполагалось создать дуумвират А. Ф. Керенского и Корнилова. Милюков вступил в переговоры с главнокомандующим, в результате чего была достигнута договоренность о выходе кадетов из кабинета с началом его выступления. Правительств, кризис должен был принудить Керенского к соглашению с Корниловым. С началом мятежа корниловского 26 авг. кадеты вышли


464 КОНСУЛЬТАТИВНАЯ КОМИССИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ЭКСПЕРТОВ ДЛЯ Г
из коалиции. После провала мятежа авторитет партии сильно пострадал.
25 сент. был сформирован последний кабинет Временного правительства, в котором кадетов представляли министр торговли и промышленности и зам. министра-председателя А. И. Коновалов (с июля 1917 кадет и чл. ЦК партии), министр гос. призрения Кишкин, министр исповеданий Карташев, гос. контролер С. А. Смирнов и министр-председатель Экономического совета С. Н. Третьяков (не был чл. партии, но баллотировался в Моек. гор. думу по кадетскому списку).
Вопросам общей политики и подготовки к выборам в Учредительное собрание были посвящены Девятый съезд Конституционно-демократической партии (23—28 июля, св. 250 участников) и 10-й съезд (14—16 окт., до 600 участников). На выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 кадеты получили 2 180 488 голосов избирателей (4,5 %) и только 15 депутатских мандатов [в Москве и Петрограде - 34,3 % (наилучший для партии результат) и 13,7 % голосов соответственно, в городах в целом - 19, на селе всего 2,2, во фронтовых округах лишь 1,7, среди тыловых воинских гарнизонов
4,7 	%].
После прихода к власти большевиков своей гл. задачей кадеты видели организацию вооруж. сопротивления. Его оплотом должна была стать область Войска Донского, где позиции партии были традиционно сильны. После Февральской революции донское войсковое командование ориентировалось на кадетов и установило с руководством партии тесное взаимодействие.
28 	нояб. декретом Совета народных комиссаров кадетская партия была объявлена вне закона (см. Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции). После этого мн. члены ее ЦК (Шингарев, Кокошкин, князь Павел Д. Долгоруков и др.), избранные в Учредительное собрание и находившиеся в Петрограде, были арестованы (в январе 1918 Шингарев и Кокошкин зверски убиты рев. матросами). 27 дек. кадетская газета «Донская речь» опубликовала написанную Милюковым по поручению донского командования Декларацию Добровольческой армии.
В феврале 1918, после роспуска Учредительного собрания, кадетский ЦК принял резолюцию, в которой признал, что собрание «не было бы в состоянии осуществить предлежащих ему функций и тем выполнить задачу восстановления в России порядка и потому возобновление его деятельности должно быть сочтено нецелесообразным и ненужным». Комитет считал необходимым проведение новых выборов. Кадетская партия продолжала свою деятельность на территории, контролируемой белыми армиями, вплоть до лета 1918, партийные структуры полулегально функционировали на большевистской территории. Весной—летом 1918 в Москве действовало кадетское подполье (Нац. центр).
В 1920-е гг. отд. партийные комитеты существовали в эмиграции.
Архивы: ГА РФ. Ф. 102, 523, 579.
Источники: Буржуазия накануне Февральской революции: Сборник документов и материалов / под ред. Б. Б. Граве. М.; Л., 1927; Маклаков В. А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954; Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991; Протоколы ЦК и заграничных групп конституционно-демократической партии: В 6 т. М., 1994-1998; Съезды и конференции конституционно-демократической партии: В 3 т. М., 1997, 2000; Из следственных дел Н. В. Некрасова 1921, 1931 и 1939 гг. / вступ. ст. В. В. Поликарпова // ВИ. 1998; № 11-12; Ты р ко в а А. В. То, чего больше не будет. М., 1998.
Лит:. Шевцов А. В. Издательская деятельность кадетской партии (1905 - середина 1918 г.): Дис. ... канд. филол. наук. СПб., 1992; Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Селезнев Ф. А. Конституционные демократы и буржуазия (1905-1917 гг.). Н. Новгород, 2006.
Ф. А. Гайда.
КОНСУЛЬТАТИВНАЯ КОМИССИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ЭКСПЕРТОВ ДЛЯ РОССИИ (Американская техническая миссия в Ро с с и и), группа амер. специалистов в области железнодорожного транспорта, направленных в 1917 в Россию для улучшения эксплуатации железных дорог.
21.4.1917 	Гос. департамент США получил офиц. согласие Временного правительства на приезд в Россию амер. специ- алистов-железнодорожников. Миссия во главе с известным инж.-железнодорожником Дж. Ф. Стивенсом 31 мая прибыла во Владивосток и затем 12 июня поездом в Петроград. В состав миссии, помимо Стивенса, входили 9 чел. (эксперты и служащие). Их работа в России оплачивалась амер. пр-вом.
Переговоры Стивенса с руководителями Министерства путей сообщения (МПС) шли трудно. Амер. сторона добивалась значит, прав, включавших осмотр комиссией Владивостокского порта с его верфями, складами, мастерскими и т. п., Уссурийской, Сибирской ж. д., а также и Китайско- Восточной железной дороги — линий, связывавших Петроград с Донецким каменноугольным бассейном, и т. п. Посол США в России Д. Р. Фрэнсис сообщал в Гос. департамент: «Мое определенное соглашение с Некрасовым (министр путей сообщения. — А. С.) состоит в том, что мистер Стивенс должен получить абсолютный контроль над конечным пунктом железной дороги во Владивостоке. Для того чтобы этот контроль был эффективным, он должен распоряжаться всеми поездами, прибывающими на станцию Владивосток, и я надеюсь, что через некоторое время, и притом короткое, этот контроль распространится на значительную часть, если не на всю Сибирскую железную дорогу».
Стивенсу была организована дипломатическая помощь. Рус. посол в США Ю. А. Бахметев предупреждал Временное правительство, что всемерное содействие Стивенсу необходимо и с «общеполитической точки зрения», ибо американцы вообще могут отказать России в поддержке. 5 июля в брит, посольстве в Петрограде было подготовлено спец, обращение, в котором союзники прямо заявили, что все дальнейшее снабжение России будет поставлено в зависимость от принятия рекомендаций по «улучшению работы транспорта». На след, день обращение было вручено министру иностр. дел М. И. Терещенко. Почти одновременно на Парижской конференции стран Антанты (25-26.7.1917) было решено поддержать усилия Временного правительства по укреплению фронта и тыла для продолжения войны с Германией. Деятельность союзников распределялась так: Англия занимается воен. флотом России, Франция — действующей армией, США - реорганизацией транспорта.
Временное правительство и МПС согласились с амер. рекомендациями по эксплуатации железных дорог (устройство механич. углеподач, увеличение районов обращения паровозов, горячая промывка и т. п.). Были рассмотрены предложения Стивенса о мероприятиях по увеличению пропускной способности транссибирской магистрали. Достигнута договоренность о распространении амер. контроля на железные дороги Дальнего Востока и Сибири. Комиссия экспертов рекомендовала ввести амер. диспетчерские методы регулирования движения поездов, внедрить амер. систему телефонной ж.-д. связи и даже перейти на амер. стандарты. Для этого намечалось отправить в Россию большую группу железнодорожников США из числа призванных на воен. службу: начальников поездов, диспетчеров, связистов, инженеров и др. По плану Стивенса 10 амер. бригад специалистов должны были разместиться по линии от Владивостока до Омска и 2 бригады на Николаевской железной дороге. Первоначально намечалось направить в Россию 80 специалистов, но Стивенс в письме в Гос. департамент указал, что их число необходимо увеличить.


КОНФЕРЕНЦИЯ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЗАВОДОВ 465
28 сент. Фрэнсис телеграфировал в Госдеп о необходимости командировать крупного ж.-д. специалиста «вроде Хоу- варда Элиота», председателя правления Сев. тихоокеанской дороги, для консультаций по вопросам эксплуатации рос. железных дорог и строительства новых линий. Однако Госдеп рекомендовал для этого Стивенса. В МПС прислушались к рекомендациям, и Стивенс был назначен советником министра путей сообщения.
В сентябре—октябре члены Комиссии экспертов направились на железные дороги, чтобы приступить к организации контроля и внедрения амер. методов эксплуатации. 1 окт. во Владивосток прибыла первая партия затребованных Стивенсом амер. специалистов-железнодорожников, которые должны были составить Корпус рус. ж.-д. службы во главе с полковником Дж. Эмерсоном. Корпус являлся частью вооруж. сил США, но в порядке исключения их служба оплачивалась Временным правительством. Размер оплаты соответствовал тому, что получали специалисты на амер. железных дорогах.
Спустя месяц после установления советской власти Стивенс отправил телеграмму председателю Консультативного комитета при Совете нац. обороны США Д. Уилларду, в которой констатировал: «Дальнейшие усилия в отношении помощи железнодорожному транспорту абсолютно бесполезны. Правительства не существует». Однако отправленный ранее с грузовым судном «Томас» отряд в составе 362 чел. прибыл 14 дек. во Владивосток. После консультаций с Эмерсоном Стивенс принял решение покинуть Россию, и 19 дек. «Томас» с американскими специалистами бросил якорь в гавани япон. порта Нагасаки.
Лит/. Попова Е. И. Миссия Стивенса и провал железнодорожной политики США в России и Китае в 1917-1922 гг. // ИЗ. Т. 60. М., 1957. С. 31-85.
А. С. Сенин.
КОНФЕРЕНЦИЯ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ЗАВОДОВ
Главного артиллерийского управления (ГАУ) состоялась 13-14.3.1917. На конференции был утвержден проект инструкции об организации на з-дах ГАУ фабрично-заводских комитетов вместо Советов старост. В отчете о конференции, переданном в печать членами оргбюро от представителей рабочих, сообщалось, что «в разгар великой российской революции на некоторых заводах, например на Патронном и Сестрорецком оружейном заводах, администрация в панике разбежалась с заводов и не появлялась там в течение нескольких дней, так что фактически все управление заводами и производством очутилось в руках самих рабочих. Рабочие не растерялись и, пользуясь существующими у них заводскими комитетами, решили немедленно же создать свое самостоятельное управление для руководства всей жизнью заводов и всем производством». ГАУ в ответ на эти действия рабочих заявило об отказе к.-л. ассигнований для з-дов и получило ответ, «что рабочие в таком случае не дадут ни одного патрона». 13.3.1917 рабочие наиб, крупных предприятий артиллерийского ведомства, таких как Петроградский патронный завод, Петрогр. Арсенал (см. о нем в ст. Арсеналы), Сестрорецкий оружейный завод и др., созвали совещание представителей всех этих з-дов, на котором были поставлены вопросы организации управления з-дов и оплаты за дни февральской забастовки. Представители Патронного з-да указали на необходимость организовать на предприятиях самоуправление на широких демократических началах.
Одновременно рук. ГАУ созвало совещание с участием всех начальников з-дов, представителей Петроградского общества заводчиков и фабрикантов, Министерства торговли и промышленности, а также представителей от Союза инженеров, где также присутствовали 2 представителя от Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
и были приглашены рабочие от всех з-дов Артиллерийского ведомства. Рабочие представители прежде всего потребовали, чтобы ГАУ «не возражало против введения 8-час. рабочего дня, как не возражало оно и против заводских делегатов, чтобы уплатить всем рабочим за дни февральской забастовки», а также признало все организации рабочих, возникшие в период рев-ции, и их центр - конференцию представителей 12 крупнейших предприятий Артиллерийского ведомства: Петроградского патронного, Луганского патронного завода, Сестрорецкого, Тульского оружейного завода, Ижевского завода, Петроградского трубочного завода, Самарского трубочного, Петрогр. орудийного, Охтинского, Казанского и Шостенского пороховых, Охтинского и Самарского з-дов взрывчатых веществ. ГАУ признало конференцию рабочих и приняло на себя все расходы организации конференции. Конференция артиллерийских з-дов стала функционировать как постоянная организация, как центр, объединяющий ок. 100 тыс. рабочих казенных воен. з-дов.
Тогда же, в марте, рабочие всех з-дов, вошедших в состав конференции, организовали свою милицию для охраны порядка.
В дальнейшем эта конференция приняла постановление об участии делегатов казенных з-дов во Всерос. съезде по страхованию, а также о распространении страхового закона на все казенные з-ды. Одним из важных практич. шагов конференции явилась выработка и установление норм мин. зарплаты. По вопросу управления казенными з-дами конференция приняла «план организации заводов, в основу которого был положен принцип полного демократизма и коллегиальности». План врем, управления казенными з-дами учитывал след, решения: 1) до тех пор, пока не наступит полной социализации всего обществ, хозяйства, государственного и частного, рабочие не берут на себя ответственности за техн. и адм.-хозяйств, организацию производства и отказываются от участия в организации производства; 2) в деле отношения труда и капитала как гос., так и частного и в деле внутр. распорядка з-дов рабочие образуют демократическую организацию с выборными комитетами от целого з-да и от отд. цехов для защиты интересов труда перед заводской администрацией и рабочего контроля над ее деятельностью; 3) рабочим через их заводские представительства принадлежит право отвода тех членов администрации, которые не могут гарантировать нормальных отношений с рабочими, не входя в оценку техн. и адм. способностей первых; 4) для выработки на указанных началах подробного устава выборного заводского представительства и положения о внутр. распорядке з-дов совещание избирает комиссию, которая в кратчайший срок должна разработать подробный проект и представить его совещанию заводских уполномоченных артиллерийского ведомства. Комиссия эта имеет право приглашать в свой состав сведущих лиц.
В качестве пост, действующего органа конференция объединяла инициативных делегатов восьми артиллерийских з-дов, находящихся в Петрограде. Вторая конференция делегатов, проходившая в апреле, учредила Бюро и Гл. комитет представителей рабочих всех з-дов артиллерийского ведомства. На совм. совещании в ГАУ представителей рабочих с начальниками з-дов ГАУ 31.3.1917 был поставлен вопрос о возвращении нек-рых чинов администрации на прежние места, но он «встретил решительный отпор со стороны рабочих, заявивших о полной невозможности такого возврата». В свою очередь, рабочими был выдвинут вопрос «что предполагает делать ГАУ со сбежавшими администраторами, нашедшими себе временный приют в ГАУ». Рабочие настаивали на том, что однажды удаленные чины «не должны быть приняты в ГАУ, нельзя такого сорта людям давать теплые места. Вопрос этот окончательно решен не был и временно остался открытым». Рабочими был заявлен протест на сообщение о том, что


466
КОНФЛИКТ МЕЖДУ СОВЕТОМ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ И УКРАИНСКОМ II
протоколы прошлого совм. совещания им предъявлены быть не могут, так как «протоколов не велось». Проект реорганизации заводоуправления казенных з-дов на началах, выработанных рабочими, «принципиального возражения со стороны представителей администрации не встретил». Расценки, выработанные рабочими и предъявленные для утверждения в ГАУ, «были утверждены после целого ряда пререканий». Рабочие отрицали утверждения администрации, что из-за удаления на некоторых з-дах целого ряда адм. лиц, деятельность этих з-дов сократилась и на некоторых з-дах очень заметно. Большевики считали своим несомненным успехом решения конференции и удовлетворение требований рабочих. По выражению Л. Б. Каменева, рабочие использовали великий социально-полит. переворот для того, чтобы создать «конституционную фабрику», взяли под контроль всю деятельность администрации в ее отношениях к рабочим, но сознательно отклонили «решительные шаги к социализму» по частям.
4.5.1917 	Химич. комитет при ГАУ, «объединяющий в Петрограде работу 25 заводов, исполняющих срочные заказы для нужд фронта», обратился в Исполком Петросовета с просьбой об оказании содействия по установлению на них нормального хода работ. По инициативе Исполкома при Химич. комитете была организована рабочая комиссия, которая брала на себя наблюдение за всеми работами на химич. з-дах, обязываясь производить в нужных случаях расследования и принимать меры к предотвращению остановок или задержек в производстве.
28 марта состоялась конференция 12 з-дов артиллерийского ведомства, на которой были заслушаны доклады с мест. В резолюции по итогам работы записали следующее: «Из доклада с мест выяснилось, что на многих заводах ввиду недостатка нефти, угля и других металлов работы идут, не удовлетворяя потребностям страны и момента, и поэтому создаются, даже выдумываются всякие злостные слухи и клеветнические возгласы вплоть до того, что якобы рабочие умышленно не желают работать и только заботятся о себе».
На конференции артиллерийских и казенных з-дов и предприятий в сер. апреля 1917 получил разрешение «очень серьезный и наболевший вопрос — о введении обязательного страхования на этих заводах, раньше не имевших его».
Спорным вопросом между ГАУ и конференцией рабочих делегатов стал вопрос о тарифах оплаты труда на з-дах ведомства.
По инициативе ГАУ 2 окт. созывалась Всерос. конференция вольнонаемных служащих и рабочих заведений артиллерийского ведомства. Одновременно с этим проходила конференция начальников з-дов ГАУ, которая единогласно приняла резолюцию о самой настоят, необходимости скорейшей реформы заводоуправления. Конференцией был выработан проект высшего управления артиллерийскими з-дами, причем принято во внимание положение об управлении заводами Мор. ведомства.
4 окт. открылась Конференция заводских комитетов рабочих з-дов ГАУ, которая проходила под рук. большевиков. Конференция приняла решения о длительности и очередности отпусков для рабочих з-дов, складов и полигонов ГАУ, оплате за дни болезни (нормы и размеры оплаты, порядок выдачи).
Источники: Рабочая газета. 1917. № 5. 11 марта. С. 3; № 27.9 апреля. С. 2-3; № 48. 5 мая. С. 4; № 172. 28 сентября. С. 4; Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. № 28. 30 марта. С. 6; Резолюция, оглашенная Каменевым в Совещании Советов Рабочих и Солдатских Депутатов от Бюро ЦК РСДРП // Правда. 1917. № 27. 8 апреля. С. 3; Новая жизнь. 1917. № 18. 9 мая. С. 5; Рабочий контроль в промышленности Петрограда 1917—1918 гг.: Сб. документов. Л., 1947. С. 54-55; Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции, постановления общих собраний секций, заседаний Ис¬
полнительного комитета и фракций 27 февраля - 25 октября. Т. 1: 27 февраля - 31 марта 1917 года. Л., 1991.
Лит.: Генерал В. С. Михайлов (1875-1929): документы к биографии. Очерки по истории военной промышленности. М., 2007. С. 29-30.
А. В. Орлов.
КОНФЛИКТ МЕЖДУ СОВЕТОМ НАРОДНЫХ КОМИС- САРОВ И УКРАИНСКОЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РАДОЙ,
воен.-полит, конфликт и боевые действия между Советской Россией (Совет народных комиссаров) и подконтрольным ей укр. советским пр-вом, с одной стороны, и Украинской Народной Республикой (УНР), провозглашенной 3-м Универсалом Украинской Центральной Рады (УЦР), с др. стороны,
20.11.1917 	(здесь и далее по н. ст.).
На генезис и ход конфликта оказал влияние комплекс со- циально-экон. и этнополит. факторов, сложившихся исторически и ситуативно, прежде всего появление на постимперском пространстве разл. гос.-полит, образований (с нац.-гос. формациями разного типа), выступавших за разл. формы власти и обществ.-экон. модели развития; развертывание Гражд. войны, межгос. и межнац. конфликтов, осложняемых внеш. воен. вмешательством; преим. неукр. этнический состав крупных индустриальных центров и пром. регионов быв. укр. губерний Рос. империи и Киева; отсутствие полит, структурированности и идеологической мотивации у крест, большинства населения, на которое стремилась опереться УЦР; преобладающее влияние партии большевиков и др. «неукраинских» партий левой направленности на обществ.- полит, жизнь индустриального Юго-Востока; слабость зарождающейся укр. нац. государственности, верхушка которой до кон. января 1918 стояла на федералистских позициях, не имела ответств. опыта гос. строительства, внятной соци- ально-экон. стратегии (в первую очередь в аграрно-крест, вопросе), не считала необходимым (исходя из программных установок правящих укр. национал-демократических партий левосоциалистической ориентации) создавать регулярные силовые структуры; социально-психологическая усталость б. ч. части населения (включая осн. массу офицерства и солдат-фронтовиков) от длит, войны, идейно-полит. дезориентация и растерянность на фоне стремит, распада быв. Рос. гос-ва, развала фронта, упадка быстро втягивающегося в гражд. конфликт традиционного общества, обострения целого комплекса социально-экон. противоречий.
Полит, основу конфликта составляли базовые противоречия между УЦР (где господствовали левые национал-демо- кратич. партии) с ее неприятием прихода к власти большевиков вооруж. путем, их курса на установление диктатуры пролетариата и приматом нац. и национал-демократич. лозунгов над стремлением к радикальному воплощению марксистской идеологии. В кон. 1917 эти подспудные разногласия обострились нежеланием УЦР препятствовать переброске на Юг России противников СНК — вооруж. формирований, ставших основой Белого движения, а также разоружением войсками УЦР отд. формирований Красной гвардии и рабочих дружин, что ставило под угрозу процесс советизации нац. регионов.
В воен. отношении конфликт включал в себя: боевые действия (велись в осн. на Левобережной Украине и в Киеве) между Красной гвардией из России, укр. Красной гвардией как вооруж. силами Советской России и советского пр-ва Украины (Нар. секретариат, «харьковское правительство»), с одной стороны, и вооруж. формированиями УНР, с другой; бои между войсками УНР и пробольшевистскими воинскими частями на Правобережной Украине; противоборство сил укр. нац. государственности и организаций на Юго-Востоке


ОВЕТОМ НАРОДНЫХ КОМ IK С АРОВ II УКРАИНСКОЙ I Н 11 IT Л. I Ы К HI l-vion
467
Ш1йй11мЯм1ШИ
Украины, вооруж. выступления которых подготовили большевики.
Воен.-полит. и политико-дипломатич. составляющие возникновения конфликта. После свержения Временного правительства в Петрограде отношения между УЦР (УНР) и СНК стремительно ухудшались. УЦР осудила переворот и не признала легитимность советского пр-ва. УНР заявила о курсе на вхождение на федеративных началах в демократическую небольшевистскую Россию, стремилась стать консолидирующим центром новых гособразований, враждебно относящихся к советской власти. В полит, жизни УНР усиливалось влияние представителей национал-радикальных и антисоветски настроенных сил, опиравшихся на украинизированные части и национал-добровольческие вооруж. формирования, лидером которых выступал глава Генерального Секретариата воен. дел (ГСВД) С. В. Петлюра, популярный в укр. национал-милитарном движении.
СНК также тревожило решение УЦР (23.11.1917) объединить Юго-Зап. и Румынский фронты в подчиненный ГСВС Укр. фронт во главе с антисоветски настроенным генералом Д. Г. Щербачевым. К тому же Петлюра отказался задерживать двигавшиеся с этих фронтов на Дон казачьи части, способные примкнуть к антибольшевистским силам, одновременно препятствуя переброске Красной гвардии против «мятежного» Дона по железным дорогам юго-востока Украины. В ночь с 29 на 30 нояб. 1917 войска УНР провели масштабную операцию по разоружению в Киеве ряда революционизированных частей и местной Красной гвардии, рабочих дружин, изъяв 70 орудий, 350 пулеметов, броневики, самолеты и 5 млн патронов и задержав активистов подготовки восстания местного комитета РСДРП(б). 30.11 — 1.12.1917 произошли вооруж. столкновения Красной гвардии с добровольцами УНР («гайдамаками») в Одессе. Разоружения «красных» произошли еще в 10 городах, был разогнан ряд Советов. 1-й Украинский (быв. 34-й армейский) корпус генерал-лейтенанта П. П. Ско- ропадского блокировал продвижение к Киеву большевизи- рованных и анархических частей 2-го гвардейского корпуса, разогнал воен.-рев. комитет (ВРК, см. Военно-революционные комитеты) 11-й армии. УЦР опасалась властных амбиций Скоропадского, видя в нем «украинского Бонапарта», поэтому командующим своими вооруж. силами в войне против СНК назначила неподготовленного к этой миссии полковника Ю. Капкана.
Создавалась угроза срыва советизации индустриальных регионов и крупных городов Украины, на что рассчитывали в советском пр-ве, т. к. в Советах индустриального Донбасса и Приднепровья партия большевиков к ноябрю 1917 имела до 80 % мест (в частности, под контролем РСДРП(б) оказались Харьковский, Екатеринославский, Юзовский, Одесский, Николаевский, Херсонский Советы, ряд Советов крупных городов Правобережной Украины — Винницкий, Житомирский, Ровенский и др.). УЦР (слабая в адм.-управленческом отношении) практически не имела здесь влияния на много- нац. население этих регионов. Демонстрация неприятия легитимности СНК, упреждающие действия УЦР, нарастание «белой» угрозы на Юге подталкивали Петроград к внеш. давлению на Киев.
Из-за отсутствия формально-правового основания провозглашения независимости УНР СНК во главе с В. И. Лениным рассматривал проблемы укр.-рос. отношений как внутрироссийские. Их куратором выступал нарком по делам национальностей России И. В. Сталин. 3.12.1917 СНК создал комиссию для подготовки требований к УЦР, которые готовил Ленин при участии Л. Д. Троцкого (формулирование ультимативных требований) и Сталина. 4.12.1917 СНК обнародовал Манифест к укр. народу с ультимативными требованиями к УЦР. В документе содержались: признание СНК «народной Украинской республики» (т. е. несуществу¬
ющего гос. образования), а также «национальных прав и национальной независимости украинского народа <...> без ограничений и безусловно»; обвинения УЦР в том, что она, «прикрываясь национальными фразами», не признает власть Советов на Украине и «ведет двусмысленную буржуазную политику», что лишает СНК «возможности признать Раду как полномочного представителя трудящихся <...> Украинской республики» и исключает перспективу «всякой возможности соглашения»; ультимативные требования к УЦР (отказ от дезорганизации фронта, от пропуска контррев. частей на Дон, Урал и в др. регионы, прекращение разоружения советских частей, а также организация совм. борьбы против «кадете ко-кал единского мятежа»); предупреждение о том, что в случае отсутствия удовлетворительного ответа в течение двух суток СНК будет считать Раду «в состоянии открытой войны против Советской власти в России и на Украине».
Уже 5.12.1917 УЦР направила послание с категорически отрицательным ответом на ультиматум советской стороны (подготовлено главой пр-ва УЦР В. К. Винниченко и генеральным секретарем межнац. дел А. Я. Шульгиным). Рада считала, что ее политикой недовольны лишь «великорусские элементы черносотенного, кадетского и большевистского направлений», вольные покинуть Украину. Войска УЦР обезоруживают анархичных «великорусских солдат», способных ввергнуть Украину в братоубийственную войну и беспорядки. «Всякие покушения вооруженной силой» на УНР и демократию будут подавляться оружием. В выступлениях лидеров УНР и пропаганде Манифест СНК трактовался как объявление войны «неукраинцев украинцам», проявление «национальной борьбы». Кроме того, воен.-полит. руководство УНР неадекватно оценивало свой боевой потенциал, рассчитывая на массу украинизированных частей. Так, Петлюра обещал 13.12.1917 дипломатам Антанты направить на фронт до 500 тыс. штыков. Глава воен. ведомства Н. Порш был убежден, что с фронта подойдет 100-тыс. украинская армия и до 15.1.1918 территория УНР будет освобождена от большевиков.
СНК, рассмотрев 5.12.1917 ответ УЦР, признал его неудовлетворительным и решил «считать Раду в состоянии войны с нами». В тот же день в Киеве по приказу Генерального Секретариата (ГС) УЦР «гайдамаки» и «вольные казаки» заняли з-д «Арсенал» и до 30 др. предприятий и учреждений, изымалось оружие, была захвачена редакция большевистской газеты «Пролетарская мысль». Тем не менее, располагая ограниченными силами, советская сторона не спешила с развязыванием масштабных боевых действий. Более того, СНК надеялся на успех полит, консультаций, которые начали с УЦР в Киеве члены СНК — левые эсеры В. А. Карелин, И. 3. Штейнберг и П. П. Прошьян. Гл. требованием советской стороны оставалось прекращение содействия А. М. Каледину. Однако УЦР не учла важности этого требования для советской стороны, проявляя при этом и полит, недальновидность с учетом курса белого движения на восстановление единой России. Одновременно местные организации РСДРП(б) вели подготовку к вооруж. выступлениям (восстаниям).
На фоне нарастания враждебности в отношениях между СНК и УЦР в Харькове 24-25.12.1917 состоялся Первый Все- украинский съезд Советов (делегаты от более чем 80 Советов Донецко-Криворожской обл., Юго-Зап. края и Юга Украины), который провозгласил Украинскую Социалистическую Советскую Республику как федеративную часть РСФСР, избрал ЦИК Советов Украины (35 большевиков из 41 члена). 30 дек. был организован Нар. Секретариат в качестве укр. советского пр-ва (9 из 10 участников большевики). УЦР не признала решений съезда Советов и прибегла к силовым акциям (разгоны Советов, аресты членов армейских и корпусных ВРК, комиссара Юго-Зап. фронта Г. Чудновского, убийство комиссара-болыиевика Румынского фронта С. Рошаля).


468 КОНФЛИКТ МЕЖДУ СОВЕТОМ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ И У К РА И Н СКОЙ 11Е Н ТЩншЩ
тшн
Получив преобладающее влияние в Харькове, советская сторона предприняла попытку огранич. силами Красной гвардии и рабочих отрядов закрепить за собой воет, районы Украины и их транспортную инфраструктуру, поскольку это напрямую обеспечивало успех в противостоянии с Калединым. 26.12.1917 советские силы провели наступат. операцию, заняв узловую ст. Лозовая (ныне Харьковская обл.).
26—27.12.1917 под контроль большевиков перешли крупные пром. центры Луганск и Мариуполь. 28.12.1917 прибывшая из России Красная гвардия и местные ополченцы разоружили крупный гарнизон УЦР в Харькове и взяли город под контроль. 29—30.12.1917, после боев с укр. частями и Красной гвардией, местными повстанцами (потерявшими убитыми ок. 20 чел.) под советский контроль перешел важнейший индустриальный центр Екатеринослав. 2.1.1918 отряды Красной гвардии при поддержке анархистов заняли индустриальный Александровск (Запорожье). Тогда же была взята важная ст. Купянск. На Правобережье 27.12.1917 просоветские силы заняли Луцк.
29—30.12.1917 вопрос об ответе Рады выносился на обсуждения СНК. Принятое им постановление расценивало ответ Киева как «граничащий с издевательством», на Раду возлагалась ответственность за «продолжение гражданской войны», неуступчивость укр. стороны трактовалась как срыв мирных переговоров и «безусловное основание для военных действий». Новая нота СНК от 30.12.1917 к УЦР осталась без ответа. 5.1.1918 командующий советскими силами В. А. Антонов-Овсеенко издал директиву о начале общего наступления (фактически уже начавшегося 3—4.1.1918).
В вооруж. конфликте советская сторона опиралась на революционизированные части армии, отряды Красной гвардии России и Украины, местные вооруж. «пролетарские» формирования большевистских организаций, УЦР — на вновь созданные части армии УНР, украинизированные фронтовые части, наиб, идейно мотивированные нац. добровольческие формирования (по типу «вольных казаков» или «гайдамаков»), нек-рую часть «старого» офицерства (в осн. массе занявшего пассивную позицию).
Органами воен. управления УНР выступали ГСВД и Генеральный штаб (начальник «царский» генерал-майор Б. Бобровский). Штаб лишь к кон. декабря 1917 завершил свою организацию и не мог эффективно управлять войсками. К тому же в ходе боевых действий возникли автономные штабы Левобережной и Правобережной Украины, штаб Киевского гарнизона. 31.12.1917 Петлюра в знак несогласия с пассивной политикой воен. строительства УЦР вышел из ГС и уехал на Левобережную Украину для формирования «гайдамацких» частей. Сменивший его Порш являлся сторонником милицейского типа вооруж. сил и в нач. января 1918 провел закон об отказе от регулярной армии. В имевшихся частях некомплект офицеров составлял 50—70 % и больше, укр. войска в целом уступали советским в дисциплине, управляемости, боевом опыте, разведывательном обеспечении. К декабрю 1917 УЦР на Левобережном направлении (основном в конфликте) располагала примерно 25 тыс. штыков, 1,7 тыс. сабель, 40 орудиями, неск. бронемашинами, самолетами и бронепоездами. На Правобережье и Юге Украины имелось до 25 тыс. штыков, 2 тыс. сабель, св. 90 орудий.
Кроме того, на Юго-Зап. и Румынском фронтах общая численность украинизированных частей оценивается (В. Солдатенко) в 180 тыс. штыков, в тыловых гарнизонах Украины - до 150 тыс. Однако, по наблюдению тогдашнего укр. полит, деятеля и историка Д. Дорошенко, «довольно быстро главным лозунгом подавляющей массы солдат-украинцев стало “Домой!”» — вместо первоначальных обещаний защищать «украинское дело». Кроме того, до 60 тыс. чел. записались в отряды Вольного казачества (местная самооборона и резерв).
Общее командование советскими силами в войне против «калединских войск и их пособников» 8.12.1917 СНК возложил на Антонова-Овсеенко. Для акцентирования «внутри- украинского» характера конфликта Нар. Секретариата с УЦР к Антонову-Овсеенко прикомандировали главу его воен. ведомства Ю. Коцюбинского (сын известного укр. писате- ля-демократа М. Коцюбинского). При этом действия против Дона и атамана Войска Донского Каледина считались приоритетными.
По совр. подсчетам (Я. Тинченко), на территории Украины непосредственно против УЦР потенциально могли быть использованы до 25 тыс. бойцов Красной гвардии и до 30 тыс. большевизированных фронтовиков, однако осн. роль в кампании сыграли Красная гвардия и воинские части из России (по разл. данным, укр. «красные» отряды составили 12—22 % общей численности задействованных советских сил). В Красной гвардии, прибывшей из России, было до 20 тыс. штыков, однако большая их часть была направлена на борьбу с Доном. В целом советская сторона не имела ощутимого количеств, перевеса (в боях под Полтавой войска УЦР превосходили «красных» в 2,5 раза). Правда, прибывшие из России отряды на 2/3 состояли из фронтовиков, имели немало вчерашних офицеров с боевым опытом. По замечанию эмиграционного историка И. Лысяка-Рудницкого, «нужно сдать в архив сказку о “неисчислимых полчищах” врагов, под ударами которых будто бы рухнула украинская государственность <...> причины неудачи надо искать прежде всего во внутреннем состоянии самого общества на Украине». Одновременно СНК вынужден был открыть боевые действия против «контрреволюционного» Дона, оттянув силы с укр. направления. В ряде случаев части УЦР расходились, не оказывали сопротивления (объявляли нейтралитет) или складывали оружие.
Советские силы были разделены на формирования (в неск. тысяч штыков каждое), условно названные армиями: 1-я (М. Муравьев, П. Егоров; полтавско-киевское направление), 2-я (Р. И. Берзин; гомельско-черниговское), 3-я (С. Кудинов; брянско-черниговское направление, вскоре была переброшена на борьбу с Калединым). Боевые действия велись преим. на узких участках вдоль железных дорог и за овладение городами. Непосредственно на главном полтавско-киевском направлении к началу интенсивных боевых действий советская сторона имела ок. 3,5 тыс. красногвардейцев и 2 тыс. местных вооруж. сторонников (до 2,5 тыс. резерва), украинская - 3,8 тыс. бойцов (до 7,5 тыс. резерва в Киеве). По оценке историков, советские войска существенно превосходили противника по уровню идеологической мотивированности, дисциплины, управления и разведки. К тому же УЦР в последние дни наступления вынуждена была отзывать боеспособные части с Левобережья для подавления январского восстания в Киеве.
Боевые действия происходили на северном (черниговском) и восточном (полтавском) направлениях. После взятия с мин. потерями Полтавы (20.1.1918; убит один красногвардеец, расстреляна сотня сдавшихся в плен юнкеров) и в результате «нейтралитета» или поражения укр. гарнизонов в Чернигове и Нежине на Левобережье войска УНР оказались не в состоянии оказывать организованное сопротивление. Захват конского состава полка им. Мазепы позволил В. Примакову сформировать часть «красных казаков». В боях под Полтавой погибли командующий укр. войсками Ю. Капкан и его штаб.
После поражений на черниговском направлении, потери 27.1.1918 узловой ст. Бахмач (ключевой для продвижения на Киев) состоялся ожесточенный бой с участием не прошедшей воен. подготовки молодежи («жертвы правительственного легкомыслия», по оценке укр. полит, деятеля С. Шемета) около ж.-д. ст. Круты (ныне в Черниговской обл.), где соединились для наступления на Киев «колонны»


КООПЕРАЦИЯ 469
П. Егорова и Берзина, а также часть «армии» С. Кудинского (до 6 тыс. чел., включая Петроградскую, Московскую, Выборгскую Красную гвардию, отряд балтийцев, бронепоезд матроса Полупанова). Им противостоял отряд киевских добровольцев [«Курень смерти», отряд 1-й юнкерской школы, срочно приехавшая из Киева необученная 1-я сотня (рота в 115-130 штыков) «Куреня» студентов и гимназистов (всего до 450 штыков с орудием, до 18 пулеметов)]. Потеряв убитыми до 120 чел. (включая 27 пленных студентов, расстрелянных «красными»), отряд УЦР нанес наступавшим ощутимые потери (до 300-400 чел.), задержав продвижение на Киев. Бой под Кругами, в котором погибли дети представителей нац. интеллигенции, в эмиграционной историографии трансформировался в миф об «украинских Фермопилах и 300 погибших студентах». Гиперболизированно представил бой в мемуарах и Антонов-Овсеенко, написав о разгроме «батальонов офицеров и юнкеров», к которым офиц. историография присовокупила и «австро-немецких оккупантов».
Интенсивный бой под ст. Кононовка (полтавская ветка железной дороги) отрядам Егорова (1100 чел.) дали 180 бойцов армии УНР, взорвавших за собой мост на этой ветке железной дороги и задержав наступающих на 3 дня. Дислоцированные на Киевщине части Чехословацкого корпуса заявили о нейтралитете. «Моек. рев. отряд» занял Черкассы и вышел в тыл войскам УНР с юга Киевщины, однако под Смелой был контратакован, отброшен и потерял Черкассы.
19.1.1918 	отряд В. Киквидзе (1300 штыков, 200 сабель, 6 орудий) занял Бердичев, Ровно, однако был выбит из последнего войсками УНР. В кон. января 1918 болыиевизиро- ванный 2-й армейский корпус занял Винницу и двинулся на Киев, однако отряды разложившихся фронтовиков были остановлены на линии Шепетовска — Бердичев — Фастов частями 1-го Укр. корпуса. На Юге Украины выступления против УЦР возглавлял Центр, исполнит, комитет Советов солдатских, матросских и рабочих депутатов Румынского фронта, Черноморского флота и Одесского воен. округа (Рум- черод), на Правобережной Украине — ВРК Юго-Зап. фронта рос. армии. 27—31.1.1918, после столкновений с укр. частями, были советизированы Николаев и Херсон. 28.1.1918 красногвардейцы, фронтовики и отряд анархистов Маруси Никифоровой (лично убила начальника гарнизона полковника Владимирова) с боем заняли Елисаветград (Кировоград).
29.1.1918 	после ожесточенных боев Красной гвардии и матросов с частями УНР (до 500 убитых и раненых с обеих сторон) под советский контроль перешла Одесса.
Боевые действия достигли наиб, ожесточенности во время январского (29.12.1917 — 6.1.1918) восстания в Киеве. Войска и части «гайдамаков» УЦР смогли подавить восставших, взять их ключевой опорный пункт — з-д «Арсенал», восставшие потеряли до 1 тыс. чел. убитыми. Однако городские бои переросли в штурм города подошедшими «красными» войсками (до 7 тыс. штыков, 26 орудий и 2 бронепоезда из «армий» Егорова и Берзина) под общим командованием М. Муравьева, который немедленно развернул в занятом к 9.2.1918 городе жестокий террор против офицерства и «буржуазии» (всего было уничтожено до 2,5 тыс. чел.).
На фоне боевых действий и переговоров укр. делегации с представителями австро-немецкого блока в Бресте 22.1.1918 УЦР своим 6-м Универсалом провозгласила полный гос. суверенитет УНР. В ночь с 8 на 9 фев. 1918 аппарат УЦР и верные ей части отступили из Киева в направлении Житомира - Коростеня (в районе Житомира, Бердичева и Коростеня состоялись боевые столкновения с большевизированными частями и солдатами 3-го Финляндского корпуса). Подписанный в тот же день Брестский мирный договор УНР с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Османской империей предусматривал вооруж. помощь Киеву в противостоянии с большевиками. В результате поражений и демобили¬
зации неустойчивых военнослужащих в распоряжении УЦР осталась сводная Запорожская бригада (1500 чел. с 12 орудиями генерала К. Присовского), 330 галицийских сечевых стрельцов и до 800 солдат бывших украинизированных добровольческих полков. На территорию УНР с кон. февраля 1918 начался ввод войск Германии и Австрии (их контингент, фактически оккупационный, вырос до 450 тыс. штыков и сабель), которые быстро вытесняли уступавшие им в 20 раз советские силы.
Завершающим этапом конфликта стали боевые действия марта—апреля 1918 частей УНР (Запорожская дивизия генерала 3. Натиева), продвигавшихся вместе с австро-германскими войсками по Левобережной Украине, группы полковника В. Сикевича (в Донбассе) против советских войск, а также самостоят. «крымский поход» армейской группы полковника П. Болбочана, занявшего б. ч. Крыма с Симферополем (остановлен по требованию немецкого командования, поскольку полуостров не относился к УНР согласно ее Брестскому договору с Четверным союзом от 9.2.1918).
12.6.1918 	между Укр. Державой гетмана Скоропадского и Советской Россией подписан предварит, мирный договор, что стало одним из последствий обязательств СНК по Брестскому договору с державами австро-герм. блока.
Источники: Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине: Сборник документов и материалов. К., 1957. Т. II; Гражданская война на Украине 1918-1920 гг.: Сборник документов и материалов. К., 1967. Т. 1: В 2 кн.; За державнють. Матер1али до icTOpii вшська украшського. Кал1ш, 1929. 36. 1; 1930, 36. 2; Червона гвард1я на Украпп: Документа. К., 1939; Украшська Центральна Рада: 36. документе i матер1ал1в: В 2 т. К., 1996—1997.
Лит.: Рубач М. К истории конфликта между Совнаркомом и Центральной Радой // Летопись революции. 1925. № 2; Куз- м и н Г. В. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Военно-исторический очерк. М., 1958; Супруненко Н. И. Очерки истории Гражданской войны и иностранной интервенции на Украине (1918—1920). М., 1960; Романчук О. Ультиматум. К., 1990; Савченко В. А. Двенадцать войн за Украину. Харьков, 2005; Михутина И. Украинский Брестский мир. Пути выхода России из Первой мировой войны и анатомия конфликта между Совнаркомом РСФСР и правительством Украинской Центральной Рады. М., 2007; Солдатенко В. Ф. Гражданская война в Украине. 1917-1920 гг. М., 2012; Дорошенко Д. 1стор1я Украши. Ужгород, 1929. Т. 1; М1рчук П. Украшо-московська вшна (1917—1919). Торонто, 1957; Гарчев П. I. Червона гвард1я Украши у боротьб1 за владу Рад. К., 1983; Великий Жовтень i Грома- дянська вшна на Украпп. Енциклопед1я. К., 1987; Гарчева Л. П. Пол1тична конфронташя та збройна боротьба Росй з УкраТною (1917 - поч. 1918). Льв1в, 1995; Удовиченко О. I. Украша у вшш за державнють. К., 1995; 1стор1я Украшського вшська. Льв1в, 1996; Тинченко Я. Перша украТнсько-бшьшовицька вшна. Льв1в, 1996; Верстюк В. Украшська Центральна Рада. К., 1997; Голубко В. Арм1я Украшсько‘1 Народно!' Республши. 1917—1918. Льв1в, 1997; Солдатенко В. Ф. До конфлшту Раднаркому Росй з Центральною Радою // Револющйна доба в Украпп. 1917—1920 роки. К., 2003; Веденеев Д. В., Будков Д. В. Юнють украшськоК дипломата. Становления зовшшньополгтачно'1 служби Украши в 1917—1923. К., 2006.
Д. В. Веденеев.
КООПЕРАЦИЯ, форма обществ.-экон. организации потребителей и мелких товаропроизводителей в условиях товарного производства. К 1914 в России насчитывалось ок. 30 тыс. кооперативов разл. видов и типов, в т. ч. более 13 тыс. кредитных и ссудо-сберегат. т-в с числом членов ок. 8,3 млн, более 10 тыс. потребительских об-в, обслуживавших ок. 1 млн пайщиков, более 3,5 тыс. сельскохозяйств. об-в и т-в, объединявших ок. 260 тыс. домохозяев, и т. д. Подавляющее большинство кооперативов действовало в сельской местности, в них было вовлечено около трети всех самостоят. домохозяев.


470
КООПЕРАЦИЯ
С началом 1-й мировой войны 1914—18 и воинской мобилизации произошло резкое сужение рынка, сокращение кредитных, торговых и посреднических операций, возникли транспортные проблемы, что обернулись едва ли не кризисом всей кооперативной системы. 29—31.8.1914 состоялось совещание руководителей кооперативных центров, обратившихся с призывом пополнить кадры кооператоров, расширить членский состав объединений за счет широкого привлечения женщин, помочь хозяйствам ушедших на фронт членов и т. д. К кон. 1914 — нач. 1915 положение несколько стабилизировалось. Отмечен был даже нек-рый рост числа кооперативов и их членов. У населения появились «свободные» средства, чему способствовали нек-рое увеличение заработков рабочих, рост цен на продовольствие у крестьян, введение «сухого» закона, выдача пособий семьям мобилизованных. Расширились возможности сбыта за счет поставок на нужды армии. Осознав возможности кооперативов в этой сфере, пр-во предприняло меры по их подключению к системе Особого совещания по продовольствию, учрежденного в августе 1915. Несмотря на трудности воен. времени, кооперативы продолжали и ставшую уже традиционной культурно- просветительную, воспитательную деятельность, значение которой возросло в связи с притоком новых членов. Одним из ее направлений стало открытие кооперативных клубов, нар. домов, библиотек, музеев, учреждавшихся на средства кооперативов или совместно с земствами и городскими управами. В 1915 функционировали 159 нар. домов, их число продолжало расти. Они становились заметным явлением в культурной жизни не только кооператоров, но и окрестного населения.
Февральскую революцию 1917 кооператоры встретили восторженно, связывая с ней возможность не только изменения правового статуса К. и внедрения в жизнь общества демократических и гражд. норм, но и изменения всей внутр. и внеш. политики. Возродившийся Центр, кооперативный комитет уже 28 февр. опубликовал обращение «К кооперативным организациям», в котором приветствовалось свержение самодержавного режима и содержались самые радикальные призывы: «От демократических преобразований к социалистическому творчеству. <...> Да здравствует кооперативно-объединительный труд! Да здравствует демократическая республика! Да здравствует социализм!» Были поддержаны основные демократические требования: власть — народу, земля — крестьянам, 8-час. рабочий день — рабочим, а также всем — мир и освобождение от воен. тягот. Комитет послал приветствие Временному правительству и предложил себя в качестве участника Особых совещаний и др. правительств, органов для разработки вопросов обществ.-хозяйств, характера. В ответ Временное правительство 20 марта приняло «Положение о кооперативных товариществах и их союзах» в редакции, предложенной самими кооператорами. Положение, вводившееся с 1.5.1917, было дополнено новыми актами «О регистрации товариществ, обществ и союзов» (21 июня) и «О съездах представителей кооперативных учреждений» (1 авг.). «Это именно наш закон, — писал по поводу этих актов журнал «Союз потребителей». - Он - целиком дело наших рук, нашей мысли, нашей энергии».
Уже 25—28 марта состоялся Всерос. кооперативный съезд, который провозгласил К. могучей демократия, организацией народа. Был создан Совет Всерос. кооперативных съездов, в который были избраны 32 наиб, известных кооперативных деятеля, среди них С. Н. Прокопович (председатель),
В. 	И. Анисимов, В. В. Хижняков, В. Я. Железняков, Н. А. Каблуков, М. Д. Шишкин, В. А. Кильчевский, А. В. Меркулов, А. В. Чаянов, С. Л. Маслов, а также представители районных и отраслевых кооперативных центров. Одним из важных пунктов работы съезда был вопрос общегос. значения — о роли К. в условиях продовольств. кризиса. Министр продовольствия

А. И. Шингарев обратился к кооператорам с просьбой помочь пр-ву в разрешении этой проблемы. Съезд сочувственно отреагировал на это обращение, делегировав в состав пр-ва в качестве товарища министра В. Н. Зельгейма. Закон о хлебной монополии, принятый 25.3.1917, отводил К. важную роль в заготовках и распределении продовольствия. Более того,
16.9.1917 	пост министра продовольствия занял Прокопович, а 3 окт. министром земледелия был назначен Маслов. Съезд определил и полит, линию кооперативного движения, которой Совет Всерос. кооперативных съездов придерживался на протяжении всех межрев. месяцев. Кооператоры высказались за поддержку Временного правительства, подготовку созыва Учредительного собрания, содействие полит, организации масс, особенно крест-ва, заняли «оборонческую» позицию в отношении войны.
При содействии представителей К. в мае 1917 был проведен Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов, на местах созданы крест. Советы (Советы крестьянских депутатов) и продовольственные комитеты.
Кооперативные представители отстаивали интересы К. на Государственном совещании (12—15 авг., Москва), на Демократическом совещании (14—22 сент., Петроград), они входили в осн. комитеты и комиссии по разработке проектов реформ (земельной, продовольственной, финансовой, по нар. образованию и др.).
Политизация кооперативного движения имела неоднозначные последствия. С одной стороны, его лидеры приложили немало усилий для защиты завоеваний рев-ции, для насаждения и укрепления демократия, ин-тов, благодаря К. был неск. смягчен и отсрочен продовольств. кризис. С др. стороны, эта деятельность способствовала нарастанию в нар. массах, не имевших представления об элементарных нормах полит, культуры, анархических настроений. Временное правительство не справлялось с нараставшей воен. и хозяйств, разрухой, что не могло не сказаться на авторитете поддерживавшей его К. Более того, появилась угроза раскола в самом кооперативном движении.
В годы войны выросли и окрепли рабочие потребительские об-ва, члены которых, особенно распропагандированные леворадикальными партиями, настаивали на обособлении рабочей К. В Петрограде 1-6.8.1917 прошел Всерос. съезд рабочих потребительских об-в, на котором деятельность кооперативных лидеров подверглась резкой критике. Был создан Всерос. совет рабочей кооперации, который возглавили кооператоры-меньшевики - П. Н. Колокольников, С. О. Ежов, Е. О. Ленская, М. Л. Хейсин, Л. М. Хинчук, И. И. Егоров и др.
Кол-во кооперативов и численность их участников продолжали расти, и эта тенденция усиливалась по мере углубления в стране общехоз. кризиса. По-прежнему по количеств, характеристикам лидировали потребительские об-ва, число которых к кон. 1917 составило ок. 25 тыс., а численность участников достигала 8—9 млн чел. Суммарный товарооборот
об-в, составлявший в 1913 ок. 250 млн руб., поднялся в 1917 до 1,5 млрд руб. Кол-во кредитных кооперативов к октябрю 1917 достигало 16,5 тыс., хотя прирост их по сравнению с 1916 уменьшился вдвое, число членов составило ок. 11 млн чел. Сельскохоз. об-ва и товарищества насчитывали ок. 8,5 тыс. ассоциаций, кустарные артели - от 1,5 до 2 тыс. Правительств. плотина, сдерживавшая поток формирования союзов, была прорвана: к кон. 1917 насчитывалось ок. 400 союзов потребительских об-в, ок. 200 союзных объединений кредитных кооперативов. Заметно активизировалась деятельность Моек. нар. банка, открывшего 11 новых отделений. В целом к осени 1917 кол-во кооперативных ассоциаций разных уровней составляло ок. 63 тыс., охватывая до половины самодеят. населения страны.
Несмотря на впечатляющие количеств, показатели, хоз.- экон. потенциал рос. К. не следует преувеличивать. Осн. мае-


КОРНИЛОВ
471
са кооперативов в материально-финанс. и организационном отношениях была довольно слаба, несмотря на поддержку правительств, и обществ, структур. Союзные объединения охватывали менее половины низовых ассоциаций. Доля потребительных об-в в общерос. торговом обороте, по приблизит. подсчетам, составляла накануне войны от 2 до 5 % и ок. 10 % в 1917. В годы войны и особенно после Февральской революции К. выполняла в осн. снабженчески-распределит. функции, предоставленные ей пр-вом, не сумев сколько-нибудь существенно повлиять на нарастающий политико-экон. кризис. Эта зависимость от власти сыграла в дальнейшем, уже в советские годы, немалую роль в огосударствлении К., что привело к выхолащиванию кооперативных принципов ее организационного строения и деятельности, к утрате способности ее членов к самоорганизации и самоуправлению.
Лит/. Меркулов А. В. Вопросы кооперативного движения в России. Пг., 1918; Он же. Исторический опыт потребительской кооперации в России. Пг., 1919; Прокопович С. Н. Кооперативное движение в России. Его теория и практика. М., 1918; X е ft- си н М. Л. Исторический опыт кооперации в России. Пг., 1918; О н же. Кредитная кооперация в России. Исторический очерк и современное положение. Пг., 1919; Он же. История кооперации в России. Л., 1926; Кабанов В. В. Октябрьская революция и кооперация. (1917 - март 1918). М., 1973; Лубков А. В. Война. Революция. Кооперация. М., 1997; Корелин А. П. Кооперация и кооперативное движение в России. 1860-1917 гг. М., 2009; Болотова Е. Ю. «В единении - сила». Потребительская кооперация в России в конце XIX - начале XX в. Волгоград, 2003.
А. П. Корелин.
КОРНИЛОВ Лавр Георгиевич (18.8.1870, Усть-Каменогорск Семипалатинской обл. - 13.4.1918, Екатеринодар), воен. и полит. деятель; генерал от инфантерии (1917). Сын коллежского секретаря. Окончил Сибирский кадетский корпус. 29.8.1889 поступил в Михайловское артиллерийское уч-ще. 4.8.1892 окончил уч-ще по 1-му разряду и произведен в подпоручики с назначением в Туркестанскую артиллерийскую бригаду. 25.7.1895 произведен в поручики (со старшинством с 10.8.1894). 7.10.1895 поступил в Николаевскую академию Ген. штаба. 13.6.1897 произведен в штабс-капитаны. 17.5.1898 произведен в капитаны за отличные успехи в науках. 23.5.1898 окончил академию по 1-му разряду с малой серебряной медалью и занесением имени на мраморную доску, причислен к Ген. штабу и назначен на службу в штаб Туркестанского воен. округа. 11.8.1899 переведен в Ген. штаб с назначением помощником старшего адъютанта штаба Туркестанского воен. округа. 19.10.1901 назначен и. д. штаб-офицера для поручений при штабе Туркестанского воен. округа. 6.12.1901 произведен в подполковники с утверждением в должности. Совершил несколько экспедиций в Китай, Афганистан и Персию. С 3.10.1902 по 30.9.1903 прикомандирован к 1-му Туркестанскому стрелковому батальону для цензового командования ротой. 13.6.1904 назначен столоначальником Главного штаба. Участник русско-японской войны 1904—05. 30.9.1904 назначен штаб-офицером при управлении 1-й стрелковой бригады. 26.12.1905 произведен в полковники. 1.5.1906 назначен делопроизводителем управления генерал-квартирмейстера Ген. штаба. 1.4.1907 назначен воен. агентом в Китае. 24.2.1911 назначен командиром 8-го пехотного Эстляндского полка.
3.6.1911 	переведен в Заамурский округ Отд. корпуса погра- нич. стражи. 13.6.1911 назначен командующим 3-м отрядом Заамурского округа Отд. корпуса погранич. стражи. 26.8.1911 назначен командующим 2-м отрядом Заамурского округа Отд. корпуса погранич. стражи. 26.12.1911 произведен в генерал-майоры с утверждением начальником отряда. 4.7.1913 назначен командиром 1-й бригады 9-й Сибирской стрелковой дивизии.
Встреча генерала Корнилова Л. Г. на вокзале в Москве. Лето 1917 г.
Участник 1-й мировой войны 1914-18. 11.9.1914 назначен командиром 1-й бригады 49-й пехотной дивизии. 30.12.1914 назначен командующим 48-й пехотной дивизией. 16.2.1915 произведен в генерал-лейтенанты за боевые отличия (со старшинством с 26.8.1914) с утверждением начальником дивизии. В апреле 1915 дивизия была окружена противником в Карпатах. 23.4.1915 вместе со штабом сдался австрийцам. 12.5.1915 отчислен от должности за нахождением в плену. В июле 1916 бежал из плена в Румынию. 13.9.1916 назначен командиром 25-го армейского корпуса.
2.3.1917 назначен командующим войсками Петрогр. воен. округа (см. Военные округа) по просьбе М. В. Родзянко лично имп. Николаем //одновременно с отречением от престола (см. Отречение Николая II). 7.3.1917 по распоряжению Временного правительства арестовал в Царском Селе имп. Александру Фёдоровну, цесаревича Алексея, вел. княжон Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию. Во время апрельского кризиса предлагал Временному правительству разогнать демонстрации войсками, но получил отказ. 21.4.1917 приказал вывести на Дворцовую пл. две батареи Михайловского артиллерийского уч-ща, но собр. офицеров и солдат уч-ща этот приказ выполнять отказалось. После того как Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов возбудил вопрос об установлении контроля над распоряжениями командующего округом, подал рапорт об увольнении с должности.
29.4.1917 назначен командующим 8-й армией. Во время летнего наступления 8-я армия достигла наиб, успехов среди др. армий Юго-Зап. фронта (см. Июньское наступление русской армии). 27.6.1917 произведен в генералы от инфантерии. 7.7.1917 допущен к и. о. главнокомандующего армиями Юго-Зап. фронта. Тогда же отправил Временному правительству телеграмму, где сообщал о разложении войск и требовал немедленного введения смертной казни и учреждения полевых судов на театре воен. действий. 8.7.1917 в своей телеграмме требование К. поддержал верховный главнокомандующий генерал А. А. Брусилов. В тот же день вечером К. приказал в случае самовольного ухода солдат с позиций, «не колеблясь», применять «против изменников огонь пулеметов и артиллерии» 9.7.1917 мероприятия К. были одобре¬


472
КОРНИЛОВ
ны А. Ф. Керенским. 10.7.1917 назначен главнокомандующим армиями Юго-Зап. фронта. 16.7.1917 отправил в Штаб верховного главнокомандующего (Ставку) телеграмму с требованиями «урезания» полномочий солдатских комитетов, распространения полевых судов и смертной казни на тыловые воен. округа, запрета в армии большевистской прессы и литературы и приездов «всякого рода делегаций, депутаций и агитаторов без предварительного разрешения <...> военных властей». В тексте подчеркивалось, что «указанные мероприятия должны быть проведены в жизнь немедленно с железной решимостью и последовательностью».
18.7.1917 назначен верховным главнокомандующим. Согласился принять должность при условии «ответственности перед собственной совестью и всем народом». Разработал программу стабилизации положения в стране, где писал о необходимости создания «армии в окопах, армии в тылу и армии железнодорожников» с железной дисциплиной. 3.8.1917 представил программу Керенскому, которой счел ее излишне резкой по форме, но в целом согласился с предложенными мерами. 10.8.1917 вновь представил Керенскому доработанный текст программы, где предусматривалось полное восстановление власти воинских начальников, резкое ограничение полномочий комиссаров (см. Комиссары Временного правительства) и солдатских комитетов, введение смертной казни в тылу, объявление железных дорог и оборонных предприятий на воен. положении, запрещение митингов, забастовок и вмешательства рабочих в управление. 13.8.1917 прибыл в Москву, где был восторженно встречен на вокзале. 14.8.1917 выступил на заседании Государственного совещания, где назвал осн. причиной развала армии «законодательные меры», принятые после февраля 1917, и заявил, что «нельзя терять ни одной минуты. Нужна решимость и твердое непреклонное проведение намеченных мер». Во время совещания проводил в своем поезде конфиденциальные переговоры с генералом М. В. Алексеевым, П. Н. Милюковым, В. М. Пуришкевинем, А. И. Путиловым, А. И. Вышнеградским и др.
21.8.1917 по приказанию К. рус. части оставили Ригу (см. Рижская оборонительная операция), из-за чего возникла угроза Петрограду со стороны герм, войск. В окружении К. и при его участии стали разрабатываться планы установления в России новой формы правления. Во главе страны предполагалось поставить Совет нар. обороны (председатель - К., товарищ председателя — Керенский, члены — Алексеев, адмирал А. В. Колчак, Б. В. Савинков, М. М. Филоненко), при котором должно было функционировать пр-во с широким представительством разл. полит, сил. Через посредников вел переговоры с Керенским, чтобы добиться мирной передачи власти. 23.8.1917 в Ставку приехал Савинков и сообщил, что Временное правительство одобрило законопроект, основанный на предложениях К. 24.8.1917 К. назначил генерала А. М. Крымова командующим Отдельной (Петроградской) армией, а генерала П. Н. Краснова — командиром 3-го конного корпуса. Приказал Крымову после начала выступления большевиков занять Петроград, разоружить гарнизон и распустить Петрогр. Совет. 26.8.1917 отправил телеграмму Савинкову: «Корпус (3-й конный) сосредоточился в окрестностях Петрограда к вечеру 28 августа. Я прошу объявить Петроград на военном положении 29 августа». По свидетельству Керенского, в тот же день В. Н. Львов передал ему требования К. в следующем изложении: «1. Объявить Петроград на военном положении; 2. Передать всю власть, военную и гражданскую, в руки Верховного главнокомандующего. 3. Отставка всех министров, не исключая и министра-председателя, и передача временного управления министерствами товарищам министров впредь до образования кабинета Верховным главнокомандующим» (позднее Львов отрицал наличие этих ультимативных требований и обвинял Керенского в сознат. провокации). Керенский отказался от дальнейших перего¬
воров и 27.8.1917 телеграммой приказал К. сдать должность верховного главнокомандующего и прибыть в Петроград. Корнилов не подчинился приказу и в тот же день распространил по радио свое заявление: «Временное правительство под давлением болыиевицкого большинства Советов действует в полном согласии с планами германского генерального штаба <...> убивает армию и потрясает страну внутри. <...> Тяжелое сознание неминуемой гибели страны повелевает мне в эти грозные минуты призвать всех русских людей к спасению умирающей Родины. <...> Я, генерал Корнилов — сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения Великой России, и клянусь довести народ — путем победы над врагом — до Учредительного Собрания, на котором он сам решит свои судьбы и выберет уклад своей новой государственной жизни». Одновременно обнародовал обращение к железнодорожникам, где требовал «безусловного выполнения» его распоряжений о перевозке войск Крымова в Петроград и предупреждал, что в случае неисполнения «будет карать беспощадно». К. отправил телеграмму донскому атаману генералу А. М. Каледину с просьбой поддержать выступление. Послал курьера в Киев к генералу А. М. Драгомирову с предложением взять власть в городе в свои руки. Главнокомандующему армиями Зап. фронтом генералу П. С. Балуеву приказал занять кавалерийскими частями станции Орша и Витебск, чтобы не допустить переброски с фронта войск, лояльных Временному правительству. Все эти меры стали известны в Петрограде, и К. был объявлен мятежником. (См. также ст. Мятеж корниловский.)
Войска Крымова не смогли занять Петроград, сам генерал покончил с собой, действиями местных Советов Штаб верховного главнокомандующего был отрезан от фронтов,
29.8.1917 арестован главнокомандующий армиями Юго-Зап. фронта генерал А. И. Деникин, все командующие армиями этого фронта и К. официально отстранены от должности. Были арестованы и др. сторонники К. на фронте и в тылу. К. арестован 2.9.1917. Содержался в тюрьме в Быхове (см. Быховское сидение). 19.11.1917 освобожден по приказу генерала Н. Н. Духонина. В сопровождении всадников Текинского конного полка выехал на Дон. 6.12.1917 прибыл в Новочеркасск.
Один из организаторов Белого движения в России.
24.12.1917 вступил в командование Алексеевской организацией, которая 27.12.1917 была переименована в Добровольческую армию. Возглавлял армию во время 1-го Кубанского (Ледяного) похода. При штурме Екатеринодара убит прямым попаданием снаряда в здание штаба. 2.4.1918 погребен в колонии Гначбау. После захвата колонии большевиками его тело было эксгумировано и после надругательств сожжено.
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1901), 2-й ст.
(1904), мечи к ордену Св. Станислава 2-й ст. (1905), 1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Анны 3-й ст. (1903), 2-й ст. (1909), 1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Владимира 3-й ст. с мечами
(1915); орден Св. Георгия 4-й ст. (1905), 3-й ст. (1915); Золотое оружие (1905).
С оч.: Кашгария, или Восточный Туркестан. Опыт военно-статистического описания. Ташкент, 1903; Вооруженные силы Китая. Иркутск, 1911.
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 27. Л. 19; Ф. 409. П/с 301-705.
Лит.: Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1992. С. 165—168; Рутыч Н. Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга России. Материалы к истории Белого движения. М., 2002. С. 155— 158; Басханов М. К. Русские военные востоковеды: биобиблио- графический словарь. М., 2005; 121 — 123; Волков С. В. Генералы и штаб-офицеры русской армии: Опыт мартиролога: В 2 т. Т. 1. М., 2012. С. 605.
О. В. Чистяков.


КОРНИЛОВ Николай Михайлович (наст, фам., имя и отчество Коренев Кирилл Александрович) (26.12.1885, г. Ряжск Рязанской губ. - 4.9.1927, Москва), видный деятель партии эсеров, политкаторжанин, журналист. Из дворян, сын полковника. С 6 класса г-зии участвовал в кружках самообразования. В 1904 вступил в Партию социалистов-революционеров (ПСР). Окончил юрид. ф-т Моек, ун-та.
Активный участник Русской революции 1905—07, имел партийную кличку «Орел». В 1905 чл. Иркутского Военно-стачечного комитета, вел пропаганду среди войск. Был направлен в Читу за вагоном с оружием, захваченным руководителями Читинской республики А. А. Костюшко-Ва- люжаничем, В. К. Курнатовским и др. Скрываясь от карате- лей, остался в Чите. Позже был послан в Харбин для связи, где подвергся аресту на ст. Маньчжурия. Бежал ночью из арестантского вагона, но затем был опознан на улице Иркутска знакомым офицером и вновь арестован. Сидел на гл. гауптвахте с апреля 1906, бежал оттуда вместе с фельдфебелем конвойной команды 26 дек. Входил в состав Иркутского комитета ПСР, также работал в Томской организации, был избран кандидатом в члены Сибирского областного комитета партии. В 1907 арестован с документами на имя греч. подданного Петра Константиновича Кунэни. В 1908 под этой фамилией Военно-окружным судом в Иркутске был осужден на 5 лет каторги, которую отбыл на Нерчинской каторге. Участвовал в тюремных «бунтах»; в 1910 в Горно-Зерентуй- ской тюрьме покушался на самоубийство одновременно с Е. С. Созоновым (был спасен, но в результате серьезно подорвал здоровье). Переведен сначала в Акатуйскую тюрьму,
5.1.1911 	в Кутомарскую тюрьму. В 1913 отправлен в Якутск на поселение, в 1914 бежал в Москву с док-тами на имя якута Николая Михайловича Корнилова, проживал вплоть до нач. 1920-х гг. по этим именем. Вместе с ним совершила побег эсерка, входившая в 1905 в состав Петерб. Совета рабочих депутатов, Софья Бродская (1886-?), ставшая в дальнейшем его женой и активной соратницей.
В дни Февральской революции 1917 вместе с братом-боль- шевиком Владимиром Сергеевичем Сергеевым (В. А. Коренев, 1887-1919) и его товарищами по партии участвовал в агитации артиллерийских казарм на Ходынке, в итоге которой солдаты-артиллеристы вышли на Воскресенскую пл. и присоединились к восставшим. Принимал участие в расколе Партии левых социалистов-революционеров (ПЛСР) в Москве.
Во время Октябрьского вооруженного восстания в Москве был чл. Моек, воен.-рев. комитета (см. Военно-революционные комитеты). Попал в плен к юнкерам, был избит, после чего у него открылось кишечное кровоизлияние, вызвавшее язву желудка.
Квартира супругов К. и Бродской на Зубовском бул. стала своеобразной «штаб-квартирой» левых эсеров, где неоднократно проходили собрания и совещания. Являлся организатором Аграрной комиссии Моек. Совета (см. Московский Совет рабочих и солдатских депутатов), участником и докладчиком на 1-м Моек, областном съезде ПЛСР (февраль 1918). Выступил докладчиком на 1-м земельном съезде Моск.-Центр. области, открывшемся 11 марта. До 12 мая являлся членом коллегии Наркомзема Моек, обл., возглавляя контрольно-финанс. отдел комиссариата. В мае—июле комиссар земледелия Союза Коммун Сев. области. Состоял членом Петрогр. и Моек, областных комитетов, уполномоченным ЦК. Находясь в Бутырской тюрьме в 1919, К. подписал Тезисы ЦК о единстве рев. фронта. По выходе из тюрьмы пользовался наст, фамилией. Занимал должности инструктора труда Моек. Пром. р-на, особоуполномоченного Центр, управления местного транспорта (ЦУМТ) НКПС и др. В нач. 1920 был организатором заседания «объединенного (легального и нелегального) ЦК», происходившего в лечебнице доктора Бакунина на Остоженке, где работала его жена-
КОРОЛЕНКО 473
медик. В дальнейшем участвовал в подпольной партийной конференции в Москве в нач. 1921 (с участием Б. Д. Комкова, И. К. Каховской и др.), после кратковрем. ареста был избран в состав Комитета ПЛСР Центр, обл. В том же году вошел в первый состав Об-ва политкаторжан (состоял членом до августа 1923, выбыл автоматически). Вел партийную работу приблизительно до кон. 1922. Находясь на советской службе, был председателем оргбюро Всерос. съезда ЦУМТ НКПС, зав. транспортного отдела Наркомздрава и на др. должностях. В течение последних двух лет жизни болел. Скончался в одной из моек, больниц.
Лит.: Кирилл Александрович Коренев, на каторге Петр Константинович Кунэни // КиС. 1928. № 1.
Я. В. Леонтьев.
КОРНИЛОВСКОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ, см. Мятеж корниловский.
КОРОЛЕНКО Владимир Галактионович (15.7.1853, Житомир — 25.12.1921, Полтава), писатель, журналист, публицист, критик, обществ, деятель. Из дворян; отец — уездный судья, мать - из семьи небогатого польского помещика. Окончил Ровенскую реальную г-зию (1871). Высшего образования не получил, поскольку дважды исключался из ин-тов по подозрению в рев. деятельности.
В 1879—85 находился в тюрьмах и ссылках в Европ. России (Вятская губ.), на Урале (Пермь), в Якутской обл. В 1885—96 проживал в Нижнем Новгороде, в 1896—1900 — в
С.-Петербурге, с 1900 и до конца жизни — в Полтаве. Убежденный гуманист, ставший для мн. современников олицетворением гражд. совести.
На Февральскую революцию 1917 откликнулся статьей «Падение царской власти (речь простым людям о событиях в России)». Считал, что царское пр-во привело страну на край гибели и монархии не будет места в новой России. Отмечая, что будущую форму правления установит Учредительное собрание, поддерживал введение демократия, республики. Ряд обществ, деятелей (в частности, А. В. Луначарский) считали К. вероятным кандидатом на пост президента Рос. республики. Призывал к прекращению «внутри страны разногласий, опасных споров о власти и междоусобий», взаимодействию «демократических партий» и Временного правительства, указывая, что последнее, хотя и вышло из недр цензовой Государственной думы, «составилось из элементов, которые <...> боролись с злоупотреблениями самодержавно-цензового строя», и выражает волю всей страны.
Октябрьскую революцию 1917 считал мятежом, переворотом, нарушившим естеств. ход событий, попыткой «навязать всему населению власть узкопартийного меньшинства». Называя себя «беспартийным социалистом», не разделял идей большевиков и принципов пролетарской диктатуры (см. Диктатура пролетариата). В интервью корреспонденту РОСТА (июнь 1919) сказал: «Основная ошибка Советской власти — это попытка ввести социализм без свободы. <...> Социализм придет вместе со свободой или не придет вовсе. Отсюда огромная ошибка - классовая диктатура». Свою позицию изложил в шести «Письмах к Луначарскому» (1920, опубл. в Париже в 1922; в СССР — в 1988), фактически адресованных В. И. Ленину, инициировавшему встречу Луначарского с К. в надежде на прекращение последним критики советской власти. В письмах резко осудил репрессивную деятельность чрезвычайных следств. комиссий, осуществлявших казни в адм. порядке. Настаивая на постепенном, «органическом» характере обществ, развития, утверждал, что Россия не созрела для социального переворота, который на¬


474 КОСТРОМСКОЙ БОЛЬШОЙ ЛЬНЯНОЙ МАНУФАКТУРЫ ТОВАРИШПСТВО
чал и большевики, взяв власть. По мнению К., они внедрили в сознание народа ложную идею о капитализме как абсолютном зле, тогда как «истинная победа социальной революции <...> состояла бы не в разрушении капиталистического производственного аппарата, а в овладении им и в его работе на новых началах». Это осознал западный пролетариат, поэтому он не пойдет за большевиками, и лозунг мировой рев-ции является ошибочным. Для К. поддержка демагогических большевистских лозунгов рус. народом — свидетельство того, что народ «далеко отстал в воспитании нравственной культуры». «Фантастический коммунизм» большевиков, по К., ведет к внутр. разрухе, отсюда задача власти — отказ от насилия, создание условий для эволюционного развития общества путем возрождения элементов капитализма. К писал: «Правительства погибают от лжи. <...> Может быть, есть еще время вернуться к правде».
В период Гражд. войны выступал против «красного» и «белого» террора, ходатайствуя перед любыми властями о спасении жизни людей. В 1918—22 состоял в Красном Кресте.
Скончался от рецидива воспаления легких.
С оч.: ПСС. Т. 1—9. СПб., 1914; Поли, посмертное собр. соч.: В 50 т. Харьков; Полтава, 1922-1929; Собр. соч.: В 6 т. М, 2012.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 234. Оп. 1-6; НИОР РГБ. Ф. 135/1; Ф. 135/11.
Источники: В. Г. Короленко в воспоминаниях современников. [М.], 1962; Короленко С. В. Книга об отце. Ижевск, 1968; Негретое П.И. В. Г. Короленко: Летопись жизни и творчества, 1917— 1921. М., 1990; Неизданный В. Г. Короленко. Публицистика: В 3 т. Т. 1: 1914-1916. М., 2011; Т. 2: 1917-1918. М., 2012; Т. 3: 1919-1921. М, 2013; Неизданный В. Г. Короленко. Дневники и записные книжки: В 2 т. Т. 1: 1914-1918; Т. 2: 1919-1921. М., 2013.
Лит.\ Вялый Г. А. В. Г. Короленко. М.; Л., 1949 (2-е изд.: Л., 1983); Котов А. К. В. Г. Короленко: Очерк жизни и литературной деятельности. М., 1957; Миронов Г. М. Короленко. М., 1962; Донской Я. Е. В. Г. Короленко: Очерк полтавского периода жизни и деятельности писателя. 1900-1921 гг. Харьков, 1963; Гущин Ю. Г. Мировоззрение В. Г. Короленко (социально-философские взгляды). Глазов, 1996; Гущина-Закирова Н. Н., Труханенко А. В. Этюды о жизни и творчестве В. Г. Короленко. Львов, 2009; Са- цюк И. Г. Послеоктябрьская публицистика В. Г. Короленко // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. № 5.
В. 	В. Вострикова.
КОСТРОМСКОЙ БОЛЬШОЙ ЛЬНЯНОЙ МАНУФАКТУРЫ ТОВАРИЩЕСТВО, оси. моек, купцами П. М. и
С. 	М. Третьяковыми, В. Д. Коншиным и костромским купцом К. Я. Кашиным. Последний постоянно проживал в Костроме, был директором ф-ки, поэтому в офиц. переписке и рабочими льняная мануфактура называлась еще ф-кой Кашина. Устав Т-ва Новой Костромской льняной мануфактуры был утвержден 16.12.1866. Этот день считается офиц. датой возникновения ф-ки (называвшейся Новой, а с 1912 Большой Костромской льняной мануфактурой) — одного из крупнейших льнообрабатывающих предприятий Европы. Из небольшого предприятия, в 1866 имевшего 4808 веретен и 22 ткацких станка, ф-ка выросла в предприятие с 54 тыс. веретен и 800 ткацкими станками (1914). По числу веретен и производству пряжи ф-ка в это время превосходила льнопрядильни Швеции, Голландии и Дании вместе взятые. С 1900 быстрыми темпами развивалось ткацкое, белильное, красильное и отделочное производство, а также брезентовая и механич. мастерские. В 1915 предприятие выработало св. 300 тыс. пуд. пряжи и 9 млн аршин тканей. В Костромском, Солигалическом и др. уездах Костромской губ. владельцы ф-ки приобрели у помещиков 3356 дес. земли. Экон. власть Т-ва распространялась на мн. тысячи крестьян-льно- водов Вологодской, Владимирской, Тверской и др. губерний России. Продукция предприятия — пряжа, нитки, готовые
Банкнота Костромской большой льняной мануфактуры.
льняные ткани, в годы 1-й мировой войны - брезент, плащ- палатки. В 1917 на предприятии трудились 7325 рабочих. В число совладельцев мануфактуры в 1917 входили С. Н. Третьяков и В. А. Шевалдышев.
Забастовок рабочих в феврале—декабре 1917 на предприятии не было. Причина — совм. деятельность администрации с фабрично-заводским комитетом (ФЗК, см. Фабрично-заводские комитеты), который был образован в марте, а также союзом текстильщиков. Так, согласованным решением с апреля 1917 на всех ф-ках Костромы был введен 8-час. рабочий день. Вместе с тем частыми были волнения рабочих на продовольств. почве из-за постоянного роста цен и падения реальной зарплаты. В августе 1917 возник конфликт между администрацией и рабочими по поводу нового тарифа, т. е. расценок на разные виды работ. Администрация отменила гарантированную надбавку, в результате понизив зарплату рабочим. Конфликт удалось уладить на совм. заседании губ. комиссара труда А. Н. Дьяконова (см. Комиссары Временного правительства), председателя Костромского Совета рабочих депутатов Н. П. Растопчина и директора ф-ки Шевалды- шева. Администрация согласилась компенсировать потери рабочим из расчета зарплаты с 1.8.1917. В последующие дни Костромской Совет рабочих депутатов предпринимал меры к недопущению забастовок на предприятиях города, что было связано с обострением продовольств. проблемы и погромами продовольств. складов и магазинов в губ. центре 21.8.1917. ФЗК удерживал рабочих от новых требований повышения зарплаты, апеллируя к действующему договору с администрацией. Однако положение ухудшилось после очередного повышения в 2 раза цен на хлеб в кон. августа.
Односторонние уступки администрации под давлением местного Совета рабочих депутатов и ФЗК привели к падению производств, дисциплины, фактам отказа трудиться во время смены. Следствием стало снижение производительности труда, общего объема выпускаемой продукции. В октябре-декабре 1917 предприятие с трудом поддерживало необходимый уровень рентабельности. Вместе с тем оставшиеся воен. заказы и действовавшие благодаря наработанным администрацией прежним связям договоры удерживали предприятие на плаву всю зиму и нач. весны 1918. Рабочий контроль на мануфактуре был выбран 28.2.1918 в составе 6 чел., впоследствии расширен до 10 (6 рабочих, 4 служащих).
Дальнейший кризис усугублялся по двум причинам. Во- первых, в феврале-марте 1918 фактически прекратила свое существование старая армия, поэтому перестали поступать заказы на продукцию от воен. интендантства. Во-вторых, старая администрация предприятия в результате внедрения рабочего контроля на производстве была отстранена от руководства. Социальная обстановка в кон. 1917 - нач. 1918 на


КРАЕВОЙ КОМИТЕТ ПО ОХРАНЕ РЕВОЛЮЦИИ НА УКРАИНЕ
475
мануфактуре становилась все более напряженной. Трудности возникли в результате нарушений связей с поставщиками - крестьянами первичной льняной продукции, а также из-за отсутствия сбыта и затоваренности складов произведенной льняной продукцией (на 15 млн руб.). Задержки зарплаты и постоянное увеличение цен привели к росту недовольства властью большевиков среди рабочих предприятия. Не смог повлиять на них и ФЗК, который неоднократно (сентябрь 1917, январь 1918) переизбирался. Следствием растущего недовольства рабочих и населения города в целом стали досрочные перевыборы Костромского Совета рабочих депутатов, которые состоялись 21—25.4.1918. В мае на предприятиях Костромы возник конфликт на продовольств. почве, 23 мая началась стачка под полит, лозунгом: «Долой Советы, да здравствует Учредительное собрание!». Размах борьбы заставил местную власть ввести воен. положение, работа была остановлена и возобновлена в нач. августа 1918.
4.1.1919 	мануфактура решением Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) была национализирована. В 1921 на предприятии работали 1016 чел.
В наст, время - ООО «Новая Костромская льняная мануфактура».
Архивы: ГАКО. Ф. 469. On. 1. Д. 2.24.
Источники: О свободной торговле и Учредительном собрании // Советская газета. 1918. № 100. 25(12) мая; Октябрь в Костроме: Сборник воспоминаний участников Октябрьских событий. Кострома, 1957; Рабочий контроль и национализация промышленности в Костромской губернии: Сборник документов. Кострома, 1960.
А. М. Белов, О. Б. Панкратова.
КОТЛЯРЕВСКИЙ Сергей Андреевич (23.7.1873, Моек, губ. — 15.4.1939, Москва), историк, правовед, полит, деятель. Из семьи чиновника. Окончил Моек, ун-т (1894).
Приват-доцент, проф. Моек, ун-та (1899-1917); преподаватель Моек, высших жен. курсов (1908—17). Магистр всеобщей истории (1902), д-р гос. права (1904).
Один из организаторов Конституционно-демократической партии и чл. ее ЦК (1905—12). Деп. 1-й Государственной думы от Саратовской губ. Подписал Выборгское воззвание (10.7.1906) и был осужден. Чл. Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам и Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (1914—18).
После Февральской революции 1917 К. стал привлекаться для работы в разл. учреждениях. 8 марта при Временном правительстве был создан консультативный орган для разрешения юрид. вопросов, возникавших при осуществлении пр-вом законодат. функций, — Юридическое совещание. Его председатель, Ф. Ф. Кокошкин, привлек К., который участвовал в подготовке аналитич. мат-лов об автономии Украины, в работе над проектом Положения о выборах в Учредительное собрание.
В июне 1917 стал одним из учредителей «Лиги русской культуры» и в этом же месяце привлечен к работе Предсо- борного совета при Святейшем Синоде, войдя в состав комиссии, которая была призвана разработать проект док-та о характере отношений между Российской православной церковью и гос-вом в новых полит, условиях.
14 	июля приглашен на должность директора Департамента духовных дел иностр. исповеданий в Министерстве внутр. дел. 29 июля назначен тов. (зам.) обер-прокурора Святейшего Синода вместо А. В. Карташева, который стал обер-прокурором. 5 авг. ин-т обер-прокурора Святейшего Синода был упразднен и вместо него было создано Министерство исповеданий. Карташев стал министром, К. — тов. (зам.) министра. К. был одним из гл. разработчиков законопроектов, регулировавших положение и деятельности религ.
организаций в России. К задачам министерства он относил осуществление начал свободы совести, обеспечение религ. автономии церк. союзов и контроль за соблюдением ими законов страны. В отношении Российской православной церкви придерживался точки зрения, что она не может оставаться «господствующей» в прежнем смысле слова, но одновременно должна стать предметом культурного покровительств. отношения со стороны гос-ва.
Октябрьскую революцию 1917 не принял. В 1920 проходил по делу антибольшевистской нелегальной организации «Тактический центр». Верховным трибуналом при Всероссийском центральном исполнительном комитете Советов рабочих и солдатских депутатов признан виновным, приговорен к расстрелу, который был заменен условным тюремным заключением сроком на 5 лет. Освобожден из-под стражи в зале суда, а затем освобожден от условного осуждения. Заявил о своей лояльности советской власти.
Впоследствии работал в журнале «Советское право», Моек, ун-те, Комиссариате юстиции, Всесоюзной правовой Академии НКЮ СССР, Совете по изучению производит, сил Союза ССР АН СССР, Ин-те гос. права АН СССР. Почетный чл. Междунар. ин-та юрид. социологии. В 1938 арестован. В 1939 приговорен Воен. коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу по обвинению в шпионаже и участии в контррев. организации. Похоронен на территории совхоза «Коммунарка» Моек. обл. В 1956 Определением Верховной коллегии Верховного суда СССР посмертно реабилитирован по делу 1938. В 1992 по заключению Генеральной прокуратуры Рос. Федерации реабилитирован по делу 1920.
С оч.: Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. СПб., 1907; Юридические предпосылки русских Основных законов. М., 1912; Власть и право. Проблема правового государства. М., 1915; Бюджетное право РСФСР и СССР. Пг., 1924; Бюджет и местные финансы. М., 1926; СССР и союзные республики. М.;Л., 1926.
Архивы: ГА РФ. Ф. 523, 1779; РГИА. Ф. 821.
Источники: Протоколы Центрального комитета конституционно-демократической партии. 1905-1911 гг. Т. I. М., 1994; Карташев А. В. Временное правительство и русская церковь // Из истории христианской церкви на родине и за рубежом в XX столетии. М., 1995; Журналы заседаний Временного правительства, март—октябрь 1917 г. Т. 1—4/отв. ред. и авт. предисл. Б. Ф. Додонов. М., 2001—04.
Лит.: Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905—1907 гг. М., 1983; Томси- нов В. А. Сергей Андреевич Котляревский (1873—1939) // Российские правоведы XVIII—XX веков: Очерки жизни и творчества: В 2т. М., 2007; Кроткова Н. В. Государственно-правовые взгляды
С. 	А. Котляровского. М., 2011.
М. И. Одинцов.
КРАЕВОЙ КОМИТЕТ ПО ОХРАНЕ РЕВОЛЮЦИИ НА УКРАИНЕ, воен.-полит, орган с особыми полномочиями, призванный защищать демократия, преобразования на территории Украины и нац.-автономистский курс Украинской Центральной Рады (УЦР) в августе—октябре 1917; назв. органа претерпевало изменения.
Непосредств. причиной создания комитета послужила неудачная попытка верховного главнокомандующего Рус. армией генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова установить воен.-диктаторское правление для «спасения Родины» и предотвращения прихода к власти большевиков. Одним из очевидных последствий победы «корниловщины» могло быть свертывание и национал-демократических (нацио- нал-автономистских) проектов на «нац. окраинах». 26.8.1917 глава Временного правительства России А. Ф. Керенский (до того колебавшийся в вопросе поддержки введения воен.-ав-


476
КРАЕВОЙ КОМИТЕТ ПО ОХРАНЕ РЕВОЛЮЦИИ НА УКРАИНЕ
торитарного правления) квалифицировал на заседании пр-ва действия Корнилова как «мятеж» (см. Мятеж корниловский).
27.8.1917 в Киеве на объединенном заседании Советов рабочих и солдатских депутатов города был создан Особый комитет по охране рев-ции, целью которого стала организация противодействия «корниловщине». УЦР и ее Генеральный Секретариат (ГС) решительно поддержали Временное правительство. В его состав вошли командующий войсками Киевского воен. округа (КВО) К. Оберучев, начальник милиции, городской голова, председатели Советов, представители ведущих полит, партий. Однако Оберучев, комиссар Временного правительства И. Кириенко (см. Комиссары Временного правительства), будучи противниками национал-автоно- мистского течения, не признавали решения УЦР, ГС. Однако комитету все же удалось провести в жизнь ряд решений: поручить охрану Киева отрядам юнкеров, казаков, милиции и боевых дружин, изъять часть незаконно хранимого оружия, снять с должностей ряд симпатизирующих Корнилову воен. и гос. деятелей, закрыть правоконсервативную газету «Киевлянин». Известно о существовании ряда региональных органов Краевого комитета в Екатеринославе, Конотопе, Чернигове, Полтаве, Фастове.
28 авг. Малая Рада (През. УЦР) поручила Комитету обороны рев-ции в Киеве разработать план обороны г. Киева и провести мобилизацию всех необходимых сил. Генеральный секретарь воен. дел (министр) С. В. Петлюра предложил обратиться к украинизированным частям и населению с призывом поддержать Временное правительство не исполнять распоряжений Корнилова и содействовать законной власти «всеми способами, даже вооруженной силой». 31.8.1917 Петлюра направил ГС секретное письмо с предложением о создании органа по борьбе с контррев-цией - Краевого комитета обороны нового строя при Генеральном Секретариате УЦР. Предусматривалась структура органа в составе комиссий: осведомительной, технической, военной и др., системы представителей при госучреждениях, общественных организациях,, на транспорте. Предлагалось предоставить Краевому комитету чрезвычайные полномочия: мобилизация транспортных средств, проведение обысков, аресты обоснованно считающихся «опасными для революции», перлюстрация корреспонденции. В его состав планировалось ввести 1—2 представителей от ГС УЦР, Укр. войскового генерального комитета, Всеукр. Совета войсковых депутатов, Совета солдатских депутатов КВО, Киевского Совета рабочих депутатов, Всеукр. Совета крест, депутатов, Гл. комитета Юго-Западных железных дорог, Почтово-телегр. союза и др. профессиональных союзов.
2.9.1917 в связи с крахом «корниловщины» комитет прекратил работу и самораспустился. 4.9.1917 Петлюра доложил проект на заседании ГС, признавшего необходимость создания «отдельного органа по охране революции», поручил Генеральному секретариату внутр. дел создать «соответствующий совещательный орган для контактов с общественными институциями». Проект воплощен не был: миновала необходимость в его реализации, а сама УЦР стояла в целом на федералистских позициях, ее ведущие нац.-демократия, и социалистич. партии выступали за ликвидацию регулярной армии, правоохранит. органов и спецслужб как атрибутов «буржуазной государственности».
Второй этап деятельности чрезвычайного органа связан с Октябрьской революцией 1917, резко негативно воспринятой УЦР. Поздним вечером 25.10.1917 Малая Рада (Президиум) УЦР на совместном заседании с представителями ведущих обществ, организаций образовала Комитет охраны рев-ции на Украине. В его состав вошли Н. Порш (председатель), Ф. Матушевский, М. Ткаченко (УСДРП), А. Севрюк, Н. Ковалевский и Н. Шаповал (УПСР), большевики В. Затонский и Л. Пятаков, А. Никовский (УПСФ), С. Гольденман, М. Ра-
фес, М. Зильберфарб (от Бунда и еврейских организаций), Петлюра от Укр. генерального войскового комитета, а также представители Советов Киева, Харькова, Одессы, Екатери- нослава. Этот орган считался ответственным перед УЦР и наделялся, по сути, чрезвычайным статусом: правом «распоряжаться всеми силами революционной демократии на всей территории Украины», ему подчинялись «все органы власти указанной территории». При комитете создали Рев. штаб для непосредств. руководства подконтрольными воинскими частями.
26.10.1917 комитет принял обязательное для выполнения постановление, где предупреждал о намерении беспощадно подавлять всякого рода погромы и беспорядки, проявления «контрреволюционной агитации», выступления на почве продовольств. трудностей. В обращении комитета «К гражданам Украины» от 27.10.1917 отмечалось, что он объединяет «все органы революционной демократии нашего края», причем впервые очерчивались терр. границы, на которых УЦР оставляла за собой адм. контроль (9 губерний быв. Рос. империи). Содержался призыв сохранять спокойствие, а всем рев. и демократическим организациям объединяться под руководством комитета в местные комитеты для «охраны революции».
26.10.1917. 	проходивший в Киеве 3-й Всеукр. войсковой съезд прервал заседание в связи с событиями в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) и объявил себя 2-м войсковым полком охраны рев-ции (командир полковник Ю. Капкан). Комитет стремился подчинить себе штаб КВО, направив 26 окт. своих комиссаров в ведущие воен. учреждения и части, однако командующий округом генерал М. Квецинский (опиравшийся на поддержку комиссара Временного правительства Кириенко, партий кадетов, меньшевиков и эсеров) комитета не признал и арестовал его посланцев. Штаб округа и Кириенко поддержал и состоявшийся в тот же день в Киеве Всерос. казачий съезд. На совещании представителей комитета с командованием КВО функции нового органа свели к совещательным при начальнике КВО.
УЦР стремилась включить в комитет представителей полит. организаций разл. направленности, включая и враждебно настроенных, рассчитывая т. о. нейтрализовать возможное противостояние. В свою очередь, большевики рассчитывали использовать свои позиции в подобных коалиционных органах для блокирования переброски войск с Юго-Зап. и Румынского фронтов для подавления рев-ции в Петрограде и Москве. Однако 26 окт. Малая Рада после долгих дебатов приняла резолюцию с осуждением большевистского восстания в Петрограде, в ответ из УЦР и комитета вышли представители большевиков. По словам современника и историка событий П. Христюка, «этой резолюцией был расторгнут только что образованный революционно-социалистический фронт».
28.10.1917 УЦР распустила комитет, приняв одновременно решение о передаче общего руководства делом «охраны революции» на Украине своему ГС, а командование воинскими частями — штабу КВО под контролем комиссаров Генерального секретариата воен. дел. Правда, 13.11.1917 при Генеральном секретариате внутр. дел создали Комиссию по охране края во главе с товарищем главы ведомства Л. Абрамовичем, куда вошли представители генеральных секретариатов военных, земельных, продовольственных, судебных дел, путей сообщения и межнац. дел. Фактически же в Киеве существовали три параллельных воен.-полит, центра: штаб КВО с верными Временному правительству частями; УЦР с украинизированными и добровольческими частями; Совет рабочих и солдатских депутатов с преобладанием большевиков, имевший влияние на ряд частей. Последующая эскала¬


КРАСНАЯ ГВАРДИЯ
477
ция вооруж. противостояния вряд ли позволила действовать этому органу в практической плоскости.
Архивы: ЦГАВОВ Украины. Ф. 1063. On. 1. Д. 2; Оп. 3. Д. 4; Ф. 1076. Оп. 2.Д. 2.
Источники: Христюк П. Замггки i матер1али до юторп украшськоТ революц'п. Прага, 1921. Т. II; У дш Жовтня. Спога- ди учасниюв боротьби за владу Рад на Украпи. К., 1967; Розвщка i контррозвшка Укра’ши. 1917—1921 рр.: 36. докум. i матер. / упоряд. Д. В. Веденеев, О. А. Стадшк. К., 1995; Украшська Центральна Рада: Зб1рник документе i матер1ал1в. К., 1996. Т. 1.
Лит.: Солдатенко В. Ф. Запровадження автономи Украши i збройш сили республ1ки // Укр. юторичний журнал. 1992. № 12; Он же. В. Ф. Гражданская война в Украине. 1917-1920 гг. М., 2012; С i д а к В. С. Нацюнальш спецслужби в перюд Украшсько! революцй 1917-1921 рр. К., 1998; Украшська револющя1державнють. 1917—1920. К., 1998; Литвин С. Суд icTOpii: Симон Петлюра и петлюр1ана. К., 2001.
Д. В. Веденеев.
КРАМАТОРСКОГО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ЗАВОД, машиностроит., литейное, чугуноплавильное, сталелитейное и прокатное предприятие. Располагался на ст. Краматорская Южных железных дорог на р. Казенный Торец (Изюмский у. Харьковской губ.; в наст, время - г. Краматорск Донецкой обл., Украина). Построен на базе Механич. и котельного з-да фирмы «В. Фицнер и К. Гампер» в 1896. 23.4.1899 образовано акционерное Краматорское метал - лургич. об-во, которому фирма «В. Фицнер и К. Гампер» в этом же году уступила з-д. В об-во вошли акционеры с нем.- польским и частично рус. капиталом. Осн. капитал - 7,2 млн руб. (1913). К машиностроит. профилю предприятия добавилось металлургия, производство. Правление об-ва располагалось в Варшаве. Директор-распорядитель в 1916 — Л. С. Гу- жевский, председатель правления — Э. фон-Борзиг.
В 1916 на з-де имелось 5 паровых, 257 электрич. двигателей, 3 динамо-машины общей мощностью 22,1 тыс. л. с. На з-де действовали 2 доменные и 2 мартеновские печи. Занято
2,8 	тыс. рабочих, 220 служащих (в т. ч. 46 инженеров); годовое производство — 12 млн руб. Номенклатура производства: железные конструкции, краны и подъемные машины, лебедки, компрессоры, насосы, паровые машины, сталелитейное оборудование, прокатные машины, прессы, сортовое и проволочное железо.
В период 1-й мировой войны 1914—18 из состава акционеров Краматорского металлургия, об-ва по распоряжению рос. пр-ва вышли иностр. подданные, его владельцами стали рус. и польские акционеры. В годы войны, помимо осн. видов продукции, з-д выпускал артиллерийские стволы и лафеты, сан. двуколки, снаряды. В 1915 построен спец, снарядный цех, в котором работала половина всех рабочих предприятия. Осуществлялся также ремонт паровозов. В 1916 цеха з-да пополнились новыми видами станков, был сооружен металлич. мост через р. Казенный Торец, соединивший заводские территории, расположенные на разных берегах. Приобретено право на 36 лет добычи каменного угля в Черкасской волости.
В воен. годы кол-во рабочих сильно колебалось: от
1,3 	тыс. в 1914 до 4,1 тыс. в 1916. В связи с нехваткой рабочих рук из-за мобилизации с 1914 на з-д начали принимать женщин. В 1915 нехватку рабочих восполнили китайские рабочие.
21 марта, после Февральской революции 1917, был избран Краматорский Совет рабочих и крест, депутатов, в Исполкоме которого из 17 чел. И были большевиками. 18 июня рабочие з-да на митинге, где присутствовало более 1 тыс. чел., одобрили резолюцию с требованием передачи власти в руки Советов. Краматорский Совет ввел на з-де рабочий контроль над производством, добился увеличения на 20 % зарплаты
и установления 8-час. рабочего дня. В августе был сформирован отряд Красной гвардии. 29 сент. председателем Краматорского Совета вместо левого эсера был избран большевик Н. И. Шкадинов. В октябре рабочие поддержали призыв к всеобщей забастовке, требуя вывода из Донецкого каменноугольного бассейна казачьих войск. Фактически советская власть в городе была установлена еще до получения известия о победе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде.
После освобождения города от нем. оккупантов и белогвардейских частей в 1919 з-д стал базой для ремонта и строительства бронепоездов. 17.11.1920 национализирован, получил назв. Краматорского гос. машиностроит. и металлургия, з-да; в годы нэпа поставлял продукцию для восстановления разрушенных ж.-д. мостов, металлургия, предприятий и шахт Донбасса. В наст, время ПАО «Старокраматорский машиностроительный завод».
Лит.: Фабрики, заводы и рудники Донецкого бассейна. 1916 г.: Справочная книга. 3-е изд. Харьков, 1916; История городов и сел Украинской ССР. Донецкая область. К., 1976; Шляхтичен- ко Н. Д. Старокраматорский машиностроительный завод: Очерки истории. Харьков, 1996.
В. 	А. Куликов.
КРАСНАЯ ГВАРДИЯ, форма организации вооруж. сил рабочих после Февральской революции 1917 и в нач. период Гражд. войны.
Немаловажную роль в пропаганде идеи К. г. сыграла статья, опубл. в газете «Правда» 5.3.1917, в которой необходимость создания вооруж. пролетарской гвардии рассматривалась как одна из гл. задач рев-ции для защиты ее завоеваний и борьбы с контррев. выступлениями.
Примером для формирования К. г. послужили боевые дружины рабочих, созданные под рук. РСДРП (б) в период Русской революции 1905—07. Термин «К. г.» впервые появился в статье В. Д. Бонч-Бруевича «Вооруженный народ», в которой он вспоминал о событиях первой рус. рев-ции, рассказывая об опыте финских рабочих по созданию боевых дружин под назв. «К. г.».
Датой организации К. г. во всерос. масштабе является
22.3.1917, 	когда бюро ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) в своей резолюции о Временном правительстве указало, что гл. задачей Советов партия считает всеобщее вооружение трудящихся и создание отрядов и дружин К. г. Кроме местных партийных организаций, значит, роль в создании К. г. сыграли профсоюзные и фабрично-заводские комитеты. Командирами отрядов становились большевики или кадровые рабочие на выборной основе.
Красногвардейцами могли стать рабочие на добровольной основе, являющиеся членами партии или профессиональных союзов, имеющие рекомендацию от общего собр. з-да или мастерской. Они носили отличит, знаки: красную ленту, которая надевалась наискось на головной убор, или красную нарукавную повязку. Специально установленного форменного обмундирования красногвардейцы не имели, обычно они носили свою рабочую одежду и получали удостоверения и красногвардейский значок. Рабочий коллектив з-да или ф-ки мог отозвать красногвардейца из отряда, напр., в случае нарушения им дисциплины или какого-либо проступка. В нек-рых регионах страны при вступлении в К. г. рабочие принимали присягу. Большинству красногвардейцев было от 18 до 40 лет.
Первые отряды красногвардейцев появились в Петрограде, где к апрелю 1917 насчитывалось св. 2 тыс. бойцов. 29.4.1917 в «Правде» был опубл. устав Рабочей гвардии Выборгского р-на Петрограда, который послужил образцом для создания красногвардейских отрядов на территории России. К. г. в первую очередь создавалась на з-дах Москвы,


478
КРАСНАЯ ГВАРДИЯ
Красногвардейцы московской латышской объединенной секции РСДРП. Москва. Ноябрь 1917 г.
Петрограда и в важнейших промышленных пунктах страны, гл. обр. на оружейных з-дах и складах. Организация подразделений К. г. в Москве началась в сер. апреля — нач. мая 1917, фактически одновременно в городах и поселках Центр, промышленного р-на стали появляться первые красногвардейские отряды и дружины. При формировании К. г. не было достигнуто организационного единства в боевом построении ее частей. Так в Петрограде, Сибири и на Юж. Урале красногвардейские дружины и отряды чаще всего состояли из десятков, сотен и тысяч. На Ср. Урале, в Москве и частично на Украине К. г. подразделялась на взводы, роты и батальоны. К. г. формировалась по производств.-терр. принципу. Ее гл. задачей была борьба с контррев-цией, отстаивание с оружием в руках завоеваний трудящихся, охрана жизни, безопасности и имущества граждан.
В отличие от рабочей милиции, красногвардейцы не получали за несение службы зарплату. В ноябре, после Октябрьской революции 1917, Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК; см. также ст. Военно-революционные комитеты) издал постановление, в соответствии с которым красногвардейцы получали оплату за выполнение обязанностей по охране порядка и участию в боевых действиях на фронтах из средств того предприятия, на котором работали. Такой порядок был установлен в большинстве районов страны.
Наряду с мужчинами в красногвардейские отряды принимали и женщин, однако из-за отсутствия статистич. данных определить общее кол-во женщин, состоящих в К. г., сложно. По данным Г. А. Цыпкина, среди красногвардейцев Москвы насчитывалось более 6 % женщин, в Петрограде и Центр, пром. р-не их численность составляла ок. 2 %.
Весной 1917 красногвардейские отряды действовали в Поволжье, Прибалтике (см. Прибалтийские губернии), Сибири, на Украине и Урале. До июльского кризиса создание красногвардейских отрядов шло без противодействия со стороны Временного правительства, осн. проблемами при формировании были трудности с приобретением вооружения. После июльской демонстрации власти начали расформировывать и разоружать пролетарские подразделения. В этих непростых условиях Воен. организация партии большевиков в Петрограде [см. Военные организации РСДРП(б)] открыла спец, курсы инструкторов из рабочих и солдат, где стала готовить командный состав для подразделений К. г.
Быстрый рост красногвардейских формирований по всей стране начался в дни выступления Л. Г. Корнилова, когда Временное правительство оказалось не способно в короткий срок привлечь для борьбы с генералом Корниловым воен. силы и было вынуждено начать мобилизацию рабочих от¬
рядов, обеспечив их необходимым вооружением (см. ст. Мятеж корниловский). 28.8.1917 на совещании представителей районных комитетов партии большевиков был избран обще- гор. центр для руководства вооруж. отрядами К. г.: Центр, комендатура рабочей Красной гвардии и принят первый общий устав, согласно которому от вступающих в К. г. требовалась рекомендация партийной организации или фабзавкома, а также утверждено спец, положение, определяющее осн. направления деятельности районных комендатур К. г. Для обучения красногвардейцев воен. делу Центр, комендатура привлекла 700 инструкторов: быв. солдат, которые раньше проходили службу в рядах старой армии. Газета «Известия» сообщала, что к 5.9.1917 число записавшихся в К. г. в Петрограде достигло 20 тыс. чел.
Во второй декаде сентября 1917 Воен. организация партии большевиков объявила о проведении всерос. курсов инструкторов. В их работе приняли активное участие солдаты, представляющие разл. армейские подразделения: Сев., Юго- Зап. фронтов, Балтийского флота, а также Черноморского флота, воен. частей Гельсингфорса, Тулы, Киева, Одессы, Брянска и т. д. Прослушав лекции и получив необходимые знания, новые инструкторы были направлены в разные губернии России. Они поддерживали связь с Воен. организацией в Петрограде, благодаря чему последняя получила возможность контролировать процесс создания К. г. на местах. Т. о., до октября 1917 численность красногвардейских отрядов в России достигла св. 100 тыс. чел.: Центр, пром. р-н - 14 774 чел. (Москва — 6 тыс.); Север и Северо-Запад - 36 200 чел. (Петроград - 32 тыс.); Поволжье - 9110 чел.; Урал и Приуралье — 6388 чел.; Сибирь - 2440 чел.; Дальний Восток — 4150 чел.; Дон, Кубань и Сев. Кавказ - 1750 чел.; Украина и Молдавия — 18 610 чел.; Белоруссия — 4280 чел.; Ср. Азия и Казахстан — 2750 чел.; Прибалтика — 300 чел.
После Октябрьской революции 1917 произошло стремит. увеличение численности отрядов К. г. В первые месяцы советской власти она уже насчитывала в своих рядах ок. 350 тыс. чел. в 780 городах и населенных пунктах. К. г. превратилась в орган по защите и упрочению советской власти на территории страны. Большинство красногвардейцев являлись рабочими (78,2 %), крестьян было 6,6 %, остальные - служащие и представители др. социальных слоев.
Вооружение красногвардейцев состояло из винтовок разл. систем, револьверов, пулеметов. Некоторые наиб, крупные отряды К. г. могли иметь на вооружении полевые орудия, минометы, броневики. Так, отряд Путиловского завода располагал зенитными орудиями, пушками, грузовиками, сан. повозками и походными кухнями. Однако в большинстве дружин К. г. существовал острый дефицит вооружения, что сдерживало рост численности красногвардейцев.
Начиная с первых дней Октябрьской революции К. г. стала получать вооружение с оружейных з-дов, которые пытались обеспечить потребности нового советского гос-ва. Так, Тульский оружейный завод снабжал вооружением преим. красногвардейцев Центр, пром. р-на, Украины, Поволжья и Белоруссии. Уральские отряды К. г. обращались с просьбами на Ижевский завод. Сестрорецкий оружейный завод снабжал красногвардейцев Северо-Запада. Часть оружия передавалась в распоряжение красногвардейских отрядов от демобилизованных и расформированных фронтовых частей и гарнизонных войск. Напр., в распоряжение Гл. штаба К. г. в Петрограде были переданы оружейные склады в Выборгском, Петергофском и Василеостровском р-нах города.
В кон. 1917 многочисл. отряды К. г. были отправлены на фронт для защиты территории страны. Перед советской властью встала проблема обеспечения красногвардейцев снаряжением, вооружением и обмундированием. В первые месяцы после рев-ции еще не существовало упорядоченной системы снабжения, а саботаж чиновников интендантского управ-


КРАСНАЯ ГВАРДИЯ
479
ления сильно осложнял снабжение отрядов К. г. со складов воен. ведомства всем необходимым. ПВРК в декабре 1917 для преодоления саботажа и налаживания системы снабжения К. г. создал центр, вещевой склад при Гл. штабе К. г., который помог частично разрешить эту проблему.
В своей повседневной деятельности красногвардейские отряды и дружины руководствовались инструкциями и уставами, в которых были определены осн. цели, задачи, порядок комплектования, организационная структура, принципы управления и обязанности красногвардейцев. Всего за период с марта 1917 по апрель 1918 разработано ок. 67 уставов и инструкций К. г. по всей стране. В соответствии с уставами все подразделения делились на две группы: кадровые отряды и резерв. Красногвардейцы, состоящие в кадровых отрядах, ежедневно несли службу по охране порядка и участвовали в регулярных занятиях. Красногвардейцы резерва проходили подготовку после работы и созывались по мере необходимости. Отряды К. г. участвовали в охране з-дов и ф-к, боролись против спекулянтов и мешочников, вели борьбу с саботажниками, кулачеством, обеспечивали порядок в городах и сельской местности.
Для руководства деятельностью формирований К. г. на разл. предприятиях в городах и поселках создавались штабы К. г., их деятельность получила четкое отражение в уставах и инструкциях. Штабы К. г. подразделялись на волостные, уездные, губернские, заводские, районные и городские. Они непосредственно занимались вопросами снабжения вооружением и транспортом, а также полит, и воен. подготовкой бойцов, разрабатывали программы обучения красногвардейцев и расписание занятий с личным составом, которые утверждались местными партийными комитетами и Советами. В программу обучения входили стрелковое дело, топография, штыковой бой, метание гранат, уставы гарнизонной и строевой службы, тактика ведения боя и т. д. Поскольку в состав К. г. входили и кавалерийские отряды, принимавшие участие в боевых действиях, то с красногвардейцами-кавале- ристами проводились занятия по сабельной рубке. Однако единая система управления и штатная структура для частей К. г. в масштабе всей страны так и не получила окончат, завершения. Местные Советы, партийные комитеты, профсоюзные организации на своих собраниях вводили в действие местные уставы и организационную структуру отрядов К. г. Части К. г. могли получать знамена, которые вручались им представителями партийных органов. При штабах К. г. были созданы товарищеские суды, рассматривавшие дисциплинарные проступки красногвардейцев и выносившие различные дисциплинарные наказания вплоть до исключения бойца из рядов К. г.
В сельской местности из деревенской бедноты, демобилизованных солдат были созданы отряды сельской К. г., которые приняли участие в кампании по заготовке хлеба, помогая продотрядам в реквизиции хлебных излишков. Их создание началось в дни выступления генерала Корнилова, однако бурный рост пришелся на декабрь 1917 — март 1918. Подразделения сельской К. г. располагались в уездах Архангельской, Курской, Новгородской, Псковской, Рязанской, Смоленской, Тульской и др. губерний России, в Сибири, на Урале, Украине и в Белоруссии. В организации крест, красногвардейских отрядов принимали участие местные Советы, организации деревенской бедноты, рабочие и демобилизованные солдаты. В своей работе отряды сельской К. г. руководствовались уставами и инструкциями, в которых были отражены осн. положения о их деятельности. Отряды К. г. сел, поселков и деревень могли носить наименование того населенного пункта, в котором они постоянно дислоцировались, они подчинялись своему сельсовету и исполняли его распоряжения.
Фракция большевиков I-го Всероссийского съезда крестьянских депутатов. Петроград. 1917 г.
Подразделения и отряды красногвардейцев принимали активное участие в борьбе с контррев. выступлениями. Они сыграли важную роль в подавлении мятежей генерала Корнилова и А. Ф. Керенского — П. Н. Краснова под Петроградом (см. Керенского — Краснова выступление), генерала А. И. Дутова на Юж. Урале, в ликвидации антисоветских выступлений на Дону, Украине, Дальнем Востоке, в Белоруссии и Сибири. Всего с кон. 1917 до лета 1918 отряды К. г., действуя совм. с рев. воен. частями, участвовали в подавлении 220 контррев. мятежей на местах. Так, напр., из Петрограда на борьбу с А. М. Калединым были отправлены 4 красногвардейских отряда общей численностью 2300 чел.; из Москвы направили на юг неск. отрядов (4 тыс. бойцов); из Рязани в Воронеж был послан отряд, состоящий из 1500 чел.; в Гомеле был сформирован вооруж. отряд из красногвардейцев, матросов и солдат — всего 1800 чел. при четырех орудиях; и т. д.
После освобождения Донецкого каменноугольного бассейна в нач. января 1918 советские вооруж. силы пополнились отрядами донецких шахтеров, организованных А. Я. Пархоменко. В кон. января 1918 отряды моек., петрогр., харьковской, тверской, донской К. г. принимали участие во взятии Киева. Красногвардейские отряды Витебска, Гомеля, Минска, Могилева и Смоленска также принимали активное участие при подавлении мятежа корпуса белополяков в Белоруссии. На Дальнем Востоке части К. г. вместе с Забайкальским казачеством боролись против атамана Г. М. Семенова.
В некоторых регионах действовали интернац. подразделения К. г., формировавшиеся на классовой основе из военнопленных солдат. В Самарском отряде К. г. из 800 чел. половину составляли военнопленные венгры, немцы, румыны и югославы; в Екатеринославле числились 600 красногвардей- цев-интернационалистов (венгров, поляков, сербов, чехов). Ок. 20 интернац. отрядов К. г. было создано в Сибири. Общая численность красногвардейцев-интернационалистов, которые действовали на территории России в первые годы существования советского гос-ва, составила, по разным данным, 28-29,5 тыс. чел.
Первые шаги по созданию Красной армии привели к постепенному переформированию отрядов К. г., которые стали ядром для новой армии. Это было связано с тем, что организационная структура и система боевой подготовки красногвардейцев не отвечали требованиям ведения крупномасштабной войны в условиях, когда старая армия фактически утратила боеспособность и прекратила свое существование. Несмотря на первые успехи использования красногвардейских формирований на фронте, для ведения крупномас-


480
КРАСНОВ
Проект Устава
РАБОЧЕЙ
Цшна 20 к.
ИИ7 г.
Ккатернносл&в
Обложка брошюры «Проект устава рабочей красной гвардии». Екатеринослав. 1917 г.
штабной войны против объединенных сил иностр. воен. интервенции и внутр. контррев-ции требовалась многочисл. и хорошо обученная армия, способная эффективно действовать на фронте и в тылу. Подразделения К. г. имели ряд существ, недостатков: отсутствие необходимой воен. подготовки личного состава для ведения тактических операций в условиях полевой войны, отсутствие боевого опыта и практических знаний у ее командиров, выборность начальствующего состава, отсутствие единообразия в организационной структуре красногвардейских частей и их слабая дисциплина по сравнению с кадровой армией и т. д.
10-18.1.1918 в Петрограде прошел 3-й Всерос. съезд Советов, на котором, в частности, был поднят вопрос об образовании Рабоче-крест. Красной армии для защиты рев-ции. Н. И. Подвойский, выступая с докладом по вопросу о формировании Красной армии, отмечал, что базой для создания новой армии должна стать К. г.
В результате 15.1.1918 был утвержден декрет Совета народных комиссаров об организации Рабоче-крест. Красной армии (РККА). Созданная при Наркомате по воен. делам особая Всерос. коллегия, непосредственно осуществлявшая руководство и управление вновь создаваемой Красной армией, состояла из двух представителей от воен. ведомства и двух от Гл. штаба К. г. Первые части РККА формировались в Петрограде и Москве из отрядов К. г. В начальный период своего существования красноармейские части фактически не отличались от красногвардейских отрядов, в них также сохранялся принцип добровольности и выборности командного состава. Штабы К. г. превратились в пункты комплектования, формирования, вооружения и обучения воен. подразделений РККА. На должности командного состава РККА
из К. г. перешли В. К. Блюхер, К. Е. Ворошилов, С. Г. Лазо, М. В. Фрунзе, Н. А. Щорс и др. На базе красногвардейских подразделений были созданы многие полки и дивизии РККА. Процесс слияния отрядов К. г. с РККА был закончен на ббльшей территории Советской России к лету 1918, когда
29.5.1918 	было утверждено постановление ВЦИК о переходе к всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян в РККА.
Лит.\ Е р ы к а л о в Е. Ф. Красная гвардия в борьбе за власть Советов. М., 1957; Злодеев Н. И. Красная гвардия. М., 1957; Подвойский Н. И. Год 1917. М., 1958; Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии и рабочей милиции. М.; Л., 1965; Токарев Ю. С. Народное правотворчество накануне Великой Октябрьской социалистической революции (март-октябрь 1917 г.). М.; Л., 1965; Цыпкина Р. Г. Сельская гвардия в Октябрьской революции. М., 1970; Верхось В. П. Красная гвардия в Октябрьской революции. М., 1976; Афанасьев А. В. Красная гвардия Нижнего Поволжья в борьбе за Советскую власть. Саратов, 1978; Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1—2. М., 1978; Самойлова А. Д. Красная гвардия в борьбе за власть Советов. М., 1987; Ко н е в А. М. Красная гвардия на защите Октября. М., 1989.
Е. С. Ананьева.
КРАСНОВ Петр Николаевич (лит. псевд.: Гр. А. Д., Лидин, П. Николаев, П. Чернов, П. К. и др.) (10.9.1869, С.-Петербург — 16.1.1947, Москва), воен., полит., обществ, деятель, писатель; генерал от кавалерии (1918). Из потомственных дворян Войска Донского; род. в семье генерал-лейтенанта Н. И. Краснова. Окончил Александровский кадетский корпус (1887), 1-е Павловское воен. уч-ще (1888), Офицерскую кавалерийскую школу (1909).
В 1889—1907 проходил службу в лейб-гвардии Атаманском полку. В 1897—98 начальник конвоя при рос. дипломатической миссии в Абиссинии (Эфиопии). В 1900—02 в качестве спец, корреспондента «Русского инвалида» выезжал на границу с Турцией и Персией и на Дальний Восток, побывал в ряде стран Азии. В качестве собств. корреспондента «Русского инвалида» участвовал в русско-японской войне 1905-06 в составе казачьих частей. 20.1.1906 назначен командующим 3-й сотней лейб-гвардии Атаманского полка. По окончании Офицерской кавалерийской школы в 1909 продолжил службу в ее пост, составе. 23.6.1911 назначен командиром 1-го Сибирского казачьего полка.
С 15.10.1913 командир 10-го Донского казачьего полка, во главе которого участвовал в начальных сражениях 1-й мировой войны 1914—18. За боевые отличия досрочно произведен
2.11.1914 	в генерал-майоры. В ноябре 1914 назначен командиром 1-й бригады 1-й Донской казачьей дивизии. С апреля 1915 командир 3-й бригады Кавказской туземной конной дивизии. Занимал разл. командные должности.
Февральскую революцию 1917 К. воспринял спокойно и впоследствии утверждал, что сначала верил в способность Временного правительства привести страну к Учредительному собранию, а Учредительного собрания — к конституционной монархии с вел. князем Михаилом Александровичем во главе. Позднее К. давал критич. характеристику имп. Александры Фёдоровны, Г. Е. Распутина и «распутинщины».
4.5.1917 	К. на ст. Видибор арестовали солдаты и повели под конвоем со стрельбой в Видиборский комитет, а потом отправили в Минск, после чего освободили и отправили назад. Наблюдая разложение армии, К. «переживал ужасную драму. Смерть казалась желанной <...> рухнуло все, чему молился, во что верил и что любил с самой колыбели в течение пятидесяти лет — погибла армия (курсив источника. - А. Р.у И. Г.)». К. не мог командовать своей дивизией и подал в отставку, но вместо этого принял 1-ю Кубанскую дивизию, куда прибыл 10.6.1917.


КРАСНОВ
481
Во время выступления Л. Г. Корнилова К. назначен командиром 3-го конного корпуса, выдвигавшегося в направлении Петрограда, но вступил в должность после провала выступления (31 авг.) и самоубийства генерал-лейтенанта А. М. Крымова (см. Мятеж корниловский). В воспоминаниях К. утверждал, что не был посвящен в планы Корнилова, но, являясь сторонником наведения порядка в стране и армии, был согласен с его действиями. В Пскове, куда К. прибыл, чтобы принять командование корпусом, его задержали для дачи показаний о причастности к корниловскому выступлению. Аресту К. не подвергся и был утвержден на посту командира корпуса, но в сентябре корпус удалили от Петрограда и распределили по всему Сев. фронту.
В период Октябрьской революции 1917 назначен А. Ф. Керенским командующим группой войск, наступавшей на Петроград (см. Керенского — Краснова выступление) для ликвидации большевистского восстания. Занял Гатчину (27.10) и Царское Село (28.10). Из-за малочисленности подчиненных войск и их нежелания сражаться был вынужден заключить с большевиками перемирие. Части К. были разоружены, а сам он по приказу советского пр-ва арестован и доставлен в Петроград. Вскоре освобожден из-под ареста (по одной версии, под честное слово не участвовать в вооруж. борьбе против советской власти; по др. сведениям, бежал).
Тайно выехал на Дон, где скрывался в станице Констан- тиновской до начала антибольшевистского казачьего восстания (весна 1918). 3.5.1918 в Новочеркасске Кругом спасения Дона избран атаманом Всевеликого войска Донского. Сосредоточил усилия на создании вооруж. сил и полном освобождении территории Дона от красных войск. В августе 1918 за успехи в формировании Донской армии произведен Большим войсковым Кругом в генералы от кавалерии, в сентябре повторно избран на пост атамана. Условием союзного командования являлось организационное и полит, объединение всего антибольшевистского сопротивления на Юге России под эгидой Добровольческой армии во главе с А. И. Деникиным. Из-за разногласий с Деникиным в феврале 1919 К. подал в отставку. Летом 1919 заявил о желании поступить на службу в Вооруженные Силы на Юге России (ВСЮР). Командованием ВСЮР направлен в распоряжение главнокомандующего Сев.-Зап. армией генерала Н. Н. Юденича. В январе 1920, являясь членом Ликвидационной комиссии войсковых частей, штабов и учреждений Сев.-Зап. армии, участвовал в переговорах с пр-вом Эстонии об эвакуации военнослужащих Сев.- Зап. армии в др. страны. По завершении работы комиссии выехал в Германию. В эмиграции продолжал лит. и журналистскую деятельность.
Летом 1920 К. подготовил воспоминания «На внутреннем фронте» (Берлин, 1922), охватывающие период с апреля 1917 по январь 1918. Центр, место в них принадлежит личным впечатлениям и свидетельствам автора о событиях, в которых он участвовал. Процесс разложения армии к лету 1917, по мнению К., зашел так далеко, что продолжение войны было невозможно. По этой причине К. скептически оценил усилия Корнилова, направленные на овладение ситуацией в стране: «Имя Корнилова становилось популярным в офицерской среде. <...> Для солдат имя Корнилова стало равнозначащим смертной казни и всяким наказаниям». Позиция К. в отношении воен. действий под Петроградом против рев. войск в октябре-ноябре 1917 отличается от позиции, выраженной в воспоминаниях Керенского, а их взаимные оценки свидетельствуют о личных неприязненных отношениях.
Свержение монархии и последовавший за ним развал воен. и гос. мощи России, К. пытается представить как результат брит, интриг. Идею возрождения монархии К. вкладывал в уста положительных героев мн. своих произведений: «Краснов-политик никак не может оставить помещенных
КРАСНОВ Петр Николаевич.
Красновым-литератором в романтические обстоятельства персонажей наедине с самими собой даже в сценах романа. «Только наследственный Государь сможет примирить всех. <...> Только Государь, избранный народом русским, или наследственный монарх - стоит над партиями. Только он может творить. Ему покорятся сами все те, кто от него отложился. Да и отложились-то не от него. Отложились от того хаоса, который стал на его место».
К. видел в большевиках разрушителей ист. России: «Ленин разрушал Россию во имя блага всего человечества. Ленин делал громадный научный социалистический опыт, от успеха которого зависело: быть или не быть социализму в мире. Ленин насаждал социализм и высшую форму его — коммунизм и потому он этим научным экспериментом покрывал все зло и всю кровь». Поставив в 1917 целью борьбу с большевизмом, К. использовал разл. способы достижения этой цели в воен., полит, и лит. деятельности, заключая союзы с теми силами, которые могли ему помочь.
В ноябре 1923 переехал во Францию. В 1936 К. обосновался в Германии. Симпатизировал национал-социализму. В частном письме в июне 1941 приветствовал нападение на СССР. После поражения Германии находился в «Казачьем Стане» в г. Лиенце (Австрия). 28.5.1945 передан брит, оккупационными властями советской стороне. Воен. коллегией Верховного суда СССР 16.1.1947 приговорен к смертной казни через повешение. Казнен в Лефортовской тюрьме. 25.12.1997 определением Воен. коллегии Верховного суда РФ К. признан обоснованно осужденным и не подлежащим реабилитации.
Награды: российские - орден Св. Станислава 3-й ст. (1894), 2-й ст. (1899), мечи и бант к ордену 3-й ст. Св. Станислава (1906), 1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Анны 3-й ст. (1897), 2-й ст. (1903), 4-й ст. (1904), 1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1905), 3-й ст. (1913), мечи к ордену Св. Владимира 3-й ст. (1915), 2-й ст. с мечами (1916); иностранные - кавалерийский крест франц. ордена Почетного Легиона (1897); абиссинский орден Эфиопской Звезды 3-й ст. (1899).
С оч.: Ложь. Париж, 1939 (переизд.: М., 2006); Собр. соч.: В Ют. М., 2012.
Архивы: РГВИА. Ф. 407; 3611. ЦА ФСБ РФ. Н—18 768 (Белогвардейцы - казачьи генералы).
Лит.: Щепкин Г. Донской атаман генерал от кавалерии П. Н. Краснов (май—сентябрь 1918). Новочеркасск, 1919; Булыгин И. А. Разгром контрреволюционного мятежа Керенского - Краснова // История СССР. 1957. № 5; Дыков И. Г. Разгром контрреволюционного мятежа Керенского - Краснова в 1917 г. М., 1960; Голованов Н. Разгром похода Керенского на Петроград // ВИЖ. 1961. № 4; Л у т о в и н о в И. С. Ликвидация мятежа Керенско¬


482
КРЕДИТНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
го — Краснова. Л., 1965; Каплин А. Д. Советская историография второй половины 50-х - середины 80-х годов о крахе авантюры Керенского — Краснова // Вестник Харьковского ун-та. 1988. № 316; «Незабываемое»: материалы по трагедии казачества накануне, во время и по окончании 2-й мировой войны. М., 2002; Репни- ко в А. В. П. Н. Краснов и И. А. Родионов о Первой мировой войне и ее последствиях // Первая мировая война и российская провинция: Материалы междунар. науч. конференции. Орел, 2014.
А. В. Репников, И. Н. Гребенкин.
КРЕДИТНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА России в нач. 20 в. состояла из трех оси. частей, или подсистем. Первую образовали казенные банки: Государственный банк с его региональными конторами, местными отделениями и сберегат. кассами, а также Дворянский и Крестьянский. Вторую составили разнообразные ин-ты краткосрочного кредита: акционерные банки, об-ва взаимного кредита, городские обществ, банки, частные банкирские заведения. Третья подсистема включала учреждения долгосрочного кредита: акционерные земельные банки, гор. кредитные об-ва и пр. Эти подсистемы были взаимосвязаны. Гос. банк возглавлял учреждения краткосрочного кредита. Аналогичную роль по отношению к акционерным земельным банкам фактически играли казенные ипотечные банки.
Самыми многочисл. среди учреждений краткосрочного кредита в России были об-ва взаимного кредита: 1008 к 1914. Некоторые из них, расположенные в Москве, С.-Петербурге, Киеве, по своим ресурсам не уступали средним акционерным банкам (крупнейшее - Моек, купеческое об-во взаимного кредита), но преобладали мелкие об-ва. Ориентированные на обслуживание средней и мелкой буржуазии, об-ва взаимного кредита действовали гл. обр. в провинции.
Типично провинциальными кредитными учреждениями являлись и городские обществ, банки (353 к 1914). Обладая весьма скромными ресурсами, они обслуживали преим. мелкую клиентуру.
Из 300 банкирских домов, числившихся к 1913 в России, ок. 20 % находились в С.-Петербурге и Москве. Остальные действовали в провинции, в осн. в Царстве Польском, Прибалтийских губерниях, Белоруссии, Молдавии и на Украине. В крупных банковских центрах — С.-Петербурге, Москве, Варшаве - они играли, в частности, роль связующих звеньев между акционерными банками. В нач. 20 в. стала быстро возрастать роль учреждений т. н. мелкого кредита (кредитной кооперации).
Потребительский кредит под залог движимого имущества предоставляли муниципальные ломбарды и акционерные об-ва.
В число учреждений долгосрочного кредита в 1914 входили казенные ипотечные банки — Дворянский и Крестьянский - и 10 акционерных земельных банков. Под залог городской и земельной недвижимости кредитовали 36 гор. кредитных об-в, к 1914 выдавших ссуд на 1301,9 млн руб.
Общие нормы деятельности К.-б. с. в России определялись «Уставом кредитным», входившим в Свод законов Рос. империи. Организационное устройство, строение капиталов, характер операций и др. конкретные условия деятельности Государственного, Крестьянского, Дворянского банков, акционерных коммерч. банков и об-в взаимного кредита регулировались их уставами, представлявшими собой сепаратные законодат. акты.
Накануне 1-й мировой войны 1914—18 учреждения К.-б. с. имелись более чем в тысяче населенных пунктов Рос. империи. Особое место среди них занимали С.-Петербург и Москва: деятельность находившихся здесь банков имела все- рос. значение. Крупнейшими региональными банковскими центрами страны были Варшава и Киев.
Под влиянием 1-й мировой войны 1914—18 кардинально изменилась функция гл. банка страны — Государственного. В отличие от центр, банков др. европейских держав, Госбанк России находился под непосредств. руководством Министерства финансов, что облегчало пр-ву задачу использования его в качестве органа финансирования воен. расходов. Важнейшей задачей Гос. банка в годы войны являлась стабилизация денежного обращения. Война вынудила рос. пр-во, равно как и пр-ва др. воюющих стран, за исключением Великобритании, отказаться от золотого стандарта, т. е. от свободного размена бумажных денег на золото. Закон 27.7.1914 увеличил эмиссионное право Госбанка с 300 млн до 1500 млн руб. При этом банку было разрешено учитывать краткосрочные казначейские обязательства, под обеспечение которых должны были производиться новые эмиссии кредитных билетов. Кол-во бумажных денег (кредитных билетов) в обращении с 1665 млн руб. в канун войны выросло к нач. 1917 до 9103 млн руб., т. е. в 5,6 раза. Не обеспеченные золотом кредитные билеты стали едва ли не единств, платежным средством, их доля в общей денежной массе поднялась с 71 % до 98—99 %.
Накачивание оборота бумажными платежными средствами вело к разбуханию денежной массы при одновременном падении ее реальной стоимости. Покупат. способность рубля к 1917 упала вчетверо - до 27 коп. к довоен. уровню, в то время как рост индекса цен превысил уровень 1914 в 7 раз (разница между курсом рубля и индексом цен объясняется ростом денежных доходов населения вследствие воен. заказов и поставок, увеличения зарплаты и т. п.). Вместе с тем вплоть до Февральской революции 1917у населения сохранялось доверие к бумажным деньгам, что в определенной степени сдерживало рост цен и темп инфляции.
Инфляционный процесс усиливался и в результате уменьшения золотого запаса Гос. банка в связи с выполнением союзнических обязательств. Рос. золото из подвалов Гос. банка в Петрограде пересылалось в Англию и США и в качестве платы за кредиты на производство вооружения. Всего в 1914 - нач. 1917 царское пр-во выслало золота из Гос. банка в обеспечение союзнических поставок на сумму ок. 640 млн руб., или немногим менее половины предвоен, золотого запаса.
Гос. банк в годы войны стал важнейшим инструментом финансирования гос. воен. расходов, резко уменьшив операции на свободном рынке, также в это время кардинально изменились его отношения с казной. Из должника казначейства он превратился в крупнейшего кредитора пр-ва, расходы за счет казны составляли подавляющую часть его активов. К 1914 средства казны представляли значит, часть банковского баланса (951 млн руб., или 31,3 % всех пассивов), к 1917 их доля снизилась до 10,7 % (794,1 млн руб.). Напротив, затраты за счет казны с 1,8 % баланса выросли до 61,6 % (см. Таблицу 1). Именно «счета казны» стали осн. статьей активов банка, увеличившись за 1914—16 более чем в 150 раз (с 54,3 млн до 7792 млн руб.).
Гос. банк сыграл важную роль в эмиссии воен. займов, выпущенных рос. пр-вом. Наряду с денежной эмиссией внутр. займы стали важным источником покрытия воен. расходов. С их помощью пр-во получало у населения свободные средства и в то же время ослабляло негативные последствия выпуска бумажных денег. Займы играли роль антиинфляционного рычага, призванного изъять из обращения часть эмитированных бумажных денег и тем самым стабилизировать состояние гос. финансов.
До Февральской революции 1917 было выпущено внутр. займов на общую сумму 8 млрд руб. номинальных. Гос. банк предоставлял подписавшимся на облигации займов разл. льготы (ссуды до 75 % стоимости облигаций, их бесплатное хранение и т. п.), вел активную пропаганду займов, выпустив


КРЕДИТНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
483
Таблица 1. Основные статьи баланса Государственного банка,1.1.1914—1.1.1917 (млн руб.)
Статьи
1914
%
1915
%
1916
%
1917
%
Актив
Золото в России и за границей
1695,4
5,8
1732,5
0,8
2260,2
9,1
3617,3
8,6
Серебро, разменная монета, марки
60,7
2,0
44,9
и
39,8
0,5
119,1
0,9
Учетно-ссудные операции
1072,0
5,6
1123,1
26,4
1235,8
15,9
897,1
7,1
Процентные бумаги, принадлежащие банку
107,9
3,5
149,2
3,5
271,7
3,5
138,1
1,1
Счета казны
54,3
1,8
1078,2
25,4
3873,6
49,8
7792,0
61,6
Пр. активы
50,2
1,3
120,5
2,8
92,6
1,2
77,2
0,7
Пассив
Кредитные билеты в обращении
1665,0
54,8
2946,6
69,3
5616,8
72,7
9103,4
72,0
Капиталы банка
55,0
1,8
55,0
1,3
55,0
0,7
55,0
0,4
Средства казны
951,2
31,3
602,2
14,2
794,1
10,2
1357,4
10,7
Вклады и текущие счета
277,0
9,1
523,3
12,3
1041,2
13,4
1534,7
12,1
Пр. пассивы
92,3
3,0
121,3
2,9
266,6
3,5
590,3
4,7
Баланс
3040,5
100
4284,4
100
7773,7
100
12640,8
100
Источник: Отчет Государственного банка за 1916 год. Пг., 1917. С. 50—51.
на собств. средства 1 млн экз. плакатов и ок. 10 млн экз. популярных брошюр.
Помимо собственно займов средства с внутр. рынка привлекались также в форме эмиссии краткосрочных 5 %-ных обязательств казначейства, представлявших собой векселя рос. пр-ва, которые закладывались в Гос. банке в залог кредитов казне. Не разобранные частными банками казначейские обязательства был вынужден учитывать Гос. банк, выпуская для этого соответствующее кол-во кредитных билетов, что увеличивало денежную массу и подстегивало инфляцию. Всего таких обязательств до марта 1917 выпущено на сумму 11,5 млрд руб. Вместе с внутр. займами они стали гл. займовым источником покрытия воен. расходов.
После Февральской революции 1917 Гос. банк активно участвовал в реализации «Займа Свободы». Эмиссионный синдикат в составе Государственного и группы акционерных коммерч. банков к октябрю 1917 успешно завершил операцию: всего размещено облигаций на сумму 3040,7 млн руб. Однако заем не сдержал инфляционной волны, которая с лета 1917 захлестнула экономику страны. Из-за падения курса рубля реальная стоимость денежной массы, несмотря на гигантскую эмиссию, с 3,2 млрд довоен. золотых рублей с марта по октябрь 1917 сократилась до 1,9 млрд руб.
В годы войны исключительно динамично развивались сберегат. кассы, находившиеся в подчинении Гос. банка (см. Таблицу 2). В условиях воен. времени они стали средством аккумуляции денежных накоплений населения на дело обороны гос-ва.
Опережающим темпом, по сравнению с расширением сети касс и увеличением кол-ва сберегат. книжек, росли масштабы сбережений населения, особенно по операциям с ценными бумагами: остаток денежных вкладов вырос в 2,3 раза (с 1685,4 млн до 3889,5 млн руб.), вклады в процентных бумагах - в 3,8 раза (с 348,6 млн до 1335,8 млн руб.). Фонд же процентных бумаг, приобретаемых сберегат. кассами в собств. портфель, достиг 4431,1 млн руб., в 2,3 раза превзойдя довоен. уровень (1906,2 млн руб.).
Закон от 7.7.1915 отменил предельную сумму вкладов по одному счету, поскольку лимит в 1 тыс. руб. по денежному вкладу отд. лица, введенный уставом 1895, сдерживал развитие сберегат. операции. Отмена предельной нормы вкладов позволила привлечь к услугам сберегат. касс в 1915 ок. 365 тыс. новых вкладчиков, сбережения которых были св. 1000 руб., в т. ч. 3,7 тыс. владели вкладами на сумму св. 10 тыс. руб. В июле 1915 последовало также распоряжение
о «введении в сберегательных кассах операций приема государственных процентных бумаг на хранение и управление за плату». Прежде такие операции допускались только с бумагами, купленными за счет денежных взносов вкладчиков, и, т. о., этой услуги были лишены многочисл. держатели облигаций гос. займов, приобретенных помимо касс; более того, даже вкладчик кассы не мог поместить обратно на свой счет однажды снятую с него облигацию. Теперь же любой владелец свидетельств гос. долга имел возможность за небольшую плату держать свои ценности в кассе, которая осуществляла с ними все необходимые операции (уплата процентов по купонам, учет бумаг, вышедших в тираж и др.).
Таблица 2. Динамика операций российских сберегательных касс, 1914-16
Год
(к 1 января)
Число
касс
Количество книжек (тыс. шт.)
Остаток вкладов (млн руб.)
Фонд процентных бумаг (млн руб.)
денеж¬
ных
в процентных бумагах
1914
8553
8992
1685,4
348,6
1906,2
1915
9053
9241
1835,0
401,0
1845,5
1916
9855
9985
2448,6
664,4
2421,3
1917 (на 1 июля)
14157
12160
3889,5
1335,8
4433,1
Источник: Отчет государственных сберегательных касс по сберегательной операции за 1915 г. Пг., 1916; РГИА. Ф. 581. On. 1. Д. 295. Л. 22; Д. 878. Л. 47.
Мобилизации нар. ресурсов на войну через сберегат. кассы служила и реформа операции покупки и продажи гос. бумаг и выдачи под них ссуд, проведенная в 1915. Как и в случае с хранением и управлением бумаг, сделки могли теперь производиться не только вкладчиками касс, но и любым желающим. Ранее, согласно уставу 1895, чтобы купить бумагу через кассу, нужно было завести денежный вклад, за счет которого и совершалась покупка, причем бумагу клиент получал на руки не сразу, а после длительной процедуры оформления.
В экстремальных условиях воен. времени кассы стали не только продавать, но и покупать гос. фонды от публики. Возможность без хлопот избавиться от облигаций способствовала их распространению, т. к. каждый покупающий был


484
КРЕДИТНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
уверен, что сможет продать через те же сберегат. кассы принадлежащие ему процентные бумаги.
Характерной приметой времени стала практикуемая кассами выдача ссуд под залог бумаг. Кредитная функция рос. касс еще в 1890-х гг. намечалась С. Ю. Витте, но в текст устава 1895 включена все же не была. Теперь в интересах эмиссии гос. займов эта операция наконец вошла в арсенал касс, хотя и только с облигациями гос. долга. Объем позаимствований устанавливался в размере до 5 тыс. руб. для одного лица на срок до 6 мес из процента, определяемого Гос. банком.
В годы войны была подготовлена еще одна важная реформа сберегат. дела — введение чековой операции. Чеки как орудие безналичных расчетов рассматривались в качестве средства против инфляционного разбухания денежной массы, т. е. в роли дополнит, регулятора механизма денежного обращения. Однако поступивший на рассмотрение Государственной думы незадолго до Февральской революции законопроект не был официально утвержден.
В круг деятельности рос. сберегат. учреждений в годы 1-й мировой войны вошла такая операция покрытия воен. расходов, как подписка на новые гос. займы. С июля 1914 по октябрь 1917 в портфель сберегат. касс было помещено гос. займов воен. времени на сумму более 3,2 млрд руб. С учетом же размещенных через сберегат. кассы по подписке (856,5 млн руб.) общая цифра переведенных в воен. займы нар. сбережений составила ок. 4 млрд руб., или половину всех выпущенных за годы войны займов.
Гигантские воен. заказы оживили торг.-пром. сектор, а с ним и деятельность акционерных коммерч. банков. Инфляция и рост товарных цен привели к невиданному номинальному росту банковских пассивов. Вклады и текущие счета коммерч. банков с 2,5 млрд руб. в 1914 поднялись к 1917 до
6,7 	млрд. Правда, вследствие обесценивания денег реальные ресурсы остались примерно на прежнем довоен. уровне. На характер банковских операций огромное воздействие оказывали товарный дефицит, сосредоточение ряда товарно-рас- пределит. функций в руках гос-ва, расстройство транспорта. Торговля все больше переходила к сделкам на наличные деньги, а вексельное обращение в стране неуклонно снижалось, равно как и учетная операция банков. Зато резкий скачок произошел в товаро-ссудной сфере, где рост цен приносил крупные прибыли.
Интерес к инвестициям в пром. бумаги, ослабший с нач. войны, вновь проявился у банков в 1916, когда после завершения воен. перестройки нар. хозяйства произошел всплеск активности на фондовом рынке и связанная с ним полоса учредительства новых компаний. Биржевой подъем лета 1916 выразился в необыкновенном росте курсов всех биржевых ценностей. С кон. 1916 и в нач. 1917, особенно после открытия Петрогр. фондовой биржи 24.1.1917, спрос на дивидендные бумаги приобрел ажиотажный характер.
Подъем 1916 подстегнул также учредительство собственно банковское. Прежде всего, следует обратить внимание на учреждение банков с участием капитала нейтральных стран, Голландии и США. На волне учредительского бума в Петрограде в 1916 - январе 1917 открыли свои действия и новые рос. банки: Союзный, Петроградский, Золотопромышленный, Восточный, Рус. коммерческий, причем их капитал был увеличен вдвое почти сразу после начала операций, чему способствовал ажиотажный спрос на дивидендные бумаги.
И все же ввиду сокращения учетных операций не все свободные средства банков находили помещение в сфере производства и обмена. «Лишние» деньги нашли прибежище в выгодных и сравнительно ликвидных сделках с государственными и гарантированными пр-вом воен. займами.
Серьезные изменения, связанные с ослаблением позиций иностр. капитала в экономике страны и вторжением в банковское дело новых финанс.-пром. групп отеч. происхожде¬
ния, произошли в рядах рос. финанс. олигархии. В годы войны опережающим темпом развивалась моек, группа банков, хотя господствующие позиции продолжала сохранять за собой петрогр. группа.
Крупнейший банк империи, Рус.-Азиатский банк со штаб-квартирой в Петрограде, утратив поддержку франц. партнеров, сделал ставку на местные силы и заключил союз с группой поволжских хлеботорговцев И. И. Стахеева и П. П. Ватолина. Образовавшийся в итоге военно-инфляционный концерн во главе с Рус.-Азиатским банком внедрился в ряд др. банковских учреждений. К 1917 в концерн входили 50 предприятий металлургической, нефтяной, текстильной, хлопковой, лесной, пищевой пром-сти и ж.-д. об-в. Другие же банки, входившие ранее в сферу влияния Рус.-Азиатского банка, его лидер А. И. Путилов предпочел уступить окрепшей на воен. поставках группе сахарозаводчика К. И. Ярошин- ского, который стал хозяином Рус. торг.-пром. банка и Союзного банка. Впоследствии, уже после Февральской революции, влияние группы Ярошинского распространяется на Русский для внеш. торговли банк. В руки другого нувориша Н. X. Денисова, разбогатевшего на снабжении армии, перешел Сибирский торговый банк с правлением в Петрограде.
В банковском мире Москвы изменения в расстановке сил были отчасти следствием развернутой кампании по борьбе с «немецким засильем». Серьезно пострадали среди прочих и фирмы Кнопов и Вогау, игравшие заметную роль в жизни банковской Москвы. Над фирмой «Вогау и К0» был установлен правительств, контроль, владельцам пришлось распродать конкурентам б. ч. своих предприятий и отказаться от контроля над Моек. Учетным банком, который перешел в руки рус. совладельцев. Расстаться со своим детищем были вынуждены и моек, финансисты немецкого происхождения Юнкеры. В 1915 контрольный пакет акций банка «И. В. Юнкер и К°» перекупил петрогр. финанс. деятель, хозяин Рус.- Франц. банка Д. Л. Рубинштейн, и перевел его правление из Москвы в Петроград. После того как Рубинштейн в 1916 был арестован по обвинению в финанс. махинациях, новым хозяином банка стал моек, фабрикант и торговец мануфактурой выходец из сибирского купечества Н. А. Второв. Банк, переименованный им в Моек, промышленный, стал обслуживать интересы воен.-пром. группы Второва, которая включала снарядные заводы, хлопчатобумажное производство, предприятия машиностроения и металлургии, в т. ч. основанный Второвым з-д «Электросталь» — одно из первых предприятий такого рода в России. Не менее широко вели дела Рябушин- ские, которые, опираясь на свой Моек, акционерный коммерч. банк, сумели создать ряд самых разнообразных производств — от первого автомобильного завода в Москве фирмы «АМО» до экспорта рус. льна за границу, от лесоперерабатывающего з-да, ориентированного на потребность в строит, материалах после войны, до стекольного производства, и т. п.
После Февральской революции произошла резкая полит, активизация отеч. финанс. олигархии. После июльского кризиса 1917 по инициативе П. П. Рябушинского велись переговоры о вхождении в пр-во главы Моек, биржевого комитета
С. 	Н. Третьякова. А. Ф. Керенский отказался ради вхождения Третьякова в состав кабинета поступиться министром земледелия эсером В. М. Черновым, чья деятельность вызывала особое раздражение деловых кругов. Не придя к соглашению с Керенским (Чернов был уволен со своего поста только 28 авг.), финанс. круги стали искать полит, силы, способные ему противостоять. Банкиры сделали ставку на генерала Л. Г. Корнилова, от которого ожидали по крайней мере восстановления полит, стабильности. Они полагали, что передача власти генералу произойдет мирным путем и потому противодействие Керенского мятежу корниловскому стало для них полной неожиданностью. После неудачи выступле¬


КРЕМЛЬ московский
485
ния лидеры банковского мира России активного участия в полит, борьбе не принимали.
К.-б. с. страны была коренным образом реорганизована после Октябрьской революции 1917. Мероприятия советского пр-ва, в т. ч. бесконтрольная денежная эмиссия, национализация банков (см. Декрет о национализации банков) и промышленности, аннулирование «царских» займов и пр., еще более обострили экон. кризис. После национализации в декабре 1917 частные банки были слиты с Государственным, преобразованным в Нар. банк РСФСР. Новый банк продолжил курс своего предшественника на эмиссию бумажных денег для покрытия чрезвычайных расходов пр-ва. К моменту выхода России из войны по Брестскому миру 1918 бумажноденежная масса в стране удвоилась по сравнению с октябрем 1917 - с 17,3 млрд руб. до 33,6 млрд. В конечном итоге эта политика привела к гиперинфляции и полному падению ценности рубля.
Лит.: Сидоров А. Л. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1960; Шепелев Л. Е. Акционерные коммерческие банки в годы Первой мировой войны // ИЗ. Т. 73. М., 1963; Китанина Т. М. Военно-инфляционные концерны в России 1914-1917 гг. Концерн Путилова - Стахеева - Ватолина. Л., 1969; Бовыкин В. И., П е т р о в Ю. А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994; Фурсенко А. А. Концерн К. И. Яро- шинского в 1917—1918 гг. // Проблемы социально-экономической истории России XIX—XX веков: Сб. статей памяти В. С. Дякина и Ю. Б. Соловьева. СПб., 1999; Беляев С. Г. П. Л. Барк и финансовая политика России. 1914-1917 гг. СПб., 2002; Кредит и банки в России до начала XX века: Санкт-Петербург и Москва / Б. В. Ананьич и др. СПб., 2005; История Банка России. 1860-2010: В 2 т. / отв. ред. Ю. А. Петров, С. В. Татаринов. М., 2010.
Ю. А. Петров.
КРЕМЛЬ МОСКОВСКИЙ в 1 9 17, ист. центр Москвы, архитектурный ансамбль, складывавшийся на протяжении неск. веков, выполнявший до нач. 18 в. функции крепости и резиденции царей. В ходе боев в Москве, развернувшихся вслед за Октябрьской революцией 1917 в Петрограде, К. стал одним из гл. объектов борьбы между силами Моек, воен.-рев. комитета (ВРК, см. Военно-революционные комитеты) и Комитета обществ, безопасности (КОБ, см. Комитеты общественной безопасности), верного Временному правительству (см. Октябрьское вооруженное восстание в Москве).
Во время перемирия, заключенного в ночь на 30.10.1917, члены ВРК обсуждали возможность артиллерийского обстрела Кремля. Сторонники «самого энергичного обстрела» доказывали, что, «раз наши враги считают возможным укрываться за историческими зданиями», «мы должны громить их [вместе] с этими зданиями». Против обстрела высказался
В. 	П. Ногин, возражал также чл. ВРК Ст. Вольский: «Мы можем действительно дойти до того, что нам каждый честный социалист перестанет подавать руку». Но возражавшие остались в меньшинстве.
По приказу ВРК от 31 окт. К. М. обстреливался артиллерией с разных позиций, в т. ч. 1 нояб. с Воробьевых гор из тяжелых орудий, находившихся в Мастерских тяжелой осадной артиллерии (Мастяжарт), а также прямой наводкой с Никольской ул., из Верхних торговых рядов, со Страстной пл., с Бабьегородской плотины, со стороны Швивой горки, от Бутиковских казарм, от ф-ки Эйнема, от центр, электрической станции, с Пресни, из Рогожского р-на.
Войска ВРК вступили в К. М. на рассвете 3 нояб. Урон, нанесенный артиллерийским обстрелом кремлевским строениям, зафиксировали после этого более или менее подробно как побывавшие в Кремле отд. лица (художник К. С. Малевич, 3 нояб.; фотограф журнала «Искры» Савельев; искусствовед А. М. Эфрос; амер. журналист Дж. Рид), так и комиссии специалистов. 7 нояб. осмотр проводила создан-
Расстрел Кремля. Москва. Октябрь 1917 г.
ная еще Временным правительством комиссия по охране дворцов и дворцового имущества во главе с архитектором Р. И. Клейном; 10 нояб. — прибывшая из Петрограда комиссия Академии художеств под рук. акад. П. П. Покрышкина; комиссия по реставрации Успенского собора во главе с архитектором И. П. Машковым; с 18 нояб. комиссия Моек. Совета (см. Московский Совет рабочих и солдатских депутатов) под рук. левого эсера Д. А. Магеровского. В журнале «Искры» (иллюстрированное приложение к газете «Русское слово») сразу же появились фотографии пострадавших строений.
По свидетельству Эфроса, «при бомбардировке не оказалось нетронутым ни одно кремлевское сооружение». Меньше всего пострадал Большой Кремлевский дворец, «сильнее всего разворочен Чудов монастырь», куда попало до 30 снарядов. Кроме того, члены комиссий и свидетели описали разрушения и повреждения, нанесенные Большому Успенскому собору, Собору двенадцати апостолов, Собору Спаса за золотой решеткой, колокольне Ивана Великого, Благовещенскому собору, Архангельскому собору, Малому Николаевскому дворцу, Патриаршей ризнице, Спасской, Никольской, Троицкой и Беклемишевской башням, Вознесенскому монастырю, зданию окружного суда. Пострадали и нек-рые известные здания поблизости от Кремля: храм Василия Блаженного, гостиница «Метрополь». Уже в период, когда К. М. находился в руках ВРК, значит, часть хранившихся там ценностей расхищалась или уничтожалась группами солдат. 3—6.11.1917 подвергалось «беспощадному и дикому погрому» моек, отделение Общего архива быв. Министерства дворца в Троицкой башне. В январе 1918 в течение неск. дней осуществлялось, не встречая какого-либо противодействия, разграбление сокровищ Патриаршей ризницы, в большинстве своем утраченных безвозвратно.
В условиях еще не подавленной полностью свободы печати победители пытались повлиять на обществ, мнение, которое складывалось не в их пользу. Большевистские газеты возлагали вину за случившееся исключительно на сопротивлявшихся офицеров и юнкеров и одновременно старались преуменьшить масштабы разрушений, указывая, что «ни одно здание, имеющее археологическую ценность, не разрушено до основания, или хотя бы частью». Утверждалось также, что взятие К. М. штурмом, без применения артиллерии, стоило бы неизмеримо больших жертв. Меньшевики требо¬


486
КРОНШТАДТ
вали «беспристрастного следствия всех виновников разгрома Москвы». Моек, городская управа постановила осуществить фотографическую съемку, которая бы дала «ценный материал для истории варварства 20 века».
Узнав о разрушениях в Москве, нарком просвещения
A. В. Луначарский 2 нояб. подал в отставку: «Борьба ожесточается до звериной злобы. Что еще будет? Куда идти дальше? Вынести этого я не могу. Моя мера переполнена. Остановить этот ужас я бессилен», — говорилось в его заявлении об отставке. «Жалеете камни, а не жалеете людей!» — отреагировал Ем. Ярославский. В. И. Ленин в разговоре с Луначарским оправдывал обстрел Кремля, уверяя, что культура будущего затмит культуру прошлого: «Как вы можете придавать такое значение тому или другому старому зданию, как бы оно ни было хорошо, когда дело идет об открытии дверей перед таким общественным строем, который способен создать красоту, безмерно превосходящую все, о чем могли только мечтать в прошлом?»
В том, что произошло в Москве, проявились, т. о., не только черты массового сознания, «стихийное пренебрежение и столь же стихийная ненависть», уничтожавшие и «живые силы старины», и культурно-ист. наследие, о чем писал тогда историк А. Е. Пресняков, но также идеология большевизма. Мн. руководителям Окт. вооруж. восстания в Москве были свойственны нигилизм и экстремизм. Вследствие этого практич. возможность для серьезных ремонтно-реставрационных работ в К. М. открыл лишь переезд в 1918 в Москву Совета народных комиссаров и ЦК РКП(б) (см. Переезд советского правительства в Москву) с последующим размещением в Кремле высших учреждений новой власти и некоторых их руководителей. В частности, в 1918 были восстановлены остановившиеся в результате обстрела часы (куранты) на Спасской башне, при этом был не только отремонтирован часовой механизм, но куранты настроили на исполнение мелодии «Интернационала» - нового гос. гимна. Однако часть того, что было восстановлено, насколько возможно, в первые годы советской власти, снесли позднее, в 1930-е гг., в соответствии с планом реконструкции Москвы: Малый Николаевский дворец, Вознесенский и Чудов монастыри.
Источники: Эфрос А. Письмо из Москвы // Аполлон. 1917. № 8-10; Зодчий. 1917. № 43-46; Русский исторический журнал. 1918. Кн. 5; Октябрьское вооруженное восстание в Москве. М., 1922; Бонч-Бруевич Вл. Кремль в октябре семнадцатого // Красная новь. 1932. № 11; Рид Дж. 10дней, которые потрясли мир. М., 1959; Литературное наследство. Т. 80: В. И. Ленин и А. В. Луначарский: Переписка, доклады, документы. М., 1971; Рогожин Н. М. Документы по истории восстановления, реставрации памятников и организации музеев Московского Кремля (1917—1920 годы) // Советские архивы. 1978. № 1; После обстрела Московского Кремля / публ.
B. Седельникова//Звенья: Исторический альманах. Вып. 1. М., 1991; «Сего 7 ноября 1917 года...»: Протокол обследования разрушений в Московском Кремле // Бессонов В. Московские задворки. М., 2002.
Лит.\ По революционной Москве: историко-топографический справочник-путеводитель. М., 1926; Варшавский С., Реет Б. Билет на всю вечность: Повесть об Эрмитаже в 3 ч. Ч. 1—2. Л., 1986; Бессонов В. А. Октябрьские бои в центре Москвы в октябре- ноябре 1917 г. // Труды ЦМР СССР. К 70-летию Октября. М., 1987; Жуков Ю. Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры. М., 1989.
И. С. Розенталь.
КРОНШТАДТ, город, расположенный на о. Котлин в Финском зал.; с начала 1-й мировой войны 1914—18 тыловая база Балтийского флота; в К. находились разл. учебные подразделения, готовившие унтер-офицеров и матросов по специальностям: Уч.-артиллерийский и Уч.-минный отряды, Машинная школа, школа юнг. Там же располагалось Мор. инж. уч-ще, выпускавшее офицеров-кораблестроителей и инже¬
нер-механиков. В Артиллерийском и минном офицерском классах получали специальность молодые офицеры флота, уже имевшие опыт службы на кораблях в должности вахтенного начальника. В кронштадтских гаванях стояли учебные и вспомогат. суда, а также тральщики Кронштадтской партии траления. Ремонт боевых и уч. кораблей осуществлялся на морском (пароходном) судоремонтном з-де. К. также являлся местом, куда с действующего флота списывались за разл. дисциплинарные проступки матросы, которых называли «штрафованные». Такие матросы направлялись в 1-й Балтийский флотский экипаж, командиром которого был генерал-майор флота Н. В. Стронский, разделявший взгляды адмирала Р. Н. Вирена в вопросах поддержания дисциплины. Матрос Н. А. Ховрин вспоминал: «Туда, как в ссылку, отправляли всех неблагонадежных матросов». Еще накануне войны комендант Кронштадтской крепости в одном из писем с раздражением замечал, что экипаж переполнен «всеми отбросами флота».
Помимо собственно мор. частей в городе были расквартированы крепостные артиллерийские и пехотные полки, саперная бригада, разл. склады - всего до 80 тысяч человек. Вся власть в городе принадлежала воен. губернатору и командиру порта адмиралу Вирену, вникавшему во все мелочи как воен., так и гражд. жизни города. Будучи сторонником жесткой дисциплины, адмирал Вирен заслужил неприязненное отношение не только со стороны простых матросов, но и офицеров.
Близость к столице с ее революционерами-агитаторами, общение с революционно настроенными рабочими Мор. з-да подогревало матросскую массу. Адмирал Вирен предчувствовал надвигающиеся события; в частном письме от 15.9.1916 он писал: «Вчера я посетил крейсер “Диана”. На приветствие команда отвечала по-казенному, с плохо скрытой враждебностью. Я всматривался в лица матросов, говорил с некоторыми по-отечески; или это бред уставших нервов старого морского волка, или я присутствовал на вражеском крейсере, такое впечатление у меня оставил этот кошмарный смотр».
Известия о начавшихся в кон. февраля 1917 в Петрограде беспорядках доходили и до К., где рабочие тоже стали бастовать, как и их товарищи в столице. Несмотря на все усилия воен. властей скрыть происходящее в столице (не было издано ни одного приказа, разъясняющего положение в стране), все новости быстро становились достоянием матросов и рабочих.
Адмирал Вирен понимал всю серьезность обстановки: «Однако я по совести говорю, что достаточно одного толчка из Петрограда, и Кронштадт вместе со своими судами выступит против меня, офицерства, правительства, кого хотите. Крепость — форменный пороховой погреб. <...> Мы судим уличенных, ссылаем, расстреливаем их, но это не достигает цели: 80 тысяч под суд не отдашь». Однако адмирал надеялся пресечь беспорядки в К. воен. силой. Отеч. авторы часто упоминают, что 28.2.1917 по приказу Вирена на чердаках домов, в полуподвальных помещениях Пароходного з-да и у доков начали устанавливать пулеметы, из которых городовые и жандармы должны были открыть огонь в случае начала восстания. Кроме полиции, рассчитывать адмиралу было больше не на кого, т. к. остальные части надежными не считались. Известно, что в тот же день Вирен посещал Пароходный з-д, где началась забастовка, и пытался «усовестить» рабочих, но безрезультатно, очевидно, говорить с массами он не умел. Вернувшись на квартиру, Вирен распорядился запретить выход из казарм и сход с кораблей на берег.
Неожиданно 28 февр. в 11-м ч вечера солдаты крепостных полков и матросы Учебно-минного отряда вышли с оркестром на улицы. «Захватив винтовки, матросы вырвались на улицу, где встретились с солдатами 3-го Кронштадтского крепостного полка. Вместе подошли к воротам 1-го Балтийского


КРОНШТАДТ
487
экипажа и дружным напором сорвали их с петель. К восставшим сразу же присоединились моряки переходящей роты — той самой, где были собраны наиболее “неблагонадежные” нижние чины. Их примеру последовал и весь экипаж. Офицеры были немедленно арестованы», — вспоминал участник событий. Стоявшие в гаванях корабли, словно по заранее условленному сигналу, зажгли на клотиках красные огни и, арестовав своих офицеров, присоединились к мятежникам. События развивались стихийно, город погружался в пучину анархии. Как и в Петрограде, началась охота на городовых, полицейский участок на Николаевском просп. взяли штурмом и подожгли. В Мор. манеже начался митинг, на котором выбирали делегатов в только что образованный Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Офицеров, пытавшихся воспрепятствовать выдаче оружия и уходу команд в город, тут же убивали.
Матрос А. Г. Пронин подробно описывает, как началось восстание в Учебно-минном отряде: «В тот же день, часов в 6 вечера, на совещании партийной группы, руководившей восстанием в крепости, восстание было решено начать 28 февраля в 9 час. вечера по сигналу из пулемета в Кронштадтском крепостном пехотном полку. <...> В начале 11-го часа вечера в канцелярию роты явился из команды старших смен тов. Павлов и сообщил, что выступление началось. <...> Команда, одетая в шинели и с винтовками, построилась в помещении первого взвода. Перед строем роты тов. Павлов объявил о выступлении против самодержавия. Громким “ура” со стороны команды было встречено это объявление. Павлов также сообщил о предварительно проделанной революционной работе среди кронштадтского гарнизона и выразил уверенность в возможности бескровного присоединения всего гарнизона к восставшим. Раздав боевые патроны по 10 штук, я приказал фельдфебелю выводить роту строем во двор. По выходе из помещения мы выстроились вместе с командами ранее вышедших рот». Матросы стали присоединяться к одному из крепостных полков, вышедшему на улицу в полном составе с духовым оркестром, игравшем «Марсельезу». Все направились к казармам 2-го Балтийского флотского экипажа, где офицеры удерживали новобранцев, запретив им выход в город. Взломав ворота, восставшие, после короткой перестрелки, разоружили офицеров, разграбили арсенал; матросы экипажа присоединились к восставшим.
Комендант Кронштадтской крепости вице-адмирал А. П. Курош успел отправить мор. министру адмиралу И. К. Григоровичу телеграмму, в которой сообщал: «Вечером 28 февраля начались беспорядки в береговых командах флота и в некоторых сухопутных частях. Части ходят по улицам с музыкой. Принимать меры к усмирению с тем составом, который имеется в гарнизоне, не нахожу возможным, так как не могу ручаться ни за одну часть». Вскоре вице-адмирал Курош был арестован матросами.
Той же ночью состоялся разговор по прямому проводу между штаб-офицером Мор. генерального штаба капитаном 1-го ранга В. М. Альтфатером и начальником оперативной части штаба Балтфлота капитаном 1-го ранга кн. М. Б. Черкасским, во время которого Альфатер сообщил, что «по телефону адмирал Вирен сообщил в 23 '/2 часа, что в гарнизоне крепости начались беспорядки; на судах и в морских командах пока все спокойно». Т. о., можно утверждать, что Вирен не владел полной информацией о происходящем в Кронштадте, считая зачинщиками беспорядков пехотные части.
Говоря о начавшихся убийствах, следует признать, что они были стихийными, часто случайными и не были частью какого-то общего плана. Мн. большевики (Ховрин, Ф. Ф. Раскольников, П. Е. Дыбенко) признавали это впоследствии, однако считали, что убийства офицеров были местью матросских масс за годы унижений со стороны командного состава, оправдывая т. о. убийц.
Кронштадт. Март 1917г.
Подробности «матросской мести» стали известны в осн. из воспоминаний очевидцев, т. к. большинство документов (в т. ч. вахтенные журналы кораблей) были уничтожены в те дни. Из своих квартир матросами были вытащены на улицу командир порта адмирал Вирен, начальник штаба порта контр-адмирал А. Г. Бутаков, командир 1-го Балтийского флотского экипажа генерал-майор флота Стронский; офицеров привели на Якорную пл. к Мор. собору, где они были жестоко убиты. Один из матросов вспоминал позднее: «Поздно ночью матросы выволокли из дома насмерть перепуганного Вирена. Его отвели на Якорную площадь, где собрались тысячи людей. Некоторые предлагали судить его. Но ненависть к жестокому адмиралу была слишком велика. Народ требовал: “Смерть тирану!” Вирена тут же застрелили, труп сбросили в овраг». Другой мемуарист, капитан 2-го ранга Г. К. Граф описывает случившееся более драматически, с яркими подробностями: «Когда толпа подошла к дому главного командира, адмирал Вирен, услышав шум и крик, сам открыл дверь, однако оставив ее на цепочке. Увидев матросов, он стремительно распахнул ее настежь и громко крикнул: “Что нужно?!”. Матросы, еще так недавно трепетавшие при звуке его голоса, и теперь сразу притихли и растерялись. Только когда из задних рядов послышались единичные выкрики: “Тебя надо, кровопийца, вот кого нам надо”, — толпа опять взволновалась, заревела и, бросившись на адмирала, стащила его полуодетым вниз и поволокла по улицам. Матросы улюлюкали, подбегали к Вирену, плевали ему в лицо. <...> Толпа была одета в самые фантастические костюмы: кто — в вывернутых шерстью наружу полушубках, кто — в офицерских пальто, кто - с саблями, кто - в арестантских халатах, и так далее... Посреди этой толпы шел адмирал. Он был весь в крови. Искалеченный, еле передвигая ноги, то и дело падая, медленно двигался мученик навстречу лютой смерти. Из его груди не вырывалось ни одного стона, что приводило толпу в еще большее бешенство. Ее вой напоминал собой вой шакалов, чувствующих близкую добычу. <...> Пресытившись терзанием жертвы, палачи окончательно добили ее на Якорной площади, а тело сбросили в овраг. Там оно лежало долгое время, так как его было запрещено хоронить». Свидетельства очевидцев разнятся, не совпадая в деталях: так, одни пишут о расстреле адмирала, другие — о том, что он был заколот штыками.
Говоря о Вирене, следует признать, что жесткость его характера (на грани жестокости) и требовательность (на грани самодурства) отмечали большинство современников. Вся его деятельность на посту воен. губернатора и командира порта рисовалась только черными красками, и потом в советский период смерть его представилась законным актом нар. мести.


Бутаков А. Г. Вирен Р. Н.
Ярким примером этому являются воспоминания Раскольникова: «В первый же день революции был убит адмирал Вирен, стяжавший себе во всем флоте репутацию человека-зверя. Вся его система была построена на суровых репрессиях и издевательстве над личностью солдата и матроса». Не любили Вирена и офицеры. Так, напр., лейтенант Г. Н. Четверухин считал адмирала человеком крайне правых взглядов, не желавшем мириться с ростом самосознания народа. Став воен. губернатором К., Вирен решил «подтянуть» матросов и положить конец их «распущенности» крутыми мерами, не только оскорбляющими их человеческое достоинство, но и граничащими с самодурством, чем вызвал к себе ненависть матросов и даже осуждение большей части офицерства. Рассказывали, что адмирал останавливал матросов, гуляющих с девушками, и, не стесняясь присутствия последних, приказывал матросам расстегивать и отворачивать клапан брюк (а клапан, как известно, на матросских брюках находится спереди), чтобы по казенному штампу убедиться, что брюки — форменные. Доставалось и молодым офицерам — любителям нарушать уставную форму. Если остановленный им офицер вместо положенных по уставу ботинок на резинках носил таковые на шнурках, то Вирен приказывал находившемуся при нем дежурному офицеру перерезать ножом шнурки, чтобы нарушитель продолжал свой путь, «шлепая» ботинками и вызывая усмешки встречных. Бывали случаи, когда, завидев на улице коляску Вирена, офицеры и матросы вместе прятались в одной подворотне. «Поэтому известие об убийстве Вирена в первые же дни Февральской революции никого на флоте не поразило». Можно допустить, что часть этих историй сильно утрированы или даже выдуманы, но в основе их лежат реальные события. «Человек тяжелый, крайне неприятный», — так характеризовал адмирала лейтенант В. А. Белли.
Служивший на Флотилии Северного Ледовитого океана капитан 2-го ранга Ф. Ф. Рейнгард вспоминал: «Вернулся из отпуска мой товарищ, капитан II ранга Лютер. Он видел всю революцию в Петербурге и рассказывал мне. <...> Начальника штаба контр-адмирала Бутакова толпа матросов повела на убийство к экипажу. За ним следовал его сын - гардемарин Морского корпуса. Привели туда, адмирала поставили к стенке и начали стрелять. Первыми выстрелами его ранили. Тогда адмирал, погрозив пальцем, сказал: “Плохо стреляете. Вам немцев не победить. Следующим выстрелом адмирал был убит”. Всю эту картину видел его сын. Какое впечатление произвело это на юношу!».
Убитый тогда же на Якорной пл. генерал-майор Строн- ский был особенно ненавидим матросами. Ховрин характеризует его так: «Этот вообще не признавал иной меры наказания, кроме тридцати суток карцера. При обходе экипажа он вслушивался в доклады командиров лишь краем уха и почти
каждый раз изрекал: Тридцать суток!». Таким же образом отзывался о Стронском Раскольников: «Не менее грубым и бесчеловечным начальником слыл во всем Кронштадте и даже далеко за его пределами командир 1-го Балтийского флотского экипажа полковник Стронский. На Стронского тоже в первую голову обрушился гнев революционной толпы». «Ненавидели экипажных офицеров люто. И стоит ли удивляться тому, что во время Февральской революции Стронского и других ротных командиров восставшие застрелили в первую очередь». По слухам, приведя экипажного командира к памятнику адмиралу Макарову, где уже лежал обезображенный труп Вирена, Стронского матросы «поставили под винтовку» с полной выкладкой, как это делали с провинившимися матросами в экипаже, а затем убили. Матрос Дыбенко, бывший в те дни в Петрограде, коротко передает слухи об этом, дошедшие до него: «Рассказывают, как Вирена в Кронштадте выводили на Соборную площадь и ставили под винтовку. Стронский стоял под винтовкой с полной выкладкой». Возможно, что там же погибли и др. офицеры по адмиралтейству, служившие в учеб, частях: подполковник В. М. Горский, капитаны М. Е. Беляев, В. А. Романов и П. С. Нелидов, подпоручики Я. В. Софронов, М. К. Ромашев, Л. Е. Сапего и Н. А. Борковский, прапорщики О. М. Кирстейн, Я. Я. Озо- лин и А. Г. Матси. В послужных списках этих офицеров имеются записи, сделанные синим карандашом: «Умер в революцию».
Помимо перечисл. офицеров, был убит и молодой мичман Б. Д. Висковатов, служивший в Гельсингфорсе на линкоре «Император Павел I». По сложившейся флотской традиции молодых офицеров на зимний период направляли для обучения новобранцев; мичман Висковатов прибыл в К. 15.12.1916, и через 2,5 мес. погиб. В его послужном списке тоже имеется запись: «Умер в революцию». В ночь восстания он возглавлял караул, охранявший гауптвахту. Когда восставшие бросились освобождать своих арестованных товарищей, мичман Висковатов отказался открыть двери камер и был немедленно убит.
1.3.1917 	в К. также были убиты и неск. корабельных офицеров. Одним из первых погиб старший лейтенант Н. Н. Ив- ков, командир учебного судна «Африка» (он же начальник Водолазной школы). По словам матроса-очевидца, «убийство произошло, когда на “Африку” пришли матросы с чужого корабля и стали требовать у Ивкова патроны, он отказался и повернулся к ним спиной чтобы уйти, тогда ему всадили сзади 9 пуль».
Погиб и командир учеб, судна «Верный» капитан 2-го ранга А. М. Басов. Он был арестован командой 1.3.1917 и отправлен на гауптвахту. Вечером того же дня Басов был под конвоем др. матросов возвращен на «Верный», т. к. якобы в тюрьме уже не было мест. Команда заявила приведшим командира матросам, что он им не нужен, после чего Басова тут же, на льду, рядом с кораблем, расстреляли.
В описании мемуаристов обстоятельств гибели капитана 1-го ранга Н. И. Повалишина, командира учеб, судна «Император Александр II», мы находим разночтения. Так, Рейнгард описывает момент сложения полномочий контр-адмиралом Одинцовым по требованию восставших матросов и реакцию на это Повалишина: «Матросы выбрали начальником отряда лейтенанта Мартино, и Одинцов сдавал ему должность <...> капитан I ранга Повалишин, узнав об этом, крикнул Одинцову: “Ваше превосходительство, что делаете?! Присяге изменяете!” — Матросы начали бить его прикладами и скинули с корабля на лед. Повалишин кричал: “Ваше превосходительство, еще не поздно, опомнитесь! ’’Тогда его убили». Г. К. Граф упомянул об этом случае коротко: «капитан 1 ранга Н. И. Повалишин был убит на льду, когда он, видя, что ему неизбежно грозит смерть, хотел скрыться от преследователей. Его заметили и тут же расстреляли». Общим в этих описаниях является факт убийства Повалишина на льду замерзшего


КРОНШТАДТ
489
залива, остальные сведения противоречат друг другу. В связи с тем, что в вахтенном журнале корабля в дни рев-ции записи не велись, эти свидетельства остаются единств, источником информации.
Прямо на улице погиб начальник школы юнг капитан 1 -го ранга К. И. Степанов. По свидетельству неизвестной женщины-очевидца, оставившей дневниковые запииси, произошло это так: «В это время по улице шел кап. 1 ранга Степанов, его окружили матросы человек 10. Он, по-видимому, стал им что-то говорить и поднял руку, они стояли полукругом, он повернулся и медленно пошел, тогда матросы забежали вперед и выстрелили. После 1-го выстрела он оставался живым, после второго выстрела он упал».
В ночь на 1.3.1917 были убиты также начальник Уч.- минного отряда контр-адмирал Н. Г. Рейн, помощник начальника Машинной школы капитан 1-го ранга Г. П. Пекарский, старший офицер транспорта «Океан» капитан 2-го ранга В. И. Сохачевский, помощник главного минера порта старший лейтенант В. В. Будкевич, инж.-механик старший лейтенант В. К. Баллас, старший механик учеб, судна «Рында». Обстоятельства смерти большинства из них остаются неизвестными. Лишь у последнего в послужном списке сделана запись «Умерший» и имеется свидетельство о смерти, выданное Кронштадтским Советом матросских и солдатских депутатов. Вахтенные журналы «Океана» и «Рынды» не содержат никаких записей за 1 марта; канцелярии береговых учреждений в дни рев-ции также никаких записей не вели. Расправы происходили спонтанно; гнев матросов, казалось, вспыхивал от малейшей искры. Обстоятельства гибели контр-адмирала Рейна, арестованного 1 марта, подробно, с присущим ему пафосом описал Граф: «Всех офицеров непрерывно допрашивали, предъявляя им самые нелепые обвинения. Часть из них была расстреляна на площади перед гауптвахтой. Офицер, который вызывался, мог быть почти уверен, что его расстреляют. Когда вызвали адмирала Рейна, старого Георгиевского кавалера, он спокойно простился со всеми и сказал, что идет на смерть. Действительно, через несколько минут его уже расстреляли. Во время расстрела его хладнокровие поразило даже самих убийц. На его гордом, красивом лице при виде заряжаемых винтовок мелькнула только презрительная усмешка».
Тот факт, что рев. матросы ходили по квартирам, выискивая офицеров, подтверждают и др. очевидцы. Мичман А. А. Завьялов пишет: «В этот и следующий день на квартиру, где я жил, 8 раз приходили какие-то матросы. Искали офицеров и требовали выдачи оружия. Жившего в одной квартире с нами прапорщика Первого Балтийского экипажа матросы вывели на двор и убили. Жена моя отдала матросам мою саблю, сама получила такой нервный шок, от которого никогда больше не поправилась».
К утру 1 марта восставшие полностью овладели К. Единств, очагом сопротивления оказался дом Голубева на рынке «Козье Болото», где размещался полицейский участок; в нем забаррикадировались городовые. Ок. 12 ч дня, после того, как мятежники обстреляли здание из 3-дюймовой пушки, 8 полицейских сдались, потеряв 6 чел. убитыми. Восставшие в перестрелке потеряли 7 чел. Матросы также окружили здание Мор. инж. уч-ща, предъявив офицерам и гардемаринам требование сдать оружие, что те и сделали. Более того, гардемарины вышли на улицу и присоединились к толпе.
1.3.1917 	в 11 ч 30 мин командующий Балтийским флотом вице-адмирал А. И. Непенин направил телеграмму на имя адмирала А. И. Русина, начальника Мор. штаба верховного главнокомандующего, в которой сообщал: «С 4 час. утра прервано сообщение с Кронштадтом каким-либо путем. Сейчас получил донесение о том, что главный командир порта убит, офицеры арестованы. В Кронштадте анархия и станция
службы связи занята мятежниками. Одновременно прошу председателя Государственной Думы сделать все возможное для восстановления порядка и сохранения всех боевых судов и запасов, а прежде всего отобрание и сдачу в Генмор всех военных шифров, секретных карт, книг и прочих документов». Понимая, что никак не может повлиять на кронштадтские события, Непенин всерьез опасался, что шифры и секретные документы могут попасть в руки противника, т. е. немцев. Это косвенно подтверждает мнение большинства старших флотских начальников, полагавших, что беспорядки в Петрограде и К. инспирированы немцами.
Стихийно, с необъяснимой жестокостью вспыхнувшие
1 марта убийства офицеров так же стихийно прекратились
2 марта. Ок. 300 офицеров были арестованы и помещены в Кронштадтскую тюрьму, но опасность быть растерзанными толпой им уже не угрожала. Гл. причиной арестов, по утверждению очевидцев-революционеров, было следующее: «Многих арестовали и препроводили в следственную тюрьму. В эту категорию попали опять-таки те, кто были не в меру суровы к команде или замечены в недобросовестном отношении к казенным деньгам». Последнее обвинение кажется надуманным, потому что откуда матросам было знать, воровал ли этот офицер или нет? О том, что аресты носили не выборочный, а массовый характер, есть др. свидетельства: «Чуть ли не все офицеры, находившиеся в Кронштадте и даже случайно находившиеся там, как, например, слушатели Минного офицерского класса были арестован и, кажется, посажены в тюрьму. В Кронштадте дирижировали профессиональные революционеры».
Т. к. всякая связь К. с командованием флота в Гельсингфорсе и Мор. министерством в Петрограде надолго прервалась, получить достоверную информацию о событиях 1 марта мор. начальство не могло долгое время. Не удавалось установить и фамилии убитых офицеров, поэтому приказы об исключения из службы погибших в К. стали выходить только в мае-июне 1917, по мере поступления сведений. Неизбежно возникала путаница, которая ставит в тупик сегодняшних исследователей. Так, в список убитых в К. попал капитан 1-го ранга Н. Н. Филатов, занимавший должность гл. минера Кронштадтского порта. В настоящее время установлено, что Филатов действительно был арестован восставшими матросами, но убит не был, а умер в тюрьме от болезни 12.5.1917. Тщательно изучив имеющиеся архивные документы, можно говорить о 28 офицерах, убитых в К. (в мемуарах и современных исследованиях приводятся данные о 50 погибших). Раскольников утверждал, что в К. было убито 36 морских и армейских офицеров. А. Г. Пронин пишет, что «В эту ночь подобных Вирену погибло около 50 человек — монархистов, флотских и армейских офицеров кронштадтского гарнизона. Верные сатрапы самодержавия, заслуживавшие проклятия в прошлом, получили вполне заслуженную позорную смерть в ночь с 28 февраля на 1 марта 1917 г.». Автор пишет о погибших флотских и армейских офицерах; поскольку подразумевается, что Кронштадт, прежде всего, морской город, база флота, то постепенно стали говорить именно о 50 морских офицерах. Исходя из свидетельств очевидцев, лишь в отношении трех офицеров (Вирен, Бутаков, Стронский) мы можем с уверенностью утверждать, что они были убиты матросами на Якорной площади. Версию того, что у памятника Макарову были убиты немногие офицеры, косвенно подтверждает мичман Завьялов: «Вечером нас, оставшихся на судне, повели в революционный комитет для получения документов, чтобы мы присоединились к революции. <...> По дороге, у оврага, нам показали два снежных холма и сказали, что под ними лежат адмиралы Вирен и Бутаков». Автор пишет о двух телах, виденных им на Якорной пл. Имена др. жертв матросского террора никак не связаны с этим местом — либо имеют-


490
КРОПОТКИН
Отпевание в Морском соборе солдат и матросов, погибших 1 марта 1917 г.
ся прямые указания на гибель их в иных местах города, либо информация отсутствует.
5.3.1917 	в К. начались торжественные похороны «героев революции». От пуль городовых, да и просто от случайных выстрелов погибли 7 матросов. Погибших же офицеров поначалу хоронить запрещали, а когда разрешили, то делалось это почти скрытно. Мнение подавляющего большинства офицеров о кронштадтских событиях высказал капитан 1-го ранга С. Н. Тимирев: «События в Кронштадте не имели никакой связи с общим течением революционного движения в Петрограде: достаточно было первого толчка — известия о свержении старой власти - и Кронштадт оказался во власти разнузданной толпы, которая, не прикрываясь даже никакими революционными лозунгами, приступила к убийствам и грабежам. Даже теперь трудно установить детали кронштадтских кровавых событий, т. к. большая часть представителей власти и порядка была зверски убита, революционные же деятели впоследствии о многом скрывали и замалчивали. <...> Случайно уцелевшие были заключены по тюрьмам. Затем образовалось власть черни, власть подонков общества, которые по своим “лозунгам” ближе всего подходили к будущим большевикам».
Архивы: РГА ВМФ. Ф. 315. On. 1. Д. 10, 57, 171; Ф. 418. On. 1. Д. 24665; Ф. 870. Оп. 6. Д. 160; Ф. 989. On. 1. Д. 2034. Л. 48.
Лит.\ Раскольников Ф. Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 2017; Л., 1925; Дыбенко П. Е. Из недр царского флота к Великому Октябрю: Из воспоминаний о революции. М., 1928; Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции. М; Л., 1957; Ховрин Н. А. Балтийцы идут на штурм! М., 1987; Четверухин Г. Н. Сполохи воспоминаний // Морской сборник. 1989. № 12; 1990, № 3; Дуд ор о в Б. П. Адмирал Непенин. СПб., 1993; Граф Г. К. На «Новике»: (Балтийский флот в войну и революцию). СПб., 1997; 3 о н и н С. А. Наморси Республики. Выбор адмирала Вирена. СПб., 1998; Тимирев С. Н. Воспоминания морского офицера. СПб., 1998; Белли В. А. В Российском императорском флоте. СПб., 2003; Елизаров М. А. «...Здесь было много стихийного, слепого и страшного мщения» // ВИЖ. 2006. № 12; Жизнь и смерть адмирала Вирена. Воспоминания вдовы // Кортик. Вып. 4. 2006; Белобров А. П. Воспоминания военного моряка. 1894-1979. М.; СПб., 2008; Бьеркелунд Б. В. Воспоминания. СПб., 2013; Рейн гард Ф. Ф. Из воспоминаний. 1917-1918 // Звезда. 2008. N° 7; Кронштадский Совет в 1917 году. Протоколы и постановления. Т. 1. Март-июнь 1917 г. СПб., 2017.
Ф. К. Саберов.
КРОПОТКИН Петр Алексеевич (27.11.1842, Москва —
8.2.1921, 	Дмитров Моек, губ.), князь; ученый-энциклопедист, естествоиспытатель, историк, философ, теоретик рос. и междунар. анархизма, основоположник анархо-коммуни-
стич. учения. Выходец из знатной дворянской семьи, предками которой по отцовской линии были смоленские князья из династии Рюриковичей; отец — отставной генерал-майор, крупный помещик; мать - дочь генерала Н. С. Сулима. В 1853—57 учился в 1-й Моек, г-зии. В 1862 окончил Пажеский корпус в С.-Петербурге.
Служил при Штабе Амурского казачьего войска, был чиновником по особым поручениям при иркутском и читинском губернаторах. В 1864—66 проводил геогр. исследования в Маньчжурии, Воет. Сибири и на Дальнем Востоке. В 1867 вышел в отставку. В 1872 во время поездки в Швейцарию примкнул к анархистам. По возвращении в Россию присоединился к народническому кружку «чайковцев», вел пропаганду среди петерб. рабочих. 23.4.1874 арестован по обвинению в принадлежности к рев. организации, заключен в Петропавловскую крепость. 30.6.1876 бежал и до 1917 жил в Великобритании, Франции и Швейцарии. В это время становится наиб, авторитетным теоретиком анархического коммунизма. Анархо-коммунистическая обществ, модель, по К., должна быть построена по принципу федерации коллективов, основанных на свободном соглашении. Она включала бы самоуправляющиеся коммуны (терр. единицы), отраслевые производств, союзы и многочисл. потребительские, культурные, научно-образоват. и др. ассоциации, созданные гражданами для удовлетворения своих нужд и интересов. В основу экон. отношений безгос. коммунистич. общества должны быть заложены принципы обществ, собственности на средства производства и потребления, самоуправления трудовых коллективов, планирования на базе свободного соглашения, участия каждого в коллективном труде по способностям, распределения обществ, благ по потребностям, интеграции умств. и физич. труда. Позитивно оценивал опыт рев.-синдикалистского движения Франции, рассматривая его как пример самоорганизации рабочего класса на анархических началах. С 1890-х гг. участвует в анархистском движении России. Во время 1-й мировой войны 1914—18 занял оборонч. позицию, выступая в поддержку стран Антанты, которые рассматривались им как защитники демократических завоеваний перед лицом угрозы германского милитаризма. Эта позиция привела его к разрыву с большинством участников анархистского движения России, выступивших с антивоен. позиций.
Приветствовал Февральскую революцию 1917. В своем обращении 3.3.1917 призвал граждан России спасти «нашу страну и цивилизацию от черных сотен центральных империй», сплотиться в «объединенный фронт» для достижения победы. 30.5.1917 вернулся в Петроград. На Финляндском вокзале в Петрограде был встречен делегацией Временного правительства и обществ, деятелей во главе с А. Ф. Керенским и Н. В. Чайковским. В условиях России 1917, осознавая невозможность реализации в полном объеме анархо-комму- нистич. программы преобразований, К. сосредоточился на поддержке прогрессивных реформ, которые должны были приблизить условия для строительства безвластного коммунистич. общества. Первый вариант наиб, полного изложения его программных принципов получил выражение в «Открытом письме к западноевропейским рабочим» (4.6.1917). Считая, что следует «организовать свободно, самопроизвольно потребление предметов первой необходимости на коммунистических и федеративных началах», а также признавая необходимость «организовать таким же образом производство, от простого к сложному», он полагал, что уже есть предпосылки для осуществления коммунистич. преобразований при переходе управления производством в руки рабочего класса: «все производство необходимого, равно как и распределение созданных богатств, должны быть организованы для удовлетворения непосредственных нужд всех». Тем не менее он полагал, что преобразования должны быть отложены до пол-


КРЫЛЕНКО
491
ного принуждения Германии и ее союзников к миру: «И как только война кончится, нужно будет снова приступить к коренной перестройке, общественные основы которой уже намечены самой жизнью и даже признаны очень многими: социализация общественных богатств, социалистическое производство и социалистическое распределение созданных богатств». В вопросах экон. преобразований в России в этот период он по-прежнему возлагал надежды на «народный почин», предлагая для организации продовольств. снабжения и товарообмена привлекать профсоюзы и кооперативы, координирующие свою деятельность на съездах. Важным направлением деятельности К. была пропаганда идей федерализма. Так, в своем выступлении на Государственном совещании в Москве 15.8.1917 и в ряде статей он призвал превратить Россию в демократия, федеративную республику по образцу США или Швейцарии с парламентами для каждого «штата» и правом вето на решения центра со стороны регионов. При этом все права центр, власти сводились бы к минимуму. Касающиеся общефедерального уровня решения (по обороне, внеш. политике и общефедеральным предприятиям) должны были вырабатываться на основе «договоров провинций». Такой метод принятия решений означал широкую децентрализацию власти, перенесение принципа свободного договора на отношения между субъектами федерации. Также в своем выступлении на совещании К. призвал граждан России к установлению мирного сотрудничества во имя рев-ции и завершения войны победой над Германией и ее союзниками: «Стать дружною стеной на защиту Родины и нашей революции. <...> Родина сделала революцию, она должна её довести до конца <...> пообещаемте же наконец друг другу, что мы не будем делиться на левую часть этого театра и на правую. Ведь у нас одна Родина, и за неё мы должны стоять и лечь, если нужно, все мы и левые и правые <...> мы не предвосхитили ничего из прав Учредительного Собрания <...> если мы, Собор русской земли, громко выразим наше желание, чтобы Россия была провозглашена республикой. <...> Мы этим только облегчим работу Учредительного Собранию». Поддерживая федерализацию России, права на культурную автономию ее народов, как и право на самоопределение для нац. меньшинств Австро-Венгрии, Германии, и Турции, К. не одобрял стремление к выходу из Рос. империи отд. регионов. Так, летом 1917 он опубликовал «Обращение к украинскому народу», в котором считал провозглашение независимости Украины нецелесообразным, поскольку слабое Украинское гос-во немедленно окажется в экон. и полит, зависимости от соседних великих держав. Сепаратизму он противопоставлял превращение России в федеративную республику — равноправный союз регионов быв. Рос. империи, наделенных широкой автономией при равных правах всех народов. Выдвигая умеренные требования провозглашении России федеративной республикой, К., тем не менее, не отказался от анархо-коммунистич. убеждений, не выдвигая и программу «переходного периода» к анархо-коммунистич. обществу. Напротив, добровольные объединения, обществ, самоорганизация во всех его планах преобразований выходят на первое место по сравнению с гос. структурами. Кроме того, призывая власти к прогрессивным реформам, К. не обращался к анархистам с призывом участвовать в органах власти и отказывался сам занимать гос. должности.
После июльского кризиса К. отказался от предложения Керенского войти в состав пр-ва, заняв любой из имеющихся постов, сославшись на свои анархистские убеждения: «Я сказал ему, чтобы он не забывал, что я - анархист». (Также отказался он и от ежегодной пенсии в 10 тыс. руб., предложенной Временным правительством.) Подавляющее большинство анархистских орг-ций (см. Анархисты) не поддержало полит, позицию К.
КРОПОТКИН Петр Алексеевич.
Осудил Октябрьскую революцию 1917, подверг критике действия большевиков, рассматривая их как новых якобинцев. Неоднократно выступал в защиту анархистов, кооператоров, др. полит, и обществ, деятелей, подвергавшихся репрессиям со стороны Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК).
В 1918-21 жил в Дмитрове, через В. Д. Бонч-Бруевича в 1918-20 поддерживал переписку с В. И. Лениным, неск. раз встречался с ним. Летом 1920 обратился к рабочим всего мира с призывом прекратить воен. интервенцию в Россию. Работал над трудом по этике; первый том этой работы вышел после его смерти, в 1922.
С оч.: В русских и французских тюрьмах, СПб., 1906; Речи бунтовщика, СПб., 1906; Великая Французская революция. 1789—1793. М., 1979; Хлеб и Воля. Современная наука и анархия. М., 1990; Записки революционера. М., 1990; Этика. Избранные труды. М., 1991; Естественно-научные работы. М., 1998; Анархия, ее философия, ее идеал. Соч. М., 1999; Речи бунтовщика. М., 2009; Избр. труды. М., 2010; Взаимная помощь среди животных и людей как двигатель прогресса. М., 2011; Поля, фабрики и мастерские. Промышленность, соединенная с земледелием, и умственный труд с ручным. М., 2014.
Архивы: ГА РФ. Ф. 1129.
Источники: Интернациональный сборник, посвященный десятой годовщине смерти П. А. Кропоткина. Чикаго. 1931; Анархисты: Документы и материалы. 1883-1935 гг. Т. 2. М., 1999; Anarchistes еп exil: Correpondance in6dite de Pierre Kropotkine k Marie Goldsmith, 1897-1917. Paris, 1995.
Лит.: Сандомирский Г. Б. Петр Алексеевич Кропоткин - учитель международного анархизма. М., 1918; Лебедев Н. К. П. А. Кропоткин. М., 1925; Пирумова Н. М. Петр Алексеевич Кропоткин. М., 1972; Ударцев С. Ф. Кропоткин. М., 1989; Труды Международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения П. А. Кропоткина. Вып. 1—4. М., 1995—2002; Маркин В. А. Неизвестный Кропоткин. М., 2002; Он же. Кропоткин. М., 2009; Доброхотов Л. Н. Кропоткин// Революционная мысль в России XIX - начала XX века. Энциклопедия. М., 2013. С. 231-235; Woodcock G.,Avakumovi6 I. The Anarchist Prince: A Biography of Peter Kropotkin. L., 1950; Miller M. Kropotkin. Chicago. 1976. P. 220-236.
Ук.: Старостин E. В. П. А. Кропоткин (1842-1921): Библиографический указатель: В 2 т. М., 1980; Петр Алексеевич Кропоткин: Указатель литературы. 1921 — 1992 гг. /сост.: Беленький И. Л., Старостин Е. В. М., 1992; Ермаков В. Д., Тал еров П. И. Анархизм в истории России: от истоков к современности: Библиографический словарь-справочник. СПб., 2007.
Д. И. Рублёв.
КРЫЛЕНКО Николай Васильевич (2.5.1885, с. Бехтеево Сычевского у. Смоленской губ. - 29.7.1938, полигон Коммунарка Моек, обл., ныне в Новомоск. адм. округе Москвы),


492
КРЫЛЕНКО
КРЫЛЕНКО
Николай
Васильевич.
советский гос. и партийный деятель. Из семьи служащего, ссыльного участника рев. движения 1880-х гг. Василия Абрамовича Крыленкова. Окончил классич. г-зию в Люблине
(1903) 	и экстерном ист.-филол. ф-т С.-Петерб. ун-та (1909).
Чл. РСДРП (с декабря 1904). Активный участник Русской революции 1905—07; чл. воен. орг-ции при Петерб. комитете РСДРП, Совета рабочих депутатов. В 1906 эмигрировал в Бельгию, затем во Францию; в 1907 вернулся в Россию,
5.7.1907 	арестован, предан суду по обвинению в участии в воен. организации. После освобождения снова на партийной работе в Финляндии; арестован, 6.12.1907 освобожден, выслан на родину в Люблин. В 1909—11 работал учителем в частных школах Люблина и Сосновиц. В 1912—13 в качестве вольноопределяющегося отбывал воинскую повинность в 69-м пехотном Рязанском полку. В 1913 решением ЦК РСДРП был прикомандирован к фракции большевиков в
4-й Государственной думе; в декабре 1913 арестован, выслан в Харьков. После побега эмигрировал в Австро-Венгрию, затем в Швейцарию. В июле 1915 нелегально вернулся в Россию, вел партийную работу, арестован. С ноября 1915 по апрель 1916 в заключении в Харькове как уклоняющийся от службы офицер. Мобилизован в действующую армию в чине прапорщика; офицер связи 13-го пехотного Финляндского полка 4-й Финляндской стрелковой бригады 11-й армии Юго-Зап. фронта.
После Февральской революции 1917 активно проводил большевистскую агитацию среди чинов 11-й армии; сотрудничал в газетах «Солдатская правда» (апрель—июль) и «Солдат» (сентябрь—октябрь). С марта 1917 — председатель полкового, затем дивизионного комитетов. 15.4.1917 в Каменец-Подольском открыл съезд делегатов 11-й армии; председатель съезда; избран председателем армейского солдатского комитета. В мае 1917 участвовал в работе Общеармейского съезда фронтовиков в Петрограде, на котором призывал к прекращению войны. В качестве представителя ЦК РСДРП(б) делегат съезда Юго-Зап. фронта в Каменец-Подольском; выступал с критикой политики Временного правительства. 26.5.1917 по возвращении на фронт сложил с себя полномочия председателя армейского комитета из-за разногласий с эсеро-меньшевистским большинством. В июне 1917 делегат Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов; перед отъездом обратился с прокламацией к солдатам Юго-Зап. фронта, в которой изложил взгляды большевиков на вопросы войны, мира и власти, а также сформулировал требования солдат к съезду Советов. Во время работы Съезда чл. През. от РСДРП(б); избран чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. Участвовал в подготовке и работе (член Президиума) Всерос. конференции фронто¬
вых и тыловых воен. организаций РСДРП(б); выступил на ней с докладами «Война, мир и наступление» и «Демократизация армии», избран чл. Всерос. бюро воен. организаций при ЦК РСДРП(б). 2.7.1917 по заданию Всерос. бюро выехал на фронт. В июле 1917 арестован в Могилеве по обвинению в гос. измене; отправлен сначала в Киев, затем в Петроград, где до сентября 1917 находился на гауптвахте. Освобожден приказом воен. министра А. И. Верховского.
В октябре—ноябре активный участник подготовки Октябрьской революции 1917; один из руководителей съезда Советов рабочих и солдатских депутатов Сев. области (избран членом исполнит, комитета). Один из руководителей Петроградского военно-революционного комитета. 16.10.1917 на расширенном заседании ЦК РСДРП (б) доложил о готовности солдат гарнизона Петрограда к восстанию. 24-25.10.1917 один из руководителей захвата важнейших объектов города. Делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, член Президиума 26.10.1917 вошел в первый состав Совета народных комиссаров в качестве нар. комиссара — члена Комитета по воен. и мор. делам. 9.11.1917 вместе с В. И. Лениным и И. В. Сталиным по телеграфу потребовал от верховного главнокомандующего Н. И. Духонина начать переговоры с герм, командованием о заключении на фронте перемирия. После отказа Духонина вести переговоры
9.11.1917 	назначен верховным главнокомандующим. 12.11.1917 выпустил обращение к солдатам, в котором призывал через головы своих командиров немедленно начать переговоры о мире. 13.11.1917 после прибытия в Двинск с отрядом солдат и матросов направил парламентеров к германскому командованию для заключения перемирия (2.12.1917 переговоры завершились подписанием перемирия; см. Брестское перемирие). 20.11.1917 с отрядом рев. матросов и солдат занял Штаб верховного главнокомандующего (Ставку) в Могилеве, где отказывались выполнять его приказы. Отстранил от командования и арестовал генерала Духонина. Стал пособником убийства Духонина, не сумев воспрепятствовать расправе над ним толпы нижних чинов; в обращении к солдатам осудил самосуд над Духониным. В декабре в Могилеве выступил на Общеармейском съезде с докладом о демократизации армии и мире. В декабре 1917 — феврале 1918 в должности верховного главнокомандующего провел демобилизацию действующей армии. В декабре 1917 по его инициативе в Рус. армии были отменены чины, ордена и знаки отличия. 18.12.1917 доложил СНК об утрате действующей армии боеспособности и необходимости принять условия мира, выдвинутые Германией. Обеспечивал переброску рев. настроенных войск на подавление выступивших против установления советской власти антибольшевистских сил на Дону и в Оренбурге.
В январе 1918 делегат 3-го Всерос. съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; избран чл. ВЦИК. С 21.1.1918 чл. Всерос. коллегии по организации и формированию РККА. 10.2.1918 по прямому телеграфному указанию Л. Д. Троцкого (без согласования с СНК) отдал приказ о прекращении войны и демобилизации действующей армии (по распоряжению Ленина приказ был отменен, перемирие прекращено). В феврале—марте 1918 чл. бюро Комитета рев. обороны Петрограда. 4.3.1918 из-за принципиальных разногласий в деле построения Красной армии подал заявление на имя председателя СНК Ленина с просьбой освободить его от обязанностей верховного главнокомандующего. С марта 1918 работал в Нар. комиссариате юстиции. В мае 1918 возглавил Коллегию обвинителей Рев. трибунала при ВЦИК. В октябре 1920 — декабре 1922 зав. Управлением охоты и чл. коллегии Нар. комиссариата земледелия РСФСР. С 1922 зам. нар. комиссара юстиции. С 1928 прокурор РСФСР. В 1920-30 руководил шахматной федерацией и федерацией альпинизма СССР. В 1931-36 нар. комиссар юстиции. В 1936-38 нар. комиссар юстиции СССР. В 1938 снят со всех постов и исклю¬


КРЫМ
493
чен из партии. 1.2.1938 арестован; 29.7.1938 обвинен в участии в контррев. организации, приговорен Воен. коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу; в тот же день расстрелян и похоронен на полигоне «Коммунарка» в Моек. обл. Реабилитирован посмертно в 1955.
Награды: орден Ленина (1933); орден Красного Знамени (1933).
С оч.: Почему побеждала русская революционная армия. Пг., 1917; Февральская революция и старая армия // Пролетарская революция. 1927. № 2-3; Введение в изучение советского права. М., 1927; Ленин о суде и уголовной политике. М., 1935; Задачи органов юстиции. М., 1935; Пять лет по Памиру (Итоги памирских экспедиций 1928, 1929, 1931, 1932, 1933 гг.) / под ред. Н. В. Крыленко и др. Л., 1935; Права и обязанности советского гражданина. М., 1936; Советское правосудие. (Суд и прокуратура в СССР). М., 1936; Юридический минимум: [учеб, пособие по осн. правовым дисциплинам] / под ред. Н. В. Крыленко. М., 1937; Обвинительные речи по наиболее крупным политическим процессам. М., 1937; Избирательный закон Союза ССР. М., 1937; Основные права и обязанности граждан СССР. М., 1937; Советское правосудие. Суд и прокуратура в СССР. М., 1937; Сталинская Конституция: в вопросах и ответах. М., 1937; Советы депутатов трудящихся — политическая основа СССР. М., 1937; Судебные речи. Избранное. М., 1964; Смерть старой армии // История и историки: Историографический ежегодник. М., 1978; М., 1981 (отд. издание).
Источники: Автобиография // Деятели СССР и революционного движения в России: энциклопедический словарь Гранат. М., 1989.
С. 	465-469.
Лит.: Муратов X. И. Первый советский Главковерх. Историко-биографический очерк о Н. В. Крыленко. М., 1979; Максимов Е. В. Н. Крыленко. М., 1982; Симонян М. Н. Его профессия - революция: Документальный очерк о жизни и деятельности Н. В. Крыленко. М., 1985; Якупов Н. М. Первый Верховный главнокомандующий. Киев, 1989; Арх и п е н ко В. К. Член Комитета по военным и морским делам Н. В. Крыленко // Первое советское правительство. М., 1991. С. 120-144; Заботин В. Н. Крыленко Н. В. // Политические деятели России 1917: биографический словарь / гл. ред. П. В. Волобуев. М., 1993. С. 171; 3 вя ги н це в А., Орлов Ю. «Пусть суд истории судит нас...». Прокурор Республики Н. В. Крыленко // Звягинцев А., Орлов Ю. Распятые революцией: российские и советские прокуроры. XX век. 1922-1936 гг. М., 1998; Базанов С. Н. Крыленко Николай Васильевич // Первая мировая война: энциклопедический словарь / рук. проекта А. О. Чубарьян; отв. ред. Е. Ю. Сергеев. М., 2014. С. 243; Потрашков С. В. Крыленко Николай Васильевич // Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. / отв. редактор А. К. Сорокин. Т. 2. М., 2014. С. 163-164.
Р. Г. Гагкуев.
КРЫМ в 1 9 17 являлся частью Таврической губ., которая состояла из двух отличных друг от друга частей: Сев. Таврии (Днепровский, Мелитопольский и Бердянский уезды), населенной преим. украинцами, и многонац., многоконфессионального Крымского п-ва (Симферопольский, Ялтинский, Феодосийский, Евпаторийский, Перекопский уезды). Статус градоначальств имели Керчь-Еникале и Севастополь — база Черноморского флота.
В 1917 в К. проживали 808 903 чел.: русские и украинцы составляли 49,4 % (399 785 чел.), крымские татары и турки —
26,8 	% (216 968), евреи, включая крымчаков, — 8,4 % (68 159), немцы - 5,1 % (41 374), а также греки, армяне, болгары, караимы и пр., всего 34 национальности. Плотность населения составляла 36 чел. на кв. версту.
Климат благоприятствовал развитию сельского хозяйства — осн. отрасли крымской экономики — и связанных с ним перерабатывающих предприятий. Крест, хозяйств на 1917 насчитывалось 69 625 (по др. данным, 64 945), 40 % из которых были безземельными. Лучше всего землей были обеспечены немецкие колонисты, хуже всех татары (многие
потеряли участки из-за отсутствия на них документов) - 65 % безземельных.
Землеустроит. деятельность по реформе П. А. Столыпина в Таврической губ. в осн. закончилась к 1914. На 1.1.1915 в частную собственность было продано 19 293 дес. 1192 домохозяевам, так что в 1917 частновладельческих хозяйств насчитывалось 4810. Им принадлежало, по разл. данным, от трети до половины всей земли.
Немалую площадь занимали казенные и удельные владения, а также вакуфные (вакуф — в мусульм. праве имущество, переданное гос-вом или частным лицом на религ. или благотворительна цели) земли. Последние со второй пол. 19 в. активно прибирались к рукам частными владельцами и казной. К 1918 их осталось 83 тыс. дес.
В горах и предгорных районах полуострова преобладала крымско-татарская беднота, в центр, части — рус. и укр. крестьяне-середняки, ближе к северу - немецкие колонии, державшиеся на наемном труде и уже переходившие к интенсивному земледелию. Разница в средних размерах частного владения составляла: от 15 (Ялтинский у.) до 1000 дес. (Перекопский и Евпаторийский).
С кон. 19 в. ведущую роль стало играть быстро растущее товарное производство зерна, вытесняя овцеводство и опережая по темпам развития такие традиционные отрасли, как виноградарство и садоводство. В 1913 злаковыми было занято 664 074 дес. Хлеб являлся гл. статьей крымского экспорта. Перед войной через Феодосийский и Керченский порты ежегодно вывозилось 10—30 млн пуд. зерна и муки.
За полтора с небольшим десятилетия увеличилась в два с лишним раза и составила в 1917 12 713 дес. площадь под садами. Практически весь урожай крымских садов поступал крупным купцам-фруктовщикам столицы и др. больших городов. Широкой популярностью пользовалась продукция симферопольских консервных ф-к - товариществ «Эйнем», А. И. Абрикосова, братьев Шишман, П. А. Коркунова. Что касается вина (в 1914 произведено 439 986 ведер), то заметный удар по экономике К. нанесло Временное правительство, запретив виноделие в марте 1917.
В годы 1 -й мировой войны расширяются площади под табаком (с 2155 дес. в 1914 до 3204 в 1917). Папиросами в большом кол-ве снабжалась действующая армия.
Рабочих рук для работы в сельском хозяйстве в К. традиционно не хватало, их нехватка восполнялась сезонными рабочими, прибывавшими из-за пределов полуострова.
В К. функционировали 9 крупных з-дов и ф-к с числом рабочих св. 500 и 36 предприятий с персоналом в 100 и более чел. Т. н. мастерские воен. порта Севастополя - морской, машиностроит. и электротехнический з-ды — насчитывали 7 тыс. рабочих, Керченский металлургический к нач. 1917 — 2215. Крупным предприятием был Феодосийский коммерч. порт. Война обогатила экономику полуострова еще одной отраслью — самолетостроением [з-д «Анатра» в Симферополе, 700 рабочих; аэропланные мастерские (1-й Крымский завод аэропланов) В. Ф. Адаменко в Карасубазаре (ныне г. Белогорск)]. В К. значит, часть фабрично-заводского пролетариата была занята на кирпичных, пищевых и проч. фабричках с 11-12 работниками, которые, как и ремесленные мастерские, представляли собой костяк крымской пром-сти.
Гор. население сельскохозяйств. края быстро росло, опережая прирост численности сельских жителей, и к 1914 равнялось 45 %. За 1900—14 горожан стало больше примерно на 70 тыс. Жили они в Симферополе, Алуште (получила статус города в 1902), Балаклаве, Бахчисарае, Евпатории, Карасубазаре, Керчи, Перекопе и Армянском Базаре (ныне г. Ар- мянск), Севастополе, Старом Крыму, Феодосии, Ялте. Урбанизация, обычно несущая с собой нивелировку, не помешала сохранению каждым городом своего лица. Так, Бахчисарай и


494
КРЫМ
Карасубазар сохранили черты провинциальных воет, городков, а Ялта являлась фешенебельным курортом.
Со вступлением в войну Османской империи К. считался прифронтовым регионом, а Черноморский флот, с 1916 возглавляемый вице-адмиралом А. В. Колчаком, активно участвовал в боевых действиях.
Война заметно ухудшила экон. положение К. К 1917 цены выросли на хлеб более чем в 3 раза, мясо в 4,5 раза, масло - в 5, картофель — в 10, на обувь — более чем в 7 и т. д. Вскоре после начала боевых действий К. стал заполняться беженцами из зап. губерний; сюда же устремились армяне из Турции, спасаясь от резни.
При этом в условиях активизации германской и турецкой агентуры властями были предприняты репрессивные меры в отношении части немецкого и татарского населения, развернулась шовинистическая пропаганда. К февралю 1917 немецкие колонисты продали 63 081 дес. земли. Иные участки крестьяне захватывали самовольно. В июле—августе 1914 развернулась высылка немцев и австрийцев в заволжские губернии. За немцами, оставшимися в К., был установлен постоянный полицейский надзор. Под подозрение попали и подданные Османской империи, также подлежащие высылке из К.
Подобные меры нанесли существ, удар по сельскому хозяйству полуострова, где и так в условиях мобилизаций трудоспособного мужского населения и сокращения притока сезонных рабочих резко обострилась проблема нехватки рабочих рук, которую стали решать использованием труда военнопленных. К маю 1917 в крымских деревнях их работало до 10 тыс. чел.
В условиях затянувшейся войны со всеми ее последствиями, роста всеобщего недовольства оживилось обществ, движение. Однако оформленное полит, движение в К. к нач. 1917 отсутствовало.
Февральская революция 1917, смена власти и формы правления были встречены в К. в осн. спокойно, но полит, жизнь активизировалась.
Крупнейшей по численности и влиянию в К., как и России в целом, в 1917 была Партия социалистов-революционеров. В мае только ее севастопольская организация насчитывала 13 тыс. чел., в октябре - уже 35 тыс. по губернии и до 30 тыс. в Севастополе. Состав партии: гор. ср. слои, моряки Черноморского флота, солдаты (работе в судовых, гарнизонных и прочих комитетах ПСР уделяла особое внимание), частично - рабочие и крестьяне. Областной комитет партии, воссозданный в апреле, возглавил И. П. Попов. Партийные лидеры: А. С. Никонов, авторитетный член ЦК ПСР И. И. Бунаков (Фондаминский), в 1917 - генеральный комиссар Временного правительства на Черноморском флоте, И. Ю. Баккала (Севастополь, впоследствии левый эсер),
В. 	Д. Жирова, А. В. Фосса (оба Симферополь).
Правее ПСР располагались либералы: народные социалисты (НС) и трудовики (700—900 чел.). Среди лидеров - С. Я. Елпатьевский (Ялта), чл. ЦК партии НС, известный татарский обществ, деятель К. Крымтаев, литератор К. А. Тренев, И. К. Кондорский. Нар. социалисты играли заметную роль в крымских кооперативах. Близка к нар. социалистам была ежедневная газета, одно из ведущих печатных изданий К., орган Таврической губернской земской управы «Южные ведомости» и, в частности, ее ответственные редакторы А. Б. Дерман и А. П. Лурье (Лурия). Левонароднический фланг представляли максималисты, группа экстремистского толка.
Сразу после Февральской революции в городах К. стали возрождаться социал-демократия, организации. 9—10 апреля на конференции в Ялте был реанимирован Крымский союз РСДРП. В его оргкомитет вошли Н. Л. Канторович, В. И. Би- анки, А. А. Иоффе, И. Ф. Федосеев, Г. Е. Бережиани (член
Симферопольского совета; в октябре вышел из организации «объединенцев» и вступил в «Единство»). Крымских социал-демократов (меньшевиков) возглавляли крупные полит, фигуры. Помимо названных, П. И. Новицкий, В. А. Могилевский (председатель губкома РСДРП), профсоюзный деятель Е. И. Либин, присланные центром партийцы со стажем А. Г. Галлоп и Н. А. Борисов, советский работник Е. И. Рабинович, Б. Я. Лейбман (присяжный поверенный). Костяк партии составляли квалифицированные рабочие, ремесленники. В армии и на флоте позиции меньшевиков были слабыми. Численность Союза к осени достигла 4,5 тыс. чел. (по др. данным, более 5 тыс.).
Крымский союз был объединенной организацией. В апреле начали обособляться большевики [см. Российская социал- демократическая рабочая партия (большевики)]. В сентябре Союз разваливается. Размежевываются интернационалисты и оборонцы. Свои группы обозначают: РСДРП (объединенная) — «объединенцы», социал-демократы (интернационалисты) и социал-демократы (интернационалисты). Формируется крымская организация партии «Единство» (группа во главе с П. С. Бобровским оформилась еще в апреле). Газета «Прибой» (Севастополь) выражала позиции ортодоксального меньшевизма [см. Российская социал-демократическая рабочая партия].
Большевиков первонач. насчитывалось всего неск. десятков человек. Первая самостоят. большевистская группа в виде фракции Севастопольского Совета сложилась в мае (руководитель матрос С. Г. Сапронов, затем И. А. Назукин, А. И. Калич, И. К. Ржанников, И. Н. Клепиков), первоначально влияния в массах они не имели. В кон. июня - июле создаются первые самостоят. большевистские группы. С августа появляются большевистские фракции в Советах. Так, в Севастопольском Совете фракция насчитывала в это время 25 чел., в самой же партии состояли 150. Размежевание с меньшевиками завершилось в октябре—ноябре, когда были избраны губернский комитет [парторганизатор Ж. А. Миллер (Шепте)]. Ряды большевиков укрепляются прибывшими в К. представителями ЦК: Н. И. Островская, Ю. П. Гавен (Дауман) (вошли в Севастопольский Совет), Н. А. Пожаров, Я. Ю. Тарвацкий, С. П. Новосельский. К моменту Октябрьской революции 1917 численность таврических большевиков достигла 1871 чел. и продолжала, в отличие от прочих партий, расти. 19 дек. стали выходить «Известия Севастопольского Военно-революционного комитета» (с конца декабря «Известия Севастопольского Совета рабочих и военных депутатов»).
В это же время в Севастополе, Симферополе, Феодосии, Ялте и др. городах на полит, арене начинают играть заметную роль анархисты. Осенью 1917 происходит резкое усиление их влияния на Черноморском флоте. 30 авг. на первом заседании Центр, комитета Черноморского флота (ЦК ЧФ, Центрофлот) его председателем избран анархист Е. Н. Шелесту н.
Крымские конституционные демократы создают свои организации в Севастополе, Симферополе, Керчи, Ялте, Феодосии, Евпатории и др. Активисты: Д. С. Пасманик, Н. Н. Богданов, С. С. Крым, В. К. Винберг. Социальный состав: в осн. интеллигенция, были представлены и рабочие, численность до 2 тыс.; печать: «Таврический голос», «Ялтинский голос» (см. Конституционно-демократическая партия).
Верховная власть в Таврической губ. после февраля принадлежала губернскому комиссару Временного правительства (см. Комиссары Временного правительства), первоначально в лице быв. председателя губернской земской управы Я. Т. Харченко (назначен 9 марта), затем 27 марта его сменяет член кадетской партии ялтинец Богданов (председатель губернской земской управы, Исполкома обществ, ор-


КРЫМ
495
Присяга войск Евпаторийского гарнизона Временному правительству. Евпатория. Март 1917 г.
ганизаций, чл. 2-й Государственной думы) с помощниками П. И. Бианки и П. С. Бобровским.
Опорой комиссара были комитеты общественной безопасности, возглавляемые в осн. деятелями либерального толка. Сохранились как органы самоуправления городские думы и управы, земства. Большинство на перевыборах в них (июнь-июль, сентябрь—октябрь) получили эсеры.
Верность Временному правительству выразил командующий Черноморским флотом Колчак. 12 марта флот был приведен к присяге новой власти. 5 марта устами архиепископа Таврического Дмитрия Таврическая епархия поспешила заявить о полной лояльности власти, сменившей императорское правление. Недвусмысленно о поддержке Временного правительства и его действий заявляли эсеры и социал-демократы (меньшевики). Такую же линию проводили много- числ. нац.-обществ. и культурные организации.
Всего на полуострове действовало ок. 30 организаций разл. партий и движений, включая еврейские, армянские, украинские, польско-литовский комитет РСДРП (в Феодосии), польский комитет РСДРП (в Севастополе), разл. об-ваит. д. Весной 1917 предпринята попытка создания Караимской национально-демократической партии культурного самоопределения, идеологом которой стал С. С. Ельяшевич. Позже создается Рус. община (организатор и руководитель П. И. Квит). Нек-рое время просуществовало также полупод- польное правое Великорус, вече. В Севастополе формируется Укр. нац. комитет. Украинская Центральная Рада (УЦР) инициировала формирование весной—летом в Таврической губ. местных рад (Севастополь, Симферополь, Евпатория), укр. войсковых комитетов (Севастополь, Симферополь), громад (Севастополь, Симферополь, Евпатория, Ялта).
Собственно партийных организаций и движений осенью было 29, из них 16 социалистических, 13 национальных; они объединяли 55—60 тыс. чел. (4,5 % трудоспособного населения).
Оживляется крымско-татарское нац. движение. После Февральской революции была воссоздана группа социали- стов-федералистов. Летом она образовала объединенную социалистическую татарскую партию, включившую в свою программу постулаты эсеров вкупе с сугубо нац. требованиями.
25 марта в Симферополе съезд мусульман избирает муфтия Ч. Челебиева (Челеби Джихан) и Временный Крымско- мусульм. исполнит, комитет (Мусисполком) из 50 чел. под его председательством. В ведение Мусисполкома переходят все дела крымских татар. Весной-летом 1917 созданы 124 местных комитета. С июня начинают выходить татарские газеты: независимая «Крым аджагы» («Крымский очаг»), орган Мусисполкома «Миллет» («Нация»), позже еженедельник на рус. языке «Голос татар».
Лидеры Мусисполкома по б. ч. интеллигенты, рев. демократы эсеровского типа, в целом разделяли взгляды обще-
рос. демократии, акцентируя внимание на антифеодальных и просветительских задачах.
В июле формируется национал-демократическая партия «Милли Фирка» («Нац. партия») — фактически штаб и мозговой центр нац. движения. Ее ядро составили лидеры Мусисполкома. Первый вариант программы «Милли Фирка» (это название стало известным в более поздний период) был выдержан в общедемократическом духе с народническим оттенком.
Началось оформление профессиональных союзов. В марте 1917 врем, центр, бюро, затем - Советы профсоюзов возникают в Симферополе и Севастополе. Возродившиеся в 1917 фабрично-заводские комитеты (фабзавкомы), как и везде по стране, были более радикальными, чем профсоюзы. На съезде фабзавкомов 12 окт. было представлено более 21 тыс. рабочих. Профсоюзы же создавались и возглавлялись меньшевиками и предпочитали заниматься сугубо материальными проблемами. За четыре месяца после Февральской революции были созданы 255 профсоюзов, объединяемых по городам Центр, бюро, с численностью более 65 тыс. чел. В контакте с Советами и соцпартиями профсоюзы добились весной сокращения рабочего дня до 8 час. примерно для 30 тыс. рабочих и служащих (данные по всей губернии).
Как и по всей стране, органы Временного правительства в губернии вынуждены были сосуществовать с иными властными структурами - Советами (см. ст .Двоевластие).
6 	марта создан Центр, воен.-исполнит, комитет (ЦВИК) Черноморского флота, который возглавил эсер К. В. Сафонов. Никакими оперативными и боевыми вопросами комитеты не имели права заниматься. Колчак утвердил создание ЦВИК. 7-10 марта создаются Совет рабочих и Совет солдатских депутатов, объединившихся в Совет солдатских и рабочих депутатов под руководством меньшевиков. 28 марта происходит слияние ЦВИК с Советом рабочих и солдатских депутатов в Севастопольский Совет рабочих, солдатских и матросских депутатов.
Весной Советы формировались во всех городах К. Период организации Советов крестьянских депутатов (волостных и уездных) оказался более длительным: лето—осень 1917. Рядом с ними функционируют правительств, врем, земельные комитеты. Повсеместного объединения городских и сельских советов в К. в 1917 так и не произошло. Лидерство в советском движении на первых порах принадлежало меньшевикам. В крест, советах сильные позиции занимали эсеры.
10 	мая съезд советов Таврической губ. окончательно определил советскую тактику на период до Учредительного собрания. Ведомые меньшевиками Советы встали на путь пресечения классовой розни, пытаясь закрепить мирный путь развития рев-ции. Крымские Советы заняли платформу полной поддержки Временного правительства, что продемонстрировали съезды 24 марта и 10 мая.


496
КРЫМ
При этом национальный вопрос за весь 1917 ни разу съездами Советов не обсуждался, т. о., он был отдан на откуп нац. активистам.
Солдатско-матросская масса, быстро разлагаясь в тыловых условиях и уверовав в полную безнаказанность, выходит из-под контроля даже собств. Советов. Колчаку долгое время удается сохранить боеспособность флота. Но 7 июня он под давлением матросской массы освобожден от должности и отозван в Петроград.
В этих условиях Мусисполком и его лидер муфтий Челе- биев отстаивают идею мусульм. воинских частей. 4 июля в связи с намерением властей включить 1-й Крымско-татарский батальон в состав 32-го пехотного полка Мусисполком, ряд др. организаций, солдаты-татары выражают ответное намерение оставить его в К. для защиты населения от произвола асоциальных элементов. Муфтий агитирует солдат расходиться по домам в связи с мусульм. праздниками. Его обвиняют в подстрекательстве солдат-татар не отправляться на фронт. 23 июля Челебиев был арестован контрразведкой и увезен в Севастополь вместе с командиром татарского батальона прапорщиком Шабаровым, что вызвало возмущение крымских татар. На следующий день контрразведка освободила муфтия и Шабарова, но для активистов крымско-татарского движения с этого момента кадеты и губернский комиссар Богданов становятся врагами.
Тем временем ухудшается экон. положение. К октябрю рыночные цены достигли 5 руб. за фунт масла, 2 руб. за десяток яиц, 6 руб. за фунт картофеля. И хотя зарплата тоже росла (напр., у учителей от 100 до 200 руб. в мес., у рабочих на 50—150 %), однако цены увеличивались быстрее. Вместе с зарплатой росла инфляция, превратившись в октябре в галопирующую. В 1917 вывоз хлеба был не более 20—25 млн пуд. (сказался и неурожай 1916).
Правда, хлеб для обеспечения мин. потребностей еще был. На кон. августа было собрано 7,5 млн пуд., из них 3,2 млн предназначались к вывозу (фронт, центр, губернии). Однако двукратное повышение цен на хлеб и хлебопродукты в нач. сентября усилило напряженность. Обостряли положение спекуляция хлебом и неразбериха в деятельности лиц и организаций, заготавливающих хлеб. Торговцы противодействовали снижению цен, ссылаясь на всяческие трудности; деревне нужны были пром. товары, а их катастрофически не хватало; хлебные сев. уезды губернии тянулись к Украине.
3—4 сент. «мучные беспорядки» охватили Керчь, в августе-октябре погромы базаров и лавок прокатились чуть ли не по всем городам К. В Бахчисарае население захватило продовольств. базу и поделило запасы. 18-20 сент. с целью обнаружения спрятанных предметов первой необходимости рабочие обыскивали дома торговцев и частных владельцев в Евпатории. Солдаты не только не стали разгонять самоуправщиков, но сами приняли участие в обысках. Из Севастополя был вызван крейсер. 12—16 окт. солдаты учинили винный бунт в Феодосии, в связи с чем пришлось вылить 75 тыс. ведер вина.
Падение пром. производства, безработица, дороговизна, спекуляция вели к росту забастовок, аграрных волнений. Попытки властей как-то смягчить ситуацию (введение твердых цен, карточек, борьба со спекуляцией и т. п.) не имели успеха.
Новый командующий флотом, контр-адмирал А. В. Не- митц, не контролировал ситуацию на флоте. Офицеры третировались матросами, отстранялись от должностей, их помещения на судах захватывались.
30 	авг. возникает очередной властный центр в Крыму - Центрофлот (ЦКЧФ) во главе с анархистом Шелестуном, настаивающий на передаче власти ВЦИК. С сер. сентября на нек-рых кораблях поднимаются красные флаги. Тогда же начинается формирование отрядов Красной гвардии. Укр. организации, ориентирующиеся на Раду, разворачивают укра¬
инизацию флота. В октябре нац. флаги, вопреки запрету Всерос. Центрофлота, взвиваются над миноносцами «Завидный» и «Гаджибей». В октябре фиксируются первые случаи избиения офицеров. Флот утратил боеспособность, хотя его боевой потенциал по крымским масштабам был огромен: в Севастополе насчитывалось ок. 40 тыс. моряков.
Известия о событиях в Петрограде 25 окт. (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) достигли К. на следующий день. 26 окт. меньшевистско-эсеровский Севастопольский Совет принимает неожиданное решение о взятии власти в свои руки. Совет телеграфирует в центр: «Петроград. Петроградскому Совету, Всероссийскому съезду Советов. Приветствуем победную революцию. Власть Советом взята. Ждем дальнейших распоряжений». Командующий флотом контр-адмирал Немитц, опасаясь осложнений, приказал поддержать власть Советов. Аналогичную позицию занял ЦКЧФ.
Прочие Советы, а также партии и обществ, движения отнеслись к Октябрьской революции отрицательно. При этом они учитывали настроения большинства населения К. (исключая рабочих з-да «Анатра», части флота и жителей Севастополя), опасавшегося гражд. войны и возлагавшего надежды на Учредительное собрание.
27 окт. создан Севастопольский воен.-рев. комитет (ВРК; см. Военно-революционные комитеты), затем аналогич. комитеты возникли в др. городах К. Формируется Таврический губревком во главе с комиссаром Временного правительства Богдановым, но его принадлежность к партии кадетов многих не устраивала, и он ушел в отставку. Комиссаром становится В. И. Бианки. Однако эти ревкомы распались в течение ноября. 31 окт. создан Крымский рев. штаб (Штаб крымских войск) под командованием Дж. Сейдамета и полковника
В. 	В. Макухина, костяк которого составляли крымско-татарские воинские части (эскадронцы), а также рус. офицеры.
Губисполком созвал Всекрымский съезд Советов (16- 17 нояб., Симферополь), на котором из большевиков присутствовал только Миллер (Шепте). Съезд девятью голосами против семи объявляет Октябрьскую революцию «преступной авантюрой», признает решения Второго съезда Советов рабочих и солдатских депутатов неправомочными и констатирует необходимость передачи власти Таврическому съезду представителей городских дум, земств, демократических и националистических организаций - «демократическому совещанию Тавриды».
6—10 нояб. в наэлектризованной атмосфере проходил 1-й Общечерноморский (Черноморский флотский) съезд, где большевики вместе с левыми и укр. эсерами диктовали свои условия. Меньшевики и правые эсеры покинули съезд. По просьбе представителя рабочих Ростова-на-Дону съезд постановил отправить им на помощь в борьбе с белоказаками А. М. Каледина отряд матросов. Вооруж. отряды было решено послать также в Киев и на Кубань. Съезд одобрил украинизацию флота, направил приветствия всем флотам и армиям рев. России, В. И. Ленину и Совету народных комиссаров с обещанием поддержки Черноморским флотом, признал избранный съездом Советов ЦИК единств, источником власти и призвал всех матросов, солдат, рабочих и крестьян сплотиться вокруг своих Советов и поддерживать их в борьбе с контррев-цией. Сместив на посту комиссара Черноморского флота эсера Бунакова-Фондаминского, съезд назначил на это место большевика Роменца.
Несмотря на противодействия командования Черноморского флота, в Ростов-на-Дону из Севастополя отплыла флотилия и выехал эшелон с матросами (2500 чел.) во главе с анархистом А. В. Мокроусовым. В кон. ноября десант, отступив под натиском офицерских и казачьих частей, но, обогатившись боевым опытом, возвратился обратно. Отряд численностью до 700 чел. направился в Киев. Позиция руко¬


КРЫМ
497
водства и офицеров флота по поводу посылки отрядов была расценена как поддержка Каледина. С 15 нояб. в Севастополе начались самочинные аресты офицеров матросами.
7 	нояб. УЦР приняла 3-й Универсал, в котором провозглашалась Украинская Народная Республика (УНР), но в составе демократической Российской Федерации, которую еще только предстояло создать. В состав УНР были включены три сев. уезда Таврической губ. «без Крыма». Вместе с тем Рада выражала притязания на Черноморский флот.
В том же месяце УЦР довела до сведения Мусисполкома, что Украина не имеет терр. претензий к К. и поддерживает нац. движение крымских татар.
3 	нояб. Мусисполком, «не желая допустить в Крыму гегемонии какой-либо народности над другой, а также, не допуская мысли о распространении власти какого-либо государства над Крымом», в своем воззвании выдвигает лозунг «Крым для крымцев», т. е. для всех крымчан независимо от национальности. «Как и в какой форме может быть разрешена поставленная ныне перед Крымом эта задача, может решить только коллективное мнение и воля живущих в Крыму всех народностей», — говорилось в этом воззвании далее.
20 нояб. делегаты от земств, городов, советов и профсоюзов собрались в Симферополе на Губернский съезд представителей городских и земских самоуправлений. Большевики и кадеты отсутствовали. После дружеских дебатов делегаты вынесли осн. резолюцию: «До выяснения воли населения Крыма крымским учредительным собранием, которое должно быть обязательно созвано в ближайшем будущем, и воли населения трех северных уездов - путем ли опроса или путем особого учредительного собрания, — в Таврической губернии учреждается орган управления губернией Таврический губернский совет народных представителей, как временный высший орган губернской власти, ответственный перед органом, его создавшим, и будущей центральной законной властью».
В это коалиционное образование — Совет народных представителей (СНП), ориентированное на Учредительное собрание, вошли 48 членов: представители городов, земств, советов, профсоюзов, фабзавкомов, Крымского рев. штаба. Оно включало и нац. фракции: от татар и украинцев — по три человека, великороссов — два, евреев — два, немцев — два, греков, армян, эстонцев — по одному. Президиум СНП состоял из 11 членов: по два делегата от земств, а также украинцев, крымских татар и др. национальностей, по одному - от Советов и городских самоуправлений.
Создание СНП было первой попыткой в истории К. в 20 в. образовать представительный многонац. орган власти, пользующийся доверием населения, однако он ограничился только разработкой избират. закона в связи с так и не созванным крымским учредит, собранием и из-за финанс. проблем.
23-24 нояб. в Симферополе состоялась 2-я Таврическая губернская конференция большевиков. На ней было решено признать правильной политику РСДРП(б), организовывать отряды Красной гвардии, но разработку плана захвата власти считать несвоевременной. Также, констатируя, что население К. состоит из разл. национальностей и крымские татары не составляют на полуострове большинства, конференция приняла решение о возможности проведения референдума об автономии К., в то же время подчеркивая, «что все местные организации обязаны вести самую энергичную агитацию против разжигания национальных страстей в местном населении разными националистическими группами и партиями, противопоставляя их буржуазному национализму нашу интернационально-пролетарскую точку зрения». По отношению к СНП специально подтверждалось, «что только власть Советская в центре и на местах является единственно законной истинно народной властью», и признавался правильным отказ большевиков губернии участвовать в его
создании. Впоследствии крымские большевики об идее референдума не вспоминали.
26 	нояб. в Бахчисарае открылся Курултай, начавший работу как учредит, собрание крымских татар и продолживший ее как постоянно действующий орган - нац. съезд. В выборах его делегатов участвовало более 70 % татарского населения К., избрано 78 чел. (в т. ч. 4 женщины), из них три четверти считали себя демократами.
На первом же заседании Курултая выявились разные точки зрения на сотрудничество с разл. полит, силами по созданию краевой власти. Если правые во главе с Сейдаметом предлагали работать вместе с СНП, то левые — будущие коммунисты - настаивали на коалиции между Курултаем, СНП и большевиками. К компромиссу с последними был склонен и Челебиев. 13 дек. Курултай избирает нац. пр-во — Директорию под председательством Ч. Челебиева (он же директор юстиции) и утверждает «Крымско-татарские основные законы».
16 	дек. Севастопольский ВРК под председательством большевика Гавена в составе 18 большевиков и 2 левых эсеров объявил о взятии власти в Севастополе. В эти дни (15—17 дек.) разгулявшаяся матросская вольница устраивает самосуды над офицерами, жестоко их истребляя, и терроризируя город. Эсеро-меньшевистский исполком городского Совета, не контролируя ситуацию, складывает свои полномочия. 18 дек. переизбран Севастопольский Совет. Большевики получают 87 мест из 235, их союзники, левые эсеры - 86. Председателем нового Исполкома стал большевик Н. А. Пожаров. Крымский рев. штаб послал вооруж. части в приморские города, разрабатывался план захвата Севастополя. 26.12.1917 эскадронцы начали разоружение «ненадежных» воинских частей в Евпатории. Стычки между противоборствующими сторонами происходили по всему К., на полуострове разгоралась гражд. война.
Архивы: Государственный архив Республики Крым (ГАРК). Ф. П-150. On. 1. Д. 117 [Абдуллаев С. А. (М.). О рабочем движении татар в Крыму, в частности в гор. Симферополе. (1917-1919). Очерки].
Источники: Россия. Полное географическое описание нашего Отечества: Настольная и дорожная книга / под ред. В. П. Семенова- Тян-Шанского. Т. 14. Новороссия и Крым. СПб., 1910; Россия: энциклопедический словарь. Л., 1991 (Репринт); Елагин В. Националистические иллюзии крымских татар в революционные годы // Забвению не подлежит: (Из истории крымско-татарской государственности и Крыма). Казань, 1992. С. 74—117; Кришев- ский Н. В Крыму (1916-1918 гг.) // APR М., 1992 (Репринт). Т. 13—14. С. 71 — 124; Крымско-татарское национальное движение в 1917—1921 гг. [Документы] / сост. А. Г. Зарубин // Вопросы развития Крыма (научно-практический дискуссионно-аналитический сб.). Симферополь, 1996. Вып. 3; Последняя рукопись Сабри Айвазова. Дело партии «Милли Фирка»: Документы свидетельствуют. Серия: Рассекреченная память. Крымский вып. Т. 1 / под общ. ред. В. В. Пшеничного, Р. Н. Лесюка, С. В. Лунина, И. И. Полякова; сост. А. В. Валякин, Р. И. Хаяли. Симферополь, 2009; периодич. печать: Голос татар (1917, газета); Южные ведомости (1917, газета).
Лит/. Бененсон М. Е. Экономические очерки Крыма. Симферополь, 1919; Усов С. А. Историко-экономические очерки Крыма: Прошлое и настоящее крымского сельского хозяйства. Симферополь, 1925; Бунегин М. Ф. Революция и гражданская война в Крыму (1917-1920 гг.). Симферополь, 1927; Атлас М. Л. Борьба за Советы: Очерки по истории Советов в Крыму. 1917—1918 гг. Симферополь, 1933; Надинский П. Н. Очерки по истории Крыма. Ч. II: Крым в период Великой Октябрьской социалистической революции, иностранной интервенции и гражданской войны (1917—1920 гг.). Симферополь, 1957; Волошинов Л. И. Октябрь в Крыму и Северной Таврии. Симферополь, 1960; Королев В. И. Таврическая губерния в революциях 1917 года: (Политические партии и власть). Симферополь, 1993; Он же. Крым и Северная Таврия в 1907—1917 гг.: Страницы политической истории. Симферополь, 1995; Кащенко С. Г. Положение немецкого населения в Крыму в годы первой мировой войны // Известия Крымского республикан¬


498
КРЫМОВ
ского краеведческого музея (Симферополь). 1994. № 7. С. 54—60; Лаптев Ю. Н. Положение немцев в Крыму в годы первой мировой войны // Немцы в Крыму: Очерки истории и культуры. Симферополь, 2000. С. 63—72; Севастополь: Хроника революций и гражданской войны 1917-1920 годов, /сост., коммент. В. В. Крестьянников. Симферополь, 2007; Зарубин А. Г.,Зарубин В. Г. Без победителей: Из истории Гражданской войны в Крыму. Симферополь, 2008; Прохоров Д. А. Общественные, национально-культурные объединения и органы конфессионального самоуправления крымских караимов в 1917-1920 гг. // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Симферополь, 2009. Вып. XV. С. 573—621.
В. 	Г. Зарубин.
КРЫМОВ Александр Михайлович (23.10.1871, Варшавская губ. — 31.8.1917, Петроград), воен. деятель; генерал-лейтенант (1917). Из дворян; сын надворного советника. Окончил Псковский кадетский корпус. 1.9.1890 поступил в 1-е воен. Павловское уч-ще. 7.11.1891 получил звание портупей-юнкера. 3.12.1891 получил звание старшего портупей-юнкера. 4.8.1892 окончил уч-ще по 1-му разряду и произведен в подпоручики (со старшинством с 5.8.1891) с назначением в 6-ю артиллерийскую бригаду. 28.7.1892 произведен в поручики (со старшинством с 5.8.1895). 19.7.1898 произведен в штабс-капитаны. 9.10.1899 поступил в Николаевскую академию Ген. штаба. 28.5.1902 окончил академию по 1-му разряду и произведен в капитаны за отличные успехи в науках.
29.5.1902 причислен к Ген. штабу и назначен на службу в штаб Варшавского воен. округа. С 31.10.1902 по 7.3.1904 прикомандирован к 182-му пехотному резервному Гроховскому полку для цензового командования ротой. 17.2.1904 назначен старшим адъютантом при штабе 4-го Сибирского армейского корпуса. Участник русско-японской войны 1904-05. 23.11.1905 произведен в подполковники за боевые отличия (со старшинством с 10.7.1904). 24.12.1905 назначен штаб- офицером для особых поручений при штабе 14-го армейского корпуса. 14.11.1906 назначен и. д. делопроизводителя мобилизационного отдела Гл. штаба. 6.12.1908 произведен в полковники за отличие по службе с утверждением в должности (14.3.1909 мобилизационный отдел передан в Гл. управление Ген. штаба). С 8.5.1909 по 10.9.1909 прикомандирован к 5-му Финляндскому стрелковому полку для цензового командования батальоном. 19.9.1910 назначен начальником отделения Гл. управления Ген. штаба. 27.9.1910 назначен начальником
4-го отделения мобилизационного отдела Гл. управления Ген. штаба. 15.7.1911 назначен командиром 1-го Аргунского полка Забайкальского казачьего войска. 25.11.1913 назначен
и. 	д. генерала для поручений при командующем войсками Туркестанского воен. округа.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. 18.7.1914 прикомандирован к штабу 2-й армии с назначением и. д. генерала для поручений при командующем 2-й армией. 7.9.1914 назначен командующим бригадой 2-й Кубанской казачьей дивизии. 6.12.1914 произведен в генерал-майоры с утверждением в должности. 27.3.1915 назначен начальником Уссурийской конной бригады (с 1.12.1915 - дивизия). 18.12.1915 назначен командующим Уссурийской конной дивизией.
Был близок к думской оппозиции, являлся близким знакомым М. И. Терещенко. По некоторым данным, наряду с генералами М. В. Алексеевым, Н. В. Рузским, В. В. Тепловым, входил в масонскую Воен. ложу, созданную А. И. Гучковым. В нач. 1917 приезжал в Петроград, выступал перед группой депутатов Государственной думы, обещая поддержку армии в случае переворота. 7.4.1917 назначен командиром 3-го конного корпуса. 29.4.1917 произведен в генерал-лейтенанты. После Февральской революции 1917 14.3.1917 вновь выехал в Петроград, где встретился с Гучковым, М. В. Родзянко, Терещенко и др., из этих встреч вынес суждение о силе Временного правительства.
Принял активное участие в выступлении генерала Л. Г. Корнилова в августе 1917 (см. Мятеж корниловский). Вечером 24.8.1917 назначен Корниловым командующим Отдельной (Петроградской) армией и получил приказ после начала выступления большевиков занять Петроград, разоружить гарнизон и распустить Петросовет. Заготовил приказ по Отдельной армии, которым вводил осадное положение в столице, Петрогр. губ., Кронштадте, Финляндии (см. Великое княжество Финляндское) и Эстляндии, создавал военно-полевые суды, запрещал митинги, собрания и забастовки, вводил комендантский час с 19 до 7 ч утра и цензуру печати. 27.8.1917 части 3-го конного корпуса и Кавказской туземной конной дивизии получили приказ двигаться на Петроград. Ж.-д. пути по дороге к Петрограду были во мн. местах разобраны, и эшелоны с войсками оказались сильно растянуты, связь со Штабом верховного главнокомандующего (Ставкой) была прервана. 28.8.1917 передовые войска К. (одна бригада Кавказской туземной конной дивизии в составе Черкесского и Ингушского конных полков) заняли Лугу, разоружили ее гарнизон и вступили в перестрелку с частями Петрогр. гарнизона в районе ж.-д. станции Антропши- но. 29.8.1917 К. объявил подчиненным войскам о конфликте генерала Корнилова с Временным правительством, приказал подчиняться Корнилову как верховному главнокомандующему и продолжать движение на Петроград. В тот же день продвижение войск К. было окончательно остановлено на участке Вырица — Павловск из-за разобранных ж.-д. путей. 30.8.1917 в Лугу по поручению А. Ф. Керенского прибыл начальник кабинета воен. министра полковник С. Н. Самарин, хорошо знакомый К. по прежней службе. Самарин, дав гарантии безопасности, в т. ч. «честное слово Временного правительства», уговорил К. и его начальника штаба генерала М. К. Дитерикса отправиться в Петроград на переговоры с Керенским. 31.8.1917 в кабинете Керенского произошло его бурное объяснение с К., после которого Керенский демонстративно передал дело К. в следственную комиссию Шид- ловского, куда приказал в тот же день явиться на допрос. Поняв, что попал в ловушку, полностью утратил контроль над войсками и будет обвинен в мятеже, К., выйдя от Керенского, поехал на квартиру друга семьи ротмистра Журавского, где написал письмо Корнилову и выстрелил себе в грудь. Генерал А. И .Деникин писал: «Крымов оказался обманутым. Через несколько часов в Николаевском военном госпитале, под площадную брань и издевательства революционной демократии, в лице госпитальных фельдшеров и прислуги, срывавшей с раненого повязки, Крымов, приходивший изредка в сознание, умер». Публ. похороны были запрещены, вдова лично просила у Керенского разрешение на захоронение, которое было позволено только ночью и в присутствии не более чем девяти человек, включая духовенство. 26.9.1917 исключен из списков умершим.
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1898), 2-й ст. с мечами (1904), 1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Анны 4-й ст. (1904), 3-й ст. с мечами и бантом (1904), 2-й ст. с мечами
(1905), 1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1904), 3-й ст. (1911), мечи к ордену Св. Владимира 3-й ст. (1915), 2-й ст. с мечами (1915); орден Св. Георгия 4-й ст. (1916); бухарский орден Золотой Звезды 2-й ст. (1910); Георгиевское оружие (1914).
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 55. Л. 119; Ф. 407. On. 1. Д. 100. Л. 33 об.; Ф. 409. On. 1. Д. 52657. П/с 5 (1917).
Лит.\ Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа. М., 1959. С. 433—434, 450-451; Берберова Н.Н. Люди и ложи: Русские масоны XX столетия. Харьков, М., 1997; Деникин А. И. Очерки русской смуты. М., 2006. Т. 2.
С. 	73.
О. В. Чистяков.


КУБАНСКАЯ РАДА
499
КУБАНСКАЯ РАДА [Кубанская краевая (войсковая) рада], высший орган представит, власти населения Кубани в 1917-20. Первый орган, носивший такое назв., появился в кон. 1906 в Екатеринодаре как съезд уполномоченных станичных об-в по наделению казаков земельными наделами из войскового земельного фонда (председатель — Ф. А. Щербина).
9—18.4.1917, после Февральской революции 1917, в Екатеринодаре на областном съезде жителей Кубанской обл. — казаков и крестьян — избраны новые органы местной власти. Эсером Н. С. Долгополовым был подготовлен проект Положения о врем, самоуправлении Кубанской области, где предлагалась дуалистич. система власти и управления, при которой гражд. жизнью ведали всесословные органы, а военной исключительно казачьи. На съезде был избран областной совет и его исполнит, комитет в составе двух представителей от казаков и иногородних от каждого отдела и четырех от горцев. В компетенцию областного совета входило проведение в жизнь решений Временного правительства, подготовка выборов в Учредительное собрание, охрана прав и свобод граждан, поддержка обществ, порядка, организация местного суда на всесословных началах, руководство местными Советами и комитетами. Совет должен был два раза в год собираться на сессии. Вместо упраздненных должностей местного казачьего управления съезд признал единств, полноправной местной властью бессословные гражд. комитеты. Однако старые станичные правления в ряде мест оставались как органы, уполномоченные решать только вопросы казачьего хозяйства. На первых же заседаниях съезда и Совета были выявлены серьезные противоречия между казаками и иногородними по вопросам изменения управления Кубанской обл.
Практически одновременно с закрытием бессословного съезда начал работу съезд представителей станиц казачьего населения Кубанской обл. для избрания дополнит, числа членов исполнит, комитета от казачества. На съезде предполагалось также провести выборы наказного атамана Кубанского казачьего войска. 17.4.1917 казачий съезд объявил себя Кубанской войсковой радой, которая избрала Врем. Кубанское войсковое пр-во с полномочиями решать вопросы казачьего хозяйства. В его состав вошли 7 членов Кубанского областного исполнит, комитета и 8 избранных Радой представителей казачества. Врем. Войсковое пр-во возглавил полковник Ген. штаба, бывший атаманом Лабинского отдела А. П. Филимонов. Было принято решение, что до следующей сессии Войсковой рады пр-во будет находиться в составе исполнит, комитета. 14.7.1917 представители казачества из-за расхождения с иногородними (неказаками) по земельному вопросу вышли из этих учреждений и образовали Кубанский войсковой совет, который принял на себя функции врем, пр-ва Кубанской обл. и организовал выборы в К. р. Основой этих решит, действий стал заем в 40 млн руб., полученный летом 1917 от пр-ва США в рамках доктрины президента Вильсона.
На первом заседании К. р. (29.9.1917) было сформировано Войсковое пр-во; утвержден Проект временных основных положений о высших органах власти в Кубанском крае, который вводился без утверждения обшерос. властью. Из делегатов Кубанской войсковой рады была образована Кубанская законодат. рада, первая сессия которой открылась 1.11.1917. Первым председателем был Н. С. Рябовол, до рев-ции возглавлявший правление Черноморско-Кубанской ж. д., а после его гибели 26.6.1919 - адвокат Султан Шахим-Гирей.
Комиссар Временного правительства в Кубанской обл. К. Л. Бардиж поддержал этот процесс (см. Комиссары Временного правительства). Благодаря этому Временное правительство 4.7.1917 упразднило Кубанский областной исполком. Теперь решения центра на Кубани проводило в жизнь Войсковое пр-во. На местах ему подчинялись атаманы отделов,
Первый председатель Кубанской краевой рады Рябовол Н. С.
станичные, хуторские атаманы. При Войсковом пр-ве продолжал работать комиссар Бардиж, при котором действовал своеобразный орган управления — Особое совещание, состоявшее из представителей Войскового пр-ва, областных органов управления, суда, прокуратуры, областного продо- вольств. комитета (см. Продовольственные комитеты).
29.8.1917 	Войсковое пр-во объявило о созыве Кубанской войсковой Рады. Выборы проходили на станичных собраниях открытым голосованием. В октябре 1917 Кубанская рада собралась в расширенном составе (с участием представителей кубанских земельных собственников-неказаков), объявила о своем преобразовании из Войсковой в Краевую раду, учредила пост выборного войскового атамана, на который был избран Филимонов, в связи с чем он оставил пост главы Войскового пр-ва, и выделила из своей среды постоянно действующую Кубанскую законодат. раду (Кубанская краевая рада продолжала собираться для решения наиб, важных вопросов).
К моменту появления войсковых структур в Екатеринодаре уже работал многопартийный Совет рабочих и солдатских депутатов. В итоге установился режим двоевластия. Обе стороны приступили к наращиванию воен. сил. В связи с падением Временного правительства в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) Войсковое пр-во объявило Кубанскую обл. на воен. положении и приняло на себя всю полноту власти. Законодат. Рада в ноябре избрала Краевое пр-во во главе с председателем Л. Л. Бычем. В ноябре 2-я сессия Кубанской рады, опираясь на Дикую дивизию, санкционировала разоружение пробольшевистски настроенных отрядов и арест большевиков — членов исполкома Совета. Однако под влиянием волны забастовок и факта созыва 1-го съезда иногороднего населения Законодат. рада пошла на создание вместо войскового пр-ва краевого пр-ва с участием иногородних.
На совм. совещании членов Рады и съезда иногородних было решено, что краевое пр-во и Законодат. рада будут создаваться на паритетных началах. Часть съезда иногородних, участвовавшая в переговорах с Краевой радой, объявила себя вторым общеобластным съездом казаков, иногородних и горцев. Они создали объединенную Законодат. раду, в которую вошли по 45 чел. от казаков и иногородних и 8 горцев. 8.1.1918 на первой сессии объединенной Законодат. рады Кубань была провозглашена самостоят. республикой, входящей в состав России на федеративных началах. Было избрано пр-во из 5 казаков, 5 иногородних и 1 горца, принят ряд обращений, призывавших в борьбе с большевиками.
Его признал областной исполком Совета, состоявший из оставшихся в нем эсеров и меньшевиков, но делегаты 2-го съезда иногородних, открывшегося 14.12.1917, его не призна¬


500
КУЗНЕЦКИЙ КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ БАССЕЙН
ли. Съезд иногородних принял постановление об организации Кубанской рев. армии для борьбы с К. р. и о созыве съезда советов Кубанской обл., который состоялся в январе 1918 и работал сначала в Гулькевичах, потом в Армавире. Влияние избранного на нем исполкома простиралось в осн. на ино- городческие села и малоземельные предгорные казачьи станицы Левобережья Кубани. В них стали возникать крест, «армии», крупнейшей из них стала Филипповская армия, которая не только не пропустила в марте 1918 отряды К. р. и корниловцев на левый берег Кубани, но и устроила неск. карательных рейдов по адыгским аулам, чем надолго определила отношение горцев к советской власти. Эти рейды стали следствием поземельных отношений предыдущего периода: гл. арендодателями земли в этой части области были горцы, а не казаки.
Попытки взять Екатеринодар как оплот контррев-ции в лице К. р. предпринимались не только с севера и востока, но и с юга, со стороны Новороссийска, отрядами мобилизованных солдат Кавказского фронта, которых кубанская власть не пропускала с оружием через город, опасаясь беспорядков. Благодаря слиянию Майкопского и Черноморского военнореволюционных комитетов город был взят советскими отрядами 1.3.1918.
Период «эмиграции» органов К. р., проведенный при штабе Добровольческой армии в кубанских и южнодонских степях, повлиял на ее дальнейшие отношения с деникинским командованием. 30.3.1918 Кубанское краевое пр-во заключило в станице Новодмитриевской соглашение с генералом Л. Г. Корниловым о подчинении ему отрядов Кубанской армии. После возвращения в Екатеринодар в августе 1918 иногородних представителей в краевых властных органах уже не было. Это объяснялось тем, что в борьбе с большевиками иногородние казаков не поддержали, наоборот, многие из них активно сотрудничали с советской властью. К. р. оказалась в состоянии скрытого противостояния с Белым движением и внутр. конфликта между линейными и черноморскими кубанцами, которые ориентировались на независимую Украину как близкую по крови и полит, целям. К. р. в период доминирования в ней черноморцев пыталась вести независимую внеш. политику: посылала делегации на Версальскую и советеко-укр. конференции, вступала в переговоры с пр-вами Украины, Грузии, Азербайджана; имела дипломатическое представительство Донского войскового правительства. В то же время именно черноморцы были сторонниками реализации эсеровских лозунгов по земельному вопросу.
Конституционный док-т «Временное положение об управлении Кубанским Краем» был принят 18.12.1918. В нем были закреплены принципы разделения властей и коллегиальности руководства. Законодат. власть в крае представляли Краевая и Законодат. рады, исполнительную — войсковой атаман и краевое пр-во. Краевая рада созывалась войсковым атаманом, избиравшимся на 4 года, или Законодат. радой, избиравшейся сроком на три года. Гласность и публичность деятельности выборных учреждений обеспечивалась допуском всех желающих на их заседания и публикацией в прессе протоколов.
Вместе с тем К. р. своим стремлением к изоляции лишала полит, и земельных прав все пришлое население. Ценз оседлости влиял даже на право жительства в Екатеринодаре: все въехавшие в город после марта 1917 считались незаконными жителями города. На ст. Степная была установлена таможня, которая должны была ограничить въезд на Кубань жителей территорий, лежащих к северу, а также препятствовать вывозу из области продуктов питания и пром. товаров.
В ноябре 1919 произошел «государственный переворот», и к власти пришли «линейцы», ориентировавшиеся на командование Вооруж. сил Юга России (ВСЮР). Толчком к
нему стало полученное А. И. Деникиным известие о заключении в Париже делегацией К. р. договора о сотрудничестве с представителями Горского пр-ва, поддерживавшими повстанческое движение среди чеченцев, ингушей и жителей Дагестана против ВСЮР. 7.11.1919 на Кубани было введено воен. положение. Законодат. кубанская рада была ликвидирована, усилена власть атамана Кубанского войска, которым стал Н. М. Успенский, вскоре умерший от тифа. В декабре 1919, воспользовавшись поражениями ВСЮР, К. р. попыталась вернуть прежнее положение. Новым атаманом избран враждебно настроенный по отношению к командованию ВСЮР Н. А. Букретов, а председателем Кубанского краевого пр-ва — сторонник строительства таможенных барьеров
В. 	Н. Иванис. Под давлением воен. неудач в нач. 1920 Деникин согласился на создание самостоят. Кубанской армии; учредил Верховный войсковой круг Дона, Кубани и Терека; включил в состав пр-ва Юга России представителей кубанских «линейцев».
Однако в результате катастрофич. развала белой армии Екатеринодар был оставлен 17.3.1920, после недолгого пребывания в Новороссийске К. р. прекратила свое существование.
Источники: Протоколы заседаний Кубанского краевого правительства. 1917-1920: В 4 т. Краснодар, 2008.
Лит.: БСЭ. 1-е изд. Т. 35. Стлб. 361—364; 2-е изд. Т. 23. С. 587; Скобцов Д. Е. Три года революции и гражданской войны на Кубани: В 2 т. Париж, 1962-1965; Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. / под ред. В. Н. Ратушняка. Краснодар, 1996; Остапенко П.И. Законодательство Кубанского края (Опыт историко-правового исследования). Краснодар, 2000; Никитин А. Н. Законотворчество в белой России (1918—1920): общее и особенное // История государства и права. 2006. № 7. С. 33-37.
О. М. Морозова.
КУЗНЕЦКИЙ КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ БАССЕЙН (Куз- басе), один из регионов угледобычи, располагавшийся в Томской губ. (в наст, время территория Кемеровской обл.).
Каменный уголь в верховьях р. Томь был открыт в 1721, однако надобность в нем появилась только в 19 в. для обеспечения работы металлургического Гурьевского з-да Кабинета Е. И. В., которому принадлежала почти вся территория совр. Кузбасса. В 1851 начата добыча угля на Бачатской копи, в 1884 — на Кольчугинской копи для получения кокса. В кон. 19 в. из-за конкуренции со стороны уральских предприятий администрация Кабинета Е. И. В. взяла курс на передачу месторождений угля и металлов в аренду частному капиталу. Первые проекты эксплуатации Кузнецких копей были неудачными, т. к. не имелось транспортной инфраструктуры для их выхода на рынок. В это же время копи, открытые близ Сибирской ж. д., получили хорошие перспективы для развития. В 1897 уголь стал добываться на Судженских копях Л. А. Михельсона (4 шахты; за 5 лет эксплуатации дали
11,7 	млн пуд.). С 1898 начали работу Анжерские копи Министерства путей сообщения (7 шахт; в 1902 добыто 4,3 млн пуд.).
Развитие в Сибири паровой техники и соответствующий рост потребности в каменноугольном топливе привели к активному освоению К. к. б. в предвоен, годы. 12.1.1912 концессию на добычу каменного угля на землях Алтайского округа Кабинета Е. И. В. получил быв. туркестанский генерал-губернатор тайный советник В. Ф. Трепов. Ему удалось заинтересовать в осуществлении горно-металлургич. проекта на территории округа французских и русских финансистов. 10.11.1912 утвержден устав Акционерного общества Кузнецких каменноугольных копей («Копикуз»; осн капитал - 6 млн руб.); председатель правления — Трепов, директор-распорядитель — инж. И. И. Федорович; штаб-квартира (прав-


КУЗНЕЦКИЙ КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ БАССЕЙН
501
Анжерский каменноугольный район. Начало XX в.
ление) в С.-Петербурге. Об-во контролировалось С.-Петерб. Междунар. коммерч. банком. Согласно арендному договору с Кабинетом Е. И. В., Об-во получило монопольное право вести разведку угля (до 1.1.1917), добывать уголь на площади 176 тыс. км2 в течение 60 лет. «Копикуз» учредил Об-во Кольчугинской ж. д. (осн. капитал 1128 тыс. руб.) для проектирования и строительства ж.-д. линии от станции Юрга до Кольчугино с веткой на Кемерово. В 1913 «Копикуз» выкупил у Кабинета Е. И. В. оборудование Кольчугинских и Кемеровских копей (рудников), Гурьевского металлургического з-да (также получил его в аренду) и Тельбесского рудника за 165 тыс. руб. и в течение первой пол. 1914 переоснастил шахты. По новому договору 1913 с Кабинетом Е. И. В. «Копикуз» получил право на разведку и добычу железной руды. В 1913—16 Об-во организовало две геологических экспедиции для исследования местных месторождений угля и железа.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 войны доля франц. капитала в «Копикузе» сократилась до 17 %, фактически он стал рус. проектом. 6.7.1916 открылось движение по Кольчугинской ж. д. В 1915—16 на Кемеровском руднике построены 2 шахты и 3 штольни, на Кольчугинском руднике — 4 шахты. Кроме этих двух осн. рудников, в 1914-18 эксплуатировались штольни по р. Томь, построены рудники по линии Кольчугинской ж. д. В 1915 построены опытные коксовые печи в Кемерове мощностью до 70 тыс. пуд. кокса в год, начались поставки кокса на Урал. В 1915—19 шло строительство Кемеровского коксохимического з-да на 100 печей по проекту бельгийской фирмы «Оливье Пиетт» для реализации заказа Гл. артиллерийского управления на бензол и толуол (выдана ссуда в 2 млн руб.). К марту 1917 з-д был готов на 86 %, затраты составили 8 млн руб.; поставки оборудования велись с англ., франц., рос. з-дов; часть оборудования была потоплена немецкой подводной лодкой в Сев. море (з-д так и не был пущен до конца войны). «Копикуз» не смог реализовать проект постройки металлургического з-да близ Кузнецка, разработанный проф. Томского технол. ин-та Н. В. Гутовским: Тре- пову удалось получить заказ на поставку 75 млн пуд. рельсов и 12 млн пуд. креплений в течение 10 лет, но он не смог убедить Государственную думу выдать об-ву кредит в 20 млн руб.; от финансирования проекта отказались и Рус.-Азиатский и Петрогр. Междуна. коммерч. банки. Акции Об-ва Алтайского металлургического з-да на 25 млн руб. были распределены между остальными участниками «Копикуза».
Глубина шахт К. у. б. не превышала горизонта 150 м, уровень механизации и энерговооруженности был в целом средним по мировым стандартам, соответствовал технологии своего времени, но закупленное оборудование было нено¬
вым. К 1917 на Сунженских копях работали 25 паровых машин (700 л. с.), 45 котлов (поверхность нагрева — 1050 м2), 30 насосов (подача — 300 тыс. ведер в час), на Анжерских копях - 5 паровых машин (1232 л. с.), 23 котла (1400 м2), 19 насосов (112 тыс. ведер), на Кольчугинском руднике - 11 паровых машин (325 л. с.), 10 котлов (969 м2), 9 насосов (12 тыс. ведер), на Кемеровском руднике - 8 паровых машин (158 л. с.), 12 котлов (327 м2), 9 насосов (23 тыс. ведер).
В период 1-й мировой войны добыча каменного угля в К. к. б. росла вплоть до марта 1917 (по данным Б. И. Шлаи- на; см. табл.), когда был получен максимум угля в месяц -
8,9 	млн пуд., затем она стала падать до минимума в мае 1918 -
3,7 	млн пуд.
На уровень добычи влиял фактор снижения квалификации рабочей силы в результате мобилизации кадровых рабочих и их замены военнопленными, женщинами, подростками и др., несмотря на постоянный рост численности занятых на угледобыче (см. табл.). В 1917 на копях Кузбасса из 11 861 чел. списочного состава военнопленных было 2399 чел., китайцев и казахов — 658, женщин — 545, подростков — 315, военнообязанных работников, т. е. мужчин призывного возраста, - 2485; т. о., 3917 рабочих, или 33 %, не являлись опытными горняками, а полноценных работников было только 20 %. Вследствие снижения квалификации рабочей силы производительность труда упала: с 976 пуд. в мес. в 1914 до 710 пуд. в мес. в 1918 (на 27 %). Кроме горнорабочих в 1917 на предприятиях «Копикуза» было занято: на строительстве коксохимического з-да — 850 чел., на строительстве железной дороги - 2790, на Гурьевском з-де - 620, на Тель- бесском руднике — 106; всего 4366 чел. Для Сибири это был очень высокий и нетипичный показатель концентрации рабочих.
Таблица. Добыча угля на шахтах Кузбасса в 1914—18 (млн пуд.)
Каменноугольные копи
1914
1915
1916
1917
1918
Анжерские Министерства путей сообщения
26,0
27,8
25,2
27,9
19,7
Судженские Л. А. Михельсона
23,2
36,8
35,0
31,0
23,8
Новосудженские
А. А. и П. А. Ельдештейнов
-
-
0,08
0,52
0,8
Кольчугинские
«Копикуза»
0,4
1,8
7,6
10,3
8,1
Кемеровские «Копикуза»
2,7
2,8
4,5
6,7
4,5
Алтайские Богословского горнозаводского общества (имело рудники и предприятия главным образом на Урале)
-
-
0,12
0,38
0,5
Всего в Кузбассе
52,3
69,2
72,5
76,6
57,4
Среднегодовое число рабочих на копях Кузбасса (условное число - число рабочих поденщин, деленное на кол-во рабочих дней в году)
4223
4126
4861
6886
6695
Примечание: прочерк означает, что добычи не было.
Продолжительность рабочего дня на предприятиях «Копикуза» составляла 10 ч, с марта 1917 — 8 ч. Зарплата шахтеров была средней по отрасли в Сибири и имела тенденцию к росту: в 1914 — 132,5 коп. в смену, в 1917 - 641,5, в 1918 - 1641 коп. в смену. Цены на пшеничную муку в то же время выросли с 81 коп. за пуд в 1914 до 563 коп. в 1917, 1243 коп. за


502
КУСКОВА
пуд в 1918. Если соотношение зарплаты и цены на хлеб в 1914 взять за 100 %,тов 1917 оно составляло 69,7 %,в 1918-90,7 %. Т. о., регулирование цены на хлеб формально повысило в 1917 и 1918 заработки шахтеров, однако на самом деле хлеб по низким ценам поступал с перебоями, а высокие цены на др. продукты питания и услуги уменьшили реальные заработки рабочих ниже 50 % от уровня 1914. Тем не менее забастовки были редкостью. В 1915 для борьбы с высокими ценами работники Кольчугинских и Кемеровских копей организовали потребительские кооперативы (см. Кооперация). В 1915 на копях образованы организации РСДРП, в 1916 сформированы профсоюзы. В марте 1917 возникли Советы рабочих старост, преобразованные в мае—июне того же года в Советы рабочих депутатов, которые регулировали отношения рабочих с управлением «Копикуза».
22.4.1917 	«Копикуз» был реорганизован (в результате слияния с акционерным об-вом Алтайского металлургического з-да) в Кузнецкое каменноугольное и металлургическое об-во с капиталом в 24 млн руб. (позднее 48 млн руб.), осн. акционером которого был Петрогр. междунар. банк. 29.4.1917 обновленное об-во заключило договор об эксплуатации недр с Министерством торговли и промышленности Временного правительства. Начато (1917) строительство Кузнецкого металлургии. з-да на Ашмаринской площадке в Горной Шории по типу з-да Генри в Чикаго, однако проект тогда не был осуществлен.
В январе-феврале 1918 власть в Кузбассе перешла к Советам рабочих депутатов. Декретом Совета народных комиссаров от 28.6.1918 предприятия «Копикуза» в числе др. акционерных об-в по добыче минерального сырья были объявлены собственностью РСФСР (см. также ст. Национализация). Однако к этому времени власть Советов в Кузбассе уже пала. В 1918 создание предприятий «Копикуза» финансировалось последовательно советским Высшим советом народного хозяйства (ВСНХ), Врем. Сибирским пр-вом, поддерживалось адмиралом А. В. Колчаком, однако в условиях Гражд. войны успешное строительство стало невозможным. В январе 1920 предприятия «Копикуза» национализированы окончательно, их строительство было продолжено.
Архивы: РГИА. Ф. 37. Оп. 67. Д. 618. Л. 14-97.
Источники: Джаксон М. Н., Флеров А. Н. Сборник статистических сведений о горной и горнозаводской промышленности СССР за 1911-1924/25 гг. Л., 1928; Рабочее движение в Сибири: историография, источники, хроника, статистика: В 3 т. Т. 3: Июнь 1907 — февраль 1917 г. Томск, 1991.
Лит.\ Шлаин Б. И. Западно-Сибирский углепромышленный район в 1914-1919 гг. // Горное дело. М., 1920. Т. 1. Приложение 1; Рабинович Г. X. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX — начале XX в. Томск, 1975; Баев О. В. Иностранный капитал в промышленности Кузнецкого бассейна (конец XIX - начало XX в.). Кемерово, 2004; Дробчен- ко В. А. Кузбасс в вихре революций: общественно-политическая жизнь края в марте 1917 — мае 1918 г. Томск, 2008; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008.
В. 	П. Зиновьев.
КУСКОВА (урожд. Есипова) Екатерина Дмитриевна (5.12.1869, Уфа — 22.12.1958, Женева, Швейцария), полит, и обществ, деятель, публицист, издатель, мемуарист. Из семьи учителя словесности, затем акцизного чиновника. Окончила Саратовскую жен. г-зию (экстерном, 1885), была слушательницей акушерских курсов при воспитат. доме в Москве.
В 1-м браке замужем за И. П. Ювеналиевым (1885-89), во
2-м - за П. И. Кусковым (1894-95, брак фиктивный), с 1895 замужем за С. Н. Прокоповичем.
Участница народнических, затем марксистских кружков. Свои полит, взгляды изложила в 1899 в документе, получившем название «Credo» (без ведома автора), где призывала рос. социал-демократов вести борьбу за «политическое освобождение» совм. с либералами, одновременно отстаивая экон. права рабочих («экономизм»). Отрицала необходимость самостоятельной пролетарской полит, партии и лозунг диктатуры пролетариата. Взгляды К. подверглись резкой критике со стороны ортодоксальных марксистов. Порвав с социал-демократией, приняла участие в «Союзе освобождения», была одним из организаторов «Союза Союзов». На учредит, съезде Конституционно-демократической партии (октябрь 1905) заочно избрана в ее ЦК, однако из-за программных и тактич. разногласий отказалась войти в партию. Пыталась сохранить «Союз освобождения», а после его окончат, распада основала внепартийную группу «Без заглавия». Совм. с Прокоповичем и В. Я. Богучарским издавала одноим. журнал, где провозгласила себя идейным сторонником западноевропейского «критического социализма». Сотрудничала в газетах «Товарищ» (1906—07), «Русские ведомости» (1908), журнале «Наш современник» (1912-14) и т. д. Участвовала в борьбе за жен. равноправие, в кооперативном и масонском движении.
В период 1-й мировой войны 1914-18 на оборонческих позициях. 6.4.1916 на квартире Прокоповича и К. состоялось совещание представителей социалистических партий, на котором был составлен проект состава пр-ва во главе с князем Г. Е. Львовым (П. Н. Милюкову отводился пост министра иностр. дел, А. И. Гучкову — воен. министра и т. д.). Из всех дорев. проектов он оказался наиб, близким к составу первого кабинета Временного правительства (март—май 1917).
Поддержала Временное правительство, называя его власть легальной и легитимной, поскольку оно является «помазанником не народа, не революции, а самого царя». Двоевластие считала «ненормальным», «преступным», «антигосударственным» порядком.
С апреля 1917 издавала «демократическую и социалистическую газету» «Власть народа». В первом номере газеты провозглашался курс на демократическую республику, внедрение идеи народовластия в сознание масс, защиту интересов трудящихся и их объединение в деле преобразования хозяйств, строя на основах социализма. Звучал призыв к консолидации всех демократических сил страны - от кадетов до социалистов — для построения «величественного здания свободы, равенства и братства людей». К. вела отдел внутр. жизни, ее обзоры под общим названием «Дневник» и «Петроградские письма» (с июля 1917) стали своего рода «дневником революции».
Комментировала изменение состава Временного правительства. По поводу отставки Гучкова писала: «Его уход - отказ от всякой веры в спасение страны, бегство от демократии, вызванное полным непониманием ее переживаний». Приветствовала создание первого коалиционного пр-ва в мае 1917: «Там, наверху, они преодолели себя, они доверчиво протянули руки друг другу, они сплотились без различия фракций». Призывала и «внизу» «плотно сомкнуть социалистические и демократические ряды, создать условия для успешной деловой работы совместно с властью». Однако вскоре констатировала отсутствие единения разл. полит, сил, что отодвигало на второй план гл. цель — подготовку Учредительного собрания: «В мелких дрязгах повседневной жизни, в классовых препирательствах, в партийных распрях бьется русская революция. И в волнах многообразных частных интересах качается ее корма то вправо, то влево». Осуждала выход министров-кадетов из Временного правительства в июле 1917, указывая, что кадеты заняли правый фланг полит, спектра, встали в оппозицию к рев-ции, не смогли взять верную ноту в общении с социалистами.


КУСКОВА
503
Осуждала позицию крайне левых — анархистов и большевиков: В. И. Ленин — «безответственный демагог», «в лучшем случае утопист, не чувствующий под ногами почву». Но если в мае К. считала, что «не нужно уподобляться старому режиму и сажать в тюрьмы таких, как Ленин. Все равно всех не пересажаешь. С ленинством <...> надо бороться убеждением <...> организацией <...> призывами масс к практической работе. Только на этой работе массы увидят весь вред того, чего не может быть», то после событий 3—5.7.1917 (см. Июльский кризис) призывала ужесточить методы борьбы с большевиками как с распространителями идей пораженчества и гражд. войны. Выступление большевиков называла «предательством», «кинжалом в спину не только армии, но и революции. Большевизм сейчас — это <...> нарицательное имя для <...> захватных анархических и вообще антиобщественных тенденций». Поддерживала идею ареста и привлечения к суду лидеров большевиков.
Констатируя изменение ситуации после образования пр-ва во главе с А. Ф. Керенским, писала: «Праздничные цветы первых месяцев революции тускнеют перед прозаическими задачами момента. Из-за вдохновенного лица революционной Марии уже выглядывает озабоченный лик Марфы. Эта неблагодарная роль евангельской Марфы и выпала на долю третьего кабинета». Действия предыдущих составов Временного правительства считала ошибочными: «...Правительство выбрало не ту систему хозяйствования, не ту систему порядка, не ту систему общей организованности». Один из гл. промахов власти характеризовала так: Россию хотели «заставить жить по системе новоиспеченной свободы, ничем и никем, кроме своего сознания, не регулируемой. Результат — своеволие и анархия». Особенно пагубно это сказалось на армии, когда «солдат, привыкших к дисциплине из-под палки, наградили солдатами-“гражданами”, которые сами взяли палку, весьма плохо разбираясь в том, к чему принуждает их “гражданство” и куда направить им свою палку. Результат: бегство армии от врага и направление палки на своих же сограждан в дни петроградского восстания». Вместе с мужем, ставшим министром торговли и пром-сти, переехала из Москвы в Петроград.
Подробно освещала в газете «Власть народа» работу Государственного совещания, констатируя его провал в плане создания широкой коалиции обществ, сил в поддержку Временного правительства: «В результате — кошмары жизни, превращающие всякую попытку государственности выйти из тупика в еще более запутанный клубок недоразумений».
Будучи противницей всякой диктатуры, осудила выступление генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) и поддерживавших его кадетов. Считала, что у Корнилова не было достаточно сил для захвата власти, «все это напоминало фарс, корниловщина — это оттенки водевиля».
Подводя итоги рев. процессу с марта по август 1917, отмечала: «В жарких схватках протекли эти 6 месяцев, без минуты отдыха. <...> В схватке сцепились могущественные силы страны. 2 противоположных лагеря: в одном сплачиваются силы, защищающие диктатуру класса, в другой — элементы демократии, которые решительно против диктатуры защищающие идею компромисса, идею национальной власти. Под этими двумя течениями 3-е — имущие классы». Правительств. кризисы, следовавшие один за другим, считала «опаснее мятежей», ибо они порождают министерскую чехарду, демонстрируют бессилие власти в решении насущных вопросов обществ, жизни. В результате «широкие слои безумно уставшего народа почти уже перестали интересоваться лицами гостей, называющихся министрами», положение масс ухудшается. «Кризис власти, связанный в один клубок с голодом — плохая опора для борьбы с контрреволюцией», — предостерегала К.
КУСКОВА
Екатерина Дмитриевна.
В сентябре 1917 на Демократическом совещании избрана делегатом от кооперативов во Временный совет Российской республики (Предпарламент). 12 окт., выступая на его заседании, призывала не сводить партийные счеты, а сплотить «все оборонческие элементы, построить священный союз обороны страны». Однако, по оценке К., Предпарламент не смог выполнить своей роли, «оказался пустым орехом, без ядра, без сердцевины».
Во время Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде пыталась помочь осажденным в Зимнем дворце министрам и организовать поддержку Временному правительству. Узнав о захвате власти большевиками, написала: «Дивная, светлая, бескровная революция перешла в свой второй кровавый период — он начался».
После прихода к власти большевиков продолжала издавать газету «Власть народа», находившуюся в непримиримой оппозиции к ним. В период Гражд. войны стояла на платформе «третьей силы», выступая как против красных, так и против белых («нинистка» — ни Ленин, ни Колчак). Призывала к борьбе с большевиками «слиянием всех демократических сил». Являлась одним из организаторов и руководителей «Лиги спасения детей» (1918), боровшейся с детской беспризорностью, и Всерос. комитета помощи голодающим (ВСЕР- ПОМГОЛ, июль 1921), критиковавшего аграрную политику большевиков. С 1921 в ссылке.
С 1922 в эмиграции, жила в Берлине, Праге (с 1924), Женеве (с 1939). В 1920-е гг. выступала против планов свержения большевизма вооруж. путем, надеясь на внутр. перерождение советской системы в годы нэпа и возвращение эмигрантов на Родину. Сотрудничала в эмигрантских периодич. изданиях, вела активную работу по сбору материальной помощи политзаключенным в СССР. В период 2-й мировой войны 1939—45 поддерживала СССР.
В эмиграции часто обращалась к теме рев. событий 1917, расценивая их как закономерный итог политики царизма: «Царствование нерешительного и вялого Николая II и в особенности война в этой обстановке метаний, полуусту- пок, непонимания задач государства, бросало народ в <...> тяжкое и нестерпимое состояние». Отмечала, что развитие рев-ции от Февраля к Октябрю было обусловлено затягиванием решения насущных задач до Учредительного собрания, идея которого была непонятна значит, массе простых людей. «С учредительными только путаница одна, - вспоминала К. в эмиграции слова своих соседей в доме на Арбате в октябре 1917. — Ну, соберутся там на митинг, поорут, а дела никакого не выйдет». Большевики, по мнению К., сумели выдвинуть простые, понятные массе лозунги: «Войну прикончили, землю поделили. <...> Без всяких формул, понятными словами: брось ружье, бери. <...> Все — твое... Бабам — коровы, мужи¬


504
КУТЛЕР
кам — земля, рабочим — фабрики. <...> Все просто, почти без слов».
Расценивала Февраль и Октябрь как две стадии единого ист. «периода русской революции 1917 г.», полемизируя с М. В. Вишняком, противопоставлявшим их и считавшим, что в Феврале действовал народ, а в Октябре — ЦК партии большевиков, и потому это было восстание, а не рев-ция. По убеждению К., если исходить из критерия, что рев-ция есть «действие народа», то «именно Октябрь будет подлинной революцией, а Февраль — только прелюдией к ней», ибо армия «“брала” русские города именно в Октябре. Крестьяне брали помещичью землю в Октябре. Рабочие “брали” фабрики и грабили “буржуев” именно в Октябре». Допускала, что «во всех этих действиях резко выступал “шкурнический” инстинкт», однако вряд ли можно доказать, что «в подлинных революциях действуют лишь идеальные побуждения. Напротив: именно идеальные цели и побуждения легче всего пробиваются в революциях напором самых разнообразных, в том числе и низменных стихий, не сдерживаемых более никакой силой падающего строя». Более плодотворным, по мнению К., следует считать подход не с позиции противопоставления Февраля Октябрю, а с точки зрения наличия во всяком ист. периоде, наряду со «стихийными» процессами, и процессов «творческого вмешательства людей <...> в стихийный ход движения <...> для осуществления своих сознательных намерений». Тогда не трудно «доказать наличие единого революционного самотека, единой цепи стихийных народных движений» в обеих рев-циях, как и сознательного вмешательства в них организованных партий «с целью направить поток стихии в определенное русло». Но одновременно К. предлагала учитывать, что «между намерениями и целями действовавших в Феврале сознательных сил и между целями большевиков есть большая <...> принципиальная разница». Однако, как правило, «результат исторического процесса в гораздо большей степени определяется именно “самотеком”, а не сознательным воздействием на него». Опыт большевиков подтвердил, что «сознательно ставимые цели далеко не единственный фактор истории; что достижение этих целей даже методами насилия упирается в стихийное сопротивление народа и что эти “два пути” — путь сознательного творчества и самотека — сближаются лишь в тех странах, где народные массы действуют не в состоянии пыли, а уже заключены в рамки самых разнообразных организаций». Во всяком случае, заключала К., «объективное содержание октябрьской революции далеко не исчерпывается целями, намерениями и методами большевистского штаба. Есть в ней нечто и от самого народа».
Несмотря на эмоциональность, субъективность, истолкование рев-ции ее современниками, по убеждению К., очень ценно, ибо дает возможность «ощутить ее непосредственное дыхание, ее биение и трагически-безысходные противоречия».
С о ч.: Дневник революции // Власть народа. 1917—1918. Апрель- март; Русский голод // Современные записки. 1924. Кн. 22; Открытки (из тетрадки воспоминаний) // Там же. 1925. Кн. 25; Об утопиях, реальностях и загадках // Там же. Кн. 26; Деревня при нэпе // Там же; Из прошлого и современности // Воля России. 1929. Кн. 1, 3; Рецензия на кн.: Вишняк М. В. Два пути (Февраль и Октябрь). Париж, 1931 // Современные записки. 1931. Кн. 46; В поисках права и справедливости // Русские записки. 1938. Кн. 8-9; Давно минувшее // Новый журнал. 1955. Кн. 43, 1956. Кн. 44, 45, 47, 1957. Кн. 48-51, 1958. Кн. 54.
Архивы: ГА РФ. Ф. 5865 (Е. Д. Кускова-Прокопович); Ф. 579. Оп. 5. Д. 210; Ф. 5778. On. 1. Д. 333-335; Ф. 5784. On. 1. Д. 24; Ф. 5802. On. 1. Д. 356; Ф. 5878. Оп. 2. Д. 1297; Ф. 5912. On. 1. Д. 72; Ф. 6845. On. 1. Д. 351; РГАЛИ. Ф. 1496. On. 1. Д. 549; РГБ. Ф. 358. К. 245. Д. 1-7.
Источники: Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991.
С. 	442—443; Ликвидация ВСЕРПОМГОЛА: Письма Е. Д. Кусковой к
В. Н. Фигнер, 1921 — 1922 гг. // Русское прошлое: Историко-документальный альманах. 1993. Т. 4; «Совершенно лично и доверительно!»: Б. А. Бахметев — В. А. Маклаков: Переписка. 1919—1951: В Зт. Т. 1. М., 2001; Т. 2. М., 2002; Т. 3. М., 2002; «Наш спор с Вами решит жизнь»: Письма М. Л. Винавера и Е. П. Пешковой к Е. Д. Кусковой. 1923— 1936 / сост., предисл. и коммент. Л. А. Должанской. М., 2009.
Лит.: Ар а неон Г. Я. Е. Д. Кускова. Портрет общественного деятеля // Новый журнал. 1954. Кн. 37; К а р п о в и ч М. М. Е. Д. Кускова (1869-1958) // Новый журнал. 1959. Кн. 56; Геллер М. Я. «Первое предостережение» — удар хлыстом // Вестник Русского христианского движения. 1978. № IV( 127); Ерофеев Н. Кускова Екатерина Дмитриевна // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996; Омельченко Н. А. В поисках России: общественно-политическая мысль русского зарубежья о революции 1917 г., большевизме, будущих судьбах российской государственности (историко-политический анализ). СПб., 1996; Барабанова Н. А. Е. Д. Кускова о гражданской войне и интервенции // Научные труды МПГУ. М., 2005; Макаров В. Г., Христофоров В. С. К истории Всероссийского комитета помощи голодающим // НиНИ. 2006. № 3. С. 198-205; Хайлова Н. Б. Кускова Екатерина Дмитриевна // БРЭ. Т. 16. М., 2010.
В. 	В. Вострикова.
КУТЛЕР Николай Николаевич (11.7.1859 - 10.5.1924, Москва), гос., обществ, и полит, деятель, землевладелец, предприниматель; тайный советник. Из дворян; отец, выйдя в отставку с воен. службы, занимал в нач. 1870-х гг. должность председателя Орловской губ. земской управы. Окончил юрид. ф-т Моек, ун-та (1882).
В 1882—85 пом. присяжного поверенного в Москве. С 1885 на гос. службе, сделал блестящую карьеру в Министерстве финансов, начав с должности податного инспектора в Моек. губ. и дослужившись (1899—1904) до директора Департамента окладных сборов Министерства финансов. Участвовал в проведении денежной реформы 1895-97. В августе 1904 — январе 1905 в кабинете П. Д. Святополк-Мирского тов. (зам.) министра внутр. дел, в феврале—октябре 1905 в кабинете С. Ю. Витте тов. (зам.) министра финансов и управляющий Дворянским и Крестьянским банками. Будучи главноуправляющим землеустройством и земледелием (28.10.1905 — 3.1.1906), К. по распоряжению имп. Николая II подготовил проект решения аграрного вопроса за счет частичного отчуждения крупных и ср. помещичьих имений в пользу малоземельных крестьян за выкуп, настаивая на неприкосновенности мелких (менее 100 дес.), а также «образцово-показательных» и «интенсивных» имений. Выступал за ускоренный переход к владению крестьян хуторами и отрубами. Проект К. вызвал негодование двора. Сторонник расширения компетенции Государственной думы.
Выйдя в отставку, в 1906 вступил в Конституционно-демократическую партию, был избран в состав ее ЦК; один из экспертов по экономико-финанс. вопросам, соавтор аграрной программы партии, пост, сотрудник газеты «Речь». С 1906 занимался предпринимат. деятельностью, избирался на ответств. посты в представительских организациях буржуазии. В 1907 по списку кадетов избран от Петербурга во 2-ю Гос. думу (чл. финансовой и аграрной комиссий), в 1909 - в
3-ю Гос. думу по дополнит, выборам.
Накануне Февральской революции 1917 председатель Совета Съездов горнопромышленников Урала. 29.1.1917 участник собрания Центр, воен.-пром. комитета (ЦВПК, см. Военно-промышленные комитеты), выразившего поддержку Рабочей группе ЦВПК, арестованной накануне царским пр-вом. 7 марта на заседании Совета Съездов представителей промышленности и торговли избран председателем Совета Съездов. На первой встрече министров Временного правительства с руководителями торгово-пром. организаций в Петрограде заявил, что «промышленность счастли-


KI1J ЕС И НСКОЙ ОСОБНЯК
505
ва предоставить все свои силы, средства и опыт в полное распоряжение нового производства». 16 марта на совещании, созванном министром торговли и промышленности А. И. Коноваловым, выдвинул от имени предпринимателей программу первоочередных мероприятий в области пром-сти: урегулирование взаимоотношений между работодателями и рабочими; организация «торгово-промышленного класса» на началах самоуправления; разработка акционерного законодательства, пересмотр горного законодательства и торгового устава. 19 марта участвовал в открытии в Москве учредит, съезда Всероссийского союза торговли и промышленности, избран в През. съезда. 18 и 24 марта Совет Съездов представителей промышленности и торговли поручил К. договориться с руководителями Министерства торговли и промышленности о выработке приемлемого для предпринимателей социального законодательства. Совет съездов под руководством К. 29 марта согласился на паритетное представительство предпринимателей и рабочих в Особом комитете отдела труда Министерства торговли и промышленности, с условием включения в этот комитет также представителей ЦВПК, Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам и Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам. После введения властями 25 марта хлебной монополии К. как глава торгово-пром. съездов запросил Временное правительство, «предполагает ли оно осуществить социализацию промышленности или же сохранить капиталистический строй».
С апреля один из руководителей Об-ва экон. возрождения России, созданного по инициативе А. И. Путилова и А. И. Вышнеградского для противодействия Советам рабочих и солдатских депутатов на фронте и в тылу. Делегация представителей металлургия, и металлообрабатывающей промышленности во главе с К. 10 мая посетила заседание Временного правительства, настаивая на решит, действиях власти против рабочих, требовавших повышения зарплаты.
На 8-м съезде кадетской партии 12 мая сообщил о положении в промышленности, возложил ответственность за пром. разруху на рабочих, обвинил их в «непомерных требованиях». 1 июня в Петрограде под председательством К. открылся Всерос. съезд представителей промышленности и торговли («конференция 1—2 июня»), на котором он призвал к консолидации сил моек, и петрогр. предпринимателей, настаивал на необходимости воспрепятствовать установлению рабочего контроля над производством. 15 июля К. и председатель Моек, биржевого комитета С. Н. Третьяков встретились с воен. министром А. Ф. Керенским и вручили ему декларацию с требованием предпринимателей восстановить боевую мощь армии и утвердить дисциплину на фронте и в тылу.
8-10 авг. участвовал в Совещании общественных деятелей Первом (избран в его пост, бюро), затем — в работе Государственного совещания, на котором выступил с программной речью от имени группы торгово-пром. организаций. Установление рабочими контроля над предприятиями охарактеризовал как «анархические акты», заявив, что упадок производительности труда в промышленности вызван сокращением рабочего времени и переходом от сдельной зарплаты на почасовую и поденную; выступил против планов установления Временным правительством гос. контроля над промышленностью, возражал против повышения налогов, призвал сократить гос. расходы. 26 авг. участвовал в совещании руководства Об-ва экон. возрождения России, на котором было решено выдать св. 1 млн руб. офицерским организациям в Петрограде для поддержки выступление генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). В октябре избран председателем торгово-пром. группы (фракции) во Временном совете Российской республики (Предпарламенте), но из-за болезни не участвовал в его деятельности.
КУТЛЕР
Николай Николаевич.
Октябрьскую революцию 1917 не принял. На основании Декрета об аресте вождей гражданской войны против революции в кон. ноября 1917 арестован, но вскоре освобожден. В декабре 1917 передал 1 млн руб., полученных от торгового дома «И. Стахеев и К°», табачной ф-ки Богданова, Кавказского, Тульского и Моек. нар. банков, в фонд помощи бастующим чиновникам девяти банков.
С 1919 сотрудник Ин-та экон. исследований Наркомата финансов. В 1921 совм. с С. П. Прокоповичем, Е. Д. Кусковой, Н. М. Кишкиным чл. инициативной группы по созданию Всерос. комитета помощи голодающим, за что временно заключен под стражу. Чл. правления Госбанка РСФСР, сыграл важную роль в практич. реализации советской денежной реформы 1922—24.
Награды: орден Св. Анны 3-й ст. (1890); орден Св. Владимира 3-й ст. (1903); орден Св. Станислава 1-й ст. (1905).
Источники: Милюков П. Н. Н. Н. Кутлер // Последние новости. 1924. 17 мая; Он же. П. Н. Воспоминания. М., 1991; Осоргин М. А. Н. Н. Кутлер // Последние новости. 1924. 20 мая; Памяти Н. Н. Кутлера//Финансовая газета. 1924. 11 мая; Коковцов Н. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903—1919. Париж, 1933: В 2 т. Т. 1;Путилов А. И. Воспоминания // Последние новости. Париж, 1937. 20 и 24 янв.
Лит.\ Шелохаев В. В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905—1907 гг. М., 1983; Думо- в а Н. Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции, М., 1988. С. 43, 46, 213; Сахаров Н.А. Кутлер Николай Николаевич // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Нарский И. Кутлер Николай Николаевич // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Марченкова Л. В. Н. Н. Кутлер. Материалы к биографии // Из глубины времен. Вып. 7. СПб., 1997. С. 113-130; Ольховский Е. Р. Николай Николаевич Кутлер // Личность и власть в истории России XIX-XX вв.: Материалы научной конференции СПб., 1997; Николаев М. Г. Царский министр делает советские деньги: Страницы биографии Н. Н. Кутлера — одного из творцов денежной реформы 1922—1924 гг. М., 1999; Он же. На пути к денежной реформе 1922—1924 гг.: четыре ареста Н. Н. Кутлера // ОИ. 2001. № 1; О н же. Киносъемка как статусный атрибут: неизвестные кадры из РГАКФД о похоронах Н. Н. Кутлера // Отечественные архивы. 2012. № 5; О н же. К 90-летию со дня смерти Н. Н. Кутлера: «красные похороны» царского министра // Деньги и кредит. 2014. № 5; С о ко л о в А. С. Н. Н. Кутлер на службе России (до 1917 г. и после) // Историки размышляют: Сборник статей. М., 1999. Вып. 1; Лачаева М. Ю. Кутлер Николай Николаевич // Отечественная история: энциклопедия в 5 т. Т. 3 (К—М). М., 2000.
С. 	Г. Иваницкая.
КШЕСИНСКОЙ ОСОБНЯК, памятник архитектуры в стиле модерн на ул. Куйбышева (Большая Дворянская ул.), д. 2—4 в
С.-Петербурге. Построен в 1904-06 по проекту архитектора


А. И. фон Гогена для примы-балерины Мариинского театра М. Ф. Кшесинской.
До Февральской революции 1917 особняк славился своими балами и приемами для аристократии, элиты С.-Петербурга (Петрограда), на которых присутствовали знаменитые деятели искусства нач. 20 в., а также члены семьи Романовых.
27.2.1917 	Кшесинская, опасаясь за свою жизнь, покинула особняк вместе с сыном. Неск. дней здание подвергалось разграблению. 1.3.1917 неск. помещений К. о. заняли солдаты мастерских запасного бронедивизиона. 9.3.1917 к ним обратились за помощью большевики, которые подыскивали новое помещение для своей работы. На следующий день в особняк переехал Петерб. комитет, а позже секретариат Центр, комитета, Воен. организация РСДРП(б) [см. Военные организации РСДРП(б)], экспедиция газеты «Правда», редакция газеты «Солдатская правда». Некоторое время здесь размещались Центр, бюро профсоюзов и Петрогр. районный комитет Партии социалистов-революционеров.
К. о. стал одним из центров полит, жизни Петрограда. На площади перед ним регулярно проходили митинги, из угловой каменной беседки произносили речи члены Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Во дворце был открыт солдатский клуб «Правда», насчитывающий до 4 тыс. членов. В К. о. состоялись Петрогр.
общегор. конференция большевиков (14-22.4.1917), предварит. совещание делегатов и заключит, заседание 7-й Все- рос. конференции РСДРП(б) (24-29.4.1917), заседания ЦК и ПК РСДРП(б), Всерос. конференция фронтовых и тыловых воен. большевистских организаций (16—23.6.1917).
Кшесинская неоднократно заявляла свои права на особняк. Ее просьбы властями были проигнорированы. Дело передали в суд. 5.5.1917 после рассмотрения в камере мирового судьи 58-го участка вынесено постановление о выселении всех посторонних организаций. Ввиду нехватки помещений, а также из-за того, что К. о. имел важное стратегическое значение, располагаясь между рабочей окраиной и центром города, вблизи Петропавловской крепости, выезд организаций большевиков затягивался.
5.6.1917 	присяжный поверенный В. С. Хесин с помощью отряда милиции пытался силой провести решение мирового судьи. Большевикам удалось добиться продления отсрочки. 12.6.1917 Центр, и Петерб. комитеты и Воен. организация РСДРП(б) выехали из особняка. Однако члены клуба «Правда» отказались покидать помещения и были готовы оказать вооруж. сопротивление. В связи с этим в К. о. вернулись Воен. организация и Петерб. комитет. Они выступали в прессе и на митингах с требованием признать особняк нар. достоянием. Следующие попытки выселить большевиков не увенчались успехом.
После поражения выступления 3-5.7.1917 рук. партии большевиков покинуло особняк. 6.7.1917 он был окружен правительств, войсками, оборонявшие особняк были разоружены, в его помещениях прошли обыски. С этого времени здесь вплоть до демобилизации в 1918 размещался 1-й самокатный батальон, прибывший в Петроград с Сев. фронта.
Далее в К. о. поочередно располагались разл. комитеты Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, отделения Пролеткульта, дом политпросвещения Петрогр. р-на, Ин-т обществ, питания, ленингр. отделение Об-ва старых большевиков и др. С 1937 передан музею С. М. Кирова.
В декабре 1954 было решено разместить в особняке Гос. музей Великой Октябрьской социалистической рев-ции, который в 1991 был переименован в Гос. музей полит, истории России. Здесь были созданы мемориальные комнаты Секретариата ЦК РСДРП(б) и рабочего кабинета В. И. Ленина. На сегодняшний день экспозиция музея охватывает полит, историю России 19—20 вв.
Источники: Кшесинская М. Воспоминания. М., 1992.
Лит.: Бобров В. Д., Кир и ко в Б. М. Особняк Кшесинской. СПб., 1996; Кулегин А. М. Дело об особняке: Как большевики «уплотняли» Матильду Кшесинскую. СПб., 2012.
Юнкера после освобождения особняка Кшесинской. Июль 1917 г.
К. А. Тарасов.


ЛАЗАРЕВСКИЙ Николай Иванович (1868, Конотопский у. Черниговской губ. — август 1921, Петроград), правовед и обществ, деятель. Из дворян. Окончил юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та (1892), оставлен при кафедре гос. права.
В 1896-97 мл. помощник делопроизводителя земского отдела Министерства внутр. дел (МВД), в 1897—99 чиновник особых поручений Министерства финансов, в 1899-1905 чиновник по судебной части Тверского акцизного управления. Одновременно в 1898 стал одним из основателей и редакторов журнала «Право». В 1905-17 приват-доцент гос. права
С.-Петерб. (Петрогр.) ун-та. В 1906 защитил магистерскую дис. на тему «Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами». В 1906—16 одновременно был проф. Высших жен. курсов. Чл. Конституционно-демократической партии (не занимал в ней видного положения); в 1906 эксперт конституционно-демократич. фракции 1-й Государственной думы, участвовал в разработке проекта о свободе личности.
В своих работах Л. отстаивал необходимость подчинения администрации закону, ответственность пр-ва перед парламентом, широкие полномочия местного самоуправления (считал его частью гос. власти), автономию окраин и т. п. Доказывал, что Россия в 1906 превратилась в конституционную монархию. Случаи нарушения императором прерогатив Гос. думы объяснялись сохранением традиций абсолютизма, свойственным едва ли не всем конституционным монархиям на нач. стадии их существования.
Возлагал ответственность за начало 1-й мировой войны 1914-18 на Германию и Австро-Венгрию. Объявлял войну со стороны России народной, утверждал, что Россия с союзниками защищает «высшие начала права и правды на благо всего мира». Считал невозможным «оставить Пруссию во главе объединенной Германии», т. к. в противном случае неизбежна гонка вооружений и новая война.
В 1917 юрисконсульт Министерства финансов [март- май, с апреля с правами товарища (заместителя) министра] Временного правительства; сенатор 1 -го департамента Сената (май-ноябрь); чл. (с марта) и председатель (11 июля — октябрь) Юридического совещания при Временном правительстве. Руководил составлением разл. законодат. актов, в т. ч. законов об Учредительном собрании. В октябре председатель особой комиссии Совещания по разработке республ. конституции России, составлял раздел о федеративном устройстве, предлагал создать федерацию областей, включающих неск. губерний каждая. Чл. Предсоборного совета и в этом качестве стал чл. Поместного собора Российской православной церкви, но затем признан выбывшим из-за отсутствия на Соборе.
В 1918-21 проф. Петрогр. ун-та, в 1918-19 пом. ректора. В 1918-19 находился под арестом. С 1919 секр. ф-та об-
ЛАЗЛРЕВСКИЙ Николай Иванович в домашней обстановке.
ществ. наук. В июне 1921 вновь арестован. Расстрелян по постановлению Петрогр. ЧК (см. Всероссийская чрезвычайная комиссия) от 24.8.1921 как чл. т. н. Петрогр. боевой организации В. Н. Таганцева. Л. обвинялся в подготовке проектов всеобщего и равного голосования, восстановления земского (см. Земство) и городского самоуправления, финанс. реформы.
С оч.: Самоуправление // Мелкая земская единица. Т. 1. СПб., 1902; Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами. СПб., 1905 (переизд.: М., 2008); Автономия. СПб., 1906; Лекции по русскому государственному праву. Т. 1. СПб. (Пг.), 1908, 1910, 1913, 1917 (изд. 1913 и 1917 под назв.: Русское государственное право); Т. 2. СПб., 1910; К вопросу об обращении сел. Армавир в город. СПб., 1913; Природа запрещения, налагаемого в обеспечение облигационного займа. СПб., 1913; Давность для денежных требований казны и к казне. СПб., 1914; Ответственность по долгам сельских обществ. СПб., 1914; Причины и задачи войны 1914—1915 гг. Пг., 1915; Судебная и административная практика как источник права. Пг., 1916; Конспект государственного права. М., 1916.
Архивы: ЦГИА СПб. Ф. 14. On. 1. Д. 9316, 10668; Оп. 3. Д. 26224; РГИА. Ф. 733. Оп. 155. Д. 270; Оп. 539. Д. 669; ГА РФ. Ф. Р—8419. Оп. 1.Д. 207.
Лит.: О раскрытии в Петрограде заговора против Советской власти // Петроградская правда. 1921. 1 сентября; Бестужевка. Н. И. Лазаревский — учитель права // Памяти погибших. Париж, 1929. Завадский С. Памяти Н. И. Лазаревского // Там же; Гессен И. В. В двух веках. Берлин, 1937; Одинцов Б. Высшая школа в 1918—1922 гг. // Новый журнал. 1961. № 65. В е р е ща г и н А. Н. Земский вопрос в России. М., 2002; Российский либерализм середины


508
ЛАП ПО-ДЛНИЛЕВСКИЙ
XVIII - начала XX в.: энциклопедия. М., 2010; Сетевой биографический словарь профессоров и преподавателей Санкт-Петербургского университета (1819-1917). СПб., 2012-2014// URL: http://bioslovhist. history.spbu.ru/component/fabrik/details/l/802.html.
В. 	А. Дёмин.
ЛАППО-ДАНИЛЕВСКИЙ Александр Сергеевич (15.1.1863, имение Удачное при с. Мало-Софиевка Верхнеднепровского у. Екатеринославской губ. — 7.2.1919, Петроград), историк, археограф, социолог, обществ, деятель; ординарный акад.
С.-Петерб. АН (1905; адъюнкт с 1899, экстраординарный акад. с 1902). Из дворян; отец в течение неск. трехлетий был уездным предводителем дворянства, затем вице-губернатором в Симферополе. Окончил Симферопольскую г-зию (1882). Влияние на формирование взглядов Л.-Д. оказали тр. Н. К. Михайловского, О. Конта, Дж. С. Милля. По окончании ист.-филол. ф-та С.-Петерб. ун-та (1886) оставлен при кафедре рус. истории для приготовления к профессорскому званию. В период учебы принадлежал к деятельным участникам Студенч. науч.-лит. об-ва. Магистерская дис. «Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразований» (СПб., 1890) отмечена Ува- ровской премией С.-Петерб. АН.
В 1890 избран приват-доцентом С.-Петерб. ун-та, читал общий курс рус. истории, курс рус. историографии. С нач. 1890-х гг. руководил семинарием по дипломатике частных актов. Преподавал также в Ист.-филол. ин-те в С.-Петербурге (с 1891 до нач. 1900-х гг.), в частной г-зии Л. С. Таганцевой, Тенишевском уч-ще. С 1894 в составе Археографич. комиссии. Гл. сфера науч. интересов — история внутр. политики, экономики, юрид. быта и культуры «великорусской национальности» 14-18-го вв. С сер. 1890-х гг. занимался социологией, приступил к чтению спецкурсов по теории социальных и ист. наук. Эволюция взглядов Л.-Д. — от позитивизма 1890-х гг. к своеобразно трактуемому неокантианству 1900—10-х гг. — нашла отражение в ст. «Основные принципы социологической доктрины О. Конта» (1902). С 1906 читал общий курс «Методология истории». С 1909 руководил работой «Исторического кружка», создал науч. школу в области источниковедения (среди его учеников — С. Н. Валк, Б. Д. Греков, А. Е. Пресняков, Б. А. Романов). Тема завершенной к 1911, но не защищенной докторской дис. — «История политических идей в России в XVIII в. в связи с развитием ее культуры и ходом ее политики».
Состоял председателем секции рус. истории Ист. об-ва с первого дня ее учреждения (1903), Отделения рус. и славянских древностей Археология, об-ва, соучредитель Социология. об-ва им. М. М. Ковалевского (1916); координировал деятельность губ. ученых архивных комиссий, участвовал в работах археология, съездов.
В 1916 удостоен звания почетного д-ра права Кембриджского ун-та. Представитель АН на междунар. конгрессах (Берлин, 1908; Лондон, 1913). Чл. Междунар. Социология, ин-та и Междунар. ассоциации академий.
В 1905 вместе с А. А. Шахматовым составил записку «О свободе печати». В 1906 избран чл. Государственного совета, где выступал за отмену смертной казни (сложил полномочия после роспуска 1-й Государственной думы).
После Февральской революции 1917 состоял в Особом совещании для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание под председательством Ф. Ф. Кокош- кина (25.3-23.9.1917); числился беспартийным, по взглядам был близок кадетам (см. Конституционно-демократическая партия). С 26.5.1917 тов. (зам.) председателя (председатель — В. Д. Набоков) в заседаниях комиссии об условиях осуществления активного и пассивного избират. права; прения сосредоточились вокруг вопроса о возрастном цензе. Под¬
готовил «теоретические соображения в пользу введения пропорциональной системы выборов».
По поручению Общего собр. Академии с нач. 1917 возглавлял комиссию по изданию серии сб. «Русская наука».
18.3.1917 	был среди учредителей Союза рос. архивных деятелей (РАД) в Петрограде; в апреле 1917 избран его председателем. Осн. задачей организации было объединение архивных деятелей в целях «правильной постановки архивного дела в России» и сохранения архивных мат-лов. Поддерживал тесные связи с представителями кадетской партии во Временном правительстве — министром нар. просвещения А. А. Мануйловым и сменившим его С. Ф. Ольденбургом.
К Октябрьской революции 1917 отнесся резко отрицательно, по поручению коллег участвовал в составлении протестного постановления Академии, зачитав его публично: «Великое бедствие постигло Россию: под гнетом насильников, захвативших власть, русский народ теряет сознание своей личности и своего достоинства». Заявление заканчивалось обещанием Академии «всеми своими силами содействовать той великой творческой работе, которую Свободная Россия возлагает на Учредительное собрание». Подготовил анало- гич. «Воззвание ученых Петрограда». В марте 1918 добился финансирования деятельности Союза РАД со стороны АН. 21.4.1918 состоялось общее собр. Союза РАД, на котором Л.-Д. предложил обсудить вопрос о своей возможной отставке; вопрос был решен отрицательно; 29 апр. состоялись очередные тайные выборы нового председателя, на которых он получил подавляющее большинство голосов; но потерпел поражение при переизбрании новых представителей в состав ЦК по управлению архивами (ЦКУА): от Союза РАД избраны сразу четыре «платоновца» (Голицын, Здравомыслов, Блинов и Николаев) — сторонники историка С. Ф. Платонова, стоявшие за сотрудничество с большевиками.
Последний труд Л.-Д. - «Очерк русской дипломатики частных актов» (лекции, прочитанные в осеннем семестре 1918 на Архивных курсах при Петрогр. археологич. ин-те; изданы посмертно).
«“Всякая деятельность измеряется не только результатом, но и задачами”. Этот афоризм А. С. Лаппо-Данилевского естественно применить к нему самому. Значительны были результаты его деятельности, но настоящую меру его личности дают поставленные им задачи...».
С оч.: Памяти Василия Осиповича Ключевского // Вестник Европы. 1911. № 8. С. 337-353; Петр Великий - основатель Императорской Академии в Санкт-Петербурге // Речи, произнесенные на торжественном собрании Имп. Академии наук по случаю трехсотлетия царствования дома Романовых. Пг., 1915. С. 33-93; История русской общественной мысли и культуры XVII—XVIII вв. / отв. ред. А. И. Клибанов. М., 1990; Методология истории / подг. текста: Р. Б. Казаков, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева. М., 2010.


«ЛЕБЕДЕВ I?. А.
509
Архивы: ПФА РАН. Ф. 113 (Лаппо-Данилевский А. С.). Оп. 1—3; Архив СПбИИ РАН. Ф. 297. On. 1; ОР РНБ. Ф. 419 (А. С. Лаппо-Да- нилевский и И. А. Лаппо-Данилевский).
Источники: Материалы для биографического словаря действительных членов Императорской академии наук. Ч. 1 (А—Л). Пг., 1915; Памяти акад. А. С. Лаппо-Данилевского // Русский исторический журнал. 1920. Кн. 6; П р е с н я к о в А. Е. А. С. Лаппо-Данилевский, Пг., 1922; «Прошу принять уверение в совершенном почтении и преданности»: Письма А. С. Лаппо-Данилевского М. С. Грушевскому. 1905-1914 / публ. И. Б. Матяш // ИА. 2002. № 4. С. 135-151; Ш а- ховской Д. И. Письма о братстве // Звенья: Исторический альманах. М.; СПб., 1992. Вып. 2. С. 174-318.
Лит.: Шилов А. А.,Андреев А. И. Список трудов А. С. Лаппо-Данилевского // Материалы для биографии А. С. Лаппо-Данилевского. Л., 1929. С. 9-37; Тараторкин Ф. Т. А. С. Лаппо-Данилевский и проект создания «Истории России» на английском языке (1915-1918) // Археографический ежегодник за 1994 г. М., 1996. С. 270-273; Юрьев Б. И. Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич // Отечественная история: энциклопедия в 5 т. Т. 3 (К-М). М., 2000. С. 282-284; Малинов А.,Погодин С. Александр Лаппо-Данилевский: историк и философ. СПб., 2001; Историческая наука и методология истории в России XX века: К 140-летию со дня рождения академика А. С. Лаппо-Данилевского. [Материалы Всероссийской научной конференции, 21 апреля 2003 г.]. СПб., 2003; Ростовцев Е. А. А. С. Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа. Рязань, 2004; Он же. А. С. Лаппо-Данилевский в петербургской университетской корпорации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. XVI. № 3(68). С. 29-43; Сиднеи ко Т. И. Концепция революции 1917 г. в идейно-теоретическом наследии либеральных историков // Вестник СПбГУ. Серия 2. История. 2007. № 2; Корзун В. П. Профессорская семья: Отец и сын Лаппо-Данилевские. СПб., 2011; Б ухе рт В. Г. «Без просвещения свобода не имеет большой цены и крепости»: Статья А. С. Лаппо-Данилевского о необходимости создания института социальных наук. Июль 1918 г. // ИА. 2013. № 2. С. 4—13; Р ать ков с кий И. С. Перекрестки судеб: А. С. Лаппо-Данилевский, С. Ф. Платонов и Д. Б. Рязанов в 1918 г. // Клио. 2013. Nb 12(84). С. 112-115.
С. 	Г. Иваницкая.
«ЛЕБЕДЕВ В. А.» Акционерное общество воздухоплавания, одна из первых в России авиастроит. фирм. Осн. в 1913 летчиком и конструктором, руководителем Все- рос. аэроклуба в Гатчине В. А. Лебедевым. Весной 1914 он завершил строительство самолетостроит. з-да у Новой Деревни вблизи Комендантского аэродрома (300 рабочих). Управляющим и техн. директором з-да сначала был В. И. Ярковский, затем - инж. С. Заболоцкий. Гл. конструктор - Л. М. Шкуль- ник. Осн. капитал Акционерного об-ва - 1 млн руб. (в 1917 — 4 млн руб.).
В период 1-й мировой войны 1914-18 предприятие выпускало самолеты по заказам Гл. воен.-техн. управления (ГВТУ) и Управления воен. воздушного флота (УВВФ). Первым серийным самолетом (построены 63 машины) стал
2- 	местный франц. моноплан «Депердюссен» с мотором «Гном». Большинство машин отправили в действующую армию, небольшую часть - в Гатчинскую школу. С июня 1914
3- 	д собирал биплан «Вуазен» с мотором «Сальмсон» — популярный у рус. летчиков 2-местный разведчик. Это был первый в России серийный самолет, получивший на вооружение пулемет. В 1914-16 з-д создавал франц. летающие лодки ФБА. Для сборки и испытаний Лебедев построил ангары на берегу Крестовского о-ва в Петрограде.
В годы войны об-во построило по проектам отеч. конструкторов неск. эксперимент, самолетов. Некоторые самолеты испытывал сам Лебедев.
Заказы от воен. ведомства позволили значительно усовершенствовать и расширить производство. В 1916 петрогр. з-д состоял из деревообделочного, механич., слесарного, сборочного, малярного и сушильного цехов и столярной мастер-
Биплан «Лебедь XII».
ской. На предприятии трудились 1,5 тыс. рабочих. К сер. 1917 производительность достигла 40-50 аппаратов в мес.
Получив льготные ссуды, Лебедев приступил к строительству филиалов в Пензе и Таганроге. Таганрогский з-д строился с учетом требований конвейерного производства. Хоз. кризис 1917 не позволил завершить строительство и оборудование филиалов.
В 1915 был сконструирован биплан «Лебедь XII» с мотором «Сальмсон». В апреле 1916 Лебедев подписал контракт с ГВТУ на поставку 225 таких бипланов. В феврале 1917 на этом типе самолетов стали устанавливать оригинальный бомбосбрасыватель системы инж. А. Д. Колпакова-Мирошниченко. В 1917 УВВФ предложило Лебедеву приступить к строительству самолетов «Ньюпор» или «Сопвич». Предприятие взялось освоить производство «Сопвичей», внося усовершенствования в его конструкцию. К кон. 1917 петрогр. з-д должен был сдать 140 «Сопвичей» и начать сборку франц. самолетов «Фарман-30». Недопоставки оборудования и двигателей сдерживали выполнение взятых обязательств.
Инж. и изобретатель Л. Д. Колпаков создал самолет «Лебедь XIV (Лебедь-Гранд)», который мог поднять почти 900 кг груза. Это был типич. ср. бомбардировщик; 3 пулемета обеспечивали ему почти сферич. обстрел. Осенью 1916 был построен 3-местный 2-моторный самолет-разведчик «Лебедь XVI». Испытания в январе 1917 прошли успешно, но из-за отсутствия заказа работы над этим самолетом были прекращены. Почти одновременно инж. С. Гуревичем был сконструирован 2-местный самолет-разведчик «Лебедь XVII», оснащенный обтекаемым капотом для двигателя «Сальмсон»; он отличался хорошей аэродинамикой. Прошел испытания в августе 1917, но в серийное производство не пошел. Осенью 1917 в семи экземплярах был построен самолет-разведчик «Лебедь XXI».
В 1916 на предприятии был построен самый крупный из всех построенных в России самолетов — бомбардировщик конструкции В. А. Снесарева. Длина самолета составила 21 м, размах крыльев — 35 м, взлетный вес - 6,5 т, скорость - св. 100 км/ч, потолок — 2500 м, время полета — до 30 ч. Самолет получил назв. «Святогор» и в течение 1917 проходил испытания. Гражд. война не позволила завершить этот проект.
В годы войны авиазавод Лебедева выполнял заказы на строительство небольшими сериями поплавковых гидросамолетов. Всего за воен. время построены 774 самолета. З-д также выпускал запасные части к аэропланам, авиационные лыжи, винты и радиаторы.
В январе 1918 петрогр. з-д был секвестирован, объединен с авиационным отд. Рус.-Балтийского вагонного з-да и находился в ведении Совета нар. хозяйства Сев. р-на. Спустя год авиаз-ды Петрограда были национализированы, объединены в производст. группу и перешли под управление Высшего


510
ЛЕВИЦКИЙ
совета народного хозяйства. Лебедев эмигрировал и работал в авиапромышленности Франции.
В 1920 быв. петрогр. авиапредприятия вошли в состав Объединенного гос. 1-го авиационного з-да, в 1923—25 Гос. авиазавод «Красный летчик», с 1927 з-д № 23. Серийно изготавливал легкомоторные многоцелевые и учебно-тренировочные самолеты. В послевоен. годы поменял профиль и перешел на изготовление ракет противовоздушной обороны. С 1967 Ленингр. Сев. з-д, в наст, время АО «Ленинградский Северный завод». Предприятие в осн. выпускает продукцию гражд. назначения. Быв. филиал в Таганроге в наст, время — часть ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г. М. Бериева».
Лит.: Д у з ь П. Д. История воздухоплавания и авиации в России (июль 1914 г. - октябрь 1917 г.). М., 1989; Воронкова С. В. «Лебедев В. А.» // Экономическая история России (с древнейших времен до 1917 г.): энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008. С. 1211-1213; Кул и- ко в В. П. Русская авиация в Первой мировой войне. М., 2014.
А. С. Сенин.
ЛЕВИЦКИЙ (наст. фам. Цедербаум) Владимир Осипович (28.2.1883, С.-Петербург - 22.2.1938, Уфа), полит, деятель, публицист. Из семьи потомств. почетного гражданина, служащего; дед Л. — А. О. Цедербаум, известный еврейский обществ, деятель, ред. и издатель. Мл. брат Л. Мартова, Л. О. Дан и С. О. Ежова. Не окончил г-зию.
С 1897 участвовал в социал-демократич. движении. Сам считал свой партийный стаж с 1901. Неоднократно отбывал тюремное заключение и ссылку. С 1903 меньшевик. В годы реакции ликвидатор, один из практиков легального рабочего движения, автор концептуальных статей «На темы дня», публиковавшихся в журнале «Наша заря». Во время 1-й мировой войны 1914—18 оборонец, участник группы «Самозащита». С 1915 в Москве, советник Рабочей группы Моек, воен.-пром. комитета (см. Военно-промышленные комитеты). Активный чл. Моек, организации РСДРП.
После Февральской революции 1917 один из лидеров Совета рабочих и солдатских депутатов и профессиональных союзов Москвы, сторонник вхождения социалистов в состав Временного правительства. Делегат майской Общерос. конференции; один из инициаторов постановки на дневном заседании конференции 10 мая доклада ОК об объединении партии. В докладе «Об участии партий в выборах в органы местного самоуправления», представленном на конференции 12 мая, настаивал на большом полит, значении органов местного самоуправления. В спец, резолюции, принятой конференцией по его предложению, формулировалась тактика партии на выборах в органы местного самоуправления (см. также ст. Местное управление и самоуправление).
Избран от оборонцев на Моек, общегор. конференции (5 авг.) членом Моек, комитета. В числе др. правых препятствовал проведению в Москве любых протестных акций в день открытия Государственного совещания (август). В связи с этим Л. не попал даже в число делегатов с совещат. голосом авг. Объединит, съезда РСДРП. Зато его имя все чаще и чаще стало звучать в числе активистов столичных петрогр. правых социал-демократич. организаций, группирующихся вокруг А. Н. Потресова. 5 сент. Л. подписал обращение «К товарищам и гражданам! Вне коалиции — нет спасения» собрания правых социал-демократов - членов ВЦИК, ЦК партии и Всерос. Совета рабочих кооперативов. Вместе с тем он попал и в число тех, кто согласно решению рук. правого крыла партии попытается наладить контакт с внутрипартийными оппонентами и прежде всего с меньшевиками-интернацио- налистами, возглавляемыми Л. Мартовым. Л. введен в состав редколлегии «Рабочей газеты» (зав. партотделом), Агитационной комиссии Центр, избират. комитета РСДРП(о)
по выборам в Учредительное собрание, включен кандидатом в список членов Временного совета Российской республики (Предпарламента).
26 сент. на собр. меньшевиков-оборонцев, требующих немедл. разрыва с интернационалистами, Л. настаивал на том, что интернационалистам «должно быть поставлено условие, чтоб избирательная кампания велась на платформе объединительного съезда». Выходить из организации, по его словам, можно только в том случае, «если в этих требованиях будет отказано».
Однако уже через месяц, 26 окт., т. е. на следующий день после прихода большевиков к власти (см. Октябрьская революция 1917), когда ЦК РСДРП(о) приняла резолюцию по поводу этого события, Л. счел необходимым резко отмежеваться от новой партийной тактики, намеченной руководством. В тот же день общегородское собр. меньшевиков-оборонцев в Петрограде по его докладу о текущем моменте признало целесообразным воздержаться от поддержки тактич. линии ЦК. Когда же 31 окт. под давлением Мартова ЦК, несмотря на демарш правых, все же решил принять участие в попытке организовать однородную власть, включающую в себя соци- алистич. партии от нар. социалистов до большевиков, Л. поддержал решение значит, части членов и кандидатов в члены ЦК об отставке, заявив о своем выходе из состава редколлегии «Рабочей газеты». 3 нояб. на заседании Бюро Избират. комитета меньшевиков-оборонцев было принято решение созвать свою общерус. конференцию, подготовку которой поручили Л. и его соратникам. Все попытки срочно вернувшегося с Кавказа в Петроград И. Г. Церетели примирить конфликтующие стороны реальных результатов не дали.
На дек. Чрезвычайном съезде РСДРП Л. назвал «безжизненной и бессодержательной» формулу Ф. И. Дана, призывавшую к соглашению с большевиками «без их вождей и на нашей программе». Отвергая любую возможность компромисса с «контрреволюционерами», как во имя просвещения идущих за большевиками масс, так и во имя создания «третьей силы», призванной помочь избежать гражд. войны, Л. объявил, что в вопросе о похабном мире готов идти против большевиков даже с кадетами (см. Конституционно-демократическая партия). В кон. съезда вместе с др. правыми Л. отказался голосовать за принятые им резолюции и принимать участие в выборах центр, органов партии. На заключит, совещании меньшевиков-оборонцев - делегатов съезда 6 дек. будет принята предложенная Л. резолюция, допускавшая существование параллельных партии социал-демократич. организаций. Для координации работы меньшевиков-оборонцев на местах совещание сформировало Врем. бюро. Л. оказался третьим по числу поданных голосов среди избранных в его состав.
7 	дек. на заседании Исполкома Врем, бюро Л. утвердили докладчиком об итогах прошедшего съезда на созываемой 9 дек. Петрогр. общегор. конференции меньшевиков-оборонцев и секретарем редакции еженедельной партийно-по- лит. газеты «Возрождение». На самой конференции он не только вошел в состав ПК, но и фактически возглавил его. Однако уже 16 дек. оказался в числе арестованных в помещении Всерос. союза защиты Учредительного собрания (Литейный, 21).
По освобождении в январе 1918 выступил одним из инициаторов и организаторов движения уполномоченных ф-к и з-дов. Осенью 1919, отказавшись от перерегистрации, вышел из партии. Неоднократно арестовывался ЧК - ОГПУ - НКВД, отбывал ссылки. В марте 1937 арестован в Уфе по обвинению в участии в подпольной контррев. организации меньшевиков. Ум., находясь под следствием. Реабилитирован 12.6.1990.
С оч.: Как рабочие добивались права коалиций. СПб., 1913 (2-е изд.: Борьба европейских рабочих за свободу коалиций. М., 1917);


ЛЕДИИЦКИЙ
511
Правые партии // Общественное движение в России в начале XX в. Т. 3. Кн. 5. СПб., 1914; Чего хотят социал-демократы? М., 1917; Кто такие меньшевики // К выборам в Учредительное Собрание. Т. 7. Пг., 1917; Исторический очерк развития Российской Социал-Демократической Рабочей Партии. М., 1917; Капиталистический строй, классовая борьба и политические партии. М., 1918; Томас Мор. М., б. г.; За четверть века: Революционные воспоминания. 1892—1917. Т. 1. Ч. 1-2. М., 1926—1927; Партия «Народная воля»: Возникновение, борьба, гибель. М., 1928; Виктор Обнорский - основатель Северного Союза русских рабочих. М., 1929; «Мне не раз приходилось слышать Плеханова...» // ИА. 1998. № 2.
Источники: Меньшевики: Документы и материалы. 1903-1917 / ред.-сост. С. В. Тютюкин. М., 1996; Меньшевики в 1917 году: В 3 т., 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики в большевистской России. 1918— 1924: В 4 т. / под ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1999—2004.
Лит.\ Против течения. Нью-Йорк, 1954; В. О. Цедербаум-Левицкий: (Краткая биография) // Мартов и его близкие. Нью-Йорк, 1959; Попова Т. Ю. Левицкий В. О. // Политические деятели России. 1917: Биографический словарь. М., 1993; Она же. Судьба родных Л. Мартова в России после 1917 года. М., 1996; Розенталь И. С. Левицкий В. О. // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Гутн о- ва Е. В. Пережитое. М., 2001;Тютюкин С. В. Меньшевизм: Страницы истории. М., 2002; Из архива семьи Цедербаум. М., 2008.
Ук.: Бургина А. Социал-демократическая меньшевистская литература: Библиографический указатель. Стэнфорд, 1968.
А. П. Ненароков.
ЛЕДНИЦКИЙ (польск. L е d n i с k i) Александр Робертович (15.7.1866, Минск - 11.8.1934, Варшава, Польская Республика), польск. обществ, и полит, деятель, адвокат, филантроп. Из польск. дворян. В 1878-85 учился в г-зии в Минске. В 1886—87 изучал право в Моек, ун-те. После студенч. волнений и закрытия ун-та переехал в Ярославль, где в 1889 окончил Демидовский юрид. лицей со степенью кандидата.
Получил признание в Рос. империи как один из лучших адвокатов по гражд. делам. В 1900—05 читал лекции об уголовном процессе на юрид. ф-те Моек, ун-та. В 1903 избран в Моек, совет адвокатов, активным чл. которого был до 1917. С 1904 чл. Моек. Совета присяжных поверенных. Сотрудник журнала «Русская мысль», газет «Русские ведомости», «Русское слово», «Речь», «Край» («Страна», С.-Петербург), «Эхо польске» («Польское эхо», Москва), «Правда» (Варшава), «Нова газета» (Варшава) и др.
Л. способствовал созданию и принимал непосредств. участие в работе мн. польск. обществ, и культурных организаций. Финансировал деятельность польск. благотворит, комитетов. С 1890 исполнял обязанности секр. Римско-католич. благотворит, об-ва, а в 1896—1917 возглавлял его. Попечитель католич. костела в Москве. Участвовал в работе Минского и Смоленского губ. земств, гор. самоуправлений в Москве, Варшаве и Минске. Блестящий оратор, выступал с публ. лекциями в разл. городах Рос. империи.
В 1905—16 чл. ЦК Конституционно-демократической партии. В 1906 чл. 1-й Государственной думы; возглавлял фракцию автономистов, объединявшую представителей нац. меньшинств, и выступал в защиту всех нац. меньшинств Рос. империи. Был сторонником польск. автономии в составе Рос. империи и польско-рус. сближения. В июле 1906 подписал Выборгское воззвание, призывавшее население к гражд. неповиновению в ответ на роспуск парламента. В результате был приговорен к 3-мес. тюремному заключению. После освобождения вернулся к адвокатской практике и благотворит. работе.
С начала 1-й мировой войны 1914—18 Л. сотрудничал с пророссийски настроенной Национал-демократич. партией. Финансировал издание в Лондоне газеты «Польское обозре¬
ние» («The Polish Review»). Со временем Л. отошел от своих первонач. взглядов и уже в 1916 инициировал создание тайного кружка сторонников независимости Польши, вошел в состав нелегальной Ассоциации независимости (Zrzeszenia Niepodlegtosciowego) и в периодич. печати начал активно отстаивать право поляков на восстановление независимого гос-ва. Данные обстоятельства стали причиной выхода Л. из кадетской партии и разрыва с национал-демократич. кругами.
Помимо обществ.-полит. работы в период 1-й мировой войны Л. участвовал в организации помощи беженцам — полякам, покинувшим Царство Польское и Галицию после их занятия войсками противника. В 1914 Л. стал одним из основателей Польск. об-ва помощи жертвам войны. В 1915 под его рук. начал работу Моек, польск. комитет помощи жертвам войны. В ноябре 1915 Л. выступил инициатором создания и возглавил Совет Съездов польск. организаций помощи жертвам войны, который координировал работу многочисл. организаций, оказывавших помощь польск. беженцам на территории Рос. империи.
После Февральской революции 1917 Л. на правах министра возглавил Ликвидационную комиссию Временного правительства по делам Царства Польского. Один из авторов обращения Временного правительства от 30.3.1917, провозглашавшего независимость Польши. В это время с целью объединить сторонников польск. независимости Л. основал демократия, комитеты в разных городах страны. Он выступил против создания польск. воен. формирований в России (см. Национальные воинские формирования русской армии), что привело к окончат, разрыву с национал-демократами.
После смены власти в октябре 1917 (см. Октябрьская революция 1917) Л. недолгое время был представителем в России Регентского совета (созданный нем. и австро-венг. оккупационными властями орган власти на территории оккупированных летом 1915 польск. земель, который в ноябре 1918 провозгласил независимость Польши и передал власть Ю. К. Пилсудскому). Большевики признали за ним миссию по реэвакуации поляков на родину и оказанию гуманитарной помощи польск. беженцам. Однако осенью 1918 представительства Регентского совета были ликвидированы, а их работники арестованы. Л. в это время находился в Варшаве в служебной командировке.
В независимой Польше Л. не смог вернуться в политику. Занимался обществ, работой и посвятил себя экон. деятельности. Покончил жизнь самоубийством после обвинения в предательстве нац. интересов в ходе польско-франц. спора


512
ЛЕНИН
вокруг инвестиций в Жирардуве. В 1937 все обвинения с него были сняты Гражд. судом Польши.
Личный архив Л. находится в Польском ин-те искусств и науки (Нью-Йорк, США).
Награды: польск. орден Возрождения Польши; эстонский орден Орлиного Креста, финляндский орден Белой Розы.
С оч.: В. О. Ключевский как историк-славянин // Известия общества славянской культуры. 1912. Т. 1. Кн. 1; Из прошлого: К 50-летию Московской присяжной адвокатуры. М., 1917; Mowy polityczne. Przed Zwolaniem Dumy. Krakow, 1906; Z lat wojny: Artykyly, listy, przemowienia (1915-1918). Warszawa, 1921; L’idee nationale et son evolution. Warszawa, 1928; Pami^tnik 1914-1918. Krakow, 1994.
Литл L e d n i c k i W. Aleksander Lednicki: (Oszczerstwa i prawda) // Zeszyty historyczne. 1962. Z. 1; Nagorski Z. Aleksander Lednicki (1866—1924) // Idem; Dzwonkowski W. Aleksander Lednicki // Rosja a Polska. Warszawa, 1991.
T. H. Лихачёва.
ЛЕНИН (наст. фам. Ульянов) Владимир Ильич [10.4.1870, Симбирск (ныне Ульяновск) — 21.1.1924, Горки Подольского у. Моек, губ.], полит, и гос. деятель, публицист. Из семьи педагога И. Н. Ульянова, инспектора, затем директора нар. уч-щ Симбирской губ., с 1877 действит. статского советника и потомств. дворянина. По окончании г-зии (1887) поступил на юрид. ф-т Казанского ун-та, вскоре исключен за участие в студенч. сходке и выслан в имение матери Кокушкино. В 1890 сдал в С.-Петерб. ун-те экстерном экзамены за курс юрид. ф-та.
В 1892—93 служил пом. присяжного поверенного в Самаре.
Переломную роль в жизни Л. сыграла казнь в 1887 его ст. брата Александра за подготовку покушения на имп. Александра III, после этого он стал революционером. Унаследовал от предшественников отрицание плодотворности эволюционного развития об-ва, нигилизм, психологию рев. нетерпения. В 1889 прочитал 1-й т. «Капитала» К. Маркса и «Наши разногласия» Г. В. Плеханова. В августе 1893 переехал в С.-Петербург, в кон. 1895 возглавил вместе с Л. Мартовым «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В марте 1897 сослан в Сибирь (с. Шушенское Минусинского округа Енисейской губ.), где закончил книгу «Развитие капитализма в России». Чл. редакции газеты «Искра» (1900—03). В книге «Что делать?» изложил свое представление о централизованной социал-демократич. партии, способной «перевернуть Россию», «сближающей и сливающей воедино стихийноразрушительную силу толпы и сознательно-разрушительную силу сознательных революционеров». С 1903 лидер большевистской фракции в РСДРП. В 1905—07 находился в России, с 1907 снова в эмиграции — в Женеве, Париже, Кракове.
Современники не видели в Л. выдающегося мыслителя, ученого или оратора, но обращали внимание на уникальность Л.-политика, проявившуюся и в 1917. Это был «человек из железа», «прирожденный диктатор», его отличали «властность» и «ярко выраженное недоверие к людям». Он обладал вместе с тем секретом «прямо гипнотического воздействия на людей», «никто, как он, не умел так заражать своими планами, так импонировать своей волей, так покорять своей личности...», ибо он «представлял собой <...> редкостное явление человека железной воли, неукротимой энергии, сливающего фанатичную веру в движение, в дело с не меньшей верой в себя».
Идее борьбы Л. придавал всеобъемлющий смысл; главное в марксизме, утверждал он, это учение о непримиримости классовых противоречий. Непримирима, с точки зрения Л., и идейная борьба, т. к. всякое гуманитарное знание «партийно», «профессорской» науке нельзя верить «ни в едином слове». Он «органически не переваривал мнений, отличных от своих собственных»; между тем в его взглядах и представле-
ЛЕНИН Владимир Ильич.
ниях ощущалось «что-то однобокое, однотонно-упрощенное и упрощающее сложности жизни». Даже иные большевики досадовали, что в полемике Л. ругательства превалируют над доказательствами. Л. не признавал ограничений морального плана, не считал предосудительным получать средства для нужд партии у кого бы то ни было, не связывая себя к.-л. обязательствами перед «кредиторами революции». «Никогда не искал гармонии между целями и средствами», но был «бескорыстным Геростратом».
В кон. 19 в., оспаривая народнические воззрения, Л. преувеличивал достигнутый Россией уровень капитал истин, трансформации, полагал, что самодержавие стало «лакеем» буржуазии. Пришел к выводу в свете опыта Русской революции 1905—07, что остатки крепостного права — не «мелкая частность» и что Россия — страна ср. уровня развития капитализма, но в то же время называл капитализм в России «самым передовым» и только землевладение — самым отсталым. Отрицал возможность успеха аграрных преобразований «сверху». Не сомневался в том, что «новый 1905 год» - дело недалекого будущего. В этом и в др. случаях отводил приоритетное место в ряду взаимодействующих в истории сил «субъективному фактору».
Важнейшим рубежом в формировании ленинизма явилась 1-я мировая война 1914—18. Накануне ее Л. заявлял, что, «не желая войны» и не желая «работать на нее», намерен, если она будет развязана, использовать ее «как можно лучше». Арестованный в начале войны австр. властями, он переехал после освобождения в нейтральную Швейцарию, где провозгласил ультрарев. лозунги и полный разрыв с меж- дунар. социал-демократией. Писал А. Г. Шляпникову, что «лозунг мира <...> обывательский, поповский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война», в направлении ее следует вести работу, «при надобности и очень долгую». Позднее выводил неизбежность мировой социали- стич. рев-ции из оценки «империализма» как реакционной и конечной стадии развития капитализма. Это подразумевало отторжение в теории и на практике всех якобы исчерпавших прогрессивный потенциал достижений цивилизации, ин-тов и ценностей «старого мира», включая, помимо частной собственности, «буржуазную» демократию, право, патриотизм и т. д.
В нач. 1917 Л. предполагал, что до рев-ции остается «5, 10 и более лет». После падения рос. монархии (см. Февральская революция 1917) вернулся 3.4.1917 в составе группы рус. политэмигрантов через Германию в Петроград. По приезде заявил о переходе к социалистич. рев-ции, обеспечил окончат, оформление большевиков в самостоят. партию [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)], ближайшей целью которой с этого момента становится пере¬


ЛЕНИН
513
дача всей власти Советам - высшей, согласно Л., по сравнению с парламентарной республикой форме демократии.
В 1917 в России была реализована идея непрерывной рев-ции, которую Л. и Л. Д. Троцкий отстаивали еще в 1905, причем рев-цию Л. нередко отождествлял с гражд. войной, преуменьшая вероятные ее масштабы и последствия. Заверял, что «подавление эксплуататорского меньшинства» - дело «сравнительно легкое, простое и естественное» и не потребует «крайнего свирепства», что большевики «не будут гильотинировать контрреволюционеров — подражание хорошему образцу не есть копирование»; признавал даже возможным предотвратить гражд. войну путем создания многопартийной советской коалиции, но отказался от этой идеи после захвата власти.
В июльские дни 1917 (см. Июльский кризис) Л. считал, что «сейчас брать власть нельзя <...> потому что фронтовики еще не все наши <...> фронтовик придет и перережет питерских рабочих», а для защиты не было необходимого «озверения». После того как Временное правительство распорядилось арестовать Л., он скрывался в Финляндии, поддерживая связь с ЦК партии и работая над книгой «Государство и революция» (опубл. 1918; в послесловии, датированном 30.11.1917, Л. объяснил, что не закончил книгу, т. к. проделывать опыт рев-ции «приятнее и полезнее», чем о нем писать). В 1-й пол. сентября 1917 предложил «взять власть» «сразу и в Москве, и в Питере». Впоследствии писал, что это ошибочное в тот момент предложение, «к счастью, было начисто отклонено». Вернувшись позже в Петроград, добился на заседаниях ЦК 10 и 16 окт. принятия резолюций, положенных в основу организации вооруж. восстания против Временного правительства. Оценивал по-разному достигнутую к этому моменту партией степень влияния («за нами большинство народа», «это не народ, но авангард»), но она оказалась достаточной для победы большевиков «в решающем месте и в решающий момент».
После легкой победы в октябре 1917 (см. Октябрьская революция 1917) утверждал, что большевики «Россию убедили».
С 26.10.1917 Л. — председатель Совета народных комиссаров, избранного Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов, автор мн. декретов новой власти, в т. ч. Декрета о мире и Декрета о земле, а также «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Настоял на разгоне Учредительного собрания (январь 1918), вразрез с признанием его верховенства 2-м съездом Советов и с тем, что говорил ранее сам, и на капитуляции перед Германией, чтобы сохранить власть и выиграть время до мировой рев-ции. Использовал как один из аргументов небоеспособ- ность армии, но впоследствии оправдывал участие большевиков в разложении старой армии тем, что они исполняли свой долг, отвоевывая у врага вооруж. массы. Рассчитывал на мировую рев-цию в близком будущем и после поражений рев-ций в Германии и Венгрии. Находил возможным «прощупать штыком» готовность к ней пролетариата отд. стран (польск. поход 1920, ликвидация независимости закавказских республик), обещая скорое превращение рос. советской федерации во всемирную. Организатор Коминтерна (1919) на основе опыта РКП(б) как образца «тактики для всех».
В 1917, сохраняя имидж пролетарской партии, большевики под рук. Л. воспользовались рев.-разрушит, стихией, разбуженной войной, которая превратила миллионы крестьян в ожесточившихся маргиналов. Марксистские постулаты Л. переводил на язык нар. архаики, призывая «грабить награбленное», разделяя об-во на два лагеря по идеология, признаку. Нашел тактически выгодным перехватить у эсеров (см. Партия социалистов-революционеров) их лозунги, включив в Декрет о земле сводку требований крестьян, совпадавших с программой эсеров. Противники Л. объясняли победу боль-
Карикатура на Ленина В. И.
шевиков в 1917 тем, что в тактике Л. присутствовало «внутреннее понимание зудящего “невтерпеж” и окончательного “сокрушай”»; что он «умел уловить все колебания стихии, ее подъемные порывы, как и судороги ее разложения...».
После свержения Временного правительства Л. стал гл. создателем идеократич. системы «партия — государство», официально именуемой властью Советов и диктатурой пролетариата, а на деле монопольного правления верхушки РКП(б). Осн. признаки этой системы определялись не лозунгами 1917 и не тем утопия, проектом, который Л. изложил в книге «Государство и революция», а в первую очередь, состоянием Гражд. войны, но они сохранились и после ее окончания. По словам Л., новая власть опиралась «непосредственно на насилие», не ограниченное никакими законами. Критику, которая указывала, что тем самым упраздняется всякая демократия, он отверг («Пролетарская революция и ренегат Каутский», 1918). О «твердынях бюрократизма» Л. сначала заявил, что они «вполне разрушены», но 8-й съезд партии (1919) констатировал, что «произошло частичное возрождение бюрократизма». Тема борьбы с ним оставалась лейтмотивом выступлений Л. до конца его жизни.
В ходе Гражд. войны Л. санкционировал «красный террор», в т. ч. репрессии против недовольных рабочих. По его признанию, для удержания власти были употреблены «самые крайние, самые отчаянные, ни с чем не считающиеся приемы гражданской борьбы» исключительно по причине «сопротивления буржуазии». Полностью одобрял «военный коммунизм» - и как систему мер воен.-экон. мобилизации, и как способ вхождения в идеальное об-во, несмотря на ката- строфич. развал экономики вследствие Гражд. войны и этой политики. Оправдывал ограбление крест-ва тем, что крест, хозяйство является гл. врагом социализма. Предложения хотя бы скорректировать политику «военного коммунизма» Л. отклонял. Что нет иного выхода, как перейти к новой экон. политике (нэп), допускающей частную торговлю, Л. решил лишь в результате массовых крест, выступлений и восстания в Кронштадте (1921).


514
ЛЕССНЕР Г. А.
В. И. Ленин (справа) в группе русских политических эмигрантов в Стокгольме при возвращении из Швейцарии в Россию. 14 апреля 1917 г.
После перехода к нэпу Л. прожил меньше трех лет и с 1922 не принимал участия в рук. гос-вом. Статьи и письма, написанные и продиктованные им в 1921—23, свидетельствовали о частичном осознании того, что действительность в России и в мире сложнее, чем представлялось ему в 1917, и что, хотя большевики одержали победу «в основном», «Россия отброшена теперь назад». Однако Л. имел в виду гл. обр. экон. регресс и почти не касался др., качественных, потерь. Объясняя действия партии в 1917, ссылался не на Маркса, а на Наполеона, косвенно соглашался с тем, что большевики пожертвовали ключевым положением марксизма об экон. и культурной детерминированности перехода от одной формации к другой, более высокой (в чем до этого было принято видеть гл. признак научности учения Маркса), когда видоизменили «обычный исторический порядок», начав в России с создания таких предпосылок цивилизованности, как «изгнание» помещиков и капиталистов («О нашей революции», январь 1923). К.-л. доказательств того, что такие предпосылки этим созданы, он не привел. Представители партийной элиты — первые читатели ленинского «завещания» — считали, что «в этом растаптывании так называемых “объективных предпосылок” <...> весь Л.», др. идеям «завещания» они не придавали большого значения.
Л. предложил вариант возрождения распавшейся в ходе рев-ции империи в виде СССР как федерации. О продолжительности нэпа он высказывался противоречиво («отступление» закончено; нэп «всерьез и надолго»). Социализм как сравнительно отдаленная цель — это, по Л., строй цивилизованных кооператоров, для достижения которого необходима «целая культурная революция», для чего, в свою очередь, требуется создание «материальной базы» на основе сохранения в руках гос-ва «командных высот» экономики. Исключал при этом возвращение к доокт. полит, плюрализму, свободе печати и отказ от террора. Провел на 10-м партийном съезде (1921) запрет на образование фракций в РКП(б). Еще до последней болезни Л. был инициатором изгнания из Советской России инакомыслящей интеллигенции («безжалостно» и «без объявления мотивов») и репрессий против духовенства как идеологич. конкурентов, вопреки его же тезису о необходимости овладеть всем культурным богатством человечества.
Смерть Л. положила начало мифологизации его образа с целью укрепления идеологич. устоев нового гос-ва. После 1956 развитием ленинского мифа явилось культивирование представлений о Л. как антиподе И. В. Сталина.
С оч.: ПСС. Т. 1—55. М., 1958—65; Ленинский сборник. Т. 1-40. М.;Л., 1924—85; Неизвестные документы. 1891 —1922 гг. М., 1999; Избранное. М., 2010.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 2 (В. И. Ленин).
Источники: Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. М., 1957; В. И. Ленин: Биографическая хроника: В 12 т. М., 1970-1982; Ульянова-Елизарова А. Ленин // Деятели СССР и революционного движения России: Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989; Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. М., 1990; Ленин: человек — мыслитель — революционер. М., 1990; Валентинов Н. Недорисованный портрет... М., 1993.
Лит.: Зиновьев Г. Ленинизм. Л., 1925; Авторханов А.Ленин в судьбах России. Б. м., 1990; Лукач Д. Ленин: Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей. М., 1991; Волкогонов Д. Ленин: Политический портрет: В 2 кн. М., 1994; Розин Э. Ленинская мифология государства. М., 1996; Фишер Л. Жизнь Ленина: В 2 т. М., 1997; Котеленец Е. А. Ленин как предмет исторического исследования. М., 1999; Каррер д’Анкосс Э. Ленин. М., 2002; Сервис Р. Ленин. М., 2002; Пейн Р. Ленин: жизнь и смерть. М., 2002; Он же. Ленин. М., 2008; П л и м а к Е. Политика переходной эпохи: опыт Ленина. М., 2004; Логинов В. Т. Владимир Ленин: Выбор пути. М., 2005; Он же. Неизвестный Ленин. М., 2011; Во- л о буе в О. В. Ленин // Революционная мысль в России XIX - начала XX века. М., 2013; Harding N. Lenin’s Pical Thoght. V. 1-2. L., 1977-1981; Servise R. Lenin: A Political Life. Vol. 1-3. 1985-1995; Resnik A. Founder of the Soviet Union. L., 2005; Read Ch. Lenin. A Revolutionary Life. L., 2005.
И. С. Розенталь.
«ЛЕССНЕР Г. А.» Акционерное общество машиностроительного, чугунолитейного и кабельного заводов, машиностроит. компания. Ведет историю от осн. в С.-Петербурге в 1853 купцом 1-й гильдии Г. А. Лесснером заведения типографских принадлежностей, в 1888 преобразованного в механич. чугунолитейный з-д. После его смерти дети Э. Г. и А. Г. Лесснер вместе с Ф. Ф. Уте- маном учредили в 1898 Акционерное об-во машиностроит., чугунно-литейного и котельного з-да «Л. Г. А.». 3-д и заводоуправление находились на Выборгской стороне С.-Петербурга на Б. Сампсониевском пр., д. 3.
В нач. 20 в. на Б. Сампсониевском пр. был куплен участок земли, на котором к ноябрю 1914 устроены мастерские. Вновь оборудованное производство получило назв. «Новый Лесснер». Старый з-д с заводоуправлением стал называться «Старый Лесснер».


ЛЕССНЕР Г. А.
515
Акционерное об-во «Л. Г. А.» было ведущим в Выборгской части С.-Петербурга литейным и машиностроит. предприятием, самым крупным в России частным заведением по изготовлению минно-торпедного вооружения для мор. ведомства. Накануне 1-й мировой войны 1914—18 было создано об-во «Ноблесснер» для участия в программе усиления Балтийского флота путем строительства подводных лодок на новом судостроит. з-де в Ревеле (ныне Таллинн, Эстония). Затем об-во «Л. Г. А.» к 1917, объединив з-д «Феникс», Об-во «Русский Уайтхед» и Пермский з-д, стало лидирующим частным оборонным предприятием Петрограда.
З-д «Новый Лесснер» включал в себя механич., слесарносборочные и снарядные мастерские, а также мастерские по сборке элеваторов для подачи снарядов и приборов управления артиллерийским огнем для строящихся линкоров «Императрица Мария» и «Император Александр III». Здания были рассчитаны на 1350 чел., но после получения от мор. ведомства новых заказов кол-во рабочих увеличилось. «Новый Лесснер» был оснащен 450 металлорежущими станками, 28 электрич. моторами. Имелась своя электростанция. Возглавляли производство инженеры-технологи Г. И. Андрезен и В. Л. Стырикович.
К 1917 в состав правления об-ва входили: князь А. А. Долгоруков; К. К. Неллис, купец 1-й гильдии, коммерции советник; талантливый организатор и чл. правления Петрогр. Учетного и ссудного банка инж.-технолог М. С. Плотников; швейцарский гражданин и чл. правления Петрогр. Учетного и ссудного банка Ю. И. Рамсейер; председатель Петроградского общества заводчиков и фабрикантов А. А. Бачманов; депутат Государственной думы, ранее чл. правления Либавских железоделательных, сталелитейных и судостроит. з-дов «Беккер и К°» Л. В. Половцов; Стырикович. Активное лоббирование интересов об-ва и его дочерних з-дов в 1913—17 Плотниковым и Бачмановым в мор. ведомстве и Центр, воен.-пром. комитете (ЦВПК; см. Военно-промышленные комитеты) позволило полностью загрузить производств, мощности воен. заказами, значительно увеличить кол-во занятых рабочих, обеспечить приток гос. капиталовложений в расширение предприятия не только в Петрограде, но и в Перми.
Чистая прибыль об-ва в годы 1-й мировой войны стремительно росла. Если в 1913 она составила 1 041 269 руб., то в кон. 1915 — 1 835 739 руб. Общая стоимость имущества в 1917 оценивалась в 9 126 197 руб. Рост прибыли об-ва позволил обеспечить и доходность его акций. В 1913 дивиденды по акциям составляли 10 %, в 1914 - 16 %, в 1915 — 18 %. Для смягчения социальной напряженности рук. использовало часть прибыли на социальные нужды рабочих.
В годы 1-й мировой войны на з-де оживилась пропагандистская и организационная деятельность рев. партий. Несмотря на ограничение полит, свобод в связи с войной, рев. партии через Союз металлистов, больничные кассы, страховые об-ва, Нар. дом Нобеля вели усиленную агитацию и пропаганду среди рабочих. Рабочие предприятия находились в авангарде классовой борьбы Выборгской части Петрограда. К 1917 полит, актив з-да, куда, помимо большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)], входили меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия), эсеры (см. Партия социа- листов-революционеров) и анархисты, имел большой опыт отстаивания своих экон. и полит, интересов.
Усиливающийся экон. кризис, падение производства из- за забастовок на фоне массовых выступлений трудящихся увеличивали социальную нестабильность. Представители всех рев. партий з-дов об-ва «Л. Г. А.» непосредств. образом готовили рев-цию путем создания на производстве своих ячеек, подготовки конспиративных квартир, организации тайных складов оружия. Не случайно в нач. 1917 Выборгский райком РСДРП (б) после разгрома Петрогр. комитета
Вид части цеха завода «Лесснера Г. А.» на Выборгской наб. Начало XX в.
РСДРП(б) встал во главе рев. движения Петрограда. Парткомы з-дов выдвинули в состав Выборгского райкома самых талантливых организаторов, в т. ч. лесснеровцев И. Ф. Ко- дацкого, А. И. Стецкого, Н. П. Комарова.
Заводской комитет «Нового Лесснера» во главе с большевиком Комаровым с самого начала полит, стачек, окончившихся взятием власти Временным комитетом Государственной думы и отречением Николая //, вовлек рабочих в стихию всеобщей забастовки, переросшей в Выборгской части в разгромы и поджоги полиц. участков, убийство полицмейстера Выборгской части полковника М. П. Шалфеева, препятствовавшего переходу забастовщиков по Александровскому (Литейному) мосту в центр города. Затем были экспроприированы кассы з-да «Новый Лесснер» финским большевиком Г. Ялава. 27.2.1917 рабочие и солдаты захватили тюрьму «Кресты» и освободили членов Рабочей группы при ЦВПК, а также большевиков, в т. ч. ранее арестованного Кодацкого.
В условиях обострения классовой борьбы, двоевластия одной из гл. задач, сформулированных В. И. Лениным в «Апрельских тезисах», было вооружение пролетариата ради установления диктатуры пролетариата. Реализация этого тезиса нашла выражение в создании рабочей Красной гвардии. Руководил созданием отрядов сначала рабочей милиции, а затем Красной гвардии на з-де «Старый Лесснер» большевик председатель первого заводского комитета А. А. Дюмин. Организатором Красной гвардии на «Новом Лесснере» был варшавский рабочий Ф. Ковалевский. Вопреки распоряжению нач. Петрогр. гор. милиции Д. А. Крыжановского в марте—апреле на базе рабочей гвардии была создана Рабочая Красная гвардия, устав которой написали Дюмин и секретарь Выборгского районного штаба Красной гвардии. Др. видным красногвардейцем-лесснеровцем являлся А. А. Юркин, который в феврале 1917 был избран в Выборгский Совет рабочих и солдатских депутатов. Первонач. он был комиссаром милиции района, а затем организатором и чл. районного штаба Красной гвардии. Важная роль в создании Красной гвардии принадлежала и секретарю завкома «Старого Лес-


516
ЛИБЕР
снера», быв. студенту Политехи, ин-та, известному агитатору Петрогр. комитета РСДРП Стецкому.
Большевизация заводского комитета з-дов об-ва «Л. Г. А.», местных органов власти Выборгской части, наличие хорошо организованной рабочей Красной гвардии стали причиной, по которой Ленин, скрывавшейся от Временного правительства, жил на квартире модельщика з-да «Новый Лесснер» Д. А. Павлова на Сердобольской ул. Уже в феврале 1917 по этому адресу находилось Рус. бюро ЦК партии большевиков, и здесь же 17-18 окт. происходило заседание воен. организации большевиков (Н. И. Подвойский, В. А. Антонов - Овсеенко, В. И. Невский), взявшей курс на вооруж. восстание [см. также ст. Военные организации РСДРП(б)]. Именно из этой квартиры Ленин уходил в Смольный.
Красная гвардия лесснеровцев принимала непосредств. участие в Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде. Под рук. начальника районного штаба Красной гвардии М. Скакуна красногвардейцы-лесснеровцы взяли под охрану Гренадерский, Литейный, Сампсониевский мосты, чтобы не допустить их разведения, а также захватили Финляндский вокзал, станции Ланская и Удельная. 25 окт. штаб Красной гвардии района направил 100 рабочих в Петропавловскую крепость, где они получили оружие, и затем приняли участие в захвате Зимнего дворца. Координацию действий между Выборгским комитетом и Смольным осуществлял чл. рев. штаба Выборгской стороны лесснеровец Н. Ф. Свешников. Чл. Центр, комендатуры Красной гвардии Юркин 25 окт., находясь в Смольном, направлял красногвардейские отряды на взятие Зимнего дворца и на захват важнейших объектов Петрограда.
Вскоре после прихода большевиков к власти отряд крас- ногвардейцев-лесснеровцев под началом П. А. Ольгина был направлен в Царское Село и Гатчину против отрядов
A. Ф. Керенского — П. Н. Краснова (см. Керенского — Краснова выступление). В стычке у ст. Суйда погибли 8 чел., которые были похоронены в парке Лесного ин-та. Над их могилой впоследствии был сооружен памятник.
Кризис промышленности, остановка производства заставили заводской комитет срочно принимать меры по предотвращению экон. катастрофы. В октябре 1917 завком з-да «Старый Лесснер» ввиду отсутствия заказов принял решение перевести предприятие на мирное производство и взять з-д под свое управление. Док-том, решившим судьбу з-да, стал Декрет о всеобщей национализации крупной промышленности 28.6.1918.
В 1923 з-д «Старый Лесснер» был переименован в Петрогр. гос. минный з-д «Торпедо», с 1931 з-д «Двигатель». «Новый Лесснер» 7.11.1922 получил назв. Гос. механич. з-да им. Карла Маркса, с 1962 «Машиностроительное объединение им. Карла Маркса».
Архивы: РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 1226 (Отчеты общества за 1913— 1915 гг.); Ф. 23. Оп. 15. Д. 15, 108.
Лит.: Акционерно-паевые предприятия России / под ред.
B. В. Лаврова. Пг., 1917. С. 292; Булкин Ф. А. На заре профдвижения: История Петербургского союза металлистов. 1906—1914 гг. М.; Л. 1924; Без б ах С. Выборгская сторона // Борьба классов. 1935. № 7-8. С. 256-265; Выборгская сторона: Из истории борьбы рабочего класса за победу Великой Октябрьской социалистической революции: Сб. статей и воспоминаний. Л., 1957; Виноградов В. П. Выборгский райком РСДРП(б) в 1915-1917 гг. и его связь с партийными организациями района // В огне революционных боев: (Районы Петрограда в двух революциях 1917 г.): Сб. воспоминаний старых боль- шевиков-питерцев. М., 1967; Семенов С. Н. Ликвидация антисоветского Кронштадтского мятежа 1921 г. М., 1973; Прусьян Л. Ф., Столпнер Б. Е. Эстафета поколений: История Ленинградского завода имени Карла Маркса. Л. 1975; Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. Т. I. М., 1992; Пимчен- ков С. Я. История завода «Старый Лесснер» — «Двигатель». СПб., 1996; Барышников М. Н. Ноблесснер: формирование финан¬
сово-промышленной группы в Петербурге в начале XX века // Российский журнал менеджмента. 2013. Т. И. № 4. С. 117—136; Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914-1917 гг.). Т. 3: 1916. М., 2015.
В. В. Берсенев.
ЛИБЕР (наст. фам. Гольдман) Михаил (Марк) Исаакович (5.6.1880, Вильна - 4.10.1937, Алма-Ата), полит, деятель, публицист, социал-демократ. Сын мелкого служащего (торговца), поэта И. Гольдмана, давшего детям рус. образование; мл. брат социал-демократов Б. И. Горева, Л. И. Гольдмана, Ю. И. Гольдман.
С 1896 чл. Социал-демократич. партии Королевства Польского и Литвы; один из лидеров Бунда, с 1902 чл. его ЦК. На 2-м съезде РСДРП (1903) возглавлял делегацию Бунда, с момента раскола партии меньшевик, отстаивающий право на самостоятельность нац. организаций партии. На 5-м съезде РСДРП (1907) вошел в состав ее ЦК. С 1911, после многократных арестов и ссылок, бежал за границу. В 1912 один из лидеров т. н. августовского блока, чл. Организац. комитета (ОК), избранного на Венской конференции РСДРП. В период 1-й мировой войны 1914-18 оборонец.
После победы Февральской революции 1917чл. Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Последовательно выступая за объединение вокруг ОК представителей всех оттенков рос. социал-демократии, Л. отстаивал и необходимость единения т. н. живых сил рев-ции. Однако при этом занимал своеобразную позицию, отвергая не только идеи И. Г. Церетели о необходимости вхождения социалистов во Временное правительство, но и заявления Л. Мартова об ее ошибочности, и призывы В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого к немедл. социальной рев-ции. Настаивал на том, что принятая руководством партии формула взаимоотношений с министрами-социалистами не решает вопроса о контроле за их деятельностью, и предлагал делегировать к ним «политического секретаря», который будет осуществлять связь между ними и ОК.
В дни июньского кризиса чл. особой комиссии Исполкома Петрогр. Совета и През. Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов по разработке плана кампании против готовящейся большевиками демонстрации с требованием передачи власти Советам (см. Июньская общеполитическая демонстрация). Представленная им 12 июня съезду Советов совм. резолюция фракций Партии социалистов-революционеров и меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) решительно осуждала действия большевиков. 20 июня съезд утвердил Л. чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го созыва; он вошел в Бюро ВЦИК, являлся тов. (зам.) председателя и заведующим Междунар. отделом ВЦИК.
Июльские события (см. Июльский кризис) не изменили стремления Л. к созданию т. н. широкой коалиции. 21 июля он принял участие в совещании Временного правительства с представителями полит, партий и обществ, организаций и от имени ОК пытался обосновать условия, на которых РСДРП будет готова поддержать новый кабинет: подтверждение программы 8 июля как основы власти; признание взаимосвязи борьбы за мир и обороны страны; стремление пр-ва опираться на «революционно-демократические учреждения», безусловно удовлетворяя интересы демократии постольку, «поскольку они не противоречат государственным интересам». Для всего этого, подчеркнет он, «нужна диктатура правительства спасения революции», которая должна быть диктатурой творческой, а не диктатурой репрессий. Если новое пр-во не сделает этого, то страна неизбежно «очутится во власти анархии».


ЛИБЕР
517
Взгляды рев. оборончества Л. отстаивал и на авг. Объединит. съезде РСДРП, который избрал его чл. ЦК от большинства. В представленном им съезду докладе «Война и мир» особое внимание отводилось характеристике июньского наступления русской армии как акта политического, и в связи с этим - перспективам Стокгольмской междунар. социали- стич. конференции. По мнению Л., «оборона страны является предпосылкой борьбы за мир» и, «до той поры, пока заключение мира невозможно в международном масштабе», задача социал-демократии состоит в том, чтобы создать условия, «при которых Россия вела бы свою борьбу за существование не одна».
Мятеж корниловский (кон. августа), скорректировал взгляды Л. По-прежнему считая «идею коалиции бесспорной», он полагал, что в новых условиях она стала менее возможна, и в этом, подчеркивал он, «заключается трагедия революции». Неоднородность буржуазии создает условия для коалиции. Но все усилия в этом направлении были в последующем сорваны санкционированным действующим кабинетом решением о подотчетности пр-ва новому представит. учреждению — Временному совету Российской республики (Предпарламенту), призванному до Учредительного собрания «отражать волю страны». В этих условиях Л. попытался в своих выступлениях во Врем, совете Рос. республики привлечь внимание к необходимости «энергичной и решительной экономической политики, подчиняющей интересы частных групп общегосударственным задачам», немедл. отмены смертной казни, восстановления дисциплины в армии, «беспощадной борьбы с контрреволюционными и погромными движениями, а также актами самосудов и насилия». Позже эти положения были обобщены и включены в Объяснит, записку и Законодат. предположение о борьбе с погромным движением и др. нарушениями рев. порядка, внесенными социал-демократия, фракцией меньшевиков во Врем, совет Рос. республики. В них предусматривалось при возникновении и развитии погромного движения и в др. случаях нарушения «революционного порядка» формирование врем. комитетов общественной безопасности при местных органах самоуправления. Т. о., Л. видел в предоставлении органам местного самоуправления и обществ, организациям широких прав по «водворению порядка» решение проблемы единения с демократией, именуемой «несоветской».
Октябрьская революция 1917 опрокинула многие из предыдущих представлений и оценок Л. и о рев-ции в целом, и о роли в ней масс, полит, партий и их лидеров. Выступая на Чрезвычайном (декабрьском) съезде РСДРП с докладом «О текущем моменте и задачах партии в Учредительном собрании» от центристов, только что превратившихся из партийного большинства в меньшинство, он с горечью назвал текущие события «трагическим маскарадом», где «чуждое нам движение мы приняли за осуществление собственных идеалов», где «армейский характер русской революции» породил у «революционной демократии», вопреки урокам Русской революции 1905-07, преувеличение роли крест-ва, а «видимый размах революции был шире ее социального базиса», когда «вся буржуазия была объявлена контрреволюционной». Л. указал на ряд совершенных социал-демократами в предшествующие месяцы ошибок: вхождение социалистов во Временное правительство, призывы к образованию однородного демократия, пр-ва и тем более послеоктябрьские идеи создания «однородного социалистического правительства» от большевиков до энесов. По его убеждению, любая, даже самая демократическая, власть, чтобы удержаться, вынуждена была бы пользоваться «методами большевиков», а «так как мы — не авантюристы, то мы не могли бы решиться на их применение, и нам пришлось бы просто самим оставить власть, бежать от власти». Окт. события, по Л., «удачная контрреволюция».
ЛИБЕР
Михаил Исаакович.
Самое страшное для России он видел «в том презрении к демократии, которое воспитывается сейчас, в привычке всего ждать от власти, лишь беспрекословно подчиняться ей, в той привычке к насилию, бесправию и произволу, которое воспитывается сейчас», ибо «в этом создается прочная база для контрреволюции». Осн. задачи партии по защите завоеваний рев-ции Л. видел в безусловной недопустимости к.-л. компромиссов и блоков с большевиками; в полной тактич. самостоятельности, что не исключало «возможности поддержки партий, страдающих от большевистского террора, в том числе и буржуазных»; признание за народом права на восстание против большевистской диктатуры.
Естественно, что никакой поддержки со стороны нового партийного рук. ни по одному из вопросов, поднятых на декабрьском (1917) съезде РСДРП, Л. не нашел и вместе с близкой ему по духу группой правых меньшевиков от участия в выборах ЦК воздержался, а вскоре вообще вышел из партии, отказавшись перерегистрироваться.
С 1922 неоднократно арестовывался органами Всероссийской чрезвычайной комиссии (Гос. полит, управления при Нар. комиссариате внутр. дел) и ссылался. Последний раз был арестован в марте 1937 в Алма-Ате, где отбывал (с июня 1935) срок очередной ссылки. Приговорен к высшей мере наказания, расстрелян. За отсутствием состава преступлений реабилитирован в 1958, политически - в 1990.
Соч.: Задачи рабочего класса в русской революции. М., 1917; Кризис революции и задачи демократии: Доклад, прочитанный на чрезвычайном съезде РСДРП и на VIII съезде Бунда. Б. м., 1917; Политическая автономия областей и задачи социал-демократии. Ека- теринослав, [1918]; Социальная революция или социальный распад? Екатеринослав, 1918; Дела большевиков. Екатеринослав, 1918; Национальный вопрос в свете войны и революции. Харьков, 1919.
Источники: Абрамович Р. М. И. Либер//Социалистический вестник. 1947. № 4; Меньшевики в 1917 году: В 3 т. // под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994-97; Меньшевики: Документы и материалы. 1903-1917 / ред.-сост. С. В. Тютюкин. М., 1996; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: В 4 т. // под ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1999-2004; Конференции РСДРП 1912 года: Документы и материалы. М., 2008; Бунд: Документы и материалы. 1894—1921. М., 2010.
Лит.\ Соблазн социализма. Революция в России и евреи. Париж; М., 1995; Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002; Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012.
А. П. Ненароков.


518
ЛИВЕРОВСКИЙ
ЛИВЕРОВСКИЙ Александр Васильевич.
ЛИВЕРОВСКИЙ Александр Васильевич (23.8Л867, С.-Петербург — 19.12.1951, Ленинград), рос. и советский ж.-д. и гос. деятель; статский советник (1916), генерал-директор пути и строительства 3-го ранга (1945). Из дворян. Окончил физ.- матем. ф-т С.-Петерб. ун-та (1890). Воинскую повинность отбывал канониром 5-й батареи лейб-гвардии Артиллерийской бригады (бомбардир, мл. фейерверкер, прапорщик запаса полевой артиллерии). Окончил Ин-т инженеров путей сообщения Александра I (1894).
Направлен на строительство Сибирской ж. д. В 1897 прикомандирован к Управлению по сооружению железных дорог Министерства путей сообщения (МПС) и направлен на строительство Новороссийск-Сухумского шоссе. С 1898 нач. Техн. отдела Службы пути Средне-Сибирской ж. д. В 1901 перешел в Об-во Московско-Казанской железной дороги. В том же году направлен на строительство Кругобайкальской ж. д. В последующие годы работал на переустройстве разл. участков Транссибирской магистрали. В заруб, командировках изучал практику сооружения железных дорог в Швеции, Италии, Швейцарии, Франции, Бельгии, Германии, Австрии и др. стран. В 1912 назначен зам. начальника строительства Воет.-Амурской ж. д., с июня 1913 руководил строительством дороги, в т. ч. крупнейшего в Азии и Европе моста через р. Амур близ Хабаровска. В своих воспоминаниях Л. писал: «Судьбе было угодно, чтобы первый костыль, когда начиналась укладка пути от Челябинска, я забил как начальник дистанции пути и чтобы в 1915 г. в Хабаровске, на смычке укладки Восточной Амурской железной дороги, мне пришлось забивать последний костыль Великого Сибирского пути».
13.7.1916 	назначен и. д. нач. Управления по сооружению железных дорог МПС (утвержден в должности 14.11.1916). Гл. заботой Л. на этом посту было завершение строительства Мурманской железной дороги. Председатель Совета министров А. Ф. Трепов в докладе имп. Николаю II 14.11.1916 писал, что «статский советник Ливеровский своею выдающейся ревностной деятельностью проявил себя в качестве весьма полезного работника в ответственной области развития железнодорожного строительства в империи».
7.3.1917 	Л. назначен тов. (зам.) министра путей сообщения. В августе 1917, в дни мятежа корниловского возглавил разборку ж.-д. путей на станциях Дно и Ново-Сокольники, чтобы задержать продвижение к Петрограду войск генерала Л. Г. Корнилова и призвал ж.-д. администрацию действовать «в тесном единении с дорожными комитетами и комиссарами Временного правительства».
С 1.9.1917 управляющий МПС, с 3 окт. министр путей сообщения. Поддержал проект создания в структуре МПС спец. Управления труда на путях сообщения для урегулирования отношений администрации с рабочими, мастеровыми
и служащими, а равно ведения вопросами, поднятыми в ходе Всероссийской забастовки железнодорожников в сентябре. Протестовал против самочинных действий Викжеля в вопросах назначения поездов. Записи дневника Л. — ценный ист. источник о последних часах существования Временного правительства.
В годы Гражд. войны жил в Крыму. По инициативе Ф. Э. Дзержинского вновь принят на работу в ведомство путей сообщения. В 1922-23 консультант Кавказского округа путей сообщения, чл. Науч.-техн. совета Гл. управления гос. сооружений Высшего совета народного хозяйства. С 1924 преподавал в Ленингр. ин-те инженеров путей сообщения, с 1926 возглавлял кафедру «Постройка железных дорог», вскоре стал деканом строит, ф-та. Консультировал строительство Турксиба (1926—31), участвовал в комплексной экспедиции Наркомата путей сообщения по обследованию и улучшению водоснабжения дорог Урала, Сибири и Дальнего Востока (1931). В 1933—34 дважды арестовывался по ложным доносам, но освобождался с восстановлением в должности. Консультант строительства Моек, метрополитена. Д-р техн. наук (1938). С 1939 зам. директора Ин-та мерзлотоведения АН СССР. Автор проекта «Дороги жизни» через о. Ладожское в период Вел. Отеч. войны 1941—45.
Награды: российские - орден Св. Владимира 4-й ст.
(1916): советские — орден Трудового Красного Знамени (1945); орден Красной Звезды (1945); орден Ленина (1947).
С оч.: Последние часы Временного правительства: (Дневник министра Ливеровского) // ИА. 1960. № 6. С. 38-48.
Лит.\ Соколова М. В., С маги н И. С. Александр Васильевич Ливеровский. Л., 1959; 3 е н з и н о в Н. А., Р ы ж а к С. А. Выдающиеся инженеры и ученые железнодорожного транспорта. М., 1990; Сенин А. С. Ливеровский Александр Васильевич // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Министры и наркомы путей сообщения. М., 1995.
А. С. Сенин.
ЛИТЕРАТУРНАЯ ЖИЗНЬ в России в 1917.
Л. ж. к Февральской революции 1917 обладала развитой инфраструктурой. Закон об авторском праве, принятый в 1911, укрепил как социальные, так и материальные позиции литераторов и журналистов; появился социальный тип «популярного писателя», для которого лит. ремесло оказалось довольно надежным источником дохода. Несмотря на сокращение издания наименований и тиражей в период 1-й мировой войны 1914-18, накануне 1917 в России ежегодно выпускалось более 18 тыс. названий книг, работало св. 150 изд-в, в т. ч. издательские «империи» А. С. Суворина, И. Д. Сытина, А. Ф. Маркса, которые представляли собой доходные капи- талистич. предприятия. Сложились и приобрели известность такие изд-ва, как «Сирин», «Мусагет», «Шиповник», «Просвещение», «Знание» и др.
27.4.1917 	Временное правительство приняло самый либеральный в истории России закон о печати, в котором декларировалось: «Печать и торговля произведениями печати свободны. Применение к ним административных взысканий не допускается». Весной и летом издания любой полит, направленности выходили беспрепятственно, трудности были лишь с бумагой и типографским оборудованием. Выходило огромное кол-во печатной продукции: газет, журналов, книг, брошюр, листовок и плакатов.
Декрет о печати, который был принят на первом же заседании советского пр-ва 27 окт., имел выраженный полит, характер, хотя и считался временным и вынужденным. Осн. поводом для закрытия периодич. издания являлся призыв к насильств. свержению новой власти, что содержалось практически во всех небольшевистских изданиях. Вопрос обсуждался на заседании Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов


(ВЦИК) 4 нояб. В. И. Ленин настаивал на том, что «теперь надо относиться к буржуазным газетам так же, как мы относились к черносотенным в феврале—марте». Эта точка зрения победила. Утром 5 нояб. проф. В. И. Вернадский записал в своем дневнике: «...Поразительное по цинизму решение большевиков о свободе печати. Это что-то невероятное».
Антибольшевистские выступления на рубеже
1917—18 вызвали еще более радикальную меру — создание Рев. трибунала печати (декрет от 28.1.1918), первое заседание которого состоялось 28.1.1918. С октябр я 1917 по июнь 1918 были закрыты или прекратили выходить более 470 оппозиционных газет. Одновременно было уничтожено авторское право.
Декрет о печати негативно встретила почти вся интеллигенция, в первую очередь журналисты и литераторы. 13 нояб. Союз рус. писателей выпустил спец, однодневную «Газету- протест. В защиту свободы печати», в которой приняли участие 3. Н. Гиппиус, В. И. Засулич, В. Г. Короленко, Д. С. Мережковский, А. Н. Потресов, Ф. Сологуб и др. Однодневные газеты, выходившие в Москве и Петрограде, стали своего рода формой протеста под лозунгом «Слову - свобода!». На защиту свободы слова были направлены статьи М. Горького из цикла «Несвоевременные мысли», статья Короленко «Торжество победителей». Когда в нач. ноября ВЦИК попытался собрать в Смольном петрогр. лит.-художеств, интеллигенцию, пришло всего 5 чел.
Дебаты о границах свободы прессы продолжались до лета 1918, когда была принята первая Конституция РСФСР, а начавшаяся Гражд. война положила им конец.
В таких цензурных и обществ, условиях формировались характерные черты Л. ж. периода рев-ции. Сразу после Февральской революции 1917 литераторы и журналисты, как и др. группы интеллигенции, сделали шаги к самоорганизации. 11 марта в помещении Художеств, театра под председательством Вл. И. Немировича-Данченко состоялось собр. писателей. На нем выступали А. Н. Толстой, В. Я. Брюсов, Андрей Белый, В. В. Вересаев и др. Продолжениями этой встречи были собр. журналистов 12 марта и новое собр. писателей 16 марта, но дальше горячих разговоров о свободе дело не пошло. При этом писатели часто группировались вокруг изд-в определ. полит, направленности. В 1917 Горький основал изд-во «Парус», где выпускалась коммунистич. литература, работы Ленина. Конституционно-демократическая партия создала партийное изд-во «Народное право». Изд-во анархистского направления (см. Анархисты) «Революционная мысль», образованное по инициативе и при поддержке библиографа Ф. И. Селенко, впервые легально опубликовало работы П. А. Кропоткина и П. Л. Лаврова. Активно работало изд-во анархистов «Голос труда». Труды меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) чаще всего выходили в изд-ве «Книга», эсеровских авторов (см. Партия социалистов-революционеров) — в изд-ве «Колос». От февраля до октября политизация издательского дела только углублялась.
Характерной чертой лит. дела в 1917 стало преобладание мобильных изданий [периодика (см. также ст. Периодическая печать), альманахи, брошюры] при сокращении фундаментальных издательских проектов. Мн. газеты имели лит.-художеств, отдел, собирая свой круг авторов. В подобном отделе газеты Горького «Новая жизнь» помимо самого Горького были заявлены такие авторы, как Брюсов, А. Н. Бенуа, В. В. Князев, А. В. Луначарский, В. В. Маяковский, М. М. Пришвин, Л. М. Рейснер, В. Я. Шишков, В. Ф. Ходасевич и др. Уже в первом номере появились «Сказки» Горького и его ст. «Революция и культура», с 20 апр. стали выходить статьи цикла «Несвоевременные мысли». Брюсов отказался участвовать в этом проекте из-за его явной полит, окраски и слишком «боевого» характера; Бенуа вышел из редакции газеты в кон. лета по той же причине. Такие же сомнения
относительно участия в газете Горького были у А. А. Блока, Пришвина, Саши Черного.
Публицистичность захватила почти весь спектр Л. ж.; в культурно-просветит. проектах участвовали известные писатели. Моек. Совет рабочих депутатов (см. Московский Совет рабочих и солдатских депутатов) в июне начал выпускать лит.-художеств, журнал «Путь освобождения», который ставил перед собой просветит, цели. Согласие участвовать в этом журнале дали К. Д. Бальмонт, Брюсов, Горький, К. А. Коровин, Н. П. Крымов, П. В. Кузнецов, П. П. Кончаловский И. И. Машков, Я. А. Тугенхольд, Толстой, Н. П. Ульянов, И. С. Шмелев и др. Уже в первом номере журнала появилась просветит, ст. «Что такое демократическое искусство». Выходило значит, кол-во дешевых брошюр в 15-20 с. в качестве «гражданских самоучителей». Вересаев был автором брошюр «Бей его! О самосудах», «Темный пожар. О свободе слова». Адресованные солдатам, крестьянам, рабочим статьи Короленко, Кропоткина, Г. В. Плеханова составили брошюру «Нужна ли война?». Короленко писал брошюру «для народа» о Романовых. Тексты подобного рода «гражданских самоучителей» были нарочито простыми, доходчивыми, с примерами и нравоучит. объяснениями. Они адресовались массе рабочих и солдат, активно включившихся в рев. и социальное движение.
Большой простор для лит. публицистики дала тема «свободной России». Как ни критиковала пресса рус. самодержавие, падение монархии в феврале стало полной неожиданностью. Еще в № 1 журнала «Новый Сатирикон» за 1917 было помещено «предсказание» Исидора Гуревича на предстоящий год, в котором об итогах 1917 было сказано весьма лаконично: «Все по-старому». После небольшой паузы в нач. марта вся периодич. печать начала восторженно приветствовать «свободу». Это слово побивало все рекорды по частоте употребления. Авторы выражали безмерную радость и ликование по поводу свершившегося. 28 февр. Л. Н. Андреев записал в своем дневнике: «Один из величайших и радостнейших дней для России». 8 марта Гиппиус написала опти- мистич. стихотворение «Юный март»: «Пойдем на весенние улицы, / Пойдем в золотую метель». Стихотворения и статьи, приветствующие рев-цию, в марте опубликовали Короленко, Андреев, Брюсов, Бальмонт, Сологуб, Ю. Балтрушайтис и др. известные литераторы. Мн. писатели и поэты стремились включиться в обществ, деятельность, надеясь на действительное обновление России. Брюсов 22 марта написал статью с серьезным анализом, каким должен быть новый гимн свободной России вместо «Боже, царя храни» (см. также ст. Государственные символы России). В апреле в Сибирь отправился агитационный поезд, украшенный плакатами: «Следует в Сибирь за освобожденными борцами за свободу России». В экспедиции участвовали литераторы и журналисты. Шмелев посылал восторженные корреспонденции из этого поезда. Романтич. восприятие рев-ции преобладало до июля—августа.
«Октябрьское веселье» же виделось как катастрофа, «кошмарный сон», безумие страны и народа: «Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой, / Смеются пушки, разевая рты... / И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой, / Народ, не уважающий святынь!» Обостренное восприятие ситуации через поэтич. слово резко противопоставляло обстановку марта и октября. Если Февральская революция в поэзии вставала как весна, солнце свободы и радости, то «Октябрь всех накрыл своим туманом» («Под снарядами гнулись Кремлевские стены», «В Петербурге от запаха гари, крови, спирта кружится голова», «темный и голодный люд», «дрессированные клоуны» и т. п.).
Для интеллигенции, связанной с лит. и интеллектуальной жизнью страны, особенно важной была тема «революция и культура». 14 мая на собрании моек. лит. организаций разгорелись споры по вопросу, поднятому последним секретарем


520 ЛИТЕРАТУРНАЯ ЖИЗНЬ
БЪЛАЯ СТАЯ
* (THOntnill
АННЫ АХМАТОВОЙ.
НВТРОГРАДЪ. Ишпжт Гпвкгвопв
1917.
Обложка сб. А. Ахматовой «Белая стая».
Л. Н. Толстого В. Ф. Булгаковым, который утверждал, что гл. задача интеллигенции — сохранение духовных ценностей — ею не выполняется. Дискуссии о задачах интеллигенции в происходящей рев-ции продолжались весь год. В газете «Дело народа» Р. В. Иванов-Разумник вел спец, полосу «Литература и революция», где опубликовал цикл статей с ключевым тезисом, что «подлинное искусство всегда революционно», независимо от классовости и партийности.
Рев-ция обострила интерес к рус. истории, в т. ч. в ее филос. и художеств, осмыслении. Возобновленный в июле журнал «Былое» опубликовал уникальные ист. док-ты: письмо Л. Н. Толстого к имп. Николаю //, док-ты об отказе в избрании Горького почетным академиком в 1902, переписку Е. Азефа с Департаментом полиции Министерства внутр. дел, воспоминания об убийстве министра В. К. Плеве и др. Мережковский издал свой роман о декабристах «Первенцы свободы». Увидели свет соч. оппозиционных мыслителей России: А. И. Герцена, Кропоткина, Лаврова, Н. Г. Чернышевского. Летом вышел 3-й т. монументальной работы Плеханова «История русской общественной мысли».
Заметной чертой Л. ж. стало возрождение сатирич. публицистики. Журналы этого направления, старые и возникшие после февраля («Республиканец», «Барабан», «Без лишних слов», «Красный журнал», «Бич», «Заноза», «Пулемет», «Крамольник»), на все лады эксплуатировали тезис «Мы свободны!». Наиб, известными журналами сатирич. направления были: в Петрограде - «Новый Сатирикон» (А. Т. Аверченко, А. А. Радаков, Н. В. Ремизов), в Москве - «Будильник» (Д. С. Моор). Полит, сатирой, обличающей царский строй и Николая II, заполнились и деловые газеты, и развлекат. журналы. Однако эффект всплеска сатиры в 1917 серьезно отличался от предшествующего опыта критич. сатиры 1905-06. Он произошел не до, а после исчезновения самого объекта насмешки - царского самодержавия, что лишало сатиру не только обществ, значимости и остроты, но и смысла, толкало авторов к низкопробности. С этой точки зрения примечательно переиздание в 1917 В. Л. Бурцевым «Календаря рус¬
ской революции», напечатанного еще в 1907 и тогда же изъятого из обращения. В нем была представлена блистательная сатира и карикатура времен Русской революции 1905-07. Редакторы обещали «через пару месяцев» издать 2-й т. с сатирой 1917, но он так и не вышел. (См. также ст. Сатирическая печать.)
«Большая» литература в рев. год не была полностью заслонена публицистикой, но переживала важную трансформацию. О новом запросе к рус. литературе размышлял Иванов-Разумник в ст. «Прошлое и грядущее» из его сб. статей 1917. Гл. лит. площадкой в 1917 стали «толстые» журналы, сб-ки и альманахи. В неустойчивое время рев-ции «толстым» журналам было нелегко поддерживать регулярность выхода. По этой причине появились сдвоенные и даже «строенные» номера. Новые журналы добивались популярности за счет обостренной злободневности. Таковыми были журнал А. В. Амфитеатрова «Красное знамя», привлекавший заруб, авторов; журнал Бурцева «Будущее» со статьями на злобу дня, полит, еженедельник «Клич» А. А. Борового, «Русская свобода» П. Б. Струве. Старая и новая беллетристика чаще печаталась в таких журналах, как «Современный мир», «Русское богатство», «Нива». Подборки стихов известных поэтов и литераторов появлялись даже в газетах.
Самой удобной формой издания лит. произведений в 1917 оказались сб-ки и альманахи. Избавленные от деспотизма периодичности журналов, они издавались по мере нахождения авторов и мат-ла. Выходившие поэтич. альманахи почти всегда включали произведения признанных поэтов-симво- листов Брюсова, Блока, Балтрушайтиса, М. М. Волошина, Гиппиус и др. В 1917 и 1918 Иванов-Разумник, принимая позицию «веселого варварства» против бурж. чопорности прежней цивилизации, издал два сб-ка «Скифы», в которых утонченные модернисты Белый, Л. И. Шестов, Ремизов печатались под одной обложкой с крест, поэтами Н. А. Клюевым и С. А. Есениным, «почвенником» Пришвиным. Эстетизм издания олицетворял «побег одинокого, быстрого, вечно бегущего, спасающегося от настоящего <...> побег вперед». Сб., изданный на хорошей бумаге, оформленный по модернистским канонам «красивой книги», вызвал большой интерес и уже своим внеш. видом выделялся на фоне серых брошюр и наскоро сделанных изданий, несмотря на очевидный эклектизм.
В сб-ки и альманахи включались как злободневные произведения, так и написанные авторами ранее или даже произведения классиков 19 в. Клуб моек, писателей, образованный в марте 1917, выпустил сб. «Ветвь», в который вошли произведения писателей и мыслителей «первого ряда». Свои новые и старые произведения представили известные поэты (Балтрушайтис, Брюсов, Бальмонт, Андрей Белый, Волошин, Н. В. Крандиевская, С. М. Соловьев, Ходасевич), прозаики (Б. К. Зайцев, В. Г. Лидин, М. А. Осоргин, П. С. Сухотин, Толстой), критики и философы (Ю. И. Айхенвальд, Н. А. Бердяев, А. А. Боровой, М. О. Гершензон, Шестов) и др. Произведения классиков (М. Ю. Лермонтов, Н. А. Некрасов, Н. П. Огарев, В. Ф. Одоевский, К. Ф. Рылеев, Н. М. Языков), вошедшие в этот сб., также оказались злободневными, поскольку публиковалось то, что прежде было запрещено цензурой. Стихотворение Балтрушайтиса «Кузнец» стало почти хрестоматийным для Февральской революции: «Кузнец упорный, что куешь? / Затвор на склеп, где тлеет Ложь! / Глухую цепь, стальной засов / На рабство дел и рабство слов, / Несокрушимо-крепкий щит / От слез, насилья и обид!».
В то же время мн. сб-ки были лишены идейного или те- матич. единства, составляясь из совершенно разноплановых произведений. 26-я книга альманаха «Шиповник» включала авангардную пьесу Андреева, бытовые рассказы Шишкова, старую повесть Марка Твена, что давало основание критикам говорить о «медленном умирании» альманахов. Сб. «Страда»,


ЛИТЕРАТУРНАЯ ЖИЗНЬ
521
включавший дорев. произведения Андреева, Андрея Белого, Брюсова, А. Л. Волынского и др., демонстрировал еще один «порок» лит. изданий 1917 - недостаток «свежих», злободневных произведений, которые бы отражали «волну пламени, охватившего Россию».
Испытывая недостаток масштабных произведений, рев. год оказался разнообразным в лит. отношении. В Л. ж. существовали три осн. направления: реализм, символизм и футуризм; каждое из них имело много вариантов, школ и авторских стилей. Модернистское поколение литераторов оказалось самым прочным, поскольку это направление обладало широким диапазоном стилей, форм, а провозглашенное верховенство свободы творчества предоставляло возможности для реализации самых разных талантов. Наличие собств. журналов («Весы», затем «Аполлон», «Труды и дни» и др.), изд-в («Мусагет», «Центрифуга»), работы Вяч. И. Иванова, Мережковского, Андрея Белого позволили создать теоретич. базу лит. модерна, превратив его в мощный стиль культуры. При огромном разнообразии творч. поисков модернисты сохраняли некоторое единство. Распавшийся во время войны «Цех поэтов» в 1917 был ненадолго возрожден с участием Г. В. Адамовича и Г. В. Иванова, но без А. А. Ахматовой. Символистский круг окончательно распался после 1918, однако «запоздалые журавли» символизма (по выражению поэта Б. А. Садовского) еще долго поддерживали его традиции в эмиграции.
Канун Февральской революции литература символизма встретила предчувствием катастрофы цивилизационного уровня, грядущего Апокалипсиса. В 1916-17 Андрей Белый работал над циклом статей о череде «кризисов» мысли, жизни, сознания, культуры, в которых предвидел окончание целой эпохи в истории человеч. мысли и культуры, наступление «драконова» времени. Цикл Блока «Родина» (1907-16) представлял собой поэтич. анализ рус. «конца истории». В осмыслении событий рев. года символисты поднимались до филос. уровня. В нач. 1917 в журнале «Русская мысль» была опубл. часть поэмы Блока «Возмездие», после которой поклонника «Прекрасной Дамы» стали называть «рыцарем России». Оказавшись в 1917 в гуще событий, Блок мучительно искал ответы на вопросы времени. Два его образа-произведения - поэма «Двенадцать» и стихотворение «Скифы» — противостоят друг другу, как «сегодня» и «завтра». Страшноватая стилистика поэмы «Двенадцать», написанной разными ритмами, передает не только звучание улицы рев. года, но и его глубинный смысл. 29.1.1918 поэт записал в дневнике: «Я понял Faust’a “Knurre nicht, Pudel” <...> Страшный шум, возрастающий во мне и вокруг». «Пес голодный» в поэме «Двенадцать» напоминает Мефистофеля в образе пуделя у И. В. Гёте. Октябрьскую революцию 1917 Блок воспринял как анархия, стихию, надеясь на обновленч. эффект «дикой, воинственной», «скифской» крови. В феврале 1918 им было написано знаменитое стихотвоение «Скифы», в котором «азиатская» сущность России бросает вызов благополучному Западу.
Летом тон символистской поэзии стал тревожным, резким, ломаным. Брюсов писал: «Борьба за право стала бойней - Унижен, Идеал погиб... / И все нелепей и нестройней / Крик о победе, дикий крик!». В сб. «Тринадцать поэтов» были представлены стихи известных символистов: Адамовича, Ахматовой, Н. С. Гумилева, Г. Иванова, Рюрика Ивнева (М. А. Ковалев), О. Э. Мандельштама, М. И. Цветаевой и др. Г. Иванов писал в одном из стихотворений: «Вот осилим страдное лето / Ясной осенью - видно будет». Вышедшая в июне книга стихов Бальмонта «Сонеты Солнца, меда и Луны» заслужила упреки критики за свою полную оторванность от жизни («провал, топтание на месте»). Молодые поэты-акмеисты - Ахматова, С. М. Городецкий, Гумилев, М. А. Кузмин, Мандельштам, Цветаева - уходили от реальности в собств. поэтич. мир. Июльские события в Петрограде ужаснули
1
ААЕКСАНДРЪЕАОКЪ
ДВЕНАДЦАТЬ
рисунки 10. АННЕНКОВА
Обложка поэмы А. Блока «Двенадцать».
бессмысленным кровопролитием, разгульными нравами улицы (см. ст. Июльский кризис). Анархия, удаль рев-ции увидел Волошин, обратившись к ист. образам С. Т. Разина, Ем. И. Пугачева, Лжедмитрия I как выразителей рус. рев. стихии («Стенькин суд», «Деметриус-Император»).
«Урожай» прозы в 1917 был довольно скромным: стремит, время перемен не предоставляло возможности для лит. раздумий. У большинства писателей выходили произведения, над которыми они работали раньше. Такими «резервами» обладали по б. ч. писатели-реалисты и ст. поколение модернистов. Реалистич. линия в литературе, традиционно более сильная в прозе, была представлена И. А. Буниным, А. И. Куприным, Короленко, Горьким. В январе вышел сб. произведений Бунина 1915—16 «Господин из Сан-Франциско». В марте вышел 7-й сб. «Слово», который признавали наиб, удачным; он включал рассказы Бунина «Петлистые уши», Зайцева «Путники», И. А. Новикова «Душка», Толстого «Касатка», Шмелева «Забавное приключение», воспоминания В. И. Фигнер и др. Критики благожелательно отнеслись к изданию оригинальной прозы А. С. Грина («Искатель приключений. Рассказы»). Помимо написания огромного кол-ва публицистич. статей, в 1917 Горький стремился реализовать себя и как писатель за счет неизданных или прежде запрещенных произведений. В июле в своей газете он опубликовал
4-ю серию своих «Сказок» и юношескую поэму «Девушка и Смерть».
Литература модерна также обладала мощной когортой прозаиков, уже признанных публикой (Андреев, Андрей Белый, Мережковский, Сологуб), а также авторами молодого поколения символистов. В 1917—18 вышли произведения Осоргина «Призраки. Три повести», Ремизова «О судьбе огненной: Предание от Гераклита Эфесского» и «Снежок», пьесы «Романтики» и «Будет радость» Мережковского, рассказы Андреева, повесть Шмелева «Весенний шум. Патока». Сб-ки произведений Сологуба «Алая лента» и «Алый мак» включали рассказы и стихотворения. Заметным лит. событием стала публикация в августе глав романа Андрея Белого


522 ЛИТЕРАТУРНАЯ ЖИЗНЬ
Обложка сборника «крестьянских» поэтов.
«Котик Летаев», написанного в 1915—16. 4 апр. Белый писал Иванову-Разумнику о мимолетности публицистики и вечности литературы: «На арену мира впервые выходит народ <...> он смывает с лица страны искусство, науку, все. Ему не до того. Но разве искусство перестает жить? Разве я не верю, что теперь, сию минуту “Котик” нужнее тысячи томов революционных рассказов?» Но сами писатели понимали, что рев-ция - не лучшее время для литературы. Признавая необходимость обновления литературы, Ходасевич писал: «Русская литература после революции еще не успела проявить себя <...> так как сейчас почти не выходит книг, кроме книг по политическим вопросам».
Революционно настроенная группа рус. футуристов была наиб, «говорливой» в Л. ж. и особенно щедрой на манифесты и скандальные статьи. Футуристы воспринимали Февральскую революцию не как событие истории, а как массовое театральное действие, вовлекающее в игру весь мир. Футуристы из объединения «Гилея» даже сформировали игрушечное «правительство Земного шара». Мн. литераторы футури- стич. направления уже были знакомы публике: Н. Н. Асеев, Д. Д. Бурлюк, Е. Г. Гуро, И. М. Зданевич, А. Е. Крученых, В. В. Каменский, Маяковский, О. В. Розанова, И. Северянин, В. В. Хлебников. В этот период к футуристич. направлению принадлежал и молодой Б. Л. Пастернак. В 1917 изд-во футуристич. группы «Центрифуга» выпустило его вторую поэтич. книгу «Поверх барьеров». Летом он написал ряд стихотворений, которые легли в основу его книги «Сестра моя — жизнь». В лирике Пастернака того времени выражено желание уйти от насущных событий: «В кашне, ладонью заслонясь, / сквозь фортку крикну детворе: / Какое, милые, у нас / тысячелетье на дворе?»
Среди футуристов выделялся как своей активной обществ. деятельностью, так и поэтич. творчеством — более рев. и острым, чем у мн. других, — Маяковский. В 1917 появилась его поэма «Война и мир», которую отметили критики. Уже в апреле поэт читал ее отрывки. В течение года все части поэмы были опубл. в разных изданиях. Впервые ужасная суть войны
обличалась с такой яростью и силой, которая была возможна только у футуриста. Поэма вышла отд. брошюрой в кон. ноября — декабре тиражом 100 тыс. экз. Перекликаясь с текстом поэмы «Война и мир», в стихотворении «К ответу!» звучали боевые строки: «Гремит и гремит войны барабан, / Зовет железо в живых втыкать». Маяковский часто выступал с докладами и читал свои стихи большой аудитории. 11 окт. в зале Тенишевского уч-ща, представляя свою поэму «Человек», он прочитал двустишие, которое немедленно подхватили солдаты рев-ции: «Ешь ананасы, рябчиков жуй, / День твой последний приходит, буржуй». Подводя итоги литературного 1917, критик В. П. Полонский писал о Маяковском: «Смолкли барабаны футуризма. Школа литературных “низвергателей” оказалась сама низвергнутой безжалостной рукой времени. Остался один Маяковский, но не потому, что был футурист, а потому, что, в противовес своим соратникам, оказался обладателем выдающегося поэтического дарования».
Особое направление лит. творчества составляли литераторы «народного» стиля, выход которых на первые позиции стал особенностью рев. культуры. Иванов-Разумник отмечал, что «в дни революции стали громко звучать только голоса народных (курсив источника. — Л. Б.) поэтов»: Есенина, Клюева, П. В. Орешина. Силу их голосам давала «подлинность переживаний», в то время как «громадному большинству наших поэтов стихия революции чужда и враждебна». В сентябре в газете «Дело народа» были помещены стихи «крестьянских» авторов Есенина и Орешина, очерки Пришвина «Посев», «Земля и власть». Стихи этой категории поэтов отражали «мужицкое» и «религиозное» восприятие событий при полит, неопределенности. Этот «народный» голос был востребован в рев. время. Тематику своих произведений один из «народных» поэтов — Орешин — сравнил с озером, «где отражаются и месяц, и церковь, и хаты», и надежды на будущее той «черноземной силы», что составляет суть России. В праздничный день 18 апр. (1 мая) в эсеровской газете «Дело народа» были помещены стихи Орешина «На полях»: «На сохе я развешу кумач, / Красноту загоревшихся дней. / Эй, дорогу, дорогу, богач, / Дай дорогу клячонке моей!» В опубл. в той же газете 30 апр. есенинском стихотворении «Ус» отчетливо звучал мотив нар. восстания. В июне вышел сб. стихов Клюева «Красная песня». Сб. стихов Есенина, Клюева, Орешина «Красный звон» вышел в нач. 1918. Писа- телей-прозаиков «из народа», которые получили признание еще до рев-ции, было немного: А. С. Серафимович (Попов), К. А. Тренев, Скиталец (С. Г. Петров). В 1917 вышло неск. сб-ков рассказов Серафимовича, рассказы из жизни на Дону и Украине Тренева, воен. и «тюремные» рассказы Скитальца, причем значит, часть публиковавшихся произведений были написаны до рев-ции.
К категории «народных» авторов примыкает группа т. н. пролетарских поэтов, которых в рев. дни обнаружилось достаточно много, но действительно поэтами или писателями, хотя и довольно своеобразными, из них стали всего неск. человек: Демьян Бедный (Е. А. Придворов), Иван Вольный (И. Е. Вольнов), Шишков, Серафимович и др. Но в 1917 «пролетарские поэты», «интеллигентные рабочие» рассматривались как провозвестники новой, «пролетарской», культуры, их охотно печатали. Полит, актуальность, пролетарская бескомпромиссность были осн. условиями популярности «рабочих поэтов». «Деревенские» рассказы и зарисовки Ивана Вольнова, хотя и содержали реальные картины крест, жизни, были предельно политизированы и печатались в эсеровской прессе («В деревне», «Встреча», «Выборы уездного комиссара»).
Наиб, успешным из «пролетарских» поэтов был Д. Бедный. Его высокая творч. активность в 1917 помогла развить природный талант. Весь год его стихи регулярно печатались в «Правде». Только в мае появились «Его величество капитал»,


ЛИТЕРАТУРНАЯ ЖИЗНЬ
523
«Атаманская нагайка», «Братание после смерти», «Кочующие дармоеды», «Как у питерских господ», «Барыня» и др. Стихи «рабоче-крестьянского» поэта были исключительно «на злобу дня» и могли считаться поэзией лишь в ситуации классовой и рев. борьбы, т. к. полностью исчерпывались ею. В 1917 некоторые его стихи становились хрестоматийными. 2 авг. в большевистских изданиях было напечатано неск. удачных стихотворений, которые точно отражали настроение масс: «Приказано, да правды не сказано», «Чужое и свое», «Либердан». Первое из них было подписано солдатским именем «Солдат Яшка — медная пряжка» и содержало такие строки: «Нам в бой идти приказано: “Да здравствует свобода!”/ Свобода! Чья? Не сказано. А только не народа...». Написанные нар. «раешным» стихом строки легко запоминались, ложились в частушки, которые распевались солдатами. Осенью его сатирич. строки были направлены против корниловского похода на Петроград (см. Мятеж корниловский), «соглашательства» бурж. партий: «Социал-заики», «Страдания следователя» и др. Издевательское словечко «Либердан», составленное из фамилий известных меньшевиков, даже использовал Ленин (статьи «Кризис назрел», «Письмо к товарищам» и др.).
Привлечение «левых» писателей и сочинителей из народа для создания новой литературы происходило в рамках концепции «пролетарской культуры». 7 мая газета «Правда» опубликовала обращение к поэтам, литераторам, художникам, в котором говорилось: «Пролетариат — этот титан всех революций и строитель светлого будущего человечества — должен иметь свое мощное искусство, своих поэтов, своих художников <...> теперь, когда сброшена часть оков, лежащих на пролетариате, — искры свободного искусства должны разгореться в яркое пламя. <...> Призываем поэтов, беллетристов и художников сплотиться при издательстве “Прибой” в “Кружок пролетарского искусства”». Редакция газеты предлагала всем присылать свои рассказы и стихотворения. Организованное «Правдой» Об-во пролетарских искусств провело 14 мая в помещении Петрогр. комитета РСДРП(б) собр. На след, заседании, 22 мая, присутствовало ок. 20 чел., вт. ч. Маяковский. Обсуждался вопрос о критериях «пролетарского» искусства, и после длительной дискуссии было решено исходить из партийной принадлежности автора произведения и его социального происхождения. Писатель «из народа» Серафимович в ст. «То, чего не простят» уверенно заявлял, что вместо «не народной» литературы самим рабочим предстоит создать новый театр, новую литературу, новую музыку. Один из идеологов «пролетарского искусства» О. М. Брик считал, что «народ без посторонней помощи сознает свои культурные потребности и найдет способы их удовлетворить». Представления о «пролетарской культуре» и попытки реализовать эту идею питались воодушевляющим романтизмом победоносной рев-ции.
Летом Об-во пролетарских писателей объявило о своем намерении издавать сатирич. журнал при газете «Правда», поручив это предприятие «пролетарскому» поэту Д. Бедному, а также еженедельник по проблемам литературы и искусства. Планы новой организации были весьма обширные: на 4 июня намечался «грандиозный» митинг с речами на темы «Война и искусство», «Пролетариат и искусство», «Социализм и искусство»; создание клуба «пролетарского искусства»; цикл лекций по искусству и т. п. Эти планы не осуществились, в т. ч. не удался «грандиозный» митинг, посвященный «новой» культуре, но энтузиазм показателен. Лишь в газете «Новая жизнь» за 11 июня появилась ст. Луначарского «Культурные задачи рабочего класса» по теме задуманного митинга.
«Пролетарская литература» 1917 представлена почти исключительно поэтич. творчеством, что соответствовало романтике рев. времени. «Поэты-правдисты» именовали себя «рядовыми пролетарского строя», «певцами угнетенных»,
isr «.иг*».НОВЫЙ
САТИРИКОМ
11 Еженедельное издан 1с *9</
Обложка журнала «Новый сатириков» после падения монархии.
«поэтами бедноты», а их воспоминания рисуют картины вдохновляющих поэтич. вечеров с чтением своих стихов, пением «Марсельезы» и рев. речами. Как правило, они печатались под «говорящими» псевдонимами: «Иван Сознательный», «Иван Вольный», «Иван Заводский», «Яким Нагой» и т. п. Выходили сб-ки «пролетарских» поэтов и литераторов, названия их произведений также носили утрированно рев. характер: «Красный звонарь», «Красный день», «Салют миру», «Набат», «Марш красногвардейцев», «Завод огнекрылый» и т. п. Чаще всего они печатались в газетах, небольших брошюрах. Первые сб-ки сугубо «пролетарских» поэтов начали выходить в нач. 1918. «Пролетарские» авторы попытались организовать собств. сатирическую прессу. 24 дек. вышел 1-й номер сатирич. журнала «Соловей», который создали авторы, группировавшиеся вокруг газеты моек, большевиков «Социал-демократ», в т. ч. Демьян Бедный, Леонтий Котомка (В. И. Зеленский), Маяковский. Однако на 2-м номере, вышедшем через 2 мес., издание прекратилось.
Огромный энтузиазм первых месяцев рев-ции в области культуры породил множество объединений клубного типа, которые ставили себе задачу создания рев. культуры, «пролетарской» литературы (см. также ст. Искусство революционное). К осени в столице насчитывалось ок. 120 подобных объединений. Не создав отд. «пролетарскую» литературу, они сыграли заметную роль в культурном просветительстве. В июне в рабочих районах начали проводиться вечера «пролетарской» поэзии и лекции «Искусство и социализм», «Пролетарское и буржуазное искусство», «Искусство и рабочее движение», «Революция и пролетарская культура», «Задачи пролетарского искусства». Массу лекций на подобные темы читал Луначарский. Сборы с этих лекций и вечеров предназначались для выпуска в свет нового художеств.-лит. журнала. Для него уже был собран мат-л, но работа над журналом была прервана полит, событиями июля—августа, после чего, как заметил рабочий поэт И. И. Садофьев, «пролетарским поэтам пришлось уйти с головой в политическую работу».


524
ЛИТЕРАТУРНАЯ ЖИЗНЬ
СКИ0Ы
Обложка первого тома альманаха модернистов «Скифы».
Осенью все чаще в статьях и поэзии всех направлений появлялись слова: «смута», «стихия», «хаос». Предупреждением звучали строки «крестьянского» поэта Орешина: «Идут часы, бегут недели - и бьет иных решений час, / И мысли крепкие назрели: кто не за нас, тот против нас!» В нач. сентября Бальмонт напечатал неск. статей и стихотворений, полных тра- гич. предчувствий: «Этим летом — униженье нашей воли, / Этим летом — расточенье наших сил, / Этим летом — я один в пустынной доле, / Этим летом - я Россию разлюбил». В др. стихотворении — «Час расплаты» — предчувствие еще острее: «Все шире смута. Час расплаты зреет скоро, / И ведет страну минута / От позора до позора...» Осенью в лит. и публици- стич. текстах появилось имя Ленина. В полит, памфлетах Андреева «Скоморох революции» Ленин выведен как «злодей» в совершающейся рос. трагедии. Бальмонт подтверждал ожидания в образах поэзии: «Будет черным цвет, что был чрезмерно ал...»
Октябрьская революция радикально изменила характер Л. ж. Нарастали трудности с изданием «небольшевистских» газет и журналов, «неполитических» книг, прекратилась работа мн. изд-в. Непонимание сути происходивших полит, событий в совокупности с интеллигентским неприятием насилия поставили лит. общественность в тягостную ситуацию выбора при невозможности повлиять на происходящее. Почти вся лит. и журналистская общественность восприняла приход большевиков к власти как начало нац. катастрофы. Осенью, «под ружейную и артиллерийскую стрельбу Московского восстания» (см. Октябрьское вооруженное восстание в Москве), Айхенвальд писал в своем «Дневнике», что «чем бы ни закончилось движение большевиков, оно означает, что Россия занимается самоубийством». Хотя большинство творч. интеллигенции верило в недолговечность советской власти, кризисное положение страны, нарастание хаоса было очевидно для всех. «Узел туже, туже», — писала Гиппиус еще в 1915 в стихотворении «Свет» и слово в слово повторила эту мысль в своем дневнике 29.10.1917. В самый канун окт. событий в демократия, прессе появилось неск. произведений филос. и притчевого характера: сказка «Солдат и черт» и «Рассказ проезжего человека» Толстого, рассказ Ремизова «Огневица», стихи Клюева «Застольный сказ», «Молитва
солнцу», «Сказ грядущий»; цикл Вяч. Иванова «Молитвы», стихи Есенина и др. Совершенно не вязался с атмосферой времени вышедший в октябре сб. стихов Ахматовой «Белая стая» с его тоном «тихой, светлой печали». Он стал последним событием Л. ж. прежней России: «Чудесная книга Анны Ахматовой <...> сейчас единственное событие». Вся критика отмечала высокий уровень ее поэзии, «художественный и духовный рост», «углубленное восприятие мира», «исключительную остроту переживаний» — «белый рай» символизма, в котором завершалось его художеств, развитие, его превращение из эксперимента в классику рус. поэзии.
Хотя полит, перемены в октябре—декабре 1917 были чрезвычайно значительны, Л. ж. еще некоторое время катилась по привычному руслу. В октябре вышли сб-ки произведений Бальмонта, Маяковского, Пастернака, Сологуба. Заметным было усиление «левого» крыла литераторов, явственным - накал радикальных высказываний. Вместе с тем в первые месяцы после Октябрьской революции жажда дискуссий была еще очень высока, и Л. ж. перемещалась в квартиры, кафе, публ. и частные собрания. В ноябре—декабре активную роль в петрогр. культурной жизни играло авангардистское «Кафе поэтов», где царили поэты Бурлюк, Каменский, Маяковский, Ходасевич, Хлебников и художники А. В. Лентулов, В. Е. Татлин, Г. Б. Якулов. Здесь Каменский часто читал свою поэму «Стенька Разин» (которая, по словам современника, в те дни звучала особенно остро, поскольку содержала призыв «Долой богачей, да здравствует власть бедняков»), а Маяковский читал «Оду революции» и поэто-хронику «Революция». Аналогия, местом сбора «революционных» поэтов и художников в последние месяцы 1917 было также кафе «Питто- реск». Как и в «Кафе поэтов», здесь левые поэты и художники пытались найти свою аудиторию, обрести «арену яростных споров об искусстве». Здесь бывали художники и литераторы П. П. Кончаловский, Куприн, Лентулов, Машков А. А. Ос- меркин, В. В. Рождественский, Р. Р. Фальк и др.; со стихами, посвященными рев-ции, выступал Маяковский.
Одним из предметов яростных дискуссий и безошибочным знаком полит, и культурного выбора литераторов стало отношение к реформе орфографии, по которой уничтожалась буква «ять» (Ъ). Реформу, которая готовилась еще до рев-ции, активно поддержали большевики и мн. футуристы, видя в ней знак разрыва с прошлой, «буржуазной» культурой. Дискуссии начались еще летом и продолжались осенью. Статья В. А. Чудовского «За букву Ъ» в журнале «Аполлон» категорически настаивала на сохранении старых правил. Автор подчеркивал, что эта буква - «нерушимое предание», без нее «вместо языка, на коем говорил Пушкин, раздастся дикий говор футуристов». В защиту буквы «Ъ» писали в июне Розанов, в июле Сологуб. Канцелярским проводником большевистской реформы правописания стал Лит.-издательский отдел (ЛИО) и Лит.-художеств, комиссия при Нар. комиссариате просвещения (Наркомпросе), которые пытались наладить выпуск художеств, литературы. В первые же дни их работы разгорелась полемика по поводу новой орфографии. В декабре большевистское пр-во ввело новое правописание законодательно, что создало громадные трудности для изд-в. Выпуск классич. литературы с новой орфографией требовал титанич. работы по «переводу» текстов. Мн. авторы не желали переходить на новую орфография, в связи с чем пр-во объявляло тексты со старой орфографией «уступкой контрреволюции».
С кон. 1917 началась централизация и укрупнение кни- гоиздат. дела. В 1918 под рук. Горького при Наркомпросе было создано первое советское специализированное изд-во художеств, литературы «Всемирная литература». В его работе принимали участие Ф. Д. Батюшков, Блок, Ф. А. Браун, Горький, А. Я. Левинсон, К. И. Чуковский и др. Книги «Всемирной литературы» отличались высоким уровнем перевода,


лосский
525
были снабжены основат. вступит, статьями и справочным аппаратом. После Октября второе дыхание обрели дорев. большевистские изд-ва «Прибой», «Волна», «Жизнь и знание». В сер. 1918 они были слиты в единое изд-во «Коммунист», которое сосредоточилось на издании книг и брошюр агитационно-пропагандистского характера.
Новая художеств, литература советского звучания возникла уже в 1920-е гг.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 55 (БлокА. А. 1880-1921); Ф. 377 [Бедный Демьян (Придворов Е. А.). 1883—1945]; Ф. 1230 (Центральный комитет пролетарских культурно-просветительских организаций. 1917— 1932); Ф. 794 (Союз деятелей искусств. 1917-1918 гг.).
Источники: Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. М., 1968; Лунин Н. Н. Искусство и революция. М., 1989; Горький А. М. Несвоевременные мысли и рассуждения о революции и культуре (1917—1918 гг.) М., 1990; Литературные манифесты: от символизма до «Октября». М., 2001; Русская журналистика в документах. История надзора. М., 2003; Летопись литературных событий в России. Конец XIX - начало XX в. (1891 — окт. 1917): В 3 вып. Вып. 3: 1911 - октябрь 1917. М., 2009; Художественная жизнь Советской России. 1917-1932: Сборник материалов и документов. М., 2010; Богословский М. М. Дневники 1913—1919. Из собрания Государственного Исторического музея. М., 2011; Воронков М. И. Интеллигент и эпоха: Дневники, воспоминания и статьи (1911-1941). Рязань, 2013; Россия 1917 года в эго-документах. Воспоминания. М., 2015.
Лит.: Назаров А. И. Октябрь и книга (1917-1923). М., 1968; Вильчицкий В. П. Литература 1914—1917 гг. // Судьбы русского реализма начала XX в. Л., 1972; История русской литературы. XX век: Серебряный век. М., 1995; Жирков Г. В. История цензуры в России XIX-XX вв. М., 2001; Агеева Е. А. Московская периодическая печать в 1917—1918 годы: проблема взаимодействия с новой властью // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2013. №3(11).
Л. Г. Березовая.
ЛОССКИЙ Николай Онуфриевич [6.12.1870, м. Креславка Динабургского у. Витебской губ. (ныне г. Краслава, Латвийская Республика) - 24.1.1965, Париж, Франция], рус. религ. философ, один из основоположников интуитивизма и представитель персонализма в России. Родился в многодетной семье; отец — Онуфрий Иванович Л., обрусевший поляк, работал лесничим, в 1872 получил должность станового пристава; мать - Аделаида Антоновна Пржиленцкая, польск. происхождения. С 1881 учился в Витебской классич. г-зии, из которой был исключен в 1887 «за пропаганду социализма и атеизма». В декабре 1887 уехал в Швейцарию (Цюрих, Берн), поступил на филос. ф-т с целью заниматься естествознанием (1888-89). Из-за финанс. проблем записался во Франц, иностр. легион в Алжире. После непродолжит. службы был освобожден от воинской повинности и вернулся в Россию. С декабря 1889 посещал бухгалтерские курсы Ф. В. Езерского в С.-Петербурге. В 1890 поступил в 8-й выпускной класс г-зии при С.-Петерб. ист.-филол. ин-те. С 1891 по 1895 учился на естеств. отделении физ.-матем. ф-та С.-Петерб. ун-та, с 1894 по 1898 — на ист.-филол. ф-те (студент в 1894—96, вольнослушатель в 1896-98). Ученик проф. А. И. Введенского. С осени 1896 преподавал в Ин-те принца Ольденбургского, с 1898 — в г-зии М. Н. Стоюниной. После завершения обучения в С.-Петерб. ун-те был оставлен при кафедре философии для подготовки к профессорскому званию (1898).
Приват-доцент (1900—16), в 1916—21 экстраординарный проф. С.-Петерб. (Петрогр.) ун-та. Весной 1901 командирован на год за границу для завершения филос. образования, посещал занятия у В. Виндельбанда и В. Вундта. В 1902—03 читал лекции по философии и психологии в С.-Петерб. ун-те. Преподавал логику в Жен. педагогич. ин-те, читал лекции по философии на Бестужевских Высших жен. курсах, ве¬
черних Высших курсах ист.-филологических и юридических при г-зии Стоюниной и в др. уч. заведениях. В 1903 получил степень магистра философии за дис. «Основные учения психологии с точки зрения волюнтаризма» (С.-Петерб. ун-т). В 1907 в Моек, ун-те защитил докторскую дис. «Обоснование интуитивизма» у проф. Л. М. Лопатина. В 1916 получил звание проф. философии.
Участник, затем чл. Совета С.-Петерб. религ.-филос. об-ва. Чл. Союза приват-доцентов, лаборантов и ассистентов (1905—06). Был сторонником реформы высших уч. заведений. Редактор журнала «Вопросы жизни» (1905), чл. редакции журнала «Вестник психологии, криминальной антропологии и гипнотизма» (1904-12, одно время ведал разделом общей психологии). Совм. с Э. Л. Радловым ред. непериодического издания «Новые идеи в философии» (1912-14), затем журнала «Мысль» (1922).
Был сторонником демократия, представит, образа правления. С 1905 по 1917 чл. Конституционно-демократической партии, принадлежал к ее левому крылу.
В 1917 участвовал в организации школы партии кадетов для изложения и защиты идеалов партии, написал брошюру «Чего хочет партия “народной свободы”?», в которой популярно изложил программу партии. Вместе с женой участвовал в демонстрации в защиту Учредительного собрания. Л. не принимал рев. путь преобразования об-ва и считал рев-цию в России «величайшим бедствием в жизни народа». Октябрьская революция 1917, по мнению философа, есть результат рокового стечения обстоятельств (одним из которых стало участие России в 1-й мировой войне 1914-18), а не внутр. необходимость рус. ист. процесса. Октябрьская революция стала беспримерной в истории человечества по своей жестокости, разрушению и обилию жертв и породила тоталитарное гос-во, население которого лишилось не только полит, свободы, но и всех видов гражд. свобод. По мнению Л., рус. народ по своей природе склонен к осуществлению демократия. строя.
В 1921 Л. был отстранен от преподават. деятельности. 17.8.1922 арестован, через неск. дней освобожден после подписки о невозвращении в РСФСР. 16.11.1922 выслан на пароходе «Пруссия» в Германию. 13.12.1922 вместе с семьей переехал в Чехию. Работал над созданием оригинальной филос. системы, начало которой было положено в книге «Обоснование интуитивизма. Пропедевтическая теория знания»
(1906), затем в работе «Мир как органическое целое» (1917). Лейтмотивом филос. учения Л. была идея всепроникающего мирового единства — «все имманентно всему», разработка которой привела в гносеологии к интуитивизму, в метафизике — к пониманию мира как органич. целого. С декабря 1922 по 1942 Л. жил с семьей в Праге, Збраславе. Преподавал в ун-те Брно, с 1937 - в Карловом ун-те (Прага). Один из организаторов Збраславских пятниц. В 1942—45 проф. кафедры философии в ун-те Яна Амоса Коменского (Братислава). В 1945—46 жил в Париже. В 1946 уехал в США. С 1947 по 1950 проф. философии в Свято-Владимирской Духовной академии. В 1952 стал гражданином США. В июле 1961 вернулся во Францию. Жил в семье сына Бориса Л. в г. Туре. С ноября 1961 пансионер Рус. дома в Сент-Женевьев-де-Буа. Похоронен на кладб. Сент-Женевьев-де-Буа (под Парижем).
С оч.: Обоснование интуитивизма. СПб., 1906; Мир как органическое целое. М., 1917; Логика. Берлин, 1923; Свобода воли. Париж, 1927; Ценность и бытие: Бог и царство Божие как основа ценностей. Париж, 1931; Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. Париж, 1938; Бог и мировое зло. Основы теодицеи. Прага, 1941; Достоевский и его христианское миропонимание. Нью-Йорк, 1953; Характер русского народа. Франкфурт-на-Майне, 1957; Воспоминания. Жизнь и философский путь. Мюнхен, 1968; Условия абсолютного добра: Основы этики. М., 1991; История русской философии. М., 1991; Мир как осуществление красоты: Основы эстетики. М., 1998.


526 ЛУГАНСКИЙ ПАРОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ завод
Архивы: НИОР РГБ. Ф. 856 (Стоюнины - Лосские); ОР РНБ. l’lnstitut d^tudes slaves (Личный фонд, материалы архива Н. О. Лос- ского).
Источники: Из архива Николая Онуфриевича Лосского // Минувшее: Исторический альманах. М., 1992. Вып. 6. С. 313—320; Л о с- с к и й Б. Н. Наша семья в пору лихолетья 1914—1922 // Там же. М.; СПб., 1992. Вып. 11. С. 119—198; Он же. Наша семья в пору лихолетья 1914—1922. Встреча с русским народом // Там же. СПб., 1993. Вып. 12. С. 28-167; Он же. В русском Париже (1927-1935) // Там же. 1997. Вып. 21. С. 7-72.
Лит.\ Материалы для библиографии русских научных трудов за рубежом (1920—1940) / под ред. Е. В. Спекторского. Белград, 1931. Т. 1. № 227. С. 190-191; 1941. Т. 2. Ч. 1. № 171. С. 202— 204; Николай Онуфриевич Лосский / под ред. В. П. Филатова.
M. 	, 2016 (Серия: Философия России первой половины XX века); Festschrift N. О. Losskij zum60. Geburtstage. F. Cohen Bonn, 1932. S. 175-181; Bibliographie des oeuvres de Nicolas Lossky / &. par B. et
N. Lossky; intr. de S. Levitzky. P., 1978.
E. В. Сердюкова.
ЛУГАНСКИЙ ПАРОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД,
предприятие ж.-д. машиностроения. Принадлежал построившему его Рус. об-ву машиностроит. з-дов Гартмана (РОМЗГ). Соучредители об-ва — владелец машиностроит. з-дов в Хемнице (Германия) герм, подданный Г. К. Гартман и гл. директор С.-Петерб. Междунар. коммерч. банка статский советник И. Л. Гольдштанд; устав об-ва утвержден 3.5.1896; осн. капитал - 4 млн руб. (40 тыс. акций по 100 руб.); правление — в С.-Петербурге. В составе правления: Гартман (председатель), А. Ю. Ротштейн (вице-председатель), Н. И. Данилевский, А. П. Бородин, П. С. Хитрово, Д. С. Шершевский. В кон. 1896 РОМЗГ начало подготовит, работы по возведению в Луганске Екатеринославской губ. паровозостроит. з-да; строит, работы велись под контролем прибывшего в Луганск управляющего з-дами Гартмана шотландца инж. Я. И. Андерсона. За 1896-97 затраты на строительство з-да составили 1,5 млн руб. (в т. ч. 600 тыс. руб. на покупку оборудования в Германии). В 1897 введена в строй электрич. станция, в 1898 — мартеновский, чугунолитейный, прокатный, трубный и котельный цеха, в 1899 — паровозо-механич., меднолитейный цеха и паровая кузница, в 1900 — сталелитейный цех. Первый директор з-да — Андерсон (1896—1902). 29.5.1900 выпущен первый товарный паровоз мощностью 560 л. с. За первый операционный год (1900/01) выпущено 120 паровозов. В 1906 Л. п. з. выпустил юбилейный тысячный паровоз.
3-д изготавливал также машины и трубы для нефтепроводов, паровозные и вагонные оси, рессоры, котлы разных систем, резервуары, баки, цистерны, металлоконструкции для мостов, корпуса турбин для судов, топки, чугунные снаряды, аппаратуру для химич. з-дов, подъемники, смесители, секции отопит, батарей, шахтные копры, бочки для пороховых з-дов и т. п. В металлургия, цеху отливались мартеновские болванки, фасонное стальное и чугунное литье, радиаторы, медные отливки, сортовое, листовое, кровельное и оцинкованное железо, огнеупорный кирпич. РОМЗГ имело пост, представительства во всех регионах империи. Предприятие входило в монополистич. объединения «Продпаровоз» (с 1901) и «Продамет» (с 1908).
На 1.1.1912 в структуре Л. п. з. 23 производств, отдела и цеха, др. службы; оборудование: 1265 металлообрабатывающих станков и механизмов, 191 электромотор суммарной мощностью ок. 4 тыс. л. с., 35 паровых котлов с поверхностью нагрева 5743 кв. м, 20 паровых машин мощностью св. 8 тыс.
л. 	с., электрич. краны общей мощностью 1 тыс. л. с., паровые краны подъемной силой 95 т, ручные краны общей подъемной силой 90 т. Оснащенность з-да могла обеспечить ежегодное производство 240 паровозов, 6 тыс. т чугунного литья,
65,5 	тыс. т стали, 573 т медного литья. Численность рабочих —
Акция Луганского паровозостроительного завода.
3588 чел., в т. ч. в паровозном отделе — 489. Директор — приглашенный с Путиловского завода инж.-технолог К. К. Хржа- новский (1904—18); гл. инженер - чех по национальности австр. подданный А. О. Деллер.
В 1913 произведено 87 паровозов, в т. ч. 12 товарных серии «Ов», 50 товарных серии «Щ», 15 товарных серии «Э», 10 пассажирских серии «Б». 3-д работал преим. по заказам казны, исполнял также заказы частных железных дорог.
Производство паровозов на Л. п. з. в период 1-й мировой войны 1914—18 (за исключением 1918) превышало до- воен. уровень. В 1914 з-д продолжал выпускать паровозы серии «Щ» и серии «Э» (всего 134). В 1915 производил ремонт паровозов, выпускал товарные паровозы серии «Ъ» и пассажирские серии «С» (Сормовского з-да, всего 156 шт.; см. ст. «Коломна — Сормово»), принимал заказы на изготовление фугасных снарядов и ядер. В 1916 произведено 153 паровоза серии «Э». В 1917 выпущено 104 товарных паровоза серии «Э», в 1918 — только 25 такого же типа паровозов.
С 1916 наблюдалась неблагоприятная тенденция общего падения производства в паровозостроит. отрасли страны, что коснулось и Л. п. з.: если во 2-м полугодии 1916 было произведено 76 паровозов, то за соответствующий период 1917 — всего 57. В 1917 з-д получил заказ на 265 паровозов, но смог выполнить его только на 40 % (104 паровоза).
В 1915—16 в Луганске прошла череда забастовок. Самой массовой была июльская забастовка 1916, охватившая ок. 15 тыс. рабочих предприятий города, в т. ч. 5,3 тыс. рабочих Л. п. з. Социально-экон. требования бастующих (повышение зарплаты, введение 8-час. рабочего дня, улучшение сан. состояния цехов и др.) не были удовлетворены, кроме того,
13.7.1916 	Хржановский подписал распоряжение об увольнении всех рабочих. З-д был закрыт, но уже 18 июля работы возобновились, однако обратно были приняты только благонадежные рабочие. По приказу прибывшего в Луганск екатеринославского губернатора на з-де закрыто профессиональное об-во рабочих (существовало с 1905), 15 членов его правления арестованы и 78 мобилизованы в армию.
В январе 1917 из-за перебоев в снабжении углем в течение 18 дней оставалось без работы св. 400 рабочих. Половина рабочих за этот месяц не получила паек, уездный продовольств. комитет (см. Продовольственные комитеты) сообщил, что запаса продуктов нет и завоза не предвидится.
Под влиянием Февральской революции 1917 весной на з-де создан рабочий комитет (возглавил И. И. Шмыров), который


Луганский паровозостроительный завод.
Хржановский К. К.
фактически взял на себя рук. предприятием; в декабре 1917 введен рабочий контроль, предприятие переведено на 8-час. рабочий день. На з-д возвращены признанные ранее неблагонадежными рабочие, которые приняли активное участие в формировании рабочих дружин и боролись за большевизацию Советов. С 20 марта на з-де действовал совет старост, которым руководил И. Д. Вершин. В его состав были избраны 64 рабочих и служащих. При нем действовала примирительная камера (разбирала и улаживала конфликты между рабочими и администрацией) и комиссии: санитарная (осуществляла контроль над соблюдением сан. норм в заводских больнице, столовой, бане, в целом на предприятии), продовольственная (закупала и распределяла продовольств. товары из заводского магазина) и контрольная (осуществляла надзор за сырьевым снабжением и общим ходом производства).
В марте 1917 в заводской больничной кассе состоялось первое собр. актива большевиков, оформилась заводская организация Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Происходило укрепление боевых дружин (ок. 100 рабочих). Комендантом з-да назначен кузнец Касьян Чучмарев. В мае возобновил деятельность профсоюзный комитет под председательством Шмырова.
Мировая война и гражд. противостояние в 1917 существенно осложняли ход производства. Из-за отсутствия топлива в 1917 на Л. п. з. работали 2—3 мартеновские печи, бандажный и молотовой отделы функционировали с перебоями. С большими трудностями и по возросшим ценам приобретались быстрорежущая инструментальная сталь, разл. инструменты и вспомогат. мат-лы. Привлечение неквалифицированных работников, женщин и военнопленных в целях компенсации нехватки рабочих рук снижало качество производимой продукции. Резко возросли расходы предприятия на зарплату, заводскую больницу и больничную кассу, содержание осн. отделов з-да и др. Созданная из рабочих в июне 1917 контрольно-обследовательная комиссия пришла к выводу, что огромный потенциал предприятия не используется (при возможности производить 14—16 паровозов в мес. производилось 6—7). Причиной такого явления, кроме недостатка сырья и топлива, был назван саботаж администрации, которая «запугивала рабочих отсутствием заказов».
В августе 1917 прошли выборы в Луганскую гор. думу; список РСДРП(б) занял 1-е место (29 мест из 75, из них 25 - рабочие Л. п. з.); председателем думы избран К. Е. Ворошилов. В августе 1917 рабочие чугунолитейного цеха Л. п. з. приняли решение перечислить бастующим рабочим Харьковского паровозостроительного завода суточный заработок.
До кон. 1917 Л. п. з. еще находился в руках прежних владельцев — РОМЗГ, при этом все более усиливался рабочий контроль.
20.1.1918 	з-д национализирован. Рук. предприятием осуществлял комитет в составе А. 3. Каменского, М. Латышева, И. Шевченко, Шмырова (директор). Сразу же новое рук. отправилось в Харьков, а затем в Москву для получения денежных средств на выплату зарплаты рабочим. Вопрос был решен положительно (выделено 1,5 млн руб. из средств Нар. секретариата ЦИК Украинской Социалистической Советской Республики), что внесло успокоение в ряды рабочих. Однако мн. квалифицированные специалисты отказались работать с новым рук.; из прежних администраторов остались гл. инж. Деллер, нач. прокатного цеха Зильберберг, нач. трубопрокатного цеха Вутке, нач. снабжения Граве и др. Восстановить прежние мощности предприятия было сложно (не хватало топлива, металла и пр. мат-лов, остро стояла продовольств. проблема). С октября 1917 по март 1918 постепенно увеличился ежемесячный выпуск паровозов (с трех до тринадцати), были введены новые правила внутр. распорядка, пересматривались нормы производительности и оплаты труда.
С апреля по ноябрь 1918 выпуск паровозов в связи с установлением контроля над городом нем. войсками, отсутствием на з-де цветных металлов, вывезенных при эвакуации, полным отсутствием денежных средств был приостановлен. В августе работали 1500 чел., продовольств. положение было тяжелым. До декабря 1919 власть в городе менялась неск. раз. За 1919 Л. п. з. выпустил всего 4 товарных паровоза серии «Э».
3.11.1922 	з-ду присвоено имя Октябрьской революции, 19.10.1956 он переименован в тепловозостроительный, 14.9.1976 на базе з-да создано Ворошиловградское производств. объединение тепловозостроения, с 17.12.1979 офиц. назв. — ПО «Ворошиловградекий тепловозостроительный завод им. Октябрьской революции». В нач. 1990-х гг. на базе з-да было создано ок. 30 арендных предприятий, 19.5.1995 большинство из них объединено в ГХК «Лугансктепло- воз», с 31.3.1998 ХК «Лугансктепловоз», с 18.6.2003 ОАО ХК «Лугансктепловоз», с 10.5.2011 ПАО «Лугансктепловоз».
Лит.: Николаенко И. Февральская революция в Луганске // Летопись революции. 1927. № 3. С. 26-40; Гончаренко Н. Октябрь в Донбассе. Луганск, 1961; История городов и сел Украинской ССР. Ворошиловградская область. К., 1976; Жданов Г. В. Верность традициям. Очерк истории Ворошиловградского ордена Ленина и ордена Октябрьской революции тепловозостроительного завода им. Октябрьской революции. М., 1981; Луганские локомотивы: люди, годы, факты: Хроника 100-летней жизни луганских локомоти- востроителей. Луганск, 1996.
И. А. Шандра.


528
ЛУГАНСКИЙ ПАТРОННЫЙ ЗАВОД
ЛУГАНСКИЙ ПАТРОННЫЙ ЗАВОД, казенное предприятие по производству патронов. Сооружен в Луганске Ека- теринославской губ. в рамках перевооружения рус. армии в соответствии с утвержденным в 1891 новым образцом трехлинейной винтовки и патронов к ней. Заложен 26.8.1893; открытие приурочено ко дню рождения имп. Николая II (6.5.1895); возведен (архитектор Л. А. Овчаренко) под рук. воен. инж. полковника К. Е. Кобалевского (по случаю открытия з-да возведен в чин генерал-майора; первый нач. з-да в 1895-1906) на месте и с использованием уцелевших помещений закрытого в 1887 Луганского казенного чугунолитейного з-да. Представлял собой образец внедрения передовых технологий того времени: все здания и площади освещались электричеством, производство также было полностью электрифицировано, имелась телеф. сеть; оборудование: 380 новых станков, 5 паровых котлов, 2 паровые машины, динамо-машина и др. (получено в осн. из Англии с з-да «Гринвуд-Бетли», небольшая часть — с С.-Петерб. патронного з-да, но тоже иностр. производства). Первонач. занимал площадь 151 тыс. кв. м, еще 21 тыс. кв. м занимали жилые здания, 218 тыс. кв. м — пороховые погреба. Численность рабочих — 1,7 тыс. чел.; в штате предприятия также состояли: нач. з-да, пом. начальника по техн. части, пом. начальника по хоз. части, офицер для проверки изделий, 6 начальников мастерских, 2 их помощника, ок. 15 классных чинов. Зарплата рабочих составляла от 8 до 125 руб. в мес. в зависимости от квалификации и характера труда. Первонач. проектная производительность - 35 млн патронов в год, или ок. 3 млн патронов в мес. при работе в одну смену. В 1895—1904 кол-во выпущенных единиц продукции в год составляло 8-10 млн, в 1904—06 - 38 млн.
В предвоен, период (к 1910), когда все патронные з-ды Рос. империи были переоборудованы под остроконечную пулю, возможная пропускная способность Л. п. з. составила 150 млн единиц в год, или 12,5 млн единиц в мес при одной смене. В 1907—10 ежегодно выпускаемое кол-во продукции — 28 млн единиц (почти половина — холостые патроны для обучения войск). В 1913 з-д имел 556 станков.
Производств, мощности Л. п. з. в период 1-й мировой войны 1914—18 усилились, кол-во станков постоянно увеличивалось: в 1914 - 589, в 1917 - 1310, в 1918 - 1318. Уровень производительности на Л. п. з. возрастал, достигнув своего максимума в 1916: годовое производство патронов в 1914 составило 199,6 млн шт., в 1915 — 324,5 млн, в 1916 — 567,1 млн, в 1917 - 453,6 млн. шт.
Численность рабочих на Л. п. з. в сер. 1916 составляла 13 тыс. чел. (из них 10 тыс. — женщины), в сер. 1917 — 9,3 тыс. чел. Рабочая смена длилась от 6 ч 30 мин до 20 ч (13,5 ч) с обеденным перерывом на 1,5 ч. Рабочие Л. п. з. отличались относит, полит, пассивностью, подчинялись строгой дисциплине, свойственной режимному воен. предприятию. В июле 1916 на Л. п. з. началась забастовка (приостановили работу 6870 чел.) в поддержку действий рабочих з-да Гартмана (см. Луганский паровозостроительный завод). Требования рабочих о прекращении войны, повышении зарплаты, введении 8-час. рабочего дня были отклонены, св. 200 рабочих уволены, арестованы или отправлены на фронт.
В марте 1917 в Луганске произошло большое наводнение, высокий уровень воды держался более двух суток. На Л. п. з. спешно проводились водоотливные мероприятия, восстановление работы центр, электростанции и водоснабжения. Убытки предприятия были оценены в сумму св. 200 тыс. руб., при этом уже в июле з-д начал выплачивать компенсацию рабочим за потерянное имущество.
События Февральской революции 1917 способствовали формированию на з-де рабочего комитета и боевых дружин (весна 1917, ок. 70 чел.), в декабре 1917 на предприятии введен рабочий контроль. На з-д стали возвращаться ранее выслан¬
ные, заключенные в тюрьмы и мобилизованные в солдаты рабочие: Ф. Р. Якубовский, А. Я. Пархоменко, И. А. Венец- кий и др. Мастеровой Иосиф Венецкий был избран председателем общезаводского комитета, без согласования с которым не издавались приказы по предприятию. С марта 1917 установлен 8-час. рабочий день. В полное распоряжение штаба Красной гвардии передано неск. грузовых машин и одна легковая, принадлежавшие з-ду.
Разрушение транспортной системы, износ оборудования, недостаток мат-лов привели к постепенному падению производства на Л. п. з.: в январе 1917 оно составило 59 млн патронов, в декабре - 17 млн. Сформированные из рабочих завода красногвардейские отряды увезли в Харьков патроны выпуска декабря 1917 — января 1918 (28 млн шт.). Рев. комитет, сменивший и. о. начальника з-да полковника П. Н. Оже- де-Ранкура, планировал наладить ежемесячный выпуск в 15—18 млн патронов, но реальное производство составило 10 млн единиц. Осн. проблемами стали перебои с поставками сырья и нехватка профессиональных кадров (общая текучесть кадров, увеличившаяся в годы войны и рев-ции в связи с увольнениями, арестами, переездами и присоединением рабочих з-да к рев. отрядам). Вместо боевых патронов начали выпускаться латунные ружейные гильзы, металлич. бидоны, ведра, выварки, корыта, ножи, тиски и даже табуреты.
В ноябре 1917 на з-д пришел первый циркуляр Гл. артиллерийского управления Рос. Советской Республики о сокращении выпуска воен. продукции в связи с выходом России из войны и переориентации производства на мирную продукцию. На основании этого док-та была образована заводская демобилизационная комиссия, которая в декабре приступила к работе. Предполагалось приспособить з-д для изготовления сельскохоз. орудий. Однако существующее многовластие и разрастающаяся Гражд. война вернули предприятию его воен.характер.
Уже в январе 1918 провозглашенная в Харькове Укр. Республика Советов (УPC, см. Украинская Социалистическая Советская Республика) издала декрет о принятии з-да в общенар. собственность. Л. п. з. заработал с мощностью 40 млн патронов в мес., как и было предписано пр-вом УРС в условиях Гражд. войны. При з-де был оборудован цех по ремонту пулеметов и винтовок. Надвигающаяся нем. оккупация вынудила советскую власть частично эвакуировать з-д в Подольск и Симбирск (апрель 1918). С предприятия были вывезены готовые боеприпасы (боевые патроны - 71 млн 166 тыс.) и дорогостоящее сырье (латунь - 116 459 пуд. на сумму 10 млн руб., свинец — 21 301 пуд на сумму 350 тыс. руб., порох — 18 964 пуда на сумму 1 млн 200 тыс. руб.; всего 165 вагонов в 11 эшелонах).
В мае 1918 предприятие перешло под контроль нем. командования. В июне с з-да стали отгружать латунные обрезки на сумму 5 млн руб. герм, промышленнику А. Бергману безвозмездно. По условиям договора с пр-вом Укр. державы гетмана П. П. Скоропадского Германия получала 60 % оставшегося оборудования з-да, которое было вывезено в ноябре-декабре 1918. Пр. ресурсы з-да использовалось для нужд донского генерала П. Н. Краснова: в августе 1918 ему передано 4,2 млн патронов. В ноябре войска Краснова вошли в Луганск, и с Л. п. з. в Таганрог были вывезены станки, складские запасы и готовая продукция. В годы Гражд. войны продукцию Л. п. з. забирала та власть, которая владела городом. На оставшихся производств, мощностях можно было производить ок. 3 млн патронов в мес.; часть патронов использовалась рабочими предприятия для натурального обмена на продовольств. товары.
Начальники Л. п. з. в 1917—18: генерал-майор М. Н. Пе- транди (1916-17), генерал-майор М. Н. Зурабов (1917-18);
и. 	о. начальника — полковник П. Н. Оже-де-Ранкур (1918).


ЛУНАЧАРСКИЙ 529
После окончания Гражд. войны на предприятии начат выпуск мирной продукции. В годы индустриализации все патронные предприятия были засекречены, Л. п. з. присвоен N° 60 (1928); в период послевоен. восстановления з-д N° 270 (1944); с 1966 Луганский станкостроит. з-д им. В. И. Ленина. В постсоветский период з-д реорганизован (1991) в Гос. предприятие ПО «Луганский станкостроительный завод». В 1992-97 здесь организован первый монетный двор Украины. В 2002 из Производственного объединения выделилось ЗАО «Луганский патронный завод», преобразованное в ЧАО «Луганский патронный завод», которое выпускает широкую номенклатуру патронов, технология, оборудование роторного типа, инструментарий и технология, оснастку для производства патронов.
Лит.: Николаенко И. Февральская революция в Луганске // Летопись революции. 1927. № 3. С. 26-40; Черномаз И. Ш. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством (март 1917 - март 1918 г.). Харьков, 1958; История городов и сел Украинской ССР. Ворошиловградская область. К., 1976; Д о в н а р Г. С. Лу- ганцы: историко-документальное повествование. Донецк, 1994; Луганск: Страницы истории. Конец XVIII — начало XX века: Сборник / под общ. ред. Приколоты О. В., Скворцовой Л. Д. Луганск, 2012.
И. А. Шандра.
ЛУКОМСКИЙ Александр Сергеевич (22.7.1868, Полтавская губ. - 25.2.1939, Париж, Франция), воен. деятель; генерал- лейтенант (1914). Из дворян Полтавской губ. Учился в Симбирской воен. г-зии (1879—80), окончил Петровский Полтавский кадетский корпус (1885), 1-е Павловское воен. уч-ще
(1886), Николаевское инж. уч-ще (1888), Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду (1897)
Подпоручик (9.8.1888); после производства в офицеры проходил службу в 11-м саперном Имп. Николая I батальоне. Поручик (14.3.1891). В феврале—сентябре 1891 состоял в запасе. Штабс-капитан (19.5.1897). С 17.1.1898 ст. адъютант штаба
12-й пехотной дивизии. 6.5.1898 - 16.12.1902 пом. ст. адъютанта штаба Киевского воен. округа. С 23.10.1899 по 23.10.1900 отбывал цензовое командование ротой в 131-м пехотном Тираспольском полку; капитан (1899). С 16.12.1899 по 4.12.1907 ст. адъютант штаба Киевского воен. округа. Подполковник (1903). В мае—сентябре 1904 отбывал цензовое командование батальоном в 131-м пехотном Тираспольском полку. В мае- июле 1906 был прикомандирован к артиллерии. Полковник (22.4.1907). С 4.12.1907 нач. штаба 42-й пехотной дивизии. С 3.1.1909 и. д. нач. мобилизационного отдела Гл. штаба; с 14.3.1909 нач. мобилизационного отдела Гл. управления Ген. штаба. В январе-декабре 1909 постоянный чл. Крепостного комитета. Генерал-майор (6.12.1910). 29.1.1913 назначен пом. начальника канцелярии Воен. министерства.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 назначен и. д. нач. канцелярии Воен. министерства. Генерал-лейтенант (8.11.1914). С 8.8.1915 по 2.4.1916 пом. воен. министра (с сохранением обязанностей нач. канцелярии Воен. министерства), тов. (зам.) председателя Особого совещания по обороне гос-ва. В 1916 по личному настоянию переведен в действующую армию; с 2.4.1916 нач. 32-й пехотной дивизии, с которой участвовал в наступлении Юго-Зап. фронта. С 14.10.1916 нач. штаба 10-й армии. С 21.10.1916 и. д. генерал-квартирмейстера при верховном главнокомандующем (утвержден 6.12.1916).
2 	апр., после Февральской революции 1917, назначен командиром 1-го армейского корпуса. 2.6.1917 по инициативе верховного главнокомандующего генерала А. А. Брусилова назначен нач. Штаба верховного главнокомандующего (Ставки). Сохранил пост после назначения на должность верховного главнокомандующего генерала Л. Г. Корнилова. Во время корниловского выступления (см. Мятеж корниловский) поддержал Корнилова. Указом председателя Временного прави¬
тельства А. Ф. Керенского 29.8.1917 отчислен от должности «с преданием суду за мятеж». 1.9.1917 вместе с др. участниками выступления арестован; содержался в заключении в г. Быхове (см. Быховское сидение). 19.11.1917 вместе с др. заключенными освобожден приказом временно и. д. верховного главнокомандующего генерала Н. Н. Духонина.
Бежал на Дон. 23.11.1917 прибыл в Новочеркасск. Один из организаторов Белого движения на Юге России. С 27.12.1917 по 9.2.1918 нач. штаба Добровольческой армии. В нач. февраля 1918 некоторое время состоял представителем Добро- вольч. армии при донском атамане генерале А. М. Каледине. В июле 1918 назначен зам. председателя Особого совещания при Верховном руководителе Добровольч. армии генерале М. В. Алексееве и пом. командующего Добровольч. армией генерала А. И. Деникина. После смерти 25.9.1918 генерала Алексеева пом. главнокомандующего Добровольч. армии генерала Деникина и начальник Воен. и Мор. управления. С 12.10.1919 председатель Особого совещания при главнокомандующем Вооруж. силами Юга России (ВСЮР). С 30.12.1919 глава пр-ва при главнокомандующем ВСЮР. В кон. марта 1920 назначен генералом П. Н. Врангелем представителем главнокомандующего ВСЮР при Союзном командовании Антанты в Стамбуле. После эвакуации Рус. армии из Крыма находился в распоряжении главкома.
В эмиграции в 1920-е гг. проживал во Франции (Ницца), Югославии (Белград), США, затем снова во Франции (Париж). Пользовался расположением вел. князя Николая Николаевича,, был его пом. на должности верховного руководителя Рус. общевоинского союза (РОВС). Похоронен на рус. кладб. Сент-Женевьев-де-Буа (под Парижем).
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1901), 2-й ст.
(1904), 1-й ст. (1913); орден Св. Анны 1-й ст. (1915); орден Св. Владимира 4-й ст. (1906), 3-й ст. (1912), 2-й ст. (1916); орден Св. Георгия 4-й ст. (1917); орден Белого Орла с мечами
(1917).
С оч.: Воспоминания генерала А. С. Лукомского. Период Европейской войны, начало разрухи в России, борьба с большевиками. Т. 1-2. Берлин, 1922; Очерки из моей жизни / публ. 3. И. Перегудовой, Л. И. Петрушевой // ВИ. 2001. N° 1 — 12; Очерки из моей жизни. Воспоминания/сост., предисл., коммент. С. В. Волкова. М., 2012.
Источники: Гурко В. И. Из Петрограда через Москву, Париж и Лондон в Одессу. 1917-1918 гг. // APR Т. 15. Берлин, 1924. С. 5-84; Винавер М. М. Наше правительство (Крым. Воспоминания, 1918—1919 гг.) / предисл. Е. М. Винавера. Париж, 1928; Кондзе- ровский П.К. В Ставке Верховного, 1914—1917: Воспоминания дежурного генерала при Верховном главнокомандующем. Париж, 1967; Геру а Б. В. Воспоминания о моей жизни / ред. А. А. Геринг. Париж, 1969. Т. 1.
Лит.: Рутыч Н. Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга России. Материалы к истории Белого движения. М., 2002. С. 178—179; Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003.
С. 	374—375; Шендриков Е. А. Генерал А. С. Лукомский во время Февральской революции // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. XXXI / под ред. И. М. Чвикалова. Воронеж, 2003. С. 53—55; Волков С. В. О воспоминаниях А. С. Лукомского // Лукомский А. С. Очерки из моей жизни. Воспоминания / сост., предисл., коммент. С. В. Волкова. М., 2012. С. 5-8; Базанов С. Н. Верховский Александр Иванович // Первая мировая война: энциклопедический словарь / рук. проекта А. О. Чубарьян; отв. ред. Е. Ю. Сергеев. М., 2014. С. 256-257; Первая мировая: факты, события, люди, историко-культурное наследие: книга-справочник. М., 2014. С. 62—63.
Р. Г. Гагкуев.
ЛУНАЧАРСКИЙ Анатолий Васильевич (псевд.: Воинов, Анютин, Антон Левый и др.) (11.11.1875, Полтава - 26.12.1933, Ментона, Франция), полит, деятель, искусствовед, лите-


530 ЛУНАЧАРСКИЙ
ЛУНАЧАРСКИЙ Анатолий Васильевич.
ратуровед, драматург и переводчик; акад. АН СССР (1930). Родился в семье действит. статского советника Александра Ивановича Антонова (отчество и фам. получены от отчима - Василия Федоровича Л.). Увлекся социал-демократич. идеями, еще обучаясь в Киевской г-зии. В 1895 уехал за границу для продолжения образования. В Цюрихском ун-те 2 года изучал философию и естествознание под рук. философа-эм- пириокритика Р. Авенариуса. В это же время познакомился с Г. В. Плехановым. В 1896-98 занимался самообразованием в Италии и Франции.
Вернувшись в Москву, работал агитатором и писал прокламации. Затем последовали арест Л., его высылка в Калугу и ссылка по суду на 3 года в Вологодскую губ. В написанных в ссылке и вскоре после нее работах Л. пытался соединить марксизм с филос. принципами И. Канта и И. Фихте, Г. Спенсера и В. Вундта и особенно Э. Маха и Авенариуса. Работы молодого марксиста привлекли внимание общественности рев. пафосом и проповедью героич. отношения к жизни. Теория нового искусства впервые была изложена им в 1903. Л. исходил из того, что каждый класс, имея свои представления о жизни и свои идеалы, влияет на искусство; последнее, однако, развивается по своим внутр. законам. Отбыв ссылку, Л. перебрался в Киев, где продолжил активную пропагандистскую работу. После 2-го съезда РСДРП примкнул к большевикам, осенью 1904 по приглашению В. И. Ленина приехал в Женеву для участия в работе большевистских газет «Вперед!» и «Пролетарий». Отстаивая принцип партийности в художеств, творчестве, Л. выделял характерные черты нового пролетарского искусства, возникающего на почве единения лучшей части интеллигенции с освободит, движением пролетариата. Этому искусству присущи ненависть к отживающему строю, борьба за новый мир и провидение этого лучшего мира. В октябре 1905 Л. был послан в Россию, где работал агитатором, являлся чл. редакции газеты «Новая жизнь». Был арестован, но в кон. 1906 бежал за границу. В 1907 как представитель большевиков участвовал в Штутгартском конгрессе Интернационала. При близости взглядов Ленина и Л. на рабочий вопрос письма последнего жене в авг. 1907 свидетельствуют о разногласиях по крайней мере по двум важнейшим вопросам: в отношении синдикализма и в общей оценке герм, социал-демократии. Будучи противником подчинения профессиональных союзов партии, Л. предложил компромиссную резолюцию о тесном сближении партии и
профсоюзов на началах равноправия. Но в междунар. комиссии по вопросу синдикализма он столкнулся с Плехановым и др. меньшевиками, отстаивавшими полную нейтральность профсоюзов. Эта позиция Л. неск. сблизила его с Лениным в вопросах социалистич. агитации в рядах профсоюзов и установления связи между центр, учреждениями обеих частей рабочего движения.
Л. наряду с А. А. Богдановым стал одним из руководителей фракции «отзовистов» (со 2-й пол. 1908 — группа «Вперед») и организатором партшкол для рабочих на Капри и в Болонье. Л. считал, что социал-демократам не место в столыпинской Государственной думе, и требовал отзыва фракции. Расхождения с ленинцами усилились в связи с принадлежностью Л. к группе рус. махистов, куда входили Богданов, В. А. Базаров, Н. В. Валентинов, П. С. Юшкевич и др. В 1908-10 разногласия с Лениным переросли в открытую полит, борьбу. Л. выдвинул идею соединения науч. социализма с религией (богостроительство), утверждая, что философия К. Маркса вытекает «из религиозных мечтаний прошлого». Богостроителем «во всем ходе истории» у автора выступало человечество в целом, а в совр. ему период — пролетариат. Для Л., отстаивающего идею предрасположенности человека к коллективности, именно социализм выступал как «религия подлинного коллективизма». Он рассчитывал, что идеи богостроительства легко усвоятся традиционалистским сознанием, находящимся под сильным влиянием религ. миросозерцания. После жесткой ленинской критики Л. признал свои воззрения ошибочными. В 1912 наметилось его сближение с большевиками: он отошел от «впередовцев», в 1913 вошел в состав редколлегии газеты «Правда».
В появившихся в 1914 «Письмах о пролетарской литературе» Л. окончательно сформулировал осн. принципы пролетарской литературы, указывал на уже появившиеся сб-ки пролетарских поэтов и участие рабочих в легальной рабочей печати, что опровергало тезис А. Н. Потресова о невозможности создания пролетарского искусства.
С начала 1-й мировой войны 1914—18 гл. темой интернационалистской публицистики Л. стала «война войне». Он являлся одним из основателей пацифистской газеты «Наше слово», солидаризировавшейся с ленинской газетой «Социал-демократ», но к большевикам окончательно вернулся лишь в самый канун Октябрьской революции 1917. В марте 1917 Л. в письме предложил Ленину созвать перед отъездом в Россию совещание с женевской группой «Вперед». Но Ленин переслал это письмо Г. Е. Зиновьеву, согласившись наличную встречу только с Л. В кон. марта Л. приехал в Цюрих, чтобы повидаться с Лениным, но не застал его. От имени группы «Вперед» он провел переговоры с Зиновьевым, после чего 3 апр. вновь приехал в Цюрих, где встретился с Лениным. Однако договориться о единстве действий с «впередовцами» не удалось. Более того, решение Ленина ехать в Россию при согласии одной Германии и без всякой санкции из России Л. считал полит, ошибкой.
Вернувшись в Россию в мае 1917, Л. вошел в организацию «межрайонцев», от которых был делегатом Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24.6.1917). От фракции объединенных социал-демократов был избран чл. През. съезда. На съезде Л. выступил с идеей ликвидации Гос. думы и Государственного совета и передачи власти «трудовым классам народа», отстаивал интернационалистские позиции при обсуждении воен. вопроса.
В июле вошел в редакцию созданной М. Горьким газеты «Новая жизнь». В дни июльского кризиса солидаризировался с большевиками, призывая Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов любой ценой «взять власть в свои руки»: «Пусть мы захлебнемся, пусть мы погибнем, мы будем апеллировать к истории и выполним свой долг». Но он видел и опасность


львов
531
«вооруженной авантюры» для судьбы рев-ции. После провала июльского выступления спасение рев-ции Л. усматривал в «нахождении средней линии тактики». Был обвинен Временным правительством в гос. измене и арестован, с 23 июля по 8 авг. находился в тюрьме «Кресты». Заочно был избран одним из почетных председателей Шестого съезда РСДРП(б) (26 июля - 3 авг.), на котором «межрайонцы» объединились с большевиками. 20 авг. стал руководителем фракции большевиков в Петрогр. гор. думе. Одновременно вел активную культурно-просветит. работу.
20 сент. утвержден членом Муниципальной группы ЦК партии, затем избран во Временный совет Российской республики (Предпарламент). Письма Л. жене в октябре 1917 свидетельствуют о неприятии им курса на вооруж. восстание: «Эта серая масса, сейчас багрово-красная, может наделать больших жестокостей, а с другой стороны, вряд ли мы при зашедшей так далеко разрухе сможем, даже если власть перейдет в руки крайне левой, наладить сколько-нибудь жизнь страны». По этому вопросу Л. примкнул к правым большевикам — Л. Б. Каменеву, Зиновьеву, Д. Б. Рязанову и др. Но утром 25 окт. Л. в очередной раз солидаризировался с большевиками, считая, что «вне перехода власти к Советам нет спасения для России»; тогда как общий демократия, блок с эсерами и меньшевиками, требующий «доброй воли и политической мудрости», считал утопией.
Избран чл. През. Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, на котором огласил написанное Лениным воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!», извещавшее о победе рев-ции и переходе власти к Советам. Избран чл. ВЦИК и утвержден нар. комиссаром просвещения (находился на этом посту до 1929).
В ответ на обстрел большевиками ист. памятников Москвы (Собора Василия Блаженного, Успенского храма Кремля Московского и др.) во время Октябрьского вооруженного восстания в Москве сначала подал в отставку с поста наркома, но затем отозвал ее. Был сторонником создания «однородного социалистического правительства», но из Совета народных комиссаров не выходил.
Затем председатель Ученого комитета при СНК СССР, директор НИИ литературы и искусства, один из редакторов Лит. энциклопедии. В 1933 назначен полпредом в Испании, но по дороге тяжело заболел и скончался. Урна с прахом установлена в Кремлевской стене на Красной пл. в Москве.
С оч.: Этюды критические и полемические. М., 1905; Идеи в масках. М., 1912; Культурные задачи рабочего класса. Пг., 1917; Собр. соч.: В 8 т. М., 1963-1967; Силуэты. М., 1965; Воспоминания и впечатления. М., 1968.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 142 (Луначарский А. В.).
Лит.: Яковлева Т. С. Луначарский. М., 1991; Измодено- ва Н. Н. Один из проектов социализма (по работам Ю. Ларина, А. Богданова, А. Луначарского) // Социалистический идеал: вчера, сегодня, завтра. М., 1992; О’Коннор Т. Э. Анатолий Васильевич Луначарский // ВИ. 1993. № 10; Б и л а о н о в а М. Ю. Социальный идеал в русском марксизме: А. Богданов и А. В. Луначарский // Современный исторический процесс: истоки, перипетии, перспективы. Йошкар-Ола, 1999; Северикова Н. М. К оценке философского наследия А. В. Луначарского // В МГУ. Серия 7. Философия. 2000. № 2; Л ю б у т и н К. Н., Ф р а н ц С. В. Российские версии марксизма: Анатолий Луначарский. Екатеринбург, 2002; Д о й ч е р И. Вооруженный пророк. М., 2006; Бореев Ю. Б. Луначарский. М., 2010.
И. Б. Орлов.
ЛЬВОВ Владимир Николаевич (2.4.1872 - 20.9.1930, Томск), гос. и полит, деятель. Из дворян. Крупный помещик Бугурус- ланского у. Самарской губ. (ок. 4,6 тыс. дес.). Окончил г-зию Л. И. Поливанова в Москве, Моек, ун-т (юрид. и ист.-филол. ф-ты); вольнослушатель Моек, духовной академии.
ЛЬВОВ
Владимир Николаевич.
Сотрудник газеты «Голос Самары». Гласный Бугуруслан- ского уездного и Самарского губ. земских собраний. Участвовал в создании «Союза 17 октября» в Самаре и Самарской губ. (1905). Чл. Самарской губ. земской управы (1907). Чл. Государственной думы 3-го (1907-12) и 4-го (1912—17) созывов; был чл. фракции «Союза 17 октября» (1907—10), затем входил в состав Рус. нац. фракции и группы независимых националистов; возглавлял Комиссию по делам Правосл. церкви (1912—17). В августе 1915 вошел в Прогрессивный блок. Выступал сторонником созыва Всерос. Поместного собора и реформирования системы церк. управления, критиковал вмешательство Г. Е. Распутина в решение синодальных дел, в назначения архиереев и чиновников ведомства правосл. исповедания. Полит, оппозиция рассматривала Л. как кандидатуру на пост обер-прокурора Святейшего Синода.
После Февральской революции 1917Л. приглашен в состав Временного правительства, где занял должность обер-прокурора Святейшего Синода. На короткий период времени он стал ключевой фигурой в проведении в жизнь вероисповедной политики Временного правительства, в целом направленной на отказ от прежней клерикальной модели гос.-церк. отношений и переход к светской. 4 марта Л. впервые появился в Синоде и объявил об освобождении Российской православной церкви от былой зависимости от гос-ва, призывая к началу практич. подготовки к Поместному собору Российской православной церкви, который и должен будет определить форму церк. самоуправления.
По инициативе и при давлении Л. Синод в первые дни марта обнародовал послание к пастве с признанием и поддержкой свершившихся полит, перемен; принял «к сведению» акты отречения Николая II от престола и вел. князя Михаила Александровича от восприятия престола, предписал духовенству совершать молебствие об «утишении страстей», провозглашать «многолетие» «благоверному Временному правительству», рекомендовал проводить уездные и епархиальные съезды с принятием резолюций в поддержку новой власти, духовенству же читать проповеди и поручения, устраивать внебогослужебные беседы с паствой.
Как обер-прокурор Л. в первую очередь занялся «очищением» епископата от лиц, запачканных связями с фаворитом царской семьи Распутиным, состоявших в Союзе рус. народа и придерживавшихся крайних монархия, взглядов. Он самолично удалял их с кафедр или заставлял Синод принимать решения об этом. Первой «жертвой» обер-прокурора стал митрополит Петроградский Питирим (Окнов), которого


532
ЛЬВОВ
принудили подать прошение об уходе на покой, после чего он покинул столицу. Затем настал черед и др. видного «распутница» — митрополита Московского Макария (Невского), о котором отзывались как о человеке «праведной жизни», но «крайнем консерваторе». Этот «сибирский миссионер» своим продвижением по иерархии, лестнице во многом был обязан Распутину, но тем самым он заслужил нелюбовь паствы. Церк. общественность тяготилась таким руководством епархии. Спец, депутация от приходов, духовных уч. заведений и церк. учреждений Моек, епархии посетила комиссара Москвы (см. Комиссары Временного правительства) Н. М. Киш- кина, упрашивая его оказать содействие в «немедленном удалении из Москвы на покой правящего архиерея». Этого же от Синода добивалась группа посланных в Петроград от духовенства и паствы Моек, епархии авторитетных церк. деятелей. Совм. усилиями они заставили Макария подать заявление об увольнении на покой и удалиться в Николо-Угреш- ский монастырь.
Очень скоро мн. кафедры (Петроград, Москва, Тверь, Чернигов, Харьков, Екатеринбург, Екатеринослав) оказались вдовствующими: обер-прокурор настаивал, чтобы их замещение проходило в выборном порядке на епархиальных съездах с широким участием духовенства и мирян.
Л. поддерживал деятельность духовенства, критически настроенного к прежней истории Рос. правосл. церкви и стремящегося к сотрудничеству с Временным правительством. Напр., по его инициативе редактором «Всероссийского церковно-общественного вестника» был назначен либеральный проф. Б. Титлинов.
Ко всем этим действиям обер-прокурора, выражавшим не только его личную позицию, но и правительственную, Святейший Синод относился отрицательно, рассматривая их как покушение на «первенствующее» положение церкви в гос-ве и об-ве. Отсюда проистекало глухое сопротивление действиям обер-прокурора, стремление притормозить инициированные им реформы. Тогда Л. воспользовался одной из не отмененных обер-прокурорских привилегий и предложил Временному правительству состав зимней сессии Святейшего Синода освободить от присутствования и вызвать на летнюю сессию новый состав. 25 апр. он поставил об этом в известность прежний состав Синода, и уже на следующий день, 26 апр., члены нового состава Синода собрались на свое первое заседание. Из прежнего состава Синода оставлен был лишь архиепископ Финляндский Сергий (Страгородский). Первое послание нового состава Синода назвало в качестве своей первостепенной задачи подготовку к Поместному собору. Одновременно предлагалось провести «выборное начало» во все доступные для него формы церк. управления.
Весной 1917 для правосл. духовенства перестал быть запретным вопрос о возможном отделении церкви от гос-ва в России. Он обсуждался даже на неск. съездах духовенства — в Воронежской, Тверской, Орловской губерниях. В большинстве епархий духовенство не желало отказаться от прежних воззрений на взаимоотношения церкви и гос-ва. Свою позицию публично выразил и Л. В частности, выступая в Москве на Всерос. съезде духовенства и мирян (июнь 1917), он подтвердил, что целью пр-ва, хотя и отдаленной, является «отделение» Рос. правосл. церкви от гос-ва. На этом пути, по мнению обер-прокурора, следовало: предварительно даровать церкви свободу; разграничить сферы церковную и государственную и через очень долгий промежуток времени осуществить на практике полное отделение церкви от гос-ва. Большинство съезда категорически не приняло этой позиции.
В нач. июля 1917 в условиях очередного полит, кризиса Временного правительства (см. Июльский кризис) Л. подал в отставку, поддержав А. Ф. Керенского, стремящегося к формированию нового пр-ва, возможно, ожидая приглашения в

его состав. Но Керенский сделал выбор в пользу А. В. Карташева.
После падения Временного правительства и прихода к власти большевиков Л. тайно покинул Петроград и вернулся на родину, в г. Бугуруслан, отказавшись от к.-л. партийно- полит. деятельности.
В обстоятельствах Гражд. войны он вместе с семьей вынужденно бежал на Восток и в конечном счете эмигрировал сначала в Японию, потом во Францию, затем — в Германию. В 1921 Л. примкнул к «сменовеховству», эмигрантскому движению, выступавшему за отказ от борьбы против советской власти и сотрудничество с ней. В 1922 вернулся в Россию, где примкнул к обновленческому расколу. В 1927 был арестован по обвинению в «экономической контрреволюции» и выслан ОГПУ в Томск на 3 года. После окончания ссылки проживал в Томске. Был повторно арестован и скончался в Томской тюремной больнице.
С оч.: Программные речи и статьи в Самарском отделе Союза 17 октября В. Н. Львова. М., 1907; Правовое положение церкви православной в русском государстве. СПб., 1914.
Архивы: ГА РФ. Ф. 550, Р—1235, Р—5263.
Источники: Боиович М. М. Члены Государственной думы: портреты и биографии. Третий созыв: 1907—1912. М., 1913; Евло- г и й , митрополит. Путь моей жизни. М., 1994; Российская церковь в годы революции (1917-1918 гг.): Сборник / сост. М. И. Одинцов. М, 1995; Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера армии и флота. Т. 1, 2. М., 1996; Розанов Н.П. Второе сословие. Мои воспоминания о жизни московского духовенства в последнее пятидесятилетие перед революцией // УЗ. Российского православного университета ап. Иоанна Богослова. Вып. 6. Церковная история XX века и обновленческая смута. М., 2000; Львова А. П., Бочкарева И. А. Род Львовых. Торжок, 2004; Государственная дума Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2006.
Лит/. Карташев А. В. Революция и Собор 1917-1918 гг. (наброски для истории Русской православной церкви наших дней) // Богословская мысль. Труды православного богословского института в Париже. Париж, 1942; Фруменкова Т. Г. К биографии В. Н. Львова // Из глубины времен. СПб., 1997. Вып. 9; Голубцов С. Московское духовенство в преддверии и начале гонений. 1917—1922 гг. М., 1999; Одинцов М. И. Русские патриархи XX века. Судьбы Отечества и Церкви на страницах архивных документов. Ч. I: «Дело» патриарха Тихона; Крестный путь патриарха Сергия. М. 1999.
М. И. Одинцов.
ЛЬВОВ Георгий Евгеньевич (21.10.1861, Дрезден, Саксония - 6.3.1925, Париж, Франция), князь; обществ, и полит, деятель. Из старинного княжеского рода, Рюрикович. Землевладелец (св. 900 дес.). Окончил юрид. ф-т Моек, ун-та (1885).
В 1900-05 председатель Тульской губ. земской управы. Участник земских съездов 1901-05. В период русско-японской войны 1904—05 возглавлял созданную Российским обществом Красного Креста комиссию для координации усилий земств и городов по организации врачебно-продовольств. отрядов. С 1905 чл. Конституционно-демократической партии (после Русской революции 1905—07 прекратил сотрудничество с партией). Чл. 1-й Государственной думы, входил в кадетскую фракцию; протестовал против роспуска Думы, однако Выборгское воззвание не подписал. В 1911 —12 был одним из организаторов Моек, комитета Прогрессистов партии. В 1913 избран моек. гор. головой, но не утвержден министром внутр. дел Н. А. Маклаковым. Был хорошо знаком с графом Л. Н. Толстым, имел толстовские взгляды. Т. И. Полнер, близкий соратник и давний друг Л., среди его талантов называл возможность «всячески поощрять свободную инициативу», «деликатное общее руководство», «умение внести мир и единение в среду своих многочисленных сотрудников», а также то, что «организационные формы его не интересовали...».


львов
533
■■
В начале 1-й мировой войны 1914-18 избран главноупол- номоченным Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС). Председатель Главного комитета Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (июль 1915 - март 1917). Л. так оправдывал отсутствие отчетности в ВЗС: «Когда штурмом, на ура, берут крепость, нельзя озираться назад. Остановка на один миг может погубить все дело. Вот почему на полном ходу все развивающейся работы Всероссийский Земский Союз не может дать подробного отчета о своей деятельности».
С мая 1915 рассматривался осн. кандидатом в премьеры или министры внутр. дел при создании обществ, кабинета. В своей речи на съезде ВЗС (7—9.9.1915) Л. отметил, что роспуск Думы «возвращает нас в темноту», но призвал земцев выполнять свой долг «при всяких условиях». Был избран в состав земско-городской делегации к имп. Николаю //, но в аудиенции ей было отказано. 25.10.1915 на совещании представителей общественных организаций и Прогрессивного блока выступил против радикализации полит, требований: «Та дорога, по которой мы шли, кончена. Мы пойдем назад». Однако через год его позиция изменилась. 16.11.1916 на совещании блока с лидерами обществ, организаций Л. требовал от Думы сохранить «настроение 1 ноября» и не отступиться от прежних своих требований. «Ждут дальше удовлетворения общего требования декларации, - говорил Л., - при устойчивом выполнении вся земская среда будет всегда с вами». На совещании уполномоченных губ. земств в нач. декабря 1916 Л. произнес речь, в частности заявив: «То, что мы хотели 15 месяцев тому назад с глаза на глаз сказать вождю русского народа, то, что мы говорили в ту пору шепотом, на ухо, стало теперь общим криком русского народа. <...> Старая государственная язва розни власти с обществом покрыла собой, как проказой, всю страну, не пощадив и чертогов царских, а страна и молит об исцелении, и страдает. <...> Оставьте дальнейшие попытки наладить совместную работу с настоящей властью! Они обречены на неуспех, они только отдаляют нас от цели. Не предавайтесь иллюзиям! Отвернитесь от призраков! Власти нет. <...> Стране нужен монарх, охраняемый ответственным перед страной и Думой правительством».
9.12.1916 	на квартире у Л. состоялось совещание с участием представителей ВЗС и Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам. Было решено совершить дворцовый переворот в пользу вел. князя Николая Николаевича и утвердить «ответственное министерство» во главе с Л. В ходе переговоров вел. князь попросил 2 дня на размышление, но все же отказался, ссылаясь на то, что армия не поддержит переворот.
В январе-феврале 1917 по инициативе Л. и вел. князя Михаила Александровича корреспондент Николая II А. А. Клопов написал в Штаб верховного главнокомандующего (Ставку) неск. писем с призывом к императору ввести «ответственное министерство» и сделать премьером Л. 29 янв. Клопов встретился с Николаем II, но не смог убедить его пойти на уступки.
2.3.1917 	Л. назначен премьер-министром [указ о назначении был подписан императором вместе с отречением (см. Отречение Николая /7), но датирован часом ранее]. 3 марта Л. на встрече обществ, деятелей с вел. князем Михаилом Александровичем выступил против принятия тем власти и за созыв Учредительного собрания.
Министр-председатель и министр внутр. дел Временного правительства 2.3—8.7.1917. По словам князя Г. Н. Трубецкого, Л. «впал в эти дни в совершенно экстатическое состояние. Вперив взор в потолок, он проникновенно шептал: “Боже, как все хорошо складывается!.. Великая, бескровная...”». Л. не пытался использовать адм. аппарат для проведения правительств. политики, поскольку считал это проявлением «старой психологии», публично заявлял: «Правительство
ЛЬВОВ
Георгий Евгеньевич.
сместило старых губернаторов, а назначать никого не будет. На местах выберут. Такие вопросы должны разрешаться не из центра, а самим населением». Однако 8 апр. разослал циркуляр губ. комиссарам (см. Комиссары Временного правительства), в котором настаивал на борьбе с аграрными беспорядками, вплоть до вызова войск. В циркуляре 16 мая «предлагал» пресекать экспроприацию имущества, отстранение от должностей управляющих промышленными предприятиями и т. п. 3 июня в записке, поданной Временному правительству, Л. обратил внимание на необходимость принятия постановления, которое бы отменяло все незаконные распоряжения местных обществ, организаций в отношении частной земельной собственности и вводило судебную ответственность за аграрные беспорядки. Л. также признавал, что «вся работа правительства протекала до сих пор в расчете на охрану права и порядка в стране самим населением».
21 апр. на совещании пр-ва и Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов Л. призывал социалистов оказывать действенную поддержку власти, поскольку иначе она не сможет «нести ответственность» за развитие ситуации в стране. 27 апр. направил письмо Н. С. Чхеидзе, поддерживая план создания коалиционного пр-ва.
Подал в отставку в результате июльского кризиса, официально мотивируя этот шаг тем, что новый состав кабинета своим намерением немедленно провозгласить республику и передать землю земельным комитетам нарушал право верховной власти Учредительного собрания. Первонач. намеревался уйти в монастырь (уехал в Оптину пустынь), но позднее возобновил обществ, деятельность.
В январе 1918 арестован в Тюмени, но через 3 мес. тюремного заключения в Екатеринбурге выпущен.
В сентябре 1918 выехал в США, безуспешно пытался добиться финанс. помощи для Белого движения. Переехал во Францию, обосновался в Париже. Председатель Рус. полит, совещания в Париже (1918—20).
С оч.: Воспоминания. М., 1998; Краткий очерк деятельности Всероссийского Земского Союза. М., 1916.
Архивы: РГВИА. Ф. 12564, 12642.
Лит.\ П о л н е р Т. И. Жизненный путь кн. Г. Е. Львова. Париж, 1932; Политические деятели России. 1917: биографический словарь / под ред. П. В. Волобуева. М., 1993; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003; Государственная дума Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2008.
Ф. А. Гайда.


МАЙОРОВ Илья Андреевич (15.7.1890, д. Гордеево Юматов- ской вол. Свияжского у. Казанской губ. — 11.9.1941, Медве- девский лес близ г. Орла), полит, и советский гос. деятель. Из крестьян. Окончив сельскую школу, поступил в 1-ю Казанскую г-зию; по окончании г-зии поступил на мед. ф-т Казанского ун-та, затем перевелся на юрид. ф-т, окончил его в 1913.
С 5-го кл. г-зии зарабатывал на жизнь частными уроками. В качестве представителя от рев. кружка в г-зии входил в состав «Соединенной группы учащихся средних школ» — полит, организации смешанного эсеро-эсдековского направления, к которой также принадлежали В. М. Скрябин (впоследствии Молотов), А. Я. Лросев, буд. историк С. А. Пионтковский. Чл. Партии социалистов-революционеров с 1906. Учебу в ун-те совмещал с партийной работой в качестве пропагандиста и организатора кружков для рабочих. Незадолго до окончания ун-та, в апреле 1913, арестован и в июле выслан на 3 года в д. Пичуга Енисейского у. и губ. В феврале 1915 бежал из ссылки, перешел на нелегальное положение.
После Февральской революции 1917 вернулся в Казань. Избран в Казанский Совет крест, депутатов, стал одним из лидеров «младшего комитета» ПСР. В июне—ноябре председатель Свияжских уездного земельного комитета и уездной земской управы. Являлся сторонником решительных и кардинальных земельных преобразований. 16 июня подписал постановление земельного комитета о распределении между крестьянами помещичьих угодий, скота и инвентаря. Выступал за организацию уездных, волостных и сельских Советов, сотрудничал с большевиками. Стал ближайшим помощником лидера казанских левых социалистов-революционеров А. Л. Колегаева, после отъезда которого в Петроград заменил его на постах председателя «младшего» (левоэсеровского) губкома партии и председателя губернского Совета крест, депутатов.
Избран деп. Учредительного собрания по Казанскому избирав округу; вошел во фракцию левых социалистов-революционеров; участник заседания Учредительного собрания
5.1.1918, 	покинул его вместе с фракцией. 7.1.1918 с казанскими левыми эсерами В. И. Моховым, Колегаевым и Н. П. Сухановым опубликовал открытое письмо, в котором мотивировал свой уход тем, что Учредительное собрание изжило себя и вся работа должна быть сосредоточена в Советах.
Делегат Второго Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов (26.11 — 10.12.1917); избран в объединенный ВЦИК. Участвовал в учредит, съезде Партии левых социалистов-революционеров (19-8.11.1917), избран канд. в члены ее ЦК. Введен в коллегию Нар. комиссариата земледелия и стал тов. (зам.) наркома. Являлся осн. автором законопроекта о социализации земли, входил в Исполком Крест, секции ВЦИК. Вместе с убитым затем председателем Пензенского
комитета ПЛСР Л. Л. Костиным возглавлял в Наркомземе Отдел текущей земельной политики; был чл. организационной комиссии курсов для подготовки губернских лекторов по аграрному и соприкасающихся с ним вопросов (курсов по социализации земли), причем ему было поручено разработать программу этих курсов. После отставки левоэсеровских наркомов оставался в новом составе коллегии Наркомзема до кон. апреля 1918, руководя вместе с Костиным Департаментом земледелия. На 2-м съезде ПЛСР 24.4.1918 выступил с докладом по аграрной политике, избран в члены ЦК. Затем вместе с Колегаевым вернулся в Казань, где они координировали работу ПЛСР в Поволжье. Вошел в состав Казанского губкома, активно сотрудничал в его органе - газете «Земля и воля». В Саратове выпустил брошюру «К вопросу о нашей аграрной программе» («Практическое проведение социализации земли»), где указывал, что «обобществление земли слагается из трех основных моментов: уничтожения частной собственности на землю, замены ее трудовым землепользованием и распределением земли на уравнительных началах по потребительно-трудовой норме».
Будучи изначально настроен весьма лояльно к большевикам [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)], постепенно перешел в оппозицию к ним, резко протестуя прежде всего против их курса крест, политики (против создания комбедов, введения твердых цен и т. д.). Участвовал в практич. действиях ЦК ПЛСР, направленных на срыв Брестского мира 1918. 24 июня избран в Бюро ЦК, которому поручались «учет и распределение всех партийных сил». Делегат 3-го съезда ПЛСР (29.6-1.7.1918) и 5-го Всерос. съезда Советов (Москва, 4—10.7.1918). Избежав ареста, возвратился из Москвы в Казань, где сразу же повел энергия, агитацию в организациях левых эсеров и в печати в поддержку ЦК ПЛСР. После роспуска казанскими большевиками 5-го губернского крест, съезда и занятия города войсками Комуча
5—6 авг. М., по-видимому, ездил в Москву. По возвращении в Казань был арестован ЧК, 5.11.1918 дал подписку о неучастии в полит, жизни и был выпущен на поруки трех местных видных членов РКП(б) ввиду своего болезненного состояния. 27 нояб. Ревтрибуналом при ВЦИК заочно приговорен к 3 годам заключения. Вероятно, узнав об этом, скрылся и перешел на нелегальное положение. Принадлежал к активистски настроенным членам ЦК ПЛСР. В декабре участвовал во
2-м Совете ПЛСР. Продолжал заниматься теоретич. разработками по аграрному вопросу. В сер. 1919 арестован, отказался подписать декларацию о легализации ПЛСР, оставшись в Бутырской тюрьме. В 1920, вместе с тремя др. левыми эсерами, пытался бежать из Бутырской тюрьмы, разоружив охрану, но был схвачен. Отбыл тюремный срок по приговору 1918.


МАКЛАКОВ
535
Выйдя осенью 1922 на свободу, поступил на работу в ЦСУ, проработал в там до мая 1923. Жил на одной квартире в Малаховке под Москвой вместе со своими ближайшими единомышленниками — ставшей его женой М. А. Спиридоновой и
А. 	А. Измайлович. В дальнейшем полностью разделил ссылки своей жены в Ср. Азии и Башкирии, работал экономистом, в т. ч. в Наркомземе Узбекской ССР. На момент последнего ареста в феврале 1937 работал экономистом-плановиком Уфимской сбытовой консервной базы. 8.1.1938 Воен. коллегией Верховного суда СССР приговорен к 25 годам лишения свободы; отбывал заключение в Орловской тюрьме. 8.9.1941 приговорен к расстрелу; казнен в Медведевском лесу под Орлом. Реабилитирован в 1990.
Источники: Левые эсеры и ВЧК: Сб. документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революцио- неров: Документы и материалы. Т. 1 / сост. Я. В. Леонтьев. М., 2000; Т. 2. Ч. 1-2/сост. Я. В. Леонтьев и др. М., 2010—15.
Лит.: Стариков С. В. Левые социалисты в Великой Российской революции. Март 1917 — июль 1918 гг.: (На материалалах Поволжья). Йошкар-Ола, 2004; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия / сост. Л. Г. Протасов. М., 2014; Леонтьев Я. В. «Крестьянские Советы разгоняются...»: (И. А. Майоров и его партийные товарищи о ситуациях в Казанской и Нижегородской губерниях в 1918 г.) // Народ и власть: взаимодействие в истории и современности. Вып. 2. Н. Новгород, 2015. С. 498—519.
Я. В. Леонтьев.
МАКЛАКОВ Василий Алексеевич (10.5.1869, Москва —
15.7.1957, 	Баден, Швейцария), обществ, и полит, деятель. Из дворян. Окончил 5-ю Моек, г-зию с серебряной медалью (1887). Учился на физ.-матем. ф-те (естеств. отделение) Моек, ун-та, в 1890 исключен за участие в студенч. волнениях; восстановлен на ист.-филол. ф-те, окончил его в 1894; в 1896 экстерном сдал экзамены по курсу юрид. наук.
Присяжный поверенный. Участвовал в процессах Н. Э. Баумана, М. А. Стаховича, М. Бейлиса, о Выборгском воззвании.
Чл. Союза освобождения (1903—05). Чл. Конституционно-демократической партии (с 1905), в 1906 вошел в ее ЦК; в партии примыкал к правому крылу, в частности, выступал против всеобщего избират. права (т. к. в России оно «неизбежно должно было утопить небольшое русское культурное большинство в массе темных людей»). Деп. 2—4-й Государственной думы от Москвы (1907-17); входил в конституц.-де- мократич. фракцию; один из лучших думских ораторов; в 4-й Думе чл. комиссий: по Наказу [с 15.12.1912 тов. (зам.) председателя], личного состава (в 1 -ю сессию секретарь, во 2-ю сессию председатель), по судебным реформам, для выработки законопроекта о печати, по старообрядч. делам; докладчик комиссий: по Наказу, по судебным реформам. Чл. Прогрессивного блока. 3.11.1916 выступил в Думе с резкой критикой пр-ва, завершив речь словами «либо мы, либо они».
Видный масон [ложи «Возрождение» (Москва), «Полярная звезда» (С.-Петербург) и др.] (см. Масонство).
В период 1-й мировой войны 1914—18 сотрудник Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (1914-17). 27.9.1915 в газете «Русские ведомости» вышла ставшая известной его ст. «Трагическое положение», в которой М. сравнил правящий строй с «безумным шофером», направляющим автомобиль-Россию по горной дороге и не желающим передать руль людям, которые «умеют править машиной»; тем самым утверждалось, что борьба за власть и отказ от нее одинаково чреваты полит, катастрофой. В декабре 1916 принимал участие в организации убийства Г. Е. Распутина. Рекомендовал министрам Н. Н. Покровскому и А. А. Риттиху принять меры с целью предотвратить назревающий социальный взрыв.
МАКЛАКОВ Василий Алексеевич.
Комиссар Временного комитета Государственной думы (ВКГД) в Министерстве юстиции (27.2-3.3.1917). Накануне Февральской революции 1917 был одним из осн. кандидатов на пост министра юстиции в «общественном кабинете», но в марте 1917 эту должность занял А. Ф. Керенский. Принял участие в составлении акта вел. князя Михаила Александровича об отказе от власти (3.3.1917); позднее, в воспоминаниях, считал издание акта фатальной ошибкой: «Конституция этим была полностью упразднена; всякая связь между новой властью и старым порядком была разорвана. Это и было уже подлинной революцией». В апреле поддержал М. В. Родзянко и А. И. Гучкова в их инициативе по возобновлению работы Гос. думы (однако это не нашло понимания у Временного правительства и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов). 5 марта избран в комиссию кадетского ЦК по связям с министрам и-кадетам и. Председатель юрисконсультской части Министерства юстиции (март—апрель). Чл. ВКГД и Юридического совещания при Временном правительстве (с марта); чл. Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание (с апреля), отстаивал избират. право для членов императорской фамилии. 4 мая на частном совещании членов Гос. думы М. заявил: «Россия получила в день революции больше свободы, чем она могла вместить, и революция погубила Россию. <...> Мы не хотели революции во время войны». Чл. Совета общественных деятелей (с августа). Участник Государственного совещания (август). Был противником выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), считая его обреченным на неудачу. Чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента). Избран чл. Учредительного собрания (в Моек, столичном округе), но в его работе участия не принимал.
В июле 1917 назначен послом России во Франции, прибыл в Париж 26 окт., а 17 нояб. решением нар. комиссара иностр. дел Л. Д. Троцкого отправлен в отставку. Однако до установления Францией дипломатия, отношений с СССР (1924) формально признавался франц. пр-вом на своей должности. Остался в Париже эмигрантом. Чл. Рус. полит, совещания (1918—19). Председатель Эмигрантского комитета во Франции (с 1924), Франко-рус. ин-та (с 1937). Участник движения Сопротивления в период герм, оккупации Франции, был подвергнут аресту и 5-мес. заключению (1942).
С оч.: Власть и общественность на закате Старой России: Воспоминания: В 3 т. Париж, 1930; Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954.
Архивы: ОПИ ГИМ. Ф. 31 (Маклаков).
Источники: Буржуазия и помещики в 1917 году. Частные совещания членов Государственной думы: Сб. документов / под ред.


536
МАЛ ЫЮBGKИХ ЗАВОДОВ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
A. К. Дрезена. М.; Л., 1932. С. 17—18; «Совершенно лично и доверительно»: Б. А. Бахметев - В. А. Маклаков: Переписка, 1919-1951: В 3 т. М.; Стэнфорд, 2001; Спор о России: В. А. Маклаков —
B. В. Шульгин: Переписка, 1919-1939 гг. М., 2012.
Лит.: Адамович Г. В. В. А. Маклаков: Политик, юрист, человек. Париж, 1959; Будницкий О. В. Василий Алексеевич Маклаков // Российские либералы. М., 2001. С. 492-533; Он же. Нетипичный Маклаков // ОИ. 1999. № 2; Он же. Послы несуществующей страны // «Совершенно лично и доверительно»: Б. А. Бахметев - В. А. Маклаков: Переписка, 1919—1951: В 3 т. М.; Стэнфорд, 2001. Т. 1. С. 16—114; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Дедков Н. И. Консервативный либерализм Василия Маклакова; Шевырин В. М. В. А. Маклаков // Российский либерализм: идеи и люди. М., 2004; Государственная дума Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия / сост. Л. Г. Протасов. М., 2014.
Ф. А. Гайда.
МАЛЬЦОВСКИХ ЗАВОДОВ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО в 1894—1918 объединяло предприятия Мальцовско- го пром. р-на (Мальцовского фабрично-заводского округа, Мальцовщины) — терр.-пром. комплекса предприятий стекольной, чугунолитейной и машиностроит. пром-сти, расположенных в Брянском у. Орловской губ. и Жиздринском у. Калужской губ., созданного династией заводчиков Мальцевых. «Собирателями» «промышленной империи» династии в кон. 18—1-й пол. 19 в. были супруги Аким Васильевич и Мария Васильевна Мальцевы и их сын Иван Акимович, а при Сергее Ивановиче (1810—93) она достигла расцвета. В 1860— 1870-х гг. представляла собой самодостаточное социально- экон. пространство, охватывавшее территорию ок. 250 тыс. дес. с населением ок. 100 тыс. чел., включавшее до 25 з-дов и ф-к и до 130 обслуживающих предприятий; его гл. пункты были связаны узкоколейной железной дорогой и шоссе; в округе действовали частные телеграф и телеф. линия; была собств. полиция и даже ходили денежные суррогаты - спец, талоны. М. з. А. о. учреждено 3.4.1894. Уставной капитал при учреждении - 4 млн руб., в 1899 - 6 млн, в 1913 - 12 млн руб. Правление — в С.-Петербурге (Петрограде). В составе правления: генерал-майор И. С. Мальцов (сын С. И. Мальцова), В. К. Тенишев, М. Ф. Норпе, после 1899 — А. И. Мамонтов, А. Ц. Слабошевич, инж.-технолог Л. К. Шешминцев (с 1902 возглавлял правление), Ф. Е. Енакиев, Е. К. Дымша.
К 1917 Об-ву принадлежали: Людиновский чугунолитейный и машиностроит. з-д (осн. в 1732, куплен И. А. Маль- цовым в 1820; к 1912 на его долю приходилось 87 % отеч. локомобилестроения; производил также приборы центр, отопления и домоустройства: котлы, радиаторы, трубы, печи, ванны; на 1917 на нем работали 4,5 тыс. чел.); Сукремльский чугунолитейный з-д [осн. в 1738 у Сукремльского водохранилища на р. Неполоти (Людиново), куплен И. А. Мальцевым в 1820; производил предметы домашнего обихода: водосливные трубы, чугунную посуду, печи и др.; в 1917 на нем работали 600 чел.]; Песоченский чугуноплавильный, литейный и эмалировочный з-д (развернут на базе железоделательного з-да на р. Песочня в Серпейском у. Калужской губ., осн. в 1745, куплен И. А. Мальцовым в 1839; производил печи, плиты, котлы; в 1917 на нем работали 1,2 тыс. чел.); Хотьковский (Сенетско-Ивановский) чугунолитейный з-д (осн. в 1791 на р. Сенети у с. Хотькова Жиздринского у., в 1861 взят С. И. Мальцовым в аренду; в 1909 на нем работали 239 чел.); Бытошевский чугунолитейный з-д (осн. в 1750, перешел в собственность М. з. А. о. в 1913; выпускал котлы, печи, колеса; на нем работали 600 чел. в 1913, 300 в 1917); Радицкий (Сергиево-Радицкий) вагоностроит. (паровозостроительный; паровозо-вагонный) з-д (осн. в 1755 как железоделательный на р. Радице в Брянском у., в 1838 куплен
И. А. Мальцовым, который на его базе в 1840 построил чугунолитейный з-д, в 1869 — паровозо-вагонный, выпускавший паровозы, вагоны, пароходы, сельхозмашины; чугунолитейное производство было впоследствии свернуто; заводской поселок получил назв. Чугунная Радица, позднее — Паровозная Радица, ныне - Радица-Крыловка; в 1917 на з-де работали 2 тыс. чел.); Дятьковский хрустальный з-д (до 1875 ф-ка) (осн. в 1797 в с. Дятькове Брянского у.; производил изделия из высоко качеств, хрусталя; в 1917 на нем работали 1700 чел.); Радицкая стекольная ф-ка (осн. в 1750, с 1771 в д. Радицы Брянского у., позднее поселок стал называться Стеклянной Радицей; куплена М. В. Мальцовой в 1788; в 1917 на ней работали ок. 600 чел.); Бытошевская стекольная ф-ка (осн. в 1911 в с. Бытошь Брянского у.; в 1913 на ней работали 564 чел.); Ивотская стекольная ф-ка (построена Мальцевыми в 1785 у д. Ивот Брянского у.; в 1917 на ней работали 700 чел.); Стар- ская (Чернятинская) стекольная ф-ка (осн. в 1797 в Брянском у. на месте переселенной д. Чернятичи - на «стари»; фабричный поселок получил назв. Старь; в 1911 сгорела, но была отстроена заново); Знеберская бутылочная ф-ка (осн. в 1799 на
р. Знеберке Брянского у.; возникший при ней поселок получил назв. Знеберь; выпускала бутылки, штофы, полуштофы; в 1908 на ней работали 458 чел.); Цементный з-д [открыт в ноябре 1900 в д. Боровке Брянского у. созданным 6.8.1899 Акционерным об-вом Мальцовского портланд-цемента (осн. капитал — 1,2 млн руб.; правление: Шешминцев, И. С. Мальцов, Енакиев, Мамонтов); стал одним из наиб, рентабельных предприятий Мальцовщины; к М. з. А. о. перешел 1.4.1911; в 1913 на з-де работали 2300 чел.; заводской поселок получил назв. Цементный (с 1964 г. Фокино Брянской обл.)]. Любо- хонский (Сергиевский) чугунолитейный з-д (осн. в 1755 в
с. Любохна Брянского у., куплен И. А. Мальцовым в 1838; производил предметы домашнего обихода: котлы, плиты, сковороды, утюги и т. д.), будучи одним из самых недоходных (в 1916 дал всего 1 тыс. руб. прибыли), в М. з. А. о. не вошел: существовал как артель, сдавая Об-ву продукцию по себестоимости.
Полит, симпатии рабочих Мальцовщины были неоднородны: на предприятиях, расположенных ближе к Брянску, пользовались влиянием эсеры; в Людинове, в меньшей степени в Дятькове — социал-демократы. Их организации возникли в Мальцовщине в 1903; в феврале 1906 был образован Мальцовский районный комитет РСДРП, его членами были И. И. Фокин, Н. А. Кубяк, В. Ф. Кизимов, А. С. Сентюрин; в 1907 комитет был арестован; место социал-демократов ненадолго заняли анархисты-коммунисты, но их группы были разгромлены в 1908. Воссоздать организацию РСДРП удалось только на Людиновском з-де в 1911. Из нерабочих партий проявлял активность «Союз 17 октября»; к выборам в 3-ю и 4-ю Государственную думу на Мальцовщине вел агитацию левый октябрист В. А. Потулов.
1-я мировая война 1914—18 вызвала спад производства стекла и цемента; недостаток рабочих рук вследствие мобилизации восполнялся привлечением на производство женщин, малолетних, военнопленных. Напр., объем продукции Цементного з-да к 1917 снизился вдвое по сравнению с 1913 (с 1375 тыс. до 700 тыс. бочек); из 1792 рабочих и служащих на сентябрь 1917 насчитывалось 415 военнообязанных, 558 лиц старше призывного возраста, 125 малолетних, 350 женщин, 274 военнопленных и интернированных. В то же время резко возросли объемы производства металлургия, з-дов, получивших заказы воен. ведомства на выпуск артиллерийских снарядов, бомб, мин, ручных гранат, а Людиновский з-д, кроме того, — на изготовление минометов; Радицкий з-д в 1915 выпустил 2089 товарных вагонов, тогда как в 1913 - 1350. Уставной капитал М. з. А. о. вырос до 16 млн руб. в 1915 и до 32 млн руб. в 1916.


мдляитович
537
После Февральской революции 1917 в заводских поселках Бытошь, Дятьково, Ивот, Людиново возникли Советы рабочих депутатов. Эффективная система самоуправления была создана на Цементном з-де: комитет обществ, безопасности во главе с инж. Б. Д. Чеботаревым, 4 комиссии (продовольственная, милиционная, просветительная, санитарная), примирительные камеры. Рабочая милиция была создана также в Людинове, Дятькове, Радице. В апреле 1917 8-час. рабочий день был введен на Людиновском и Дятьковском з-дах и Ивотской ф-ке, в августе — на Радицком з-де. Рабочие для давления на администрацию по-прежнему прибегали к стачкам (в апреле бастовал Людиновский з-д, в октябре — Быто- шевский). Рабочий контроль на всех предприятиях Мальцов- щины был введен только 17.4.1918.
Наиб, поддержкой в Мальцовщине пользовались меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) и эсеры (см. Партия социалистов-революционеров). Самая крупная социал-демократия, организация (175 чел.) действовала в Людинове; она оказалась под влиянием большевиков, которые возобладали в Людиновском Совете уже в июле 1917; социал-демократия, группы на др. предприятиях по численности не превышали 30 чел. [наименьшая (10 чел.) - на Цементном з-де]; к ноябрю 1917 в округе было 356 членов Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) и 294 сочувствующих.
Настроения рабочей массы округа колебались, как и линия полит, партий: после 30 авг. отряды Красной гвардии стали формировать как большевистский Людиновский Совет, так и Дятьковский Совет, большинство в котором принадлежало меньшевикам; тот же Дятьковский Совет вынес резолюцию о необходимости передать власть Советам; в ноябре 1917 меньшевистско-эсеровский Радицкий Совет осудил захват власти большевиками, в то время как общее собр. рабочих Радицко- го з-да, наоборот, одобрило.
Нарастающий общий кризис экономики России, проявившийся в нехватке топлива, сырья, продовольствия, ударил и по предприятиям М. з. А. о., которые уже в 1917 сократили выпуск продукции до 50—30 % по сравнению с 1913. В октябре 1917 встала узкоколейка; в 1918 остановились Бы- тошевский з-д, Бытошевская ф-ка, Радицкая и Знеберская ф-ки, а также пострадавший от пожара Хотьковский з-д; Цементный з-д выпускал лишь 5 % довоенного объема продукции. Рабочие этих предприятий требовали выплаты пособия в размере 3-мес. заработка, но правление Об-ва заявило, что пособие может выплатить только за две недели; прибывшая из столицы комиссия Высшего совета народного хозяйства
2.4.1918 	постановила принять меры к обеспечению з-дов сырьем.
27.6.1918 	съезд представителей з-дов принял решение об их национализации, на основании которого 12.12.1918 Президиум ВСНХобъявил имущество М. з. А. о. собственностью РСФСР, 13.1.1919 переименовал предприятия в Гос. Маль- цовские з-ды; их правление находилось в Дятькове. В 1921 было создано Управление Гос. Мальцовского фабрично-заводского окр. (в 1922 переименован в Фокинский) в Москве. До 1922-23 часть предприятий округа работала с перебоями, часть была законсервирована; в годы нэпа и индустриализации они возобновили производств, деятельность, кроме Ра- дицкой и Знеберской ф-к, ликвидированных в 1923. В 1923 был образован трест «Государственные Мальцовские заводы», после упразднения которого в 1927 округ как целостный терр.-пром. комплекс перестал существовать.
В Калужской обл. в наст, время функционируют з-ды: Людиновский (с 1922 Людиновский машиностроит. з-д им. И. И. Фокина, с 1957 Людиновский тепловозостроит. з-д), Сукремльский (с 2003 как ЗАО «Кронтиф-Центр»), Кировский (быв. Песоченский, с 1991 ОАО «Кировский завод»), Любохонский (с 1991 ОАО «Сантехлит»). Хотьковский з-д
был перестроен и с 1929 существовал как артель «Чуглит- пром», с 1956 - снова как Хотьковский чугунолитейный з-д, с 1957 - как цех Думиничского чугунолитейного з-да; в 1986 был закрыт за нерентабельностью. Бытошевский чугунолитейный з-д закрыт в 1990-е гг. Дятьковский хрустальный з-д в 1992 преобразован в ООО «Дятьковский хрусталь», в 2014 признанное банкротом; но еще в 2012 на той же производств, базе создано ООО «Дятьковский хрустальный завод плюс». Цементный з-д (с 1918 Гос. Мальцовский цементный з-д, с 1925 Брянский цементный з-д им. Воровского) в 1992 преобразован в ЗАО «Мальцовский Портландцемент». Радицкий
з-д, с 1922 вагоностроит. з-д им. Урицкого, в 1941 эвакуирован в г. Энгельс Саратовской обл., где на его базе был создан троллейбусный з-д — ныне ЗАО «ТролЗа». В восстановленных цехах в Брянске в 1951 было развернуто предприятие по производству строит, машин и механизмов - Брянский з-д «Строммашина», с 1964 Брянский з-д ирригационных машин «Ирмаш»; в 1995 он преобразован в ОАО «СММ-холдинг», в 2002 — в ОАО «Ирмаш», которое было признано банкротом в 2015; в 2016 з-д вошел в ООО «НПО «Группа компаний машиностроения и приборостроения». Стекольные ф-ки в 1943 были переименованы в з-ды. Бытошевский стекольный з-д, с 2006 ОАО «Бытошевский стекольный з-д — «Кварцит» («Кварцит стеклозавод»), в 2012 был признан банкротом. Ивотский стекольный з-д, с 1993 ОАО «Ивотстекло», признан банкротом в 2013. Чернятинский (Старский) стекольный з-д, с 1992 ОАО «Стар Глас», с 2005 ООО «Старьстекло», признан банкротом в 2014; в 2014 возникло ООО «Чернятинский стекольный завод».
Лит.\ И ванин В. П., Кошелев А. С. Заводская сторона: Очерк истории Дятьковского промышленного района. Тула, 1983;
С. 	И. Мальцов и история развития Мальцовского промышленного района. М.; Брянск, 1995; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008.
Б. А. Куненков.
МАЛЯНТОВИЧ Павел Николаевич [1870 (по др. данным, 1869), Витебск — 23.1.1940, Москва], юрист, обществ, деятель. Сын личного дворянина. Учился в 1888—89 на юрид. ф-те Моек, ун-та, однако был выслан из Москвы; в 1893 получил диплом в Дерптском ун-те.
Пом. присяжного поверенного, с 1898 присяжный поверенный. В 1895—96 вместе с Н. К. Муравьевым, В. А. Маклаковым и Н. В. Тесленко организовал профессиональнооппозиционный кружок, положивший начало движению «молодой адвокатуры». Как защитник участвовал в более чем 100 процессах, в т. ч. по делам рабочих (в 1899 рабочих Моро- зовской мануфактуры), участников демонстраций (в 1902 в Сормове и Н. Новгороде), членов С.-Петерб. Совета рабочих депутатов (1906), а также отд. революционеров (Н. Э. Баумана, Е. Д. Стасовой, В. В. Воровского и др.). Выиграл тяжбу М. Ф. Андреевой с наследниками С. Т. Морозова из-за завещанных ей последним средств, которые Андреева передала большевикам. Летом 1905 принимал участие в работе меньшевистской группы в Одессе. В дальнейшем, оставаясь формально беспартийным, был близок к меньшевикам, но оказывал те или иные услуги и большевикам, в частности,
В. 	Л. Шанцеру.
С 25.9.1917 М. входил во Временное правительство 3-го состава в качестве министра юстиции и ген. прокурора. После назначения министром вступил в РСДРП (о). 26 окт. был арестован вместе с др. министрами в Зимнем дворце и препровожден в Петропавловскую крепость; освобожден на следующий день по требованию В. И. Ленина. Первым подробно и ярко описал этот эпизод Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, настроение и поведение как министров, так и арестовавших их солдат в очерке, впервые опубл.


538
МАНДЕЛЬШТАМ
МАЛЯНТОВИЧ Павел Николаевич.
в 1918 в журнале «Былое» и перепечатанном в СССР лишь спустя без малого 40 лет (1956). Привел, в частности, слова о смысле происходящих событий, сказанные В. А. Антоновым- Овсеенко, который руководил арестом министров и спас их от самосуда: «Все устроим! Все устроим!.. Это будет интересный социальный опыт...»
В 1918-21 М. жил в Пятигорске и Екатеринодаре. С сентября 1921 работал юрисконсультом Президиума Высшего совета народного хозяйства. Участвовал в разработке положения о советской адвокатуре, был избран в первый состав Президиума Всерос. коллегии адвокатов. В 1922—27 вместе с женой и братом входил в кружок «спецов» — интеллигентов, занимавших гл. обр. ответственные должности в ВСНХ и в др. высших советских экон. учреждениях, одобрявших переход от «военного коммунизма» к нэпу и рассчитывавших на прочность политики нэпа, к которой, согласно формуле Ленина, переходили «всерьез и надолго» (условное назв. кружка, данное позднее Н. В. Вольским, - «Лига наблюдателей»). Участники кружка, в т. ч. М., проанализировав политику большевиков в 1917—20, пришли к выводу, что все выдвинутые Лениным «идеи Октября», включая идею «чудесного средства», которым располагают большевики, — управления гос-вом «трудящимися» «по очереди», не выдержали столкновения с действительностью, ввиду их, по определению жены М., «непродуманности».
Как и ряд др. «спецов», М. был арестован осенью 1930 в ходе подготовки процесса по делу вымышленного «Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)», но не вошел в число подсудимых и освобожден в мае 1931. 1.11.1937 снова арестован, находился в заключении на Лубянке, в Лефортовской и Бутырской тюрьмах. Намечался НКВД на роль руководителя «заговора» в моек, адвокатуре. Не признал себя виновным. Обращение М. к А. Я. Вышинскому (который в 1915—17 служил пом. присяжного поверенного М. и был тогда меньшевиком) осталось без ответа. Расстрелян после 15-мин. рассмотрения дела; были также расстреляны дети М. и его брат, адвокат В. Н. Малянтович. Реабилитирован по первому обвинению и амнистирован по второму в 1959.
С оч.: Законы о политических и общественных преступлениях, практический комментарий. СПб., 1910 (в соавт. с Н. К. Муравьевым); Революция и правосудие. М., 1918; В Зимнем дворце 25—26 октября 1917 года // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Воспоминания активных участников революции. Л., 1956.
Источники: Валентинов Н. (Вольский Н.). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. М., 1991.
Лит/. Ваксберг А. Царица доказательств. Вышинский и его жертвы. М., 1992; Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. В эпоху по¬
трясений и реформ: Российские прокуроры. 1906-1917. М., 1996; Телицын В. Л. Судьбы русской революции в оценках «Лиги наблюдателей» // Меньшевики и меньшевизм: Сб. статей. М., 1998; Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904. Тула, 2000; Он же. Корифеи российской адвокатуры. М., 2006; Розенталь И. С. Н. Валентинов и другие. XX век глазами современников. М., 2015.
И. С. Розенталь.
МАНДЕЛЬШТАМ Осип (имя при рождении Иосиф) Эмильевич [3(15).1.1891, Варшава - 27.12.1938, пересыльный лагерь Владперпункт, Владивосток], поэт, прозаик, лит. критик, стихотворный переводчик. Из еврейской семьи купца 1-й гильдии. Окончил Тенишевское уч-ще (1907), в 1908-10 учился в Сорбонне (Париж, Франция) и Гейдельбергском ун-те (Германия), в 1911-17 - на романо-герм. отделении ист.-филол. ф-та С.-Петерб. (Петрогр.) ун-та (не окончил).
В 1906—07 состоял в Партии социалистов-революционеров. При поступлении в С.-Петерб. ун-т крестился у методистского пастора (с целью обойти процентную норму для иудеев). В дальнейшем христ. мотивы и символика постоянно присутствовали в творчестве М. С 1910 публиковал стихи в журналах «Аполлон», «Гиперборей», «Новый Сатирикон» и др. В 1912 вошел в группу акмеистов. В поэзии 1910-х гг. сочетал серьезность поэтич. тем с легкостью их подачи.
В 1915-17 М. сотрудничал с Всероссийским союзом городов помощи больным и раненым воинам. В нач. период 1-й мировой войны 1914—18 написал ряд патриотич. стихотворений, восхищался подвигом рус. солдата («В белом раю лежит богатырь», «Немецкая каска»). С панславистских позиций выступал против антирос. польского движения во главе с Ю. К. (Й.) Пилсудским («Polaci»). Выражал протест против варварских разрушений немцами памятников искусства («Реймс и Кельн»). Однако с 1915, в значит, степени под влиянием возлюбленной М. И. Цветаевой, в творчестве М. появились прогерманские («Какая вещая Кассандра», «Зверинец», «Декабрист») и антиангл. мотивы, связанные с восприятием Великобритании как осн. инициатора войны («1914»).
М. поддержал Февральскую революцию 1917, хотя быстро разочаровался во Временном правительстве и позднее именовал его «лимонадным», а гос-во — уснувшим, «как окунь». В кон. мая 1917 уехал из Петрограда в Крым, откуда вернулся 11 окт.
Октябрьскую революцию 1917 воспринял резко отрицательно, оценивая ее как «Ерусалима ночь и чад небытия» («Среди священников левитом молодым...»). Позже, на допросе в НКВД в 1934, заявил: «Октябрьский переворот воспринимаю резко отрицательно. На советское правительство смотрю как на правительство захватчиков и это находит свое выражение в моем опубликованном, в “Воле народа” стихотворении “Керенский” [«Когда октябрьский нам готовил временщик...». — Ф. Г.]. В этом стихотворении обнаруживается рецидив эсеровщины: я идеализирую Керенского, называя его птенцом Петра. АЛенина называю временщиком». В стихотворении «Кассандре», обращенном к А. А. Ахматовой, М. писал: «И в декабре семнадцатого года // Все потеряли мы, любя: // Один ограблен волею народа, //Другой ограбил сам себя!» (См. Литературная жизнь.)
На рубеже 1917—18 М. участвовал в концертах Полит. Красного Креста, выручка от которых предназначалась для членов Временного правительства, заключенных в Петропавловской крепости. В кон. 1917 предчувствовал Гражд. войну («Кто знает! Может быть, не хватит мне свечи...»). После 1917 работал в газетах, в Нар. комиссариате просвещения.
В 1934 арестован за антисталинскую эпиграмму, отправлен в ссылку в г. Чердынь (ныне Пермский край), затем ему разрешено выбрать местом поселения Воронеж. В 1937,


млниковскии
539
по окончании срока ссылки, вернулся в Москву. В ночь на 2.5.1938 вновь арестован; 2 авг. осужден Особым совещанием при НКВД СССР к пяти годам заключения в исправительно-трудовом лагере; 8 сент. отправлен этапом на Дальний Восток. Скончался от тифа. Реабилитирован в 1956 и 1987. Местонахождение могилы неизвестно.
С о ч.: Камень. СПб., 1913; Tristia. Стихи. Берлин, 1922; Шум времени. J1., 1925; Египетская марка. J1., 1928; Полное собрание стихотворений: (Новая библиотека поэта) / вступит, статьи М. Л. Гаспарова и А. Г. Меца; сост., подготовка текста и примем. А. Г. Меца. СПб., 1997.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 1893.
Лит.: Жизнь и творчество О. Э. Мандельштама: Воспоминания. Материалы к биографии. «Новые стихи». Комментарии. Исследования. Воронеж, 1990; Поляновский Э. Гибель Осипа Мандельштама. СПб.; Париж, 1993; Гаспаров М.Л. Осип Мандельштам. Три его поэтики // Гаспаров М. Л. О русской поэзии: Анализы. Интерпретации. Характеристики. СПб., 2001. С. 193—259; Лекма- н о в О. А. Мандельштам. М., 2004.
Ф. А. Гайда.
МАНИКОВСКИЙ Алексей Алексеевич (13.5.1865, Тифлисская губ. — январь 1920, Туркестан), воен. и гос. деятель; генерал от артиллерии (1916). Из дворян; сын надворного советника. Окончил Тифлисский кадетский корпус (1883), Михайловское артиллерийское уч-ще по 1-му разряду (1886), Михайловскую артиллерийскую академию по 1-му разряду (1891), Офицерскую артиллерийскую школу (1898).
Подпоручик (1886, со старшинством с 1884). Служил в 38-й артиллерийской бригаде. Поручик (1888). В 1891 переведен в 40-ю артиллерийскую бригаду. Штабс-капитан (1891). В 1892 переведен в Кавказскую гренадерскую артиллерийскую бригаду, в 1893 — на Ижевский завод (пом. заводского механика, с 1894 пом. заведующего мастерской з-да), в 1895 — в Либавскую крепостную артиллерию, в 1896 командующий 1-й ротой, затем ее командир, произведен в капитаны. В 1900 переведен в Усть-Двинскую крепостную артиллерию с назначением и. д. зав. практическими занятиями, затем произведен в подполковники с утверждением в должности. В 1901 вновь переведен в Либавскою крепостную артиллерию, назначен зав. практическими занятиями. Полковник (1903). В 1904 назначен штаб-офицером, заведующим обучающимися в крепостном отд. Офицерской артиллерийской школы. Участник русско-японской войны 1904—05; 2.11.1904 назначен штаб- офицером для делопроизводства и поручений управления инспектора артиллерии 2-й Маньчжурской армии. 7.12.1905 прикомандирован к Гл. артиллерийскому управлению (ГАУ). В 1906 командир Усть-Двинской крепостной артиллерии,
затем командующий Кронштадтской крепостной артиллерии. Генерал-майор (1907). С 1908 нач. артиллерии Кронштадтской крепости. 10.2.1909 назначен совещательным чл. Артиллерийского комитета ГАУ с оставлением в должности. Генерал-лейтенант (1911, со старшинством с 1913). 23.3.1914 назначен комендантом Кронштадтской крепости и гл. руководителем оборонит, работ в Кронштадте.
В период 1-й мировой войны 1914-18 с 24.5.1915 нач. ГАУ. Под руководством М. был преодолен «снарядный голод»: налажено снарядное производство и снабжение армии боеприпасами. 6.12.1916 произведен в генералы от артиллерии.
6.3.1917 назначен пом. воен. министра, 30.4.1917 - временно и. д. управляющего Воен. министерством, затем — вновь пом. воен. министра. В октябре 1917 снова назначен временно и. д. управляющего Воен. министерством.
25.10.1917 вместе с остальными министрами Временного правительства арестован в Зимнем дворце и помещен в Петропавловскую крепость. В связи с арестом М. на общих собраниях служащих нек-рых структурных подразделений Воен. министерства были приняты резолюции протеста против новой власти с предложением сослуживцам остановить всякую работу. Чтобы предотвратить остановку работы Воен. министерства и в связи с тем, что М. считался крупнейшим специалистом в области снабжения армии всеми видами довольствия и пользовался «всеобщей любовью и уважением не только среди чинов Военного министерства, но и среди рабочих и служащих заводов, обслуживающих оборону», было решено его освободить. 30 окт. М. освобожден и вернулся к своим обязанностям. В тот же день издал приказ по Воен. министерству в котором говорилось: «Предписываю всем Главным Управлениям Военного Ведомства немедленно приступить к своей нормальной работе по снабжению армии. <...> Работа наша должна производиться без какой бы то ни было политики, совершенно независимо от какой бы то ни было партийности и без всякой помехи. Только на таких условиях наша работа может продуктивна и только при наличии их я согласился по-прежнему руководить делом снабжения армии». С 6 по 10 нояб. провел ряд совещаний с представителями гл. управлений ведомства, на которых было решено образовать Совет делегатов гл. управлений. 10 нояб. Совет принял резолюцию, в которой говорилось, что «Военное министерство должно продолжать непрерываемую работу в деле снабжения армии», «все распоряжения, подлежащие исполнению органами Военного министерства, должны исходить исключительно от генерала Маниковского, как представителя преемственной и законной военной власти», и «в случае принуждения хотя бы одного из главных управлений Военного министерства к работе на иных, не согласных с изложенным выше, основаниях все главные управления Военного министерства слагают с себя ответственность за могущие возникнуть из этого последствия перед лицом всей армии и страны». Т. о., резолюция, с одной стороны, говоря об отказе от саботажа, с другой - содержала в себе и непризнание нового воен. руководства и определ. ультиматум. Сам М. упорно избегал прямых контактов с советским воен. руководством, в первую очередь с Н. И. Подвойским, поддерживая сношения исключительно через генерал-майора С. И. Одинцова. М. и нач. Ген. штаба генерал-майор В. В. Марушевский пытались противодействовать новой власти. 9.11.1917 они по прямому проводу заявили отстраненному от должности верховного главнокомандующего генералу Н. Н. Духонину, что считают его «законным главковерхом» и не признают отстранения. М. сознательно задерживал выполнение декрета Совета народных комиссаров от 10.11.1917 о демобилизации действующей армии, открыто выступил против демократизации армии, послав 13 нояб. командующим фронтами и военными округами циркулярную телеграмму, фактически запрещавшую заменять старый командный состав выборным. В ответ совет¬


540
МАНУЙЛОВ
ское пр-во приняло решительные меры. 19 нояб. СНК издал постановление «О военном министерстве», где говорилось: «Ввиду того, что генерал Маниковский отдал контрреволюционное распоряжение по Московскому военному округу не заменять назначенных командиров выборными <...> Ма- никовского <...> арестовать и не выпускать без разрешения Совета Народных Комиссаров». 20 нояб. М. и Марушевский арестованы и доставлены в Смольный. 23 нояб. приказом по воен. ведомству было объявлено об отстранении М. от должности. Управление Воен. министерством передано Коллегии нар. комиссаров.
30.11.1917 	М. освобожден из-под ареста. Поступил на службу в РККА. В 1918—19 нач. Гл. артиллерийского управления и Управления снабжений РККА, постоянный чл. Артиллерийского комитета. Погиб при крушении поезда во время командировки в Ташкент. Погребен в Москве.
Награды: орден Св. Анны 3-й ст. (1898), 2-й ст. с мечами (1905, утв. 1906), 1-й ст. (1913); орден Св. Станислава 3-й ст. (1898), 2-й ст. (1902), 1-й ст. (1910); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1905), 3-й ст. с мечами (1906), 2-й ст. (1915); орден Белого Орла (1915); Золотое оружие (1906).
С оч.: Боевое снабжение русской армии в Мировую войну. Ч. 1-3. М., 1920-23.
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 17. Л. 200; Ф. 409. Оп. 2. Д. 38614. П/с 361-073; Ф. 2000. On. 1. Д. 4551. Л. 6.
Источники: Ленин В. И. ПСС. Т. 54. М., 1971. С. 382.
Лит.\ Октябрь на фронте // КА. 1927. № 4(23). С. 26; Потапов Н. М. Записки о первых шагах советского военного строительства // ВИЖ. 1968. № 1. С. 62—63; Советская военная энциклопедия. Т. 5. М., 1978. С. 122; Крушельницкий А. В. Ликвидация контрреволюционного саботажа в Военном министерстве в первые месяцы Советской власти // Исторический опыт Великого Октября. М., 1986. С. 163-164, 168; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917—1920 гг. М., 1988. С. 57, 60—62.
О. В. Чистяков.
МАНУЙЛОВ (Мануйлов) Александр Аполлонович (22.3.1861, Одесса Херсонской губ. — 20.7.1929, Москва), экономист, обществ, и гос. деятель, публицист; статский советник (1903). Из семьи чиновника. Окончил юрид. ф-т Новороссийского ун-та (1883), ученик А. С. Посникова.
В 1883 переехал в Москву, сотрудничал в газете «Русские ведомости». В 1886 в Моек, ун-те сдал магистерский экзамен по полит, экономии; в 1895 защитил магистерскую дис. «Аренда земли в Ирландии». С 1895 приват-доцент Моек, ун-та, пом. ред. газеты «Русские ведомости», автор передовиц по проблемам иностр. политики, экономики, финансов. Тяготел к идеям либер. народничества. Разделял трудовую теорию стоимости. В 1896 перевел соч. К. Маркса «К критике политической экономии». В 1901 защитил докторскую дис. «Понятие ценности по учению экономистов классической школы. (Смит, Риккардо и их ближайшие последователи): Критическое исследование по истории основных положений теоретической экономии». Ординарный проф. кафедры полит. экономии и статистики Моек, ун-та. В 1904-05 под его редакцией издан сб. статей «Очерки по крестьянскому вопросу» (вып. 1—2).
Чл. «Союза земцев-конституционалистов». Осенью 1905 вступил в Конституционно-демократическую партию, чл. аграрной комиссии. Предлагал включить в аграрную программу партии требования: передача казенных и удельных земель в гос. фонд для сдачи их в аренду крестьянам; выкуп в собственность гос-ва части владельч. земель в целях дополнит. наделения на началах пользования малоземельных и безземельных крестьян; широкое внедрение земельной аренды.
С августа 1905 проректор, с осени того же года ректор Моек, ун-та, в 1908 переизбран на 2-й срок; с 1909 проф.
Моек, коммерч. ин-та. В 1907—11 чл. Государственного совета от АН и ун-тов; отстаивал принцип университетской автономии. В 1911 в знак протеста против политики министра нар. просвещения Л. А. Кассо подал в отставку с поста ректора Моек, ун-та и отказался от профессорского звания. После увольнения из ун-та читал лекции в коммерч. учеб, заведениях Москвы. В 1912 избран гласным Моек. гор. думы. С 1913 соред. газеты «Русские ведомости» (совм. с В. А. Розенбергом и И. Н. Игнатовым). Печатался в журнале «Вестник Европы». С 1914 председатель Экон. совета Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам. С 1916 (с В. Я. Железновым) при финанс. поддержке Моек. науч. ин-та редактировал и издавал книжную серию «История экономической мысли» от «классической древности и первых попыток системного изложения до современных теоретических исканий». В 1915—16 дважды состоял в списках кандидатов от Прогрессивного блока на пост министра нар. просвещения в «правительстве общественного доверия».
После Февральской революции 1917 министр нар. просвещения в 1-м и 2-м составах Временного правительства (2.3—2.7.1917). В первом циркуляре попечителям учеб, округов (март 1917) настаивал на скорейшем возобновлении занятий. 11 апр. поддержал проект гос. страхования учащихся вузов. Циркуляром от 15 апр. предоставил ф-там вузов право самостоятельно устанавливать способы замещения вакансий. В мае предложил ректорам вузов уволить с профессорских должностей всех лиц, назначенных после 27.8.1905 без представления ф-тов и советов; отменил исключение из г-зий и реальных уч-щ без права поступления в др. учеб, заведения, а все ранее исключенные могли поступать на общих основаниях. Попечителям учеб, округов было предписано начать реформу рус. правописания (в соответствии с циркуляром от 22 апр., содержавшим осн. правила упрощения).
На приобретение нового здания для Министерства нар. образования выделено дополнительно 4 млн руб. В марте повышена заработная плата работникам просвещения: годовой оклад нар. учителей поднят до 600 руб., оклад директоров департаментов - до И тыс., вице-директоров - до 7 тыс., министерских чиновников — до 4,4 тыс. руб.
М. отменил решения царской власти о недопущении к учительской должности без разрешения губернатора, о воспрещении учителям образовывать свои союзы и состоять в полит, партиях, о строгих ограничениях в проведении учительских съездов и курсов. 7—9 апр. на Всерос. учительском съезде ознакомил делегатов с программой в отношении образования: общедоступность обучения, преемственность всех ступеней школы, реорганизация школы на выборных началах, широкое внешкольное образование, улучшение материального положения учителей.
В апреле настаивал на участии социалистов в пр-ве, в результате чего министрами стали И. Г. Церетели и М. И. Скобелев. Считал невозможной и бесперспективной деятельность пр-ва в условиях противостояния с Советами рабочих и солдатских депутатов.
В. Д. Набоков так свидетельствовал о деятельности и личности М.: «...За два месяца моего участия в делах Вр<еменного> Правительства Мануйлов все время оставался в тени. Он очень редко, почти никогда не принимал участия в страстных политических прениях, происходивших в закрытых заседаниях <...> по отношению к основной контроверзе, возникшей в первый же месяц, — по вопросу внешней политики, отношения к целям войны, - Мануйлов очень вяло поддерживал Милюкова. <...> С другой стороны, Мануйлов как-то скорее других проникся безнадежностью в отношении деятельности Вр<еменного>Правительства вообще и чаще и раньше других говорил о необходимости ухода Вр<еменного>Правительства, ввиду невозможных условий работы, создаваемых контролем и постоянной поме¬


МАНУЙЛОВ
541
хой со стороны Совета рабочих депутатов. Специальная его деятельность в качестве министра народного просвещения не отличалась той авторитетностью, которой можно было от него ожидать. Очень возможно, что это была не его вина, — не вина его личных качеств. При других, более нормальных условиях, эти качества сделали бы из него образцового министра просвещения, так как не может быть сомнения ни в его широких взглядах, ни в его больших знаниях, ни в общих положительных сторонах его как политика и администратора. Но по существу, он не был боевой натурой, борцом. Он и раньше главным методом борьбы избирал — подачу в отставку. Это, может быть, было правильно при Кассо, но здесь, в данный момент, требовалось что-то другое». Набоков полагал, что М. «вообще не подходил, по своему темпераменту, по настроению, к данному революционному моменту. Он не импонировал никому <...> его уравновешенной натуре духовного европейца глубоко претила та атмосфера безудержного демагогического радикализма, в которой орудовали всякие Чарнолусские. <...> Среди других министров Мануйлов имел исключительно “дурную прессу”. На него нападали и справа, и слева: справа — за бездеятельность и апатию перед растущей революционной волной, за реформу орфографии (в которой он, как известно, был ни при чем: это безобразие лежит на совести Академии наук). Слева его обвиняли в бюрократизме, в сохранении канцелярской рутины, в призыве деятелей старого режима. <...> Мануйлов не умел отбиваться и огрызаться. Он приходил в уныние и отчаяние. <...> При всех своих достоинствах он остался какой-то тусклой фигурой, и если все приветствовали его назначение, то уход его и замена С. Ф. Ольденбургом не только не вызвали ни с чьей стороны сожаления, но даже в симпатизирующих ему кругах оценивались скорее положительно, чем отрицательно». Меньшевик Н. Н. Суханов в «Записках о революции» более резко отзывался о деятельности М.: «Довольно часто и всегда очень топорно принимал участие в наших скучных спорах еще один министр — Мануйлов. Это был человек невыдающихся способностей, правый кадет, довольно неудачный бывший ректор Московского университета, малоинтересный экономист и бесплодный редактор “Русских ведомостей”. Его популярность, по-видимому, в огромной степени основывается на том, что царский жандарм профессор Кассо уволил его из университета, в чем, впрочем, сам Мануйлов был ни сном ни духом не виноват. В качестве министра просвещения этот человек также оказался ниже критики». На взгляд Суханова, с нар. просвещением дело «скверно обстояло», ибо «глава ведомства <...> уже давно был непопулярен в педагогических сферах. Совету (имеется в виду Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. — Ред.) пришлось всенародно призвать к порядку этого господина еще 18 марта, когда борьба между Советом и правительством еще только начинала входить в сознание народа и обывателя. <...> В эпоху коалиции, Мануйлов успел окончательно доказать, что его целью является охрана старого духа министерства. К концу мая он окончательно вывел из себя деятелей школы и собственных сотрудников. Не большевики, а именно промежуточные группы, расшибающие лоб на полной поддержке правительства, стали громко требовать отставки Мануйлова».
На заседании ЦК кадетской партии 2.5.1917 П. Н. Милюков категорически высказался за выход всех кадетских министров из состава Временного правительства, ибо «революция сошла с рельс», события развиваются стихийно, поэтому «не следует больше себя связывать с революцией, а нужно подготовить силы для борьбы с ней, и не внутри возглавляющей ее власти, а вне ее»; М., наряду с Ф. Ф. Кокошкиным, Ф. И. Ро- дичевым, князем П. Д. Долгоруковым, поддержал этот курс. На 8-м съезде Партии нар. свободы (Петроград, 9—12.5.1917) М. избран в ее ЦК. В июне вместе с князем Д. И. Шаховским
и А. И. Шингарёвым выступал против проведения выборов в Учредительное собрание в сентябре, ибо «не фальсифицированное, а подлинное» Учредительное собрание может быть избрано в более поздние сроки.
В дни июльского кризиса власти, при обсуждении положения дел на заседании кадетского ЦК 2 июля, М. принял позицию Милюкова; на совещании Временного правительства в этот же день при рассмотрении компромиссного соглашения с Украинской Центральной Радой выступил с протестом, требуя отложить решение «украинского вопроса» до созыва Учредительного собрания. После отказа остальных членов кабинета поддержать это требование вместе с кадетами-ми- нистрами заявил о выходе из пр-ва.
В докладе на Девятом съезде Конституционно-демократической партии [Москва (1-й день работы), затем Петроград, 23—28.7.1917] М. поставил задачу сформулировать «экономическую программу чисто практического характера»: «Мы должны открыто и громко сказать, что развитие народного хозяйства базируется на свободе личного почина. Мы должны сказать, что в области промышленности, так же как и в аграрной программе, не отрицаем личную собственность».
После ухода из пр-ва работал в «Русских ведомостях» на должности гл. редактора. На расширенном заседании ЦК кадетов 11 — 12 авг. поддержал мнение большинства об установлении воен. диктатуры: «Уговорами управлять нельзя. <...> Остается утвердить власть на физической силе».
После Октябрьской революции 1917 выехал на Юг России. Проф. Екатеринославского ун-та, преподавал также в Тифлисе и Ростове-на-Дону. По возвращении в Москву в янв. 1918 преподавал в Моек. гос. ун-те, в 1919-20 консультант Нар. комиссариата финансов. Науч. сотрудник Управления сельскохоз. экономии и плановых работ Нар. комиссариата земледелия (1921—23). Консультант Финанс.-экон. бюро (с 1922), участвовал в проведении денежной реформы 1922. С 1924 чл. правления Госбанка СССР. Проф. полит, экономии в Ин-те нар. хозяйства им. Г. В. Плеханова (с нач. 1920-х гг.) и др. вузов. Издал работы «К теории сельскохозяйственной эволюции» (М., 1925), «Основы организации сельскохозяйственного предприятия» (М.; Л., 1925).
С оч.: Поземельный вопрос в России. Малоземелье, дополнительный надел и аренда. М., 1905; О задачах университетского преподавания // Вступительные лекции профессоров Московского Императорского университета. М., 1909; Учение о деньгах: Лекции по политической экономии. М., 1910 (5-е изд. М., 1918); Дополнение к лекциям по общему курсу политической экономии, М., 1912 (2-е изд. М., 1918); Курсы по кооперации. Т. 1. М., 1912 (ред.) (3-е изд. М., 1918); Политическая экономия: Курс лекций. Вып. 1. М., 1914 (2-е изд., знач. доп. М., 1918; 3-е изд. М., 1919); Социализация земли. М., 1917 (Партия народной свободы); А. Н. Шингарев во Временном правительстве // Русские ведомости. 1918. 19 марта.
Архивы: ГА РФ. Ф 1803 (Государственный комитет по народному образованию); Ф. 2315 (Министерство народного просвещения Временного правительства).
Источники: Набоков В. Д. Временное правительство: (воспоминания) / вступ. ст. И. Н. Бороздина. М., 1924 (Библиотека мемуаров); О н же. Временное правительство и большевистский переворот / предисл. М. Я. Геллера. L., 1988 (Вчера. Сегодня. Завтра; 6); Суханов Н. Н. Записки о революции: В 3 кн. Пг., 1919—23 (пере- изд.: М., 1991); периодическая печать: Речь. 1917. 27 июля.
Лит.: Матанкин А. А. А. Мануйлов. М., 1917; Бедриков К. К. Вопросы народного образования при Временном правительстве // Народное просвещение. М., 1927. № 3; Думова Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С. 36, 55, 100, 112, 133, 152, 156, 174, 195; Ту м а- нова Н. Л. Мануйлов Александр Аполлонович // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Туманова Н., Голостенов М. Мануйлов Александр Аполлонович // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Телицин В. Л. Мануйлов Александр Аполлонович // Отечественная история: энциклопедия: В 5 т. Т. 3


542
МАРКОВ
(К-М). М., 2000; Хотеенков В. «Уравновешенная натура духовного европейца» (министр народного просвещения А. А. Мануйлов) // Высшее образование в России. 2002. № 3. С. 118—131; Назарова О. Е. Научно-педагогическая и общественно-политическая деятельность проф. А. А. Мануйлова: автореф. дис.... канд. ист. наук. М., 2009.
С. 	Г. Иваницкая.
МАРКОВ (Марков 2-й) Николай Евгеньевич (псевд.: Буй- Тур, Гой, Муринов, Tante Ivette) (2.4.1866, Симферополь - 22.4.1945, Висбаден, Германия), полит, и обществ, деятель; коллежский советник (1905). Из дворян; сын писателя и гос. деятеля Е. Л. Маркова (1853—1903). Окончил Ин-т гражд. инженеров в С.-Петербурге (1888).
Нек-рое время служил инженером на железной дороге, занимался сельским хозяйством и земской деятельностью. Один из организаторов Курской нар. партии порядка (1905), чл. Совета (с 1909 председатель) Курского губ. отдела Союза рус. народа (СРН), основатель и председатель его Щигров- ского уездного отдела. С 1905 участвовал в деятельности съездов Объединенного дворянства. С 1908 чл. Гл. совета СРН; после отстранения лидера СРН А. И. Дубровина от рук. Союзом избран тов. (зам.) председателя Гл. совета (1910), а затем председателем (1912).
Чл. Государственной думы 3-го и 4-го созывов от Курской губ. (1907—17), лидер думских правых, один из наиб, известных ораторов фракции правых; член ряда думских комиссий.
Накануне 1-й мировой войны 1914-18 придерживался прогерм, внешнеполит. курса, отмечая, что «лучше вместо большой дружбы с Англией иметь маленький союз с Германией»; считал, что война между Россией и Германией приведет к рев. катастрофе и торжеству социал-демократии, сил. С началом войны занял антигерм, позицию. Являясь сторонником ведения войны до победного конца, призывал пр-во к сбережению рус. сил, подозревая союзников по Антанте в стремлении переложить на рос. армию осн. тяжесть борьбы. С 1915 чл. (представитель Гос. думы) Особого совещания по обороне гос-ва.
С образованием Прогрессивного блока выступил с его резкой критикой, называл это либер. объединение «желтым блоком». В 1916, в одной из последних речей в Думе, обращаясь к либералам, подчеркивал: «Если войска потеряют веру в государственную власть, они в атаку не пойдут, а в атаку пойдут немцы, и эту атаку вы подготовляете тем, что вносите в умы народа полное недоверие, полное даже презрение к <...> государственной власти. <...> Вы пораженцы, ибо вы повели народ и армию к потере веры».
Участник ряда монархия, совещаний. В результате скандала, вызванного оскорблением М. с думской кафедры председателя Думы М. В. Родзянко (22.11.1916), исключен на 15 парламентских заседаний и подвергнут бойкоту со стороны большинства депутатов. После раскола фракции правых (кон. 1916), растеряв б. ч. своих сторонников, перешел к тактике молчаливого протеста против работы думского большинства и призывам к роспуску Думы.
После Февральской революции 1917 перебрался на территорию Финляндии, где скрывался от рев. властей, заметно изменив свой облик. Несмотря на конспирацию, 27.5.1917 был арестован. Допрашивался Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства. На допросах держался спокойно, вел себя смело и даже вызывающе. Во время допроса констатировал: «Я беглец, скрывающийся от нападения врагов. <...> Мы все уничтожены, мы фактически разгромлены, отделы наши сожжены, а руководители, которые не арестованы, - в том числе и я, пока не арестован, - мы скрываемся». После допросов был освобожден, проживал на заброшенной даче в районе Куоккалы (Репино).
МАРКОВ
Николай
Евгеньевич.
К лету 1917 создал в Петрограде подпольную монархия, организацию, имевшую целью спасение царской семьи. Принимал участие в руководстве конспиративной «Объединенной офицерской организацией», непосредств. главой которой был генерал Е. К. Арсеньев. Осенью 1917, после отправки царской семьи в Тобольск, пытался установить с ней связь. Позже М. утверждал: «До последнего дня мы добивались и делали все, что было в наших силах, для освобождения государя и его семьи. <...> Большая подготовительная работа была произведена, и спасение их из Тобольска становилось реально исполнимым. Перевоз в Екатеринбург нанес страшный удар всем нашим планам».
С кон. 1918 участвовал в Белом движении на Северо-Западе России, чл. «Братства Белого креста Великой единой России» (1918-19); возглавлял монархия. «Союз верных».
Весной 1920 эмигрировал в Германию. Организатор Берлинского монархия, объединения (1920). Один из гл. инициаторов Съезда хоз. восстановления России в г. Бад- Рейхенгалль (Бавария, 29.5—4.6.1921), на котором избран председателем Высшего монархия, совета (1921-27). Участник Всезаруб. собора Рус. православной церкви в Сремских Карловцах (1921) и ряда эмигрантских съездов и совещаний.
Анализируя в эмиграции причины Февральской революции, М., возлагая осн. вину за крушение монархии на «иудо- масонов», либералов, а также союзников России по Антанте, вместе с тем признавал: «Монархия пала не потому, что слишком сильны были ее враги, а потому, что слишком слабы были ее защитники». Одной из гл. причин краха Рос. империи видел в «численном и качественном оскудении монархистов, падении монархического духа, расслаблении монархической воли». Признавал, что, видя рев. угрозу, монархисты не ожидали, что рев-ция получит поддержку «от дворцовой аристократии и генерал-адъютантов». Обращал внимание на то, что «Российское государство было загублено в 1917 году под видом нарочитого патриотизма, во имя победы, якобы для спасения России», причем в отличие от Русской революции 1905—07 «тут за дело взялись <...> самые заправские российские помещики, богатейшие купцы, чиновники, адвокаты, инженеры, священники, князья, графы, камергеры и всех российских орденов кавалеры».
Соч.: Правда о смуте церковной. Париж, 1926; Войны темных сил. Кн. 1—2. Париж, 1928—30 (и др. издания); История еврейского штурма России. Харбин, 1937; Лик Израиля. Эрфурт, 1938; Отреченные дни Февральской революции 1917 г. Харбин, 1938.


МАРТОВ
543
Карикатура на Маркова Н. Е. Журнал «Бич». 1917г.
Источники: Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. М.; Л., 1926. Т. 6.
Лит/. Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911 — 1917. М., 2001; С м од и н М. Б. Монархический ригоризм Имперского Зубра // Марков Н. Е. Войны темных сил: Статьи. 1921-1937. М., 2002; Степанов С. А. Черная сотня. М., 2005; Русский консерватизм середины XVIII —начала XX в.: энциклопедия. М., 2010; И в а н о в А. А. Правые в русском парламенте: от кризиса к краху (1914-1917). М.; СПб., 2013; Он же. «Отреченные дни Февральской революции» в судьбе и восприятии Н. Е. Маркова// Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды. СПб., 2013; Он же. «На костях ужасного разгрома»: Деятельность лидера правых Н. Е. Маркова во второй половине 1917 года // Революция 1917 года в России: новые походы и взгляды. СПб., 2015; Богоявленский Д. Д., Иванов А. А. Курский зубр: Николай Евгеньевич Марков (1866-1945) // Правая Россия: Жизнеописания русских монархистов начала XX века. СПб., 2015.
А. А. Иванов.
МАРТОВ Л. (наст, фам., имя и отчество Цедербаум Юлий Осипович; др. псевд.: Л. М., Берг, Гамма, А. Егоров и др.) [30.10(12.11). 1873, Константинополь, Османская империя - 4.4.1923, Шёмберг, Германия], один из лидеров междунар. социал-демократии, публицист, историк. Из семьи потомств. почетного гражданина, служащего; дед - А. О. Цедербаум, известный еврейский обществ, деятель, ред. и издатель; братья — меньшевики С. О. Ежов и В. О. Левицкий; сестра Лидия Осиповна - жена Ф. И. Дана. В 1891-92 учился на естеств. отделении физ.-матем. ф-та С.-Петерб. ун-та, исключен за участие в студенч. кружках.
До 1917 трижды арестовывался, неск. лет провел в тюрьме, дважды ссылался; в 1901-05, 1906—13, 1914-16 находился в вынужденной эмиграции.
Наряду с В. И. Лениным и А. Н. Потресовым был одним из лидеров петерб. «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», а затем печатного органа «Искра». Делегат 2-го съезда
РСДРП (июль-август 1903), на котором возглавил «искровское» меньшинство, противостоявшее «большинству» во главе с Лениным. Один из наиб, влият. лидеров меньшевизма. В 1906 один из редакторов центр, органа РСДРП «Социал- демократ» (также и в 1908—11) и чл. ЦК РСДРП. Делегат 5-го (Лондонского) съезда РСДРП (1907), на котором выступал с отчетным докладом ЦК. Делегат Штутгартского конгресса Интернационала (1907). Вместе с Лениным и Р. Люксембург внес радикальные поправки в резолюцию об отношении к войне. Редактировал загранич. орган меньшевиков — журнал «Голос социал-демократа» (1908—11). Внес решающий вклад в разработку политики и тактики меньшевиков, один из гл. теоретиков меньшевизма. Участник конференции рос. социал-демократов в Вене (август 1912), на которой был оформлен блок на антибольшевистской основе, чл. Загранич. секретариата Организац. комитета (ОК), редакции «Известий Заграничного секретариата ОК» и газеты «Луч».
С начала 1-й мировой войны 1914-18 М. решительно выступал за ее немедл. прекращение. Не желая победы ни одному бурж. пр-ву, завершение войны связывал с глобальными демократия, преобразованиями во всем мире и возрождением междунар. организации социалистов. Участник Циммервальдской (1915) и Кинтальской (1916) конференций (Швейцария).
О Февральской революции 1917 в России узнал, находясь в Швейцарии. Первонач. оценивал ее как схожую с Русской революцией 1905—07 и предлагал социал-демократия, тактику, апробированную тогда. Был инициатором проезда рос. политэмигрантов через территорию Германии, но с Лениным и его сторонниками ехать отказался. Вернулся в Россию тем же путем лишь 9 мая. В тот же день на Всерос. конференции социал-демократия, организаций (7—12 мая) осудил всю политику «революционного оборончества» и прежде всего вступление социалистов в коалиционное Временное правительство; во главе небольшой группы меньшевиков-интер- националистов отказался поддержать решения конференции и участвовать в избранных ею центрах. Оформил собств. фракцию, издававшую «Летучий листок меньшевиков-ин- тернационалистов». Чл. Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Считая невозможным переход власти в руки Советов (см.: Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов), выступал за изменение состава Временного правительства за счет привлечения в него представителей «мелкобуржуазной демократии» при пост, контроле за ним со стороны Советов.
Делегат Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24.6.1917), неоднократно выступал на нем, избран чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. В речи и в проекте резолюции о войне и мире, не получившем поддержки большинства делегатов съезда, резко критиковал позицию советского большинства в отношении междунар. политики, предлагал требовать от Временного правительства, чтобы оно добивалось (вплоть до угрозы выхода из антигерм, коалиции) согласия союзников на переговоры, отказа их от аннексий и контрибуций. Осуждал политику наступления на фронте, но отмежевался от ленинской программы мира.
В июле оценивал меры по «наведению порядка в столице» как начало контррев-ции (см. Июльский кризис), осуждал капитулянтскую позицию лидеров Советов. С кон. июля все более склонялся к идее пр-ва рев. демократии, допускал возможность сосредоточения власти в руках Советов. Вместе с И. С. Астровым от имени меныыевиков-интернационали- стов обратился к Шестому съезду РСДРП(б) с приветствием, в котором указывалось, что «не должна быть допущена подмена завоевания власти большинством революционной демократии задачей завоевания власти в ходе борьбы с этим


544
МАСЛОВ
МАРТОВ Л.
большинством и против него», что и отделяло позицию М. от ленинской. В июле—сентябре сотрудничал в «Новой жизни», «Кронштадтской искре».
Делегат Объединит, съезда РСДРП (19-26.8.1917), избран чл. ЦК. Выступал на съезде и в ЦК от фракции интернационалистов. В докладе «Политический момент и задачи партии» протестовал против политики блока с буржуазией, понимая его как коалицию с воен.-контррев. кругами. Назвал движущей силой рев-ции гор. и сел. мелкую буржуазию, которая могла бы участвовать в борьбе за влияние только в союзе с рабочим классом и при его руководящей роли.
В сентябре основал и редактировал фракционную газету «Искра». Оценивая полит, положение после выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) считал, что настал момент, когда «государственная машина должна перейти в руки демократии», без чего невозможно добиться мира, справиться с экон. разрухой и подавить контррев-цию. При этом полагал, что всякие попытки навязать задачу «немедленного приступа к осуществлению социализма тотчас же бы отбросили от пролетариата большую часть демократии, помогли бы ее врагам внести смуту в ее ряды и тем раздавить ее». Делегат Всерос.Демократическогосовещания, чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента), возглавлял в них фракцию меньшевиков-интернационалистов.
В октябре предвидел неизбежность рев. взрыва, но взятие власти пролетариатом считал полит, ошибкой, призывал рабочих и солдат воздержаться от вооруж. восстания. Делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (25-27.10.1917); потребовал начать работу съезда с обсуждения возможности мирного разрешения кризиса, вызванного вооруж. восстанием (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде), призвал провести с этой целью и для организации демократия, власти переговоры социали- стич. партий и организаций. Принятое (вт. ч. большевиками) предложение М. было сорвано правыми группами, которые ушли со съезда. М. потребовал приостановить работу съезда до создания однородной власти, но это предложение уже не обсуждалось, и он вместе со своими сторонниками покинул зал. Октябрьскую революцию 1917 М. рассматривал как катастрофу. В нач. ноября, во время переговоров при Викжеле, вновь требовал создания «однородного социалистического правительства».
На Чрезвычайном съезде меньшевиков (Петроград, 30.11—7.12.1917) М. отверг призыв правоцентристского крыла к вооруж. борьбе с большевиками, полагал, что их приход к власти был предопределен всем ходом рус. рев-ции, в т. ч. исчерпавшей себя в массах коалиционной политикой. Шанс спасения рев-ции видел в восстановлении единства рабочего
движения, координации его сил с мелкобурж. демократией и в возвращении к лозунгу однородной социалистич. рев. власти. В результате соглашения между интернационалистами и сторонниками Дана на съезде оформилось левоцентристское большинство, а М. выдвинулся в лидеры РСДРП(о), избран чл. ее ЦК, вошел в новую редакцию центр, органа - «Рабочей газеты».
Как лидер крупнейшей социалистич. партии, М. пытался скорректировать в социал-демократия, духе политику большевиков через Советы. Делегат 3-го, 4-го, 7-го и 8-го Всерос. съездов Советов, чл. ВЦИК 3-го, 4-го, 7-го и 8-го созывов, в 1919—20 депутат Моссовета.
Летом 1920 выехал за границу для лечения. В Берлине возглавил Загранич. делегацию (ЗД) РСДРП и попытался сыграть решающую роль в объединении центристских сил междунар. социалистич. движения. В февр. 1921 основал в Берлине «Социалистический вестник» — самый крупный и авторитетный рус. эмигрантский социал-демократия, журнал.
С оч.: Избранное / ред. С. В. Тютюкин, О. В. Волобуев, И. X. Урилов. М., 2000; Записки социал-демократа / сост. и коммент. П. Ю. Савельев. М., 2004.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 362 (Ю. О. Мартов); ГА РФ. Ф. 1696 (Ю. О. Мартов); Hoover Institution on War, Revolution and Pease Library and Archives. Boris I. Nikolaevsky Collection. Series 16, 17, 267.
Источники: Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова / под ред. Ф. И. и Л. О. Данов и Б. И. Николаевского. Берлин, 1924; Меньшевики: Документы и материалы. 1903-1917 / сост., предисл. и коммент. С. В. Тютюкин. М., 1996; Меньшевики в 1917 году: В 3 т., 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994-1997; Меньшевики в большевистской России. 1918-1924: В 4 т. / отв. ред. 3. Галили, А. Ненароков. М., 1999-2004; Революционная Россия. 1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова / под. ред. Г. А. Бордюгова и Е. А. Котеленец. М., 2007; Из архива А. Н. Потре- сова. Вып. 1 / отв. ред. П. Ю. Савельев. М., 2007; Ю. О. Мартов и А. Н. Потресов: Письма 1898—1913 / научн. ред., авт. предисл. и коммент. И. X. Урилов. М., 2007; Аксельрод П. Б., М арто в Ю. О., Потресов А. Н. О революции и социализме / публ. А. П. Ненароков, П. Ю. Савельев. М., 2010; «Критическая мысль является в истории революционным фактором» / публ. М. Д. Дворкина, П. Ю. Савельев // Россия XXI. 2010. № 6; Ю. О. Мартов, 1917-1922: письма и документы / сост. Ю. Г. Фельштинский. М., 2014; Из архива Ю. О. Мартова. Переписка. Вып. 1:1896-1904гг./отв. ред. П.Ю. Савельев. М., 2015; «Русское рабочее движение возбуждает тревогу всемогущего самодержавного правительства»: Статья Ю. О. Мартова и Я. Строжецкого. 1897 г. / публ. П. Ю. Савельева // ИА. 2015. № 6.
Лит.: Мартов и его близкие, Нью-Йорк, 1959; Савельев П. Ю., Тютюкин С. В. Ю. О. Мартов: человек и политик // НиНИ. 1995. № 4, 5 (на англ, яз.: Rassian Stadies in History. Sammer 2006 / Vol. 45. № 1. P. 6-92); Урилов И. X. Ю. О. Мартов: политик и историк. М., 1997; Казарова Н. А. Ю. О. Мартов: Штрихи к политическому портрету. Ростов н/Д., 1998; Ненароков А. П., Савельев П. Ю. Ю. О. Мартов //Общественная мысль Русского зарубежья: энциклопедия. М., 2009; G е t z 1 е г I. Martov. A political biography of a Russian Social-democrat. Cambrige, 1967 (рус. пер.: Гетцлер И. Мартов: Политическая биография русского социал- демократа. 2-е изд., доп. СПб., 1998).
Ук.: Бурги на А. Социал-демократическая меньшевистская литература: библиографический указатель. Stanford (Cal.), 1968; Крылов В. В. От «Искры» к «Социалистическому вестнику» // Советская библиография. 1990. № 5.
П. Ю. Савельев.
МАСЛОВ Семен Леонтьевич (1.2.1873, с. Нижнее Долгое Ливенского у. Орловской губ. — 20.6.1938, Москва), ученый-экономист, публицист, полит, и гос. деятель. Из мещан. В 1894 поступил на мед. ф-т Моек, ун-та; в 1897 исключен за оппозиционную деятельность и выслан в Казань; окончил юрид. ф-т Казанского ун-та (1903).


МАСЛОВ
545
жтяяшшяшшшшшшшшшш
Служил пом. присяжного поверенного в Казани, с 1902 статистик Казанской земской управы. В 1902 вступил в Партию социалистов-революционеров. В 1905 арестован и выслан в Елец. Занимался публицистич. деятельностью. В 1911 вновь арестован, после отбытия 3-летнего тюремного заключения работал в Москве в сельскохоз. кооперации.
М. рассматривал сельскохоз. кооперацию как результат самодеятельности мелких производителей, которые объединяются с целью борьбы с капиталом. С его точки зрения кооперативные организации обеспечивают рентабельность и доходность крест, хозяйств, делая их конкурентоспособными на рынке, являются важным фактором прогрессивного развития производит, сил в аграрном секторе. С началом 1-й мировой войны 1914-18 М. предупреждал о скором падении темпов экон. роста и кризисе производит, сил, особенно в сельском хозяйстве, в связи с наличием аграрных проблем: крест, малоземельем, рутинностью сельскохоз. техники, проводившейся политикой насильств. разрушения крест, общины. Считал, что единств, способом предупреждения кризиса может быть только «решение земельного вопроса в интересах трудовых масс».
После Февральской революции 1917 гласный Моек. гор. думы, с марта 1917 чл. Совета Всерос. кооперативных съездов, с мая чл. Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов (ВСКД). Зам. председателя Главного земельного комитета (с апреля 1917); автор проекта закона о земле, выступал против самовольного захвата крестьянами помещичьих земель, считал, что земельный вопрос должен быть решен законодат. путем. Принял участие в 3-м (июнь 1917) и 4-м (ноябрь 1917) съездах ПСР. С 3 окт. по 25 окт. министр земледелия в четвертом (третьем коалиционном) Временном правительстве, заявил о намерении продолжить курс своего предшественника - В. М. Чернова. 28 сент. внес в пр-во законопроект о замене земельных комиссаров особыми комитетами Временного правительства с участием представителей общественных организаций. В первой пол. октября предложил законопроект «Об урегулировании земельными комитетами земельных и сельскохозяйственных отношений», который был отправлен на доработку из-за возражений кадетов и нар. социалистов. После одобрения законопроекта Исполкомом ВСКД он был обсужден на заседании Временного правительства 24 окт. и отложен до созыва Учредительного собрания. М. — участник Демократического совещания (сентябрь), чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента) (октябрь).
На заседании Временного правительства 25 окт. М., переоценивая имеющиеся в распоряжении пр-ва силы, выступил за принятие экстренных мер по противодействию большевикам (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде), предложив сменить главнокомандующего Петрогр. воен. округом, занять штаб округа, почту, телеграф, телеф. станцию. В этот же день арестован в Зимнем дворце вместе с др. членами Временного правительства; вскоре освобожден с др. министрами-социалистами.
Участвовал в подпольных заседаниях Временного правительства; подписал его обращение «Ко всем гражданам Российской Республики», за что был арестован 19 нояб. по приказу Петроградского военно-революционного комитета и выслан в Кронштадт. 29 нояб. на 4-м Всерос. съезде ПСР в Петрограде выступил с острой критикой партийного курса, обвинив рук. в недостаточной поддержке демократич. коалиционного Временного правительства и пренебрежении интересами страны в сложных условиях нац. кризиса. Избран деп. Учредительного собрания от Орловского губернского Совета крест, депутатов и Орловского губернского комитета ПСР; участник заседания Учредительного собрания 5.1.1918.
После роспуска Учредительного собрания переехал в Москву и отошел от полит, деятельности. Тем не менее неоднократно подвергался арестам. С 1921 председатель Со-
МЛСЛОВ Семен Леонтьевич.
вета Центра сельскохоз. кооперации Сельскосоюза, проректор Высшего кооперативного ин-та в Москве. С 1926 проф. Моек, ин-та нар. хозяйства им. Г. В. Плеханова. С 1929 чл. правления Центросоюза. В 1930 арестован и сослан в Алма- Ату, затем (по его просьбе) в 1931 переведен в Уфу. В 1934 освобожден, проживал на положении пенсионера в Москве. В 1938 вновь арестован, расстрелян. Захоронен на Бутовском полигоне. В 1988 реабилитирован.
С о ч.: Земство и его экономическая деятельность за 50 лет существования. М., 1914; Новые законы о крестьянской земле. М., 1914; Развитие производительных сил и война. М., 1914; Наше сельское хозяйство и война. Пг., 1916; Что такое социализация земли. М., 1917; Крестьянское хозяйство: Очерки экономики мелкого земледелия. М., 1917; Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. Экономика кооперированного крестьянского хозяйства. М., 1928.
Архивы: РГАЭ. Ф. 1055 (Маслов Семен Леонтьевич).
Лит/. Галиева Т. М. Мой дед — Семен Леонтьевич Маслов: (Его жизнь и деятельность в период 1873—1917 гг.) // Кооперация. Страницы истории: Сб. статей. Вып. 13. М., 2006; Большакова О. В., Галиева Т. М. Семен Леонтьевич Маслов - ученый и политик // Вестник архивиста. 2010. № 1(109); Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия / сост. Л. Г. Протасов. М., 2014.
О. А. Исхакова.
МАСЛОВ Сергей Семенович (1.11.1887, Нижнедевицк Воронежской губ. — 1965, Чехословакия), агроном, полит, деятель, лидер крест, движения в России. Из крестьян. Окончил
6-классное гор. уч-ще в Нижнедевицке.
В период Русской революции 1905—07 участвовал в рев. движении в Харькове. В 1906 вступил в Партию социалистов- революционеров. Начал работу в имении Харитоненко в Сумском у. Харьковской губ., но в сентябре 1907 был вынужден скрыться из-за угрозы ареста в связи с организацией «стачки крестьян» имения. В 1911 пытался устроиться на место секретаря агрономия, отдела губ. земской управы в Житомире, однако полиция устроила обыск на его квартире, и М. скрылся в Житомирском у.; работал земским участковым агрономом, но через полгода вместе с др. агрономами, протестовавшими против кредитной политики, ушел со службы. В декабре 1911 арестован, более года провел в Харьковской губернской тюрьме. В 1913 «за принадлежность к партии социал-рево- люционеров» сослан в г. Пинегу Архангельской губ., однако в связи с 300-летием Дома Романовых ссылка сокращена на год. Будучи проездом в Вологде, ознакомился с работой Вологодского об-ва сельского хозяйства, где остался работать


546
МАСЛОВ
на должности зав. кооперативно-инструкторским отделом. Во время работы в Вологде сложился ближайший круг общения М., в осн. это были известные вологодские кооператоры, в большинстве члены эсеровской партии.
В сентябре 1915 М. уехал в Петроград для поступления на учебу в Психоневрологич. ин-т, но до апреля 1916 работал во Всероссийском союзе городов помощи больным и раненым воинам, откуда ушел после очередного столкновения с начальством.
Февральскую революцию 1917 М. встретил в Вологде, занимая должность агронома-кооператора. В нач. февраля на его квартире состоялось собрание социалистов-револю- ционеров из Вологды, Москвы и Петрограда, на котором было решено организовать в Вологде областной центр ПСР и начать нелегальную работу. По проекту М. в Вологде был образован Врем, правительств, комитет (местный орган Временного правительства). М. участвовал в разоружении Вологодского жандармского управления, лично арестовывал губернатора. В апреле 1917 М. - председатель Организац. комитета Всерос. съезда крест, депутатов в Петрограде. В кон. мая — нач. июня по инициативе М. был проведен губернский крест, съезд в Вологде. М. открыл Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов 4 мая, был избран в состав Президиума съезда, тов. (зам.) председателя съезда, а также чл. Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов (за его кандидатуру подано 745 голосов).
К сентябрю 1917 в Вологодской губ. насчитывалось ок.
1,8 	тыс. эсеров, в т. ч. 800 — в Вологде. Благодаря популярности у населения социалисты-революционеры одержали здесь победу на выборах в Учредительное собрание; среди депутатов, избранных в Учредительное собрание от Вологодской губ., был М.
После Октябрьской революции 1917, под влиянием происходивших в столицах событий, вологодские эсеры приняли решение о сотрудничестве с подпольной антибольшевистской организацией «Союз возрождения России» с центрами в Петрограде и Москве. Среди ее наиб, активных деятелей были М. и А. Ф. Дедусенко, уполномоченные готовить в Вологде восстание против большевиков. М. руководил воен. отделом Вологодской организации «Союза...», получая средства от представителей англ, дипломатия, миссии, находившейся в городе. Особая роль Вологды в планах «Союза...» была связана с возможностью высадки англ, десанта на Севере России и предполагаемым захватом Вологды.
В нач. июля 1918 М. выехал в Архангельск, где «Союз возрождения России» планировал создать врем, пр-во. Он смог убедить направлявшегося в Сибирь Н. В. Чайковского поехать в Архангельск и возглавить пр-во Сев. области, в котором М. занял пост воен. министра (2.8—20.9.1918). С осени 1918 гражд. губернатор Архангельска. 18 нояб. приехал в Омск, что совпало со свержением пр-ва Директории адмиралом А. В. Колчаком. Как вспоминал М., «с Колчаком и правительством, им возглавляемым, в сношения не счел для себя возможным входить».
Вскоре М. начала разыскивать контрразведка. Он пытался скрыться, оставил службу в Омской главконторе Всерос. союза потребит, об-в, искал возможность выехать во Владивосток. Но загранич. паспорт получить не удалось, и М. уехал в Томск, где на нелегальном положении прожил до 15.6.1919. В дальнейшем перебрался через фронт в районе Златоуста, но при попытке двинуться вглубь России был задержан, скрыл свое имя; препровожден в Уфу, где арестован и отправлен в Москву. После дознания освобожден под поручительство. Работал в Москве зав. инспекторским подотделом лесопром. отдела Культпромсекции. В декабре 1920 основал нелегальную политич. ячейку «Крестьянская Россия», в состав кото¬
рой вошли студенты и преподаватели Тимирязевской сель- скохоз. академии. Вновь арестовывался и освобождался.
18.8.1921 	нелегально выехал в Польшу, в октябре того же года прибыл в Прагу. Один из основателей Трудовой партии «Крестьянская Россия» (Прага, 1921). Занимался науч. работой, проводил публ. выступления. В 1923—24 заведовал загранич. отделом пражского Ин-та изучения России, руководил работой Комитета практич. проблем сельской жизни, читал лекции в Рус. нар. ун-те в Праге. В 1930-е гг. неоднократно выступал с публичными докладами по истории крест, движения. Когда в СССР началась коллективизация, М. призвал своих сторонников в России к активной борьбе, вплоть до террора. Но репрессии против крестьян — «ликвидация кулачества как класса» - и создание системы колхозов вели к тому, что на протяжении 1930-х гг. партия теряла свою социальную опору в СССР, численность ее членов уменьшалась и за границей (эмигрантская организация партии просуществовала до 1939).
В 1937 М. опубликовал в Праге книгу «Колхозная Россия». Гл. мысль книги — крест-во и казачество являлись основой гос. жизни России. Крест-во колонизировало новые территории, из него комплектовалась армия, б. ч. богатства страны также создавалась в деревне, где проживало 2/3 всех налогоплательщиков. В то же время власть (и царская, и коммунистическая) смотрела на крест-во лишь как на средство для развития страны, выжимая из него непосильные налоги и не обращая внимания на сельские нужды. Деревня оставалась политически бесправной, подчеркивал М., что несправедливо по отношению к крест-ву и опасно для гос-ва. Изменений в гос. политике от советской власти ждать не следует. Ком- мунистич. власть «по природе своей крестьянству враждебна», т. к. крестьянин «сам себе и хозяин, и управляющий, и работник», а коммунизм желает убить всякую хоз. самостоятельность, и лишь необходимость кормить страну заставляет советскую власть временно терпеть крест, «мелкобуржуазную систему». Власть боится крест-ва, уничтожает любые попытки его объединения, деля население деревень на кулаков, середняков и бедняков. Отсюда формулировалась цель партии «Крестьянская Россия» — помочь крест-ву организоваться, чтобы добиваться «народоправства». М. полагал, что крест, партия должна охранять гос. единство страны, вводить справедливые (прогрессивные) налоги, равномерно распределять их тяжесть между городом и селом, развивать земледелие, закрепив в собственность за каждым крестьянином находящуюся в его пользовании землю, содействовать развитию кооперации, в промышленности — передать предприятия в частную собственность, в междунар. сфере — проводить миролюбивую политику, направленную на восстановление интересов России. Во главу угла в предстоящей борьбе, по мнению М., было необходимо поставить подпольную партийную организацию.
Опираясь на опыт развития европ. сельского хозяйства, как и др. экономисты неонароднического направления, М. выступал против универсализации индустриализма, которая ярко проявлялась в марксистской и либеральной «дискриминации» сельского хозяйства и крест-ва. В целом прогноз М. на будущее России был умеренно оптимистичен.
В 1941, после нападения Германии на СССР, М., находившийся в Праге, занял патриотич. позицию; неск. раз арестовывался гестапо, а в кон. 2-й мировой войны 1939-45 заключен в концентрационный лагерь. Освобожден Советской армией, депортирован в СССР. Затем, по одной из версий, вернулся в Чехословакию (по другой — погиб в системе ГУЛАГа).
С оч.: Социализм и «Крестьянская Россия» // Вестник «Крестьянской России». 1925. № 4—5 (июль).


МАСОНСТВО
547
Лит.: Шпрыгов А. П. Вологодский кооператор С. С. Маслов // История и культура Вологодского края: 3-я краеведческая научно-практическая конференция. Вологда, 1990; Никулин А. М. Русский крестьянин глазами Сергея Семеновича Маслова // Человек. 2012. № 3; М ар ко в С. А. Генеральный секретарь (жизненные и политические перипетии Сергея Маслова) // Подъем. 2013. № 3; Берлов А. В. Взгляды ученых-неонародников русской эмиграции на аграрное развитие России (1920-1930-е гг.) // Пространство и время. 2015. N° 1-2; Он же. Историография российской аграрной научной мысли в русском зарубежье 1920-1930-х гг. // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2015. № 3.
А. В. Олейников.
МАСОНСТВО, франк-масонство (от франц. franc-macon - вольный каменщик), филос.-этич. учение и иерархически построенное обществ, движение с особым ритуалом, словарем и символикой, ставящее своей целью совершенствование человечества путем воплощения на практике идеалов мира, гуманизма, братства, терпимости, взаимного доверия, уважения к чужому мнению. Один из принципов М. — соблюдение тайны принадлежности к М., ритуала и деятельности масонских лож.
В течение 18 в. М. распространилось во всех христ. странах. В России нашло приверженцев преим. в дворянской среде, включая высшую аристократию, но 1.8.1822 масонские ложи и все др. тайные об-ва были запрещены рескриптом имп. Александра I министру внутр. дел.
Во 2-й пол. 19 в. отд. рос. подданные из разночинной творч. интеллигенции вступали в масонские ложи за границей, гл. обр. во Франции. В 1905 усилиями нек-рых из них, прежде всего М. М. Ковалевского, началось возрождение М. в России. Возникшие в Москве и С.-Петербурге ложи были в 1908 утверждены представителями ассоциации «Великий Восток Франции». В ложах участвовали либералы разных оттенков, они полагали, что, поскольку М. основано «на любви к человечеству вообще и к страдающей его части, в особенности», «в современной России оно явится противоядием от ожесточенной классовой борьбы, в которой может погибнуть то немногое, что [составляет] русскую культурную организацию». Тогда же были воссозданы масонские ложи оккультного и мистич. плана, стоявшие в стороне от всякой политики. Распространение М. сопровождалось его мифологизацией. Отличит, признаком рус. националистич. консерватизма стал в кон. 19 - нач. 20 в. жупел «жидомасонства» как силы, якобы объединяющей и направляющей всех врагов России и представляющей для нее гл. угрозу. Черносотенная пресса объявляла масонами не только либералов и социалистов, но даже высокопоставленных сановников, в т. ч. С. Ю. Витте и П. А. Столыпина. В то же время нек-рые видные правомо- нархич. деятели (В. В. Шульгин, А. С. Суворин, М. О. Меньшиков-), оставаясь воинствующими антисемитами, отрицали реальность «жидомасонского» симбиоза. Отрицал ее и быв. начальник Загранич. агентуры Департамента полиции Министерства внутр. дел Л. А. Ратаев, хорошо знакомый с историей М. и борьбы с ним на Западе.
В 1910 в России была проведена реорганизация М.: «усыплены» прежние ложи, отстранены масоны, обвиненные в недостаточной конспиративности, упрощен ритуал, отменена система степеней посвящения в масоны. Летом 1912 на конвенте (съезде) в Москве был оформлен новый масонский союз под назв. «Великий Восток народов России» и избран его Верховный Совет. В отличие от лож 1906—10, новый союз был создан без уведомления и согласия «Великого Востока Франции». В союз входили, наряду с обычными, специализированные ложи — военная, литературная и думская — из депутатов 4-й Государственной думы (7 кадетов, 3 прогресси¬
ста, в т. ч. председатель ложи И. Н. Ефремов, 3 социал-демократа и 1 трудовик). 6 членов думской ложи были членами Верховного Совета; его секретарями последовательно избирались А. М. Колюбакин, Н. В. Некрасов, А. Ф. Керенский, последним секретарем был А. Я. Гальперн, в 1917 управляющий канцелярией Временного правительства.
Своими задачами союз провозгласил защиту и утверждение прав человека и гражданина и борьбу за полит, освобождение России. Масоны стремились обеспечить согласованные действия оппозиционных партий в Думе и вне Думы, но М. не могло устранить программные и тактич. различия. Приоритетной для каждого масона оставалась партийная дисциплина, никакие обязательные решения не принимались ни Верховным Советом, ни ложами. Масоны — члены ЦК Конституционно-демократической партии (в т. ч. не входившие в думскую ложу депутаты А. И. Шингарёв, В. А. Маклаков, Ф. Ф. Кокошкин) и левые кадеты-масоны Некрасов и Колюбакин пытались влиять на полит, линию ЦК, но безуспешно. Масоны-социалисты, особенно Н. С. Чхеидзе, скептически относились к духовной стороне М., наиб, ценным в своем участии в М. они считали возможность получать иначе недоступную информацию. Попытки накануне 1-й мировой войны 1914—18 координировать антиправительств, выступления под лозунгом «защиты конституции», включая стачки, срывались, т. к. либералы опасались их перерастания в рев-цию. Но М. смягчало трения внутри Думы и явилось одной из предпосылок образования в 1915 Прогрессивного блока и в 1917 Временного правительства.
Если в кон. 1909 в России в системе «Великого Востока Франции насчитывалось более 8 масонских лож (без Царства Польского), то в 1915-16 имелись 42 ложи «Великого Востока народов России»: 11 - в Петрограде, 7 — в Киеве, 2 - в Москве, а также в Самаре, Саратове, Тифлисе, Кутаисе, Минске, Екатеринбурге; они объединяли 300-350 членов, преим. левых кадетов и прогрессистов (см. Прогрессистов партия).
Накануне Февральской революции 1917 Верховный Совет решил сократить кол-во лож, т. к. масоны не стремились к созданию широкой организации, но в период 1-й мировой войны в М. были вовлечены деятели левее кадетов: эсеры Н. Д. Авксентьев и Б. В. Савинков, беспартийная социалистка Е. Д. Кускова, большевики С. П. Середа и И. И. Скворцов-Степанов. С др. стороны, отказались от вхождения в М. Н. И. Астров, А. М. Рыкачев, А. В. Пешехонов, С. П. Мельгу- нов. Масоны «не нашли ходов» к А. Н. Потресову.
Осенью 1915 эсер-масон С. Д. Мстиславский первым высказался в пользу дворцового переворота, но подготовка переворота проходила помимо масонской организации. Рев-цию масоны предчувствовали, но события кон. февраля в Петрограде (см. Февральская революция 1917) застали рос. М. врасплох - так же, как и полит, партии.
Версии о решающей роли организации масонов в подготовке и проведении Февральской революции и об их преобладании в составе Временного правительства (в первом составе будто бы 10 из 11) не находят фактич. подтверждения. Масонами не были ни первый глава пр-ва Г. Е. Львов, ни ключевые министры П. Н. Милюков и А. И. Гучков. После легализации всех партий прекратили участвовать в М. социал-демократы. Некрасов признавал впоследствии, что вообще надежды на эту форму межпартийных связей были крайне преувеличенными, а в обстановке 1917 они утратили к.-л. значение. Не выдерживает сопоставления с фактами и версия, согласно которой сепаратный мир с Германией Временное правительство не заключило, т. к. «масонская связь держала [его] в параличе», из-за «тирании Парижа над Петроградом» и данной ранее «нерасторжимой клятвы» не бросать братьев по Великому Востоку (Н. Н. Берберова), - ничего подобного не было и не могло быть уже ввиду независимости


548
МАХНО
рос. М. Кроме того, большинство членов Верховного Совета склонялось, по авторитетному свидетельству Гальперна, «к мысли о необходимости форсировать заключение мира», т. к. «воевать мы не можем - об этом говорили все доклады с фронтов» (однако выход России из войны мыслился ими как результат совм. с союзниками усилий) (Б. И. Николаевский).
Верховный Совет обсуждал и др. полит, вопросы — об укр. сепаратизме, о позиции в июльские дни (см. Июльский кризис) министра юстиции масона П. Н. Переверзева (принявшего единоличное решение опубликовать документы, якобы уличавшие большевиков в связях с Германией) и др. Но прямое влияние Верховного Совета на пр-во было невозможно. Переверзев был уволен в отставку по настоянию др. министров-масонов, в т. ч. Керенского, вопреки мнению Верховного Совета. В других же случаях масонское руководство помогало пр-ву «по-братски». До конца оно отстаивало коалиционный характер власти.
Последний раз Верховный Совет собирался в кон. сентября — нач. октября, масонское объединение действовало до кон. 1917. В Советской России М. было уничтожено наравне с полит, оппозицией, последние ложи были разгромлены ОГПУ в кон. 1920-х гг.
В странах Зап. Европы, где масонская традиция не прерывалась, принципы М. не считались противоречащими стремлению к социальной справедливости, постольку допускалось одновременное вхождение в социалистич. партии и масонские ложи. Отношение к М. большевиков определялось их нетерпимостью к инакомыслию, антилиберализмом и тенденцией к самоизоляции. Впервые вопрос о недопустимости двойного членства подняли на 2-м конгрессе Коминтерна (1920) итал. коммунисты. 4-й конгресс (1922) запретил коммунистам участие в М., ибо это, по словам Л. Д. Троцкого, «мост, соединяющий в мирном сожительстве классовых врагов».
В СССР история предрев. М. была закрыта для изучения. Оно было возможно в Рус. зарубежье, но затруднялось соблюдением масонами-эмигрантами клятвы молчания. Кроме того, поражение Белого движения укрепило в сознании эмигрантов-монархистов конспирология, синдром на основе привезенных из России мифов. Первопричину рев-ции они видели в мировом «жидомасонском» заговоре, отождествляя евреев, масонов и интеллигенцию с большевиками. К масонам бездоказательно причислялись все большевистские вожди.
Непредвзятые исследования не обнаружили ни «проеврейства» М., ни приписываемой ему роли в рев. событиях. Подтвердился предположит, вывод Мельгунова (1931): «Под внешним масонским флагом хотели достичь того политического объединения, которое никогда не давалось российской общественности». Николаевский, собиравший с кон. 1920-х гг. в эмиграции материалы о М., считал его «очень интересным, но по существу скромным эпизодом русского общественного движения», своеобразной полит, организацией, которую историк должен изучать, как всякую другую. «Это, - писал И. Г. Церетели, - буржуазно-демократическое движение, проникнутое прогрессивно-гуманитарными идеями. <...> Расплывчатость и туманность их целей объясняется не тем, что они сознательно скрывают какие-то затаенные вожделения, а тем, что они объединяют людей на основе слишком отвлеченных понятий и стремлений».
Антилиберальная составляющая мифа о масонском заговоре стала внедряться в советскую ист. литературу с 1970-х гг. по заказу 5-го управления КГБ в русле борьбы с диссидентством. В постсоветской России, наряду с научн. исследованиями по проблемам дорев. М., тот же миф используется в качестве универсального ключа к истории как рев-ции 1917, так и всей советской истории.
Источники: Николаевский Б. Русские масоны и революция /ред.-сост. Ю. Фелынтинский. М., 1990; Берберова Н. Курсив мой: автобиография. М., 1996. С. 357-358; Из следственных дел Н. В. Некрасова 1921, 1931 и 1939 годов / публ. В. В. Поликарпова// ВИ. 1998. № 11-12; М ел ьгу нов С. П. На путях к дворцовому перевороту. М., 2003. С. 182; Из архива Б. И. Николаевского. Переписка с И. Г. Церетели 1923-1958 гг. Вып. 1 / отв. ред. А. П. Ненароков. М., 2010.
Лит.: Аврех А. Я. Масоны и революция. М., 1990; Хасс Л. Еще раз о масонстве в России начала XX века // ВИ. 1990. № 1; Дудаков С. История одного мифа. Очерки русской литературы XIX—XX вв. М., 1993; Яковлев Н. 1 августа 1914 г. 3-е изд. М., 1993; Старцев В. И. Русское политическое масонство начала XX века. СПб., 1996; Он же. Тайны русских масонов. СПб., 2004; Серков А. И. История русского масонства 1845-1945. СПб., 1997; Он же. Русское масонство 1731—2000: энциклопедический словарь. М., 2001; Берберова Н. Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Харьков, 1997; Соловьев О. Ф. Масонство в мировой политике XX века. М., 1998; Карпачев С. П. Масонская интеллигенция России конца XIX - начала XX века. М., 1998; Он же. Путеводитель по масонским тайнам. М., 2005; Платонов О. А. Терновый венец России. Тайная история масонства. 1731-1995. М., 2000; Розенталь И. С. «Жидомасонский заговор»: из истории восприятия мифа// Россия XXI. 2001. № 2; О н же. Москва на перепутье: Власть и общество в 1905—14 гг. М., 2004; О н ж е. Думская ложа // Государственная дума Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008; Он же. Н. Валентинов и другие XX век глазами современников. М., 2015; Поликарпов В. В. Цусима советской историографии // Поликарпов В. В. От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале XX века. М., 2008; Ганелин Р. Ш. Политические ситуации конца XX — начала XXI в. и исторические оценки причин гибели царизма // Ганелин Р. Ш. В России двадцатого века: Статьи разных лет. М., 2014.
И. С. Розенталь.
МАХНО Нестор Иванович (26.10.1888, с. Гуляй-Поле Александровского у. Екатеринославской губ. — 25.7.1934, Париж, Франция), революционер, деятель анархистского движения, военачальник. Из бедной крест, семьи. С 1895 батрак. Окончил Гуляй-Польскую нач. школу (1897).
С 1903 рабочий чугунолитейного з-да М. Кернера в Гуляй-Поле. В кон. августа того же года примкнул к группе анархистов-коммунистов (см. Анархисты). Осенью 1906 - в 1907 участвовал в ряде экспроприаций. В 1906—08 трижды арестовывался. Содержался в Александровской, затем - в Екатеринославской губернской тюрьмах. Сессией Одесского воен.-окр. суда в кон. марта 1910 приговорен к смертной казни через повешение, замененной вскоре бессрочной каторгой из-за несовершеннолетия. Содержался в Луганской, Александровской тюрьмах, в августе 1911 — нач. марта 1917 — в каторжном отделении Бутырской тюрьмы в Москве. На каторге познакомился с анархистом П. А. Аршиновым. Во многом под его влиянием сформировались анархо-комму- нистич. взгляды М. М. активно участвовал в тюремных протестах, подвергаясь репрессиям. В результате пребывания в карцере заболел туберкулезом легких. 2.3.1917 освобожден из тюрьмы.
23.3.1917 	вернулся в Гуляй-Поле, где основал группу анархистов-коммунистов, позже сформировал отряд «Черной гвардии». В кон. марта избран председателем Гуляй-Польского Крест, союза, в нач. августа реорганизованного в Совет рабочих и крест, депутатов. В июне 1917 по инициативе М. на предприятиях Гуляй-Поля был установлен рабочий контроль. В июле при поддержке сторонников объявил себя комиссаром Гуляй-Польского р-на. В августе избран делегатом губернского съезда Крест, союза в Екатеринославе. В дни мятежа корниловского возглавил в Гуляй-Поле Комитет по спасению рев-ции, проведя разоружение помещиков и буржуазии. В сер. августа избран председателем на районном съезде Советов. Был инициатором конфискации помещи-


МАХНО
549
чьих земель в августе—сентябре и их передачи крестьянам. Стал руководителем профсоюза местных рабочих, добился введения 8-час. рабочего дня и повышения на 25—70 % заработной платы рабочим заводов и мельниц Гуляй-Поля, а также установления найма новых рабочих через профсоюз. Также были приняты меры по налаживанию прямого продуктообмена между моек, текстильными предприятиями и гуляй-польскими крестьянами. 1-5.12.1917 как делегат Гуляй-Польского Совета принял участие в работе губернского съезда Советов рабочих, крест, и солдатских депутатов; на съезде избран в состав судебной комиссии Александровского ревкома для рассмотрения дел лиц, арестованных органами советской власти. Вскоре выступил против арестов, предложил уничтожить гор. тюрьму. Поскольку его требования не были выполнены, вышел из состава ревкома. Последовательно придерживаясь анархистских взглядов, осудил выборы в Учредительное собрание.
В декабре 1917, после захвата Екатеринослава войсками Украинской Центральной Рады, инициировал созыв Съезда Советов Гуляй-Польского р-на, вынесшего решение об организации сопротивления укр. националистам. Зимой 1918 во главе вооруж. отрядов гуляйпольцев разоружал казачьи эшелоны, возвращавшиеся с фронта на Дон. Вскоре возглавил Гуляй-Польский ревком. В нач. апреля 1918, после захвата Екатеринослава и прилегающего района герм.-австр. войсками, организовал отряд для сопротивления им.
После отступления и расформирования отряда в Таганроге, по решению конференции анархистов в кон. апреля 1918 через Саратов выехал в Москву. Здесь встречался с видными анархистами (А. А. Боровым, И. С. Гроссманом, П. А. Кропоткиным) и В. И. Лениным. В кон. июля вернулся в Гуляй- Поле. Создал партизанский отряд, в июле—октябре вел бои с герм.-австр. оккупантами и войсками гетмана П. П. Ско- ропадского. Вскоре стал руководителем повстанч. движения в Екатеринославской губ. После падения гетманского режима в 1918 организовал борьбу с режимом С. В. Петлюры. 27.11.1918 занял Гуляй-Поле, образовал и возглавил «Гуляй-Польский революционный штаб». В союзе с екатери- нославскими большевиками и левыми эсерами 27—28.12.1918 выбил петлюровцев из Екатеринослава. Однако 31 дек. под натиском петлюровских войск был вынужден оставить город. Во время наступления войск генерала А. И. Деникина на Украину в феврале 1919 заключил с командованием Красной армии соглашение о воен. союзе. С 21.2.1919 командир 3-й бригады 1-й Заднепровской дивизии. Неоднократно подвергал критике политику большевиков (преследования левых социалистов и анархистов, введение комбедов и продотрядов, продразверстка, попытки ликвидировать автономию Гуляй-Польского р-на). В июне 1919 М., не получая поддержки боеприпасами и снаряжением со стороны Красной армии, стал терпеть поражения в боях с белыми. В нач. июня приказом Л. Д. Троцкого за неподчинение командованию был объявлен вне закона.
После разрыва с большевиками М. развернул борьбу против них и деникинцев. С сер. июля 1919 командующий Рев. Повстанч. армии Украины (РПАУ). Нанеся поражение деникинцам под Уманью, вернулся в родные места. 15 окт. махновские войска освободил Екатеринослав. Совм. с находившимися при штабе РПАУ членами Конфедерации анархистов Украины «Набат» сформулировал программу формирования анархия, «вольных Советов». После отступления с Украины под натиском войск Деникина и Петлюры 11.1.1920 приказом председателя РВС РСФСР Троцкого был вновь объявлен вне закона. Весной-осенью 1920 во главе РПАУ вел бои против Красной армии, отказавшись при этом от предложения генерала П. Н. Врангеля о союзе против большевиков. В условиях контрнаступления белогвардейских войск 2 окт. в Старобельске подписал соглашение с командованием Красной армии о совм. борьбе против контррев-ции. Отбор-
МАХНО Нестор Иванович.
ные махновские войска приняли активное участие в боях с Врангелем, войдя в Крым. 25—26 нояб., после отказа выполнить провокационный приказ командования Красной армии о передислокации РПАУ на Юж. Кавказ, войска М. были атакованы. После боев с красными зимой—летом 1921 М. с группой бойцов перешел 28 авг. границу с Румынией.
Проживал в Румынии, Польше, Данциге (ныне Гданьск, Польша). Неоднократно пребывал в заключении в лагерях для интернированных и тюрьмах. В апреле 1925 нелегально переехал во Францию. Жил в пригороде Парижа Венсене. Работал разнорабочим. В 1920-е — нач. 1930-х гг. был одним из видных публицистов анархистской эмиграции. Публиковался в анархо-коммунистич. журнале «Дело труда» (Париж) и др. изданиях анархистов. Издал воспоминания о Гражд. войне. Умер в парижской больнице от туберкулеза легких. Похоронен на кладб. Пер-Лашез.
С оч.: Записки Н. Махно // Анархический вестник. Берлин, 1923. Июль. № 1; Махновщина и ее вчерашние союзники-большевики. Париж, 1928; Воспоминания. Запорожье, 1995; На чужбине. 1924-1934 гг. Записки и статьи. Париж, 2004.
Источники: Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918—1921: Документы и материалы. М., 2006.
Лит/. Лебедь Д. Итоги и уроки трех лет анархо-махновщины. Харьков, 1921; Горелик А., Комов А., Волин. Гонение на анархизм в Советской России. Берлин, 1922; Руденко П. На Украине (повстанческое и анархическое движение). Буэнос-Айрес, 1922; Аршинов П. История махновского движения (1918—1921 гг.). Берлин, 1923; Тепер (Гордеев) И. Махно: (От единого анархизма к стопам румынского короля). Киев, 1924; Кубанин М. Махновщина: крестьянское движение в степной Украине в годы гражданской войны. М., 1928; Руднев В. В. Махновщина. Харьков, 1928; Сема- н о в С. М. Махновщина и ее крах // ВИ. 1966. № 9; О н же. Парижанки из Джамбула. Рассказ жены Махно о скитаниях за кордоном и на Родине // Родина. 1990. № 10; О н ж е. Под черным знаменем, или Жизнь и смерть Нестора Махно. М., 1991; Ком и н В. В. Нестор Махно: мифы и реальность. Калинин, 1990; Вол ковинский В. М. Махно и его крах. М., 1991; Беленко С. Махно и Полонский: (из истории союза «левых» сил на Украине в 1919 г.) // Минувшее. Т. 4. М., 1991 ;Верстюк В. Ф. Махновщина. Киев, 1992; Ермаков В., Аптекарь П. А был ли орден? // Родина. 1994. № 10; Кри ве н ь- к и й В. В. Махно // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент: Украина и Испания. 1917-1939 гг. М., 1998; Он же. Анархия - мать порядка: Между красными и белыми. М., 2005; Скирда А. Нестор Махно, казак свободы — 1888—1934. Гражданская война и борьба за вольные советы в Украине 1917-1921. Париж, 2001; Волин В. М. Неизвестная революция. 1917—1921. М., 2005; Голованов В. Я. Нестор Махно. М., 2008.
Д. И. Рублёв.


МАЯКОВСКИЙ Владимир Владимирович (7.7.1893, с. Баг- дади Кутаисской губ. — 14.4.1930, Москва), поэт, публицист, драматург, актер. Из дворян. Учился в Кутаисской г-зии (1902-06), после переезда семьи в Москву — в 5-й моек, г-зии (1906—08), откуда был исключен из-за невзноса платы; затем занимался в подготовит, классе Строгановского уч-ща (студии С. Ю. Жуковского и П. И. Келина) (1908); учился в Моек, уч-ще живописи, ваяния и зодчества (1911 — 14), исключен за публичные выступления.
Футурист. В 1905 участвовал в студенч. волнениях. Чл. РСДРП (1908-10); вел агитационную работу среди рабочих, трижды подвергался аресту (1908-09). В 1912-13 участник модернистских выставок «Бубновый валет» и «Союз молодежи». В 1913 вышел первый сборник его стихотворений «Я».
С кон. января 1915 (до весны 1919) жил в Петрограде, пост, автор журнала «Новый Сатирикон». В июле 1915 познакомился с Л. Ю. и О. М. Бриками, ставшими спутниками его жизни. В нач. сентября 1915 призван на воен. службу, по протекции М. Горького определен в тыловую Воен.-автомобильную школу под Петроградом, где служил до 1917. Получил серебряную медаль «За усердие» (1917). Во время службы продолжал печататься (благодаря помощи О. М. Брика).
С энтузиазмом принял Февральскую революцию 1917. 3 марта возглавил отряд из семи солдат, который арестовал командира Воен.-автомобильной школы генерала П. И. Се- кретева. В течение лета 1917 энергично хлопотал о признании его негодным к воен. службе и осенью освобожден от нее.
Приветствовал Октябрьскую революцию 1917, видя в ней победу нового, утопия, мира: «О, звериная! / О, детская! / О, копеечная! / О, великая! / Каким названием тебя еще не звали? / Как обернешься еще, двуликая? / Стройной постройкой, / грудой развалин?» («Ода революции»). Прославляя «двуликую революцию», М. вместе с тем видел и ее трагич. проявления. Однако возглас «о, будь ты проклята трижды» М. считал «обывательским» и противопоставил ему «поэтово» — «четырежды славься, благословенная!».
В кон. 1917—1918 активно включился в полит, деятельность, одновременно занимался лит. творчеством, снялся в трех фильмах по собств. сценариям. Часто выступал на митингах, писал «поэтохронику» «Революция», хотя в Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков) не вступил, расходясь с ней по ряду позиций (в частности, по вопросу о продолжении войны до победного конца). М. писал для «уличных тыщ», прежде всего для рев. масс, занимался пропагандой - требовал, «чтоб к штыку приравняли перо», стремился поставить свой талант на службу рев-ции. По свидетельству самого М., петрогр. газеты сообщали, что его знаменитое двустишье «Ешь ананасы, рябчиков жуй, / день твой последний приходит, буржуй» напевали идущие на Зимний дворец матросы, а стихотворение «Левый марш (Матросам)» закончено было им по дороге на митинг. Воспевал
новые времена, бичевал врагов и «соглашателей» с театральной сцены («Мистерия-буфф», 1918). (См. Искусство революционное', Литературная жизнь.)
В марте 1919 переехал в Москву. В 1919-21 активный сотрудник Рос. телегр. агентства (РОСТА) — поэт и художник- оформитель агитационно-сатирич. плакатов («Окна сатиры РОСТА»). В 1922—23 в ряде произведений продолжал настаивать на необходимости мировой рев-ции и рев-ции духа («IV интернационал», «Пятый интернационал», «Моя речь на Генуэзской конференции»). В 1923—24, когда на первый план вышла задача наладить новую жизнь и восстановить разрушенное хозяйство, поэт видел себя не только «агитатором, горланом, главарем», борцом с врагами рев-ции, но и обличителем мещанских нравов и обывательщины («О дряни», «Прозаседавшиеся», «Взяточники» и др.). Инициатор создания и участник лит.-художеств, объединений МАФ (Моек, ассоциация футуристов) (1922), ЛЕФ («Левый фронт искусств», 1923-28), РЕФ («Революционный фронт искусств», 1929—30). Издавал журналы «ЛЕФ» (1923-25) и «Новый ЛЕФ» (1927-28). В феврале-апреле 1930 чл. Рос. ассоциации пролетарских писателей (РАПП). Сотрудник изданий «Известия» (1922—26), «Комсомольская правда» (1926—29), а также целого ряда советских журналов. Каждый год, начиная с 1923, проводил в частых поездках с выступлениями по городам СССР и за рубежом. Работал над написанием новых произведений, постановкой своих пьес. Покончил жизнь самоубийством. Похоронен на Новодевичьем кладб. в Москве.
Лауреат Премии Ленинского комсомола (посмертно, 1968).
С о ч Собр. соч. Т. I—II. М.; Л., 1928; Собр. соч.: В 12 т. Т. 1. М., 1978.
Лит:. Катанян В. В. Маяковский: Хроника жизни и деятельности. М., 1985; Русские писатели 1800-1917: биографический словарь. Т. 3. К-М. М., 1994; История русской литературы. XX век: В 2 ч. Ч. 1.М., 1997.
Э. 	О. Сагинадзе.
«МЕЖРАЙОНЦЫ», социал-демократич. организация. Возникла в ноябре 1913 в С.-Петербурге под назв. «Петербургская междурайонная комиссия РСДРП», в кон. 1914 переименована в «Петербургский междурайонный комитет объединенных социал-демократов (интернационалистов)». В организацию «М.» вошли гл. обр. рабочие-большевики, недовольные, по словам ее лидера К. К. Юренева, «ужаснейшей не только фракционной, но и внутрифракционной грызней», причем между большевиками и меньшевиками она тогда «достигла своего апогея». Поставив целью восстановление единства РСДРП как рев. и нелегальной партии, «М.» стремились «объединять то, что можно объединить», с учетом того, что революционно настроенные рабочие имелись и среди меныиевиков-«ликвидаторов».
В числе руководителей «М.» были большевики, не признавшие общепартийный характер Пражской конференции 1912, сторонники В. И. Ленина (Юренев, Е. Н. Адамович), нек-рые меньшевики-партийцы (Н. М. Егоров, С. Е. Шевченко), чл. группы «Вперед» И. П. Флеровский. Организация издавала листовки тиражом до 2 тыс. экз., участвовала в издании вместе с плехановцами (сторонники Г. В. Плеханова) журнала «Единство» (нач. 1914), в декабре 1915 выпустила 1-й номер нелегального журнала «Вперед» (редакция: Юренев, Флеровский, М. Я. Ратнер).
В период 1-й мировой войны 1914—18 «М.» поддержали большевистские лозунги превращения войны империалистической в войну гражданскую и образования 3-го Интернационала, но отвергли пораженчество. К кон. 1914 организация «М.», сократившаяся после мобилизаций, объединяла


МЕЙЕРХОЛ ЬД
551
300-350 членов, ко времени Февральской революции 1917 — 400-500.
«М.» предвидели, что «решающей силой в момент революции явится армия». Захватив в дни Февральской революции типографию газеты «Русская воля», они издали неск. листовок, призывавших создавать Советы и критиковавших Государственную думу. Предложение комитета «М.» слить организации «М» с большевистскими организациями обсуждали в марте 1917 Рус. бюро и Петрогр. комитет большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)]. 10 мая вопрос об объединении снова рассматривался на конференции «М.», но было решено объединение отложить, чтобы, как объяснял Юренев, «удержать» в рядах «М.» «возможно больше интернационалистов». В апреле-мае к «М.» примкнули вернувшиеся в Петроград из эмиграции и ссылки В. Володарский, А. А. Иоффе, А. В. Луначарский, Д. 3. Мануильский, Д. Б. Рязанов, Л. Д. Троцкий, М. Урицкий и др. нефракционные социал-демократы, в прошлом — как большевики, так и меньшевики.
Во фракцию «М.» в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов входили 40 чел., «М» были представлены и во Всероссийском центральном исполнительном комитете Советов рабочих и солдатских депутатов. В Петрогр. гор. думе, избранной в кон. июня, «М.» (Луначарский, Иоффе и др.) составили единую группу с гласными-большевиками. В июне «М.» возобновили издание журнала «Вперед» (до августа вышло 7 номеров тиражом 20-40 тыс. экз.; в редакции - Троцкий, Иоффе и др.). Организация вела активную агитацию среди солдат Петрогр. гарнизона и через воен. организацию 176-го пехотного полка, расквартированного в Красном Селе и охранявшего Таврический дворец, участвовала в июльских событиях в Петрограде (см. Июльский кризис). Руководители «М.» считали, что имелась возможность захватить власть в столице, но не пошли на это из опасения повторить судьбу Парижской Коммуны.
2 июля конференция «М.» приняла решение объединиться с большевиками, на деле они уже работали совместно. К Шестому съезду РСДРП(б), в порядок дня которого был включен этот вопрос, организация насчитывала ок. 4 тыс. членов. В работе съезда участвовали 4 делегата от «М.» с решающим голосом и 3 — с совещательным; Юренев был избран в состав Президиума съезда. Съезд заслушал его доклад об истории и деятельности организации и принял ее в состав РСДРП(б). От имени «М.» Юренев выразил уверенность в том, что «недалек тот момент, когда меньшевики перестанут пугаться жупела большевизма и объединятся со всеми нами под знаменем Интернационала», пояснив далее, что имеет в виду лишь меньшевиков-интернационалистов. № 9 журнала «Вперед» вышел 2.9.1917 как «популярно-пропагандистский орган» ЦК (без дискуссий на его страницах), в редакцию входили Мануильский, Урицкий, В. П. Милютин, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин; но уже 6 сент. ЦК постановил издание прекратить.
Источники: Юренев И. «Межрайонка» (1911-1917 гг.) // ПР. 1924. № 1-2; Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 г.: Протоколы. М., 1958; Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958; Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. М., 1968.
И. С. Розенталь.
МЕЙЕРХОЛЬД Всеволод Эмильевич (до крещения в православие в 1895 Мейергольд Карл Казимир Теодор) (28.1.1874, Пенза — 2.2.1940, Москва), режиссер, актер, педагог, теоретик театрального искусства, театральный деятель; нар. артист Республики (1923). Род. в лютеранской семье выходцев из Германии; отец — состоятельный винозавод- чик Фридрих Эмиль (Эмиль Федорович) М. Окончил г-зию
МЕЙЕРХОЛЬД
Всеволод
Эмильевич.
в Пензе (1895), учился на юрид. ф-те Моек, ун-та (1895-96, не окончил). В 1898 окончил Драматич. курсы Музыкально- драматич. уч-ща Моек, филармонич. об-ва (класс В. И. Немировича-Данченко) .
В 1898—1902 актер МХТ, в 1902—05 и 1906 актер и режиссер в собств. антрепризах в провинции. В 1905 руководитель и режиссер Театра-студии МХТ на Поварской ул. В 1906—07 гл. режиссер Драматич. театра В. Ф. Комиссаржевской в
С.-Петербурге (поставил 14 спектаклей). Продолжил и исчерпал здесь программу театрального символизма, начатую им в Театре-студии. В 1908-18 режиссер Александрийского и Мариинского театров (поставил 21 драматич. и 10 музыкальных спектаклей). В стилизаторских интерпретациях классич. пьес осуществил программу театрального традиционализма. Одновременно много экспериментировал на клубных и студийных сценах С.-Петербурга (под псевд. Доктор Дапертут- то). Теоретически обосновал и реализовал концепции сце- нич. стилизации и гротеска, условного театра. В 1912 издал в С.-Петербурге сборник своих статей «О театре». Основал и редактировал «Любовь к трем апельсинам: Журнал Доктора Дапертутто» (1914—16). Преподавал в С.-Петербурге (Петрограде) в частных театральных школах, в основанной им студии в собств. квартире на ул. Жуковского, 11 (1908-10) и в Студии на Бородинской ул., 6 (1913—17).
Приветствовал и Февральскую революцию 1917, и Октябрьскую революцию 1917, которые воспринял как возможность нового жизнестроительства и обновления искусства, и активно включился в театрально-обществ. деятельность. М. был одним из инициаторов создания в 1917 и активным участником Союза деятелей искусств и его «блока левых», Союза режиссеров, Союза сценич. деятелей, Цеха мастеров сценич. постановок (Петрогр. отделение Всерос. союза мастеров сценич. постановок).
В 1918 вступил в ВКП(б). В 1918—19 зам. заведующего Театральным отд. (ТЕО) Петрогр. отделения Нар. комиссариата просвещения (Наркомпроса), в 1920-21 заведовал Театральным отд. Наркомпроса в Москве. В 1920 предложил и активно проводил в теорию и практику театра программу «Театральный Октябрь».
1917 был необычайно насыщенным в деятельности М. Продолжая работу в Александрийском, Мариинском и Михайловском театрах, он заведовал художеств, частью в Су- воринском театре (с 1.8.1916 по 1.2.1917), осуществляя общее рук. и консультирование режиссеров.
В 1917 совм. с худ. Б. А. Альмедингеным М. осуществил постановку в Александрийском театре всех пьес драматич. трилогии А. В. Сухово-Кобылина. 25 янв. состоялась премьера «Свадьбы Кречинского» (совм. работа М. и А. Н. Лаврентьева). Спектакль сохранялся в репертуаре до 1943. 30 авг. состоялась премьера «Дела», 23 окт. — премьера «Смерти Тарелкина» («Веселые расплюевские дни»). В сценич. интерпретации пьес Сухово-Кобылина М. последовательно развивал элементы гротеска как метода, по его убеждению, имманентно присущего театру.


552
МЕНЬШИКОВ
27.1.1917 в Мариинском театре состоялась премьера постановки М. совм. с худ. А. Я. Головиным оперы «Каменный гость» А. С. Даргомыжского. В этом спектакле М. продолжил курс на подчеркнутую театральность и сценич. стилизацию, воплотив образ «пушкинской», «маскарадной» Испании, какой она могла представляться поэту в России 1830-х гг.
В феврале 1917 М. опубликовал большую рецензию на «Книгу о Евреинове» В. В. Каменского для библиогр. отдела «Биржевых ведомостей».
25.2.1917 состоялась сценич. реализация самого грандиозного и последнего «императорского» проекта М., работа над которым продолжалась 6 лет, - премьера «Маскарада» М. Ю. Лермонтова в Александрийском театре (худ. Головин, композиторА. К. Глазунов). Реализуя сценич. метафору жизни-маскарада, проводя темутрагич. предопределенности человеч. бытия, М. подводил итог протяженного этапа своих театральных исканий, прощаясь в пышном и трагич. спектакле с эпохой уходящей империи. «Маскарад» позднее не раз возобновлялся М.
До весны 1917 продолжалась педагогия, деятельность М. в его Студии на Бородинской ул. (когда студия прекратила существование), из которой вышел целый ряд «мейерхольдов- цев», таких как С. Э. Радлов, А. Л. Грипич, К. К. Тверской, позднее занявших видное положение в советском театре. М. также преподавал в «Школе сценического искусства», поставив здесь с худ. Головиным комедию О. Уайльда «Идеальный муж», показанную в апреле 1917 в Михайловском театре (выпускной экзамен 3-го курса).
В 1917 М. одновременно был занят работой над неск. кинематография. проектами, реализованными и не законченными. В апреле—мае 1917 вел переговоры с А. А. Блоком об экранизации его пьесы «Роза и крест» (не осуществлена).
С мая до сер. августа 1917 М. находился в Москве. В августе в качестве режиссера и исполнителя роли поэта Гурского завершил экранизацию романа С. Пшибышевского «Сильный человек» (начало съемок - 1916, фильм вышел в прокат в октябре 1917) по сценарию В. Ф. Ахрамовича (Ашмарина). Тогда же, летом 1917, вместе со своим учеником и сотрудником В. И. Инкижиновым и с худ. В. Е. Татлиным, потом со скульптором И. Д. Шадром работал над экранизацией романа Ф. Сологуба «Навьи чары» (не окончил из-за закрытия кинофабрики П. Г. Тимана).
Летом и осенью 1917 М. с Н. Н. Евреиновым и А. Я. Таировым работал над проектом создания совм. экспериментального театра в Москве (проект не осуществлен).
Осенью 1917 — зимой 1918 совм. с Таировым (дистанционно и пользуясь посреднической помощью своего ученика и сотрудника Г. А. Кроля) работал над постановкой «Обмена» П. Клоделя в Камерном театре (премьера - 4.3.1918, худ. Г. Б. Якулов). Осенью 1917 в Мариинском театре руководил постановкой опер «Снегурочка» Н. А. Римского-Корсакова (премьера - 14.12.1917, худ. К. А. Коровин), «Фенелла» Д. Обера (премьера — 7.11.1918, совм. с С. Д. Масловской, худ. П. Б. Ламбин) и «Соловей» И. Ф. Стравинского (премьера — 30.5.1918, худ. Головин). Существуют свидетельства о том, что М. принимал участие в возобновлении спектакля «Дочь моря» Г. Ибсена, поставленного в 1905 М. Е. Дарским в Михайловском театре (премьера — 29.11.1917, Александрийский театр, режиссер возобновления И. А. Стравинская, худ. Головин). (См. Театральная жизнь.)
В ноябре 1917 М. 3 недели был болен, перенес операцию.
В 1918 в Петрограде М. основал и возглавил Курсы мастерства сценич. постановок (Курмасцеп, ныне Рос. гос. ин-т сценич. искусств). В 1918 в Большом зале Петрогр. консерватории к первой годовщине Октябрьской революции со сборной труппой и при активном участии В. В. Маяковского М. осуществил первую постановку новой пьесы поэта « М истерия-буфф».
С мая 1919 по август 1920 в связи с лечением М. находился в Крыму и на Кавказе, где пережил неск. смен власти, арестовывался белой контрразведкой.
С 1920 М. постоянно жил и работал в Москве, приезжая в Ленинград для отд. постановок (возобновление «Маскарада» в 1933 и 1938; «Пиковая дама» П. И. Чайковского в Малом оперном театре, 1935). В Москве в 1920—21 руководил созданным им Театром РСФСР 1-м, основанными им Гос. высшими режиссерскими (позже — театральными) мастерскими (1921), преобразованными в Гос. Ин-т театрального искусства (ГИТИС, 1922). С 1923 М. руководил Гос. Экспериментальными театральными мастерскими (Гэктемас) им. Вс. Мейерхольда, с 1923 возглавлял Гос. Театр им. Вс. Мейерхольда (ТИМ, с 1926 ГосТИМ), просуществовавший до его насильств. закрытия в 1938. В 1922—24 был одновременно художеств, руководитеем Театра Рев-ции. В 1938-39 гл. режиссер Гос. Оперного театра им. К. С. Станиславского.
М. поставил ряд выдающихся спектаклей, ставших классикой рос. советского театрального искусства: «Великодушный рогоносец» Ф. Кроммелинка (1922), «Доходное место» (1923) и «Лес» (1924) А. Н. Островского, «Мандат» Н. Р. Эрдмана (1925), «Ревизор» Н. В. Гоголя (1926), «Горе уму» по «Горю от ума» А. С. Грибоедова (1928), «Клоп» (1929) и «Баня» (1930) Маяковского, «Дама с камелиями» А. Дюма- сына (1935) и др.
М. известен как родоначальник театрального конструктивизма и биомеханики в качестве метода актерской игры. Воспитал мн. выдающихся актеров и режиссеров театра и кино, таких как М. И. Бабанова, Э. П. Гарин, И. В. Ильинский, М. И. Жаров, Е. В. Самойлов, Н. П. Охлопков, В. Н. Плу- чек, Б. И. Равенских, С. М. Эйзенштейн, С. И. Юткевич, И. А. Пырьев и др.
В 1896—1921 М. был женат на О. М. Мунт, от которой имел трех дочерей - Марию, Татьяну и Ирину (актриса, режиссер, педагог, жена В. В. Меркурьева); вторым браком (с 1922) - на своей быв. студентке, актрисе 3. Н. Райх, усыновил двух ее детей от первого брака с С. А. Есениным.
В 1939 репрессирован (арестован в Ленинграде); расстрелян. Реабилитирован в 1955.
С оч.: Статьи, письма, речи, беседы: В 2 ч. М., 1968; Наследие. М., 1998. Т. 1; М., 2006. Т. 2; и др.
Источники: Встречи с Мейерхольдом: Сб. воспоминаний. М., 1967; Мейерхольд В. Э. Переписка: 1896-1939. М., 1976; Творческое наследие В. Э. Мейерхольда. М., 1978; Февральский А. В. Пути к синтезу: Мейерхольд и кино. М., 1978; Мейерхольд репетирует: В 2 т. М., 1993; Мейерхольд в русской театральной критике: 1898— 1918. М., 1997.
Лит.: Волков Н. Д. Мейерхольд: В 2 т. М.; Л., 1929; Рудницкий К. Л. Режиссер Мейерхольд. М., 1969; Мейерхольдовский сб. Вып. 1. М., 1992; Вып. 2. М., 2000.
А. А. Кириллов.
МЕНЬШИКОВ Михаил Осипович [23(по др. данным, 25).9.1859, Новоржев Псковской губ. — 20.9.1918, Валдай Новгородской губ.], публицист, лит. критик, обществ, деятель. Сын коллежского регистратора и обедневшей дворянки. Окончил Опочецкое уездное уч-ще (1873), Кронштадтское мореходное техн. уч-ще; выпущен кондуктором корпуса флотских штурманов (1878). Определен на броненосный фрегат «Князь Пожарский» (Балтийский флот), участвовал в мор. походах. В 1887-92 служил в Гл. гидрографич. управлении в звании инж.-гидрографа.
В 1880—83 в свободное время слушал лекции в С.-Петерб. ун-те.
С 1879 занимался лит. деятельностью; сотрудничал в газетах. В 1892 вышел в отставку в чине штабс-капитана. Штат-


МЕНЬШИКОВ
553
ный сотрудник газеты «Неделя». В 1901 приглашен А. С. Сувориным в штат газеты «Новое время».
Один из учредителей Всерос. над. союза (ВНС) (1908) и Всерос. над. клуба (ВНК) (1909).
Связывал популярность рев. идей в России с общей деградацией рос. об-ва, в т. ч. с физ. вырождением; подчеркивал психологич. и психопатологич. корни рев-ции и насилия, обращал внимание на сочетание в действиях революционеров суицидальности и героизма «с ревностью христианских мучениц». Полагал, что «многие не подозревают, до какой степени горячее участие принимает в русской смуте западный социализм». Обращал внимание на наличие в рев. среде гор. и сельских люмпенов («хулиганов»), людей с отсутствием культуры, «вандалов и гуннов» современности. «Бешенство разрушения начинает овладевать массами... дикая природа ополчается на культурную, рассасывает ее в себе, глушит. По какому-то первобытному закону равновесия средний уровень неодолимо тащит все выдавшееся к своей норме». Движущей силой рев-ции, по М., в России, «как и всюду в свете <...> явилась интеллигенция — разночинный, между- сословный класс, у которого историческое миросозерцание было заменено философским, притом дурного сорта». Помимо интеллигенции, в рев-цию влились «народные отбросы в союзе с инородцами», которые «терроризируют власть».
Критически оценивал состояние Российской православной церкви накануне Февральской революции 1917: «Если народ наш нравственно плох, то кто же виноват в этом, как не его так называемые духовные пастыри? <...> Каково было духовенство за эти тысячу лет, таким сложился и народ наш». Утверждал, что духовенство «само виновато в дурных общественных нравах».
2.2.1917 	в ст. «Корень смуты» («Новое время») М. писал о полит, непрофессионализме органов гос. и обществ, управления: «Незаконченность (здесь и далее в цитатах курсив оригинала. — А. Р.) нашего строя разрешается неготовностью его к работе, — вот корень идущей смуты». Позитивно оценивая деятельность Государственной думы накануне рев-ции («это — сам народ в его ежедневной жизни»), М. прогнозировал кризис: «Сколько бы ни взывали к патриотизму парламентариев или министров - глубокий раздор между ними, к сожалению, неустраним <...> теперь идет у нас не только правительственный, но и парламентский кризис».
Важной для понимания позиции М. после Февральской революции является ст. «Жалеть ли прошлого?» («Новое время». 1917. 7 марта), в которой отмечалась неопределенность ситуации, когда Россия «не монархия и не республика». Такое положение, по М., будет существовать до тех пор, пока не начнет работу Учредительное собрание, выбор которого должен остановиться на лучшей форме правления. До этого момента Россия должна считаться «народоправством», т. к. ей управляют представители народа. М. указывал на связь между войной, переустройством мира и Америкой, выступившей на «оборону рода человеческого» против «скрытого деспотизма» (т. е. монархий — А. Р.), отмечал, что крушение монархии в России было предопределено в 1914 и «для русского цезаризма война эта в неожиданном ее развитии все равно обещала гибель». Предсказывал: «Нет ни малейшего сомнения, что теперешнее падение монархии в России окажется смертельным ударом для австрийского и германского цезаризма», а значит, в ближайшее время с мировой карты исчезнут крупнейшие монархии и республиканский принцип восторжествует. Нужно ждать решения Учредительного собрания и, поскольку «не у нас одних идет процесс перестройки», присмотреться к иностр. опыту, пытаясь использовать полученную свободу во благо, поскольку «старый порядок рухнул от неуважения к свободе, то же неуважение подрывает и всякий порядок, который наследует эту язву. Побольше свободы,
МЕНЬШИКОВ Михаил Осипович.
побольше равенства отношений, побольше братства, и тогда мы выйдем на широкий простор истории», — утверждал М.
В марте 1917 вышли две статьи М. под назв. «Речи к народу», в которых он призывал депутатов Думы, сенаторов, профессоров и выходцев «из глубины народа» раскрыть глаза нар. массам на то, что «главный и повелительный долг народный — задержать дальнейшее нашествие немцев». «В борьбе за жизнь бессильна и ученая аристократия, и средний класс. Мировая катастрофа так сложилась, что участь народов решают два класса: воюющие солдаты и работающие рабочие. Горе тем народам, у которых окажутся невоюющие солдаты и неработающие рабочие». Возлагал надежду на Временное правительство и единение нации перед общей угрозой: «Если теперь в ближайшие недели и месяцы мы не отстоим себя от напора немцев, то похороним народную свободу надолго, может быть навсегда».
19.3.1917 в «Новом времени» был опубликован последний материал М. из цикла «Письма к ближним», состоявший из двух частей: «Голос библии» и «Шапка Мономаха». М. отмечал, что «сама природа власти, развивающейся в самодержавие и самодурство, чревата наклонностью преступать всякий закон». Приходил к выводу, что «самодержавие монарха было претензией упразднить в народе душу и заменить ее произволом одного человека», а «возвращаясь к республике, народ возвращает себе долг и право привести в действие свой разум и волю <...> в республике мы приближаемся к высочайшим идеалам, способным пересоздать человеческий род в действительное царство света».
Весной 1917 М. был уволен из «Нового времени». Отверг предложение главы Временного правительства князя Г. Е. Львова о содействии выезду за границу. 8.6.1917 переселился с семьей в г. Валдай, где имел дачу. Зиму 1917-18 М. провел с семьей на даче в Валдае. После октября 1917 служил в канцелярии Валдайского Совета.
Лишенный возможности публиковаться, вел дневниковые записи. Написал цикл «проповедей» от лица вымышленного «сельского священника отца Михаила».
5.8.1917 в записи «Христианство не удалось» М. утверждал: «Социализм есть христианство, освободившееся от мистики. <...> Хотите блаженства - достигайте его сами, пользуясь своим разумом и своей любовью. Бог через свое осуществление — мир — даст для этого могучую поддержку и могучие препятствия. От разума человеческого зависит пользоваться поддержкой и обходить препятствия. Начинайте же сами свое спасение! <...> Я глубоко уверен, что социализм есть та машина для счастливой общественности, которая уже


554
МЕРЕЖКОВСКИЙ
изобретена, но еще не введена в употребление. <...> Нынешняя мировая война есть всеобщее крушение, после которого должна начаться всеобщая перестройка. Окончательное крушение средневековой цивилизации». Считал необходимой сильную власть, которая должна заставить всех подчиняться единому закону. Предполагал такое возможным, если бедняки всего мира объединятся и откажутся от войн друг против друга, которые ведутся «по команде богатых, управляющих народами классов». Допускал установление всеобщего мира при создании единого «мирового парламента».
7.11.1917 в записи «Путь спасения» М. утверждал, что «социализм есть возвращение к общему рабству и посредством урегулированного рабства обеспечение максимума свободы. Человечество вообще склонно к рабству, — оно в истории — правило, свобода - исключение. <...> Социализм есть эволюция религии. Чтобы не пожелать чужого, нужно, чтобы все было общее, чтобы отдать свое, нужно, чтобы оно было не свое. Такова реальная психика человеческого рода».
Рассматривал (в дневнике) войну и рев-цию в контексте крушения традиционного миропорядка и развития машинной цивилизации. Одну из причин рев-ции видел в личности императора Николая II. Полагал, что большевики воссоздадут государственность: «Большевизму одно спасение — возвращаться со сконфуженной физиономией, к старому порядку, убедившись, что вина последнего не в том, что он был старый порядок, а в том, что он был старый беспорядок. <...> Поучились бы у природы. Свои изношенные формы она не вычеркивает из жизни, а только обновляет, т. е. повторяет в первоначальных заданиях». Давал такую характеристику В. И. Ленину: «О Ленине сужу по 2-3 прочитанным его статьям. Человек, судя по ним, не лишенный таланта и большого характера. Крупный, во всяком случае, человек. Тиран типический, но м. б., большая ошибка судьбы, что он не сидел на престоле Николая II».
14.9.1918 М. был арестован местными властями по сфабрикованному обвинению. Расстрелян по приговору Чрезвычайного полевого штаба Новгородской ЧК. Реабилитирован в 1993.
С оч.: Не любят правды // Новое время. 1917. 19 января; Кооперация властей // Там же. 16 февраля; Речи к народу - II // Там же. 14 марта; Письма к ближним // Там же. 19 марта; Выше свободы. Статьи о России. М., 1998; Письма к русской нации. М., 1999; Национальная империя. М., 2004; Проповеди отца Михаила// Московский архив. М., 2006. Вып. 4. С. 9—38.
Источники: Российский архив: (История Отечества в свидетельствах и документах XVIН-ХХ века). Вып. IV. М. О. Меньшиков: материалы к биографии. М., 1993; Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914—1918: В 4 т. М., 2014. Т. 2: Консерваторы: великие разочарования и великие уроки / отв. ред. А. В. Репников, [сост., предисл. и коммент. А. В. Репников, А. А. Иванов].
Лит.: Ш л е м и н П. И. М. О. Меньшиков: мысли о России. М., 1997; Репников А. В. М. О. Меньшиков в 1917 году: анализ статей, опубликованных в «Новом времени» // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды: Сб. науч. статей. СПб., 2010; О н же. Консервативные модели российской государственности. М., 2014; Орлов А. С. «Христианство не удалось». «Путь спасения». Фрагменты дневников М. О. Меньшикова // Вестник архивиста. 2012. № 3; О н ж е. От национализма к социализму: несостоявшееся перерождение М. О. Меньшикова // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 5.
А. В. Репников.
МЕРЕЖКОВСКИЙ Дмитрий Сергеевич (2.8.1865, С.-Петербург — 7.12.1941, Париж, Франция), литератор, религ. философ, поэт, эссеист, журналист. Из нетитулованного дворянства. Окончил ист.-филол. ф-т С.-Петерб. ун-та (1888).
МЕРЕЖКОВСКИЙ Дмитрий Сергеевич.
К нач. 1890-х гг. сложились взгляды М., вышли первые стихи и статьи, которые сделали его одним из основателей рус. символизма. Но М. манила не лит. стезя, а интеллектуальное осмысление религ. жизни и религ. учения. Первое крупное прозаич. произведение трилогия «Христос и Антихрист» - «Смерть Богов (Юлиан Отступник)» (1896), «Воскресшие Боги (Леонардо да Винчи)» (1902), «Антихрист (Петр и Алексей)» (1905) — принесло ему известность не только как литератору, но и как религ. философу. Организованное М. совм. с 3. Н. Гиппиус, Д. В. Философовым Религ.-филос. собрание в Москве (1901-03) стало пространством для развития фи- лос. мысли Серебряного века. Испытав влияние Ф. Ницше и В. С. Соловьева, М. создал собств. систему «нового религиозного сознания». Его идея Вселенской церкви соединяла в себе религиозность с обществ, деятельностью и должна была содействовать примирению и обновлению страны вне офиц. церкви и вне рев-ции.
Отличит, чертой М. как мыслителя была его необыкновенная восприимчивость к чужим идеям, способность к синтезу самых разных идей и концепций. По мнению Гиппиус, подхваченная М. чужая мысль «делалась сразу махровее, принимала как бы тело». Плодотворным для его интеллектуальной деятельности был супружеский союз с Гиппиус, который продолжался 52 года. Интеллектуальная и психология, взаимодополняемость этих двух незаурядных личностей усиливалась уникальным «тройственным содружеством», которое создалось после их знакомства и сотрудничества с Философовым в журнале «Новый путь» и длилось св. 15 лет.
Интеллектуальное наследие М. велико: еще до 1917 вышли 17-томное (СПб.; М., 1911-13) и 24-томное (М., 1914) собрания его сочинений.
«Европеизм» М. сказался в его исключит, владении книжной культурой; его называли «человеком-книжкой». Глубочайшее знание М. мировой культуры, свободное владение языками и текстами разных времен делали его энциклопедистом и «мастером цитаты». Гиппиус отмечала его «живой интерес ко всем религиям, к буддизму, пантеизму, к их истории, ко всем церквам, христианским и нехристианским равное. Полное равнодушие к обрядности». К. И. Чуковский писал: «Кажется — вынь Мережковского из культурной среды, из книг, цитат, памятников, идеологий <...> и ему нечем будет жить <...> он тотчас же погибнет». На книжность, литературность интеллектуальных и религ. конструкций М. указывали едва ли не все его современники. Н. А. Бердяев писал об «играх таланта», формальности, схематичности его идей. Вяч. Иванов свою статью о М. назвал «Мимо жизни». Идеальные конструкции М. как будто бы совсем не учитывали реальную


МЕРКУЛОВ
555
жизнь, но было бы ошибкой считать его «кабинетным» ученым, живущим в «башне из слоновой кости». Он лучше мн. других сумел увидеть грядущий кризис России и Европы - через человека и культуру, в которых всегда кроются первые знаки перемен. Гиппиус отмечала «неприятное состояние духа», тоску, «угрюмое настроение», «дурные предчувствия» М. в канун 1-й мировой войны 1914—18. М. бескомпромиссно считал войну антихрист, делом и несчастьем для России. «Бессмысленная и страшная война» усилила его критику «разлагающего и разлагающегося правительства». Он не принял участие ни в одной из «патриотических» акций, столь популярных в первые месяцы войны.
Исключит, начитанность этого «книжного человека» позволила М. создать тип «романа мысли», придав историософский характер своему лит. творчеству. В 1917 при всей спорности творчества он оказался востребованным писателем и драматургом. Его роман о декабристах «Первенцы свободы» был издан в августе тиражом 25 тыс. экз., а также вышел в журнальном варианте в «Ниве» (№ 16, 17). Был переиздан публицистич. дневник «От войны к революции» (сентябрь). Ранее написанные пьесы «Будет радость» и «Романтики» с образами мятежника М. А. Бакунина и религ. бунтарей были изданы в феврале и июне и с осени 1916 уже шли в Александрийском театре в постановке В. Э. Мейерхольда, причем пьеса «Романтики», посвященная Бакунину, имела успех. Самый большой успех в 1917 ожидал пьесу М. «Павел I», которую также поставил Мейерхольд в сентябре.
В 1917 содружество М., Гиппиус и Философова занимало активную полит, позицию. Они общались с А. Ф. Керенским, Б. В. Савинковым, членами Государственной думы, «вслушивались», по выражению М., в Г. В. Плеханова, В. И. Ленина. Приветствуя Февральскую революцию 1917, М. не относил себя ни к какому полит, течению, но признавался в «близости» к Временному правительству под рук. Керенского, от которого «все трое были в восхищении». При своей «книжности» М. оказался на удивление прозорливым, «пугая» Керенского Лениным. Роль «Кассандры», по свидетельству Гиппиус, ему столь мало нравилась, что он иногда терял спокойствие и приходил в отчаяние от непоправимости и бездарности полит. событий 1917.
Октябрьскую революцию 1917 М. воспринял как торжество «хама» и «надмирного зла», выступал с антибольшевистскими статьями, принял участие в митингах протеста против запрещения бурж. газет, предоставлял свою квартиру для оппозиционных собраний. Советскую власть М., Гиппиус и Философов не приняли единодушно. (См. Литературная жизнь.)
В 1920 все трое и секретарь Мережковских В. А. Злобин нелегально уехали в Польшу, а затем переехали в Париж. М. был чрезвычайно активен в своем неприятии большевизма как власти Антихриста. Не слишком искушенный, однако, в политике, он последовательно «ставил» на всех «вождей», затевавших воен. поход или провокации против СССР: Савинкова, Ю. К. Пилсудского, Б. Муссолини, А. Гитлера. И каждый раз вместе с поражением очередного «вождя» он терял не только веру, но и собств. имя в среде эмиграции. Выступление в поддержку Гитлера в 1941 окончательно оттолкнуло от М. последних почитателей.
М. — один из рус. писателей и философов, чье творчество, взгляды и деятельность всегда вызывали очень противоречивые оценки. Его стихи называли «холодными», прозу - «риторической», пьесы - «исторически цитатными», философию — надуманной. Но самые строгие критики не могли отказать М. в исключит, цельности взглядов, творчества и жизни. Канд. в почетные академики Рос. АН (1902; предложен А. П. Чеховым), претендент на Нобелевскую премию по литературе (1914, 1933), М. демонстрировал уникальный стиль интеллектуализма Серебряного века.
Похоронен на кладб. рус. эмиграции Сент-Женевьев-де- Буа (под Парижем).
С оч.: Л. Толстой и Достоевский: В 2 т. СПб., 1901-02; Не мир, но меч: к будущей критике христианства. СПб., 1908; ПСС в 17 т. СПб.; М., 1911-13; ПСС: В 24 т. М., 1914; Было и будет. Дневник. 1910-1914. Пг., 1915; Две тайны русской поэзии: Некрасов и Тютчев. Пг., 1915; Невоенный дневник. 1914-1916. Пг., 1917; Тайна Трех: Египет и Вавилон. Прага, 1925; Избранное: роман, стихотворения, эссе, исследования. Кишинев, 1989; «Больная Россия». Избранное. Л., 1990; Собр. соч.: В 4 т. М., 1990; В тихом омуте: статьи и исследования разных лет. М., 1991; Атлантида — Европа: тайна Запада. М., 1992; Мысль и слово. М., 1999; Стихотворения и поэмы. СПб., 2000.
Архивы: РО ИРЛИ. Ф. 189 (Вяч. Иванов. Переписка); РГАЛИ. Ф. 327 (Д. С. Мережковский).
Источники: Злобин В. А. Тяжелая душа. Вашингтон, 1970; Блок А. А. Дневник. М., 1989; Белый А. Между двух революций. Воспоминания. М., 1990; Гиппиус 3. Н. Дмитрий Мережковский. М., 1990; Пришвин М. М. Дневники. 1914—1917. М., 1991; Воспоминания о Серебряном веке. М., 1993; Записные книжки и письма Д. С. Мережковского // Русская речь. 1993. № 4; Неизвестные письма А. А. Блока к Д. С. Мережковскому и 3. Н. Гиппиус в американском архиве // Памятники культуры. Новые открытия: Ежегодник 1994. М., 1996; Д. С. Мережковский и 3. Н. Гиппиус: Исследования и материалы //Литературоведческий журнал. М., 2001. № 15; Серебряный век: В поэзии, документах, воспоминаниях. М., 2001.
Лит.: Белый А. Мережковский: Силуэт // Мережковский Д. С. Избранное. Приложение. Кишинев, 1989; Бердяев Н. А. Русская философия: В 2 ч. Свердловск, 1991; Д. С. Мережковский: Pro et contra: Антология. СПб., 2001; Лосский Н. О. История русской философии. М., 1991; Летопись литературных событий в России конца XIX — начала XX в. Вып. 3.1911— октябрь 1917. М., 2005. С. 541, 546, 574, 586, 607; 3 о б н и н Ю. В. Дмитрий Мережковский: жизнь и деяния. М., 2008; Холиков А. Дмитрий Мережковский. Из жизни до эмиграции: 1865-1919. СПб., 2010.
Л. Г. Березовая.
МЕРКУЛОВ Спиридон Дионисьевич (Денисович) (1870, Благовещенск Амурской обл. — 1957, Сан-Франциско, США), предприниматель, полит, и обществ, деятель, публицист. Родился в семье крестьянина Меркулова Дениса Ивановича, в 1871 зачисленного в благовещенские мещане. Окончил Благовещенскую муж. г-зию, естеств. и юрид. ф-ты
С.-Петерб. ун-та.
С 1898 пом. присяжного поверенного (адвокат) в С.-Петербурге, затем юрист-консультант Владивостокского гор. самоуправления, вступил в адвокатуру Владивостокского окр. суда, приамурский инспектор Сев. страхового об-ва по Дальнему Востоку (1898—1903).
Начал предпринимат. деятельность при поддержке брата — Н. Д. Меркулова (1869—1945) — инициатора создания и совладельца транспортной конторы «Г. Н. Курбатов и К°» — первого речного пароходства на Дальнем Востоке. Компания пыталась установить регулярные грузопассажирские рейсы по более низкой фрахтовой цене, составив конкуренцию монополисту - Амурскому об-ву пароходства и торговли. М. в 1898 вошел вкладчиком в пароходную компанию брата. В 1902 компания была преобразована в Акционерное об-во пароходства и мор., речного и сухопутного транспортов (осн. капитал - 0,6 млн руб.: из 3 тыс. акций 62 % принадлежали семье Меркуловых, существовала до 1904). В ноябре 1902 М. арендовал паровую спичечную ф-ку купца М. И. Суворова на ст. Седанка Уссурийской ж. д. Рынком сбыта производимых ф-кой спичек являлись Юж.-Уссурийский край, Камчатка и Маньчжурия. Акционер и чл. правления Нижне-Селемджин- ского золотопромышленного т-ва (1917), чл. правления Акционерного об-ва «Сормово» (см. «Коломна — Сормово»).
В 1901—07 М. — деятельный чл. Владивостокского биржевого об-ва. Сторонник рус. интересов на Дальнем Востоке,


556
МЕСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И САМОУПРАВЛЕНИЕ
ратовал за экон. самостоятельность края, освобождение его от «желтого» влияния, зависимости от Маньчжурии; боролся с засильем иностранцев во Владивостоке, последоват. противник порто-франко. Автор многочисл. публикаций по экономике рус. Дальнего Востока и Сев. Маньчжурии. Участник совещаний по вопросам экон. жизни региона. В 1906 баллотировался в члены Государственного совета, но не прошел по возрасту. Избран представителем Владивостокского биржевого об-ва на съезд биржевых деятелей в С.-Петербурге. Председатель комиссии, проводившей по распоряжению министра финансов исследование вопроса о значении Рус.- Кит. банка для интересов местной торговли и пром-сти. В 1908 по приглашению членов Гос. совета участвовал в разработке вопроса о значении порто-франко для Приамурья; в обсуждении вопроса об Амурской ж. д. Чл. Приморской обл. комиссии по рабочему вопросу (1912) и Комитета по заселению Дальнего Востока (1912-17). Почетный блюститель Благовещенского 1-го Нар. училища (1916). Октябрист. В период 1-й мировой войны 1914—18 работал в Центр, воен.-пром. комитете (см. Военно-промышленные комитеты).
В 1917 чиновник особых поручений при Министерстве земледелия Временного правительства. Лидер «Национал-де- мократического союза» — организации мелкой и ср. буржуазии Приморской обл. Председатель Совета съезда несоциа- листич. населения Дальнего Востока (Бюро несоциалистич. организаций), ред. газеты «Слово».
В 1921—22 председатель Врем. Приамурского пр-ва, известного в литературе как «меркуловское».
В октябре 1922 эмигрировал. Жил в США.
С о ч.: Возможные судьбы русской торговли на Дальнем Востоке. (Доклад, прочитанный в Обществе для содействия русской промышленности и торговле. 14 апреля 1903 г.). СПб., 1903; Порто-франко и колонизация Приамурского края русским населением. СПб., 1908; Желтый труд и меры борьбы с наплывом желтой расы в Приамурье. Владивосток, 1911; Русская торговля на Дальнем Востоке и ее будущее. СПб., 1913; и др.
Источники: Политическая история русской эмиграции, 1920— 1940 гг.: Документы и материалы. М., 1999.
Лит.: Куцый В. Ю. Внутренняя контрреволюция в Приморье. 1920-1922 гг. Владивосток, 1992; Троицкая Н. А. Русские предприниматели на Амуре (вторая половина XIX - начало XX в.) // Экономическая жизнь Дальнего Востока. Чита, 1993. № 1(2); Приморский край: Краткий энциклопедический справочник. Владивосток, 1997; Деловой мир Приамурья (середина XIX — начало XX вв.): В 2 т. Т. 2. Благовещенск, 2013.
О. А. Устюгова.
МЕСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И САМОУПРАВЛЕНИЕ при
Временном правительстве.
После Февральской революции 1917 были ликвидированы мн. звенья местного гос. аппарата самодержавной России: генерал-губернаторы, губернаторы, градоначальники, полицмейстеры, исправники, становые приставы, урядники, земские начальники и др. вместе с их канцеляриями и делопроизводством. Ликвидированы жандармские и полиц. управления, отделения по охранению обществ, безопасности и порядка, особые комитеты при управлениях железных дорог, комитеты по делам печати. 4.3.1917 Временное правительство передало функции отстраненных губернаторов и вице-губернаторов председателям губернских земских управ, которые стали именоваться губернскими комиссарами Временного правительства; адм. власть на уровне уездов передавалась председателям уездных земских управ, которые стали именоваться уездными комиссарами Временного правительства (см. Комиссары Временного правительства). Решение вопроса об организации местной власти в губерниях, где не существовало земских учреждений, в казачьих областях,
в градоначальствах и в Сибири было отложено вплоть до его обсуждения с общественными организациями. Функции комиссаров Временного правительства в целом соответствовали полномочиям прежних губернаторов и включали в себя надзор за деятельностью местных правительств, учреждений и законностью действий местных органов. В соответствии с циркулярной телеграммой от 1.4.1917 губ. комиссары получили право издавать обязательные предписания, а также использовать для охраны обществ, порядка и безопасности милицию и воен. части. Губернские комиссары должны были утверждаться в Министерстве внутр. дел (МВД) и регулярно отчитываться перед ведомством. Уездные комиссары назначались МВД по представлению губернских комиссаров. Изначально круг полномочий уездных комиссаров не был определен достаточно точно, хотя и предполагалась аналогия с функциями губернских комиссаров, только на уровне уезда. Особое совещание по местным реформам при МВД разработало «Временное положение о губернских (областных) и уездных комиссарах», утвержденное пр-вом 25 сент.
Процесс изменения системы органов власти на местах встречал и немало препятствий, особенно на удаленных от центра территориях. Сразу после победы рев-ции в крупных городах, во мн. губерниях и уездах стали формироваться новые органы обществ, самоуправления (комитеты общественной безопасности, комитеты нар. власти, комитеты рев. порядка, комитеты по охране обществ, порядка и др.). Они включили в себя большой спектр либерально и умеренно революционно настроенных социальных групп граждан, включая представителей земских и гор. органов управления, обществ, организаций и части чиновничества. Данные комитеты фактически носили автономный характер, не подчиняясь напрямую Временному правительству, и осуществляли свою деятельность на основании коллегиальных решений.
Значит, часть обществ, исполнит, комитетов не была согласна с принципом назначений губернских и уездных комиссаров «сверху», т. е. по постановлениям Временного правительства и после утверждения МВД. В противовес данному принципу в губерниях распространилась практика выборов губернских и уездных комиссаров на заседаниях самих исполнит. комитетов либо на заседаниях Советов, включая и перевыборы уже утвержденных ранее Временным правительством комиссаров. Временное правительство ввиду недостатка кадров на местах, а также отсутствия необходимых рычагов давления на обществ, исполнит, комитеты вынуждено было соглашаться с их кандидатурами. Во второй пол. апреля 1917 из 55 губ. комиссаров, назначенных Временным правительством, остались на должности лишь 23 чел., из 439 уездных комиссаров - 177 чел.
Вместе с осуществлением реформ местной администрации происходили и существ, изменения в системе земских органов (см. Земство). Пр-во распространило ин-т земских учреждений на нек-рые окраины быв. Рос. империи: Сибирь, Акмолинскую, Архангельскую, Астраханскую и Семиречен- скую губ.; расширило компетенцию земских и гор. органов самоуправления.
К лету 1917 под давлением как Советов (см. Советы рабочих и солдатских депутатов; Советы крестьянских депутатов), так и обществ, исполнит, комитетов произошла постепенная демократизация составов земских органов и их обновление. Так, по сведениям МВД, полученным из 170 уездов к июлю 1917, в 16 уездах (9,4 %) земские собрания были обновлены полностью, в 115 (67,6 %) - частично и в 39 (22,9 %) состав остался без изменений. Сведения о демократизации земских управ МВД получило из 213 уездов; из них 67 (32,3 %) были переизбраны полностью, 100 (46,9 %) - частично, 46 (21,6 %) остались почти без перемен.


МЕСТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И САМОУПРАВЛЕНИЕ
557
Еще одна особенность, характерная для работы земств периода весны 1917, - периодически возникающие конфликты между земскими органами и обществ, комитетами и Советами в вопросах как сферы компетенции земских органов, так и их состава. Фактически эти конфликты отражали стремление разл. социальных групп населения захватить власть на местах и контролировать остальные местные органы. Результаты этих конфликтов существенно отличались в зависимости от территорий и уровня обществ, поддержки тех или иных органов самоуправления.
Однако при всех недостатках работы местных земских органов именно на них сделало ставку Временное правительство. Специально для расширения полномочий земских и гор. органов самоуправления, а также для распространения земских и гор. органов на новые территории, в т. ч. и окраинные, была проведена земская реформа. 21.5.1917 Временным правительством утверждено врем, положение «О волостном земском управлении». Осн. достижением данной реформы стало введение самого низового — волостного — уровня земства и формирование единой и более демократичной системы выборов в земства. Фактически закон упразднял целый ряд волостных органов и должностей, включая волостные сходы крестьян, волостные правления, суды, волостных старшин, заседателей и писарей. Вместо всех этих органов вводились единые волостные земские собрания и управы. Они же наследовали и большинство функций упраздненных органов, включая административные, финансовые и хозяйственные. Волостное земство избиралось на основе демократия, выборов на 3 года и состояло из 20—50 гласных на каждую волость. Выборы в волостное земство производились на основе всеобщего, прямого и равного избират. права при тайном голосовании для достигших 20-летнего возраста и проживавших в данной волости. Волостные земские собрания собирались на регулярные сессии для решения важнейших вопросов. Исполнит, органом при волостном земстве являлась земская управа. Общий надзор за деятельностью волостных земств был передан уездным комиссарам.
Существ, изменения произошли и в законодательстве об органах городского самоуправления. В частности, 15.4.1917 были приняты постановление Временного правительства «О производстве выборов гласных городских дум и об участковых городских управлениях» и «Временные правила о производстве выборов гласных городских дум». Данные за- конодат. акты существенно расширяли возможности участия граждан в выборах. В частности, к выборам допускались все жители города в возрасте от 20 лет без различия пола и национальности и вне зависимости от имуществ. положения (за исключением ряда категорий — сумасшедших, глухонемых, монахов, лиц, лишенных избират. прав, лиц, осужденных и отбывающих срок наказания, и др.). Более того, в гласные могли избираться не только жители данного города, но и лица, не связанные с ним. В городах с населением более 150 тыс. чел. учреждались районные органы самоуправления - районные думы - и их исполнит, органы - районные управы.
Следующим важным законодат. актом стало постановление Временного правительства от 9.6.1917 «Об изменении положений об общественном управлении городов». Данное положение в значит, степени изменяло права и возможности гор. органов самоуправления по сравнению с Городовым положением 1892. Гор. органы самоуправления получили возможность изменять планы городов, контролировать строительство, заведовать учреждениями нар. образования; расширились полномочия гор. дум и в решении др. важных социальных вопросов. Также органам гор. самоуправления было дано право объединения и координации действий с др. земскими и гор. органами. Общий надзор за деятельностью
гор. органов самоуправления был передан губернским комиссарам.
Результатом реформ земского и гор. самоуправления стало не только существ, расширение их полномочий, но и запуск процесса выборов гласных в указанные органы. Однако многочисл. трудности, возникшие в процессе подготовки выборов, во многом сказались на более позднем времени проведения выборов (первоначально выборы волостных земских гласных планировалось провести в сер. лета, но в б. ч. уездов они прошли лишь в августе—ноябре 1917), а также на составе гласных земских и гор. органов.
Произошедшие в М. у. и с. изменения не позволили надолго сохранить данный институт, и уже с приходом большевиков к власти ставка была сделана на Советы как ключевые местные органы, в том время как земские и гор. органы самоуправления с нач. 1918 завершили свою деятельность.
В 1917 продолжали функционировать мн. адм.-хоз. губернские и уездные учреждения: губернские присутствия по земским и гор. делам, по фабричным делам, по питейным делам, по воинской повинности, по квартирному налогу; по подоходному налогу и пр., губернские и уездные казначейства, губернские лесоохранит. комитеты, казенные и контрольные палаты, местные отделения Государственного банка, Крестьянского поземельного и Дворянского земельного банков, фабричная инспекция, управления гос. имуществ, аппарат военных округов и округов путей сообщений, учеб, округов, окр. суды и судебные палаты и т. д. Функции судебных палат неск. снизились: был упразднен суд с сословными представителями. В окр. судах более широко стал применяться суд с присяжными заседателями. На окр. суды была возложена регистрация новых союзов, об-в и т-в. 21.7.1917 при окр. судах были созданы регистрационные отделения. 30 мая был введен суд по адм. делам: в каждый уезд направлялся адм. судья, в губ. и обл. центрах при окр. судах были созданы особые адм. отделения. Адм. судьи рассматривали конфликты между
гос. органами, комиссарами пр-ва и обществ, организациями [органами гор. и земского самоуправления, местными органами Земгора (Главного комитета Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам), военно- промышленными комитетами и т. п.]. 7 сент. ведению судов по адм. делам были подчинены земельные комитеты и продовольственные комитеты.
Местными органами Министерства земледелия 2.4.1917 стали стихийно возникшие после Февральской революции губернские, уездные, гор. и волостные продовольств. комитеты. Законом от 21.4.1917 введены губернские, уездные и волостные земельные комитеты. 11.6.1917 учреждена должность комиссаров труда. Каждый комиссар труда возглавлял округ труда, включавший неск. губерний; в ведении комиссаров находились примирительные камеры, третейские суды, биржи труда.
Т. о., местный гос. аппарат к осени 1917 представлял собой пеструю мозаику. Наряду с новыми должностными лицами и учреждениями продолжали действовать мн. старые адм.-хоз., финанс., судебные, воен. и др. органы. Всем им пришлось взаимодействовать с набиравшими авторитет в широких массах Советами рабочих, солдатских и крест, депутатов.
Источники: Журналы заседаний Временного правительства: март—апрель 1917 г. // Архив новейшей истории России. М., 2004. Т. 7.
Лит.: Баранов Е. П. Губернские комиссары Временного правительства // Вестник МГУ. Серия: Право. 1974. № 5. С. 61-68; Старцев В. И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. Л., 1980; Андреев А. М. Местные Советы и органы буржуазной власти (1917 г.). М., 1983; Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России. М., 1990; О н же. Народ и власть (1917 год). М., 1995; Сагалаков Э. А. Возникновение института комиссаров Временного правительства // Проблемы отечественной


558
МЕШОЧНИЧЕСТВО
истории. М., 1997. Вып. 4. С. 106—122; Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России [Научно-педагогические труды]. М., 2008; Шишкин В. М. Петербург губернский. Из истории местных государственных учреждений. М., 2010.
М. А. Андреев.
МЕШОЧНИЧЕСТВО (современники использовали также термин «ход ач ест в о»), метод добывания продовольствия; скупка, перевоз и спекулятивная перепродажа про- довольств. товаров, имевшие нелегальный характер (назв. происходит от мешков, в которых перевозились товары); одна из доминант повседневной жизни рос. населения в 1917 (в 1918—21 один из ее первоочередных факторов). Существ. роль в появлении и расширении массового слоя мешочников сыграло провозглашение Временным правительством 25.3.1917 хлебной монополии (постановление Временного правительства «О передаче хлеба в ведение государства и о местных продовольственных органах») — революционной по форме, формально декларировавшей переход товарных запасов сельских производителей в ведение гос-ва. Данная акция была ошибочной, т. к. осуществлять радикальную реформу подобного рода могли лишь хорошо организованные и эффективные гос. структуры, что ни в коей мере не относилось к слабым Временному правительству и его продовольств. органам (см. Продовольственные комитеты), которые в большинстве случаев оказались не в состоянии поставить под контроль хозяйства держателей наделов и не допустить деформации сложной торгово-распределит. системы, при том что хлеб в стране имелся в избытке, поскольку его экспорт прекратился.
Хлебная монополия далеко не сразу породила продовольств. затруднения; а о серьезной голодной угрозе применительно к 1917 говорить вообще не приходится. Соответственно, первонач. причиной появления и роста М. стал вовсе не голод, а усугублявшийся неправильной политикой дефицит отд. видов высококачеств. продуктов. Не случайно нелегальное снабжение стало распространяться с мая 1917. Именно тогда Центр, продовольств. комитет принял решение об ограничении выпуска и продажи белого хлеба, булок, печенья в целях экономии масла и сахара. Отеч. продоволь- ственники последовали примеру деятелей Вел. франц. рев- ции кон. 18 в., предписывавших производить одинаковый для всех черный хлеб — т. н. хлеб равенства.
Довольно скоро многочисл. спекулянты повезли в мешках в столицы пшеничный хлеб из поволжских губерний, из районов Сев. Кавказа — белую муку (именуемую сеянкой). Большим спросом пользовалась доставляемая из южноуральского региона мука из твердых пшениц с высоким содержанием белка. Конкуренция между мешочниками тогда отсутствовала. Хлеб на местах имелся в изобилии и продавался по низкой цене, а трудности его доставки были незначительны по сравнению с будущими испытаниями. Можно говорить о «золотом веке» М., о котором бывалые ходоки впоследствии вспоминали с тоской. Гл. стимулом для них была возможность хорошо заработать. Напр., в июне 1917 баранки стоили в Самаре и Саратове 12 руб. за пуд, а на Нижегородской пристани — 23 руб.
Дискредитация финанс. курса пр-ва (см. статьи: Денежное обращение; Финансы) вызывала усиление инфляционных ожиданий, а провалы продовольств. политики имели следствием распространение слухов о приближении голода. Самой устойчивой «валютной единицей» становился пуд хлеба. Поэтому летом 1917 появилась значит, группа мешочников, именуемая «потребителями». К последним принадлежали деятельные жители сел и городов, которые на собств. страх и риск предпринимали поездки за хлебом для своих семей.
Торговля на вокзале.
Их примеру следовали соседи и знакомые, объяснявшие свои действия тем, что «все едут». Потребительское М., в первую очередь, а спекулятивное «ходачество», во вторую очередь, становились существенными элементами образа жизни постоянно увеличивавшейся части населения. Россияне постепенно приучались сами заботиться о своем снабжении.
В кон. лета - нач. осени из-за отсутствия «профессионального» общения и недостатка информации толпы мешочников скапливались в одних и тех же местностях. У современников создавалось впечатление несметных полчищ в сотни тысяч ходоков. К тому же правительств, продоволь- ственники в качестве виновников провала их мероприятий указывали на бесчисл. легионы мешочников - конкурентов продовольств. комитетов. В действительности масштабы нелегального снабжения применительно к 1917 современниками серьезно преувеличивались. Речь следует вести, по крайней мере, о десятках тысяч ходоков, которые к тому же действовали еще в условиях конкуренции со стороны развитой кооперации, офиц. и полуофиц. снабженческих структур. Существовало т. н. вагонничество — закупка и транспортировка одного-двух вагонов продовольствия представителями частных фирм. В условиях сохранения цивилизованной альтернативы архаич. М. не могло стать доминировавшим снабженческим институтом.
Среди мешочников в 1917 имелись представители разл. групп населения, за исключением преподавателей учеб, заведений, земских служащих, духовенства, кооперативных работников (с 1918 и эти профессиональные группы вольются в число участников нелегального снабжения). И все же нек-рые характерные общие черты социального облика мешочников определить возможно. Современники нередко обращали внимание на преобладание в «ходаческом» движении женщин-горожанок. Присущая М. летом — в нач. осени 1917 гендерная специфика объясняется тем, что мужчины были востребованы в действующей армии, промышленности; да и преодоление трудностей пути в тот период оказывалось женщинам по силам. Мешочниц называли «ходачки», а чаще — «плакальщицы» (последний термин появился вследствие того, что крестьяне, сотрудники волостных комитетов хлебных районов, начальники воинских команд еще с опаской обходили запреты на торговлю, однако они жалели ходачек, которые, выдавая себя за солдатских вдов, вымаливали — «выплакивали» хлеб). Между тем осенью поездки в хлебные районы становились все более затруднительными из-за нарастания сложностей передвижения по стране; М. становилось делом людей физически сильных. В результате присутствие женщин среди нелегальных снабженцев почти сошло на нет. Вместе с тем осенью 1917 очевидцы все чаще фиксировали большое кол-во солдат среди «ходоков»-


МЕЩЕРСКИЙ
559
спекулянтов. К тому времени мн. фронтовики неплохо заработали, продавая воинские инвентарь и имущество. По словам генерала А. П. Будберга, имелись даже случаи продажи противнику артиллерийских орудий. А братание на фронте превратилось в форму бойкой меновой торговли: за хлеб и сахар немцы отдавали рус. солдатам рос. деньги, сувениры, модные товары, галантерею, обувь. По сведениям интендантства Сев. фронта, между «своими» и «чужими» окопами сооружались «форменные рынки с ларьками»; днем и ночью велась оживленная торговля. Нередко, создав т. о. «первоначальный капитал», солдаты пускали его в оборот. С отпускными билетами, командировками солдатских комитетов военнослужащие предпринимали экспедиции за хлебом, который продавали на рынках и базарах. Разболтанность нижних чинов, хаос в войсках стали достигать апогея. М. военнослужащих усугубило дезорганизацию ж.-д. и водного транспорта. Но при этом оно содействовало отвлечению представителей «серошинельной» массы от участия в анархия, акциях. Из солдатских «отпускничества» и «хо- дачества» выросло масштабное профессиональное М. 1918, ставшее абсолютно доминировавшей формой снабжения населения городов и сельских жителей хлебопотреблявших регионов.
Временное правительство и его структуры, встав на путь хлебной монополии, вынуждены были втягиваться в конфликт с предприимчивыми и энергичными мешочниками. Предполагалось наказывать их тюремным заключением на срок до 6 мес. или штрафом до 300 руб. Создавались кордоны, заставы на важнейших транспортных путях в целях проверки багажа нелегальных перевозчиков съестных припасов. Работники железнодорожного транспорта получали строгие предписания не допускать посадки в вагоны людей с продуктовыми мешками. И вместе с тем допускалась перевозка монополизированного продовольствия по особым разрешениям. Поэтому мешочники развернули погоню за «разрешительными документами» - от продовольств. управ, волостных земств, солдатских и домовых комитетов. Примечательно, что с лета 1917 стали стремительно создаваться домовые об-ва. Они получили право на закупку и доставку в города нормированных продуктов и, по существу, стали легальной формой организации нелегального снабжения. Горожане заявляли, что в случае передачи крупных сумм, расходуемых гос. продовольств. комитетами, самодеятельным организациям вопрос обеспечения провизией удалось бы быстро решить. Резон в таких рассуждениях был: ничто не могло заменить инициативу и мотивированность создателей указанных организаций. Не случайно подавляющее большинство россиян было настроено против хлебной монополии и сочувствовало нелегальным снабженцам. Попытки властей осенью использовать воинские команды против мешочников вызвали острые конфликты: солдаты отказывались «снимать» мешочников с поездов. Военнослужащие- «ходоки» нередко угрожали сотрудникам продовольств. комитетов: «Возьмем на штыки». С мест поступали сообщения об избиениях правительств, контролеров мешочниками.
Между тем Временное правительство и его органы не решались на применение жестких мер по отношению к мешочникам, в них никогда не приказывали стрелять. Более того, в последние недели своего существования Министерство продовольствия пошло на ограничение хлебной монополии, разрешая руководителям ж.-д. узлов перевозить мешочни- ческий багаж в размере до 5 пуд. Администраторы нек-рых железных дорог даже начали выделяли вагоны для «ходоков».
После Октябрьской революции 1917 ситуация радикально изменилась. Квалифицированные продовольственники отказали новой власти в поддержке, сложная снабженческая организация довольно скоро разрушилась. С задачами организации многообразных процессов заготовки, доставки,
хранения, распределения провизии власть не справилась. В итоге М. стало всенародным. В борьбе с ним советские органы сделали ставку на принуждение, массовое насилие. Противостояние, приобретавшее самые разные формы, доходившее до боевых действий, явилось важной составной частью Гражд. войны в России.
Лит.: Давыдов А. Ю. Российское мешочничество и продовольственная политика Временного правительства // Революция 1917 года в России: сб. науч. статей. СПб., 1995. С. 128—135; Он же. Хлебная монополия, нелегальное снабжение и «хвостовая контрреволюция» в 1917 году // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды. Материалы межвузовской научной конференции. СПб., 2009. С. 49—53; Он же. Мешочники и диктатура в России. 1917-1921 гг. СПб., 2007; Он же. Проигранная война «красных». 1917-1921 гг. // ВИ. 2013. № 11. С. 14-35.
А. Ю. Давыдов.
МЕЩЕРСКИЙ Алексей Павлович (1867, имение Долгушка Смоленской губ. — ноябрь 1938, Париж, Франция), промышленник, полит, деятель; статский советник (не позднее 1914). Из дворян. Окончил петерб. Горный ин-т (1890). Стажировался в Бельгии и Франции; владел франц. и нем. языками.
С 1891 работал инженером в Коломенского машиностроительного завода Обществе, с 1896 перешел инженером в Об- во «Сормово» (с 1905 директор з-дов в Н. Новгороде). В 1905 получил предложение стать директором-распорядителем Коломенского з-да, переехал в С.-Петербург, где находилось правление фирмы; стал чл. правления, формировал стратегию компании. В 1912 построил собств. доходный дом на Ки- рочной ул. В том же году при поддержке С.-Петерб. Между- нар. коммерч. банка создал первый в России основанный на принципе производств, кооперации трест «Коломна — Сормово», ядро которого составили Коломенский и Сормовский з-ды (фирмы совм. закупали сырье, выполняли заказы, но юридически оставались самостоятельными), стал его техн. и финанс. руководителем. Одновременно являлся чл. правлений Об-ва братьев Бромлей, Об-ва «Океан», «Русского судостроительного акционерного общества» («РУССУД»), совета
С.-Петерб. Междунар. коммерч. банка.
Накануне и в период 1-й мировой войны 1914-18 руководитель ряда промышленных предприятий, перешедших под контроль треста «Коломна — Сормово». С 1916 директор-распорядитель Белорецких железоделательных заводов Акционерного общества (выкуплено у прежних герм, владельцев; гл. предприятие — Белорецкий з-д), Об-ва «Шестерня-Цитро- ен» (совм. предприятие с франц. фирмой «Ситроен»), председатель правлений Т-ва «Работник», Т-ва железоделательных з-дов Ташина, чл. правлений Выксунских металлургии, заводов, Рус. об-ва артиллерийских з-дов (в годы войны вело строительство орудийного Царицынского з-да), Центр, цементного об-ва. Летом 1917 вел переговоры с Н. А. Второвым об объединении Коломенского, Сормовского и Белорецких з-дов с Донецко-Юрьевским об-вом машиностроит. з-дов.
В 1905—15 участвовал в организации и работе 1-9-го Съездов представителей пром-сти и торговли, с 7.3.1917 тов. (зам.) председателя Совета Съездов представителей промышленности и торговли. С 1916 один из руководителей [тов. (зам.) председателя] Совета Съездов представителей металлообрабатывающей пром-сти.
После Февральской революции 1917 чл. негласного комитета представителей банков и страховых об-в (с апреля 1917 Добровольное об-во возрождения России), созданного по инициативе А. И. Путилова, А. И. Вышнеградского, Н. Н. Кутлера и др. для сбора средств «на поддержку умеренных буржуазных кандидатов в Учредительное собрание». После поражения правых партий на муниципальных выборах в Петрограде и Москве в мае—июне 1917 поддержал передачу собранных средств в распоряжение гене-


560
МИГУЛИН
рала Л. Г. Корнилова для организации воен. переворота см. Мятеж корниловский). Сознавая необходимость объединения делового мира, «создания единого мощного авторитетного всероссийского торгово-промышленного органа», в июне 1917 инициировал созыв Совещания представителей пром-сти и торговли в Петрограде [тов. (зам.) его председателя], вошел в состав Особого комитета защиты пром-сти, подчеркивал преждевременность социального переворота, поскольку в стране «возможен только капиталистический строй».
После Октябрьской революции 1917 вместе с Н. А. Белоцветовым фактически возглавил работу Совета Съездов представителей пром-сти и торговли. Признавая необходимость гос. контроля над пром. производством, М. первонач. считал возможным сотрудничество с советской властью, но отвергал введение рабочего контроля на предприятиях. Выступил за принятие резолюции Совета Съездов о необходимости продолжать работу промышленности. В ноябре 1917 — апреле 1918 вел переговоры с советским пр-вом о создании «государственно-капиталистического треста» машиностро- ит., металлургич. и вспомогат. з-дов на базе объединения «Коломна - Сормово». После национализации предприятий летом 1918 арестован Всероссийской чрезвычайной комиссией, неск. недель провел в Бутырской тюрьме (Москва), откуда ему удалось освободиться, подкупив чекистов. Нелегально перешел границу с Финляндией.
С 1920 в эмиграции во Франции, работал инж.- консультантом во франц. фирмах. В сер. 1920-х гг. вместе с А. И. Гучковым, С. Г. Лианозовым, Э. Л. Нобелем, С. Н. Третьяковым, П. П. Рябушкинским и др. входил в рук. Рос. торгово-пром. и финанс. союза (Торгпром).
Скончался от потрясения, вызванного «мюнхенским сговором» 1938 и сознанием неизбежности новой мировой войны. Похоронен на рус. кладб. Сент-Женевьев-де-Буа (под Парижем).
Лит.: Л а в е р ы ч е в В. Я. Русские монополисты и заговор Корнилова // ВИ. 1964. № 4; Боханов А. Н. Крупная буржуазия России (конецXIXв. — 1914г.). М., 1992; Кривошеина Н.А. Четыре трети нашей жизни. [2-е изд.]. М., 1999; Петров Ю. А.,Савинова Е. Н. Наемные управляющие в России. Опыт бизнес-элиты XIX- XX веков. М., 2007.
Ю. А. Петров.
МИГУЛИН Петр Петрович (8.8.1870, Харьков - 14.10.1948, близ Ниццы, Франция), юрист в области финанс. права, экономист, публицист; действит. статский советник (1903). Из семьи правосл. священника. Окончил 2-ю харьковскую г-зию (1889), юрид. ф-т Харьковского ун-та (1893). Продолжил образование за границей — во Франции, Великобритании, Швейцарии и Австро-Венгрии. После возвращения в Россию по рекомендации ректора Харьковского ун-та М. М. Алексеенко стал стипендиатом кафедры финанс. права.
В 1900 защитил магистерскую дис. «Русский государственный кредит (1769—1899)», в 1901 — докторскую дис. «Русский государственный кредит (1769—1899)». 24.4.1902 назначен ординарным проф. Харьковского ун-та по кафедре финанс. права. Автор многочисл. работ по вопросам финанс. политики, ж.-д. строительства, сельского хозяйства.
В 1907 чл. Совета главноуправляющего землеустройством и земледелием. В 1910 вошел в состав Особой высшей комиссии для всестороннего исследования ж.-д. дела в России.
В 1913-17 ред.-издатель журнала «Новый экономист», в котором сотрудничали видные члены Государственной думы и Государственного совета М. М. Алексеенко, Д. И. Герценвиц, А. В. Еропкин, Н. Л. Марков, Н. П. Петров, А. И. Шингарёв\
предприниматели А. И. Путилов и Н. С. Авдаков; профессора и экономисты-публицисты А. Н. Анциферов, В. Я. Железнов, А. В. Билимович, И. X. Озеров, М. И. Туган-Бара- новский, Л. В. Ходский, С. И. Солнцев, В. Н. Твердохлебов, Л. Н. Яснопольский, Н. Л. Яснопольский и др. Финансирование журнала осуществлялось в осн. на средства самого М. Благодаря солидному составу сотрудников и наличию собств. корреспондентов за рубежом журнал всесторонне освещал текущие экон. и финанс. вопросы, работу рос. парламента и пр-ва, состояние важнейших отраслей нар. хозяйства. В период 1-й мировой войны 1914—18 журнал освещал гл. обр. вопросы экон. и финанс. положения воюющих гос-в, способы покрытия воен. расходов.
М., судя по его публицистике, с каждым годом терял надежду, что существующая в России власть способна вывести ее в разряд ведущих стран мира. Поэтому он, как и большинство представителей рос. интеллигенции, поддержал Февральскую революцию 1917. В редакционной статье «Нового экономиста», подготовленной, очевидно, самим М., говорилось, что самодержавие оказалось карточным домиком: на него подули, и он рассыпался. Уж слишком долго и систематически рус. монархи дискредитировали саму идею монархизма. Ореол монархии исчез, а с ним легко была упразднена и монархия. Нек-рое время М. сотрудничал с новой властью, вел активную работу в составе разл. комитетов и комиссий, образованных Временным правительством с целью оздоровления экономики России. М. с тревогой отмечал рост анар- хич. настроений в стране. Уже в мае одна из его статей в «Новом экономисте» получила характерное назв. «На краю ли гибели?». М. считал, что России «грозит приблизительно участь Римской империи, распавшейся на свои составные части и погибшей, или Речи Посполитой, разорванной и поделенной соседями. Снова мы переживаем эпоху “смутного времени”, когда-то едва не погубившую Россию и, во всяком случае, надолго затормозившую ее естественный рост». Особенно сетовал на развал гос. машины, игравшей в жизни страны первостепенную роль: «Вместе с Николаем II была упразднена и всякая власть на местах. “Начальство ушло”. Ушли губернаторы и “иже с ними”. Исчезли земские начальники и полиция. Безвластие воцарилось сразу и притом по предписанию самого нового “Временного правительства”». Временное правительство М. назвал «безответственным самодержавным коллективом», почти все мероприятия которого не могли не породить «множества недовольных даже среди самых умеренных элементов». Уже в мае 1917 он дал удивительно точный прогноз дальнейшего развития страны: «Не трудно предсказать, что будет дальше. Когда Всероссийский Совет с<олдатских,> р<абочих> и к<рестьянских> депутатов сорганизуется, “буржуазные министры”, вероятно, будут вынуждены уйти, Кабинет станет чисто “пролетарским”, выборы в Учредительное собрание произойдут под сильнейшим давлением местных Советов и “пролетарского” правительства; буржуазия будет представлена в Учредительном собрании очень слабо. Настанет “диктатура пролетариата”, к которой так стремились у нас левые круги».
После Октябрьской революции 1917 покинул Россию
(1918). Обосновался во Франции. Живя в Ницце, возглавлял отделение кружка «К познанию России», правление Об-ва помощи рус. учащимся, состоял директором рус. г-зии, изучал проблемы экон. развития России кон. 19 — первой пол. 20 в. Погиб в результате несчастного случая (попал под поезд).
С о ч.: Регулирование бумажной валюты в России. Харьков, 1896; Реформа денежного обращения в России и промышленный кризис: (1893-1902). Харьков, 1902; Наша новейшая железнодорожная политика и железнодорожные займы. Харьков, 1903; Наша банковая политика (1729-1903): опыт исследования. Харьков, 1904; Война и


милиция
561
наши финансы. Харьков, 1905; Настоящее и будущее русских финансов. Харьков, 1907; Русский государственный кредит (1769—1906): Опыт историко-критического обзора. 2-е изд. Харьков, 1907; Возрождение России: экономические этюды и новые проекты. Харьков, 1910; Внешняя торговля России и ее торговый флот: К вопросу о субсидировании казною русских пароходных линий. СПб., 1911; Экономический рост русского государства за 300 лет (1613-1912). М., 1913. (2-е изд.: М., 2012).
Лит:. Балахонова Е. В. Забытые имена в истории российской экономической мысли: П. П. Мигулин // Экономическая история России: Проблемы, поиски, решения: Ежегодник. Вып. 4. М., Волгоград, 2002; Дмитриев А. Л. П. П. Мигулин: штрихи к портрету // Страницы российской истории: проблемы, события, люди. Сб. статей в честь Б. В. Ананьича. СПб., 2003; История российской экономической науки в лицах. М., 2014. С. 238—240; Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 2. С. 383-384.
А. С. Сенин.
МИЛИЦИЯ, исполнит, орган власти, созданный для поддержания и охраны порядка после Февральской революции 1917 вместо царской полиции, которая прекратила свое существование в ходе рев. преобразований.
6.3.1917 	Временное правительство издало постановление о ликвидации Корпуса жандармов, 10 марта был упразднен Департамент полиции Министерства внутр. дел (МВД). Вместо Департамента полиции 10.3.1917 в структуре МВД было сформировано Врем, управление по делам обществ, полиции и по делам личной и имуществ. безопасности граждан, 15.6.1917 переименованное в Гл. управление по делам М. и по обеспечению личной и имуществ. безопасности граждан. Власти предприняли попытку сохранить быв. сыскные отделения, в результате чего при Министерстве юстиции было организовано Бюро уголовного розыска. Новые органы охраны правопорядка стали называться нар. М. Они входили в состав МВД и были подчинены местному самоуправлению (см. Местное управление и самоуправление). Постановления Временного правительства «Об учреждении милиции» и «Временное положение о милиции» (оба от 17.4.1917) окончательно определили сферу компетенции новой системы исполнит, органов. Во «Временном положении...» указывалось, что М. является исполнит, органом гос. власти на местах и состоит в ведении земских и гор. обществ, управлений. Ее финансирование осуществлялось как из средств местного бюджета, так и по линии МВД. Кроме того, в этом документе был очерчен широкий круг прав и обязанностей М., дана система подчиненности на губ. уровне. Для начальствующего состава вновь создаваемой М. вводился образоват. ценз: начальники М. и их помощники должны были иметь среднее образование; их назначение и увольнение находилось в ведении гор. и уездных земских управ. На должности комиссаров милицейских участков и начальников М. обычно назначали присяжных поверенных (адвокатов), их помощников или офицеров, имеющих отсрочки от воен. службы. Так, напр., в Москве почти треть руководителей М. были адвокатами, а в Петрограде начальником М. стал архитектор Д. А. Крыжановский. Губернские комиссары непосредственно руководили деятельностью М. в пределах губернии. Правительств, инспекторы контролировали деятельность милицейских органов губернии и в случае необходимости могли отстранить начальника М. губернии от занимаемой должности до принятия окончат, решения министром внутр. дел. Т. о., несмотря на то что нар. М. формально находилась в непосредств. ведении земских и гор. управ, Временное правительство стремилось к ее централизации.
В сложившихся в 1917 условиях опыт Временного правительства по созданию нар. М., основанной на бурж.-демократич. принципах и подчиненной органам местного самоуправления, не
Милиционеры — студенты Технологического института в первые дни Февральской революции. Петроград, февраль 1917 г.
удался. Это было связано с тем, что на местах не была создана единообразная структура местных органов управления, а центр, власть не пользовалась авторитетом на б. ч. территории России. Земские собрания каждого уезда должны были определить штаты уездной и волостной М., источники ее финансирования, размеры жалованья сотрудников, а также провести выборы руководящего состава. Каждое сельское об-во, на территории которого создавалась М., выделяло определ. денежную сумму на ее содержание. Финанс, возможности сельского об-ва определяли количеств. состав М. на его территории. Поэтому число сотрудников правоохранит. органов в пределах одной губернии сильно отличалось в каждом уезде. В районах, находившихся в непосредств. близости от театра воен. действий 1-й мировой войны 1914-18, скапливалось большое кол-во вооруж. воен. силы, которая в условиях рев. времени и дезорганизации фронта и тыла являлась дестабилизирующим фактором для обеспечения обществ, порядка и безопасности на местах. В этих условиях МВД оказалось бессильным организовать надежную правоохранит. систему. Т. о., Временному правительству не удалось создать эквивалент старой полиц. системе, и для борьбы с начавшимися рев. выступлениями 11 окт. воен. министр отдал приказ об использовании армии для водворения порядка в стране.
В первые дни Февральской революции под рук. Советов рабочих и солдатских депутатов формировались отряды рабочей М., которые первонач. обеспечивали порядок на ф-ках и з-дах. В марте 1917 создание рабочей М. началось на большинстве пром. предприятий на всей территории России: в Москве, Петрограде, Одессе, Киеве, Н. Новгороде, на территории Донецкого каменноугольного бассейна, Сибири, Нижнего Поволжья и т. д. Осн. положения о рабочей М. были высказаны В. И. Лениным в работе «Письма издалека». Он указывал, что пролетариату нужна действительно нар. М., состоящая из взрослого населения обоего пола и соединяющая в себе функции нар. армии с функциями полиции. Рабочая М. комплектовалась на добровольной основе под непосредственным руководством Советов и на началах полного внутр. самоуправления. Из-за недостатка источников, связанных с организацией рабочей М., сложно точно определить все аспекты ее деятельности. Она могла состоять из двух частей: отрядов по охране порядка в районе местонахождения предприятия и милиционных дружин, обеспечивающих порядок непосредственно на з-де или ф-ке (в литературе они часто называются заводской М.). В первом случае М. руководил начальник М. и его помощники, избираемые Советами, и участковые комиссариаты, состоя-


562
МИЛЮКОВ
щие из комиссаров и их помощников, которые также избирались Советами и подчинялись начальнику М. Рабочие отряды, охранявшие территорию и имущество предприятий, находились под управлением выборных начальников, утвержденных фабрично- заводскими комитетами. Эти отряды также привлекались для обеспечения порядка на улицах города. Рабочие-милиционеры несли охранную службу поочередно и посменно, получая от владельцев предприятий заработную плату.
Данная ситуация, при которой в стране существовали неск. параллельных вооруж. структур - нар. М. и вооруж. отряды трудящихся, занимавшиеся охраной порядка на местах, - являлась неприемлемой для властей. Поэтому во мн. районах страны рабочая М. постепенно ликвидировалась, а ее отряды либо входили в состав нар. М., либо трансформировались в подразделения Красной гвардии на местах. Комиссариаты рабочей М., находящиеся преим. в местах расположения предприятий, объединялись с комиссариатами М. Временного правительства и попадали в сферу влияния властей в вопросах финансирования и обеспечения вооружением и снаряжением.
Октябрьская революция 1917 привела к коренным полит, и социально-экон. преобразованиям. 28.10.1917 нар. комиссар внутр. дел советского пр-ва - Совета народных комиссаров - А. И. Рыков утвердил постановление Нар. комиссариата внутр. дел (НКВД) «О рабочей милиции», которое стало первым зако- нодат. актом, положившим начало организации нового правоох- ранит. органа советского гос-ва - советской М. В постановлении не были определены ни структура, ни порядок комплектования, ни компетенция вновь создаваемой М. Вся ответственность за ее создание возлагалась на Советы рабочих и солдатских депутатов. Рабочая М. на первом этапе рассматривалась как врем, организация, которую впоследствии должна была заменить все¬
общая милиционная повинность всех трудоспособных граждан. Поскольку в постановлении от 28.10.1917 не были определены организац. формы рабочей М, то в первые месяцы советской власти ее функции выполняли разл. вооруж. формирования трудящихся. Наиб, характерной чертой рабочей М. являлось то, что она создавалась как вооруж. сила пролетариата для защиты рев. завоеваний от любых посягательств. Отличит, особенностью рабочей М. в первые месяцы после Октябрьской революции было то, что она одновременно совмещала в себе как гос., так и негос. черты. С одной стороны, она являлась органом гос. власти, поскольку создавалась Советами и действовала от их имени, с другой - она формировалась как самодеятельная организация рабочих, не имеющая четкой штатной структуры.
2.12.1917 	было упразднено Гл. управление по делам М. и по обеспечению личной и имуществ. безопасности граждан. Процесс ликвидации старой М. ускорился в 1918, когда появилась необходимость в создании пост, штатного органа охраны рев. порядка в стране. Продолжающаяся война, иностр. воен. интервенция, подавление контррев. мятежей, экон. кризис и т. д. привели к необходимости формирования единой, унифицированной правоохранит. системы.
Ист. роль рабочей М. состоит в том, что она стала первым правоохранит. органом советской власти, осуществляющим охрану обществ, порядка в новом советском гос-ве и послужившим основой для создания советской М.
Источники: Журналы заседаний Временного правительства: март—октябрь 1917 года: В 4 т. Т. 1: Март—апрель 1917 г. / сост. Е. Д. Гринько и О. В. Лавинская. М., 2001.
Лит.: Токарев Ю. С. Народное правотворчество накануне Великой Октябрьской социалистической революции (март-октябрь 1917 г.). М.; Л., 1965; Еропкин М. И. Развитие органов милиции в советском государстве. М., 1967; Мулукаев Р. С. Организационно-правовые основы становления советской милиции (1917—1920 гг.). М., 1975; Советская милиция: этапы развития. М., 1985; С е н ц о в А. А. Развитие российского государства после Февральской революции 1917 г. Краснодар, 1994; Борисов А. В., Дугин А. Н.,Малыгин А. Я. Полиция и милиция России: страницы истории. М., 1995; Отечественные органы внутренних дел: история и современность. М., 2000; Российская милиция: Краткая хроника, октябрь 1917—2000 / сост. А. В. Афанасьев, Ю. В. Галкин. Саратов, 2001.
Е. С. Ананьева.
МИЛЮКОВ Павел Николаевич (15.1.1859, Москва - 31.3.1943, Экс-ле-Бен, Франция), полит, деятель, историк. Из дворян. Окончил ист.-филол. ф-т Моек, ун-та (1882); ученик В. О. Ключевского; магистр рус. истории (1892).
Приват-доцент Моек, ун-та (с 1886). В 1895 отстранен от преподавания по причине полит, неблагонадежности, выслан в адм. порядке в Рязань. Читал лекции в Болгарии (1897-98) и США (1903-05).
Неоднократно подвергался арестам и краткосрочному тюремному заключению (1901, 1902, 1905). Вместе с П. Б. Струве организовал радикально-либеральный журнал «Освобождение» (1902—05). Один из создателей и председатель Союза союзов (май—август 1905). Один из основателей Конституционно-демократической партии (октябрь 1905), председатель ее ЦК (март 1907 - май 1918). Фактич. руководитель органа кадетской партии - газеты «Речь» (1906-17), автор большинства ее передовиц. Автор текста Выборгского воззвания (1906). С 1906 осн. разработчик кадетской партийной тактики. Чл. 3-й и 4-й Государственной думы, лидер кадетской фракции.
Как отмечал Павел Д. Долгоруков, М. был «человек кабинетный, теоретик, лишенный вообще государственного и национального чутья». «Верность партийной программе заслоняла от него текущие государственные нужды, потребности сегодняшнего дня», — вспоминала А. В. Тыркова. Обладал


МИЛЮКОВ
563
непререкаемым авторитетом в партии: по словам И. В. Гессена, «споры сразу прерывались при появлении Милюкова, с ним никто не решался вступать в прения, считая это бесцельным».
М. относился к рев. тактике объективистски: «Мы хорошо понимаем и вполне признаем верховное право революции как фактора, создающего грядущее право в открытой борьбе с историческим правом отжившего уже ныне политического строя. Но мы не обоготворяем революцию, не делаем из нее фетиша, а также хорошо помним, что революция есть только метод, способ борьбы, а не цель сама по себе. Этот метод хорош, если и пока он достигает цели; напротив, он плох, если вредит тому делу, которому хочет служить. <...> Да, мы за революцию, поскольку она служит целям политического освобождения и социальной реформы; но мы против тех, кто объявляет революцию “непрерывной»”, потому что полагаем, что непрерывная революция — революция во что бы то ни стало - служит лишь целям реакции и укрепляет контрреволюционные замыслы правительства». Уже в эмиграции в открытом письме В. В. Шульгину («Последние новостях»
10.4.1921, 	М. изложил свое неизменное полит, кредо: «Вы все еще думаете <...> “что для того, чтобы Россия опять стала Россией, необходима порода людей, способная быть служилым сословием”. Сказать это может только тот, кто вообще не понимает, что революция будет продолжаться до тех пор, пока будут существовать вещи, обозначенные этими двумя именами. Революция кончится, когда не будет ни “служилого”, ни “сословия”».
В Думе М. выступал лишь по самым важным для фракции вопросам. Был против поддержки Сербии в июле 1914, но после краткосрочного закрытия газеты «Речь» в начале 1-й мировой войны 1914-18 на «историческом заседании» 26.7.1914 Гос. думы от имени фракции поддержал идею «священного единения» и врем, прекращения борьбы с пр-вом. М. считал необходимым объединение польских и армянских земель (Вел. Армения) в составе России с предоставлением им полит. и культурной автономии.
В кон. мая - нач. июня 1915 сформулировал новый партийный лозунг «министерства доверия», который стал осн. требованием Прогрессивного блока. При открытии Думы
19.7.1915 	потребовал сделать ее работу регулярной: «Организуя страну для обороны, мы не можем устранить из организации тот высший орган, в котором все общественные организации сходятся как в своем естественном центре». С августа 1915 был практически безальтернативным канд. в министры иностр. дел обществ, кабинета. Выступил одним из осн. инициаторов формирования Прогрессивного блока и его лидером. 1.11.1916 выступил в Думе с речью «Глупость или измена?», прозрачно намекая на гос. измену имп. Александры Фёдоровны и премьер-министра Б. В. Штюрмера. Заявил в адрес пр-ва: «Мы будем бороться с вами <...> всеми законными средствами, до тех пор, пока вы не уйдете». Позже М. вспоминал: «Я сознавал тот риск, которому подвергался, но считал необходимым с ним не считаться, ибо <...> наступил “решительный час”». «Я, кажется, думал в тот момент, — признавался впоследствии М., - что раз революция неизбежна <...> то надо пытаться взять ее в свои руки». Речь имела все- рос. резонанс и спровоцировала отставку Штюрмера.
М. отрицательно относился к планам дворцового переворота, считая их неподготовленными и неэффективными. Однако в ответ на предложение М. Л. Мандельштама в январе 1917 провозгласить Думу Учредительным собранием М. ответил: «Мы это сделаем, если у Таврического дворца мы будем иметь несколько полков».
В период Февральской революции 1917чл. Временного комитета Государственной думы (ВКГД). По настоянию М. поздним вечером 27 февр. ВКГД после прекращения работы Совета министров взял власть над столицей. Министр иностр.
МИЛЮКОВ
Павел
Николаевич.
дел Временного правительства (2.3—2.5.1917). 3 марта вместе с А. И. Гучковым настаивал на принятии власти вел. князем Михаилом Александровичем, но остался в меньшинстве; подал в отставку, но на следующий день изменил свое решение. Выступил активным сторонником назначения министром- председателем Временного правительства князя Г. Е. Львова, но практически сразу разочаровался в его организаторских способностях.
В марте-апреле М. уже признавал роль либералов в рев-ции пассивной. Г. Н. Михайловский вспоминал: «Говорил он также, что положение крайне серьезно, так как левые производят “большой напор”, и что единственная объективно возможная тактика заключается в том, чтобы “говорить левые слова” с целью удержаться у власти и затем при благоприятном случае “овладеть движением” <...> Революция должна быть стиснута, пока ее нельзя прекратить». В марте Тыркова решилась напомнить М. о необходимости применения «старых» классич. методов адм. принуждения, на что он ответил: «Лучше я потеряю власть, но таких методов применять не буду».
11 	марта на приеме послов Франции, Британии и Италии М. выступил за верность всем межсоюзническим соглашениям (включая Петрогр. конвенцию 1915 о передаче России Константинополя и Черномор, проливов после победоносного окончания войны; см. Внешняя политика). «“Дарданеллы”, действительно, превратились для него в навязчивую идею, мешавшую следить, оценивать и приспособляться к меняющейся обстановке», - вспоминал Гессен. Уступая давлению большинства Временного правительства, М. подготовил адресованную населению правительств, декларацию от 27 марта, в которой отмечалось стремление новой власти к «демократическому миру» без захвата чужих территорий и на основе «самоопределения народов». Однако 18 апр. он выступил с нотой в отношении союзных держав, вновь провозгласив верность России всем принятым во время войны обязательствам и договоренностям (см. Нота Милюкова).
Нота спровоцировала апрельский кризис власти, в разгар которого М. совм. с Гучковым и Ф. Ф. Кокошкиным предложил Временному правительству опубликовать воззвание к населению, официально разорвать с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов и начать формировать антисоветскую коалицию. Но подавляющее большинство членов пр-ва его не поддержали. 2 мая б. ч. министров поддержали идею коалиции с социалистами и перемещение М. на пост министра нар. просвещения. После этого М. подал в отставку. В этот же день кадетский ЦК по предложению М. высказался за отставку всех министров-кадетов и пере-


564
МИНИСТЕРСТВА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Карикатура к отставке министра иностранных дел Временного правительства Милюкова П. Н. «Новый Сатирикон». Май 1917г. Худ. Реми Н.
ход в открытую оппозицию. М. констатировал: «Революция сошла с рельс. <...> Нам не следует больше связывать себя с революцией, а нужно подготовить силы для борьбы с ней, и не внутри возглавляющей ее власти, а вне ее..». Однако уже к 5 мая это решение было пересмотрено ЦК в пользу коалиции.
На 8-м съезде кадетской партии (9—12.5.1917) М. выступил с докладом, в котором выражалась поддержка коалиции, отстаивались принципы правительств, единовластия, невмешательства в компетенцию Учредительного собрания, поддержания законности и боеспособности армии. С июня в своих выступлениях и публикациях в газете «Речь» М. настаивал на аресте лидеров Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). На заседании ЦК 11—12 авг. заявил, что единств, возможность выхода из кризиса — врем, установление диктатуры, но с последующей передачей власти Учредительному собранию. На Государственном совещании поддержал генерала Л. Г. Корнилова. 27 авг. вместе с генералом М. В. Алексеевым безуспешно пытался убедить А. Ф. Керенского пойти на соглашение с Корниловым. Затем предложил пост министра-председателя Алексееву. Планировал опубликовать в «Речи» 30 авг. статью в поддержку Корнилова, после чего Керенский при помощи В. Д. Набокова и М. М. Винавера добился отбытия М. в Крым.
В октябре М. вернулся в Петроград и принял участие в
10-м съезде кадетской партии (14-16.10.1917). Представитель кадетов во Временном совете Российской республики (Предпарламенте).
Сразу после взятия власти большевиками (см. Октябрьская революция 1917; Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) уехал в Москву с целью организовать там сопротивление. Избран в Учредительное собрание, но не присутствовал на его открытии 5.1.1918 под угрозой ареста.
В январе 1918 вошел в Донской гражд. совет, написал Декларацию Добровольческой армии. В мае вел переговоры с герм, командованием, рассчитывая создать антибольшевистский альянс. Не был поддержан соратниками по партии и сложил с себя обязанности председателя ЦК. В ноябре 1918 в составе делегации выехал в Зап. Европу для переговоров о поддержке Белого движения. В 1920 выступил против продолжения вооруж. борьбы с большевиками и за союз с социалистич. эмиграцией («новая тактика»). В 1921 в Париже основал демократия, группу кадетской партии (с 1924 Республ.-демократия, объединение). Редактор парижской газеты «Последние новости» (1921—40). Поддерживал сталинскую индустриализацию и коллективизацию, советскую внеш. политику, борьбу СССР с нацистской Германией.
С оч.: Государственное хозяйство России первой четверти XVIII века и реформы Петра Великого. СПб., 1892; Очерки по истории русской культуры. В 3 ч. 1-е изд. М., 1896—1903; Год борьбы. Публицистическая хроника 1905-1906. СПб., 1907; Главные течения русской исторической мысли. СПб., 1913; История второй русской революции. София, 1921-1924 (2-е изд.: М., 2001); Россия на переломе. Большевистский период русской революции. Т. 1-2. Париж, 1927; Воспоминания. Нью-Йорк, 1955 (репринт, изд.: М., 1991).
Архивы: ГА РФ. Ф. 523, 579; Ф. 5856. On. 1. Д. 184. Л. 6. П. Н. Милюков — И. И. Петрункевичу, 2 октября 1919 г.
Источники: Государственная дума. Созыв IV. Сессия IV: стенографические отчеты. Ч. I. Пг., 1915. Стлб. 92-108; Государственная дума. Созыв IV. Сессия V: стенографические отчеты. Пг., 1916-17. Стлб. 36—46; Буржуазия накануне Февральской революции: сб. документов и материалов / под ред. Б. Б. Граве. М.; Л., 1927; Борман А. А. И. Тыркова-Вильямс по ее письмам и воспоминаниям сына. Вашингтон, 1964. С. 127—128; Долгоруков П. Д., князь. Великая разруха. Мадрид, 1964. С. 19; Оболенский В. А., князь. Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988. С. 741; Ге с с е н И. В. В двух веках: жизненный отчет//АРР / под ред. И. В. Гессена. Кн. 11. Т. 22. М., 1993 (1-е изд.: Берлин, 1937); Михайловский Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914— 1920. М., 1993. Т. 1. С. 261, 264; Протоколы ЦК и заграничных групп конституционно-демократической партии. В 6 т. М., 1994-98; Съезды и конференции Конституционно-демократической партии. В 3 т. М., 1997, 2000; Тыркова А. В. То, чего больше не будет. М., 1998.
Лит.\ Вандалковская М. Г. П. Н. Милюков, А. А. Кизе- веттер: идеология и политика. М., 1992; Политические деятели России. 1917: биографический словарь / под ред. П. В. Волобуева. М., 1993; П. Н. Милюков: историк, политик, дипломат: (Материалы междунар. науч. конференции. Москва, 26—27 мая 1999). М., 2000; Макушин А. В., Трибунский П. А. Павел Николаевич Милюков: труды и дни (1859-1904). Рязань, 2001; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003; Государственная дума Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2008; Императорский Московский университет. 1755-1917: энциклопедический словарь. М., 2010.
Ф. А. Гайда.
МИНИСТЕРСТВА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.
Центр, аппарат управления России накануне Февральской революции 1917 состоял из 10 министерств: Императорского двора, военного, морского, иностр. дел, внутр. дел, финансов, торговли и пром-сти, земледелия, нар. просвещения, юстиции и Гос. контроля. Координацию их деятельности, помимо Совета министров, осуществляло Особое совещание


МИНИСТЕРСТВА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
565
министров для объединения всех мероприятий по снабжению армии и флота и организации тыла.
Свержение самодержавия привело к ликвидации Министерства Императорского двора, хотя его отд. структурные подразделения продолжали свою деятельность даже в первой пол. 1918 (напр., Придворная мед. часть, Придворная певческая капелла, Придворная конюшенная часть). Остальные министерства и Гос. контроль продолжили функционировать.
Наиб, изменения произошли в структуре Министерства внутр. дел (МВД), поскольку в обществ, мнении именно это министерство было оплотом старого режима. Сразу после рев-ции из МВД были уволены все товарищи (заместители) министра, руководители осн. структурных подразделений и др. высшие чины министерства, которые «не соответствовали по своей прежней деятельности новым общественно- политическим условиям». 4.3.1917 Временное правительство упразднило Штаб Отдельного корпуса жандармов, жан- ддрмско-полиц. управления железных дорог, охранные отделения, а также цензурный орган - Гл. управление по делам печати, вместо которого учреждалась Всерос. книжная палата, призванная регистрировать все печатные издания. Для изучения содержания прессы в МВД появилось Бюро по составлению обзоров печати. 10 марта вместо Департамента полиции было учреждено Врем, управление по делам обществ, полиции, преобразованное вскоре в Гл. управление по делам милиции и по обеспечению личной и имуществ. безопасности граждан. Оно занималось организацией милиции, регистрацией населения, выдачей загранич. паспортов, высылкой «порочных иностранцев», наблюдало за использованием труда военнопленных, вело борьбу со шпионажем и др. В Осведомит, отделе этого главка был сосредоточен сбор информации о рабочем и аграрном движении, о деятельности разл. общественных организаций. Функция уголовного сыска была передана в Министерство юстиции. Пр-во сочло необходимым отстранить от должностей всех губернаторов и вице-губернаторов, подчинявшихся прежде министру внутр. дел. В мае для подготовки нормативно-правовых актов о комиссарах, милиции, волостных земствах, адм. юстиции и др. в МВД появилось Особое совещание по местной реформе. Ряд функций был изъят из МВД и передан в др. министерства. Департамент духовных дел иностр. исповеданий был передан новому Министерству исповеданий. Во вновь созданное Министерство гос. призрения (см. о нем далее) перешли функции по обществ, призрению, благотворительности и взаимопомощи (см. Призрение, благотворительность и социальное обеспечение), ранее входившие в компетенцию Гл. управления по делам местного хозяйства МВД. Управление сельской продовольств. части, входившей в состав Земского отд., передавалось в Министерство земледелия (см. о нем далее). Нек-рые функции МВД перешли к вновь созданным Министерству труда и Министерству почт и телеграфов (см. о них далее).
В аппарате Министерства юстиции (МЮ) Гл. тюремное управление получило более благозвучное назв. — Гл. управление местами заключения. При МЮ в 1917 действовала Чрезвычайная следств. комиссия для расследования противозаконных по должности действий быв. министров, главноуправляющих и пр. высших должностных лиц (см. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства). В МЮ была создана Комиссия для восстановления осн. положений Судебных уставов и согласования их с происшедшей переменой в гос. устройстве. Она разработала положения о врем, устройстве местного суда, о судах по адм. делам, новые законопроекты об адвокатуре, суде присяжных, прокурорском надзоре. С 5 июня по 5 сент. в МЮ существовал Контрразведывательный отдел, занимавшийся борьбой с агентурой неприятеля, с попытками восстановления старо¬
го строя. После июльских событий в Петрограде (см. Июльский кризис) этот отдел осуществлял охрану А. Ф. Керенского. Сотрудники отдела занимались также разбором документов быв. охранных отделений.
В Министерстве иностр. дел (МИД) 14 марта были созданы Экон. и Правовой департаменты, которые были призваны усилить защиту «русских экономических интересов и развитие торгово-промышленных сношений с зарубежными странами». По мнению руководства МИД, социально-экон. развитие производит, сил страны во многом зависело от привлечения иностр. инвестиций. Экон. департамент должен был дипломатия, путем обеспечивать создание благоприятных условий для внешней торговли, осуществления мореплавания, функционирования путей сообщения, связи и пр. Он же занимался делами Русского Севера. Правовому департаменту вменялась задача заботиться о соблюдении прав рос. представителей за границей и иностр. представителей в России. Он вел переписку по всем вопросам междунар. права, в т. ч. погранич. вопросам, делам о награждении рос. наградами иностр. граждан. В августе Временное правительство согласилось с предложением МИД образовать в структуре министерства Шифровальное отделение, которое, по замыслу организаторов, тоже должно было заниматься контрразведкой. 22 авг. был учрежден Кабинет министра иностр. дел, ведавший связями со Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов и Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Он информировал рос. представительства за границей о внутр. положении в России. Созданная после Февральской революции Комиссия по реформе условий прохождения службы в МИД подготовила к сентябрю 1917 проект новых правил, повышавших требования к кандидатам на занятие дипломатия, должностей.
Перемены в структуре Воен. министерства (ВМ) в осн. были связаны с обострившейся борьбой за влияние в армии. Весной 1917 ВМ провело широкомасштабную «чистку» среди командного состава, убирая неспособных и прежде всего нелояльных новой власти генералов (см. Гучковские «чистки» в армии). Уступая давлению рев. настроений среди солдат и матросов, ВМ было вынуждено 16 апр. узаконить выборные войсковые комитеты в воинских частях, стараясь направить их деятельность в осн. на улаживание недоразумений между солдатами и офицерами и улучшение солдатского быта. 7 мая в структуре ВМ появился Кабинет воен. министра, преобразованный 30 авг. в Воен. кабинет министра-председателя и верховного главнокомандующего. Кабинет был создан в целях лучшей координации деятельности гл. управлений ВМ, быстрейшего исполнения распоряжений воен. министра; постепенно превратился в орган контроля со стороны ВМ и Временного правительства над армией, воен. учреждениями и заведениями. Ввиду объединения в одном лице в марте—августе 1917 воен. и мор. министров Управление флаг-капитана мор. министра влилось в состав Кабинета. 3 авг. в структуре ВМ появилось Полит, управление, осн. задачей которого являлась агитационно-пропагандистская работа среди солдат и офицеров с целью их подчинения политике Временного правительства. Частичной реорганизации подверглись осн. структурные подразделения. Напр., в составе Гл. управления Генерального штаба (ГУГШ) были созданы Центр, воен. по- чтово-телегр. контрольное бюро, Комиссия по приведению армии в состав мирного времени, представительство Украинской Центральной Рады из-за украинизации нек-рых воинских частей и учреждений. Отдел генерал-квартирмейстера ГУГШ в октябре был разделен на два: 1-го и 2-го генерал- квартирмейстера. В Гл. воен.-сан. управлении в июне были сформированы Врем. гл. воен.-сан. совет, Центр, сан. совет фронтов для реорганизации воен.-сан. дела с привлечением обществ, организаций и Сан.-статистич. бюро для лучшего


566
МИНИСТЕРСТВА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
учета потерь в войне. Документы свидетельствуют о том, что Гл. воен.-метеорологич. управление в 1917, не входя в структуру ВМ (подчинялось полевому генерал-инспектору Воен. воздушного флота при верховном главнокомандующем генерал-адъютанту вел. князю Александру Михайловичу), в своей деятельности руководствовалось указаниями воен. министра. Новым в структуре ВМ стало Гл. управление по за- гран. снабжению, которое ведало всеми вопросами заказов за границей вооружения и воен. имущества, оплаты заказов, организацией перевозок в Россию, а также занималось снабжением вооруж. сил Румынии и др.
В Мор. министерстве (ММ) 14 апр. была образована Особая следств. комиссия о злоупотреблениях по мор. ведомству. 8 мая образован Походный штаб мор. министра, который должен был сообщать ему отзывы печати о деятельности мор. ведомства и событиях общей полит, жизни и информировать средства массовой информации о деятельности ММ, состоянии флота и условиях службы моряков; доводить до сведения штабов флотов, центр, мор. учреждений и мор. учеб, заведений обо всех распоряжениях мор. министра; осуществлять общее рук. журналом «Морской сборник». 6 июня Гл. мор. штаб был переименован в Гл. управление по делам личного состава флота. 21 сент. из состава Гл. мор. хоз. управления было выделено в качестве самостоят. структурного подразделения ММ Управление мор. строит, частью.
Существ, изменения произошли в Министерстве торговли и пром-сти (МТиП). С 9 марта по 9 мая в МТиП действовал Отдел труда, наблюдавший за исполнением существовавших законов, касавшихся охраны труда и обеспечения трудящихся; он же разрабатывал план социально-экон. мероприятий по улучшению положения рабочих и служащих. С апреля по октябрь в структуре МТиП работало Совещание по электро- техн. делам — орган разработки мероприятий по развитию в стране электротехники. С 5 мая по 19 сент. в министерстве работал Таможенно-тарифный комитет для рассмотрения изменений, дополнений и разъяснений таможенно-тарифных постановлений Временного правительства. Также с 5 мая по 19 сент. в структуре МТиП функционировал Заготовит, комитет, образованный для содействия развитию отеч. пром-сти путем установления планомерности в деле массовых закупок внутри страны и за рубежом сырья, полуфабрикатов и готовых изделий. Комитет составлял план распределения внутр. заказов, изучал и анализировал цены на материалы и изделия; собирал сведения о потребностях ведомств, обществ, организаций и торгово-пром. предприятий и выяснял возможности отеч. и заруб, предприятий удовлетворить эти потребности. 5 окт. в МТиП образован Статистич. комитет для составления плана статистич. работ, проводимых министерством. С 19 сент. по 26 окт. в МТиП действовали Отдел внутр. торговли и Отдел внеш. торговли. Вопросы послевоен. развития России обсуждались на Совещании по вопросам развития производит, сил страны (5 мая — 23 июня).
Министерство финансов в целом сохранило свои прежние структуру и функции. 5 сент. в нем был создан Особый отдел по переводам и пересылке ценностей за границу для контроля за вывозом ценностей из страны в условиях нараставшего в России социально-экон. и полит, кризиса.
Министерство земледелия (М3) пополнилось рядом новых отделов. 10 марта для проведения переписи и ведения текущей статистики сельского хозяйства, проведения обследований тех подотраслей промышленности, которые были связаны с переработкой сельскохоз. продукции, сбора сведений по организации в стране продовольств. дела, изучения состояния сельского хозяйства России был создан Отдел статистики. 20 марта учреждены Отдел по обеспечению сельского хозяйства металлом, орудиями производства, удобрениями и по сельскому строительству, Отдел по учету посевной площади и Отдел по обеспечению сельского хозяй¬
ства трудом и кредитом (с 1 июня все эти отделы переданы в Министерство продовольствия). 14 апр. в М3 организован Отдел по управлению нац. сельскохоз. предприятиями быв. удельного ведомства, 30 мая - Отдел кустарной пром-сти, 26 июня — Отдел животноводства, 19 сент. — Отдел рыболовства и охоты.
5 	авг. Временное правительство утвердило представление Министерства путей сообщения (МПС) о начале крупной реформы его центр, аппарата. Вместо единого Управления железных дорог создавались 4 новых: Административное, Эксплуатационное, Техническое и Хозяйственное. Реформа была вызвана невозможностью впредь «руководить надлежащим образом железнодорожной сетью ввиду крайней многочисленности дел, восходивших на его [управления] разрешение, и допущенной при учреждении названного управления централизации». С 5 марта по 4 июля в МПС работала Особая комиссия по выработке Устава о службе на железных дорогах, а с мая по декабрь - Особый врем, комитет по делам частных железных дорог, который рассматривал вопросы, ранее относившиеся к ведению 2-го департамента Государственного совета.
Большинство преобразований в центр, гос. аппарате было вызвано опытом функционирования министерств в период 1-й мировой войны 1914—18. Февральская революция дала выход давно назревшим реформам гос. управления. Появление новых министерств в осн. было вызвано полит, причинами или последствиями начавшихся реформ.
В связи с образованием 5.5.1917 первого коалиционного пр-ва в системе гос. управления появились новые министерства - труда, продовольствия, почт и телеграфов, гос. призрения. Министерство труда возникло на базе существовавшего в аппарате МТиП Отдела труда. О назначении нового министерства свидетельствуют названия его осн. структурных подразделений: Отдел взаимоотношений труда и капитала, Отдел конфликтов, Центр, примирительная камера, Отдел рынка труда и т. п., т. е. оно было призвано сглаживать противоречия между трудом и капиталом. Министерство продовольствия выделялось из М3 и ведало снабжением населения предметами первой необходимости. Министерство почт и телеграфов было создано на базе Гл. управления почт и телеграфов МВД (в 19 в. оно уже дважды выходило из МВД и действовало в качестве самостоят. учреждения). Министерство гос. призрения (МГП) наследовало функции быв. органов царской и казенной благотворительности. МГП вело регистрацию, осуществляло координацию деятельности соответствующих обществ, организаций, оказывало им в случае необходимости финанс. поддержку. Важными задачами МГП стало обеспечение инвалидов войны протезами, лечение и приспособление их к обычной жизни и трудовой деятельности; борьба с детской беспризорностью.
5 	авг. была упразднена должность обер-прокурора Св. Синода и образовано Министерство исповеданий, состоявшее из Департамента по делам правосл. церкви и Департамента по делам инославных и иноверч. исповеданий. Его возникновение было связано с переменами в статусе органов управления традиц. религ. организациями после Февральской революции (см. Вероисповедная политика Временного правительства).
Накануне Октябрьской революции 1917 в России действовали 15 министерств: военное, морское, иностр. дел, внутр. дел, юстиции, финансов, торговли и пром-сти, путей сообщения, почт и телеграфов, труда, земледелия, продовольствия, гос. призрения, исповеданий, нар. просвещения и на правах министерства — Гос. контроль.
Лит:. Сенин А. С. Военное министерство Временного правительства. М., 1995; Он же. Министерство путей сообщения в 1917 году. 2-е изд. М., 2009; Белошапка Н. В. Временное правительство в 1917 г.: механизм формирования и функционирования.


МИ 1101
567
М., 1996; Коваленко Н.А. Центральная власть и аппарат управления в России: механизм формирования и функционирования (февраль-октябрь 1917 г.). М., 2000; Малышева С. Ю. Временное правительство России: Современная отечественная историография. Казань, 2000.
А. С. Сенин.
МИНОР Осип (Иосиф) Соломонович (псевд.: Соломин, Семенов) (13.11.1861, Минск - 24.9.1932, Сюрен, под Парижем, Франция), полит, деятель. Младший сын еврейского писателя Соломона Алексеевича (Шломо Залмана) Минора. Окончил 2-ю Моек. муж. г-зию (1883). С 1883 учился на естеств. отделении физ.-матем. ф-та Моек, ун-та, в августе 1884 перешел на юрид. ф-т, в ноябре 1884 исключен из ун-та.
Участвовал в деятельности группы «Народная воля». Впервые арестован в октябре 1883 после студенч. волнений, освобожден в феврале 1884, в октябре выслан в Тулу под надзор полиции. Участвовал в организации кружков рабочих Тульских оружейного и патронного з-дов, уч-ся духовной семинарии и фельдшерской школы, поддерживал связи с моек, народовольческими кружками и получал от них нелегальную литературу. С 1885 жил в Ярославле, где по рекомендации А. И. Чупрова поступил в Демидовский юрид. лицей. Вошел в местный народовольческий кружок. Вел рев. пропаганду среди лицеистов, рабочих, офицеров гарнизона. Во время сдачи экзаменов на 3-й курс арестован, в декабре 1886 в адм. порядке выслан на 10 лет в Якутскую обл. За участие 22.3.1889 в Якутской трагедии, когда ссыльные вступили в вооруж. конфликт с властями, приговорен к смертной казни, замененной бессрочной каторгой. 3 года пробыл в Вилюйской тюрьме, затем в Акатуевской каторжной тюрьме (Нерчинский округ). По императорскому манифесту 1894 срок каторги сокращен до 20 лет, в 1895 каторжные работы заменены поселением в Сибири на 10 лет. В 1897 по императорскому манифесту отправлен на поселение в Читу (где по предложению Воет.-Сибирского отделения Рус. геогр. об-ва построил метеорология, станцию и вел наблюдения за погодой). В августе 1898 получил разрешение вернуться в Европ. Россию. С 1900 поселился в Вильне (ныне Вильнюс, Литва). Сотрудничал в виленской газете «Северо-Западное слово», занимался переводами, установил связи с интеллигенцией, учащимися, рабочими. По инициативе М. организован профсоюз печатников. За агитацию и пропаганду выслан в Слуцк на 2 года. С 1902 эсер. В 1902 переехал в Кишинев, где создал эсеровскую группу.
Стремясь избежать ареста, выехал за границу. С 1902 в Берлине, установил контакты с Г. А. Гершуни и Е. Ф. Азефом. В 1903-05 в Женеве; участвовал в создании партийного издательского и организационного центра; делегат съезда Аграрно-социалистич. лиги, Учредит, съезда Загранич. комитета Партии социалистов-революционеров', разрабатывал аграрную партийную программу; читал лекции, вел кружки молодежи; руководил организацией пропаганды среди рус. студентов; выступал с рефератами по программе и тактике партии; участник 1-го [декабрь 1905 — январь 1906, Иматра, Великое княжество Финляндское (ныне Финляндия)] и 2-го [февраль 1907, Таммерфорс, Вел. княжество Финляндское (ныне Тампере, Финляндия)] съездов партии. В 1904 возглавил Загранич. комитет, кооптирован в ЦК партии, выступил против тактики «аграрного террора», чл. делегации эсеров на Амстердамском конгрессе 2-го Интернационала (14- 20.8.1904). Вскоре после издания Манифеста 17.10.1905 вернулся в Россию для ведения партийной работы. Весной 1906 вновь выехал за границу с целью восстановления и объединения загранич. организаций эсеров, но в июле опять вернулся в Россию, жил в Тифлисе (ныне Тбилиси, Грузия), где создал воен. организацию. В связи с угрозой ареста в кон. 1906 вновь
эмигрировал. В 1908 направлен во главе группы партийных работников в Поволжье, где восстановил обл. комитет партии, создал нелегальную типографию и организовал издание эсеровской литературы. В 1907-08 в Париже. 2.1.1909 арестован в Саратове в результате провокации Азефа. В нач. 1910 приговорен за принадлежность к ПСР к 8 годам каторжных работ, которые отбывал в Бутырской тюрьме (Москва), Александровском централе (Иркутск), Воет. Сибири.
После Февральской революции 1917 приехал 20 марта в Москву. В тот же день на 3-й гор. конференции эсеров избран почетным председателем собрания. В марте-декабре ред. моек, эсеровской газеты «Труд», чл. Моек, комитета (МК) ПСР. 29 апр. выступал с приветствием от МК на открытии Моек, губернского съезда крест, депутатов. 30 апр. — 1 мая участвовал в работе 6-го Совета партии эсеров, в докладе «Политика партии в национальном вопросе и отношение к национальным социалистическим партиям» выступил против независимости нац. окраин России. 25 мая - 4 июня делегат 3-го съезда ПСР (Москва), чл. мандатной комиссии, чл. Президиума; избран чл. ЦК ПСР, вошел в комиссии: издательскую, иногороднюю, по нац. вопросу и сношениям с нац. социалистич. партиями. 7 июля какдеп. на 1-м заседании новой Моек. гор. думы избран ее председателем («за» - 129 голосов, «против» — 22). Участник Государственного совещания (12—15.8.1917, Москва). В отчете о заседании фракции эсеров на Гос. совещании (13.8.1917) заявил, что Россия переживает не социалистическую, а социальную рев-цию и в интересах демократии необходимо поддержать Временное правительство в его стремлении расширить свою власть. На Всерос. Демократическом совещании (18.9.1917, Петроград) высказался за создание коалиционного пр-ва. Настаивал на правовом оформлении республ. власти в России (см.: Русские ведомости. 1917. 6 сент.). 23 сент. представлял эсеров в Президиуме первого заседания Всерос. демократия, совета [см. Временный совет Российской республики (Предпарламент)].
К Октябрьской революции 1917 отнесся крайне отрицательно. После решения Моек. воен.-рев. комитета (см. Военно-революционные комитеты) от 6 нояб. о роспуске Моек, гор. думы вместе с др. ее членами продолжал противостояние большевикам, пытаясь создать единый демократия, фронт. 25 нояб. председатель предварит, совещания делегатов 4-го съезда ПСР (26.11 - 5.12.1917, Петроград); 26 нояб. чл. Президиума на открытии съезда; 1 дек. выступал с информацией о переговорах по поручению ЦК ПСР с Нар. банком об открытии кредита в 1 млн руб.: «ЦК не счел нужным взять все деньги в трехнедельный срок, а к этому времени политическая конъюнктура изменилась <...> я снова обратился к директору Народного банка и получил ответ: “Мы даем деньги при известной политической конъюнктуре. Когда была власть в


568
МИНОР
руках социалистов-революционеров, мы давали деньги, а в настоящее время она неустойчива, и мы подождем”». 14 дек. председатель заседания Моек. гор. думы, принявшего резолюцию против насилия большевиков над печатью.
Чл. Учредительного собрания от Москвы; участник заседания Учредительного собрания 5.1.1918. Позже писал: «Для нас Учредительное Собрание представлялось тем фокусом, куда сойдутся лучи истинной русской воли. <...> Мы верили, что крестьянство и пролетариат дадут Учредительному Собранию устойчивое положение, помогут ему создать истинно народную трудовую власть». 20.1.1918 Моек. рев. трибунал приговорил М. к штрафу в 10 тыс. руб. или 3-мес. заключению как редактора «Труда» за публикацию заметки о неучастии в большевистской манифестации 9 янв. представителей 193-го пехотного полка. Арестован, но вскоре освобожден. Вторично по аналогии, делу за неуплату штрафа арестован 7 февр. и заключен в тюрьму. Арест «престарелого революционера», пользовавшегося «большой любовью и уважением» моек, эсеров, вызвал протест членов их организации, которая выразила сочувствие М. «как жертве русского злого безвременья, напоминающего время былых кар царских палачей над социалистами» (см.: Утро России. 1918. 9 февр.). М. был освобожден из тюрьмы благодаря неизвестному лицу, внесшему 10 тыс. руб.
Участвовал в 8-м Совете ПСР (7-16.5.1918, Москва). В сентябре 1918 уехал в Симбирск, затем в Уфу. Избежав ареста колчаковскими властями, с помощью чехословацких социалистов доехал в воинском эшелоне до Владивостока, откуда в нач. 1919 перебрался в Париж. Не поддержал резолюцию
9-го Совета ПСР (18—20.6.1919, Москва) о запрете коалиций с бурж. партиями и врем, прекращении вооруж. борьбы против большевиков. 14.3.1920 подписал заявление с протестом против планов нек-рых союзных пр-в признать советское пр-во. На совещании парижских, лондонских и пражских эсеров (20—26.7.1920, Париж) участвовал в создании «Внепартийного демократического объединения» (1920—22). М. — инициатор (вместе с Н. Д. Авксентьевым и А. Ф. Керенским) и участник совещания членов Всерос. Учредительного собрания (8—21.1.1921, Париж). На совещании избран в Исполнит, комиссию (1921—22) и возглавил ее подотдел о военнопленных и интернированных. В 1921 вместе с И. Н. Коварским и В. В. Рудневым подписал письмо, обращенное к ЦК ПСР в России: «Нам чужда ваша все растущая терпимость к Советской власти, ваша готовность идти с нею единым фронтом для борьбы с антибольшевистской коалицией». В эсеровской эмиграции занимал позицию яростного противника большевизма, допускал для борьбы с ним возможность союзов с белыми пр-вами (на условиях признания Учредительного собрания) и использования союзнич. войск. Разделял идею сплочения демократия, сил внутри России для низвержения тирании большевиков и создания единой федеративной республ. России (в дорев. границах) в целях укрепления и развития социально-полит. принципов Февральской революции 1917. Сторонник восстановления экон. связей между Россией и мировым сообществом. М. также выступал против окружения Советской России сан. кордоном и ее экон. изоляции, одновременно отрицая возможность демократизации большевизма. В эмиграции продолжал активно работать в партии, с 1919 совм. с В. М. Зензиновым и Е. А. Сталинским редактировал еженед. бюллетень «Pour la Russie» (Париж), с сентября 1920 чл. редакции газеты «Воля России» (Прага; издатель Е. Е. Лазарев; с нач. 1922 еженедельная; с кон. 1922 двухнедельный журнал, в 1925-32 ежемесячный). С 28.6.1924 под ред. М. выходил двухнедельный журнал «Труд», с 31.12.1926 под ред. М., Керенского и Зензинова - журнал «La Russie оррпшёе». 24.2.1922 Президиумом ГПУ М. включен в список эсеров, которым в связи с организацией процесса по делу ПСР было предъявлено обвинение в антисоветской
деятельности; постановлением распорядит. заседания Судебной коллегии Верховного трибунала ВЦП К от 23.5.1922 дело в отношении М., как находящегося за границей, было выделено из процесса о партии эсеров. Участник Берлинского совещания эсеров (10-15.12.1922), 1-го (15-24.11.1923, Прага) и 2-го (29.4 — 6.5.1928, Париж) съездов загранич. организаций ПСР. Выступая на совещании членов ПСР в Берлине по аграрному вопросу, отметил, что регулятивной идеей в землеустройстве должна быть идея социализации земли. Отрицал предложенную И. И. Бунаковым (Фондаминским) идею владения землей без права распоряжения, т. к. она отдаляла от социализации. В 1930 полагал, что, проводя коллективизацию, большевики, хотя и в искаженной форме, осуществили один из пунктов эсеровской программы (см.: Собрания «Дней». Споры вокруг коллективизации: выступление О. С. Минора//Дни. 1930. № 81. С. 8). На 1-м съезде загранич. организаций партии избран в Областной комитет; выступил с докладом о рук. партийной работой в эмиграции. По мнению М., при сохранении идеологии партии очевидна потребность в пересмотре конкретных задач партийной программы. Он утверждал, что «организация ПСР за границей должна в целях очевидных заданий строиться так, чтобы ее работе была обеспечена свобода личной инициативы членов партии и образованных ими групп». Выступая на 2-м съезде загранич. организаций партии заявил: «Никто из нас, ни одна группа не может претендовать в вопросах идеологического характера на истину. Только общепартийный съезд со всей авторитетностью может разрешить спор идеологического порядка. <...> Только общие принципы должны быть незыблемы: принципы демократии и классовой борьбы. <...> И наша сегодняшняя цель — создать О. К., наш единственный наказ — воссоздать связь с Россией».
Представитель пражского Рус. загранич. ист. архива (РЗИА) во Франции. Чл. Ревизионной комиссии парижского Земско-гор. комитета помощи рос. гражданам за границей (Земгор). Входил в делегацию эсеров на Междунар. объединит. социалистич. съезде (21-25.5.1923, Гамбург). Чл. франц. Лиги прав гражданина и человека, делегат ее Рус. секции в Междунар. лиге (3.6.1924 избран 1-м председателем Комитета франц. секции Рос. лиги прав человека и гражданина). Основатель рус. рабочей секции при франц. конфедерации труда. Председатель парижского Полит. Красного Креста (создан в осн. рос. социалистич. эмиграцией; помогал ссыльным и заключенным в России).
С о ч.: Это было давно... Воспоминания солдата революции. Париж, 1933.
Архивы: ГА РФ. Ф. Р—6108. Оп. 1.Д. 11. Л. 39-40; Д. 16. Л. 16-24.
Источники: Минор О. С. Один день Учредительного Собрания // Пережитое. Кн. 1. М., 1918; Революция 1917: (хроника событий) / [сост.] Н. Авдеев; Истпарт. Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП(б). М.; Пг., 1930. Т. 6: Октябрь-декабрь. С. 252— 253; Сухомлин В. В. Полвека на службе революции: (К 70-летию О. С. Минора) // Воля России. Прага, 1931. № 7-9. С. 603-610; Деми д о в И. О. С. Минор // Последние новости. Париж, 1932. 27 сентября; Минор О. С.: [Некролог] // СВ. Берлин, 1932. № 19. С. 16; С л о н и м М. О. С. Минор // Рассвет. Чикаго, 1938. 12 января; Партия социалистов-революционеров после Октябрьского переворота 1917 г.: документы из архива П. С.-Р. / собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период Маге Jansen. Амстердам, 1989; Партия социалистов-революционеров: документы и материалы. 1900-1925 гг.: В 3 т. / сост. Н. Д. Ерофеев. М., 1996-2000. Т. 1-3; Судебный процесс над социалистами-революци- онерами (июнь-август 1922 г.). Подготовка. Проведение. Итоги: Сб. документов / сост. С. А. Красильников, К. Н. Морозов, И. В. Чубы- кин. М., 2002; Чернов В. М. В партии социалистов-революционеров. Воспоминания о восьми лидерах. СПб., 2007. С. 349-370.
Лит.: Бадя Л. В. Минор Осип Соломонович // Политические деятели России. 1917: биографический словарь. М., 1993. С. 221-222; Ерофеев Н. Минор Осип Соломонович // Политические партии


МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ 569
шяшшшшшшшшшш
России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 365-367; Бочарова 3. С. Минор Осип Соломонович // Общественная мысль Русского зарубежья: энциклопедия. М., 2009; Она же. Эсеры в эмиграции: О. С. Минор //Люди и судьбы Русского зарубежья. М., 2011. С. 191-209.
И. В. Чубыкин.
МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (22.11.1878, С.-Петербург -
13.6.1918, 	Пермь, в районе Мотовилихи), вел. князь; генерал-лейтенант (1916), генерал-адъютант (1916); с 28.6.1899 по 1.8.1904 наследник рос. престола. Младший сын имп. Александра III, брат имп. Николая II. Воспитывался под наблюдением Августейших родителей.
23.11.1878 	назначен шефом 5-й Гвардейской конно-артиллерийской бригады (впоследствии лейб-гвардии Конной артиллерии) и 129-го пехотного Бессарабского полка, зачислен в лейб-гвардии Преображенский полк, лейб-гвардии Уланский Его Величества полк, лейб-гвардии 4-й стрелковый Имп. Фамилии батальон (впоследствии полк) и 1-ю батарею лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригады. Подпоручик
(1884). 22.11.1897 вступил в действительную службу. 28.1.1898 назначен вторым шефом лейб-гвардии 2-й артиллерийской бригады. 9.5.1898 зачислен в лейб-гвардии Кирасирский Ее Величества полк. 6.5.1899 назначен флигель-адъютантом Е. И. В. С 18.7.1899 шеф 93-го пехотного Иркутского полка. 27.5.1900 зачислен в лейб-гвардии Саперный батальон (впоследствии полк), 4.10.1900 — в Собств. Е. И. В. конвой. С 7.5.1901 чл. Государственного совета. Поручик (1901). 6.12.1901 зачислен в Гвардейский экипаж. С 16.12.1901 шеф прусского Уланского полка Рос. Императора Александра III (Восточно-Прусского) № 1. Числился в герм, флоте. 21.6.1902 зачислен в лейб-гвардии Кирасирский Его Величества полк, 12.12.1902 - в Пажеский Е. И. В. корпус. С 11.4.1903 шеф 2-го гренадерского Ростовского полка. Штабс-ротмистр (1904), ротмистр (1908), полковник (1909). С 16.5.1909 по 3.9.1911 командир 17-го гусарского Черниговского полка. С 3.9.1911 шеф
17-го гусарского Черниговского полка. С 1.1. по 17.12.1912 командующий Кавалергардским полком; отчислен от командования полком из-за недовольства Николая II его моргана- тич. браком с Н. С. Шереметьевской-Мамонтовой-Вульферт (впоследствии прощен).
23.8.1914 произведен в генерал-майоры с зачислением в Свиту Е. И. В. и по гвардейской кавалерии и с назначением командующим Кавказской туземной конной дивизией. 4.2.1916 назначен командующим 2-м кавалерийским корпусом. 2.7.1916 произведен в генерал-лейтенанты с утверждением командиром 2-го кавалерийского корпуса. С 1.9.1916 генерал-адъютант Е. И. В. 19.1.1917 назначен генерал-инспектором кавалерии.
В начале Февральской революции 1917 М. А. находился в Гатчине. 27.2.1917 прибыл в Петроград по приглашению председателя Государственной думы М. В. Родзянко, который просил его обратиться к Николаю II, находившемуся в тот момент в Штабе верховного главнокомандующего (Ставке) в Могилеве, и уговорить его согласиться на сформирование пр-ва, пользующегося обществ, доверием. В этот же день, 27 февр., в 22 ч 30 мин вел. князь М. А. связался с нач. Штаба верховного главнокомандующего генералом М. В. Алексеевым и передал ему следующее: «Прошу Вас доложить от моего имени государю императору нижеследующее: для немедленного успокоения принявшего крупные размеры движения, по моему глубокому убеждению, необходимо увольнение всего состава Совета министров, что подтвердил мне и князь Голицын (председатель Совета министров. — В. П.). В случае увольнения кабинета, необходимо одновременно назначить заместителей. При теперешних обстоятельствах полагаю единственно остановить выбор на лице, отмечен-
МИХАИЛ
АЛЕКСАНДРОВИЧ, великий князь.
ном доверием Вашего Императорского Величества и пользующемся уважением в широких слоях, возложив на такое лицо обязанности председателя Совета министров, ответственного единственно перед Вашим Императорским Величеством. Необходимо поручить ему составить кабинет по его усмотрению. Ввиду чрезвычайно серьезного положения, не угодно ли будет Вашему Императорскому Величеству объявить об этом от Высочайшего Императорского Величества имени, причем, с моей стороны, полагаю, что таким лицом в настоящий момент мог быть князь Львов». Николай II распорядился ответить на это, что в Петроград отправляются войска и что дальнейшие решения он примет по прибытии в Царское Село. После 27 февр. М. А. не имел связи с Николаем II и Ставкой. 1 марта вместе с вел. князем Кириллом Владимировичем он подписал подготовленный вел. князем Павлом Александровичем к ожидаемому приезду Николая II проект манифеста о введении в России конституционного строя (т. н. «Манифест великих князей»). Вследствие дальнейшего развития событий данный проект не был представлен Николаю II и не был реализован.
2.3.1917 в Пскове имп. Николай II подписал манифест об отречении от престола в пользу М. А. (см. Отречение Николая //), где говорится: «Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним, повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему, вместе с представителями народа, вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы». Выехав после отречения из Пскова в Ставку в Могилев, Николай II отправил М. А. 3 марта с дороги, со ст. Сиротино, телеграмму следующего содержания: «Петроград. Его Императорскому Величеству Михаилу Второму. События последних дней вынудили меня бесповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если огорчил тебя и что не успел предупредить. Останусь всегда верным и преданным братом. Горячо молю Бога помочь тебе и твоей Родине. Ники».
3.3.1917 в квартире князя П. П. Путятина на Миллионной ул. в Петрограде (где пребывал М. А.) состоялось совещание с участием вел. князя, членов Временного правительства и видных обществ, деятелей (И. В. Годнее, А. И. Гучков, И. Н. Ефремов, М. А. Караулов, А. Ф. Керенский, В. Н. Львов,


570
МООНЗУНДСКЛЯ ОПЕРАЦИЯ
Г. Е. Львов, П. Н. Милюков, В. Д. Набоков, Н. В. Некрасов, Родзянко, М. И. Терещенко, В. В. Шульгин), на котором обсуждался вопрос о том, принимать ли М. А. престол или нет. Из участников совещания за принятие престола высказались только Милюков и Гучков, остальные были против. В результате М. А. решил престола не принимать и в этот же день, 3 марта, подписал акт об отказе от принятия власти следующего содержания: «Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне императорский всероссийский престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том лишь случае восприять верховную власть, если такова будет воля народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, через представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые Основные законы государства Российского. Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основании всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа». Быв. имп. Николай II, узнав об этом, записал в своем дневнике 3 марта: «Миша отрекся. Его манифест кончается четырехвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость!»
После отказа от принятия престола М. А. проживал в Гатчине. 31.3.1917 уволен от службы по прошению с мундиром. 31.7.1917 простился с Николаем II, которого вместе с семьей отправляли из Царского Села в Тобольск. Николай II записал в этот день в своем дневнике: «Последний день нашего пребывания в Царском Селе. Погода стояла чудная. Днем работали на том же месте; срубили три дерева и распилили вчерашние. После обеда ждали назначения часа отъезда, кот[орый] все время откладывался. Неожиданно приехал Керенский и объявил, что Миша скоро явится. Действительно, около 10 '/2 милый Миша вошел в сопровождении Кер[енского] и караульн[ого] нач[альника]. Очень приятно было встретиться, но разговаривать при посторонних было неудобно. Когда он уехал, стрелки из состава караула начали таскать наш багаж в круглую залу».
В августе 1917 арестован, но вскоре освобожден.
Во время октябрьских событий 1917 (см. Октябрьская революция 1917) недолго содержался в Смольном, после чего вернулся в Гатчину. В марте 1918 вновь арестован и выслан в Пермь, где впоследствии убит большевиками.
Награды: российские - ордена Св. Андрея Первозванного, Св. Александра Невского, Белого Орла, Св. Анны 1-й ст. и Св. Станислава 1-й ст. (1878); орден Св. Владимира 4-й ст. (1905), 3-й ст. с мечами (1915), 2-й ст. с мечами (1916); орден Св. Георгия 4-й ст. (1915); Георгиевское оружие (1915); иностранные — бухарский орден Звезды 1-й ст. (1893); Большой крест мекленбург-шверинского ордена Вендской Короны (1894); Большой крест саксен-кобург-готского ордена Эрнестинского Дома (1894); Большой крест гессен-дарм- штадтского ордена Людвига (1894); тур. орден Османие с бриллиантами (1895); болг. орден Св. Александра (1896); черногорский орден Князя Даниила I 1-й ст. (1896); бухарский орден Тадж (Короны) с бриллиантами (1896); Большой крест саксен-веймарского ордена Белого Сокола (1896); Большой крест австр. ордена Св. Стефана (1897); сиамский орден Маха Чакрки 1-й ст. с бриллиантами (1897); датский орден Слона
(1897); бухарский орден Искандер-Салис (в память Александра III) с бриллиантами (1898); Большой крест румынского ордена Звезды Румынии (1898); почетный крест датского ордена Данеброга (1899); перс, орден Акдес с бриллиантами
(1900) 	; Большой крест греч. ордена Спасителя (1900); итал. орден Благовещения (1901); япон. орден Хризантемы (1901); рыцарь Большого креста брит, ордена Бани (гражд. отдела)
(1901) 	; Большой крест франц. ордена Почетного Легиона (1901); Большой крест соединенных португальских орденов Христа и Св. Бенедикта Ависского (1901); прусс, орден Черного Орла (1901); испан. орден Золотого Руна (1902); Большой крест ольденбургского ордена Герцога Петра Фридриха Людвига (1902); рыцарь брит, ордена Подвязки (1902); портрет перс, шаха с бриллиантами (1902); Большой командорский крест прус, ордена Дома Гогенцоллернов 1-й ст. (1905); Большой крест норвеж. ордена Св. Олафа 1-й ст. (1906); швед, орден Серафимов (1908).
С оч.: Великий князь Михаил Александрович - Николаю II [Письмо от 11.11.1916] // Русское прошлое. Кн. 6. СПб., 1996.
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 55. Л. 8; Ф. 970. Оп. 3. Д. 2204. Л. 104-145.
Источники: Список генерал-адъютантам, генерал-майорам и контр-адмиралам Свиты Его Величества и флигель-адъютантам. СПб., 1914. С. 140—141; Список полковникам по старшинству. СПб., 1914. С. 463; Список генералам по старшинству. Пг., 1916. С. 61; Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений морского ведомства. Пг., 1916. С. 26; Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. 6 марта 1917. № 54. Отдел первый. Ст. 344. Об отречении государя императора Николая II от престола государства Российского и о сложении с себя верховной власти; Ст. 345. Об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном собрании образа правления и новых Основных законов государства Российского; Дневники императора Николая II. М., 1992; Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 1. Т. 1: Крушение власти и армии (февраль-сентябрь 1917). М., 2005.
Лит.: Касвинов М. К. Двадцать три ступени вниз. М., 1987; Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. СПб., 1991; Скотт С. Романовы. Екатеринбург, 1993; Назаров М. В. Кто наследник российского престола? М., 1998; Закатов А. Н. Император Кирилл I в февральские дни 1917 года. М., 1998; Пчелов Е. В. Романовы. История династии. М., 2001. С. 360—368; Кузьмин Ю. А. Российская императорская фамилия. 1797-1917: биобиблиографический справочник. СПб., 2005. С. 220-226; Ш и- лов Д. Н., Кузьмин Ю. А. Члены Государственного совета Российской империи. 1801 — 1906: биобиблиографический справочник. СПб., 2007. С. 501-504; Stammliste der Koniglich Preussischen Armee. Berlin, 1905. S. 273; The Knight of England. Vol. 1. L., 1906. P. 71, 215.
В. П. Пономарёв.
МООНЗУНДСКАЯ ОПЕРАЦИЯ, совм. (комбинированная) операция герм, воен.-мор. и сухопутных сил в ходе 1-й мировой войны 1914—18 по овладению Моонзундскими островами, принадлежавшими Рос. республике; для России М. о. 29.9-7.10.1917 - последняя боевая операция в ходе войны, для Германии - второй этап операции «Альбион» (первый - Рижская операция 19—24.8.1917, см. Рижская оборонительная операция).
Моонзунд (эст. Вяйнамери) - пролив, отделяющий Мо- онзундский архипелаг (ныне Эстония) [4 крупных острова в сев.-воет, части Балтийского моря у входа в Финский и Рижский заливы: Эзель (Сааремаа), Даго (Хийумаа), Моон (Муху) и Вормс (Вормси) и ок. 500 мелких островов] от материкового побережья Эстляндии (Эстонии); соединяет Балтийское море и Рижский зал. и состоит из двух проливов. О-ва Моонзундского архипелага отделяют Рижский зал. от Балтийского моря и Финского зал.
Для немцев М. о. (общее руководство — командование 8-й герм, армии) в оперативном плане — это десантно-мор. операция по захвату островов архипелага; стратегия, цель — овладение Рижским зал., важнейшим плацдармом в расчете


МООНЗУНДСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
571
на будущие операции. Кроме того, овладев островами, немцы лишали рус. командование возможности использовать свою авиацию в заливе (аэродромы находились в осн. на о. Эзель) и обеспечивали приморский фланг своей 8-й армии от любых неожиданностей. Как писал нем. воен.-мор. историк А. фон Чишвиц, «господствовать в Рижском заливе мог только тот, кто владел островами Эзель и Моон. В этом-то и состояло стратегическое значение островов для сухопутного фронта, примыкавшего одним флангом к Рижскому заливу». Соответственно, боевые события в рамках М. о. для немцев носили наступат. характер, для русских — оборонительный.
Герм, флот в мировую войну был настолько сильнее рус. Балтийского флота, что никакое оперативное и тактич. искусство последнего не могло уравновесить его шансы в открытой борьбе на море. Вследствие такого соотношения сил, рус. мор. командование построило свой план войны на Балтийском театре воен. действий исходя из концепции обороны наиб, опасных для России операционных направлений методами позиционной борьбы. Узость Финского зал. и входов в Рижский и Ботнический заливы давала возможность преграждать их минно-артиллерийскими позициями, которые хотя и не могли предотвратить прорыв неприятельского флота, но сковывали маневрирование противника, позволяя рус. воен.-мор. силам действовать во фланг прорывавшегося через минные заграждения неприятеля.
К весне 1916 были созданы минно-артиллерийские позиции — Центральная (на линии Нарген — Поркаллаудд), Передовая, состоявшая из минного заграждения между мысами Гангеудд и Такхона (сев. оконечность о. Даго, ее фланги защищались батареями на о. Руссарэ, к югу от Гангеудда), и на о. Даго; укрепленные позиции — Або-Оландская (закрывала вход в Ботнический зал.) и Моонзундская (наряду с минными заграждениями в Ирбенском прол. защищала вход в Рижский зал.). Передовая позиция позволила выдвинуть передовое базирование Балтийского флота из Гельсингфорса (ныне Хельсинки, Финляндия) на запад. Особое место в системе рус. обороны занимали Мор. силы Рижского зал., в состав которых, кроме устаревшего линкора «Слава», входили неск. крейсеров и почти вся Минная дивизия Балтийского флота. Гл. оперативной задачей этой группировки была оборона входа в залив через Ирбенский прол., сев. фланг минного заграждения обеспечивался Моонзундской позицией, а южный упирался в захваченное и укрепленное германцами побережье залива.
Ранее, летом 1915, была проведена Ирбенская операция герм, флота по прорыву в Рижский зал. с целью уничтожения рус. мор. сил, закупорки минами юж. выхода из Моонзунда и гавани Пернова (ныне Пярну, Эстония), обстрела Устъ- Двинска (ныне Даугавгрива, Латвия) для всестороннего содействия приморскому флангу своих войск. Выполнить поставленные задачи противнику не удалось; он понес также безвозвратные потери: погибли 2 эскадренных миноносца (V 99, S 31), 3 тральщика (Т 46, Т 52, Т 58) и прорыватель заграждений «Аахен»; получили серьезные повреждения 2 линейных («Мольтке», «Фон дер Танн») и 2 легких («Тетис» и «Аугсбург») крейсера, 2 эскадренных миноносца (V 144, V 183) и тральщик Т 77. По герм, данным, их флот потерял 65 чел. убитыми и ранеными. У русских были потеряны 2 старые канонерские лодки, погибли канонерские лодки «Сивуч» и «Кореец», повреждены линкор «Слава», эсминцы «Сибирский стрелок», «Войсковой», «Амурец», утрачены неск. грузовых судов и 2 гидросамолета; людские потери - до 150 чел. убитыми, ранеными и пленными.
Удержать господство в заливе для содействия войскам приморского фланга герм. Неманской армии немцы также не смогли. Генерал Э. Людендорф был вынужден констатировать: «Использовать порт Либавы для снабжения войск можно было лишь с большой осторожностью. Русские военные
Общая схема района Моонзундской операции.
корабли и английские подводные лодки господствовали в восточной части Балтийского моря». Но в руках противника оставалось побережье - база для развертывания боевых операций.
Рус. минно-артиллерийские позиции составляли единую мощную укрепл. систему, центром которой являлась Передовая (здесь были развернуты гл. силы Балтийского флота), с флангами в виде позиций Ирбенского прол. и Оландсгафа (за которыми находились вспомогат. части флота). Центральная и Тыловая позиции обеспечивали стабильность оборонит, системы и гарантировали надежность защиты мор. подступов к Петрограду.
Боевая устойчивость данной системы зависела от грамотного и активного маневрирования корабельных сил флота. Самыми слабыми звеньями системы являлись Ирбенская и Оландсгафская фланговые позиции, имевшие только по одному флангу, примыкавшему к своим береговым укреплениям. Др. фланг Оландсгафской позиции выходил в швед, терр. воды, а юж. фланг Ирбенской упирался в курляндский берег, занятый и укрепленный герм, войсками. Под прикрытием береговых батарей герм, корабли могли свободно перемещаться вдоль курляндского побережья. Только в 1917, после установления на м. Церель 305-мм батареи, перекрывшей своим огнем всю ширину Ирбенского прол., работы герм, тральщиков на фарватере вдоль этого берега были затруднены.
Моонзундская укрепленная позиция составляла промежуточное звено между Ирбенской и Передовой позициями. Владение Моонзундом обеспечивало коммуникации в Рижском зал., позволяло успешно оборонять Ирбенский прол., а также содействовать флангу рус. Сев. фронта, действуя про-


572 МООНЗУНДСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
тив левого фланга нем. войск. Удерживание Моонзунда также позволяло рус. командованию оперировать на подступах к Передовой и Ирбенской позициям, выдвигая миноносцы и подводные лодки в Балтийское м. через Соэлозунд и Ирбен и в обход Передовой минно-артиллерийской позиции Финского зал., т. е. обеспечивалась свобода маневра на Балтийском театре воен. действий.
В случае захвата немцами Моонзундской позиции они становились полными хозяевами в Рижском зал., приобретали отличную базу для своего флота в устье Финского зал., охватывали юж. фланг Передовой позиции. Кроме того, подвергалось непосредств. угрозе зап. побережье Эстляндии в направлении Ревель (ныне Таллинн, Эстония) - Пернов, т. е. глубокий тыл армий Сев. фронта.
Гл. уязвимость Моонзундской позиции заключалась в доступности для вражеского десанта (почти все побережье благоприятствовало высадке), чем и воспользовался противник в кампанию 1917. Самые большие острова архипелага — Эзель и Даго, входы в бухты Тагалахт и Лео, прол. Соэлозунд были защищены недостаточно. Последний являлся наиб, опасным местом архипелага, т. к. разделял Эзель и Даго и вел из Балтийского моря во внутр. воды Моонзунда, а на Эзеле перед входом в пролив имелись две самые большие и закрытые бухты на всем внеш. побережье архипелага, удобные для стоянки большого флота, — Тагалахт и Мустельгам.
Развернутый за минно-артиллерийскими позициями рус. флот представлял серьезную боевую силу, способную в
любой момент выйти в море и напасть как на совершающий мор. переход, так и на высаживающийся десант противника. Но, с одной стороны, его боеспособность была подорвана рев. событиями, а с другой — имея благодаря Кильскому каналу возможность перебрасывать на Балтику корабли любых классов, немцы сосредоточили там к началу М. о. крупные силы и средства из состава флота Открытого моря.
Противник привлек к участию в операции св. 300 кораблей, 6 дирижаблей, 102 самолета (94 самолета с базированием на авиаматке «Святая Елена» и на аэродромах, а также
16-й авиаотряд из 8 гидросамолетов), до 25 тыс. чел. десанта (управление 23-го резервного корпуса, 42-я и 77-я пехотные дивизии, 2-я самокатная бригада) при 40 орудиях, 80 минометах, 220 пулеметах. Десант был принят на транспорты в Либаве. В составе группировки оперировали: линейный крейсер «Мольтке» (флаг адмирала Э. Шмидта), 10 новейших линейных кораблей (3-я и 4-я эскадры линейных кораблей во главе с адмиралами П. фон Бенке и В. Сушоном — линкоры «Байерн», «Кениг», «Гроссер Курфюрст», «Кронпринц», «Маркграф»; «Фридрих дер Гроссе», «Кениг Альберт», «Кай- зерин», «Принц-регент Луитпольд», «Кайзер»), 9 легких крейсеров (2-я и 6-я разведывательные группы — «Кенигсберг», «Карлсруе», «Нюрнберг», «Франкфурт», «Данциг», «Кольберг», «Страсбург», «Аугсбург»; «Эмден», флагман миноносного соединения), св. 100 миноносцев и эсминцев, 6 подводных лодок (флотилия «Курлянд») и св. 100 вспомо- гат. судов (транспорты, тральщики, моторные катера и др.). Мор. отрядом особого назначения командовал вице-адмирал Э. Шмидт, десантным корпусом - генерал фон Катен.
С рус. стороны в операции принимали непосредств. участие Мор. силы Рижского зал.: 2 устаревших линейных корабля («Слава» и «Гражданин»), 3 старых крейсера («Баян», «Адмирал Макаров», «Диана»), 12 новых эсминцев (типа «Новик) и 14 старых: 4-й («Генерал Кондратенко», «Пограничник»), 5-й («Всадник», «Амурец», «Финн», «Москвитянин», «Эмир Бухарский»), 6-й («Стерегущий», «Донской казак», «Забайкалец», «Войсковой», «Украина», «Туркменец Ставропольский», «Страшный»), 11-й («Победитель», «Забияка», «Гром»), 12-й («Десна», «Самсон», «Лейтенант Ильин», «Капитан Изылмете»), 13-й («Автроил», «Константин», «Из- яслав», «Гавриил») дивизионы эсминцев, эсминец «Новик», 3 англ, подводных лодки (S—26, S—27, S—32), 3 канонерских лодки («Хивинец», «Храбрый», «Грозящий»), сторожевые и вспомогат. суда (ок. 100), транспорты и др. В ходе операции подошли подкрепления, включая неск. эсминцев. Нач. Мор. сил Рижского зал. — контр-адмирал М. К. Бахирев.
Германцы, сосредоточив силы, многократно превосходившие русских и количественно и качественно, безусловно гарантировали успешный для себя исход операции. Перевес противника был подавляющим.
Для рус. стороны ситуация усугублялось неблагоприятными обстоятельствами, первое из них - техническое. Так, если на крупных кораблях Мор. сил Рижского зал. состояние механизмов оставалось удовлетворительным, то миноносцы и более мелкие суда были так «издерганы», что их материальная часть требовала пост, переборок и исправлений. Мор. силы Рижского зал., как и весь рус. флот в 1917, из-за плохо законченных ремонтных работ и почти полного отсутствия пост, и правильного наблюдения командного состава за материальной частью находились в значительно худшем состоянии, чем в предыдущие годы. Редкие минные поля рус. оборонит, позиций, выставленные на подходах к Соэлозунду и у бухт, не могли служить для неприятеля серьезным препятствием. В Ирбенском прол. полноценной минной позиции фактически не было. Большинство береговых батарей стояли незамаскированными, а самая оборудованная и большая гидроавиационная станция находилась в непосредств. близи от бухты Тагалахт — в полосе вероятного удара врага. Острова


МООНЗУНДСКЛЯ ОПЕРАЦИЯ
573
охранялись солдатами из второочередных частей. Мор. авиация (4 автостанции) состояла из 36 самолетов. Береговых батарей насчитывалось 39 (калибра 47-305 мм), но половина из них — зенитные; личный состав — порядка 1,5 тыс. чел. Гл. сила обороны Ирбенского прол. - 305-мм батарея № 43 (4 орудия), расположенная на самом м. Церель, имела огра- нич. сектор обстрела и не могла реально мешать производившимся под курляндским берегом тральным работам противника, а также проходу в Рижский зал. неприятельского флота. С дальних дистанций орудиями церельской батареи было невозможно нанести противнику такие повреждения, которые заставили бы его отказаться от форсирования Ирбенского прол. Батарея могла иметь реальное оперативное значение только в том случае, если бы пролив защищался эскадрой линкоров. Тогда огонь батареи (даже на предельные дистанции) заставлял бы неприятеля прижиматься к курляндскому берегу, т. е. суживал бы его маневренную свободу, что давало бы тактич. преимущества рус. эскадре. Батарея была весьма уязвима от огня с моря, в частности со стороны бухты Лео.
Второе неблагоприятное обстоятельство — морально-политическое. На моральное состояние гарнизонов островов (в осн. это части 107-й и 118-й пехотных дивизий, пограничники, саперы - всего 15 батальонов, 5 эскадронов, 140 пулеметов, 60 орудий) повлияли общее разложение и падение дисциплины в русской действующей армии (после Февральской революции 1917и весенне-летнего «углубления революции»), недоверие к офицерам, вмешательство солдатских комитетов во все аспекты проведения боевых операций. Не лучшим было и состояние личного состава флота. Так, по свидетельству очевидца, «дисциплина <...> отсутствовала, и в команде было сознание полной безответственности и уверенность, что она все может сделать со своими начальниками. Судовые комитеты желали вмешиваться во все, в чисто военную часть, и даже требовали своего присутствия при наборе и разборе оперативных телеграмм. На некоторых кораблях такой контроль даже был осуществлен, и даже вскрывались секретные пакеты. Когда немцы обратили свое внимание на Рижский залив, неприятельские, агенты и их приспешники <...> повели более усиленную пропаганду среди команд». Часто имели место случаи неисполнения приказов, в т. ч. боевых.
Ко всем отрицат. факторам добавилось и то обстоятельство, что люди в частях и подразделениях уже до начала активной операции противника были утомлены и деморализованы налетами авиации. Так, 5 сент. «очередной налет (на церельскую батарею N° 43. — А. О.) оказался для немцев удачным. Осколок бомбы пробил дубовую дверь погреба и вызвал пожар и взрыв погреба. Были убиты полковник К. В. Ломан, подполковник Маклютин. Всего батарея и 425-й пехотный полк потеряли убитыми и ранеными около 120 человек. Взрыв погреба, показавший беззащитной батарее ее уязвимость, произвел сильнейшее подавляющее впечатление на ее личный состав».
Гл. задачей Мор. сил Рижского зал. было «оказывать упорное сопротивление проникновению в залив противника, а в случае прихода его туда, всеми мерами затруднять его операции в Рижском заливе». Но после падения Риги 21 авг. выполнение этой задачи крайне усложнилось. Командующий Мор. силами Рижского зал. контр-адмирал Бахирев писал: «С падением Риги обстановка для нас значительно ухудшилась: 1) мы потеряли вторую важную базу для подводных лодок и мелких судов, и в то же время неприятель, до сих пор не имевший в Рижском заливе удобного места для стоянки своих судов и порта для ремонта их, сразу приобрел таковые, и 2) правый фланг нашей армии, упирающийся в море, оказался незащищенным. Заметно стало свободно хождение неприятельских подводных лодок по заливу, постановка ими минных заграждений и обстрел наших берегов».
М. о. началась 29 сент. (12 окт.) с высадки герм, десанта на острова архипелага.
Противник подошел к о. Эзель и вступил в огневой поединок с рус. батареями — особое беспокойство ему причинил меткий огонь батареи N° 45 на м. Хундава. Подавив корабельным огнем рус. батареи, германцы начали высадку пехоты, практически без боя захватив обе рус. батареи (45-ю и 46-ю) вместе с личным составом. Как свидетельствует герм, источник, «русская пехота оказывала сначала слабое сопротивление. Уже к 7 ч каждый из обоих полков занял по 2 неприятельские береговые батареи, причем 138-й пехотный полк овладел батареями после короткого боя. 131-й пехотный полк застиг гарнизон одной батареи в землянках, другая же была покинута русскими».
Дело дошло до того, что начальники районов высадки установили на берегу плакаты с номерами, по которым должны были ориентироваться подходящие шлюпки. Не встретив сопротивления в бухте Тагалахт, часть герм, эскадры подошла к берегу у д. Лигала и после недолгого обстрела побережья приступила и здесь к высадке войск, среди которых было много мотоциклистов, двинувшихся в тыл отступавшим рус. частям. В плен попали две батареи 107-го артиллерийского дивизиона.
К вечеру 29 сент. (12 окт.) рус. войска отошли к г. Аренс- бургу. Ночью герм, мотоциклисты захватили Ориссар, располагавшийся у дамбы, соединяющей острова Эзель и Моон. В этот день погибла и автостанция в Кильконде, будучи обстреляны с моря, под угрозой наступления нем. десантников; ее офицеры спасали то, что было возможно, уничтожая то, что вывезти было нельзя.
Первый день операции на Эзельском направлении был для противника омрачен тем обстоятельством, что при подходе к берегу линкоры «Байерн» и «Гроссер Курфюрст» подорвались на минах, получив повреждения.
Линейный корабль типа «Кайзер» с тральщиками подошли к юж. берегу о. Даго (перед входом в Соэлозунд). Батарея N° 34 у д. Серро открыла огонь по противнику, нем. корабли ответили, повредив орудие и разрушив систему управления огнем батареи. Когда командир батареи мичман Лесгафт сошел с вышки, расчетов у орудий уже не было. Уцелевшие орудия вследствие угрозы захвата противником были приведены в негодность.
29 	сент. (12 окт.) на Кассарский плес проникли герм, миноносец и 3 тральщика, попавшие в 11 ч 30 мин под огонь рус. эсминцев «Генерал Кондратенко» (под брейд-вымпелом начальника 4-го дивизиона эсминцев) и «Пограничник». Немцы поспешно отступили под защиту крейсера «Эмден».
Герм, эсминцы под прикрытием дымовых завес и огня «Эмдена» атаковали эсминцы «Грозящий» и «Разящий». Бой развивался на дистанции от 65 до 40 кабельтовых, первонач. противник имел 4-кратное превосходство в артиллерии. На 52-й мин боя «Грозящий» получил первое попадание 105-мм снарядом, а потом еще два. В отчете о действиях Мор. сил Рижского зал. в М. о. было зафиксировано: «Несмотря на то что прицелы у орудий были разбиты и бездействовали, а дальномер назад не брал, “Грозящий” заметил свое попадание в один из миноносцев. Убито из команды 2 человека, ранено 5, контужено 2». Бой длился 2 ч. Не будучи поддержан др. кораблями, имея повреждения и потери, «Грозящий» вынес на себе осн. тяжесть боя.
В 17 ч 30 мин к месту боя подошел эсминец «Десна» под флагом начальника Минной дивизии контр-адмирала Г. К. Старка. Развернувшись бортом на узком фарватере, «Десна» метким огнем накрыла герм, эсминцы. Встретив неожиданно сильное и решительное противодействие, противник отвел свои корабли с Кассарского плеса и запросил подкреплений.


574 МООНЗУНДСКЛЯ ОП F.FJAI 1И Я
Линкор «Гражданин», участник Моонзундской операции 1917 г.
30 	сент. (13 окт.) шла артиллерийская дуэль у зап. входа в Соэлозунд. Эсминцы «Новик» и «Гром» расстреливали герм, тральщики, вступив в дальнейшем в бой с миноносцами и крейсерами. В артиллерийской дуэли участвовали также «Изяслав», «Константин», «Хивинец» и др. корабли.
Попытка выставить минные заграждения в Соэлозунде не удалась, т. к. матросы минного заградителя «Припять» категорически отказались идти на минную постановку. В итоге Соэлозунд остался открытым для прохода неприятельских судов, что значительно облегчало противнику задачу.
Рус. пехота в этот день оставила Аренсбург. Очевидец вспоминал: «Непрерывно тянулись толпы солдат с ружьями и без ружей и местами тянулись длинные обозы, которые мы обгоняли. По дороге валялась масса брошенных вещей, телеги, двуколки и лошади. <...> Печальное это было зрелище, угнетающее, и было больно и обидно до слез. Не доезжая верст восьми до Ориссара, все движение остановилось. Впереди, оказывалось, были немцы, а надо сказать, что здесь уже вся дорога в несколько рядов была забита подводами, полными солдат, и около дороги последние шли уже густой толпой, в большинстве без винтовок. При малейшей, часто, кажется, ложной, тревоге впереди, поднималась беспорядочная стрельба; солдаты волной отваливали назад, повозки начинали поворачивать обратно, и на дороге получалась невообразимая каша. Потом все успокаивалось и опять двигалось вперед, и опять повторялась та же история».
Светлым моментом на фоне отступления деградировавших рус. частей стала оборона дамбы между Эзелем и Моном (3,5 км длиной и 4—5 м шириной). Первонач. дамбу обороняли матросы десанта, с 1 окт. (14 окт.) их сменил Ревельский ударный батальон.
1 окт. (14 окт.) на Кассарском плесе эсминцы «Гром», «Забияка», «Победитель» и «Константин» подверглись обстрелу дредноута «Кайзер», находившегося к западу от Соэлозунда. В 13 ч 55 мин 305-мм снаряд дредноута попал в правую машину «Грома» и, не разорвавшись, прошел насквозь, сделав подводную пробоину. Канонерская лодка «Храбрый» взяла «Гром» на буксир. В 15 ч 10 мин со стороны Соэлозунда показались 14 герм, миноносцев, которые, идя полным ходом двумя колоннами, хотели отрезать рус. отряд от Моонзунда. Произошел бой, во время которого огнем «Победителя» был выведен из строя третий миноносец юж. группы. Но рус. корабли были вынуждены отступить. Приблизившись на минный выстрел к «Грому», неприятель сосредоточил огонь на нем и на «Храбром». Попадания герм, снарядов вызвали пожар и повреждения орудий на «Громе», после чего эсминец затонул. Канонерская лодка «Храбрый» сняла его экипаж (из состава последнего 4 чел. были убиты и 7 чел. ранены). Офи¬
цер эсминца «Новик» Г. К. Граф вспоминал: «Неприятель, увидев беспомощное состояние “Грома”, сосредоточил по нему огонь; в него попало несколько снарядов. Командой овладела паника. Когда подошел “Храбрый”, матросы вместо того, чтобы подать швартовы, бросились на него, как безумные. Офицерам только и оставалось, что перейти туда же. Командира, который не хотел покидать корабль, увели почти силой. Когда с “Грома” сходили последние из его экипажа, он сильно горел». Помимо обстрела дредноутом, «Гром» находился под сосредоточенным огнем 18 герм, эсминцев, получив одно попадание 305-мм и нескольких 88-мм снарядов. Канонерка также вела перестрелку с противником, имела повреждения. «В этом бою “Храбрый” потопил артиллерийским огнем неприятельский миноносец... Вообще действия “Храброго” надо отметить как безукоризненные в военном и высоко доблестные в моральном отношении», — отмечал Граф.
Рус. корабли отошли к Моонзунду, где встретились с прибывшими на поддержку 8 эсминцами под флагом находившегося на «Новике» начальника Минной дивизии. Старк ограничился обстрелом противника с предельных дистанций.
Противник отступил в Соэлозунд, оставив в Малом Зунде неск. миноносцев.
В Соэлозунде герм, флот потерял 4 эсминца, один из которых сел на мель, а три других вышли из строя, коснувшись винтами грунта, и, как отмечал нем. источник, герм, «потери, например, выход из строя миноносцев на Кассарском плесе, были немалые».
В этот же день противник начал операцию в Ирбенском прол.
Церельская батарея (юж. оконечность о-ва Эзель) ок. 16 ч 40 мин открыла огонь по герм, тральщикам, начавшим подготовку к прорыву в пролив гл. сил герм, флота. Имея всего 3 крейсера с 150-мм орудиями, противник не мог устоять против тяжелой батареи. Тогда ему на помощь прибыли 3 дредноута, которые вступили в бой с батареей Цереля, отвечавшей из двух орудий (против 30 германских). Батарея вела бой с линкорами-дредноутами «Кайзер», «Кениг Альберт» и «Кайзерин»; добилась попадания в дредноут «Кайзер». Командир батареи позднее вспоминал: «Дредноут стоял к нам левым бортом, под Курсовым углом около 90 град. Я приказал по телефону пускать дизель и по готовности включать приборы. Ввиду внезапного появления из тумана неприятеля, весь вопрос был — успеем ли мы приготовиться к бою до открытия им огня. <...> Я передал в Ц. П. (Центральный пост. — А. О.): “Центральная наводка”... “Орудия зарядить”... Дистанцию я измерил лично, ввиду малого знакомства дальномерщика с дальномером. <...> Первые залпы были сравнительно недурны. <...> Было весьма похоже на попадание, но я принял это за недолет. Впоследствии, в плену, мы узнали, что в “Кайзера” было попадание в 6 дм. батарею». После этого дредноут «быстро пошел на удаление».
Но Церельская батарея также была брошена б. ч. своего личного состава, лишь небольшая часть нижних чинов и офицеры остались верны воинскому долгу. Участник событий, офицер, вспоминал: «До начала неприятельского огня команда исполняла свои обязанности хорошо. Когда первые залпы неприятеля легли в районе расположения второй линии погребов, команда стала проявлять беспокойство и отвлекаться от дела наблюдением за падением неприятельских снарядов и высказыванием неудовольствия, почему неприятельские суда подпущены на дистанцию, с которой они могут вести бой с батареей. По мере приближения неприятельских падений к батарее, возрастало беспокойство команды, и понижалась аккуратность и интенсивность ее работы; после падения неприятельского снаряда вблизи первой башни, на моей башне раздались панические крики: “вторая башня подбита”. Команда, оттолкнув меня от прохода на трап, бе-


МООН ЗУНДСКЛЯ ОПЕРАЦИЯ
575
жала с установки и бросилась мимо третьего погреба и четвертой башни в поле, по направлению к лесу. Оставшись на башне один и, видя, что первая и вторая башни тоже оставлены командой, я спустился с установки и побежал за удалявшейся командой, с целью остановить ее и возвратить на место... ни мои приказания и просьбы, ни уговоры... действия никакого на команду не оказали, и только после открытия ружейного огня с четвертой башни <...> команда стала возвращаться, причем бежали, пригнувшись к земле, очевидно, повинуясь только страху перед ружейной стрельбой. На время приостановленная стрельба возобновилась, но работа команды уже была совершенно неудовлетворительной: подача замедлялась, точность наводки исчезла, часть команды успела убежать в лес и не возвратилась. После нескольких неприятельских залпов, быстро один за другим последовавших и упавших вблизи батареи, команду опять охватила паника, и она бросилась убегать по прежнему направлению... Ко мне на башню возвратилось только два человека. <...> Председатель комитета батареи 43, минер Савкин, бывший на маяке у меня телефонистом, был в ярости от поведения команды и требовал всех беглецов расстрелять, — прочие же были подавлены и возмущены этим».
В ночь на 2 окт. (15 окт.) на Церельской батарее происходил митинг ее команды, на котором обсуждался вопрос о сдаче батареи по требованию прибывших вечером нем. парламентеров. Все уговоры офицеров и благоразумной части команды не сдаваться оказались тщетными. Под влиянием пораженч. настроений на следующий день батарея была оставлена, офицеры начали уничтожение орудий и имущества, но вывести из строя все орудия не удалось. Судьбу Цереля решил не герм, флот, а приближение герм, войск десантного корпуса. Церель, на который рус. командование возлагало большие надежды, пал. Его потеря означала стра- тегич. потерю всего Ирбенского прол. Согласно нем. источнику, проход германцев через Ирбенский прол. означал бы «конец владычества русских в Рижском заливе, а раз так, то вслед за этим были бы потеряны и острова».
Т. о., 1 окт. (14 окт.) был переломным днем в ходе М. о.
2 окт. (15 окт.) операция продолжилась. Линкор «Гражданин» выдвинулся к Церелю для того, чтобы помочь батарее или, при невозможности ее удержания, способствовать уничтожению орудий, но смог лишь наблюдать гибель батареи. Линкор и эсминцы забрали часть матросов и солдат из гарнизона острова. В этот день был окончательно потерян Эзель, а остатки 107-й пехотной дивизии окружены немцами. Герм, источник засвидетельствовал: «Около 15 ч сдались в плен командир 107-й русской пехотной дивизии с двумя бригадными командирами и командирами 426-го и 472-го полков, а также несколько артиллерийских батарей. Начальник штаба дивизии с прочими офицерами напрасно пытался уйти в южном направлении, чтобы затем спастись на судах. На многих участках довольно обширного поля боя противник понес значительные потери. На одном только месте лежало 100 трупов убитых, а в одной из деревень, например, было обнаружено 400 раненых. Победителю досталась богатая добыча».
На Кассарском плесе русские и германские эсминцы вели артиллерийский бой. Герм, эсминец V 98 подорвался на мине, взрывом ему оторвало 13 м носовой оконечности. Пытаясь обойти заграждение, 2 герм, эсминца выскочили на мель, при этом один из них получил настолько серьезные повреждения, что вышел из строя.
3 окт. (16 окт.) в Рижский зал. вошла эскадра вице-адмирала П. фон Венке (линейные корабли «Кениг» и «Кронпринц», легкие крейсера «Кольберг», «Страсбург» и «Аугсбург», 17 эскадренных миноносцев и др.). Герм, тральщики завершили расчистку фарватера в заливе, куда и вошли линкоры и легкие крейсера под охраной двух полуфлотилий эс¬
минцев. Противоминную оборону обеспечивали 16 тральщиков 2-й флотилии искателей мин, 2 прорывателя минных заграждений и плавбазы тральщиков с катерам и-тральщиками на борту.
День завершился отходом рус. эскадры.
На Кассарском плесе рус. эсминцы вновь вели перестрелку с противником. На Мооне продолжали держаться бойцы Ревельского ударного батальона.
4 	окт. (17 окт.) бой продолжился на рейде Куйваста.
Ок. 10 ч русские корабли открыли интенсивную стрельбу по тральщикам, накрыв их третьим залпом. Участник событий вспоминал: «Когда [германские] тральщики подошли на расстояние много меньше 100 кабельтовых, по ним был открыт энергичный огонь с наших судов и Моонской батареи, но, несмотря на это, они упорно продвигались вперед, и только в 11 ч после потопления одного из миноносцев (виден был взрыв) и большего подбития другого, они, закрывшись дымовой завесой, начали отходить полным ходом и вскоре вышли из сферы нашего огня. Этот взрыв... побудил и линейные корабли повернуть к S. (т. к. к югу. - Ред.). В 11 ч 10 мин с расстояния около 130 кабельтовых неприятель прекратил огонь по нашим кораблям. Моонская батарея также сильно была обстреляна. По донесению командира линейного корабля “Слава”, один тральщик был им утоплен, другой подбит.
Вообще наша стрельба была хороша, надо полагать, сделала много повреждений на неприятельских тральщиках и миноносцах. В 11 ч 20 мин [я] поднял сигнал “Адмирал изъявляет свое удовольствие за отличную стрельбу”».
Герм, дредноуты, двигаясь за тральщиками, перешли на воет, фарватер, и вскоре после полудня «Кениг» открыл огонь по «Славе», а «Кронпринц» — по «Гражданину». Завязался бой линкоров. Участник боя, находившийся в составе экипажа «Славы», вспоминал: «Обходя корабль <...> я заметил, к большему удовольствию, что команда сразу подтянулась и преобразилась; распущенность, порожденная “завоеваниями” революции, которая до этого чувствовалась в выражениях лиц и манерах довольно многих из нее, — совершенно исчезла; матросы перестали смотреть исподлобья на офицеров; глаза их прояснились и снова выражали полное доверие к начальству, но, увы, в них уже не замечалось былого, дореволюционного задора, удали, радостного волнения и уверенности». Уже в ходе боя, в 11 ч 45 мин, на линкоре «Слава» из-за неисправности подачи боеприпасов вышли из строя орудия носовой башни гл. калибра, и командир корабля принял решение развернуть его кормой вперед, чтобы ввести в бой орудия кормовой башни гл. калибра. В 12 ч 25 мин линкор получил 3 подводных попадания ниже броневого пояса и принял ИЗО т забортной воды, осадка корабля увеличилась, появился крен на левый борт в 4-5°. Участник боя писал: «Там начался пожар, и сквозь дым я видел много тяжело раненных матросов и трупы убитых. <...> Снаряды разворотили трапы батарейной и церковной палуб, шахты погребов мелкой артиллерии и повредили вентиляторные шахты носовой кочегарки... Когда я принимал меры к тушению пожаров <...> мне доложили из машинного отделения о том, что <...> туда попал третий снаряд ниже ватерлинии.
Едва я хотел разобраться в характере этой подводной пробоины, мне доложили о другой подводной пробоине в отсеке носовых 12-дюймовых погребов. Корабль в это время быстро накренился на левый борт». Командир приказал открыть кингстоны и затопить коридоры правого борта, в результате чего крен уменьшился, но осадка корабля увеличилась еще больше. В 12 ч 39 мин линкор получил еще 2 попадания. 2 снаряда попали в «Гражданина», был поврежден и крейсер «Баян». Во время этого боя на «Славе» пострадали 15 чел., на «Гражданине» было 5 раненых (из них 1 скончался), на «Баяне» - 2 убитых, 3 скончались от ран и 3 были легко ранены.


576
МООНЗУНДСКЛЯ ОПЕРАЦИЯ
Линкор «Слава», затопленный после боя 4 октября 1917г.
Но бой был небезуспешен и для рус. кораблей. Участник боя вспоминал: «...Незадолго до прекращения огня наши кормовые 12-дюймовые орудия дали попадание в головной дредноут (12 ч 39 мин), от которого в носовой части его поднялся пожар. Благодаря этому наши корабли вышли из сферы огня противника на дистанции меньше предельной».
Линкор «Слава» из-за серьезных повреждений (всего в ходе боя было 8 попаданий тяжелых снарядов) получил большую осадку, исключавшую проход фарватером Моонзунда. Начальник Мор. сил Рижского зал., принимая решение отступить, приказал взорвать «Славу», затопив ее на фарватере, и направил эсминцы для снятия экипажа. И «в 1 час 58 мин пополудни, над кормовыми 12-дюймовыми погребами “Славы” поднялся высоко вверх столб густого дыма... раздался оглушительный взрыв, после которого начался пожар. Затем последовали еще два взрыва, сопровождавшиеся усилением пожара; после третьего взрыва оторвалась корма. Молча, охваченные скорбью, смотрели мы на дорогую нам “Славу”...», - вспоминал участник событий - офицер линкора.
Рус. эскадра ушла на север. Нем. флот не смог ее преследовать.
В этот же день подорвался на минах нем. эсминец S 64.
Поскольку связь с героич. гарнизоном Моона прервалась, рус. командование начало принимать меры по эвакуации остатков оборонявшихся частей.
В этот день противником был открыт Моонзунд.
Немцы, овладев Кассарским плесом, начали высадку на о. Даго.
5 	окт. (18 окт.) немцы овладели о. Моон, но кораблям Балтийского флота удалось эвакуировать часть ударного батальона. Канонерские лодки вели бой с герм, миноносцами.
Ввиду неблагоприятного развития оперативной обстановки (сопротивление рус. войск носило очаговый характер, а корабельный состав Мор. сил Рижского залива был ослаблен потерями) 6 окт. командование Балтийского флота с согласия Центробалта эвакуировало острова.
7 окт. (20 окт.) немцы захватили о. Даго («было взято только 750 чел. пленных, но зато было захвачено много трофейного имущества и богатые запасы, особенно на суконной фабрике в Кертель»), 8 окт. (21 окт.) высадились на Вердере, 9 окт. (22 окт.) захватили Шильдау.
Гл. трагедия рус. войск в М. о. заключалась в характерном для 1917 в целом дисбалансе между усилившейся техникой ведения войны и падением духа и дисциплины морально разлагающейся армии. А. фон Чишвиц отмечал: «В 1917 г. русскими были осуществлены серьезные оборонительные мероприятия. Пролив Моонзунд был настолько углублен, что он стал доступен для линейных кораблей. Минные за¬
граждения были усовершенствованы и усилены; количество их было увеличено до небывалых размеров. Но главную гордость представляла Церельская батарея, имевшая на своем вооружении орудия дальнобойностью в 28,8 км. <...> Русские были уверены, что, обладая столь мощными оборонительными средствами, они будут в состоянии отразить атаки немцев, особенно после того, как германские суда после прорыва в 1915 г. через Ирбенский пролив снова были вынуждены уйти из Рижского залива и в 1916 г. ограничивались только демонстративными действиями». Подводя итоги М. о., Граф констатировал: «Так кончилась эпопея упорной защиты Рижского залива и Моонзунда, длившаяся целых три года. Все труды, все жертвы, положенные на это дело, пошли прахом; все было потеряно из-за предательства и трусости гарнизонов островов и команд батарей. Конечно, нельзя всецело винить в этом только серую массу солдат и матросов, в которую в самый решительный момент войны были брошены лозунги о мире и тем самым преднамеренно подорваны дисциплина и авторитет офицеров. Главная вина лежит не на них, а на тех февральских заговорщиках и деятелях революционного подполья, которые своим переворотом толкнули Россию на путь позора и гибели». Он был уверен в том, что неприятелю «никогда бы <...> не удалось так легко овладеть Рижским заливом и Моонзундом, если бы не революция. Благодаря мероприятиям императорского правительства, его оборона в 1917 году становилась действительно грозной.
Так, весной могла уже действовать начатая постройкой в ноябре 1916 года 12-дюймовая батарея у Цереля, а две легких — были совершенно готовы. На Мооне и Вердере батареи были закончены еще раньше. С прорытием Моонзундского канала до 30 футов в залив беспрепятственно вводились все крейсера, “Цесаревич” и “Слава”. В этом году он был бы доведен до 40 футов глубины, а тогда в Рижский залив в любое время можно было ввести “Андрея Первозванного”, “Императора Павла I” и даже дредноуты. К этому следует еще добавить, что в строй вошли все новые миноносцы и подводные лодки, которые, базируясь на Рижский залив, значительно усиливали его оборону. Хорошо обученный, прошедший через ряд непрерывных боев личный состав кораблей и опытная прислуга батарей, которые были до революции, не будь ее, тоже являлись бы гарантией должного отпора противнику. Только наступивший развал довел оборону залива до такого жалкого состояния, что неприятелю не надо было ни умения, ни особого геройства, чтобы его занять. Одного его вида было достаточно, чтобы деморализованные сухопутные части немедленно впадали в панику и сдавались без сопротивления. Что же касается флота, то и на его относительную боеспособность положиться было нельзя».
Офицер линкора «Слава» К. И. Мазуренко также подчеркивал отриц. влияние внутр. полит, событий на ход и исход М. о.: «...В душе ощущалось презрение и кипела злоба к тем безвольным и жалким людям, которые, находясь у власти после мартовского переворота, вели Россию к крушению и позору - и ослабили ее духовную мощь и способность защиты от внешнего врага. Им обязана “Слава” своим преждевременным и ненужным концом.
Немцы, воспользовавшись смутой в России и упадком ее духовной мощи, посмели войти в Рижский залив и завладеть им теперь, когда материальные боевые средства обороны его стали вполне грозными и во много раз превосходили те, какими мы располагали в 1915 году. Тогда значительно сильнее нас противник не имел возможности преодолеть нас и завладеть заливом, так как наши ничтожные силы были спаяны крепкой дисциплиной, здоровым духом, сознанием долга перед Царем и Отечеством и блестящей организованностью».
Вместе с тем в ряде случаев имел место героизм и самопожертвование рус. офицеров, солдат и матросов (команды нек-рых кораблей, напр. канонерской лодки «Храбрый», ба¬


МООНЗУНДСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
577
тарея 12-дм орудий № 43 на м. Церель и др.). Так, бойцы «батальона смерти» (Ревельский ударный батальон) капитана 2-го ранга П. О. Шишко (ок. 600 чел.) были одними из немногих упорных защитников рус. позиций в ходе М. о. С 1 окт. они обороняли дамбу между о-вами Эзель и Моон, прибыв уже в ходе боев из Ревеля. В рус. документе отмечалось, что «оборона дамбы легла исключительно на десант, так как приходившие роты Данковского полка при первых выстрелах противника уходили обратно, оставляя все». Батальон даже пытался наступать под сильным артиллерийским огнем противника. Согласно герм, источнику, «русские стремились во что бы то ни стало проложить себе дорогу через дамбу...<...> капитан фон Винтерфельд был вынужден принять тягостное решение очистить предмостную позицию». В этом бою наблюдалась крайне редкая для 1-й мировой войны картина: герм, штурмовики столкнулись с русскими ударниками. Сами германцы считали этот момент одним из наиб, кризисных в сухопутной составляющей операции «Альбион». Рус. ударники успешно форсировали дамбу и заняли эзельское предмостное укрепление, но в дальнейшем были вынуждены отойти на Моон (т. к. не были поддержаны пехотой, к тому же их обстреливали с моря герм, миноносцы). Впоследствии, ведя оборонит, бой, батальон на заключит, этапе операции сражался в условиях отсутствия связи с командованием и понес значит, потери. Была осуществлена спец, операция силами Балтийского флота, имевшая целью эвакуацию оставшихся защитников Моона. При этом «батальон смерти» держался у пристани, окруженный цепями противника, сам Шишко отказался сесть в шлюпку, решив оставить остров последним, был ранен и попал в плен. При расследовании причин неудачи операции выяснилось, что, когда гарнизон островов в осн. сдался в плен, держались только роты «батальона смерти». Из состава батальона были эвакуированы 20 офицеров и ок. 400 нижних чинов, хотя германцы и утверждали о пленении всего батальона. Эти и др. «факты проявленного мужества показывают, — отмечал М. К. Бахирев, — что личный состав не совсем еще забыл традиции Русского флота, и <...> много было случаев, где была проявлена высокая воинская доблесть отдельными лицами».
В ходе М. о. рус. войска потеряли 20 тыс. чел. пленными, 140 орудий, 130 пулеметов, 15 минометов, 10 самолетов, 2 бронеавтомобиля. Героически погибли линейный корабль «Слава» (из-за невозможности его проведения через недостаточно глубокий фарватер уничтожен собств. экипажем) и эсминец «Гром». Усилить корабельную группировку др. линейными кораблями либо отвести ее в тыл не представлялось возможным, т. к. работы по углублению Моонзундского канала были прекращены в 1917. Герм, флот потерял 26 боевых и вспомогат. кораблей и судов (20 % корабельной группировки на начало сражения), 25 кораблей получили повреждения, сбиты 5 самолетов, погибло ок. 400 солдат десанта и моряков.
Герм, линкоры - новейший «Байерн», а также «Гроссер Курфюрст» и «Маркграф» — были достаточно серьезно повреждены, подорвавшись на рус. минах. Линейный крейсер «Мольтке» также получил повреждения: 29 сент. рус. батарея на м. Хундава накрыла его третьим залпом. М. о. привела к гибели И миноносцев и эсминцев и 6 тральщиков, что составило 20 % всех потерь немцев на Балтике в годы 1-й мировой войны, в то же время - это были самые крупные потери противника в одной операции. Именно в результате высоких потерь в боях с рус. флотом герм, командование отказалось от плана прорыва своего флота в Финский зал.
Рижская и Моонзундская операции оттянули на себя значит. кол-во сил и средств противника (особенно военно-морских, среди которых были новейшие корабли, получившие повреждения в ходе боев). Учитывая то обстоятельство, что операция «Альбион» не была доведена германцами до конца вследствие неожиданно высоких потерь, нек-рые историки
квалифицировали Моонзундское сражение как последнюю победу рус. флота.
Тактически решающую роль сыграл в М. о. прорыв герм, эсминцев через Соэлозунд на Кассарский плес. В герм, источнике отмечалось: «... На Кассарском плесе русские очутились в неблагоприятном положении вследствие того, что упустили целый ряд мероприятий. Кроме того, здесь сыграло роль и их недостаточное упорство». О том, насколько важное значение придавалось противником этому элементу М. о., свидетельствует тот факт, что для прорыва на Кассарский плес немцы назначили 17 эсминцев. Особенностью так- тич. успехов герм, сухопутных войск и флота является то, что, будучи одержаны в разные дни и в разл. пунктах, они сложились в единый комплекс, в итоге приведя к успешному завершению всей операции. Серьезными тактич. просчетами русских явились преждеврем. оставление Цереля, а также уход из юж. части Моонзунда. Обращает на себя внимание пассивность в ходе М. о. рус. командования. Оно нерешительно использовало имеющиеся силы и средства, не пыталось массировать свои ресурсы для решения важнейших задач. Ход операции изобилует упущенными тактич. возможностями со стороны рус. армейского и мор. руководства. Отчасти это объясняется апатией, затронувшей часть рус. офицерства и генералитета и являвшейся последствием рев. событий. В целом сопротивление рус. войск было слабым, возможности оставленных позиций далеко себя не исчерпали.
М. о. интересна применением сторонами не только морской, но и воздушной техники. Так, уже в первый день операции, 29 сент., осуществляя разведку с воздуха в районе Па- пенхольма, мичман Зайцевский был атакован четырьмя нем. истребителями. Не имея запаса высоты для маневрирования, экипаж Зайцевского спланировал в одну из бухт, где вышел на берег, взяв с собой пулемет, и, засев за каменной оградой, отбивал атаки самолетов противника. Не выдержав пулеметного огня рус. летчиков, герм, самолеты скрылись. Впоследствии прибыло еще неск. вражеских самолетов, пытавшихся, в свою очередь, расстрелять рус. летчиков на земле, но и они были отбиты.
Противник с первого дня операции осуществлял воздушную бомбардировку рус. кораблей и артиллерийских позиций. Так, 2 окт. неприятельские аэропланы бомбили линкор «Гражданин»: 1 самолет, спланировав до 500 м, пролетел над кораблем и сбросил 10 бомб (3 бомбы упали почти вплотную у правого борта); др. аэропланы пробовали атаковать парами, но удачная стрельба противоаэропланной артиллерии заставляла их держаться на почтительном расстоянии от корабля. 4 окт. «в 9 часов 30 минут был налет на рейд Куйваст четырех больших неприятельских гидропланов, бросавших бомбы преимущественно на пристань и Моонские батареи. Разрывы бомб были очень велики, давали много черного дыма и обладали, видимо, большой разрушительной силой». Граф вспоминал: «Одновременно с неприятельскими кораблями над Куйвастом появилась целая туча аэропланов, которые забросали бомбами рейд и пристань. Всюду стояли огромные столбы дыма и воды». Первый герм, самолет был уничтожен 2 окт. Особенно отличился летчик Сафронов: 3 окт. он сбил самолет противника над Куйвастом, а 4 окт. — еще один, атакуя герм, бомбардировщики, наносившие удар по рус. кораблям. В этот же день зенитчики выходившего из боя линкора «Слава» и сопровождавшего его эсминца «Финн» сбили по самолету противника.
Применялись также бронеавтомобили. Напр., в боях за предмостные укрепления дамбы между о-вами Эзель и Моон участвовали рус. бронеавтомобили. Герм, источник свидетельствует: «...Русские перешли в атаку, и броневые автомобили двигались по направлению от предмостной позиции к Оррисар. Проехавший еще дальше вперед на автомобиле, помощник командира минометной роты доложил, что, ввиду


578
МООНЗУНДСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
Старший лейтенант Бартенев Н. С., командир батареи № 43 на м. Церель.
участия на стороне противника броневых автомобилей, удерживать дольше позицию не представляется возможным, если не последует артиллерийской поддержки. Выдвинутая вперед галопом 6-я батарея заняла позицию в Оррисарском парке и очень быстро своим огнем заставила отойти броневые автомобили».
Особый колорит М. о. придало противостояние элитных ударных частей противоборствующих сторон, вступивших в непосредств. боевой контакт. С рус. стороны — это Ревельс кий ударный батальон капитана 2-го ранга Шишко, с германской — 10-й штурмовой батальон майора Слуйтера. 29.9.1917 штурмовая рота из состава последнего высадилась в бухте Тагалахт (высажена двумя миноносцами на обоих берегах бухты, причем на воет, берегу высадка производилась под огнем двух рус. пулеметов), двинулась к населенным пунктам Нинаст и Хундсорт и овладела двумя (120-мм и 152-мм) батареями (орудийные расчеты батарей были полностью захвачены в плен). 18-я штурмовая рота батальона вела бои за предмостные укрепления дамбы между о-вами Эзель и Моон. Как раз в этом бою герм, штурмовики и столкнулись с рус. бойцами Ревельского ударного батальона. Бой показал равные боевые качества противников. Так, атака 18-й штурмовой роты в бою 1 окт. успеха не имела: «Рота, обстреливаемая пулеметным огнем противника, подошла только на 600 м к перелеску и залегла». Бои за дамбу были для герм, десанта самым напряженным эпизодом операции. 18-я штурмовая рота участвовала и в заключит, наступлении на о. Моон. В ночь на 5 окт. она должна была переправиться туда при содействии
2-го батальона 138-го пехотного полка. В сумерки взвод штурмовой роты и пулеметный взвод начали переправу, но залегли перед дамбой, попав под пулеметный огонь русских. Лишь после отхода русских штурмовая рота энергично преследовала противника и заняла предмостную позицию между населенными пунктами Линует и Наузе (захвачены 2 орудия, обгоревший бронеавтомобиль и 1 пулемет).
М. о. интересна своим масштабом и особенностью театра воен. действий, который представлял собой островной район с узкими фарватерами, усложненными широким использованием обороняющейся стороной минных заграждений, частично защищенных береговыми батареями. Площадь района операции составляла ок. 3,8 тыс. кв. миль. Ни одна из мор. операций 1-й мировой войны, направленных против побережья, не проводилась на такой большой площади и при столь сложном характере прибрежного района.
М. о. также являлась операцией большого стратегия, значения (хотя и уступала Дарданелльской), т. к. в случае ее
успешного исхода герм, флоту обеспечивалось абсолютное овладение Рижским зал., открывался правый (приморский) фланг рус. сухопутного фронта; плацдарм стратегия, развертывания Балтийского флота отодвигался до рубежа Центр, позиции; в распоряжение немцев переходила отличная оперативная база перед самым устьем Финского зал. После М. о. стратегия, ситуация на Балтийском море изменилась.
Оценивая итоги М. о., следует отметить, что успех с герм, стороны проявился в вытеснении русских в Финский зал. Фактически были заняты о-ва Эзель, Даго, Моон, герм, флот прорвался в Рижский залив, а русские оставили Мо- онзундский архипелаг. Нач. Полевого Генерального штаба Германии генерал пехоты П. Гинденбург отмечал: «Операция против Эзеля является единственной совершенно удавшейся совместной операцией армии и флота». Ни в одной из комбинированных операций войны (в т. ч. Дарданелльской) на стороне атакующего не участвовало такое значит, кол-во воен.- мор. сил и средств, а перевес в ресурсах над обороняющимся (вооруж. силы которого к тому же находились на стадии распада) никогда еще не был столь значителен. Однако это не принесло противнику ожидаемого результата.
Рус. флот ушел в Финский зал., закрыв герм, кораблям путь на восток. В ходе Рижской и Моонзундской операций были оттянуты значит, живые силы и техника врага, он понес существ, потери, и в этом состоит заслуга рус. вооруж. сил перед своими союзниками в один из самых напряженных периодов 1-й мировой войны.
Источники: Боевое расписание германской пехоты по сведениям к 15 января 1917 г. Издание управления генерал-квартирмейстера. [Б. м.,] 1917; Боевое расписание германской армии. Пг., 1917; Гинденбург П. Воспоминания. Пг., 1922; Граф Г. К. На «Новике». Балтийский флот в войну и революцию. СПб., 1997; Отчет о действиях Морских сил Рижского залива 29 сентября — 7 октября 1917 г. Морская историческая комиссия. Федеральная архивная служба России РГАВМФ. СПб., 1998; Ш е е р Р. Германский флот в мировую войну. М., 2002; Л юдендорф Э., фон. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. М.; Мн., 2005.
Лит.: Германская армия: Очерк развития сухопутных сил Германии в течение войны и боевой состав к 1-му апреля 1917 г. с исправлениями по 15-е июня 1917 года. / изд. Штаба Главнокомандующего армиями Западного фронта. [Б. м.,] 1917; Военно-Морская Комиссия по исследованию и использованию опыта войны 1914—1918 гг. на море. Сб. № 1, 2. Пг., 1920, 1922; Мозер О. фон. Краткий стратегический обзор мировой войны 1914-1918 годов. М., 1923; 3 а й о н ч- ковский А. М. Мировая война: Общий стратегический очерк. М., 1924; Сакович А. Десантная операция. М.; Л., 1926; Петров М . Морская оборона берегов в опыте последних войн Рос- сии. Л., 1927; Косс и некий А. М . Моонзундская операция Балтийского флота 1917 года. Л., 1928; Же р в е Б. Б. Десантная операция (оперативно-тактическийочерк).Л., 1931;Новосильцев П. В. Как флоты помогают армии? Пг., 1929; Павлович Н. Б. Морские десанты. М., 1935; И . Т. Захват германцами островов в Рижском заливе осенью 1917 г. (пер. с англ.) // Военно-исторический бюллетень. 1936. № 2; Чишвиц А., фон. Захват балтийских островов Германией в 1917 г. М., 1937; Пузыревский К. П. Повреждение кораблей от артиллерии и борьба за живучесть (по материалам мировой империалистической войны 1914—1918 гг.). Л., 1940; Пухов А. С. Моонзундскоесражение. Л., 1957; Матвеев А. И. В боях за Моонзунд. М., 1957; Кавтарадзе А. Г. Рижская операция 1917 года // ВИЖ. 1967. №9;Солодков Н. П. Балтийский флот в войну 1914-1917 гг. // Военная быль. 1973. № 125; В. Б. Вооруженные силы Рижского залива перед боем на Кассарском плесе // Там же; Керсновский А. А. История Русской Армии. Т. 3-4. М., 1994; Амирханов Л. И. Морская крепость императора Петра Великого. СПб., 1995; Апальков Ю. В. Боевые корабли русского флота 08.1914-10.1917 гг.: справочник. СПб., 1996; Он же. ВМС Германии 1914-1918: справочник по корабельному составу // Морская коллекция. 1996. № 3; Он же. Российский Императорский Флот 1914-1917 гг.: справочник по корабельному составу // Морская коллекция. 1998. № 4; Ш и ш о в А. А. Потери ВМФ Германии в I Мировой войне 1914-1918 гг. СПб., 1996; Дюпюи Э. Р. Всемирная история войн. Харперовская энциклопедия военной истории.


МОРСКОЙ ТРАНСПОРТ
579
К.н. 3. СПб.; М., 2000; Трубицын С. Б. Эскадренные миноносцы и миноносцы Германии (1871-1918 гг.). СПб., 2000; Военно-морской энциклопедический словарь / под ред. В. И. Куроедова. М., 2003; Мелконов Ю. Батареи Моонзунда. Рига, 2003; Мельников Р. М. «Слава»: Последний броненосец эпохи доцусимского судостроения. 1901-1917. СПб., 2006; Кузнецов Н. А. Слава и трагедия балтийского линкора. М., 2013; Histories of Two Hundred and Fifty-One Divisions of the German Army which Participated in the War (1914-1918). Washington, 1920; Christian Ortner M. Sturmtrup- pen. Wien, 2005; Thomas W. German Assault Troops of World War I. Shiffer Military History, 2012.
А. В. Олейников.
МОРСКОЙ ТРАНСПОРТ, вид водного транспорта, которым осуществляются мор. грузовые и пассажирские перевозки. В период 1-й мировой войны 1914—18 мор. торговый флот России, представлявший к тому времени значит, транспортную силу, изменил характер своей деятельности. На основе закона «О воинской судовой повинности», принятого Государственной Думой 28.6.1914, и введенных пр-вом 24.7.1914 «Правил о порядке привлечения принадлежащих Министерству торговли и промышленности судов, а равно иных перевозочных и погрузочных приспособлений и состоящего при них личного состава к военно-судовой повинности и о порядке введения учета по сему предмету» значит, часть коммерч. судов была мобилизована. Всего в ходе войны в распоряжение воен.-мор. флота было передано 454 транспортных и рыбопромысловых судна. Т. о., фактически гражд. М. т. оказался неразрывно связанным с воен.-мор. флотом.
Воен. обстановка в 1917 сложилась таким образом, что роль фронтов, непосредственно взаимодействующих с флотами, а следовательно, и роль самих флотов существенно выросла. Кроме того, рус. флот в ходе Февральской революции 1917активно включился в полит, жизнь страны.
К 1917 рус. мор. флот был уже глубоко охвачен рев. настроениями и готов к участию в рев. борьбе. Однако степень этой готовности (революционизированности) была далеко не одинаковой на разл. флотах и флотилиях (см. об этом далее).
Рядовой состав воен.-мор. флота состоял из задержанных на службе в связи с войной матросов призывов 1909—13, привлеченных из запаса матросов призывов 1904—08, ратников мор. ополчения, поступивших по усиленным наборам 1914— 1916, и сравнительно небольшого числа добровольцев и сверхсрочнослужащих. Эти данные свидетельствуют о том, что большинство рядового состава флота являлись матросами, имевшими немалый стаж флотской службы. Многие из них были участниками и свидетелями рев. событий на флоте в 1905 и в последующие годы. Они несли дух рев. традиций рус. флота и влияли на сплочение матросской массы. Мн. матросы принимали участие в строительстве и ремонте кораблей, несли на з-дах караульную службу, откомандировываясь для разл. врем, заводских работ, что вело к тесному и повседневному общению матросов с рабочими и явилось одним из осн. факторов их активного участия в рев. деятельности, способствовало развертыванию большевистской работы на флоте, вовлечению матросов в полит, борьбу.
В силу нек-рых особенностей флота условия для агитационно-пропагандистской и партийной работы среди моряков отличались от условий, существовавших в армии. Корабли и части флота, как правило, имели стабильное базирование, причем в большинстве своем — либо в крупных пром. центрах, либо вблизи от них. Это давало местным большевистским организациям возможность систематически и повседневно осуществлять работу среди моряков. На всех воен.-мор. базах в марте—апреле 1917 создавались партийные организации, объединявшие рабочих, солдат и матросов, при этом во многих из них матросы составляли их ядро. В боль¬
шевистских организациях Кронштадта, Гельсингфорса (ныне Хельсинки, Финляндия) и Севастополя моряки занимали ведущее место. Деятельность этих организаций была в осн. сосредоточена на кораблях и частях флота. Причем, в Кронштадтском и Ревельском портах, не поддавшись настроениям кооперироваться с др. полит, течениями, моряки сразу создали большевистские организации.
Осн. работа торгового флота, оказавшегося на воен. положении, была связана с доставкой в Россию воен. грузов, заказанных за границей. Только в 1916—17 в Америке были размещены заказы на 144 гидросамолета; большой объем составили заказы на амер. з-дах на подвижной ж.-д. состав, рельсы и автотранспорт.
Проблема транспортировки импортных грузов в Россию с начала войны приобрела большую остроту по двум причинам. Первая заключалась в том, что кратчайшие пути, связывавшие наиб, развитые порты России (Петроградский, Рижский, Одесский, Новороссийский порт) с зап. странами, оказались отрезанными вследствие блокады балтийских и черноморских проливов Германией и Турцией. Во время войны весь поток внешнеторговых грузов пошел в порты Архангельска и Владивостока (см. Архангельский порт; Владивостокский порт), которые раньше принимали лишь неск. процентов всего объема внешнеторгового грузоооборота и не были приспособлены к приему его в больших кол-вах. Второй была слабость и нехватка собств. мор. флота дальнего (океанич.) плавания, часть которого к тому же оказалась заблокированной на Балтийском и Черном морях.
В целом рос. М. т. в 1917 пришлось работать на трех осн. театрах воен. действий: Северном, Балтийском и Черноморско-Азовском, а также на Каспии и Дальнем Востоке.
Условия затянувшейся войны и нараставший в России социально-экон. и полит, кризис способствовали усилению и расширению рев. работы в армии и на флоте, их политизации. С марта 1917 на базах флотилий стали создаваться Советы рабочих и солдатских депутатов, объединявшие в своем составе депутатов от рабочих, солдат и матросов. Они быстро превращались в центры рев. деятельности, где матросы проходили школу полит, борьбы, создавая и укрепляя единый фронт рев. сил. В первых составах этих Советов, как и по всей стране, преобладали меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия). Вместе с тем, большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)], избранные в Советы, занимали наиб, последовательную рев. позицию. Значит, часть депутатов-большеви- ков представляла флот. Наряду с Советами уже с весны 1917 во флотилиях возникали матросские комитеты, игравшие большую роль во флотской жизни, ограничивавшие власть командования, нацеливая матросские массы на сплочение. Большевистская партия поддерживала образование матросских комитетов, рассматривая их как органы борьбы за демократизацию армии и флота. Первонач. в комитеты входили представители разл. полит, партий и направлений. Они действовали по-разному — в зависимости от степени революционности той или иной флотилии, силы большевистского влияния, поведения командного состава. Сначала в большинстве комитетов преобладала «соглашательская» линия, и они в важнейших вопросах, подобно Советам, добровольно уступали власть на судах и базах офицерству. Постепенно на базах и флотилиях появилась тенденция к созданию органов, координирующих их деятельность в масштабе флотилий и флотов, которым подчинялись флотилии. К маю 1917 на флоте образовалась разветвленная сеть флотских демократия, организаций. Т. о., уже в нач. стадии революции во флотилиях, как и по всей стране, образовались фактически две власти (см. Двоевластие): власть старого командования и новая, рев.-демократия., власть Советов и комитетов, опиравшаяся на революционно настроенных солдат и матросов.


580
МОРСКОЙ ТРАНСПОРТ
До осени 1917 на флоте происходили процессы, характерные для всей страны. Большевизация флотских организаций шла параллельно с большевизацией Советов; она была интенсивнее, чем в действующей армии. Наиб, результативно она проходила на судах и базах Балтийского флота, ставшего в авангарде всех флотских рев. сил.
Морской транспорт бассейна Балтийского моря.
Балтийский флот базировался в непосредств. близости от Петрограда. Его осн. базами были Гельсингфорс (гл. база), Ревель (ныне Таллинн, Эстония) и Кронштадт. Часть сил флота, пополненная торговыми судами, находилась в самой столице, на островах и берегах Финского зал. Т. о., Балтийский флот оказался расположенным в самом эпицентре рев. событий и его ближайшем тылу. Суда Балтийского бассейна играли значит, роль во внешней торговле России. Здесь располагались наиб, крупные и оборудованные рос. мор. порты - Петроград и Рига, соединенные с др. районами страны ж.-д. путями. Здесь же находилось руководство многих наиб, мощных судоходных компаний, в т. ч. Добровольного флота и Рус. об-ва пароходства и торговли (РОПиТ), представители Об-ва Рус.-Воет.-Азиатского пароходства и Сев. пароходного об-ва.
К Балтике было приписано 715 частных парусных судов (грузоподъемностью по 100-120 т), обеспечивавших связь России с близлежащими балтийскими странами и занятых в сфере рыбной ловли. Большинство пароходов судоходных предприятий работало на загранич. перевозках в большом каботаже между Балтийским и Черноморским бассейнами. В период войны десятки гражд. пароходов вошли в состав созданной Транспортной флотилии Балтийского флота, обслуживавшей воен. и мор. ведомства. Флотилия осуществляла перевозку войск, завоз топлива, продовольствия, боеприпасов на воен.-мор. базы; снабжала боезапасом, топливом, оружием и продовольствием стоявшие на отдаленных позициях и в маневренных базах линкоры, крейсеры, эскадренные миноносцы и подводные лодки. Ее усилиями на острова Балтийского моря были доставлены 206 орудий калибром до 305 мм, которыми было оборудовано значит, кол-во артиллерийских батарей на минно-артиллерийских позициях, прикрывавших входы в важные для театра войны проливы. Ледоколы и ледокольные пароходы обеспечивали заблаговрем. развертывание боевых кораблей на передовых позициях в ледовых условиях, а землечерпательные караваны превращали мелководные шхерные проходы в фарватеры, доступные даже для линейных кораблей.
Боевые действия на Балтийском море в 1917 проходили на фоне и под влиянием социально-полит, событий, вызванных Февральской революцией и в условиях двоевластия, когда вооруж. силами на Балтике командовали Временное правительство и созданный 28.4.1917 проболыпевистский Центр, комитет Балтийского флота (Центробалт). На транспортных судах были выбраны судовые комитеты и произведены выборы нового командования, которое впредь должно было свои приказы согласовывать с комитетами. В Кронштадте был создан «Союз моряков торгового флота».
Торговое мореплавание на Балтике в годы войны было прекращено, рус. торговый флот воевал вместе с воен.-мор. флотом. Гл. события в навигацию 1917 происходили в районе Рижского зал. и Моонзундского архипелага. Одной из последних операций, в которой участвовали на Балтике быв. торговые пароходы, являлась переброска войск из Ревеля в Гельсингфорс. С 24 окт. по 7 нояб. транспорты «Митава» и «Русь» перевезли через залив за неск. рейсов части 29-й и 128-й пехотных дивизий. Воен. действия на Балтийском море, продолжавшиеся 40 мес., закончились 2.12.1917, с заключением Брестского перемирия.
К 1917 на Балтийском флоте уже действовали значит, подпольные организации большевистской партии, во главе которых стоял Гл. коллектив кронштадтской воен. организации. Легальная деятельность большевиков развернулась прежде всего в мор. частях, расположенных в самом Петрограде и соседнем Кронштадте.
Разрабатывая план вооруж. восстания и продумывая в этой связи роль флота, большевики осн. внимание сосредоточили на использовании сил именно Балтийского флота, как расположенного вблизи Петрограда и частично в нем. В соответствии с требованием В. И. Ленина по созданию спец, штабов для подготовки и руководства действиями рев. войск такими штабами на Балтийском флоте стали организации, возглавляемые большевиками: Центробалт, Обл. комитет Финляндии, Кронштадтский Совет и его воен.-техн. комиссия, Исполком Совета и Местный флотский комитет в Ревеле и др. Учитывая большой авторитет моряков среди рабочего населения Петрограда, большевики широко использовали их для усиления агитационной работы накануне восстания. Наиб, активность в ней проявили прибывшие в Петроград моряки — делегаты Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Непосредств. участие в Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде приняли матросы и корабли, оказавшиеся в столице 24 окт. и прибывшие туда в сер. дня 25 окт. из Кронштадта (11 боевых кораблей, более 10 тыс. моряков). Рев. матросы отличались высокой организованностью, точно выполняли все предписания органов, руководивших восстанием.
Морской транспорт Русского Севера.
На Русском Севере в 1917 действовала Флотилия Северного Ледовитого океана, гл. назначением которой было обеспечение перевозок грузов России и союзников в сев. порты, оставшиеся единств, пунктами мор. связи между Россией и союзниками. Осн. базами флотилии был Архангельск (гл. база) и находящийся в стадии строительства Мурманск с его незамерзающим портом. Корабельный состав флотилии формировался за счет вооружения и переоборудования ряда местных промысловых и торговых судов, переброски нек- рой части боевых кораблей с Дальнего Востока и прихода на Север неск. рус. судов, находившихся за границей. Несмотря на то что на сев. порты ложилась гл. тяжесть приемки воен. грузов из-за границы, они меньше всего были готовы к выполнению этой задачи. Здесь не было ни хорошего портового оборудования и необходимого флота, ни достаточно надежных мор., сухопутных и речных коммуникаций для доставки грузов в мор. порты и для дальнейшей их транспортировки вглубь страны. Предполагалось с 15.12.1916 по 1.2.1917 доставить в Архангельск рус. пароходами 36 тыс. т (военных и гражданских в совокупности, с преобладанием первых) грузов (вопросами доставки грузов морем на торговых судах ведало Межведомств, совещание по мор. перевозкам, организованное 19.2.1916 при Мор. министерстве; учет рейсов судов загранич. и каботажного плавания вел также Отдел воен. сообщений Мор. ген. штаба). На ледокольных судах планировалось перевезти в ледовую кампанию до 1 апр. 50 тыс. т. В Мурманский порт, возникший только в 1916, предполагалось в первом полугодии 1917 доставить 251 тыс. т груза. Планы перевозок осуществлялись с большим напряжением и перерывами. С июня по октябрь 1917, несмотря на усиленную подводную борьбу Германии, работа Архангельского порта продолжалась. К его причалам прибыло ок. 140 судов с импортными воен. грузами (в т. ч. не менее 22 рус. судов, сделавших 14 рейсов из Америки, 16 — из Франции). Помимо рейсов за оружием, продолжались пост, плавания рус. судов и зафрахтованных пароходов в Англию за углем. Из Норвегии в Россию доставлялось немало свежей и соле¬


МОРСКОЙ ТРАНСПОРТ
581
ной рыбы, т. к. промышлять в Онежском зал. было некому, а осн. районы промыслов у Мурманского берега оказались в зоне действия герм, подводных лодок. Перевозки воен. и народнохоз. грузов в Архангельск в летне-осеннюю навигацию 1917 проходили при противодействии подводных лодок противника. Трудности экон., воен. и социального характера сказывались на воен. перевозках по морю, однако они осуществлялись практически без остановки почти до кон. 1917. Всего в порт в 1917 (до Октябрьской революции 1917) прибыло 384 судна загранплавания, которые доставили 82 млн пуд. грузов, в т. ч. 40 млн пуд. угля, 17,5 млн пуд. чисто воен. грузов (оружие, боеприпасы и т. д.), 16 млн пуд. пром. полуфабрикатов (металлы, хлопок, химич. продукты, кожсырье и пр.) и 4,8 млн пуд. машин и оборудования (локомотивы, автомобили, трактора, станки, котлы, сельскохоз. машины).
В феврале 1917 гарнизон Архангельска и его окрестностей насчитывал 19 200 чел., а в районе строящегося Мурманска было сосредоточено до 15 тыс. чел., входивших в рабочие и воинские команды. 1.3.1917 известие о свержении самодержавия пришло в Архангельск. В городе начались митинги и демонстрации, восторженно приветствовавшие рев-цию. Активное участие в них приняли и моряки Флотилии Сев. Ледовитого океана. В Мурманске первые вести о рев. событиях были получены 4 марта, и тогда же состоялся многолюдный митинг с участием матросов. В Архангельске еще до февраля 1917 действовала нелегальная группа латышских социал-демократов, по инициативе которой в марте была оформлена легальная группа РСДРП; самостоят. большевистская организация в порту оформилась только в июне. С этого времени большевики развернули в Архангельске агитац.-организац. деятельность. В Мурманске, где находилась вторая база Флотилии Сев. Ледовитого океана и стояли корабли мурманского отряда судов, действовали лишь одиночки-большевики; только в октябре 1917 в порту была создана большевистская организация.
Морской транспорт Черноморско-Азовского бассейна.
В Черноморско-Азовском бассейне война фактически прекратила коммерч. судоходство во всех его районах. На базе торгового флота была организована Транспортная флотилия, в которую вошли и коммерч. суда, базировавшиеся на Азовском м. Все транспортные суда были собраны в Одессе, где шло их переоборудование для перевозки войск, лошадей, орудий и комплектование воен. моряками.
Воен. обстановка на Черном море в нач. 1917 была относительно спокойной. Транспортная флотилия, насчитывавшая 129 судов, занималась грузовыми перевозками в интересах как воен., так и гражд. ведомств. По плану на период зимней кампании с 13.12.1916 по 13.4.1917 ей надлежало перевезти для Кавказской армии и населения Кавказа, помимо 60 тыс. чел. и 16 тыс. лошадей, еще 359 тыс. т разл. грузов. Для армии Румынского и Юго-Зап. фронтов предстояло доставить 163 тыс. т грузов и 2 тыс. вагонов леса, а для разл. организаций и учреждений Причерноморья — 955 тыс. т разных грузов. В связи с разрухой на железных дорогах к этому плану была добавлена еще и переброска из Николаева в Одессу 120 тыс. военнослужащих и 326 тыс. т грузов, а из Новороссийска в Одессу — 300 ж.-д. цистерн. Для выполнения задачи, поставленной Штабом верховного главнокомандующего, почти половина судов Транспортной флотилии в 1917 работала в воет, части Черного моря. Перевозки в его сев.-зап. части выполняли переоборудованные грузовые пароходы. С декабря 1916 по апрель 1917 они перевезли 194 тыс. чел., св. 18 тыс. голов лошадей и скота, пр. грузов - 38 тыс. т.
Тяжелое положение с продовольствием в Одессе и в действующих частях армии заставили переключить мор. транспорты, вт. ч. и переоборудованные для перевозки войск,
Севастополь. 1917 г.
на подвоз продовольствия. В течение августа-сентября 1917 в Одессу было доставлено 248 100 т продовольствия. С сер. сентября до сер. октября Транспортная флотилия перевезла в разных районах моря 50 тыс. чел., 8 тыс. голов лошадей и скота, а также 786,5 тыс. т разл. грузов. Транспортный флот участвовал также в эвакуации Кавказской армии из Лазиста- на и Трапезунда в Новороссийск.
Черноморский флот, как и окраинные флотилии, испытывал гораздо меньшее влияние большевиков. Черноморский флот, сыгравший активную роль в Русской революции 1905-07, после нее фактически лишился большевистской организации. Среди черноморцев вели активную работу лишь немногочисл. большевики, не связанные организационно между собой. Кроме того, в пунктах базирования Черноморского флота и флотилий местные большевистские организации или отсутствовали, или были чрезвычайно слабыми. Так, к моменту свержения самодержавия во всем Крыму не было ни одной оформленной организации большевиков. Черноморский флот находился на значит, удалении от таких рев. центров, как Петроград и Москва. Эти и нек-рые др. факторы серьезно затрудняли проникновение большевистского влияния в среду матросов Черноморского флота и флотилий. Состав его матросов в ходе Февральской революции оказался под мощным влиянием «соглашателей» и офицеров. В Севастополе — гл. базе Черноморского флота — среди матросов, солдат и рабочих действовали лишь одиночки-большевики. Легальная большевистская организация, независимая от меньшевиков, была организована только в апреле 1917 (после опубликования «Апрельских тезисов» Ленина). В это же время стали возникать большевистские ячейки на нек-рых кораблях флота. В Одессе, где располагались Транспортная флотилия и ряд боевых кораблей, легальная соицал-демо- кратич. организация возникла в марте, но большевики в ней, по сравнению с меньшевиками, были представлены незначительно.
С кон. лета процесс консолидации большевистских сил, хотя и медленнее чем на Севере и Северо-Западе, проходил и в районах базирования Черноморского флота, хотя революционно настроенные организации здесь были слабыми. Так, Севастопольская большевистская организация в кон. сентября 1917 насчитывала в своих рядах всего 220 чел. В городе не издавалось ни одной из большевистских газет. Особые трудности севастопольские большевики испытывали из-за недостатка подготовленных работников-пропаганди- стов. Тем не менее в сер. августа на Черноморском флоте все громче стали раздаваться призывы о передаче всей власти Советам. Особенную активность в этом отношении проявляли моряки Севастополя. К кон. сентября в юж. районах бази¬


582
МОРСКОЙ ТРАНСПОРТ
рования флота удалось наладить прочные связи между большевистскими организациями ряда городов Таврической губ. и 2.9.1917 провести губ. конференцию РСДРП(б), в которой участвовали и представители Севастополя. Конференция избрала губ. комитет партии и организационно закрепила объединение большевистских организаций Таврической губ.; однако серьезным упущением было то, что на конференции не обсуждались вопросы, связанные с подготовкой вооруж. восстания. К осени 1917 большевики Юга России, где базировались корабли Черноморского флота, отказались от объ- единенческой тактики.
Гл. опорой Временного правительства и поддерживавших его кругов на Черноморском флоте, как и на др. флотах, продолжала оставаться значит, часть офицеров, однако матросские организации старались решительно пресекать их деятельность.
Морской транспорт бассейна Каспийского моря.
Обособленный Каспийский морской бассейн в годы 1-й мировой войны играл важную роль как в воен., так и экон. плане. Значение этого бассейна с воен. точки зрения определялось его тыловым расположением по отношению к Черноморскому театру воен. действий и Кавказскому фронту, а с экономической прежде всего тем, что в районе Баку добывался и перерабатывался осн. объем нефти страны. Перевозки нефтепродуктов в центр, районы страны производились гл. обр. через Каспийское море и по Волге. Кроме того, Каспийский бассейн, особенно его сев. часть, был в мирное время одним из гл. районов добычи ценных пород рыбы, в т. ч. осетровых, шедших на экспорт в Зап. Европу. Перевозки нефти из Астрахани осуществлялись все годы войны сравнительно ритмично. Из общего объема вывезенных в 1917 нефтегрузов в 278,2 млн пуд. из Баку морем (в осн. на Астрахань) было отправлено 245,9 млн. По Каспию перевозили также лес, хлопок, железо, продовольств. товары и воду.
Личный состав флота Каспийского моря был довольно развитым в полит, отношении. Осн. деятельность большевиков была развернута на гл. базе Каспийской флотилии — в Баку. Здесь еще до весны 1917 существовала сильная нелегальная организация большевиков. Выйдя из подполья, бакинские большевики поддались объединенческим настроениям. 10 марта состоялось общегор. собрание большевиков и меньшевиков, на котором присутствовали 300 чел.; оно избрало врем. Бакинский комитет РСДРП (2 большевика, 3 меньшевика). Несмотря на формальное объединение с меньшевиками, бакинские большевики в практич. работе проводили самостоят. линию. При этом их влияние на массы быстро росло.
Бакинские большевики уделяли особое внимание Каспийской флотилии. Уже в кон. сентября из состава Каспийской флотской роты было выделено 30-35 матросов, образовавших отряд «За власть Советов», предназначенный для охраны Бакинского Совета. Накануне Окт. вооруж. восстания в Петрограде большевики призвали моряков флотилии «равняться по морякам Балтики». Призыв был восторженно встречен каспийцами.
Морской транспорт Дальнего Востока.
Торговый флот этого региона, где осн. транспортные средства поставлял Добровольный флот, поддерживал пост, связи между регионом и Черным морем, и внутри региона, связывая Владивосток с Сахалином и работая на каботажных линиях. В годы войны во Владивосток поступало большое кол-во импортных грузов — военных и народнохозяйственных. Осн. грузы, заказанные Россией за границей (автомобили, ж.-д. рельсы и т. п.), приходили из Америки. Значит, часть грузов, доставленных в 1917, сразу загружалась на ж.-д. товарные составы. Однако порт не справлялся с перегрузкой,
и немалое кол-во грузов оставалось в ожидании своей очереди отправки лежать под открытым небом. Тем не менее моряки флота Дальнего Востока и, в частности, Владивостокского порта выполняли свои задачи по доставке и перевалке стратегии. грузов из стран Тихоокеанского бассейна и обеспечивая жизнедеятельность огромного края — от зал. Петра Великого на юге до Камчатки и Чукотки на севере.
Февральская революция существенного влияния на дальневост. судоходство не оказала, хотя в значит, мере революционизировала береговой состав рабочих и служащих и внесла нек-рые изменения в рук. перевозками грузов. Наиб, активность проявляли большевики Владивостока. Во второй пол. сентября 1917 оформилась краевая большевистская организация на Дальнем Востоке.
В первой пол. октября во всех флотах и флотилиях региона прошли выборы съездами моряков, ЦК флотов и флотилий, а также Советами мор. баз делегатов на объявленный
2-й съезд Советов. Одновременно с избранием делегатов повсеместно развернулась выработка им наказов. В содержании нек-рых наказов сказывалось влияние эсеров и меньшевиков. Резолюции, принимавшиеся в эти дни на кораблях и в частях, в подавляющем большинстве были гораздо более радикальными и последовательно большевистскими. Флотские делегаты, избранные на съезд, не могли с этим не считаться и, отражая волю матросов и солдат, нередко изменяли офиц. наказы. В итоге из 21 учтенной делегации флотов, флотилий и Советов флотских баз 15 безоговорочно высказались за передачу всей власти Советам.
Осенью все флоты и флотилии, кроме Черноморского, и все Советы крупнейших баз флота, за исключением Севастопольского, безоговорочно высказались за передачу всей власти Советам. Эсеро-меньшевистские позиции Архангельского и Хабаровского Советов расходились с требованиями моряков флотилий, базировавшихся в этих городах.
Среди моряков, избранных делегатами на 2-й Всерос. съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, значительно преобладали большевики (из 91 делегата от матросов и солдат флота большевиков было 47, эсеров — 19, интернационалистов — 5, правых эсеров — 4, меньшевиков — 2, анархистов - 2, беспартийных - 6, невыясненных - 6), что служило доказательством массовой большевизации флота (прежде всего военного) к моменту Октябрьской революции 1917. Отношение моряков к Октябрьской революции отчетливо выразил 1-й Всерос. съезд воен. флота (Петроград, 18-22.11.1917), где единодушно была принята резолюция, в которой говорилось, что «вся мощь военного флота будет верно и стойко поддерживать власть Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов — эту единственную власть, давшую нам землю и волю и смело идущую навстречу скорому миру».
В 1917 моряки действовали не в изолированной флотской среде, а в тесном содружестве с рабочими и солдатами, выступая как представители определ. социальных слоев. Так, многочисл. кадры рабочих, занятых на судоремонтных з-дах, в разл. мастерских, воен. портах и на др. предприятиях, обслуживающих М. т., были тесно связаны со всеми мор. флотилиями, которые были созданы на всех мор. бассейнах на основе торгово-промыслового флота.
Флот стал одним из важных источников, откуда РСДРП(б) черпала кадры агитаторов и организаторов рев. борьбы на местах. Этому способствовали мн. обстоятельства. Во-первых, моряки были одним из тех отрядов трудящихся, который быстро поддавался большевистской агитации. Во- вторых, матросы в массе своей были сравнительно грамотными и развитыми и поэтому могли выделять из своей среды квалифицированных социально и политически активных работников. В-третьих, на флоте существовала стабильная сеть


МОСКВА
583
демократии, организаций. Наконец, моряки с первых дней рев-ции имели высокий авторитет у трудящихся.
Источники: Триумфальное шествие Советской власти: Сб. документов. Ч. 1. М., 1963.
Лит.: Васильев Н. Транспорт России в войне 1914—1918 гг. М., 1939; Хесин С. С. Октябрьская революция и флот. М., 1971; Пузырёв В. П. Торговый флот России в Первой мировой войне 1914-1917 гг. Исторический очерк. М., 2006.
Э. Г. Истомина.
МОСКВА в 1917, вторая столица Рос. империи, Рос. республики (де факто с 3 марта, официально - с 1.9.1917), Рос. Сов. республики (с 25.10.1917), с 12.3.1918 — первая столица; важнейший полит., экон. и культурный центр страны.
Территория. До 1917 площадь М. составляла 71,4 кв. км. Офиц. границей города служил Камер-Коллежский вал. В наст, время эту территорию определяют Измайловский, Семеновский, Госпитальный, Лефортовский, Бутырский и пр. валы (возникли во второй пол. 19 в. на месте Камер-Коллежского вала). По территории М. была больше Берлина, почти равнялась Парижу, но в 1,5 раза уступала С.-Петербургу (Петрограду), в 4,5 раза - Лондону и в 3-9 раз - Нью-Йорку, Чикаго и Филадельфии.
В адм.-полиц. отношении М. делилась на 17 частей, каждая из которых имела свое население с характерными для него привычками, обычаями и жизн. укладом. В 1905, с учреждением Моек, градоначальства, город был разделен на 44 полиц. участка. В полиц. черту М. вошли и 14 пригородов, продолжавших оставаться подведомственными Моек, уездному земству. В 1915 в М. насчитывалось 374 улицы, 794 переулка, 144 проезда, 79 тупиков и 32 набережные.
В 1917 (постановление Моек. гор. думы от 23 мая) границей города стала внеш. сторона кольцевой окр. железной дороги протяженностью 54 км (построена в 1908). В черту М. вошли пригородные слободы. В результате ее площадь увеличилась в 3 раза и составила 228 кв. км.
Население. По плотности населения М. уступала мн. европ. городам. В 1912 на 1 га ее площади проживало в среднем 167 чел. (в 1902 — 127 чел.), тогда как в Берлине — 355, в Париже - 396 чел. Это обстоятельство объяснялось преобладанием в М. малоэтажной застройки, явно не отвечавшей потребностям заметно возросшей численности населения. Кол-во москвичей быстро росло, особенно в районах, удаленных от центра города. За 10 лет, прошедших между переписями 1902 и 1912, в пределах Бульварного кольца прирост числа жителей составил 8 %; между бульварами и Садовыми улицами - 29 %; в Замоскворечье и за Садовым кольцом - 37 %, в пригородах - 85 %. В 1902 в М. (без пригородов) проживало ок. 1100 тыс. чел., в 1912 — 1400 тыс. чел. По среднегодовому приросту числа жителей (3,5 % в 1912) М. уступала только Нью-Йорку (3,7 %) и в 1,5 раза превосходила С.-Петербург (2,5 %). При таких темпах к 1930-м гг. число москвичей должно было достигнуть 3 млн чел. и превысить число петербуржцев. Накануне 1-й мировой войны 1914—18 по числу жителей М. занимала 6-е место в Европе и
9-е в мире, уступая Лондону, Нью-Йорку, Парижу, Берлину, Чикаго, Вене, Филадельфии и С.-Петербургу. Численность населения росла за счет крестьян, ищущих заработка. Миграционный поток, направлявшийся в М. из великорус, губерний, в силу своей однородности, не влиял на нац. и вероисповедный состав населения: М. оставалась рус. и правосл. городом. По числу некоренных жителей она превосходила С.-Петербург и все европ. столицы. В 1914 некоренное население составляло: в М. — 72 %, С.-Петербурге — 68 %, Париже - 65 %, Берлине - 59 %, Лондоне — 33 %
Трамвай в Москве у Иверских ворот.
В воен. годы темпы прироста числа жителей М. заметно выросли: в 1915 ее население достигло 1700 тыс. чел., в феврале 1917 превысило 2000 тыс.; однако уже по переписи 17.9.1917 составило 1850 тыс. чел. (тенденция к сокращению числа москвичей сохранялась и в последующие годы: к августу 1920 их было чуть более 1 млн чел.).
В годы войны численность населения М. росла в осн. за счет лечившихся в госпиталях раненых и больных воинов, беженцев из зап. губерний, рабочих и служащих предприятий, эвакуированных из Польши и Прибалтики (см. Прибалтийские губернии), а также военнослужащих запасных частей и подразделений Моек, гарнизона. С начала войны М. стала главным эвакуационным пунктом: на ее долю приходилось до 60 % всех эвакуированных в тыл больных и раненых воинов. Ежедневно в М. прибывало в среднем по пяти сан. поездов, а до мая 1916 общее их число составило 3327; что потребовало устройства св. 1000 госпиталей. Летом 1916 в связи с ожесточенными боями и эвакуацией госпиталей из губерний, захваченных неприятелем, поток раненых заметно усилился. В М. в сутки прибывало св. 10 тыс. раненых. В 1917 число госпитальных коек достигло 105 тыс. За 35 мес. войны (до 1.7.1917) М. приняла св. 2,4 млн. раненых и больных воинов (в среднем ок. 69 тыс. чел в месяц). Сосредоточение в городе огромного числа раненых предполагало создание отд. воинского кладбища. Братское кладбище было открыто 15.2.1915, на берегу р. Москвы у с. Всехсвятского на купленном Моек, думой участке земли в 11,3 га (в течение
1915—19 здесь было погребено св. 18 тыс. участников 1-й мировой войны).
М. в силу центр, расположения стала осн. пунктом, куда из зап. губерний, охваченных войной, устремились потоки беженцев. По «Положению об обеспечении нужд беженцев» от 30.8.1915 в городах забота о беженцах возлагалась на органы обществ, управления, получавшие на эти цели средства из казны. На содержание эвакуационных пунктов и помощь беженцам, как и на содержание лазаретов, из казны поступали крупные средства, которые не проводились через гор. бюджет и считались «особенными расходами». За 2 года на эти цели Моек, дума получила более 77 млн руб. (в т. ч. 60,5 млн на содержание лазаретов).
В 1915 для врем, размещения беженцев перед отправкой их вглубь России за Рогожской заставой у ж.-д. ветки был построен «городок» из 50 бараков. С августа 1915 по 1.1.1917 на моек, вокзалы прибыло св. 450 тыс. только зарегистрированных беженцев, из них лишь ок. 280 тыс. были эвакуированы в др. местности, а св. 170 тыс. остались в М. К 1917 на оказание


584
МОСКВА
помощи беженцам и организацию питательных пунктов (через них прошли почти 609 тыс. чел.) гор. власти израсходовали св. 10 млн руб. Моек, дума была вынуждена взять на себя попечение о трудоустройстве беженцев, обеспечение их жильем, школьными местами и пр. Рост числа жителей вызвал резкое повышение цен на жилье, активизировал моек, рынок по продаже домов и земли. Если в 1915 состоялось 365 сделок, то в 1916—1050, а за 8 мес. 1917 (январь—август) — 1029.
В результате массовых мобилизаций (по нек-рым данным, под ружье было поставлено до 22 млн чел.) в городах сосредоточилось большое число запасных воинских частей и подразделений. О масштабах призывных кампаний говорит тот факт, что на пайки семьям запасных у министра финансов Временного правительства Н. В. Некрасова испрашивалось 11 млрд руб. В 1917 численность личного состава, находившихся в М. запасных пехотных полков, артиллерийских и пр. подразделений, составляла вместе с ополчением ок. 100 тыс. чел. По оценке современника, запасным военнослужащим в городах «нечего было делать»; в конечном счете «они и стали солдатами не армии, а революции».
Экономика, финансы, транспорт, образование, культура, медицинское обеспечение, городская инфраструктура. В 1914 в М. насчитывалось 970 пром. предприятий с годовым оборотом в 550 млн руб. Первое место занимало металлообрабатывающее и машинное производство, потеснившее традиционную для М. текстильную отрасль. В структуре производства важное место занимали такие отрасли, как бумажная, пищевая, пошив одежды, химическая, кожевенная, полиграфическая. К нач. 1917 за счет эвакуированных и вновь созданных предприятий по изготовлению снарядов число предприятий возросло до 1063, число работающих на них достигло 290 тыс. чел. (ок. 14 % от 2094 тыс. всех рабочих страны). В воен. годы, в связи с массовыми призывами в армию муж. населения, на моек, предприятиях широко применялся труд женщин и подростков. Так, в январе 1917 на Полянской бумагопрядильной ф-ке бр. Крестовниковых насчитывалось 1289 рабочих, из них: 635 женщин, 335 мужчин, 160 подростков и 158 малолетних.
М. являлась крупнейшим торговым и финанс. центром страны. К началу войны в пределах гор. черты находилось св. 19 тыс. торговых предприятий с общим годовым оборотом ок. 1 млрд руб. В М. действовала широкая сеть финанс.-посреднических учреждений. В их числе 5 гос. банков во главе с Моек, конторой Государственного банка России, 16 акционерных коммерч. банков, 12 об-в взаимного кредита, 12 частных банкирских домов, 6 ломбардов, 2 акционерных земельных банка, одно гор. кредитное об-во (работало с моек, недвижимостью), 26 рос. и иностр. страховых кампаний. Значит, часть финанс. учреждений (банки, конторы, правления, купеч. биржа) располагались в районе Китай-города (на улицах Ильинке, Варварке, Никольской). По аналогии с деловым центром Лондона Китай-город получил название московского Сити.
С нач. 20 в. М. являлась гл. ж.-д. узлом России: 10 ж.-д. линий связывали ее с самыми отдаленными губерниями. В 1908 Окружная ж. д. объединила радиальные магистрали в единую транспортную систему. Осн. средством внутри- гор. сообщения был электрич. трамвай. К 1913 трамвайный парк состоял из 1264 вагона (из них 816 было в движении), к 1916 число вагонов возросло до 1298 (из них 870 находились в движении). Протяженность трамвайных линий превысила 200 км. Помимо трамвая, москвичи пользовались услугами извозчиков (их насчитывалось ок. 13 тыс. чел.). В 1907 в городе появился первый автомобиль-таксомотор. К началу войны было зарегистрировано 1300 автомобилей, ок. 11 тыс. велосипедов и ок. 330 мотоциклов. В условиях воен. времени рабо¬
та автомобильного транспорта прекратилась, единств, техн. средством внутригор. сообщения остался трамвай. В 1914-15 были проложены трамвайные линии к госпиталям, воен. городкам, предприятиям и к Братскому кладбищу. В 1917 в связи с изношенностью вагонов и отсутствием ремонтных рабочих число трамваев на линии заметно сократилось и не превышало 600 вагонов; к ноябрю 1917 их число сократилось до 360.
М. являлась важнейшим культурно-просветит. и образовав центром России. В древней столице действовало 25 театров и концертных залов, 4 цирка, 40 музеев (государственных, городских, общественных, частных) и 9 картинных галерей (2 городские и 7 частных). Наряду с музеями мирового уровня (Исторический, Политехнический, Изящных искусств им. Александра III и др.), существовали и небольшие тематич. музеи (Антиалкогольный, Детского творчества, Кустарный, Моек. гор. хозяйства, Плодовый, Торговый, Туберкулезный и др.). Музеи и картинные галереи привлекали огромное число посетителей. В 1912 только в Третьяковской галерее побывало св. 200 тыс. чел.; вход в нее был бесплатный. Большой популярностью у москвичей пользовался кинематограф. В 1913 в М. действовали 64 кинотеатра и 3 кинофабрики (А. Ханжонкова, И. Ермольева, Д. Харитонова).
1900-е гг. стали периодом быстрого развитием библиотечного дела. К началу войны в М. работали 82 библиотеки (не считая полковых, библиотек для солдат и тюремных). Большинство из них, в т. ч. и библиотеки разл. об-в и учеб, заведений, были доступны всем желающим. Большое просветит, значение имело открытие гор. бесплатных библиотек. В 1917 за счет города содержалось 7 больших библиотек (последняя из них — им. В. О. Ключевского — была открыта в 1915. Во время войны возрос спрос на книги. Если в 1912 моек, библиотеки выдали 304 тыс. книг, то в 1915 — уже ок. 1 млн. В М. профессия библиотекаря была уважаемой и очень распространенной. Тяга к знаниям и просвещению обусловлена повышением общего образоват. и культурного уровня москвичей и прежде всего уровня грамотности. Несмотря на пост, приток в столицу деревенских жителей, по результатам переписи 1912, 70 % москвичей были грамотными (в среднем по России их число не превышало 40 %). Определяющую роль в повышении уровня грамотности населения играли органы гор. обществ, управления.
В 1912 в М. насчитывалось 670 нач. уч-щ, из них св. половины (357) принадлежали городу. Из 81 тыс. школьников М. ок. 68 тыс. (84 %) посещали гор. уч-ща, где обучение было бесплатным. Ср. образование давали 152 учеб, заведения (44 тыс. уч-ся), высшее образование — 16 учеб, заведений (св. 34 тыс. студентов). Накануне войны разл. видами обучения, включая внешкольное, был охвачен каждый 8-й - 9-й житель города. М. являлась вторым после С.-Петербурга (Петрограда) издательским центром. В 1917 в М. выпускалось св. 370 периодич. изданий; общий ежедневный тираж газет составлял 1,5 млн экземпляров.
К началу войны больничный фонд М. насчитывал ок. 16 тыс. кроватей; из них половина приходилась на долю гор. больниц, где лечение было бесплатным. Исходя из зап.- европ. норм, этих мест для лечения москвичей было достаточно. Но мест в больницах не хватало, т. к. в М. приезжали лечиться иногородние больные. Война отодвинула на второй план заботу граждан России о своем здоровье, и число приезжих больных заметно сократилось.
В 1912 к услугам приезжих было 77 постоялых дворов, 40 гостиниц и 213 меблированных комнат. Проблему питания москвичей и гостей столицы решали 118 ресторанов и 1034 трактира.
По условиям жизни населения предвоен. М. приближалась к уровню европ. столиц. В 1916 протяженность гор.


МОСКВА
585
водопроводных труб достигла 580 верст (в 1893 — 110 верст) и ок. 300 верст домовых ответвлений. С нач. 20 в. потребность населения в воде заметно выросла: если в 1897 каждый москвич расходовал в среднем 1,5 ведра воды в сутки, то в
1912 - 4,2, в 1916 — 5,8, а в 1917 — 6,5 ведра. В 1917 водопровод подавал в город 13,3 млн ведер воды в сутки, но работал на пределе. Канализационная сеть охватывала 53 % городской территории, ее центр, часть, к ней была подключена треть гор. домов. В 1913 в ведении канализационного отд. Моек, гор. управы находились 74 обществ, туалетов, расположенных в наиб, оживленных местах города. На Междунар. выставке в Брюсселе (1911) моек, канализация была признана одной из лучших и награждена золотой медалью «За санитарное оснащение и содержание городских территорий».
С нач. 20 в. в жизнь москвичей вошел телефон: к кон. 1916 насчитывалось св. 55 тыс. абонентов; на 1 тыс. населения приходилось почти 29 телефонов (в 1904 - 4,6 телефона). В 1914 в М. была построена 1-я радиостанция, в обиход населения стали входить радиоприемники.
В годы войны сфера деятельности органов обществ, управления заметно расширилась. В результате не только казна, но и гор. бюджеты несли бремя дополнит, расходов. Обществ, органы управления М. отправляли подарки армии и флоту, оказывали помощь беднейшему населению, выплачивали пособия «на дороговизну» гор. служащим и рабочим. Важным направлением деятельности гор., думы стало обеспечение населения продовольствием. К нач. 1916 городу принадлежали 3 хлебопекарни, 23 продовольств. магазина, 16 хлебных и 5 мясных лавок. Торговля велась по ценам немного ниже «таксированных», что оказывало сдерживающее влияние на рыночные цены. Следует заметить, что в решении продовольств. вопроса участвовали мн. обществ, организации. Так, в кон. 1916 Московское общество заводчиков и фабрикантов основало Продовольств. совет. В его ведении находилось св. 100 фабрично-заводских продовольств. комитетов, которые занимались покупкой и распределением продуктов. Услугами этих комитетов пользовалось св. 30 тыс. рабочих.
Несмотря на увеличение гор. расходов и возросшую численность населения, в 1914—15 хозяйство М. продолжало исправно функционировать и развиваться. В кон. 1915 стоимость гор. предприятий, являвшихся одним из важнейших источников дохода, составила 146 млн руб. (против 121 млн в 1913). Продолжала развиваться и социальная сфера. С января
1913 по январь 1916 количество классов в гор. школах возросло (с 1827 до 2051) и отказов в приеме школьников не было, хотя в связи с размещением госпиталей в школьных зданиях обучение проводилось в две смены. В январе 1915 Дума постановила открыть 12 районных нар. домов (в 1914 в М. был только один Гор. нар. дом в Лефортово). Нар. дома должны были стать площадкой для выработки мер «культурного воздействия на массы», чтобы отвлечь население от употребления денатурированного спирта (т. н. ханжи), получившего широкое распространение среди населения после введения «сухого закона» и запрещения продажи спиртных напитков. Но осуществить этот проект в полном объеме Думе не удалось. К 1917 были открыты только 2 нар. дома в Преображенской и Рогожской частях города.
Негативное влияние войны на гор. хозяйство стало ощущаться с кон. 1915, в 1916 заметно ухудшилось финанс. положение города, а в 1917 под влиянием рев. событий оно стало критическим. Первым предупреждением об экон. трудностях, ожидавших гор. хозяйство в недалеком будущем, стало сокращение прибыли предприятий. Из источника пополнения бюджета они стали его потребителем. Не было исключением и самое доходное предприятие — трамвайное хозяйство. В 1913 при валовом доходе в 15,4 млн руб. моек, трамвай при¬
нес в гор. кассу 3,3 млн чистого дохода. В 1914 эти показатели составили 16,9 млн и 2,9 млн руб., в 1915 — 19 млн и 2,2 млн, в 1916 - 22,6 млн и 0,6 млн руб. В 1917 (предположительно) при общем доходе с трамвая в 25 млн руб. ожидался убыток в
1,8 	млн руб. Сокращение поступлений объяснялось падением интенсивности труда, льготами отд. категориям населения и ростом заработной платы рабочих и служащих. В 1915 расходы города на содержание персонала превысили 24 млн руб. (против 12 млн в 1911), а в 1917 только по дополнит, смете на заработную плату было предусмотрено 54 млн руб.
Бюджет М. рос (с 53 млн руб. в 1914 до 70 млн руб. в 1916 и 99 млн руб. в 1917), но в отличие от довоен. периода, это был в значит, степени искусственный рост, обусловленный инфляцией и пр. негативными явлениями воен. лет. Росли гор. доходы, но расходы их значительно опережали. В 1917 в М. дефицит денежных средств составлял 98,9 млн при бюджете в 99,2 млн; в Петрограде — 90 млн и 100 млн руб. соответственно. Не лучшей была ситуация и в др. рос. городах.
Развал экон. жизни страны, обесценивание денег, общее подорожание продуктов и предметов первой необходимости, наконец, пост, требования повышения зарплаты гор. рабочим и служащим — все это подрывало экон. и финанс. основы гор. хозяйства. В условиях воен. времени Моек, думе пришлось отказаться от реализации мн. капиталоемких проектов. Не удалось построить Романовскую больницу, новый водопровод из Волги, метро (планировалось в 1916 начать его строительство, а к 1920 открыть 1-ю линию), воплотить в жизнь план «Большой Москвы», осуществить мн. др. проекты.
Резкое ухудшение финанс. положения городов объяснялось не только экон. трудностями, вызванными затянувшейся войной, но и гор. реформой, несвоевременно проведенной Временным правительством.
Москва и Февральская революция 1917. Гор. дума, традиционный центр моек, оппозиции пр-ву, в феврале 1917 возглавила свержение старой власти в М. Вечером 27 февр. в здании гор. думы состоялось заседание прогрессивной группы гласных с представителями обществ, организаций и рабочих, а 28 февр. из состава участников этого совещания был сформирован Комитет моек, обществ, организаций и его Исполком во главе с гор. гласным Н. М. Киш- киным. 28 февр. в М. началась всеобщая забастовка, к полудню были обезоружены и сняты все полиц. посты, на улицах проходили митинги. Особенно многолюдным был митинг у здания Думы, продолжавшийся до позднего вечера. По свидетельству фотокорреспондентов иллюстрированного журнала «Искры», порядок в городе «был образцовый». Его обеспечивали рабочие и учащаяся молодежь, затем явившиеся в Думу солдаты Моек, гарнизона. 1 марта в течение дня в Думу шли представители разл. воинских частей, решивших подчиниться Комитету моек, обществ, организаций. Войска Моек, гарнизона возглавил подполковник в отставке, председатель Моек. губ. земской управы А. Е. Грузинов. В городе не было стрельбы и баррикад; старый режим никто не защищал и не пытался этого делать.
28 февр. и 1 марта не выходили газеты, и о событиях в Петрограде москвичи знали только по слухам. Новостью в М. стали освещенные 28 февр. улицы (до этого фонари не горели более двух недель) и карточки на хлеб, введенные 1.3.1917.
1 марта возник Моек. Совет рабочих депутатов (см. Московский Совет рабочих и солдатских депутатов) — неофиц. орган власти (до сер. марта находился в здании Думы, затем - в доме генерал-губернатора); 6 марта был назначен и представитель офиц. власти — комиссар Временного правительства по М. (см. Комиссары временного правительства) Кишкин (размещался в доме генерал-губернатора). Содержание Совета рабочих депутатов (ок. 700 чел.) с многочисл. отделами


586
МОСКВА
и комиссиями осуществлялось из гос. казначейства. В апреле 1917 в смете, представленной Временному правительству, комиссар Кишкин указал, что содержание Совета рабочих депутатов обходится 250 тыс. руб. в мес, и он не знает, где взять эти средства.
В течение марта Моек, дума получила огромное кол-во поздравительных телеграмм от гос. деятелей новой России, предприятий, гор. дум, иностр. послов, в т. ч. и от брит, посла Дж. Бьюкенена, с 1916 почетного гражданина г. М. Содержание телеграмм дает представление о восприятии рев. событий современниками. Уже 2 марта Думу поздравили раненые и медперсонал Моек, отделения Евангелич. лазарета Красного Креста, которые писали: «Наконец-то сбылись надежды лучших сынов нашей многострадальной России: освобождение от старого режима и создание свободной России. Будущие историки будут удивляться той стройности и тому единодушию, при которых произошел переворот. Да здравствует свободная Россия и новый строй». Не меньший пафос и в телеграмме, полученной из г. Камешкова Владимирской губ.: «Избранники и отцы города Москвы, сердца России, разделяем с вами великую радость совершившегося события — освобождения России от этого оставшегося крепостнического режима. Дождались мы светлых дней воскресения России от гнета и бесправия. Не останавливая работу на оборону страны, мы шлем вам лучшие пожелания совершить великое дело до конца. Служащие, мастеровые и рабочие фабрики Дербенева». В состоянии эйфории находились и участники 1-го свободного съезда представителей Кубанской обл., когда 16 марта телеграфировали из Екатеринослава в М.: «...Съезд приветствует в лице городского головы и Городской думы сердце России, свободолюбивую матушку Москву, всегда в числе первых призывавшую к организации общественных сил и общественного самосознания. Да здравствует демократическая республика!» Поляки, находившиеся в М., намечали даже организовать 26.3.1917 Польское нар. шествие для приветствия рус. народа, чтобы «выразить свободной России свои братские чувства», но затем было решено отложить его до полной победы. В мае 1917 «в честь установления нового свободного строя» в гор. думу поступил ряд пожертвований, в т. ч. по 100 тыс. руб. от Правления Моек. Купеческого банка, от М. Ф. Михайлова и от торгового дома «Вдова Катуар с сыновьями».
Но восторг по поводу происходящих событий разделяли далеко не все москвичи. У многих, особенно состоятельных людей, свержение самодержавной власти вызывало неуверенность в завтрашнем дне и наводило на грустные размышления. Так, историк М. М. Богословский 8 марта сделал в своем дневнике запись, в которой с даром провидца описал последствия февральских событий. Он писал, что переворот «захватит и потрясет все области жизни и социальный строй, и экономику, и науку, и искусство», предвидел «религиозную реформацию. В частности, наша русская история испытает толчок особенно сильно: новые современные вопросы пробудят новые интересы и при изучении прошлого, изменятся точки зрения, долго внимание будет привлекаться тем, что выдвинулось теперь, будут изучаться с особенным напряжением революционные движения в прошлом. Положительное, что сделано монархией, отступит на второй план. Надолго исчезнет спокойствие тона и беспристрастие. Разумеется, со временем все войдет в свое спокойное русло, но вопрос, как долго ждать этого».
Всеобщие городские выборы. Важным событием в М. в 1917 стали выборы в гор. думу по новому избирав закону, введенному постановлениями Временного правительства от 15.4 и 9.6.1917 (решающее влияние на окончат, редакцию этих постановлений оказал проект Моек. Совета рабочих депутатов). В России вводилось всеобщее и равное избират. право. Участвовать в выборах могло все гор. населе¬
ние, достигшее 20 лет, без различия пола и национальности, независимо от имуществ. положения и времени пребывания в городе (включая расквартированные войска). В результате число избирателей увеличилось в М. в 130 раз и составило 1,2 млн чел. (В Петрограде число избирателей возросло в 115 раз и приблизилось к 1,4 млн чел.). В отношении избират. права Россия совершила резкий скачок и опередила мн. развитые страны Зап. Европы.
Гор. избират. кампании в России начались в июне 1917, и к октябрю из 798 городов новые думы действовали в 643 городах, не занятых неприятелем. 26 июня прошли выборы в М., в которых приняли участие ок. 54 % избирателей (646,6 тыс. чел. из 1200 тыс.). Выборы проходили по семи партийным спискам. 58 % избирателей, участвовавших в выборах, отдали предпочтение эсерам (Партии социалистов-революционеров). Особенно убедительной была их победа на окраинах города, где жили в осн. вчерашние крестьяне, недавно переселившиеся в М. По результатам выборов 83 % вновь избранных гласных входили в партии и блоки социалистич. толка - эсеры, большевики [Российская социал-демократическая рабочая партии (большевики)], меньшевики (Российская социал-демократическая рабочая партии), социал-демократич. группы и др.). Среди гласных в др. городах они составляли: в Петрограде — 77 %; в губ. городах (сведения по 50 думам) - ок. 66 %, в уездных городах (сведения по 413 думам) — ок. 37 %.
Новая Моек, дума состояла из 200 гласных (117 эсеров, 33 кадета, 24 меньшевика, 23 большевика и 3 гласных из Нар.-социалистич. партии). В ее состав вошли представители разных инородч. групп населения, из них самую большую группу составляли евреи, среди гласных-социалистов их число приближалось к 20 %. Еще одна примета времени - участие женщин в гор. управлении. В Моек, думе было 12 жен- щин-гласных, избранных от партий эсеров, меньшевиков и большевиков (И. Арманд, С. М. Зарецкая, Е. П. Пешкова и др.). В Петрограде было избрано в гор. Думу не менее 10 женщин, в Коломне — две.
В заседаниях Думы обсуждение полит, вопросов преобладало над хоз. делами. Фракционная борьба между представителями разных партий и отсутствие опыта муниципальной работы у большинства гласных негативно сказывались на состоянии гор. хозяйства, находившегося в крайнем упадке.
С избранием 200 гласных гор. избират. кампания в М. не закончилась. По постановлению от 15.4.1917 в городах с населением св. 150 тыс. чел. гор. думы могли создавать участковые (районные) думы и управы «для решения хозяйственных задач, касающихся нужд отдельных частей города». В М. районные думы возникли стихийно (до выборов в гор. Думу) на базе участковых обществ, учреждений и организаций. К маю действовало 44 районные думы, 33 из них имели исполнит, органы - районные управы. Выборы в районные думы состоялись 24.9.1917. В них приняли участие 32 % избирателей (387,3 тыс. чел.), т. е. в 1,7 раза меньше, чем в июньских гор. выборах. Изменились и полит, пристрастия избирателей:
51,5 	% отдали голоса большевикам, 26,3 % — кадетам (Конституционно-демократической партии), 14 % — эсерам и 8,2 % — остальным партиям. По итогам выборов из 710 мест в районных думах 359 мест получили большевики. Современники объясняли их победу участием в выборах гарнизонных войск (солдаты полками голосовали за большевиков) и предвыборной агитацией среди населения. Ее действенным средством было обещание ходивших по дворам агитаторов после избрания большевиков вместо 0,5 фунта хлеба (тогда суточная норма на человека) выдавать по 1,5 фунта.
27 	окт. на общем собр. районных гласных был избран Совет районных дум (в него вошло по 2 представителя от каждой думы) и сформировано Бюро Совета районных дум в составе 7 чел. В лице этого Совета Моек. гор. дума получила серьезного конкурента, претендующего на роль центра


МОСКВА
587
по координации деятельности участковых гор. управлений, который в ноябре 1917 и стал преемником Думы.
Москва между февралем и октябрем 1917. 1-я мировая война в корне изменили жизнь древней столицы. Во второй пол. 1915 стала ощущаться нехватка продовольствия, вызванная сбоями в работе железнодорожного транспорта. В июне 1916 норма привоза муки для М. составляла 86 вагонов в сутки, вскоре ее уменьшили до 65 вагонов, но и эта норма не соблюдалась. В июле М. получила только 29 % продовольств. грузов, предусмотренных планом, в декабре — ок. 33 %. В декабре 1916 в М. поступало ок. 50 вагонов в сутки, в январе 1917 подвоз муки сократился до 42 вагонов.
После Февральской революции вопрос о снабжении населения крупных городов продовольствием приобрел особую остроту. 1.3.1917 в жизнь москвичей вошли карточки на хлеб, вводившие норму выдачи 400 гр. хлеба на человека в сутки, но уже в апреле хлебный паек был урезан до 300 гр.
Летом 1917 в связи с обострением хоз. кризиса в стране продовольств. снабжение М. заметно ухудшилось. В июне город получал по 33 вагона муки в сутки, что не обеспечивало население и 300-граммовым пайком хлеба (для этого требовалось 40 вагонов муки в сутки). 16 июля были введены карточки на мясо, 24 авг. — на масло. Спекуляция и расхищение продовольств. товаров усугубляли и без того сложную обстановку.
Не менее критичной была ситуация с топливом. По сравнению с довоен. уровнем его поставки резко сократились. На 1.8.1917 в М. было завезено 9,5 млн пуд. угля (против 130 млн пуд. в 1914), 70 % нефти и ок. 30 % дров от необходимого кол-ва. Из-за недостатка топлива возникла угроза остановки центр, электростанции и водопровода. С целью экономии электроэнергии было сокращено число трамваев на линии, ограничена подача электричества в культурно-просветит, учреждения, жилые дома, уменьшено уличное освещение. По сравнению с 1915 стоимость сажени дров возросла более чем в 5,5 раза (с 21 до 117 руб.). Рост цен был повсеместным. С начала войны цены на продукты поднялись более чем в 8 раз, на пром. товары - в 11 раз. Одновременно падала покупательная способность рубля: он стоил меньше 10 коп. (в 1913 1 руб. равнялся 70 коп., в 1916 — 34 коп.). Ослабление рубля сказывалось и на гос. расходах. При Временном правительстве 1 день войны обходился казне в 70—75 млн руб., тогда как в предшествовавший период — в 15 млн. Инфляцию разгоняло безудержное печатание бумажных денег. В течение двух первых лет войны пр-во имп. Николая II выпустило бумажных денег на 6 млрд руб., такое же их кол-во напечатало Временное правительство за 5 месяцев 1917.
Глубокий кризис переживало и гор. хозяйство М. Положение усугублялось в связи с неопытностью гласных и популистской политикой социалистов-революционеров, составлявших большинство в Думе. Пользуясь безграничной свободой в расходовании средств, моек, гласные увеличили зарплату гор. рабочим и служащим и уже к сентябрю 1917 полностью исчерпали бюджет. В сентябре и октябре нечем было платить жалованье, т. к. гор. касса была пустой.
Красноречивым свидетельством беспомощности нового состава гласных была необычная грязь на улицах города. Не хватало денежных средств на поддержание в должном состоянии гор. инфраструктуры. Не было средств на покупку необходимого кол-ва ассенизационных бочек для вывоза нечистот и приобретение подъемных машин и труб для приведения в действие водопровода. Вопрос о водоснабжении города стоял настолько остро, что не исключалось введение норм потребления воды. В М. заметно ухудшилась эпидемия, обстановка: летом было зафиксировано св. 400 случаев заболевания брюшным тифом. Резко возрос уровень преступности, что объяснялось не только экон. трудностями, но и массовой амнистией заключенных. Обычным явлением ста-
Москва. 1917 г.
ли нападения вооруж. шаек на магазины, банки, квартиры и убийства с целью ограбления. Гор. власти демонстрировали слабость и неспособность справиться с преступностью. На улицах М. нередким явлением стали самосуды толпы над грабителями. Эти явления, отличавшие жизнь древней столицы в рев. эпоху, происходили на фоне бесконечных очередей буквально за всем необходимым, т. н. «хвостов», которые в 1917 стали неотъемлемой частью моек, повседневности.
Октябрь 1917 в Москве. После победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, 25.10.1917 Моек. гор. дума создала Комитет обществ, безопасности (см. Комитеты общественной безопасности). Его возглавили гор. голова В. В. Руднев и командующий Моек. воен. округом полковник К. И. Рябцев. Вооруж. силы, находившиеся на стороне пр-ва, не превышали 6 тыс. чел. (юнкера, офицеры, прапорщики, студенты). В этот же день восставшие сформировали свой орган по руководству боями за власть в М. — Воен.-рев. комитет (МВРК, см. Военно-революционные комитеты, ВРК) и подчиненные ему районные ВРК. На стороне восставших находилось ок. 30 тыс солдат (включая артиллеристов) запасных полков Моек, гарнизона. С 28 окт. по 2 нояб. на улицах М. шли ожесточ. бои с применением артиллерии (большевиками), стрельба не смолкала ни днем, ни ночью. Несмотря на упорное сопротивление юнкеров и студентов, защищавших Кремль Московский и центр М., восставшие части заняли здание Думы и Красную пл. 3 нояб. между МВРК и Комитетом обществ, безопасности был заключен мирный «Договор». Согласно «Договору» обе стороны должны были немедленно прекратить стрельбу и всякие воен. действия, а белая гвардия сдать оружие и расформироваться. При этом МВРК гарантировал всем свободу и неприкосновенность личности. Заключение «Договора», по которому прекращалось сопротивление большевикам, стало основанием для обвинения Руднева и Рябцева в предательстве, и расстрела Рябцева в 1919 по приговору командования белой армии. О нереальности выпол-


588
МОСКВА
Похороны юнкеров. Москва. 13 ноября 1917 г.
нения всех пунктов «Договора» свидетельствуют настроения противоборствующих сторон, в полной мере проявившиеся во время похорон погибших в боях за М. (См. Октябрьское вооруженное восстание в Москве.)
13 	нояб. состоялись похороны защитников Кремля от большевиков. В начале Тверского бул. «стояла большая толпа, ожидавшая конца отпевания жертв, павших в защиту Кремля против насильников». 37 юнкеров, прапорщиков и студентов были похоронены в общей могиле на Братском кладбище. Тремя днями раньше у Кремлевской стены состоялись торжеств, похороны «жертв революции» — тех, кто осаждал Кремль. 10 нояб. в связи с объявленным трауром в М. не работали предприятия, кинотеатры, магазины, газеты публиковали подробные траурные маршруты. В братских могилах, положивших начало рев. некрополю у Кремлевской стены, было похоронено 238 чел. «Известия Московского Совета рабочих депутатов», характеризуя отношение к этим похоронам со стороны «бывших», писали: «Ворота больших домов на запоре. За железными решетками толпятся существа, на лицах которых написаны испуг и любопытство. <...> Приближаются новые людские лавины, сурово блестит лес штыков Красной гвардии. <...> Расступайтесь! Новый мир идет!»
Первые дни существования новой власти показали, что соглашение, подписанное Комитетом обществ, спасения и МВРК, о гарантиях полит, противникам свободы и неприкосновенности личности, являлось не более чем фикцией. Страну, расколотую на «своих» и «чужих», ожидал смутный и кровавый период Гражд. войны.
Жизнь Москвы после октября 1917. С приходом к власти большевиков начался процесс ликвидации действовавшей системы обществ, управления. Уже 4.11.1917 была упразднена Моек. гор. дума, 6 нояб. по распоряжению МВРК гласных не пустили в здание Думы, где уже разместилось Бюро районных дум, взявшее на себя управление гор. хозяйством. Заседания Думы 6, 14, 15, 22 нояб. и 3 дек. проходили в здании Нар. ун-та им. А. Л. Шанявского, куда постоянно являлись вооруж. люди с приказом о закрытии заседаний.
Анализируя положение в М., гласные отмечали, что гор. хозяйство разрушается, продовольствие и топливо разворовываются, а Дума уже не может контролировать ситуацию. После роспуска Думы в М. не было единого управленч. центра, отвечавшего за состояние гор. хозяйства. Разл. сферами гор. жизни управляли комиссары Моек. Совета (быв. комиссары МВРК) и вновь образованные многочисл. отделы, комиссии и комитеты Моек. Совета. Одновременно действовали Совет районных дум и Бюро Совета районных
дум, состоявшие из отделов по разным отраслям хозяйства (упразднены 25.4.1918). Конкуренцию работе Моек. Совета создавал и Совет нар. комиссаров М. и Моек. обл. (объединяла 14 губерний Центр. России), образованный 11.3.1918 под председательством историка М. Н. Покровского.
11 марта, в день создания регионального пр-ва, из Петрограда в М. переехал Совет народных комиссаров во главе с В. И. Лениным (см. Переезд советского правительства в Москву). В условиях действия в М. двух пр-в возможности Моек. Совета для самостоят. деятельности были ограниченными. Только после упразднения СНК М. и Моек. обл. (10.6.1918) Моек. Совет стал полноправным органом власти в городе.
В первые дни после победы Октябрьской революции 1917 особое значение получил вопрос о финанс. обеспечении деятельности органов новой власти. Уже 6.11.1917 было принято решение о национализации Моек, конторы Гос. банка; 9 нояб. ограничена выдача денег с банковских вкладов суммой, не превышавшей 150 руб. в неделю. В результате резко возрос выем денег со счетов частных банков: в октябре было снято 17 млн, в ноябре — 30 млн, в декабре — 130 млн руб. 17 дек. в М. были национализированы 18 частных банков (объединены в Моек, отделение Нар. банка). Важной мерой для пополнения бюджета стало введение с 22 дек. подоходного налога на частные и гос. предприятия и учреждения и лиц, имевших нетрудовые доходы. Но средств не хватало, и финанс. проблемы решались путем увеличения выпуска бумажных денег. В течение ноября 1917 - января 1918 ежедневно печаталось по 15 млн руб., что вело к дальнейшему обесцениванию рубля.
Серьезные преобразования произошли и в пром. сфере. С сокращением оборонных заказов мн. предприятия стали закрываться. В ноябре 1917 не работала третья часть предприятий металлообрабатывающей и текстильной отраслей. К весне 1918 только в одном Лефортовском р-не закрылось 133 предприятия. Удельный вес моек, пром-сти в масштабе страны сократился на 25—30 %. Действенными мерами для восстановления производства признавались тогда национализация предприятий и введение рабочего контроля над деятельностью их владельцев. К февралю 1918 было национализировано св. 200 ф-к и з-дов, а рабочий контроль установлен более чем на 70 % моек, предприятий. Процесс изъятия частной собственности коснулся и домовладельцев. 29 нояб. Моек. Совет издал постановление о муниципализации недвижимой собственности. В декабре 4 тыс. крупных домовладений перешло в собственность города, что положило начало уплотнению жильцов больших квартир путем подселения к ним семей рабочих.
Но эти меры не привели к кардинальным изменениям в финанс. сфере, не решали они и таких острых вопросов, как обеспечение населения продовольствием и топливом. В этом отношении положение в М. было критическим. В ноябре 1917 в М. прибыло 984 вагона хлебных грузов (менее 33 вагонов в сутки), в декабре - 439 вагонов (14 вагонов в сутки). Такие поставки не обеспечивали и 300 г в сутки на человека. Моек. Совет постановил выдавать продукты только по карточкам. В условиях дефицита продовольствия его значит, часть просто разворовывалась. Так, в январе 1918 из 271 вагона хлеба в М. пришло только 107, в феврале из 328 вагонов — 139. Не менее катастрофическим было положение с топливом, т. к. в октябре и ноябре оно в М. не поступало. Из-за отсутствия топлива с 10 дек. не проводились занятия в школах, в квартирах поддерживалась температура не выше 8 °С, сократилось трамвайное движение, не работали мн. предприятия.
Для возвращения жизни в М. в нормальное русло потребовались годы. Показателем этого процесса служит изменение численности населения. В сентябре 1917 в М. проживали 1 854 426 чел., а в августе 1920-1 028 000 чел. В 1920 население


90 губернских городов сократилось более чем на 39 %. Рост числа гор. жителей отмечен переписью 1923. Тогда в М. проживали 1 542 874 чел.
Источники: Вернер И. Основы городского избирательного права // Известия Московской городской думы. 1917. Вып. 3—4; Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 2: 5 мая - 24 июля 1917 г. Ч. 1. Пг., 1918; Бурышкин П. А. Москва купеческая. Записки. М., 1991. С. 262; Богословский М. М. Дневники 1913-1919. М., 2011. С. 322-323;
Лит.: Астров Н. И. Из истории городских самоуправлений в России. Средства городов // Труды Общества для изучения городского самоуправления в Чехословацкой республике. Вып. 3. Прага, 1926; Велихов Л. А. Основы городского хозяйства. М.; Л., 1928; Московская городская дума после Октября // КА. 1928. № 2(27). С. 69-109; № 3(28). С. 59-106; История Москвы: В 6 т. Т. 6. Кн. 1-2. М., 1957; Гальперина Б. Д., Старцев В. И. К истории ликвидации городских дум в 1918 г. // ИСССР. 1966. № 1. С. 124-130; Ал е- щенко Н. М. Московский совет в 1917-1941 гг. М., 1976; Абрамов А. С. У Кремлевской стены. М., 1981; Китанина Т. М. Война, хлеб и революция: (Продовольственный вопрос в России. 1914 - октябрь 1917 г.). Л., 1985; Строители России XX век: Москва начала века. М., 2001; М а м а е в А. В. Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г. // ВИ. 2010. № 2. С. 73-83; Писарь- ков а Л. Ф. Городские реформы в России и Московская городская дума. М., 2010; Московская власть: Исторические портреты. 1708— 2012 гг. М., 2013. С. 474—476; Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. М., 2014.
Л. Ф. Писарькова.
МОСКОВСКИЙ КАПСЮЛЬНЫЙ ЗАВОД (МКЗ), оборонное предприятие. Построен в период 1-й мировой войны 1914-18; принадлежал Акционерному об-ву МКЗ, учрежденному и открывшему действия в сентябре 1916. Правление Об-ва размещалось в Петрограде. МКЗ получил заказы от Гл. артиллерийского управления (ГАУ) Воен. министерства на 3,5 млн шт. детонаторов с головными ударными трубками образца 1915 на сумму 3 850 000 руб. (9.9.1916) с поставкой в течение 1917 и на 20 млн капсюлей на сумму 3 200 000 руб. со сдачей всего кол-ва к
1.7.1917. 	В Подготовит, комиссии по артиллерийским вопросам Особого совещания по обороне гос-ва (ОСОГ) в кон. апреля 1917 сообщалось: «Общество заручилось согласием банков финансировать предприятие, на которое затрачено более 4 млн руб. и за которым долгов не числится».
Эсеровская газета «Труд» сообщала о МКЗ следующее: «В 13-ти верстах от Москвы находится Московский капсюльный завод, принадлежащий Акционерному Обществу. Фактически этот завод построен на народные деньги, полученные авансом в сумме 1 400 000 руб., которые были употреблены на постройку и оборудование завода. По заявлению специалистов и даже теперешнего директора завода, стоимость завода не превышает 1 000 000 рублей».
На 14.5.1917 было назначено чрезвычайное общее собр. акционеров Акционерного об-ва МКЗ с целью увеличения осн. капитала Об-ва.
В мае 1917 заводский комитет МКЗ поднял вопрос о прибавках рабочим, но получил от администрации ответ, что скорее придется закрыть з-д, чем сделать прибавку. Заводское совещание Моек, р-на выделило спец, комиссию для обследования дел на МКЗ. Дело затянулось; «изголодавшиеся рабочие решились приступить к забастовкам тогда, когда выработанный третейским судом минимум не был принят заводоуправлением». Для ускорения решения конфликта и вопроса о деле з-да, заводское совещание перевело разбор дела в Петроград - в ГАУ и ОСОГ. 31 мая председатель ОСОГ утвердил доклад Подготовит, комиссии по артиллерийским вопросам о выдаче Акционерному об-ву МКЗ дополнит, аванса по заказу на детонаторы, на изложенных в докладе услови¬
МОСКОВСКИЙ КАПСЮЛЬНЫЙ гмюд 589
ях. 20 июня на з-д прибыл зам. председателя заводского совещания Моек, р-на С. Е. Вейцман и объявил решение бюро этого совещания, согласно которому администрация з-да обязуется пустить его в ход, с удовлетворением требований заводского комитета, и подчиниться решению третейского суда и в отношении оплаты забастовочного времени. Однако заводоуправление сочло это решение «односторонним и незаконным», т. к. заводскому совещанию не предоставлено право устанавливать те или иные платы рабочим. Кроме того, администрация не могла согласиться с предписанием совещания подчиниться постановлению третейского суда, «раз рабочие прибегли к иной форме решения конфликта путем забастовки». В вопросе об оплате забастовочного времени правление МКЗ категорически отказывалось от каких бы то ни было переговоров. 13 июля общее собр. рабочих и служащих МКЗ в кол-ве 450 чел. постановило: «1) Ввиду того, что заводоуправление категорически заявило об отказе удовлетворить требования, установленные Третейским судом от 14 июня и 10 июня, собрание считает, что заводоуправление затягивает забастовку и вся ответственность за последнюю падает на заводоуправление. 2) По поводу заявления представителя заводоуправления г-на Соботковского о том, что все рабочие считаются рассчитанными с 6 июля и администрацией производится новый набор, собрание находит, что ни один рабочий не должен признать этого расчёта окончательным впредь до рассмотрения конфликта заводским совещанием. 3) Поручить заводскому Комитету с представителями от Союза металлистов немедленно обратиться в заводское совещание, для скорейшего следствия на заводе. 4) Поручить заводскому Комитету следить за тем, чтобы администрация не производила нового набора и не допустила злоупотреблений (например, вывоза продуктов с завода). 5) Обращаемся в Союз металлистов с заявлением объявить завод под бойкотом. 6) Собрание протестует против нарушения свободы стачек и давления администрации на бастующих рабочих при помощи вооружённой охраны. 7) Собрание постановило не приступать к работам до тех пор, пока заводское Совещание не рассмотрит конфликта». Признавая резолюцию общего собр. рабочих и служащих от 13 июля правильной, Центр, правление Моек. Союза металлистов постановило объявить МКЗ под бойкотом и содействовать назначению от заводского совещания следств. комиссии в экстренном порядке; протестовать против нарушения свободы стачек введением на
з-де воен. силы для охраны штрейкбрехеров.
18 июля Моек. Союз металлистов обратился с призывом ко всем рабочим-металлистам объявить забастовку солидарности с рабочими МКЗ и поддержать их требования. Положение на з-де рассматривало ОСОГ. Представитель администрации МКЗ инж. А. А. Бернштейн объяснил ОСОГ, что в сер. июня заводской рабочий комитет предъявил требование об увеличении гарантированного минимума, «каковое требование заводоуправление отклонило, так как исполнением его достигалось бы не повышение производительности на заводе и заработка рабочих, а лишь переход с сдельной платы на поденную». Приглашенные на заседание ОСОГ представители рабочего заводского комитета сообщили, что рабочие з-да не могут согласиться на введение сдельной оплаты, т. к. на старых станках работать невозможно, между тем заводоуправление новых не ставит. Пом. воен. министра генерал А. А. Ма- никовский считал, что необходимо настаивать на введении на з-де сдельной платы, «так как только благодаря этому возможно поднять производительность завода». Председатель ОСОГ решил: приостановить распоряжения Моек, заводского совещания, касающиеся установления заработной платы на упомянутом з-де; назначить на МКЗ правительств, инспектора от ГАУ; предложить правительств, инспектору выработать основания для установления заработной платы


590
МОСКОВСКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ
на МКЗ; в случае недостижения добровольного соглашения между заводоуправлением и рабочими з-да о размере заработной платы передать вопрос на разрешение третейского суда, с последующим утверждением министерствами торговли и промышленности и труда.
Выступая 4 сент. на заседании секретариата Моек. Совета профессиональных союзов с докладом, Вейцман сообщил, что «на Московском капсюльном заводе в течение 9 месяцев сменилось 6 директоров. Это отрицательно отражается на производительности заводов. Техническое оборудование также используется не в полной мере. В военном массовом производстве работы налажены, но там уже не достает заказов».
Судя по переписке ГАУ, МКЗ имел большое значение для Воен. министерства и внимание к нему сохранялось на протяжении всего 1917.
Архивы: АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/2. Д. 74. Л. 65-67.
Источники: Журналы Особого Совещания по обороне государства. 1917 год. Т. II. М., 1978. С. 384, 389. Журнал № 165. 31 мая; Т. IV. М., 1979. Журнал № 182. 2 августа 1917 г. С. 625-629; периодическая печать: Финансовая газета. 1916. № 303. 7 сентября. С. 3; Труд [Москва,] 1917. № 50. 19 мая. С. 3; № 113. 8 августа. С. 4; Торгово- промышленная газета. 1917. № 83. 23 апреля. С. 6; Социал-демократ. 1917. № 109. 16 июля. С. 3; № 110. 18 июля. С. 4; Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. № 156. 6 сентября. Московский совет профессиональных союзов. С. 4.
А. В. Орлов.
МОСКОВСКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ в 1917.
Первый Совет рабочих депутатов был создан в Москве 2.11.1905 в ходе Русской революции 1905-07. Первое заседание Совета, в который входили большевики, меньшевики и эсеры, состоялось 21 нояб. в театре Гирша (угол Поварской ул. и Мерзляковского пер.). Совет фактически являлся руководящим органом Дек. вооруж. восстания в Москве в 1905.
В ходе Февральской революции 1917 в Москве были созданы Совет рабочих (1 марта) и Совет солдатских (4 марта) депутатов. Последний образован по постановлению организационного собр. представителей частей Моек, гарнизона, созванного по инициативе Моек. Совета рабочих депутатов. Оба Совета первонач. размещались в здании Моек. гор. думы
(ныне пл. Революции, 2), затем — в доме моек, генерал-губернаторов (Тверская ул., 13). Руководящими органами Совета рабочих депутатов являлись Исполком (44 чел.), Исполнит. комиссия (существовала до 16 марта; 18 чел.), Президиум (5 чел.). Состав и кол-во членов руководящих органов неоднократно менялись.
В марте 1917 Совет рабочих депутатов издал приказ Nq 1 по Моек, гарнизону, который предписывал переход войск, находившихся в Москве, под контроль Совета.
С марта по ноябрь в структуре Совета рабочих депутатов был образован 21 отдел, более 70 комиссий и 15 организаций при Совете. В Совете солдатских депутатов в тот же период насчитывалось 30 отделов, 38 комиссий и 12 организаций.
Новые выборы Советов и их руководящих органов, состоявшиеся 18—19 сент., обеспечили усиление позиций большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)]. В Исполкоме Совета они получили 32 места, меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) — 16, эсеры (см. Партия социалистов- революционеров) - 9, социал-демократы-объединенцы - 3. Председателем Президиума был избран В. П. Ногин; в Президиум вошли большевики В. А. Аванесов, Е. Н. Игнатов,
A. И. Рыков, П. Г. Смидович, меньшевики Л. М. Хинчук, И. Б. Кибрик, эсер В. Ф. Зитта и объединенец Л. Е. Гальперин. В Совете солдатских депутатов преобладали эсеры (председатель - В. Е. Урнов).
24.10.1917 	объединенный пленум Советов рабочих и солдатских депутатов утвердил Устав Красной гвардии. 25 окт. пленум образовал Моек. воен.-рев. комитет (МВРК; см. Военно-революционные комитеты) во главе с большевиком Г. А. Усиевичем; членами МВРК стали: от большевиков -
B. М. Смирнов, Н. И. Муралов и Г. И. Ломов; от меньшевиков - М. И. Тейтельбаум и М. Ф. Николаев, от объединенной социал-демократии — И. К. Константинов. МВРК возглавил Октябрьское вооруженное восстание в Москве.
14 	нояб. произошло объединение двух Советов в М. С. р. и с. д. (Моссовета), ставший высшим органом власти в городе. В объединенный Исполком Моссовета вошли 90 чел., из них 63 большевика и 27 представителей др. партий. Исполком состоял из рабочей (60 чел.) и солдатской (30 чел.) секций. Руководящим органом объявлен Президиум Моссовета из 15 чел. В состав первого Президиума вошли 11 большевиков (С. Я. Будзыньский, Игнатов, Ломов, П. П. Малиновский, М. Н. Покровский, Рыков, А. П. Розенгольц, Смидо-
Исполком Моссовета.


МОСКОВСКИЙ ТЕЛЕФОННЫЙ ЗАВОД
591
н ЕЯ
ШЦНП - ■
С ш
i|
Й5* В i
Jtl
=шщ
KWi:s
E&fr ч
Б тт.
Ш ' ' Ж Vs'
Ну 4
Kv Ъ-z ^
V I -к
1 11
У Моссовета. 1917 г.
вич, А. П. Смирнов, Усиевич, Е. М. Ярославский); 3 левых эсера (А. А. Биценко, Зитта, Ю. В. Саблин); 1 объединенец (В. П. Волгин). Была принята резолюция, которая закрепила организацию власти в Москве.
28 	нояб. пленум Моссовета одобрил структуру Совета, которая выглядела следующим образом: руководящие органы - пленум, Исполком, Президиум; далее шли отделы (89), во главе которых стояли коллегии (8); комиссии (117), комитеты (13), бюро (10), комиссариаты (15), комиссары (55), советы (15) и др. организации (28). В Президиум Моссовета были избраны 16 членов (в т. ч. Игнатов, К. В. Косиор, Ломов, К. Г. Максимов, Ногин, Покровский, М. И. Рогов, И. И. Скворцов-Степанов, Усиевич и др.) и 5 кандидатов. Пленум принял постановление о взятии под свой контроль всех учреждений старой власти.
С 15 нояб. по 1 дек. Президиум Моссовета провел ок. 30 заседаний, на которых рассмотрел св. 100 вопросов.
На основании декрета Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов 14.11.1917 «О рабочем контроле» Моссовет утвердил положение и инструкцию о рабочем контроле, в соответствии с которыми к 1.1.1918 рабочий контроль был установлен более чем на половине пром. предприятий Москвы. К нач. 1918 было национализировано св. 200 предприятий, а на 22 предприятия направлены комиссары.
С ноября 1917 по январь 1918 Моссовет провел ряд мероприятий, направленных на защиту новой власти: распустил юнкерские и др. контррев. части на территории Моек, гарнизона, заменил старый состав штаба Моек. воен. округа (см. Военные округа) новым, принял постановление о принципах реорганизации старой и создании новой Рабоче-крестьянской Красной армии.
В декабре 1917 Моссовет издал декреты «О печати», «О введении военной цензуры», о национализации и объединении всех частных банков в Москве, о введении красногвардейской повинности.
В январе 1918 был образован единый орган власти для Москвы и Моек. обл. — Президиум Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов Москвы и Моек, обл., состоящий из 15 чел.; Президиум был подотчетен съезду Советов области, а между съездами - пленуму объединенного Исполкома. В основу структуры объединенного Совета была положена структура Моссовета. В марте 1918 был создан СНК Москвы и Моек. губ. (председатель — Покровский).
Председатели Моек. Совета рабочих депутатов: А. М. Никитин (1-5.3.1917), Хинчук (5.3-9.9.1917), Ногин (19.9-14.11.1917). Председатели Моек. Совета солдатских
депутатов: С. Герчиков (4—7.3.1917), Д. М. Крижевский (7.3-
20.5.1917), Урнов (20.5-5.11.1917). Председатель М. С. р. и с. д. (14.11.1917—19.3.1918) — Покровский.
Лит.\ Ал е ще н ко Н. М. Московский Совет в 1917-1941 гг. М., 1976; Москва: энциклопедия / гл. ред. С. О. Шмидт. М., 1997-1998. С. 514; Га р н ю к С. Д. Московская власть: Советские органы управления. Март 1917 — октябрь 1993: справочник. М., 2011.
Л. Д. Шаповалова.
МОСКОВСКИЙ ТЕЛЕФОННЫЙ ЗАВОД (МТЗ, телефон- ная фабрика), электротехн. предприятие. Построен в период 1-й мировой войны 1914—18 Главным комитетом Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгором) в целях реализации полученного в кон. июня 1915 от воен. ведомства заказа на поставку 21 000 воен.- полевых телефонов. Исполнение этого заказа потребовало от Земгора организации соответствующего предприятия, для чего была реквизирована пустовавшая пуговичная ф-ка герм, подданного (2.7.1915 возбуждено ходатайство о реквизиции, 4 июля вышел приказ, а 6 июля совершена реквизиция и поставлена охрана). Из-за того, что ф-ка во время майского погрома 1915 пострадала, пришлось затратить время на приведение ее в порядок. Для оборудования предприятия были приобретены как новые, так и подержанные станки, часть станков арендована у Рижской школы имп. Александра II, эвакуированной в Москву.
24.3.1916 правление МТЗ заключило с Гл. воен.-техн. управлением договор на поставку 24 тыс. телеф. аппаратов по образцу Гейслера по цене 90 руб. за шт. и 3 тыс. телегр. аппаратов по 350 руб. на общую сумму 3 млн 200 тыс. рублей. МТЗ должен был к 1 нояб. выпустить первые 500 телеф. и 40 телегр. аппаратов, начиная с февраля 1917 — выпускать ежемесячно по 4 тыс. телеф. и 560 телегр. аппаратов, с полным расчетом по договору к 1.7.1917. Был получен аванс - 2 млн 86 тыс. руб. (в т. ч. 1 млн в иностр. валюте) - на приобретение оборудования и на окончание строительства з-да.
17.5.1916 «Известия Центрального военно-промышленного комитета» сообщали о МТЗ: «Первая русская телефонная фабрика устроена земским союзом и в настоящее время занимает свыше 200 человек рабочих, из которых 20 % интеллигентов. Общее производство фабрики свыше 50 аппаратов в день. В последние дни фабрикой исполнен крупный заказ для Полтавской телефонной сети. Фабрика помещается в Москве на Семеновской улице. К частям телефона, которых в России до последнего времени не умели выделывать, и лишь в последнее время под влиянием нужды научились, относятся: угольные колодочки, микрофонный войлок, некоторые сорта особенно тонкой медной проволоки, магнитная сталь и др».
К 1917 МТЗ был стабильным производителем.
В первые же месяцы после Февральской революции 1917 на МТЗ было заметно влияние и доминирование большевиков. 3 мая на общем собр. мастеровых и рабочих МТЗ была принята следующая резолюция с поддержкой «революционной фракции Р. С. Д. Р. П.». В кон. мая 1917 общее собр. рабочих МТЗ абсолютным большинством голосов приняло новую резолюцию: «Убедившись, что использованный буржуазией в борьбе за власть трудовой, разореный войною русский народ еще и дальше вводится в заблуждение кадетскими идеологами и оппортунистическими партиями, мы протестуем и требуем немедленного перехода всей государственной власти в руки Советов Рабочих, Солдатских и Батрацких Депутатов. Мы призываем к борьбе за народную власть, за социализм, за девиз “Пролетарии всех стран, соединяйтесь”, за возрождающийся III Интернационал. Да здравствует революцион¬


592
МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ
ная Р. С.-Д. Р. П.». В. И. Ленину была послана телеграмма: «Большинство рабочих Московского Телефонного завода находит правильной революционную тактику ортодоксального борца, товарища Ленина. Обещаем поддержку в дальнейшей борьбе и шлем привет. Заводской рабочий комитет». Рабочие МТЗ являлись активными участниками Моек, союза рабочих-металлистов.
6 	июля на МТЗ произошел митинг по вопросам текущего момента с присутствием рабочих с з-дов Т-ва «Добровы и Набгольц», Гантера и др. Чл. Совета рабочих депутатов Рате- хин сделал доклад. В прениях приняли участие большевики, эсеры и меньшевики. Большевистская газета «Социал-демократ» сообщала от имени заводского комитета МТЗ: «Нужно отдать справедливость, что последние (меньшевики. — А. О.) очень беспокоятся о телефонном заводе. Присланный районным комитетом, назвавшийся членом Организационного Комитета господин Готлоберт много делал выпадов против большевиков в своей продолжительной речи, неоднократно прерываемой собранием; в конце концов, коснувшись последних событий в Петербурге (так в источнике. — Ред.), он сказал, что во главе движения и демонстрации стояла кучка провокаторов и т. д. Присутствующие рабочие, оскорбленные такой пошлостью, требовали извинения, а большая часть собрания не хотела слушать такого оратора. Благодаря просьбе председателя и вмешавшегося в дело члена С<овета> Р<абочих> Д<епутатов> Ратехина, почтенный оратор был благополучным образом удален с трибуны, а впредь рекомендовано таким гг. с подобным гнусным оскорблением на собрание революционных рабочих не являться». Рабочие
з-да резко отреагировали на запрет Временным правительством большевистских газет «Правда», «Солдатская правда», «Окопная правда» и др. В кон. июля была принята резолюция: «Мы, рабочие Московского Телефонного завода, обсудив вопрос о покушении на свободу печатного слова революционной демократии, находим, что Правительство, которое прибегает к уничтожению или хотя бы даже к умалению таких элементарнейших основ гражданской демократической свободы, как свобода слова, печати, собраний, что такое Правительство ничего общего не имеет с защитниками завоевания революции, а лишь, обманывая народ, лицемерно называет себя таковым. Поэтому мы обращаемся с энергичным призывом ко всей революционной демократии и ко всем гражданам, действительно желающим видеть Россию свободной страной, - присоединиться к нашему протесту против указанных покушений и готовиться к решительной борьбе с подымающей голову контрреволюцией. За председателя Каледин, секретарь А. Богданов». В нач. сентября 1917 собрание рабочих МТЗ в присутствии рабочих с з-дов Т-ва «Добровы и Набгольц», Гантера, Карповича, Г. Листа и ф-ки Шрадера высказалось за «прекращение преследований рабочей печати; освобождение политических заключенных; разгон Государственной Думы и Государственного Совета; повсеместное вооружение революционных солдат и рабочих; разоружение и расформирование контрреволюционных частей; арест главарей контрреволюции (Родзянко, Милюкова, Рябушинско- го, Корнилова, Каледина, Гучкова, Львова, Пуришкевича и К0); массовые аресты контрреволюционеров и конфискацию их имущества; закрытие буржуазных газет “Речь”, “Русское слово”, “Утро России”, “Русские ведомости”, “Газета для всех” и другие; конфискацию типографий буржуазных газет и передачу их социалистическим газетам; полную свободу социалистической агитации; смертную казнь Корнилова; немедленный созыв Учредительного Собрания; разрыв соглашательства с русско-союзнической буржуазией; высылку агентов иностранного империализма; разгон Совета Московского Совещания общественных деятелей, Офицерского союза, Военной лиги, Союза георгиевских кавалеров».
В период Октябрьской революции 1917 МТЗ поддержал переход власти к Советам.
16.4.1918 	з-д переименован в Первый Гос. электротехн. з-д; позднее - Моек, радиозавод «Темп».
Источники: периодическая печать: Известия Главного Комитета по снабжению армии. 1915. № 2-3. 1 окт. С. 105-107; Известия Центрального военно-промышленного комитета. 1916. № 96. 17 мая. С. 5; Социал-демократ. 1917. N° 49. 19 мая. С. 4; N° 56. 29 мая. С. 4; N° 70. 1 июня. С. 3; N° 95. 30 июня. С. 4; N° 106. 13 июля. С. 3; N° 116. 25 июля. С. 3—4; N° 129. 9 авг. С. 4; N° 152. 6 сент. С. 4; N° 153. 7 сент. С. 4.
Лит.: История Московского радиозавода «Темп» // URL: http:// oldradioxx.ru/ussr/zavod/temp.php.
А. 	В. Орлов.
МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ, см.
Государственное совещание.
МОСКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ЗАВОДЧИКОВ И ФАБРИКАНТОВ, Общество заводчиков и фабрикантов Московского промышленного района (ОЗиФ МПР), организация моек. пром. предпринимателей, крупнейшее в России региональное об-во заводчиков и фабрикантов. Возникло в 1905 (устав утвержден в 1907). объединявшее промышленников Москвы и Центр, пром. р-на России (Моек., Тверская, Ярославская, Костромская, Нижегородская и Владимирская губ.). Правление помещалось в Кузнецком пер. (ныне ул. Кузнецкий мост, 4). Во главе Об- ва стояли известные моек, фабриканты: Ю. П. Гужон, председатель Об-ва со дня его основания и до 1917 [моек, купец 1-й гильдии, франц. подданный, учредитель и председатель правления Т-ва Моек, металлич. з-да, чл. правления Т-ва Шелковой мануфактуры в Москве, чл. Совета Съездов представителей промышленности и торговли, чл. Совета Рос. взаимного страхового союза; в период 1-й мировой войны 1914— 18 чл. Моек, воен.-пром. комитета (см. Военно-промышленные комитеты)], А. В. Гоппер, В. А. Дангауэр, Н. Г. Лист и др. Исполнит, органом ОЗиФ МПР был Совет Об-ва.
Важнейшими направлениями деятельности ОЗиФ МПР являлись: защита отраслевых интересов отеч. пром-сти Москвы и Моек, р-на, получение должного представительства ОЗиФ МПР в правительств, органах (комиссиях, комитетах, совещаниях), разработка законопроектов по вопросам промышленности и труда, наиб, полное вовлечение предпринимателей в деятельность Об-ва для повышения его представит. статуса. В области рабочего вопроса деятельность ОЗиФ МПР выражалась в попытках установить единые условия найма для рабочих, единые правила внутр. распорядка на предприятиях региона, в проведении коллективной борьбы предпринимателей с рабочим экстремизмом и диктатом. По определению П. А. Бурышкина, «эта организация носила резко подчеркнутый профессиональный характер. Целью ее была защита интересов промышленности и торговли, с одной стороны — против правительства, с другой - против рабочих». С июля 1913 ОЗиФ МПР издавало ежемесячный орган «Известия Общества заводчиков и фабрикантов Московского промышленного района» (редакторы — вице-председатель Об-ва Ю. И. Поплавский и зав. отд. статистики Ф. И. Кубацкий).
В июле 1917 ОЗиФ МПР отмечало свое 10-летие. На общем собр. членов Об-ва 18 июля отмечалось, что «основание обществу положили 5—6 членов, к последнему же моменту оно насчитывает свыше тысячи членов, расширение же деятельности Общества в особенности отметилось в отчетном


МОСКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ЗАВОДЧИКОВ И ФАБРИКАНТОВ
593
году. В настоящее время Общество разбивается на 12 групп и отделов в зависимости от производств. Еще при старом режиме Общество принимало участие в общественной и государственной жизни страны, к голосу его прислушивалось министерство».
В 1917 Об-во принимало участие в совещаниях по снабжению, топливу, металлу, а также в работах Министерства труда по выработке законопроекта о страховании рабочих. На Все- рос. конференции Об-в заводчиков и фабрикантов 9.8.1917 сообщалось, что ОЗиФ МПР объединяет ок. 1100 предприятий с 400 тыс. рабочих. В результате выборов 18.7.1917 в состав Совета ОЗиФ МПР вошли: от прокатно-литейной группы отдела металлообрабатывающей пром-сти В. И. Арандаренко; от Всерос. об-ва кожевенных заводчиков К. М. Жемочкин; от группы крупного машиностроения отдела металлообрабатывающей пром-сти Н. Г. Лист; от группы шелковых фабрикантов К. А. Малаховский; от группы суконных фабрикантов М. М. Михайлов; от снарядной группы Отдела металлообрабатывающей пром-сти И. В. Набгольц; от Союза писчебумажных фабрикантов В. В. Попов; от Союза объединенной текстильной пром-сти Л. Л. Рабенек. Почти единогласно председателем Об-ва вновь избран Гужон, вице- председателем. Поплавский.
В марте 1917 в Петроград прибыли представители объединенного комитета моек, торгово-пром. организаций Поплавский и С. В. Лурье, чтобы передать министру торговли и пром-сти А. И. Коновалову, что «московские фабриканты с полною готовностью, идут навстречу всяким социальным реформам, какие могут быть осуществлены их силами, - примирительное разбирательство, страхование от инвалидности и т. д.» По вопросу о 8-час. рабочем дне делегаты уполномочены были заявить, что фабриканты Моек, р-на отнюдь не занимают непримиримой позиции, примут все меры для незамедлит. разработки этого вопроса; но они считают необходимым указать, что в данном случае приходится считаться с положением на Западе; работая меньшее число часов, чем во Франции, в Англии, рус. пром-сть будет не в состоянии конкурировать с ними на междунар. рынке. Кроме того, рус. рынок обестоварен, и это заставляет относиться с большой осторожностью к указанному вопросу. В письме на имя вице-председателя Петроградского общества заводчиков и фабрикантов от 10.4.1917 Поплавский сообщал о ситуации в Моек. пром. районе: «...наше Общество в настоящее время воздерживается от прямых выступлений, сберегая свои силы и занявшись внутренней реорганизацией для будущего, когда экономическая жизнь еще более усложнится. Эту позицию нам пока удается удерживать, так как нам удалось здесь устроить коллективную организацию в виде Московского Торгово-Промышленного Комитета, впитавшего в себя все союзы и общества промышленников и связанного с Комитетом Общественных Организаций через своих представителей». На мн. заводах Москвы в апреле рабочими были предъявлены требования об удалении лиц заводской администрации, что встретило значит, противодействие со стороны техн. персонала, объявившего в нек-рых предприятиях места ушедших мастеров под бойкотом. В июле резко осложнилось положение в Центр, пром. р-не. «Экономический отдел Исполнительного Комитета Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов и делегация отдела снабжения Московского Совета рабочих депутатов, совместно с представителями завода Гужона, постановили: довести до сведения Временного правительства, что металлическая промышленность Московского района (15 губерний) находится в остро критическом состоянии, опасном для всего народного хозяйства и для политической устойчивости государства. Заводом Гужона, снабжающего 85 % металла весь
Центральный район, вывешено объявление об остановке завода с 1-го июля. Угрожает остановка заводов Бари, Динамо, Бромлей и др. Государство не может допустить до остановки этих предприятий ни при каких условиях. Ввиду того, что заводоуправление Гужона явно дезорганизует производство, сознательно ведет к остановке предприятия, ссылаясь на отсутствие оборотных средств, государственная власть должна взять управление завода в свое заведывание, создав правление по типу правления Путиловского завода и Общества 1886 года, и предоставить оборотные средства». При этом отмечалось, что эта неотложная мера неизбежно повлечет за собой необходимость регулировки всей металлич. пром-сти (фиксация цен, нормировка прибыли и заработной платы, принудит, синдицирование и трестирование и т. д.). Рабочие организации указывали на необходимость срочно дать Моек, заводскому совещанию (районно-пром. совещание в сети аналогии, совещаний по всей империи; в задачи совещаний входило: обследование деятельности з-дов в отношении использования ими техн. средств для изготовления предметов обороны и для снабжения з-дов всем необходимым для изготовления этих предметов, рассмотрение вопросов о перераспределении заказов, о порядке исполнения заказов разных ведомств на з-дах, находящихся в районе ведения совещания) право учредить управление на з-де Гужона и снабдить совещание оборотными средствами в размере 5 млн руб. Моек, заводскому совещанию и Врем, бюро комитета снабжения Моек, р-на (под снабжением имелось в виду прежде всего непрерывное и достаточное снабжение з-дов, исполняющих срочные оборонные заказы, металлами, а кроме того, в необходимых случаях — угольным или иным топливом) уже пришлось воспрепятствовать приостановке паровозостроит. Коломенского з-да, а также з-дов Сормовского и Брянского в Бежецке. При этом сообщалось, что Сормовский з-д (25 тыс. чел. бастующих) «сейчас не работает, вследствие забастовки рабочих и каждый день могут приостановиться остальные заводы, а это грозит прекращению постройки и ремонта паровозов и вагонов».
Весь рабочий состав металлообрабатывающей отрасли Моек, р-на насчитывал 180 тыс. чел. Сам Гужон еще в июне ездил в Петроград для переговоров с пр-вом о продаже своего з-да в казну. В интервью газете «Коммерсант» Гужон сообщал, что «уже давно на заводе сложилось такое положение, при котором работать нельзя»: «В среде рабочих моего предприятия, как и вообще среди рабочих Московского района царит полная анархия. Власти и авторитета нет ни у кого. Равно как, надо же сказать правду, нет ее и у Временного правительства, ни у московского Совета рабочих депутатов. Нет объединения и объединенной физиономии и у самих рабочих. В каждом предприятии, в каждой ячейке, рабочие беспрестанно вырабатывают свои “минимумы” и “максимумы”. Работа же прерывается и стоит. Губят производство, губят промышленность и губят, таким образом, народное тело своей же страны. Последнее время мое предприятие, вследствие указанных условий, ежемесячно теряло свыше '/2 миллиона рублей убытка. При таких условиях работать невыносимо».
В первой пол. июня ОЗиФ МПР заявило о необходимости остановки работы з-дов Об-ва на летний период времени. Поплавский разъяснял эту инициативу в печати: «Сколько уже месяцев наша промышленность “дышит на ладан”, сколько предприятий работают иногда по два часа в день, а вынужденно отдыхают по неделям, а между тем, бесконечно дорого стоящий механизм предприятий поддерживается, обслуживается и, главным образом, колоссально оплачивается. Пора уже прекратить бесцельную, чудовищно-убыточную работу этого оскудевшего организма. Бессмысленно


594
МОСКОВСКОЙ ОБЩЕСТИО ЗАВОДЧИКОВ И ФАБРИКАНТОВ
вертеть “машину”, когда ее нечем подтапливать! Если нет сырья и сейчас невозможен подвоз его, если нет топлива, то как полезен и благодетелен для промышленности будет этот пугающий некоторых скептиков “революционный” перерыв ее на 3 месяца!» В сентябре Гл. управление Моек, снарядного и машиностроит. з-да сообщало о падении производительности на своем предприятии в июле, по крайней мере, в 10 раз; за-д не дал даже такого кол-ва изделий, которое оправдало бы расходы по оплате только рабочим и служащим. Снарядный отд. з-да Акционерного об-ва «Динамо» в Москве, сократил производство, и треть рабочих получила окончат, расчет. Моек. воен.-промышленное т-во 1915 г. из- за отсутствия работ в снарядном отд. уменьшало производство и рассчитывало ок. 1 тыс. чел. То же самое предстояло и на Моек, снарядном и машиностроит. з-де. Моек, з-ды в своем большинстве исполняли казенные заказы по прошлогодним договорам. После введения рабочими явочным порядком 8-час. рабочего дня, повышения расценок на работы и понижения интенсивности труда стоимость металла поднялась на 80 %, стоимость рабочей силы - на 100 %, общие расходы по производству выросли почти вдвое. Себестоимость предметов производства почти удвоилась, цены, обусловленные прошлогодними договорами, не покрывали этой себестоимости, предприятия несли большие убытки, а их оборотные средства становились недостаточными. Заводчики обращались с ходатайствами к своим заказчикам, почти исключительно казенным учреждениям, о повышении цен по прошлогодним договорам и авансировании крупных сумм в счет уже произведенных доплат.
Положение в текстильной пром-сти также ухудшалось. В сер. мая рабочие Ликинской мануфактуры А. В. Смирнова предъявили требование об увеличении жалования на 500 %. Такое же требование о надбавке предъявили рабочие Бого- родско-Глуховской мануфактуры С. и В. Морозовых. Сообщалось, что «рабочие одной и той же отрасли, одного и того же района требуют повышения на 200, 300,400 и 500 %. Многие заводы и фабрики ныне остановили свое производство, некоторые работают наполовину, на треть».
21 июня комиссия, избранная от представителей Об-ва фабрикантов и заводчиков текстильного производства Моек, обл. бюро, Ивано-Кинишемского союза рабочих текстильной пром-сти и Отдела снабжения, на состоявшемся совещании постановила: работ на ф-ках не останавливать до самой последней возможности, и только из-за полного отсутствия сырья и топлива владельцы предприятий могут приостановить фабричные работы, однако в таких случаях своих рабочих не рассчитывать и удовлетворить их заработной платой полностью, впредь до окончат, решения этого вопроса образованной комиссией.
23.6.1917 	Советом Отдела металлообрабатывающей пром- сти ОЗиФ МПР были предложены профессиональному Союзу металлистов выработанные отделом расценки мин. поденной платы чернорабочим металлообрабатывающей пром-сти. В тарифе расценок оговаривались категории рабочих и устанавливался гарантированный минимум заработной платы. 19 июля под председательством Я. И. Лисицына состоялось общее собр. членов ОЗиФ МПР. Было постановлено «учредить при Обществе политический отдел, который имеет своей задачей реагировать на все события политической жизни страны самым активным образом». Собрание приняло полит, резолюцию Об-ва, в которой давалась оценка положению в стране и Временному правительству. В частности, говорилось, что «1) в области внутреннего управления страной Временное Правительство, обладая формально всей полнотой власти, в действительности не имело почти никакого влияния на ход жизни, который мало-помалу стал
направляться исключительно невежественными массами населения, руководимыми не Правительством, а нередко преступными демагогами <...> армия с угнетаемым офицерством разложилась и принесла России небывалый в ее истории позор; другая опасная для Германии сила — русская промышленность — дезорганизована удалением инженеров и администрации предприятий, проявлением безграничных требований, несовместимых с существованием промышленности, производительность труда пала до размеров, при которых страна не может не только воевать, но даже вести культурное существование. <...> 2) В области международных отношений Временное Правительство, сойдя с пути, определенного войной, сделало уступку германофильским течениям безответственных или подкупленных демагогов. <...> Все эти действия <...> ухудшили наше международное положение и привели к небывалому падению курса русской валюты; 3) Бессилие правительства и господство в стране вредных элементов усилили центробежные стремления <...> что дает полное основание для тревоги за целость в России. 4) <...> мы находим, что [вредные] элементы, опираясь на физическую силу, ведут беспощадную войну против новой России, уничтожают все плоды политического освобождения, выставляя на первое место свои узкоклассовые интересы при полном забвении интересов общегосударственных <...> мы призываем к объединению и сплочению всех, кто болеет душой об отчизне, кто сознает необходимость героического усилия всего народа для спасения России, и прежде всего мы призываем к объединению торгово-промышленный класс, верный своим вековым традициям — любви к родине и свободе». 5 сент. Совет Отдела металлообрабатывающей пром-сти ОЗиФ МПР циркулярно подтвердил своим членам, что по существующим законоположениям наем и увольнение рабочих составляет исключит, право предпринимателей, «что право это ни в каком смысле и никакими способами ограничению со стороны рабочих не подлежит и что вмешательство рабочих в это право не должно быть допустимо, ни фактически, ни “явочным” порядком», что в силу этого не должны быть также «допускаемы никакие соглашения по сему предмету с кем бы то ни было, и способами, если таковые соглашения могут клониться к умалению прав предпринимателей на наем и увольнение рабочих». Вследствие этого Совет рекомендовал представителям Отдела, состоящим членами примирительных камер, при рассмотрении в них дел неукоснительно придерживаться вышеуказанного взгляда. Совет отвергал настояния рабочих, чтобы наем рабочих производился не иначе как с ведома или с согласия заводского комитета рабочих либо не иначе как через Союз рабочих-металл истов. Такие требования расценивались как посягательства не только на личную свободу предпринимателей, но и на личную свободу нанимаемых рабочих и на свободу их входить или не входить в состав Союза рабочих, «потому, что в действительности при этом преследуются цели не экономические, а классовые и политические». Не менее противозаконным называлось вмешательство рабочих в право предпринимателей увольнять рабочих, т. к. это влечет за собой, помимо всего прочего, и трату времени и «уменьшение производительности труда и нарушения в предприятиях дисциплины». В циркуляре также сообщалось, что и «Петроградское общество заводчиков и фабрикантов держится по изложенным вопросам совершенно такого же взгляда, как и Московское».
На общем собрании членов ОЗиФ МПР 5.9.1917 был представлен доклад, подготовленный В. И. Арандаренко Совету Отдела металлобрабатывающей пром-сти, в котором были изложены представления моек, предпринимателей относительно решения насущных социально-экон. проблем, в т. ч. о роли интеллигенции и налоговой политики пр-ва.


595
ai>
Осн. положения доклада гласили: «Не может быть возврата к бывшему до переворота антинациональному олигархическому строю. <...> Необходимо немедленно приступить к созидательной работе, дабы возможно скорее вывести страну из потрясения, вызванного переворотом, ценность которого обнаруживается только в достигнутых этой созидательной работой результатах. <...> Государственное строительство (политика) должно быть национально и иметь в виду благо не отдельного сословия или класса, но всего народа в целом. Политика должна стремиться не только к улучшению благосостояния народа, но и охранять его национальные культурные ценности. <...> Материальный интерес, а главное, национальное достоинство и самосознание, без которых не может существовать народ, требуют почетного победного окончания войны. <...> Интеллигенция должна вспомнить свой долг, воспитывать в народных массах уважение к науке, знанию и опыту, без чего невозможен культурный прогресс народа. <...> Интеллигенция должна стремиться образовать тот класс народа, к которому последний должен привыкнуть относиться с заслуженным уважением и искать в нем естественных вождей своих и руководителей. Это уважение не может снискаться принижением и отрешением до уровня менее культурных элементов, и только воспитанным в народе сознанием, что для приобщения к истинной интеллигенции требуются и врожденные способности, и упорный, долгий труд. Интеллигенция должна не принижаться до наименее культурных масс народа, а стремиться поднять до себя наиболее даровитые личности из его среды. <...> Усиление производительности народного труда может быть достигнуто только широким привлечением капитала как в земледелие, так и в промышленность и торговлю. Достигнуто же это может быть только путем открытого признания права производственного капитала на прибыль, средний уровень которой находится в тесной связи с культурным, экономическим и политическим положением государства. <...> Необходимо признать, что сущность капиталистического производственного процесса состоит вовсе не в эксплуатации рабочих, т. е. отнятии у них или недодании им части по праву принадлежащих им результатов труда, а в эксплуатации культурного достояния всего человечества, т. е. умственного труда и творческого, являющихся главным генератором всех материальных ценностей. <...> Вместе с тем нужно признать преступной демагогией обещания возложить полное бремя Государственного бюджета на имущие классы населения. При общей бедности страны состоятельный класс у нас так незначителен и общий доход его сравнительно так мал, что даже полное отнятие этого дохода не позволит удовлетворить значительной части народных потребностей. <...> Нужно признать, что наличность состоятельного класса необходима для блага государства. Отнятие доходов состоятельного класса населения дало бы при распределении их между всем населением самую ничтожную прибавку к среднему народному доходу на душу населения, фактически бы это привело только к полному одичанию и разорению страны». Доклад был опубликован в печати по факту представления его пр-ву.
В сентябре 1917 в рамках ОЗиФ МПР возник Союз объединенной пром-сти, в число предприятий которого вошли преимущ. текстильные ф-ки Моек. пром. р-на. Целями нового образования были регулирование отношений предпринимателей с рабочими союзами (создание отраслевых согласит, комиссий с участием обеих сторон), взаимное страхование промышленников от забастовок, тарификация зарплаты, жилищный вопрос для рабочих. Союз объединенной пром-сти под председательством А. М. Невядомского 7 сент. разбирал требования профессионального Союза рабочих по выработке текстильно-волокнистых веществ Моек, центр.
округа и Областного бюро Моек. Совета рабочих депутатов по прядильному, ткацкому, ситце-красильно-аппретурно- му производствам. Профессиональные требования рабочих были предъявлены администрациям Реутовской, Бала- шинской, Даниловской, Цинделя, Гюбнера, Прохоровской, Рябовской мануфактурам и Об-ву фабрикантов красильно-аппретурных предприятий. По отношению к ставкам заработной платы данное собрание «высказалось отрицательно и нашло их необоснованными и чрезмерными». «В целях объединения всего Центрального промышленного района в деле выработки однообразных норм заработной платы» было решено переговоры вести в составе представителей Союза и заинтересованных об-в, создать комиссию из представителей Об-ва фабрикантов прядильного и ситценабивного производств в г. Москве, Об-ва фабрикантов красильно-аппретурных предприятий и Союза объединенной пром-сти. От Союза оказались избранными в комиссию С. А. Морозов, И. М. Бардыгин. А. Л. Рабенек и А. М. Добров, заместителями - Невядомский и М. Подтягин. Нормы зарплаты варьировались в зависимости от местных условий продовольств. и жилищного вопросов. Коллективное соглашение должно было состоять из двух частей — общей, заключающей в себе условия найма, правила внутр. распорядка и организации рабочих комитетов и пр., и тарифа на труд, причем определялись макс, тарифные ставки.
На делегатском съезде Всерос. Союза об-в заводчиков и фабрикантов 7.12.1917 в Москве Поплавский выступал с докладом о страховании от забастовок, где он констатировал общую «печальную картину почти полной неорганизованности всей российской промышленности, отметил печальный факт, что промышленные предприятия, находя деньги для удовлетворения всевозможных и даже часто самых нелепых требований рабочих, как то оплата красногвардейцев, заводских комитетов, членов всевозможных союзов и пр., и пр., очень неохотно вносят свои членские взносы в те организации, в которых они состоят. Рабочие в этом отношении далеко опередили промышленников. Рабочие охотно вносят в свои организации крупнейшие суммы, которые достигают 6 руб. в месяц с каждого рабочего или 72 руб. в год. Промышленники же в свои организации считают взнос в 25 коп. в год с рабочего обременительным. Этим последним фактом объясняется, что рабочие организации оказываются теперь очень сильными своими капиталами, между тем как промышленные организации никаких капиталов не имеют, почему бессильны». Поплавский сообщил, что ОЗиФ МПР пришлось изыскивать всякие способы для пополнения своих ресурсов, ибо рассчитывать на определ. и добровольные взносы почти не приходится. С этой целью ОЗиФ МПР организовало крупный кооператив по снабжению топливом ф-к и з-дов, входящих членами в это Об-во, и лишь этим путем Об-ву удалось покрыть самые неотложные расходы. Говорилось, что «в настоящее время в Москве образовался Союз объединенной промышленности, который как бы уже проникся той простой истиной, что в единении сила»; первой своей задачей Союз признал организацию об-ва для страхования от забастовок; устав и правила страхования разработаны.
На заседании Совета Петрогр. об-ва заводчиков и фабрикантов 10.10.1917 было доложено «о желательности более тесной связи с Московским Обществом Заводчиков и Фабрикантов, что может быть осуществлено либо путем участия представителя Петроградского Общества в заседаниях Совета Московского Общества и обратно, либо путем учреждения постоянного представительства Петроградского Общества в Москве»; постановлено «признать установление такой связи желательным».


596
МОСКОВСКО-КАЗАНСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА
ОЗиФ МПР участвовало в работах Всерос. конференции Об-в заводчиков и фабрикантов в Петрограде 6—9.8.1917 и делегатского съезда Всерос. Союза об-в заводчиков и фабрикантов 7—9.12.1917 в Москве.
ОЗиФ МПР закрыто в 1918.
Архивы: РГИА. Ф. 32. On. 1. Д. 240. Л. 27 об. - 30; Л. 68-70 (Всероссийский Союз Обществ Заводчиков и Фабрикантов. Делегатский съезд в Москве. Протокол заседания 7 декабря 1917 г.); Ф. 150. On. 1. Д. 424. Л. 54-54 об.; Оп. 2. Д. 7. Л. 78 об. - 79.
Источники: Бурышкин П. А. Москва купеческая. М., 1991. С. 241; периодическая печать: Делегация московских промышленников // Известия Центрального военно-промышленного комитета. 1917. № 208. 13 марта. С. 7; Хроника. Восьмичасовой рабочий день на фабриках и заводах Москвы // Биржевой день. 1917. № 44. 22 апреля. С. 1; Положение отечественной промышленности [передовая] // Коммерческий телеграф. 1917. № 1190. 16 мая. С. 1; Урегулирование оплаты труда рабочим металлообрабатывающей промышленности // Там же. № 2196. 27 июня. С. 3; Москва. Общее собрание членов Общества заводчиков и фабрикантов // Там же. № 1233. 19 июля. С. 3; Москва. Резолюция Общества заводчиков и фабрикантов // Там же. 22 июля. С. 3; В Союзе объединенной промышленности // Там же. 8 сентября. С. 2; К вопросу о приостановке фабрик и заводов: (Беседа с председателем Московского Общества заводчиков и Фабрикантов) // Там же. № 2186. 13 июня. С. 1; Москва. К вопросу о прекращении работ на фабриках // Коммерсант. 1917. № 2192. 22 июня. С. 3; К реквизиции Гужона: (Беседа с Ю. П. Гужоном) // Там же. № 2198. 1 июля. С. 4; Критическое положение металлических заводов // Там же. № 2210. 19 июля. С. 3; Собрание членов Общества Заводчиков и Фабрикантов // Там же. № 2211. 20 июля. С. 3; Общество заводчиков и рабочий вопрос // Там же. № 2239. 6 сентября. С. 3; Политический Отдел при Обществе Заводчиков и Фабрикантов // Там же. С. 2; Кризис промышленности. — В металлической промышленности // Известия Московского военно-промышленного комитета. 1917. № 38. Июль. С. 12; Положение промышленности. Кризис промышленности //Там же. № 42. Сентябрь. С. 15; Хроника. Московское Общество Заводчиков и Фабрикантов // Промышленность и торговля. 1917. № 28—29. 5 авг. С. 81.
Лит.\ Ганелин Р. Ш., Шепелев Л. Е. Предпринимательские организации в Петрограде М.; Л. 1957; Л и в ш и н Я. И. Монополии в экономике России. М., 1961.
А. В. Орлов.
МОСКОВСКО-КАЗАНСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА
(до 1890 Московско-Рязанская железная дорога), частная, связывала центр России с воет, районами страны, с водными магистралями — Окой и Волгой. Строительство первого участка дороги было поручено в 1863 Об-ву Моек.-Рязанской ж. д.; в 1890 Об-во объявило о готовности продлить дорогу до Казани и изменило свое назв. на Об-во М.-К. ж. д. Крупнейший акционер — предприниматель Н. К. фон Мекк. Дорога была проложена по территории Моек., Рязанской, Тамбовской, Пензенской, Симбирской и Казанской губ. Осн. линии: Москва — Рязань — Свияжск — Казань; Рязань — Козлов (Мичуринск); Люберцы — Муром — Арзамас; Арзамас - Н. Новгород; Рузаевка - Инза-Сызрань; Инза — Симбирск, Рузаевка — Пенза. Общая протяженность дороги в 1913 — 2443 версты. Подвижной состав — 523 паровоза, 14 994 товарных и 523 пассажирских вагона. Об-во построило ж.-д. мастерские в Москве, Алатыре и Перове, 44 механизированных элеватора, холодильный склад. Возведен первый в России совмещенный мост через Москва-р. (проект архитектора Н. А. Белелюбекого) и у Свияжска через р. Волгу (проект Белелюбского, К. Н. Михайловского и
В. 	И. Березина). В 1913 началось строительство Казанского вокзала (архитектор А. В. Щусев) в Москве. Построены школы, больницы. В 1912 фон Мекк выкупил участок площадью
700 дес. у платформы Кратово для строительства поселка для работников дороги.
В период 1-й мировой войны 1914—18 Об-во приступило к строительству линий Казань - Екатеринбург и Арзамас - Шихраны. Укладывались вторые пути на участке Рузаевка - Инза. В условиях войны М.-К. ж. д. стала транзитной транспортной артерией, соединившей центр, часть страны с железными дорогами Сибири, по которым из Владивостока (см. Владивостокский порт) шли импортные грузы. Резко вырос объем перевозок беженцев и эвакуируемого оборудования. Только в августе—сентябре 1915 дорога приняла 7882 вагона с беженцами. Примерно половина их разгружалась на станциях дороги. В районе Москвы ежедневно по М.-К. ж. д. проходило до 22 сан. поездов. Из-за необходимости транспортировки эвакуационных грузов временно пришлось прекратить погрузку коммерч. грузов.
Уже в 1915 дорога стала испытывать нехватку топлива и подвижного состава. Рост цен на нефть и уголь, затруднения в поставке шпал вынудили правление Об-ва продолжать покупать в собственность лесные имения в Казанской, Нижегородской и Пензенской губ. В 1916 на дорогу поступили 15 6-осных товарных паровозов, 20 4-осных пассажирских вагонов для дачных поездов, 400 крытых товарных вагонов и др. Все они были изготовлены на петрогр. предприятиях по довоен. заказам. Однако, по расчетам Управления дороги, ей не хватало 5292 крытых грузовых вагонов и 2390 платформ.
В годы войны значительно ухудшилось материальное положение рабочих и служащих дороги. Квалифицированные рабочие, тесно связанные с деревней, в условиях продо- вольств. трудностей возвращались в деревню или искали др. работу.
Февральская революция 1917 была встречена работниками М.-К. ж. д. восторженно. Инженеры строившихся на дороге новых линий направили новому министру путей сообщения Н. В. Некрасову приветств. телеграмму, в которой отметили, что «новый режим дает могучий приток новых сил и энергии для плодотворной работы», в телеграмме на имя председателя Государственной думы М. В. Родзянко обещали удвоить силы в работе для победы над врагом, без которой «невозможно устроение мирной жизни свободного народа и процветание дорогой Родины». На дороге шла самоорганизация железнодорожников в профессиональные союзы, которые стали вмешиваться в распоряжения ж.-д. администрации. Напр., профкомитет служащих Перовских мастерских потребовал удаления работников — сторонников свергнутой власти.
В течение 1917 эксплуатационные показатели работы М.-К. ж. д. постоянно ухудшались. Кол-во пар поездов, проследовавших в сутки на участке Люберцы - Москва с января по декабрь, уменьшилось с 17,5 до 6,0. В августе коммерч. скорость движения грузов в Моек. ж.-д. узле сократилась до 3 верст в час. Среднегодовой пробег товарного вагона сократился с 23 550 верст в 1916 до 17 361 версты в 1917, а средняя полезная нагрузка вагона в тот же период - с 21 778 до 19 874 пуд. В сентябре Моек, паровозные мастерские М.-К. ж. д. отремонтировали всего 3 паровоза (в 1916 ежемесячно ремонтировалось 18—20 паровозов). Удельный вес неисправных паровозов превысил 35 %. В сер. октября кол-во не отправленных вовремя вагонов превысило 4 тыс. Из-за того что мн. станции оказались заблокированы стоявшими поездами, М.-К. ж. д. принимала от соседних дорог всего 150 вагонов в сутки.
26.1-18.2.1918 на М.-К. ж. д. работал 5-й делегатский съезд профессиональных организаций дороги. Он поддержал деятельность советского пр-ва и избрал Совет ж.-д. депутатов, сохранив в качестве управляющего дорогой инж. путей сообщения Л. Н. Бернацкого.


МОСКОВСКО-КУРСКАЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ И МУРОМСКАЯ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ 597
На основании декрета «О ликвидации частных железных дорог» от 4.9.1918 М.-К. ж. д. национализирована. В наст, время ее линии входят в состав Моек., Горьковской, Куйбышевской и Юго-Вост. ж. д.
Лит.: Краткий очерк развития сети Общества Московско-Казанской железной дороги. М., 1913; Стальная магистраль Нечерноземья. Горький, 1983; Московская железная дорога: Через годы, через расстояния... М., 1997; Сенин А. С. Московский железнодорожный узел. 1917-1922 гг. М., 2004; Андреев В. В. Московско-Казанская железная дорога на рубеже XIX-XX веков. СПб., 2010.
А. С. Сенин.
МОСКОВСКО-КУРСКАЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ И МУРОМСКАЯ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, казенные, существовали с 1895 после объединения казенной Моек.-Курской ж. д. с выкупленной в 1894 в казну частной Моек.-Нижегородской ж. д. и присоединения в 1895 казенной Муромской ж. д. Проходили по территории Моек., Тульской, Орловской, Курской, Рязанской, Владимирской и Нижегородской губ. и связывали центр России с Поволжьем и юго-вост. районами страны. Осн. линии: Москва — Курск (сооружена в 1866—68) и Москва - Н. Новгород (сооружена в 1857-61). Паровозные мастерские находились в Туле, паровозо-вагонные — в Коврове, вагонные — в Москве. В 1913 протяженность линий дорог - 1163 версты. Было перевезено 570,1 млн пуд. грузов и
15 244 тыс. пассажиров. Накануне 1-й мировой войны 1914— 18 линия Москва - Курск входила в число наиб, технически оснащенных ж.-д. магистралей страны.
В период 1-й мировой войны 1914-18 на 42 станциях были удлинены пути, что позволило передавать на Южные железные дороги до 1500-1700 вагонов в сутки, вдвое больше довоен. времени. На отд. участках стали использоваться более мощные паровозы серии Щ с осевой формулой 1-4-0. Был освоен амер. метод горячей промывки паровозов, что позволило сократить простои паровозов с 1,5 сут. до 12—
16 ч, а в экстренных случаях — до 9,5 ч. Была введена система подставных паровозных бригад, удлинены тяговые участки с упразднением оборотных депо в Вязниках, Петушках, Серпухове и Скуратове. По инициативе нач. дорог Б. Д. Воскресенского стала применяться система рационализации трудовых операций амер. инж. Ф. У. Тейлора. В результате улучшились нек-рые показатели эксплуатации дорог. Кол- во вагонов, проследовавших по М.-К., Н. и М. ж. д. в 1916, выросло на 97 % по сравнению с 1914. В 1916 ее управлению была подчинена Моек. Окружная ж. д.
В феврале 1917 сильные морозы, снегопады и метели парализовали движение поездов на нек-рых дорогах к югу от Москвы. Не работали поворотные круги, гидравлич. колонки, стрелки. Застрявшие в снежном плену поезда убирались на ближайшие станции двойной тягой. 23-25 февр. на Моск.-Курском направлении М.-К., Н. и М. ж. д. из-за снежных заносов движение поездов было остановлено.
После Февральской революции 1917 на М.-К., Н. и М. ж. д. возникли профсоюзные организации инженеров и техников, коммерч. агентов, паровозных бригад, конторщиков распо- рядит. движения и др. Первонач. они занимались вопросами улучшения быта и условий труда железнодорожников, но уже в апреле стали настаивать на контроле за деятельностью ж-д. администрации. Падение дисциплины труда, рост анархо-синдикалистских настроений (см. Анархо-синдикализм) совпали с ухудшением снабжения мастерских и депо металлами и запасными частями, топливом для паровозов. В нач. августа М.-К., Н. и М. ж.д. имели недельный запас топлива. Резко выросло кол-во паровозов и вагонов, требовавших ремонта. Падение производительности труда привело к замедлению ремонта подвижного состава. Тульские паровозные
Памятная табличка на здании Курского вокзала.
мастерские в марте 1917 выпустили из капитального ремонта вдвое меньше паровозов, чем в марте 1916. Оборот вагона на М.-К., Н. и М. ж. д. в 1917 в среднем составил 7,5 сут., по сравнению с 5,5 сут. в 1916. Из-за несвоеврем. вывоза грузополучателями грузов с товарных дворов и падения производительности труда на станциях продолжалось скопление вагонов. Это вынудило дороги сокращать прием груженых вагонов от соседних дорог. М.-К., Н. и М. ж. д. могли принимать в сутки от Юж. железных дорог 1500 вагонов, а принимали с нач. осени лишь 250. 14 окт. М.-К., Н. и М. ж. д. прекратили прием поездов от др. дорог, кроме экстренных, пассажирских и с вагонами Гл. артиллерийского управления Воен. министерства. О сокращении работы железных дорог свидетельствует кол-во поездов, проходивших в сутки по отд. участкам. Напр., на участке Серпухов — Люблино в январе 1917 проходили 17 пар поездов в сутки, а в декабре того же года - 8. Из-за отсутствия необходимого кол-ва паровозов стало расти число «брошенных» составов. В октябре между Москвой и Курском такими оказались 27 поездов. Пытаясь найти выход из экон. трудностей, и. о. начальника М.-К., Н. и М. ж. д. Е. А. Сокович подписал приказ о создании на станциях Москва-Нижегородская, Москва I, Владимир, Ковров, Курск, Лихоборы, Муром, Мценск, Н. Новгород, Орел, Петушки, Серпухов, Тула техн.-хоз. комитетов для улучшения условий работы в техн. отношении.
С кон. сентября стали отмечаться случаи вооруж. нападения на поезда и разгрома целых составов с продовольств. грузами. К кон. 1917 М.-К., Н. и М. ж. д. и ряд др. дорог сложили с себя ответственность за целость и сохранность сданных к перевозке грузов.
По отношению к Октябрьской революции 1917среди профсоюзных активистов М.-К., Н. и М. ж. д. не было единого мнения. На совещании представителей гл. дорожных комитетов 13—15 нояб., созванном Викжелем, от М.-К., Н. и М. ж. д. выступили два представителя: С. Двумянцев и Н. А. Александров. Они признали, что на дороге «большинство низших агентов стоят на стороне Советов, агенты более привилегированного положения стоят на стороне Комитета Спасения». В то же время выступление большевиков будет иметь своим следствием усиление анархии в стране. «Признается желательным, чтобы союз заведовал транспортом, - заявил Александров. — С Министерством путей сообщения наша дорога никакой связи не имеет и в смысле управления ведомством из чисто хозяйственных соображений, нам кажется, что Вик- жель должен взять в свои руки управление ведомством Министерства путей сообщения». Он высказался против заба¬


598
МОТО I
стовок, за введение жизни рабочих масс «в более правильное русло».
Реальной властью на дорогах стали профсоюзы во главе с избранным на Чрезвычайном Всерос. ж.-д. съезде в феврале 1918 Всерос. исполнит, комитетом железнодорожников (Вик- жедором). На М.-К., Н. и М. ж. д. к лету 1918 неск. раз менялась структура управления дорогой. В июле осн. органами управления были Совет депутатов (48 чел.), Ревизионная комиссия, Товарищеский суд и Продовольств. комитет. Вместо Совета управления было образовано 5 отделов: технический, финансовый, заготовительный, культурно-просветительный и эксплуатационный. В каждой службе, а также на линии существовали коллегии из 3 чел., двое из которых подписывали распоряжения. Осенью 1918, в условиях нового этапа Гражд. войны, коллегиальные формы управления дорогами вновь сменились привычным единоначалием.
Литл Краткий очерк деятельности Московско-Курской, Нижегородской и Муромской казенных железных дорог в финансовом и эксплуатационном отношениях с 1908 г. по 1913 г. включительно. М., 1914; Московская железная дорога: Через годы, через расстояния... М., 1997; Сенин А. С. Московский железнодорожный узел. 1917— 1922 гг. М., 2004.
А. С. Сенин.
«МОТОР» (Товарищество механического и авиационного завода в М о с к в е «М ото р»), меха- нич. и авиационное предприятие. Осн. летом 1915 на базе эвакуированного из Риги 1-го Рижского трансмиссионного з-да «М.», существовавшего с 1895. Еще до войны з-д выпустил 20 авиадвигателей, разработанных (основателем и владельцем з-да) инж. Ф. Г. Калепом (мощностью 60, 80 и 100 л. с.), которые являлись улучшенными копиями франц. мотора «Гном». Перед началом 1-й мировой войны 1914-18 рижский з-д «М.» выпускал по 13—14 двигателей в мес.
После эвакуации в Москву коллектив освоил производство двигателей «Калеп-80» и ротативных двигателей «Рон-120» На з-де было занято ок. 330 рабочих и служащих. В кон. 1916 предприятие довело месячную производительность до 20 двигателей и до 100-120 комплектов запасных частей. Согласно плану моторостроения Гл. воен.-техн. управления на з-де было «установлено массовое производство запчастей» авиационных моторов, для чего организована спец, мастерская. В окт. 1916 начались первые испытания двигателя «Мерседес» в 166 л. с., изготовленного целиком из отеч. материалов. Гл. управление воен. воздушного флота в июне выдало Т-ву «М.» заказ на постройку 80 авиационных моторов «Мерседес» типа ММ 130, 100 моторных, 16 отрядных и 4 парковых комплектов и 5 моторов «Мерседес» типа ММ 100 на срок по 1.7.1917 на общую сумму 1 797 114 руб. По решению Особого совещания по обороне гос-ва з-д входил в число наиб, важных и приоритетных оборонных производств.
В первые дни Февральской революции 1917 на заводе был избран заводской комитет в составе Алксиня, Лобанова, Покалниса, Лозовского, Копина и др. Рабочие потребовали введения 8-час. рабочего дня; требование было удовлетворено. Однако воен. ведомство отказалось удовлетворить требование установления рабочего контроля над производством. Была объявлена забастовка. По воспоминаниям рабочего П. Тихомирова, «можно сказать, что начиная с Февральской революции и позже авиационный завод “Мотор” был цитаделью большевиков». Большевистская ячейка на з-де, организованная в апреле 1917 (9 чел.), стала быстро расти. В ее состав входили большевики-металлисты из рабочих латышей, переведенных из Риги. В июне был избран завком из большевиков. На з-де создан запас оружия, изго¬
товлялись ручные бомбы. Оружие хранили на чердаке кузнечного цеха. Вооружены были в осн. ружьями берданками, имелся пулемет.
Собравшись 7 июля в кол-ве 250 чел. и заслушав доклад о переживаемых событиях, рабочие з-да приняли следующую резолюцию: «1. Настоящий кризис правительства еще раз показал, что оно не в состоянии вывести страну из того тупика, в который оно ее само завело. Класс, заинтересованный в войне, не может окончить ее, класс, пользующийся экономической разрухой, чтобы набивать свои карманы, всегда будет мешать проведению решительных мер.
Еще с большей решительностью, чем раньше, повторяем: “Вся власть Сов[етам] Раб[очих] и Солд[атских], Крест[ьянеких] Депутатов”.
Только полный разрыв революционной демократии с буржуазией может спасти страну от гибели.
2. Мы решительно протестуем против намерения Англо- Франко-Русской буржуазии во чтобы то ни стало заточить в тюрьмы наших товарищей: Ленина, Зиновьева, Каменева и др. на основании грязной клеветы и сфабрикованных документов. Мы знаем, такие факты бывали везде, что Германское и Австрийское кровожадное правительство и сейчас держит в каторжных тюрьмах Либкнехта и Адлера, таких же честных борцов, как Ленин и его товарищи, но подобный факт в революционной России был бы позором для революции и мы предостерегаем Сов[еты] Раб[очих] и Солд[атских] депутатов от такого позора.
3. Мы протестуем против запрещения Сов[етам] Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов] мирных демонстраций и даже митингов. Рабочие завоевали эти права своей кровью, и Сов[еты] Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов] такими мерами ослабляют революционные силы и тем подрубают тот сук, на котором сами сидят».
В нач. августа рабочие з-да, «обсудив доклад о проекте Особого Совещания [по обороне гос-ва] назначить по всем заводам авиации, вырабатывающим взрывчатые вещества и химическим, — особых военно-уполномоченных, на обязанности которых будет лежать поднятие производства, урегулирование взаимоотношений между рабочими и низшими служащими, пришли к заключению, что с введением подобных диктаторов власть заводских комитетов будет сведена на нет, и рабочие будут лишены всякого решающего слова в заводских распорядках, тем более что в проекте ничего не сказано об высшей администрации, а это явно показывает, что диктаторство ляжет на одних рабочих. Рабочие решительно протестуют против подобных проектов».
В августе на з-де насчитывалось более 100 красногвардейцев; нач. отряда Красной гвардии был К. Викман, нач. штаба - сын слесаря з-да «М.» Лейтендорф. Штаб объединял все з-ды и ф-ки, находящиеся на территории Даниловского р-на Москвы. В его обязанности входило организовать обучение воен. делу рабочих и красногвардейцев.
В дни Октябрьского вооруженного восстания в Москве на з-де под рук. большевистской организации была объявлена забастовка. Красногвардейцы «М.» организовали 2 отряда: один поступил в распоряжение Моек. воен.-рев. комитета (ВРК; см. Военно-революционные комитеты), второй направлен в штаб Замоскворецкого ВРК. Рабочие «М.» участвовали в боях за овладение Крымским мостом и на Остоженке.
В декабре 1918 з-д национализирован и стал Гос. авиазаводом № 4; с 1928 З-д № 24 им. М. В. Фрунзе. Выпускал двигатели для воен. авиации. В окт. 1941 эвакуирован в Самару, но уже в декабре на площадке з-да была основана мотороремонтная мастерская, которая в феврале 1942 была реорганизована в авиационный моторостроит. З-д № 45, который возглавил М. С. Комаров, руководивший эвакуацией материальных ценностей прежнего предприятия. После окончания


МСТИСЛАВСКИЙ
599
Великой Отечественной войны 1941—45 з-д № 45 переименован в «Салют». В наст, время авиационная моторостроит. компания АО «НПЦ газотурбостроения «Салют».
Архивы: АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/5. Д. 17. Л. 16 об. - 18; Оп. 87/1. Д. 51. Л. 50-50 об.
Источники: Рабочие завода «Мотор» // Социал-демократ. 1917. № 103. 9 июля. С. 3; Резолюция общего собрания рабочих завода «Мотор» // Там же. № 113. 21 июля. С. 4; Контроль над производством. Завод «Мотор» // Там же. № 124. 3 авг. С. 4.
Лит.: Октябрь в Замоскворечье. М.; Л. 1957. С. 139—142; Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия. М., 1987. С. 319; Дузь П. Д. История воздухоплавания и авиации в России (июль 1914 - октябрь 1917 г.). М., 1989. С. 68—69; Авиация в России. М., 1988. С. 270-271; Куликов В. П. Русская авиация в Первой мировой войне. М., 2014.
А. В. Орлов.
МСТИСЛАВСКИЙ (наст. фам. Масловский) Сергей Дмитриевич (23.8.1876, Москва - 22.4.1943, Иркутск), полит., обществ, и советский гос. деятель, публицист, писатель; коллежский советник. Из дворян; сын воен. историка генерал-майора Д. С. Масловского. Учился в частной г-зии Ф. И. Креймана в Москве, затем в г-зии при ист.-филол. ф-те
С.-Петерб. ун-та. Владел пятью языками; изучал музыку, живопись; занимался историей с проф. В. Н. Сторожевым. В 1895 поступил на отделение естеств. наук физ.-матем. ф-та С.-Петерб. ун-та; во время учебы участвовал в пяти экспедициях в Ср. Азию, объехал тогда еще не изученные Воет. Бухару и Памир, занимался антропология, исследованиями. В 1899 исключен из ун-та за участие в студенч. беспорядках. В 1901 экстерном сдал гос. экзамены, получил диплом.
Поступил на службу в Николаевскую академию Ген. штаба на должность библиотекаря, впоследствии заведовал рядом структурных подразделений академии: библиотекой, музеем, типографией и редакцией «Известий Академии», изданием «Летописи военной печати». Одновременно продолжал заниматься науч. работой, готовился к экзамену на звание магистра по специальности «антропология». С 1900 начал печататься, опубликовал серию этнография, очерков в газете «Россия». В 1904 через А. И. Иванчина-Писарева сблизился с Партией социалистов-революционеров, увлекшись теорией «революционного синдикализма». Весной 1905 участвовал в организации подпольного «Военного союза», объединившего офицеров-слушателей неск. академий. Публиковался под разл. псевд. в нелегальных изданиях, для ознакомления с синдикалист, программой и тактикой отправился в Париж, где встречался с Ю. Лагарделем. Осенью 1905 в качестве инструктора по тактике уличного боя входил в состав межпартийного боевого комитета по подготовке восстания в С.-Петербурге. Вечером 17 окт. встречался с представителем ЦК ПСР, который отверг план немедл. восстания. Вероятно, участвовал в убийстве Г. А. Гапона и приготовлениях к Кронштадтскому восстанию. В апреле 1907 после реорганизации «Военного союза» во Всерос. Офицерский союз стал чл. его ЦК и ред. его печатных органов — газет «Народная армия» и «Народное дело». В 1906 женился на сестре известного историка враче-хирурге, чл. ПСР М. П. Павловой-Сильванской. В мае 1910 арестован по делу Воен. организации ПСР (эсе- ров-автономистов), обвинявшихся в подготовке восстания в Финляндии, провел в Петропавловской крепости 11 мес., затем освобожден под «ближайший» надзор начальства. В 1911 дело в отношении М. прекращено вследствие недостаточности улик. М. выступал в печати как публицист и беллетрист в журнале «Русское богатство», был автором статей в Рус. би- огр. словаре, ряде энциклопедий (Брокгауза и Ефрона, Гранат, Военной); активно участвовал в библиотеч. движении:
был секретарем секции академия, библиотек на 1-м Всерос. библиотеч. съезде. В 1912—14 один из руководителей левонароднического журнала «Заветы», заведовал отделом внутри- полит. жизни.
С начала 1-й мировой войны 1914-18 как политически неблагонадежный не был призван в армию, но оставлен при Николаевской академии и в качестве воен. обозревателя сотрудничал в легальной прессе, публикуясь в газетах «День», «Русские ведомости», «Киевская мысль». Регулярно давал обзоры в «Правительственном вестнике», что в 1917 послужило причиной партийного суда над ним под председательством В. М. Чернова. В свое оправдание М. заявил, что вступление его в редакцию этого издания «было обусловлено соображениями о возможности проводить через “Правительственный вестник”, как газету без предварительной цензуры, правдивые стратегические отчеты о ходе войны и что решение это было им принято не единолично, а после совещания с двумя членами бывшей редакции “Заветов” Иванчиным-Писаревым <...> и Ивановым-Разумником». Разделяя взгляды интернационалистов, вместе с двумя последними после запрещения издания «Заветов» подготовил сборник антивоен. статей, конфискованный полицией из типографии. В 1912—15 участвовал в работе полит, масонства, став создателем Воен. и Лит. лож, чл. Верховного Совета объединения «Великий Восток народов России». Осенью 1915 призывал масонов к заговору и цареубийству, но план М. был отвергнут. За занятую антивоен. позицию подвергся «усыплению» (отстранению от работы) масонами-обо- ронцами. В 1915—17 участвовал в кооперативном движении (см. Кооперация), став председателем правления Петрогр. союза потребит, об-в и неторгового отдела Сев. областного союза кооперативов, чл. Комиссии по снабжению книгами рус. военнопленных в Германии при Вольном экономическом обществе. После обнаружения предназначенной к отправке нелегальной литературы отстранен от работы с назначением расследования.
Активный участник Февральской революции 1917, входил в штаб восстания в Таврическом дворце. Избран в состав Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, работал в воен. комиссии и солдатской секции Совета. Также занимал должность тов. (зам.) председателя «Союзов офицеров 28 февраля и офицеров-социалистов». В марте вместе с А. И. Тарасовым-Родионовым командирован Советом в Царское Село для ареста имп. Николая II. Избран чл. Петрогр. гор. думы и председателем Рождественской районной думы. Являлся тов. (зам.) председателя Сев. областного комитета ПСР, входил в состав редколлегий газет «Дело народа» и «Земля и воля». Ввиду партийного суда над М., ЦК единогласно постановил рекомендовать ему «не брать на себя ответственных постов партии». Несмотря на обращение в ЦК в отношении его защиты со стороны облкомитета, М. вынужден был оставить членство в областном и гор. комитетах ПСР. Во время выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) был комендантом отрядов Красной гвардии Рождественского р-на, ставшего оплотом левых со- циалистов-революционеров. Был одним из редакторов двух сб-ков «Скифы», с сентября входил в редколлегию газеты «Знамя труда». На 2-й губернской конференции в сентябре избран во Врем, губернское бюро.
На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов являлся председателем фракции левых эсеров. Чл. ВЦИК 2—4-го созывов. Участвовал в учредит, съезде Партии левых социалистов-революционеров, избран в ее ЦК, с 30.11.1917 входил в состав редакции центр, партийного органа - «Знамя труда», издат. и международ. комиссии ЦК. В декабре секретарь 1-й мирной делегации в Брест-Литовске (см. Брестское перемирие). Избран в состав комиссии ВЦИК


600
МУРАВЬЁВ
по выработке конституции и председателем комиссии по формированию партизанских войск. В марте 1918 назначен комиссаром партизанских формирований и отрядов при Высшем Воен. Совете, выехал со своим штабом на фронт. По поручению В. А. Антонова-Овсеенко командовал отступлением советских войск на участке Воронеж — Зверево. На Таганрогской сессии ЦИК Украины (апрель) избран в состав пр-ва Советской Украины в качестве секр. по воен. делам. В том же качестве после переезда советского правительства в Москву входил в «Повстанческую девятку». В мае введен в состав ре- дакц. комиссии ЦК ПЛСР. Во время июльских событий 1918 арестован вместе с левоэсеровской фракцией съезда Советов в Большом театре. Сидел под арестом на гауптвахте в Кремле Московском до 1 авг. В знак несогласия с тактикой ЦК в декабре 1918 перешел в Укр. ПЛСР.
Весной 1919 выехал в Киев, где возглавлял Воен. отдел ЦК У ПЛСР (борьбистов), редактировал «борьбистские» издания и лит. журнал «Зори» (орган отдела искусств при укр. Нар- компросе). После восстановления советской власти был делегирован УПЛСР(б) во Всеукр. ВРК, одновременно являлся депутатом Киевского Совета, вел профсоюзную и партийную работу (в частности, заведовал центр, изд-вом «борьбистов»), а также возглавлял подотдел книги и искусств в Киевском губотделе наробразования и входил в состав Всеукр. лит. комитета. Во время войны с Польшей находился при РВС 12-й армии, работал в ее Зафронтовом (разведывательном) бюро; входил в правительств, комиссию по расследованию действий польской армии и властей в оккупированных местностях. После самоликвидации УПЛСР(б) в компартию не вступил, объясняя это «неизжитым синдикализмом». В 1921 вернулся в Москву, занимался в осн. профсоюзной работой: редактировал непериодич. издания в Профинтерне, читал лекции в Центр, профшколе, выпустил мемуары о Февральской революции. В 1925—30 работал помощником гл. редактора изд- ва «Большая Советская энциклопедия»; опубликовал роман «Крыша мира» (1925), затем еще ряд романов, повестей и пьес. С 1929 чл. Всерос. Союза советских писателей, зав. отделом прозы журнала «Знамя», руководил мастерской прозы в Лит. ин-те им. М. Горького. Наиб, популярность снискал его роман «Грач, птица весенняя» (1937, неоднократно переиздавался) - беллетризованная биография известного большевика Н. Э. Баумана. В конце жизни был назначен офиц. биографом В. М. Молотова. Во время Великой Отечественной войны 1941—45 эвакуировался из Москвы. Похоронен на Лисихинском кладб. в Иркутске.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 306 (С. Д. Мстиславский).
Источники: Левые эсеры и ВЧК: Сб. документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революци- онеров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев и др. Т. 1. М., 2000; Т. 2. Ч. 1-2. М., 2010-2015.
Лит.: Мстиславский С. Пять дней. Начало и конец Февральской революции. Берлин; М., 1922; Леонтьев Я. В. «Скифы» русской революции: Партия левых эсеров и ее литературные попутчики. М., 2007.
Я. В. Леонтьев.
МУРАВЬЁВ Николай Константинович (21.3.1870—31.12.1936, Москва), юрист, обществ, деятель. Из дворян. Учился на мед. и юрид. ф-тах Моек, ун-та, в 1896 получил диплом Казанского ун-та.
Присяжный поверенный Моек, судебной палаты. С 1895—96 инициатор и самый авторитетный участник движения «молодой адвокатуры». В кон. 1890-х — нач. 1900-х гг. гласный Тверского уездного земства. Внефракционный социал-демократ, близкий меньшевикам. Неоднократно арестовывался (1891, 1894, 1898, 1905), ссылался. Выступал за¬
щитником на полит, судебных процессах (в 1901-05 - на 14), в т. ч. по делам о демонстрациях в Сормове и Н. Новгороде
(1902), о восстаниях моряков в Севастополе (1906), о Выборгском воззвании депутатов 1-й Государственной думы (1907), о Моек, организации РСДРП (1911), о социал-демократия, фракции 4-й Гос. думы (1914) и др. Один из организаторов Союза адвокатов (1903), Союза союзов (1905), председатель Музея содействия труду — легального центра профессионального движения в Москве - и 1-й Всерос. конференции профессиональных союзов (1906). По просьбе Л. Н. Толстого защищал «толстовцев» (1905, 1908) и составил его завещание.
После Февральской революции 1917 комиссар юстиции Исполкома моек, обществ, организаций, затем назначен председателем Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства для расследования противозаконных по должности действий быв. министров, главноуправляющих и пр. высших должностных лиц (ЧСК) с правами тов. (зам.) министра юстиции. Указ об учреждении ЧСК был подписан
4.3.1917, 	к 11 марта подготовлено положение о ЧСК. М. привлек в комиссию юристов с высокой профессиональной репутацией, столичных и провинциальных, а также обществ, деятелей разных полит, направлений, историков и литераторов (Е. В. Тарле, П. Е. Щеголева и др.); в мае приступил к работе в качестве редактора комиссии А. А. Блок, которому М. поручил «привести в относительный порядок» стенограммы допросов. М. непосредственно участвовал в допросах. В этот, по его словам, «краткий период романтически-бережного отношения к правам личности» он посещал камеры Петропавловской крепости, где находились обвиняемые, требовал от гарнизонного комитета крепости, враждебно к ним настроенного, доверия к своим действиям, пригласил для лечения заключенных известного врача И. И. Манухина. Как отметил Блок, допрашивая деятелей полит, сыска (С. П. Белецкого, С. Е. Виссарионова), М. без большого успеха взывал к морали и к их чувствам. Особое внимание уделялось теме провокаторства, в связи с этим были вызваны в ЧСК и дали показания В. И. Ленин и др. большевики. Сводка материалов комиссии, разоблачавшей как провокатора видного большевика Р. В. Малиновского, была опубликована в печати 16 июня (до окончания следствия) по договоренности министра юстиции П. Н. Переверзева с М. ЧСК испытывала пост, давление со стороны Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. По словам Блока, М. принадлежал к числу «очень наэлектризованных» юристов, т. к. на них тогда смотрела вся страна. 17.6.1917 М. выступил на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов с до-


МУРМАНСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА 601
яяшяяшшшшшяшшшшшяшшшяшшшшш
кладом о задачах и работе ЧСК. Он заверил съезд, что расследование будет закончено до 1 сент. с тем, чтобы представить суду и огласить «на весь мир» «обвинительный акт полного содержания <...> с обвинительными формулами», а до этого пройдут отд. процессы. «Мы считаем, - заявил М., - что мы должны работать над этим делом с большой выдержкой. <...> Мы должны позаботиться о том, чтобы их [обвиняемых] мудро судили и мудро их обвинили». Однако цель, поставленная перед комиссией, оказалась недостижимой, т. к. обвиняемые и руководимые ими ведомства действовали, как правило, в рамках дофевральского законодательства, мн. обвинения не подтверждались. К кон. июля М. пришел к выводу, что ЧСК «изживает свой век <...> и естественным пределом ее работы будет Учредительное собрание».
По свидетельству Блока (август 1917), М. считал себя социалистом и государственником, сторонником демократия, республики, способной дать полную свободу личности. После июльских событий (см. Июльский кризис) он был против ареста Ленина и «стремился ликвидировать спор». Предполагал, что в дальнейшем более видную роль в развитии рев-ции будет играть Москва. Участвовал в Государственном совещании. Работа ЧСК завершилась к кон. ноября 1917 составлением итогового отчета, который предполагалось представить Учредительному собранию, но пр-во большевиков не проявило к.-л. интереса к этому документу. Тем не менее стенография, отчеты ЧСК были впоследствии частично опубликованы под редакцией Щеголева (это издание явилось первой в советское время столь обширной документальной публикацией). «Мы не любим царского режима, а царские архивы изучаем уже 10 лет», - говорила в 1928 Н. К. Крупская.
После Октябрьской революции 1917 М. — чл. подпольного Временного правительства. Позже работал юрисконсультом Моек. Нар. банка и др. учреждений. В 1918-22 возглавлял комитет Полит. Красного Креста. Выступал защитником на процессе по делу Тактического центра (1920), где судили, по определению следователя ВЧК Я. С. Агранова, «цвет московской интеллигенции и профессуры», доказывал, что идеология подсудимых (С. П. Мельгунова, Н. М. Кишкина, Д. И. Шаховского, А. А. Кизеветтера и др.), людей с большими именами, «исключает всякую заговорщическую деятельность», и «то, что эти люди не эмигрировали из России, а остались в России, говорит о том, что эти люди должны быть вовлечены в строительство новой жизни <...> они принадлежат России». Во время процесса по делу ЦК правых эсеров (1922) М. вместе с др. защитниками отказался вести далее защиту, протестуя против вмешательства явившихся в зал заседаний представителей петрогр. и моек, рабочих, требовавших для подсудимых смертной казни. Это, заявил М., не что иное, как «ниспровержение основ судебного процесса», — на что председатель Ревтрибунала Ю. Л. Пятаков ответил, что М. «должен учиться у нас нормам пролетарского правосудия, которые зиждутся не только в кабинетах Наркомюста, но и в зале ЦК и на улицах в рабочей массе». После этого М. был арестован и сослан (до 1923). Входил в бюро обществ, комитета по увековечиванию памяти П. А. Кропоткина. Участвовал в работе Всесоюзного об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Один из защитников обвиняемых по «Шахтинскому делу». В 1930 М. вышел из коллегии защитников, тогда же ему была назначена персональная пенсия. Умер в больнице Ин-та лечебного питания.
С оч.: Законы о политических и общественных преступлениях, практический комментарий. СПб., 1910 (всоавт. с П. Н. Малянтови- чем).
Источники: Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Т. 1—7. М.; Л.,
1924-1927; К н и п е р А. В. Фрагменты воспоминаний // Минувшее: исторический альманах. М., 1990. Т. 1; Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Т. 2. М.; Л., 1931. С. 57; Демьян о в А. Моя служба при Временном правительстве // APR М., 1991. Т. 3-4; Февральская революция 1917: сб. документов и материалов / сост. О. А. Шашкова. М., 1996; «Стой на своем завете...»: Николай Константинович Муравьев: адвокат и общественный деятель: Воспоминания, документы, материалы. М., 2004; Блок А. Последние дни Императорской власти / сост. 3. И. Перегудова, С. С. Лес- невский. М., 2012; Тактический центр: документы и материалы. М., 2012; Чуковский К. И. Дневник. Т. 2. М., 2012. С. 367.
Лит.\ Ливчак Б. Ф. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства глазами А. А. Блока // ВИ. 1976. № 2; Аврех А. Я. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства: замысел и исполнение // ИЗ. 1990. Т. 118; Розенталь И. С. Провокатор. Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996; Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процессы 1866—1904 гг. Тула, 2000; Он же. Корифеи российской адвокатуры. М., 2006; Варфоломеев Ю. В. Адвокат Н. К. Муравьев и политические процессы в России (конец XIX — начало XX вв. // ОИ. 2006. № 6; Он же. Закон и трепет: Очерк деятельности Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Саратов, 2006; Он же. Николай Константинович Муравьев: Научная биография: автореф. дис.... д-ра ист. наук. Саратов, 2007.
И. С. Розенталь.
МУРМАНСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА (Великий Северный путь), частная на участке ст. Званка (ныне Волхов) — г. Петрозаводск (протяженность — 260 км), казенная на участке г. Петрозаводск — г. Романов-на-Мурмане (ныне Мурманск) (протяженность — 979 км).
Еще в 1870-х гг. предложения о строительстве железной дороги через Карелию и Кольский п-ов к Мурманскому берегу (сев. побережье Кольского п-ова) выдвигало Олонецкое земство. Проводились обследования региона, разрабатывались разл. проекты прокладки ж.-д. магистрали.
С началом 1-й мировой войны 1914-18 воен.-стратегич. соображения, невозможность использования портов на Балтийском побережье ускорили решение вопроса. Все попытки разгрузить Архангельский порт и сократить время следования грузов не давали существ, результата. Был необходим ближе к театру войны новый незамерзающий и удобный в техн. отношении порт, который был бы вместе с тем связан достаточно мощной ж.-д. магистралью с ж.-д. сетью Европ. России. Таким портом являлась Екатерининская гавань на Мурмане. Необходимо было только связать ее с сетью железных дорог.
Еще в июне 1912 было образовано частное Об-во Олонецкой ж. д. и утвержден его устав. Олонецкая ж. д. должна была связать ст. Званка с Петрозаводском. Были использованы результаты изысканий, в т. ч. проведенных в 1912. 18.2.1913 Управление по сооружению железных дорог направило председателю Инж. совета постановление Комитета Управления от 16.2.1913 № 96 о проекте техн. условий Олонецкой ж. д. К маю 1913 техн. условия были утверждены. Строительство началось.
В декабре 1914 было создано Управление строительством М. ж. д., главой которого был назначен инж. путей сообщения В. В. Горячковский. Строит, работами юж. линии Петрозаводск — с. Сорока (данное село и др. ближайшие населенные пункты с 1938 - Беломорск) руководил инж. путей сообщения В. Н. Дмитриев. Возведением сев. линии Сорока — Мурманское побережье руководил инж. путей сообщения П. Е. Соловьев. Проблемами обеспечения строительства кадрами и материалами занимался выпускник С.-Петерб. ин-та инженеров путей сообщения инж. путей сообщения Н. Л. Щукин, тов. (зам.) министра путей сообщения. Вся строящаяся линия была разделена на 14 участков во главе с


602
МУРМАНСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА
Дома на колесах строителей Мурманской железной дороги.
нач. участка и техн. администрацией. В числе начальников участков были В. А. Важеевский, В. И. Карышев, В. Д. Сахаров, А. И. Панов, Н. К. Рощенский, Л. И. Бутаревич, В. В. Реентович, Д. Д. Кожевников, Д. Д. Бизюкин и др. В состав Управления строительством входили 524 сотрудника. Всего на строительстве линии дороги работали 1869 специ- алистов-железнодорожников.
1.1.1915, после ряда обсуждений, имп. Николай //утвердил решение о строительстве М. ж. д. за счет казны на участке от Петрозаводска до Сороке кой бухты на юго-зап. побережье Белого моря. На строительство линии протяженностью 987 верст было выделено 180 млн руб. в счет воен. расходов в соответствии со ст. 87 Осн. гос. законов Рос. империи.
В августе 1915 началась непрерывная укладка рельсового пути на линиях Петрозаводск — Сорока и Кандалакша — пос. Мурман. Значит, часть работ производилась осенью и зимой 1915/16, в сложных условиях затяжных осенних и весенних дождей, снежных метелей и сильных морозов, достигавших до - 40 °С, и при непрерывных сев. и сев.-воет, ветрах. Во время полярной ночи, которая продолжалась до 1,5 мес., работы производились при свете факелов и костров. В ходе строительства решались сложные техн. проблемы, связанные с преодолением многочисл. водных преград — озер, рек, ручьев и болот. Необходимость производить отсыпку ж.-д. полотна на заболоченной местности значительно увеличила объем земляных работ. От Петрозаводска до Семеновской бухты на Мурманском побережье было проложено по заболоченной местности ок. 250 верст дороги. Работы на скальных участках достигали 30 % всех выемок и 10 % общего объема земляных работ.
Снабжение магистрали материалами в условиях войны было сложным делом. Однако уже с нач. 1915 такие крупные предприятия, как «Русский Провиданс», Уральско-Волжское металлургия, об-во, Донецко-Юрьевское металлургия, об-во (ДЮМО) — одно из крупнейших акционерных об-в в металлургия. пром-сти страны (см. Донецко-Юрьевский металлургический завод), Т-во Моек, металлич. з-да (учредитель — Ю. П. Гужон), Новорос. об-во каменноугольного, железного, стального и рельсового производства, и др., поставляли свою продукцию на стройку. Управление строительством также осуществляло закупки материалов, техники и продуктов питания во Франции, Великобритании, США. Для доставки разл. грузов впервые в практике ж.-д. строительства в Рос¬
сии в таких больших масштабах были использованы комбинированные ж.-д.-водно-гужевые перевозки (комбинацию водных и ж.-д. путей при перевозке грузов предложил инж. Реентович).
К сентябрю 1915 было завербовано 75 тыс. рабочих из Нижегородской, Казанской, Симбирской, Смоленской, Калужской, Пензенской и др. губерний. Ок. 10 тыс. рабочих вместе с инженерами прибыли с Транссибирской магистрали после завершения строительства участка Куэнга - Ксе- ньевская. В 1916 для работающих на строительстве М. ж. д. была установлена отсрочка от призыва в армию. Военнообязанные контрактные рабочие из рос. губерний освобождались от призыва в действующую армию. С территории Маньчжурии было привлечено 9246 кит. рабочих-землеко- пов, а также 2000 киргизов из Семипалатинской обл. В строит. работах участвовали 57,5 тыс. военнопленных более 20 национальностей. Всего на строительстве линии Петрозаводск — Романов-на-Мурмане работало св. 170 тыс. чел., в
т. ч. 100 тыс. рабочих-отходников из разл. губерний страны, 40 тыс. военнопленных, 10 тыс. кит. рабочих из Маньчжурии,
5.5 тыс. финских рабочих, ок. 2 тыс. солдат ж.-д. батальонов, 2 тыс. казахских рабочих из Семипалатинской обл., 500 рабочих из Канады. Использовался и жен. труд: ок. 1,5 тыс. завербованных «девиц из среднерусских провинций» выполняли земляные работы.
Все работы велись преим. вручную. Осн. рабочими инструментами на строительстве М. ж. д. были лопата, кирка и тачка- одноколеска с лямкой для передачи тяжести на плечи катальщика. Знаменитая юхновская тачка (названа по Юхновскому
у. Калужской губ., где жили коренные землекопы) отличалась сильно выдвинутым на колесо корпусом и широким развалом. Обычно на ней возили по 6 пуд. груза. В мае, июне и июле рабочие трудились по 12,5 час. вдень, в марте и сентябре - по
10.5 час., в зимнее время —по 9 час. При работе на открытом воздухе и без освещения в зимнее время рабочий день сокращался до 8 час. Работа была организована в две смены. По кол-ву часов, на основании законодательно введенных общих правил строит, работ, устанавливались дневные нормы выработки — т. н. уроки. По нормам Урочного положения 1908, тачечник за 1 рабочий день при дальности возки 100 м должен был перевезти 900 пуд. земли. Строит, материалы и ж.-д. конструкции подвозились на платформах и вагонетках по уже построенным путям или использовались подводы. За-


МУРМАНСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА
603
купленные за границей 3 маломощных амер. экскаватора с ковшом по 0,25 куб. м каждый, применявшиеся на стройке, не могли заменить ручного труда.
Мед. обслуживание на строительстве М. ж. д. было организовано лучше, чем в губерниях, на территории которых шло строительство. В апреле 1916 во врем, врачебных пунктах строительства дороги были размещены 1214 коек, в т. ч. во врем, заразных бараках 478. Однако тяжелые условия труда, травмы, болезни отражались на здоровье работников. В силу климатич. условий распространенными были простудные заболевания и обморожения. Всего за время строительства были зарегистрированы 133 614 амбулаторных и 7850 стационарных больных; зафиксированы 617 смертельных случаев по причине болезней (132 - вне стационаров). За время строительства М. ж. д. цингой переболели 13 тыс. чел., из них 422 умерли и 9123 были эвакуированы с объектов стройки.
При строительстве М. ж. д. было возведено 1110 искусств, сооружений длиной 8100 погонных сажен. Водопроводные сети на б. ч. станций были возведены под рук. гл. консультанта по вопросам водоснабжения М. ж. д. - инж. путей сообщения
A. А. Сурина (1881 -1965). Среди его изобретений - снабжение станций водой, поступавшей из ближайших водоемов самотеком, что ускоряло и удешевляло строительство. Гл. инженер М. ж. д. Б. А. Крутиков поддержал предложение нач. Кандалакшского участка строительства инж. путей сообщения
B. П. Ивашова о сооружении фильтрующей насыпи через Кандалакшский зал. длиной св. 1 км и высотой 10 м. Это было первое в практике ж.-д. строительства подобное сооружение, которое позволило избежать строительства обходного пути длиной в 9 км.
На строительстве М. ж. д. были достигнуты высочайшие в мировой практике темпы прокладки рельсового пути: 987 верст полотна были уложены за 20 мес. Темпы строительства составили в среднем 592 версты в год. На всем пути от Петрозаводска до Романова вступили в эксплуатацию 36 станций. За короткий срок рабочими было перемещено св. 1,5 млн куб. сажен земли, уложены 1077 верст рельсового пути, прорыто ок. 200 тыс. погонных сажен мелиорационных каналов для осушки болот, построены 9913 кв. сажен гражд. сооружений, возведено более 100 станционных зданий и построек.
Работы проводились в тяжелейших условиях, но были почти в точности выполнены в намеченные сроки. В кон. 1915 был открыт участок Званка — Петрозаводск, построенный частным Олонецким ж.-д. об-вом. 8.1.1916 завершен участок Петрозаводск - Сорока.
15.3.1916 	министр путей сообщения А. Ф. Трепов в своем выступлении в Государственной думе о сооружении новой дороги к берегу Белого моря говорил: «Эта часть великого пути к Ледовитому океану, несмотря на нечеловеческие трудности, также завершена, хотя и временным сооружением, но работы неусыпно и неустанно ведутся дальше. Линия, перерезывающая Кольский полуостров, будет закончена в апреле месяце, а к концу года я имею твердую надежду, что весь путь этот будет сомкнут, и Россия соединится непрерывным рельсовым путем с незамерзающей Екатерининской гаванью на свободном океане. Но эти строительные работы, при всей их трудности, являются незначительными по сравнению с теми задачами, которые ставит нам будущее. Это будущее должно быть, по моему пониманию, великим и светлым. Война несет за собою не только смерть, но и возрождение. Едва ли кто- либо может сомневаться в великом экономическом расцвете, ожидающем Россию, Россию, победившую врага, Россию, познавшую самое себя, уверовавшую в свои силы, сбросившую с себя немецкое ярмо и иноземное засилье».
Строительство М. ж. д. в условиях войны рассматривалось высшими гос. органами как важнейшая задача. 9 и 12.8.1916
Совет министров одобрил выделение кредита в 4 млн руб. на достройку Олонецкой ж. д., которую планировалось забрать в казну.
Наиб.трудныйучасток М. ж. д.—сев. участокот Кандалакши до Колы, намеченный к сдаче в марте 1916, в действительности был окончен только в кон. 1916. Строительство М. ж. д. позволило осенью 1916 обеспечивать пропуск через Петрозаводск 210 вагонов в сутки. С постройкой соединит, участков Званка — Чудово, Новгород — Луга, Тосна — Мга и Волосов — Мшинская, а также с перешивкой на широкую колею участка Чудово — Новгород — Старая Русса М. ж. д. связалась непосредственно с сетью железных дорог полевого управления, что позволило подавать грузы прямо на фронты, а уголь для флота — в Ревель (ныне Таллинн, Эстония), в обход загруженного Петрогр. узла. Ставка (см. Штаб верховного главнокомандующего) придавала огромное значение М. ж. д., считая ее естеств. конечной станцией не Званку, а Чудово Николаевской железной дороги.
Офиц. датой завершения строительства М. ж. д. является 3.11.1916. В этот день две группы рабочих-укладчиков, идя навстречу друг другу с севера, от ст. Боярской, и с юга, от разъезда Амбарный, завершили укладку среднего участка дороги от Сороки до Кандалакши. Соединение произошло на 537-й версте от Петрозаводска (недалеко от Полярного круга), где был забит серебряный костыль. На месте соединения был установлен обелиск с памятной доской.
Представитель Имп. двора сообщил Николаю II о завершении строительства. Николай II в ответной телеграмме поблагодарил участников создания Вел. Сев. пути.
М. ж. д. заканчивалась ж.-д. ст. Мурманская, построенной вместе с Мурманским портом в 1915 (в октябре 1916 на месте станции осн. г. Романов-на-Мурмане, с апреля 1917 переименованный в Мурманск). К 1.1.1917 было построено 7975 верст, в т. ч. за счет казны — 2266 верст, или 29 %. Сквозное товарное движение от Петрозаводска до Романова-на-Мурмане на условиях врем, эксплуатации было открыто с 1.1.1917.
Дорогу предстояло достроить в течение 1917, с осени она должна была пропускать 17 пар грузовых поездов.
По случаю победы Февральской революции 1917 в Кандалакше был отслужен молебен и проведен митинг. Антибольшевистскую агитацию в 1917 активно проводила группа во главе с начальником строительства телеграфа инж. Д. Ф. Горским.
В марте 1917 в состав М. ж. д. была передана ст. Петрозаводск Олонецкой ж. д. С 1.4.1917 Олонецкая ж. д. (линия от ст. Званка до ст. Петрозаводск) была передана в руки гос-ва. С этого момента М. ж. д. включена в прямое сообщение с железными дорогами России.
13.3.1917 общий съезд представителей железных дорог отправил на имя председателя Гос. думы и Министерства путей сообщения телеграмму от служащих и рабочих М. ж. д., в которой говорилось: «Получив ваш призыв к работе с удвоенной энергией, счастливы сообщить, что все мы, служащие и рабочие, полны любовью к Родине, и с сознанием громадного значения транспорта для войны и благоустройства тыла, руководимые представителями свободного народа, будем работать со всей доступной человеческим силам энергией, сожалея, что старая власть не сознала всей важности Мурманской железной дороги для победной войны и приступила к постройке линии, связывающей Родину с союзными государствами, только на второй год войны, лишив тем армию громадного количества боевого вооружения».
15.9.1917 началось регулярное пассажирское движение по всему участку Званка — Мурманск. Впоследствии в состав М. ж. д. вошел ряд др. участков. По мнению нек-рых экспертов, постройка дороги опоздала не менее чем на 5 лет.


604
*МУСАВАТ>
В июле 1918 М. ж. д. от Мурманска до Петрозаводска была оккупирована англичанами и французами. Десятки тысяч рабочих ушли из этой зоны. Многие, включая А. Ф. Керенского, воспользовались М. ж. д. для отъезда в эмиграцию.
К освобождению в 1920 дорога была в худшем состоянии, чем в 1918. 25.5.1923 Совет труда и обороны РСФСР отвел М. ж. д. 3 млн дес. земли для колонизационных целей и предоставил право эксплуатации природных богатств. М. ж. д. играла огромную роль в развитии крупного и важного для страны региона. С 21.1.1935 М. ж. д. стала называться Кировской ж. д. 14.7.1959 Кировская и Октябрьская железные дороги были объединены в Октябрьскую ж. д. с управлением в Ленинграде.
Лит.\ Кашменский Н. Стальной путь: (Маленькая поэма о большом Труде). 16 марта 1923 г. // Вестник Мурмана. 1923. № 18. С. 2—7; Курасов Н.Д. К шестой годовщине свержения самодержавия // Там же. 1923. № 12. С. 13; Ш м у к к е р М. М. Очерки финансов и экономики железнодорожного транспорта России за 1913—922 годы. М., 1923. С. 69-70; Ушаков К. Подготовка военных сообщений России к мировой войне. М.; Л., 1928; Харитонов С. Ф. Рассказ о Великом Северном пути. Петрозаводск, 1984; Звягин Ю. И., Харитонов С. Ф. Мурманская. Кировская. Октябрьская. Петрозаводск, 1996; Голубев А. А. Мурманская железная дорога: История строительства Мурманской железной дороги. СПб., 2011; Н ахти га л ь Р. Мурманская железная дорога (1915—1919 годы): военная необходимость и экономические соображения. СПб., 2011.
В. В. Фортунатов.
«МУСАВАТ» (с азерб. «Равенство»; первонач. назв. М у- сульманская демократическая партия «Му- сават», с 1917 Тюркская демократическая партия федералистов «Мусават»), азерб. либеральная партия. Создана в 1911 в Баку группой представителей молодой мусульм. интеллигенции. Среди основателей — Ч. Р. Ше- риф-заде, А. К. Керим-заде, К. В. Микал-заде (Микаилов) и др. С 1913 руководителем и гл. теоретиком считался журналист М. Э. Расул-заде. Печатный орган партии — газета «Ачыг соз» («Ясное слово»).
До Февральской революции 1917 партия не принимала активного участия в полит, жизни, но, следуя своим гл. лозунгам - «тюркизация, исламизация, модернизация», придерживалась идеи образования самостоят. азерб. гос-ва под эгидой Турции. В то же время в ходе 1-й мировой войны 1914—18 лидеры партии призывали мусульман довести войну до победного конца, что практически означало отказ от провозглашаемых ими идей панисламизма и пантюркизма.
После Февральской революции «М.» выступила за создание Рос. демократии. республики, не требуя нац.-терр. автономии. В апреле 1917 «М.» и Тюркская партия федералистов [образована в Гяндже (до 1918 Елисаветполь) в марте 1917] достигли соглашения о слиянии, которое в июне 1917 было оформлено и 26.10(8.11).1917 окончательно вступило в силу по решению 1-го съезда новой организации [Баку; с 26.10(8.11). 1917]. Созданная организация приняла назв. «Тюркская демократическая партия федералистов “М.”». В нее вошли представители крупной и мелкой буржуазии, интеллигенции, рабочих. Печатными органами партии стали газеты «М.», «Истиглал» («Независимость»), «Наш путь». Избранный на съезде ЦК партии делился на два Бюро — Бакинское (Расул-заде, М. Г. Гаджинский и др.) и Гянджинское (Н.-б. Уссубеков, Г.-б. Агаев и др.). Съезд принял новую программу партии, основу которой составили документы Тюркской партии федералистов.
Свою гл. задачу партия «М.» видела в защите экон. и нац.- культурных интересов тюркских народов России, а также
др. народностей быв. Рос. империи, исповедующих ислам. Для этого мусаватисты требовали реорганизации гос-ва на демократия, и федеративных началах. Все мусульм. народности должны были получить автономию, которая обеспечила бы им полную независимость во всех внутр. вопросах. Каждая автономия должна была иметь собств. законодат. и исполнит, органы. Предполагалось объединение всех тюркских автономий в культурно-нац. союз. Программой провозглашались широкие демократия, свободы. В аграрном вопросе партия требовала создания земельного фонда для последующего распределения участков среди нуждающегося населения по нормам, соотнесенным с особенностями землепользования и землевладения каждой местности. Фонд должен был сложиться за счет экспроприации гос., удельных и кабинетских земель и в результате частичного отчуждения за справедливое вознаграждение частновладельч. земель. В рабочем вопросе мусаватисты требовали обязат. законодат. установления 8-час. рабочего дня, введения охраны труда и разл. видов страхования для рабочих. Мусаватисты выступали за демократизацию системы просвещения, полную автономию и свободу преподавания на разл. уровнях, введение всеобщего бесплатного и обязат. обучения в нач. школе, офиц. признания двуязычия (рус. яз. и общетюркское наречие) и др.
Октябрьскую революцию 1917 мусаватисты встретили враждебно. В марте 1918 в Баку мусаватисты подняли мятеж, который был подавлен силами советской власти. В мае 1918 фракция мусаватистов Закавказского сейма сформировала в Тифлисе (ныне Тбилиси, Грузия) Нац. совет, первый кабинет министров и провозгласила Азерб. республику (1918-20). В июне 1918 новое пр-во переехало в Гянджу. В сентябре 1918 с помощью тур. войск мусаватисты захватили Баку.
В ноябре 1918 в Азербайджан вошли брит, войска, поддержавшие пр-во мусаватистов. С декабря 1918 члены «М.» составили большинство в парламенте Азерб. республики (24 из 80 депутатов); председателем парламента избран мусаватист
А. 	М. Топчибашев. В декабре 1919 в Баку состоялся 2-й съезд партии, призвавший пр-ва соседних республик к объединению и образованию Кавказской федерации.
После вступления Красной армии на территорию Азербайджана в апреле 1920 партия прекратила свое существование, б. ч. ее членов эмигрировала, оставшиеся на родине были репрессированы в 1920—30-х гг.
Источники: Гусейнов М. Д. Тюркская демократическая партия федералистов «Мусават» в прошлом и настоящем. Вып. 1: Программа и тактика. Тифлис, 1927; Программные документы национальных политических партий и организаций России (конец XIX в. - 1917 г.): Сб. документов / ред. колл.: В. С. Коновалов, В. В. Кривенький и др. Вып. 2. М., 1996. С. 77-84; Programs of the Muslim political parties 1917-1920. Oxford, 1985. P. 70-79.
В. В. Кривенький.
МЯТЕЖ КОРНИЛОВСКИЙ, попытка установления воен. диктатуры для ликвидации двоевластия в стране, пресечения деятельности леворадикальных партий, восстановления традиционных духовных ценностей в августе 1917.
Легкость свержения царизма (см. Февральская революция 1917), формирование Временного правительства из деятелей Государственной думы породило в рос. об-ве эйфорию, надежду на хотя бы частичное улучшение жизни. Однако, по мере того как жизнь входила в обычную колею, иллюзии рассеивались и народ все более определенно стал выражать свое недовольство новым пр-вом. В стране начала расти социальная напряженность и укреплялась вера в необходимость твердой власти. «Сползанию» общества к диктатуре способ-


МЯТЕЖ КОРНИЛОВСКИЙ
605
ствовали рост преступности, проявлений анархии и сепаратизма, слабость местных властей. В провинции претендентов на власть было столько, сколько в той или иной губернии активно действовало полит, организаций и учреждений. Нек- рые из них, напр. Кронштадтский Совет, отказывались подчиняться Временному правительству.
Идея передачи власти воен. диктатору обсуждалась уже с первых дней Февральской революции. На 7-м съезде Конституционно-демократической партии князь Е. Н. Трубецкой призвал восстановить единовластие в стране. По свидетельству лидера Партии социалистов-революционеров
В. 	М. Чернова, в стране было немало влият. лиц, «мечтавших о военной диктатуре». Ушедший в отставку с поста воен. и мор. министра А. И. Гучков развернул работу по сплочению «здоровых элементов страны и армии». В мае он возглавил только что созданную обществ, организацию, в которую вошли такие представители буржуазии, как А. И. Путилов, Н. Н. Кутлер, Н. А. Белоцветов, Б. А. Каменка, А. П. Мещерский, А. И. Вышнеградский, — Об-во экон. возрождения России. Гучков писал впоследствии: «Чтобы официально оправдать наше существование, мы назвали себя Обществом экономического возрождения России. На самом же деле мы поставили себе целью собрать крупные средства на поддержку умеренных буржуазных кандидатов на выборах в Учредительное собрание, а также для работы по борьбе с влиянием социалистов на фронте». Быстро было собрано 4 млн руб. «Подготовкой Учредительного собрания, конечно, не занимались, — уточнял в своих воспоминаниях Путилов, - а Гучкову “на пропаганду” дали 500 000 рублей». На эти деньги печаталась агитационная литература, по фронтам рассылались агитаторы, развозились подарки для солдат от имени верховного главнокомандующего (первоначально это был генерал от кавалерии А. А. Брусилов), «чтобы поднять среди них его популярность».
После неудачного июньского наступления русской армии Временное правительство по инициативе Б. В. Савинкова назначило верховным главнокомандующим генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова. По словам Савинкова, Корнилов повел решительную борьбу с «большевизмом» в армии: «В сущности, “большевиков” в настоящем значении этого слова
в действующей армии почти не было, т. е. почти не было убежденных людей, защищавших определенную политическую программу. “Большевизм” выражался в неисполнении боевых приказов и в подстрекательстве к такому неисполнению, в попытках братания и в пропаганде немедленного и на любых условиях мира с Германией». На Корнилова, как на нового лидера страны, сделали ставку самые разные полит, силы. По словам генерала А. И. Деникина «за Корниловым <...> стояли буржуазия, либеральная демократия и то безличное студенистое человеческое море русской обывательщины, по которой больно ударили и громы самодержавия, и молнии революции и которая хотела только покоя. Стояли — одни явно, другие тайно, третьи полусознательно». Генерал М. А. Алексеев писал лидеру кадетов П. Н. Милюкову: «Дело Корнилова не было делом кучки авантюристов. Оно опиралось на сочувствие и помощь широких кругов нашей интеллигенции».
В действующей армии Корнилов опирался прежде всего на созданный в мае Союз офицеров армии и флота, Гл. комитет которого возглавил подполковник Л. Н. Новосильцев, быв. депутат Гос. думы. Руководство Союза связывало решение проблем армии с подготовкой масштабной силовой акции и установлением в стране воен. диктатуры, что было реакцией на утрату доверия значит, части офицерского корпуса к Временному правительству, проявившему беспомощность перед захлестнувшей армию волной разложения. Гл. комитет сосредоточил свою работу на пропаганде борьбы с анархией в тылу, собирал информацию о деятельности леворадикальных партий, устанавливал контакты с политиками, которые разделяли осн. идеи «корниловского движения», — Милюковым, В. А. Маклаковым, П. Б. Струве, Н. В. Савичем и др. Финансирование организации шло из кассы уже упоминавшегося Об-ва экон. возрождения России.
Деньги на имя Корнилова поступали от «Республиканского центра», созданного инж.-предпринимателем П. Н. Фи- нисовым. По словам генерала Деникина, «Республиканский центр» содержался только «крупной денежной буржуазией», причем лично «представители этой банковской и торгово- промышленной знати состояли вне организации, опасаясь скомпрометировать себя в случае неудачи». Корнилов при-


Журнал «Бич» (обложка). Сентябрь 1917г.
сутствовал в мае 1917 на заседании, положившем начало деятельности «Республиканского центра». Б. А. Энгельгардт, которому предлагали возглавить воен. секцию (отдел) центра, писал позднее, что задачей этой организации стало установление надежных связей с командным составом в Петрограде, создание обстановки «для захвата власти в избранный момент». Позднее воен. отдел центра возглавил полковник Ген. штаба Л. П. Дюсиметьер. Членами воен. отдела были чины Воен. министерства В. Л. Барановский и Г. Н. Туманов, нач. воен. цензуры полковник Г. И. Клерже. «Республиканский центр» разрабатывал план овладения властью в столице. Было решено захватить в городе броневые части, заменить караулы у важнейших стратегии, объектов надежными частями, овладеть радиостанцией в Царском Селе, телефонной и телеграфной станциями в Петрограде, правительств, учреждениями, окружить и взять Смольный.
Свою воен. организацию создали в Петрограде генерал- майор П. Н. Врангель и полковник граф А. П. Пален. Она имела штаб, разведку и хорошо поставленную связь; опиралась на молодых офицеров армейских и гвардейских частей столичного гарнизона. Врангелю и Палену удалось распространить влияние своей организации на неск. воинских частей и воен. уч-щ. Врангель позднее писал, что не собирался сам возглавлять организацию, а готовил ее для известного воен. лидера, по-видимому, для Корнилова.
Офицеры, оказавшиеся после Февральской революции в атмосфере всеобщей подозрительности и постоянно обвиняемые в контррев. намерениях, чувствовавшие себя униженными и оскорбленными, в своей массе симпатизировали Корнилову. В мае—августе 1917 они стали объединяться в многочисл. воен. и полувоен. организации: «Всероссийский военный союз», Союз казачьих войск, «Казачий съезд», «Батальон свободы», «Военная лига», «Лига спасения России», «Офицерский союз добровольцев народной свободы», «Единение», «Честь Родины и Свободы», «Союз личного примера», «Союз увечных воинов», «Союз свободы и порядка»,
«Союз спасения Родины», «Союз чести Родины», «Союз бежавших из плена» и др.
Поддержали Корнилова и на самом правом полит, фланге. Большинство монархистов считали необходимым установить в стране режим единолич. власти во главе с популярным генералом. Не имея возможности действовать легально, они объединились в «Союз воинского долга» во главе с полковником Ф. В. Винбергом.
Союзники России по Антанте также сделали ставку на Корнилова. Воен. атташе Великобритании в России генерал- майор А. Нокс лично доложил в Лондоне воен. кабинету о положении в России и высказался за воен. переворот. Уже после провала М. к. Нокс сказал полковнику Р. Робинсу: «Я не заинтересован в правительстве Керенского; оно слишком слабо, необходима военная диктатура, необходимы казаки; этот народ нуждается в кнуте. Диктатура — это как раз то, что нужно». В составленном в кон. августа меморандуме мор. разведки США подчеркивалась необходимость воен. интервенции в Россию перед лицом нараставшего рев. движения. Авторы меморандума также делали ставку на Корнилова, надеясь, что ему удастся обеспечить «крепкую» власть».
Большую роль в популяризации Корнилова сыграла пресса. Левая пресса постоянно упоминала имя генерала как одного из вождей «реакционной военщины». Буржуазная пресса связывала с Корниловым надежды на восстановление порядка в армии и тылу. Большинство газет регулярно публиковали разл. рода приветствия, послания, обращения, содержавшие поддержку генералу. Способствовало росту популярности Корнилова и его ближайшее окружение. Составленные ординарцем Корнилова В. С. Завойко приказы, рапорты, обращения в адрес пр-ва имели мало общего с привычными воен. документами: они явно предназначались для печати, куда незамедлительно попадали. Напр., «Новое время» опубликовало текст телеграммы, направленной Корниловым Временному правительству 11 июля: «Я, генерал Корнилов, вся жизнь которого с первого дня сознательного существования доныне проходит в беззаветном служении родине, заявляю, что Отечество гибнет. <...> Я заявляю, что, занимая высокоответственный пост, я никогда в жизни не соглашусь быть одним из орудий гибели родины. Довольно! Я заявляю, что если правительство не утвердит предлагаемых мною мер и тем лишит меня единственного средства спасти армию и использовать ее по действительному ее назначению защиты родины и свободы, то я, генерал Корнилов, самовольно слагаю с себя полномочия главнокомандующего». Корнилов требовал введения смертной казни и учреждения полевых судов на театре воен. действий. По его мнению, в условиях стремительного роста насилия, грабежей и убийств только «смертная казнь спасет невинные жизни ценою гибели немногих изменников, предателей и трусов».
Программа действий, которую стремился реализовать Корнилов, сформировалась в июле—августе 1917. Она изложена в ряде публичных выступлений, выступлений на закрытых совещаниях, в записках и личных беседах участников заговора. В обобщенном виде она выглядела следующим образом: объявить железнодорожный транспорт на воен. положении (любое неисполнение распоряжения техн. характера должно караться как неисполнение боевого приказа на фронте); объявить на воен. положении з-ды, работавшие на оборону, угольные шахты; обеспечить строжайшую дисциплину труда, безусловное выполнение мин. нормы выработки, немедленно увольнять тех, кто этому противится; запретить на территории пром. предприятий митинги, собрания, стачки; одновременно запретить локауты; запретить вмешательство со стороны рабочих в дела управления предприятиями; создать гос. земельный фонд из удельных, казенных и части помещи-


МЯТЕЖ КОРНИЛОВСКИЙ
607
чьих и монастырских земель, выкупленных у их владельцев, для наделения землей солдат, «беспорочно и доблестно прошедших военную службу»; в армии должна быть расширена дисциплинарная власть командиров, комиссарами должны быть полномочные представители Временного правительства, а не к.-л. обществ, организаций; права войсковых комитетов должны быть ограничены вопросами быта военнослужащих и продовольств. снабжения.
3 авг. Корнилов привез в Петроград докладную записку пр-ву, в которой не только повторял свои требования, но и еще более ужесточил их. В составлении записки участвовали Савинков и комиссар Временного правительства в Штабе верховного главнокомандующего (Ставке) штабс-капитан М. М. Филоненко, ряд воен. и гражд. специалистов Ставки. В «военной» части записки требовалось восстановить в полной мере дисциплинарную власть начальников, комиссары и комитеты сохранялись в армии с очень ограниченными функциями (им фактически был поставлен ультиматум: либо они будут «проводить в сознание масс идеи порядка и дисциплины», либо, поддавшись «безответственному влиянию масс», будут «нести кару по суду»). В армии запрещались митинги, а собрания должны были проводиться только с разрешения комиссара и войскового комитета. Предполагалось предъявить одинаковые требования к соблюдению порядка и дисциплины на фронте и в тылу. На тыл распространялась и смертная казнь. Одновременно для неповинующихся записка предусматривала помещение в концентрационные лагеря «с самым суровым режимом и уменьшенным пайком». «Гражданская» часть записки требовала объявить железные дороги, а также б. ч. з-дов и шахт на воен. положении. Митинги, стачки, забастовки запрещались. Рабочим запрещалось вмешиваться в управление предприятиями. Фактически в записке предлагался план милитаризации страны, управляемой либо диктатором, либо группой «людей мощной воли». При сохранении нек-рых демократии, структур и демократии. терминологии речь шла о ликвидации режима бурж. демократии в том виде, как он установился после Февральской революции.
Обсуждение записки в пр-ве выявило отсутствие взаимного доверия между А. Ф. Керенским и Корниловым. Осн. положения записки попали в печать и вызвали антикорни- ловскую кампанию в левых изданиях. Воен. организации тут же высказались в защиту верховного главнокомандующего. Совет Союза казачьих войск заявил о недопустимости возможной отставки Корнилова, а если она произойдет, то он снимает с себя ответственность за поведение казачьих войск на фронте.
Так в обществ, мнении сформировалось представление о том, что верховный главнокомандующий не уступает по значимости главе Временного правительства.
В Москве Корнилову организовали торжеств, встречу. 13 авг. на Александровский вокзал прибыли члены Государственного совета и Гос. думы, моек. гор. голова В. В. Руднев, воен. атташе при франц. посольстве. На перроне выстроился почетный караул юнкеров Александровского воен. уч-ща. Верховного главнокомандующего встречали лидеры бурж. партий, представители высшего командного состава армии, председатели разл. военных офицерских организаций. Вышедшего из вагона в сопровождении георгиевских кавалеров Корнилова забросали цветами. Чл. ЦК партии кадетов Ф. И. Родичев сказал в своем приветствии: «Спасите Россию, и благодарный народ увенчает вас». После этого офицеры на руках вынесли Корнилова на площадь. Мимо него церемониальным маршем прошли юнкера, жен. «батальон смерти», казачья сотня и др. воинские части. Затем кортеж из более чем 20 машин двинулся по Тверской ул. к Иверской
чудотворной иконе Божией Матери, находившейся в Иверской часовне у Воскресенских ворот (этот факт обсуждался общественностью, поскольку все возвращавшиеся или приезжавшие в Москву цари и императоры обязательно молились у Иверской иконы). В тот день Корнилов с Керенским не встретился, несмотря на неоднократные напоминания последнего.
На Государственном совещании в Москве атаман Войска Донского генерал от кавалерии А. М. Каледин от имени всех казачьих войск потребовал изгнать из армии политику, объединить фронт и тыл на основе воен. порядков, ликвидировать комитеты в армии, в полном объеме восстановить власть командиров. Корнилов в самых общих чертах повторил содержание своей записки, подчеркнув, что пр-во должно проявить решимость в проведении намеченных мер.
В эти дни центром полит, жизни стал поезд главковерха. Посетить Корнилова выразили желание мн. полит, деятели, предприниматели, военные, в т. ч. Милюков, В. М. Пу- ришкевич, Путилов, Вышнеградский, Алексеев и др. Они заверяли генерала в полной поддержке его действий. Поддерживала генерала Корнилова и Российская православная церковь. 15 авг. в Москве началась работа Поместного собора Российской православной церкви. 24 авг. Собор принял текст воззвания к армии, в котором призывал солдат и офицеров встать «в ряды великих защитников святой и великой Руси». Участник Собора проф. Петрогр. Духовной академии, главный ред. «Всероссийского церковно-общественного вестника» Б. В. Титлинов в своих воспоминаниях писал об обстановке тех дней: «Когда в последних числах августа вдруг достигла Собора весть о выступлении ген. Корнилова, то надо было видеть возбуждение, овладевшее соборными элементами, чтобы с безошибочностью установить соборную ориентацию».
После возвращения из Москвы Корнилов продолжил работать над своей программой. При участии Савинкова и Филоненко обсуждались варианты обновления пр-ва. Рассматривались проекты установления единолич. диктатуры во главе с Корниловым, создания Директории («малого военного кабинета») во главе с Керенским и в составе Корнилова, Савинкова и Филоненко. Рассматривался также проект формирования нового коалиционного пр-ва — Совета нар. обороны. На заседании в Ставке 25 авг. обсуждался его состав; в Совет должны были войти известные политики, военные, предприниматели: Савинков (воен. министр), А. В. Колчак (управляющий Мор. министерством), Филоненко (министр иностр. дел), Путилов (министр финансов), С. Н. Третьяков (министр торговли и пром-сти), Г. В. Плеханов (министр труда), И. Г. Церетели (министр почт и телеграфов). Предстояло достичь договоренности относительно поста премьер-министра между Корниловым и Керенским.
Предлогом к выступлению могли стать предстоящие демонстрации в связи с полугодовой годовщиной Февральской революции. Бурж. газеты в 20-х числах августа стали распространять слухи о готовящемся заговоре Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков), хотя месяц назад те же газеты утверждали, что большевики не смогут оправиться от поражения. Неизвестные личности агитировали в рабочих районах и казармах за стихийные демонстрации 27 авг. в связи с полугодовщиной Февральской революции. В вечернем выпуске «Биржевых ведомостей» (№ 16409) от 26 авг. сообщалось о том, что пр-во всю ночь обсуждало сообщения о возможном выступлении большевиков. Назывались даже воинские части, которые будто бы выйдут на демонстрации. Командующий войсками Петрогр. воен. округа (см. Военные округа) призывал «сохранять спокойствие».


608 МЯТЕЖ КОРНИЛОВСКИЙ
Переговоры между солдатами Дикой дивизии, вставшей на сторону Л. Г. Корнилова, и представителями воинских частей Временного правительства.
Временное правительство, возбуждая обывателя, объявило о запрещении в столице манифестаций. Все это убедительно свидетельствовало о том, что источником провокационных слухов было само Временное правительство. Ведь в конечном счете поводом к выступлению заговорщиков могли послужить и публикации в печати. 21 авг. Временное правительство утвердило решение передать Петрогр. воен. округ в прямое подчинение Ставке (при условии, что сам Петроград остается под властью пр-ва). 22 авг. в пр-ве завершились работы над проектом закона о введении воен.-рев. судов в тылу. Под предлогом готовящихся «беспорядков» к столице стягивались войска, которым, как писал Савинков, «придется ликвидировать большевиков». Управляющий делами Воен. министерства цинично утверждал, что лично просил Корнилова назначить во главе войск, идущих на Петроград, рус. офицера и заменить Туземную дивизию на обычную кавалерийскую, чтобы никто впоследствии не утверждал, будто «русских рабочих арестовывали кавказские горцы под командою генерала, не пользующегося симпатией среди “революционной демократии”».
25 авг. верховный главнокомандующий генерал Корнилов в полном соответствии с распоряжением пр-ва двинул на Петроград 3-й конный корпус, усиленный Туземной («Дикой») дивизией под общим командованием генерал-лейтенанта А. М. Крымова. Корнилов считал переворот достаточно подготовленным и рассчитывал, что никто не окажет серьезного сопротивления мятежным войскам, ведь в столице пр-во полностью поддерживало план и цель переворота. Если и возникали ранее трения с премьер-министром, то, по авторитетному свидетельству Милюкова, «борьба шла тут, по существу, не столько между двумя программами революции и “контрреволюции”, сколько между двумя способами осуществить одну и ту же программу, в важности и неотложности которой для спасения нации обе стороны были согласны». Но на случай непредвиденного развития событий в Ставке, уже без согласования с пр-вом, был подготовлен проект приказа о введении в Петрограде осадного положения (комендантский час, цензура, запрет митингов и демонстраций, разоружение оказывающих сопротивление воинских частей, воен.-полевые суды). Вечером 25 авг. в Ставке еще раз обсудили состав будущего Совета нар. обороны и создание Директории в составе Керенского, Корнилова, Савинкова для управления страной до созыва Учредительного собрания. «Та¬
ким образом, 26 августа программа ген. Корнилова была накануне осуществления, — писал Савинков. — Вопрос о поднятии боевой готовности армии из области слов как будто начинал переходить в область дела. Разногласия между ген. Корниловым и А. Ф. Керенским как будто были устранены. Как будто открывалась надежда, что Россия выйдет из кризиса не только обновленною, но и сильной». Тем неожиданней была телеграмма Керенского о смещении Корнилова с поста верховного главнокомандующего и объявлении его мятежником, отправленная в Могилев в ночь на 27 авг., еще до обсуждения самого факта мятежа в пр-ве.
Керенский опасался Корнилова и, воспользовавшись свидетельством быв. обер-прокурора Синода В. Н. Львова о заговоре в Ставке, решил повысить свой авторитет в среде «революционной демократии» борьбой с контррев. мятежом. В условиях растущего разочарования разл. слоев об-ва в полугодовых результатах Февральской революции и пессимизма Керенскому удалось спровоцировать краткосроч. рост своей популярности. Однако он вызвал к жизни силы, с которыми сам не смог справиться. Более чем в 100 городах были созданы рев. комитеты или штабы по организации борьбы с контррев-цией. Повсеместно формировались отряды Красной гвардии, получавшие оружие с оружейных з-дов. Только Сестрорецкий оружейный завод выдал рабочим 2,7 тыс. винтовок и 115 тыс. патронов.
Экипажи 30 судов Балтийского флота (в т. ч. неск. линкоров) на митингах высказали недоверие Временному правительству, считая, что оно было в сговоре с корниловцами. 29 авг. на набережной Васильевского о-ва высадилось более 3 тыс. моряков и солдат из Кронштадта. Стоявшему на ремонте у стенки Франко-Рус. з-да (см. Франко-Русских заводов Акционерное общество) крейсеру «Аврора» доставили патроны и снаряды. В те же дни железнодорожники по распоряжению Викжеля приступили к разбору путей, чтобы воспрепятствовать движению корниловских войск. Отказался поддержать Корнилова Моек. воен. округ. Крымов принял предложение Керенского прибыть в Петроград на переговоры. После бурного объяснения с министром-председателем Крымов застрелился. Вечером 1 сент. Корнилов и его ближайшие помощники в организации заговора были арестованы.
В обществе произошел огромный психологич. сдвиг. Большевики предстали в образе защитников демократии, а правый лагерь — как ее враг. По словам видного эсеровского публициста М. В. Вишняка, «козырь, который Корнилов дал в руки Ленину, тот уже не выпустил». Исследовавший в эмиграции историю рос. контррев-ции генерал-лейтенант Н. Н. Головин писал, что выступление Корнилова «не было актом Государственной мудрости». Помимо шанса прийти к власти, который он дал большевикам, трагедией для страны стал раскол рус. армии «на две враждебные части, которые впоследствии будут называться одна Белой, а другая Красной <...> Корнилов окончательно подрывал в офицерстве идею Временного правительства, его хотя бы некоторую легитимность. 26 августа предрешило 26 октября 1917 года». Газета моек, промышленников «Утро России» была вынуждена констатировать в передовой статье от 29 авг.: «Гражданская война началась».
Лит.\ Иванов Н. Я. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром. М., 1977; Питерские рабочие в борьбе с контрреволюцией в 1917-1918 гг. М., 1986; Поликарпов В. Д. Военная контрреволюция в России. 1905—1917 гг. М., 1989; Гребенкин И. Н. Генерал Л. Г. Корнилов: штрихи к портрету // ОИ. 2005. № 1; Он же. Долг и выбор: Русский офицер в годы мировой войны и революции. 1914-1918 гг. М., 2015; Цветков В. Ж. Лавр Георгиевич Корнилов//ВИ. 2006. № 1.
А. С. Сенин.


НАБОКОВ Владимир Дмитриевич (21.7.1869, Царское Село
С.-Петерб. губ. — 28.3.1922, Берлин, Германия), ученый- юрист, публицист, полит, деятель; коллежский секр. (1892), камер-юнкер (1895; лишен звания в 1905). Сын министра юстиции Д. Н. Набокова (1827—1904). Окончил Александровский лицей и юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та (1890).
В 1890 участвовал в студенч. демонстрации протеста, был арестован и на 4 дня помещен в тюрьму «Кресты». Командирован в Германию для подготовки по кафедре уголовного права. Служил рядовым в лейб-гвардии Конном полку (1891—92), прапорщик запаса. Делопроизводитель в Гос. канцелярии (1892—99). Проф. уголовного права в Имп. Уч-ще правоведения (1897-1904). С 1901 на службе по Ведомству учреждений имп. Марии (чл. попечительного комитета Елизаветинской клинич. больницы). Автор ряда науч. работ и уч. пособий и отчетов в области уголовного права. Секр. Юрид. об-ва при С.-Петерб. ун-те. Председатель Рус. группы Междунар. союза криминалистов. Гласный С.-Петерб. гор. думы (с 1902). Чл. редакции журнала «Вестник права» и газеты «Право». Пост, сотрудник журнала «Освобождение» (1902-05). В 1903 опубликовал в газете «Право» ст. «Кишиневская кровавая баня» о еврейском погроме в Кишиневе; за публикацию был лишен права преподавания. Чл. Союза освобождения (1903—05). Один из активных участников земских съездов 1904-05. После событий «Кровавого воскресенья» 9.1.1905 произнес в С.-Петерб. гор. думе речь с резким осуждением действий власти; был лишен придворного звания. Один из организаторов Конституционно-демократической партии (1905), чл. ее ЦК в 1905-14 и с марта 1917, тов. (зам.) председателя ЦК с 11.1 по май 1906, с 11.3.1907 по август 1914. Издатель и ред. журнала «Вестник Партии Народной Свободы», существовавшего в осн. на средства самого Н. Со- ред. газеты «Речь».
Чл. 1-й Государственной думы от С.-Петербурга. На переговорах кадетов и дворцового коменданта Д. Ф. Трепова в июне 1906 был выдвинут кандидатом на пост министра юстиции. После роспуска Думы подписал Выборгское воззвание, после чего по суду был лишен избират. прав и приговорен к 3 мес. тюремного заключения.
В июле 1914 резко осудил политику газеты «Речь» во главе с П. Н. Милюковым, выступавшую против поддержки Сербии. С началом 1-й мировой войны 1914-18 вышел из кадетского ЦК и добровольно ушел в армию в чине прапорщика. Служил адъютантом в 318-й пешей Новгородской дружине и 434-м пехотном Тихвинском полку в Старой Руссе и Выборге, м. Гайнаш на побережье Рижского зал. С 1915 врем. и. о. делопроизводителя Азиатской части Гл. штаба (Петроград). В 1916 возглавил делегацию рус. журналистов в странах-со- юзницах (Великобритания, Франция). Выступил инициато¬
ром зарубежной поездки рус. парламентариев (апрель—июнь 1916). В 1916 рассматривался в обществ, кругах как один из кандидатов на пост министра юстиции в составе «ответственного министерства».
Во время Февральской революции 1917 оставался сторонником конституционной монархии, но совм. с Б. Э. Нольде и В. В. Шульгиным участвовал в составлении акта об отречении вел. князя Михаила Александровича от власти (3.3.1917). Полагал, что этот акт отменял Осн. гос. законы и полномочия законодат. палат. В марте отказался от принятия поста финляндского генерал-губернатора. Управляющий делами Временного правительства (март—май 1917). Участвовал в разработке Положения о выборах в Учредительное собрание. Входил в контактную комиссию Временного правительства и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Считал необходимым скорейшее окончание войны, в первую очередь для России. Подал в отставку в результате апрельского кризиса власти вместе с министром иностр. дел Милюковым и воен. министром А. И. Гучковым. Поддержал идею формирования коалиционного пр-ва, но отклонил предложение А. Ф. Керенского войти в состав пр-ва в качестве министра юстиции. Сенатор Уголовного кассационного департамента (с 6 мая). Чл. Юридического совещания при Временном правительстве (с 15 мая). Тов. (зам.) председателя Всерос. комиссии по делам о выборах в Учредительное собрание (с августа). Председатель лит.-художеств, отдела при Издательской комиссии ЦК кадетской партии. Будучи убежденным противником смертной казни, поддержал ее восстановление на фронте в июле 1917. Сторонник генерала Л. Г. Корнилова, участвовал в его переговорах с кадетами. 2 сент. на заседании Петрогр. гор. думы произнес речь за введение смертной казни для виновных в антивоен. пропаганде. Тов. (зам.) председателя Всероссийского совета Российской республики (Предпарламента), тов. (зам.) председателя его комиссии по иностр. делам.
После взятия власти большевиками (см. Октябрьская революция 1917) вошел в состав Комитета спасения Родины и революции, был подвергнут аресту. Избран чл. Учредительного собрания от Петрогр. губ., подобно иным депутатам-кадетам в заседаниях не участвовал. 23 нояб. арестован, но через 5 дней выпущен. После объявления кадетской партии вне закона уехал в Крым. Министр юстиции Крымского краевого пр-ва (15.11.1918 - апрель 1919).
С апреля 1919 в эмиграции. Проживал в Лондоне, Париже, Берлине. В Лондоне вместе с Милюковым издавал журнал эмигрантского Освободит, комитета «The New Russia» (на англ, яз.), в Берлине вместе с И. В. Гессеном — газету «Руль» (с 1920). В 1920 разошелся с Милюковым по вопросу о «новой тактике» кадетской партии, выступал за союз с монархистами. Автор мемуаров о Временном правительстве первого со-


610
НАДЕЖДИНСКИЙ ЗАВОД
НАБОКОВ
Владимир Дмитриевич.
става. Погиб при покушении монархистов П. Шабельского- Борка и С. В. Таборицкого на Милюкова. Похоронен на рус. кладб. в берлинском предместье Тегель (ныне гор. район).
Награды: орден Св. Анны 2-й ст. (1915).
С оч.: Содержание и метод науки уголовного права (задачи академического преподавания). СПб., 1896; Сборник статей по уголовному праву. СПб., 1904; Вторая Государственная дума. СПб., 1907 (в соавт. с А. И. Каминкой); Речи В. Д. Набокова. СПб., 1907; «Ceterum censeo...» (к вопросу о смертной казни). СПб., 1913; Из воюющей Англии: Путевые очерки. Пг., 1916; Временное правительство. Воспоминания //APR Т. 1. Берлин, 1921.
Источники: Гессен И. В. В двух веках: Жизненный отчет // АРР. Кн. 11. Т. 22. М., 1993; Протоколы ЦК и заграничных групп конституционно-демократической партии: В 6 т. Т. 1—5. М., 1994—98; Съезды и конференции конституционно-демократической партии: В 3 т. М., 1997, 2000; Тыркова-Вильямс А. В. На путях к свободе. М., 2007.
Лит.: Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905—1907 гг. М., 1983; Думова Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988; Жилкина Т. Из небытия: О В. Д. Набокове // Грани. 1993. № 170. С. 229-311; Государственная дума Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008; Архипов И. В. Д. Набоков: либерал и патриот // Звезда. 2009. № 7; Ка нище в а Н. И. Набоков В. Д. // Российский либерализм середины XVIII - начала XX века: энциклопедия. М., 2010. С. 606-610.
Ф. А. Гайда.
НАДЕЖДИНСКИЙ ЗАВОД, Н адеждинский чугуноплавильный, железоделательный и сталерельсовый завод Богословского горнозаводского общества, металлургия, и металлообрабатывающее предприятие. Осн. в 1895 на р. Какве (приток р. Сосьвы) в 90 верстах к северу от г. Верхотурье Пермской губ. гос. секретарем А. А. Половцевым. Богословское горнозаводское об-во учреждено (устав утв. в 1895, действия открыты в 1896) для владения Богословским горнозаводским округом. Объемы производства (1913): 7 669 025 пуд. чугуна, 8 968 648 пуд. стали, 5 818 861 пуд рельсов, 280 061 пуд сортового и 593 302 пуда кровельного железа. Предметы производства: стальные рельсы, строит, двутавровые балки, кровельное и сортовое железо, медь штыковая, хромпик, лесные мат-лы. Об-во имело пароходство по рекам Зап. Сибири (г. Тюмень), а также Надеждинский лесопильный з-д, медные и железные рудники, каменноугольные копи и золотые россыпи. Управление округом находилось в Богословске
Пермской губ. Конторы и склады для продажи изделий з-дов об-ва имелись в Тюмени, Омске, Семипалатинске, Бийске, Барнауле, Томске. Новониколаевске и Петрограде. Численность рабочих - 6800 чел. (1913). Управляющий - барон Е. А. Таубе. В составе оборудования 209 электрич. двигателей (12 593 л. с.), 8 газовых (6900 л. с.), 23 паровых двигателя (12 662 л. с.).
В период 1-й мировой войны 1914-18 в продукции Н. з. первое место заняли снарядная сталь и артиллерийские снаряды (70 % общего объема производства). В 1914-16 з-д получил заказы на изготовление 9 млн пуд. снарядной стали, 2,25 млн пуд. катанной проволоки, 252,8 тыс. шт. 6-дюймовых и 48-линейных снарядов, 100 тыс. шт. стаканов для снарядов, 234 тыс. медных поясков для снарядов. На производств, площадях з-да было размещено оборудование эвакуированного из Риги большого машиностроит. з-да братьев Клейн, производившего двигатели и оборудование для прокатных цехов.
Накануне Февральской революции 1917 Н. з. имел 7 доменных и 9 мартеновских печей, 22 прокатных стана; цеха: доменный, мартеновский, литейный, крупносортный (рельсообделочный), сортопрокатный, механический, новоснарядный, старозакалочный, новозакалочный, прессовый, инструментальный, машиностроительный, снарядные мастерские, рельсопрокатный, мартеновский, железнодорожный, газоэлектрический, огнеупорный, лесопильный цеха. В августе 1917 на производстве занято до 20 тыс. рабочих, из которых 10 тыс. китайцев, военнопленных и «других инородцев».
После Февральской революции, в первых числах марта, на Н. з. «по инициативе нескольких человек» было организовано небольшое собр., на котором было решено создать Комитет обществ, безопасности (см. Комитеты общественной безопасности). 6 марта в Нар. доме состоялось собр. уполномоченных от неск. цехов и инициаторов. В тот же день была обезоружена полиция и стража из ингушей. Выработана повышенная расценка, которая вводилась уполномоченными от цехов с 1 апр. С 27 марта введен 8-час. рабочий день. Сообщалось, что «все представители государственного самодержавия разбежались, смещены и уехали самодержцы заводские, а оставшиеся были принуждены пойти навстречу желаниям масс и требованиям Комитета». Фактически Комитет был Советом рабочих депутатов, но «благодаря тому, что в него входили и нерабочие элементы, благодаря тому, что ему приходилось обслуживать общегосударственные нужды граждан, ему мало оставалось времени для обслуживания чисто рабочих нужд». Телеграммой вызваны из Петрограда правление об-ва, представители Временного правительства и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Надеждинский Совет рабочих и солдатских депутатов 28.3.1917 в письме, направленном в горное окр. управление, предложил заводоуправлению «в самом непродолжительном времени улучшить положение рабочих, повысив соответственно заработок и создав лучшие гигиенические условия»; также предложено в тех цехах, где это требуется условиями работы, выдавать рабочим рукавицы и пр. предохранит, средства. Совет предлагал повысить зарплату трем категориям чернорабочих, женщинам (от 1 руб. до 3 руб. в день), подросткам (не менее 1 руб.), «увеличить содержание на дороговизну служащим» (от 20 до 50 %). 29 марта состоялось собр. служащих, на котором было решено ввести 6-час. рабочий день для конторских служащих с 15 апр.; сверхурочные занятия допускались как исключение. В кон. апреля 1917 состоялось общее собр. служащих Н. з., на котором обсуждался вопрос о создании профсоюза. Для урегулирования вопросов по зарплате рабочие выбрали расценочную комиссию. Состоялись выборы от рабочих в примирительную камеру: выбраны А. В. Тюфяев, Н. Т. Грехов, А. Н. Левин, П. Г. Коноплев.


НАЛОГИ
611
В докладе А. А. Бубликова на совещании Комиссии по вопросам восстановления и поддержания нормального хода работ на промышленных предприятиях Урала 23.5Л917 говорилось: «Попытки к соглашению не приводят ни к чему. Нет примирительных камер, ни районных, ни областных. <...> Разница между тем, что требуют рабочие, и тем, что могут удовлетворить промышленники, большая. Так, например <...> по Богословскому округу <...> <рабочие и служа- щие> требуют — 25 млн руб. ...а промышленники могут дать 10 млн. В общем везде <по Уралу> пропорция приблизительно такая». 31 марта был образован Союз металлистов Н. з., который к 4 мая насчитывал 2 тыс. членов, к августу 1917 в Надеждинске — 3,5 тыс. чел., на Богословском з-де — 500, в Сосьве — 600 и на Туринских рудниках — 300 чел. В августе на обл. конференции профсоюзов говорилось, что «Союз, когда нужно, предпринимателями признается. Обстановка, при которой Союзу приходится работать, раскаленная: два месяца заводы работают под угрозой локаута». 8 апр. образован Союз служащих Н. з., которым управлял Совет делегатов. В августе в Союзе служащих состояло ок. 3 тыс. чел. Он имел на всех з-дах округа отделения, «которые совершенно автономны». Каждый отд. союз (отделение) имел правление (3 чел.), отчислял в центр, кассу 50 % поступлений и в стачечный фонд 40 %.
25 июня на з-д прибыла Уральская комиссия из Екатеринбурга для выяснения положения. Служащие Н. з. требовали полной оплаты, администрация предлагала выплатить за май 6/7 оклада вместо полного. В ответ служащие отказались от получения жалованья до тех пор, пока не будет полной выдачи; также было решено продолжать работать 6 ч в день.
14 	авг. большевистская газета «Уральская правда» сообщала в корреспонденции из Надеждинска: «Среди рабочих царит тревожное настроение. Администрация уже целый месяц держит Надеждинских рабочих под угрозой закрыть завод. <...> Характерно, что попытка закрыть завод точно совпадает с переломом в политической обстановке страны. Первая угроза закрыть завод была сделана сейчас же после событий 3-5 июля». 1 авг. положение на Н. з. обсуждалось на совещании представителей Совета рабочих и солдатских депутатов, профсоюза металлистов, заводского комитета, Союза служащих, Союза инженеров. После долгих и горячих прений совещание пришло к заключению, что «приостановка предприятия, снабжающего железом и другими материалами целый ряд других заводов, существенно усиливает хозяйственную разруху страны. Это закрытие есть одно из проявлений реакционной политики капиталистов, сознательно расстраивающих хозяйственную жизнь страны с целью вызвать и усилить контрреволюцию». Вскоре Богословское горнозаводское об-во объявило, что все прибавки к зарплате, сделанные после 31 мая, недействительны и могут войти в силу лишь в случае утверждения Министерством торговли и промышленности. На з-де при невыясненных обстоятельствах сгорел снарядный цех, остались только стены. Прошел слух, что цех спалили сами владельцы, чтобы создать предлог для наступления на рабочих. В ответ на снижение зарплаты 15 сент. вспыхнула забастовка в доменном и мартеновском цехах, которая затем распространилась на все цеха. Из солидарности с мартеновцами и доменщиками рабочие др. цехов постановили оказать им помощь, отчислив 1 % своего заработка, а также обратились ко всем з-дам, которые были связаны с Н. з., с просьбой о материальной и моральной поддержке. В сентябре газета «Рабочий путь» сообщала: «В настоящее время, помимо закрытий отдельных заводов, цехов и мастерских, уже закрыты три горных округа, причем в одном из них, Надеждинском, прекращена работа снарядного цеха».
Известие об Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде было встречно резолюцией: «Мы, рабочие и служащие Надеждинского завода, собравшись 27 октября и узнав
о переходе власти в руки народа, в руки революционного Петроградского пролетариата и гарнизона, с энтузиазмом и воодушевлением горячо приветствуем Петроградский и Всероссийский съезд Советов и обещаем всецело свою поддержку, как моральную, так и вооруженную. Мы, товарищи, душой с Вами. Долой контрреволюционную буржуазию. Да здравствует всемирная пролетарская революция. Да здравствует революционная власть Советов. Да здравствует русская революция. Да здравствует немедленный мир и братство всех народов. Да здравствует скорейший созыв Учредительного собрания. Председатель Курдынин. Секретарь Брызгалов». В ноябре 1917 правление Богословского горного округа доводило «до всеобщего сведения, что, вследствие произвольного и совершенно незаконного вмешательства со стороны самочинных организаций в дела Общества возможны попытки со стороны посторонних лиц захвата, распоряжения и растраты имущества, принадлежащего Обществу». Правление объявляло незаконными «все без исключения сделки по залогу, продаже и выкупу имущества Общества, совершенные не уполномоченными на то правлением лицами».
После Октябрьской революции 1917 з-д одним из первых предприятий Богословского горного округа 7.12.1917 был национализирован. Управлялся окр. Деловым советом, состоявшим из 9 чел. (6 рабочих, 2 служащих и 1 инженер). Рабочий контроль был введен на з-де декретом Совета народных комиссаров от 4.1.1918.
В наст, время ПАО «Надеждинский металлургический завод» (с 2000 года входит в состав ООО «УГМК-Холдинг») - предприятие полного металлургического цикла, имеет в своем составе агломерационный, доменный, электросталеплавильный, крупносортный, сортопрокатный, калибровочный цеха и другие вспомогательные подразделения. В 2015 на Надеждинском металлургическом заводе продолжается реконструкция аглодоменного комплекса.
Источники: Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию) / издали инж. путей сообщ. Д. П. Кандауров и сын; ред. Ф. А. Шобер. Пг., октябрь 1914 г. № 41 Б. Объявление 67; Зауральский край. 1917. № 84. 18 апр. С. 3; Известия Надеждинского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. 1917. № 1. 14 апр. С. 1,4; № 2. 18 апр. С. 2; № 4. 28 апр. С. 2; № 13. 27 июня. С. 1; № 17. 30 июля. С. 2; № 17. 30 июля. С. 1—2; № 32. 12 нояб. С. 2.
Лит.: Октябрьский переворот на Урале. Свердловск, 1927. Т. III. С. 168, 180; Рабочий класс Урала в годы войны и революции. Свердловск, 1927. Т. II. С. 60, 141, 143; Рябинин Б. Самый северный: Очерки по истории металлургического завода им. А. К. Серова. М., 1950. С. 105—106; Металлургические заводы Урала: энциклопедия. Екатеринбург, 2001. С. 330.
А. В. Орлов.
НАЛОГИ, обязательные платежи, взимаемые гос-вом с физ. и юрид. лиц в гос. и местные бюджеты; осн. источник средств, поступающих в гос. казну, и гл. источник обеспечения гос. потребностей, материальная основа исполнения гос-вом его общественно значимых функций; одна из форм финанс. отношений, обеспечивающих распределение и перераспределение нац. дохода в соответствии с экон. и социальными задачами. Делятся на прямые Н., регулярно уплачиваемые всем населением в силу его податного статуса, и косвенные Н. — сборы, уплачиваемые лишь в связи с совершением к.-л. действий (акт купли-продажи, обращение в суд, в др. гос. органы и т. п.).
В России в период 1-й мировой войны 1914-18 налоговые поступления не играли существ, роли в финансировании воен. расходов по сравнению с денежной эмиссией (см. Денежное обращение) и займовыми операциями казны. Вместе с тем Н. продолжали играть роль гл. источника содержания гос. аппарата. За 1914—16 благодаря введению новых Н. казна вы-


612
НАЛОГИ
ручила 1052 млн руб. (при общих воен. расходах ок. 30 млрд руб.). Б. ч. этих сборов ушла на компенсацию отмены винной монополии (с сентября 1914 в результате введения «сухого закона» 1914 казна потеряла ок. 700 млн руб. чистого годового дохода). Объем взимаемых Н. в 1916 практически сравнялся с уровнем 1913 (2166,5 млн и 2111,3 млн руб. соответственно), казне удалось компенсировать потери от введения «сухого закона» благодаря резкому повышению др. видов Н. В 1915 были наполовину повышены ставки промыслового налога, на 50-100 % - гос. поземельный налог, на 33 % — налог с гор. недвижимости, на 40 % — таможенные тарифы. В 1916 действовавшие ставки акцизов, т. е. косвенного обложения, подняты на 100-300 % (в зависимости от предмета обложения). Кроме того, в 1916 принят закон о налоге на прирост прибыли предприятий и лиц, доходы которых существенно выросли благодаря воен. заказам.
Отмена винной монополии привела к существ, деформации структуры налогообложения. Лидерство сохранили косвенные Н. (45,5 % от общего итога), на вторую позицию вышли прямые Н. (28,2 %), третьим по значению источником налоговых поступлений являлись пошлины (26,4 %).
Война выявила слабости рос. податной системы, ее недостаточную гибкость и крайнюю неуравнительность, предельное напряжение косвенного и неразвитость прямого обложения. В 1916 в дополнение к уже существующим прямым Н. был введен подоходный налог. По закону от 6.4.1916 низший порог обложения («прожиточный минимум») был определен на уровне 850 руб. годового дохода (под который подпадали не только средние, но и низшие слои населения), шкала прогрессивного обложения действовала до 400 тыс. руб., макс, ставка обложения утверждена в пределах 12 %. Доходы сверх 400 тыс. руб. облагались по пропорциональной схеме: 12 % плюс 1250 руб. с каждых 10 тыс. руб. излишка. От налога освобождались по закону только августейшая фамилия и офиц. дипломатия, представители иностр. держав. Послабления допускались для офицеров и солдат действующей армии, с жалованья которых этот налог не брался. Из доходов плательщика исключались пожертвования в пользу религ., благотворит, или просветит, учреждений. При уплате налога в его сумму засчитывались все пр. подати, внесенные в казну.
До Февральской революции 1917 подготовит, работа для реализации введения подоходного налога не была завершена.
В марте—октябре 1917 доля налоговых поступлений в доходной части обыкновенного гос. бюджета снизилась до 40,8 % (1916 - 52,9 %). Падение объяснялось как общей структурной перестройкой бюджета государственного, осн. источником которого становились неналоговые по происхождению средства, так и уменьшением налоговых сборов в условиях нараставшего общенац. кризиса. Временное правительство ввело радикальные новые Н., но налоговая дисциплина населения резко ослабла. Сбор прямых Н. существенно сократился: поступления по поземельному налогу - на 30 %, по налогу с гор. недвижимости — на 40 %, по квартирному - на 43 %, по промысловому - на 19 %.
В марте 1917 глава пр-ва князь Г. Е. Львов выступил с декларацией о том, что «при громадности текущих военных расходов и при вызванном войною увеличении государственного долга повышение некоторых налогов оказывается неизбежным». Население призывалось добросовестно платить Н., а власть обещала «стремиться к облегчению бремени налогов более справедливым их распределением». Министром торговли и промышленности А. И. Коноваловым был предложен компромиссный вариант об ограничении («лимитации») прибылей торгово-промышленных предприятий, работающих по воен. заказам казны. Проект сводился к установлению предела чистой прибыли в размере 12 % на осн. капитал или 6 % на оборотный, излишек изымался в казну. Полит, смысл проекта, по признанию самого Коновалова, заклю¬
чался в том, что «в руках правительственной власти оказалось бы новое убедительное доказательство готовности торговли и промышленности нести все возможные жертвы для общего блага, доказательство, парализующее предъявление новых требований». План, однако, натолкнулся на противодействие части самих деловых кругов, настаивавших на «равных жертвах» (без ограничения роста зарплаты рабочих «лимитация» прибылей была бы несправедливой мерой по отношению к предпринимателям). В результате идея Коновалова осталась на бумаге, а сам он подал в отставку в мае 1917.
Таблица. Российская податная система по основным видам налогов в 1916
Виды налогов
Млн
руб.
% К
итогу
%
к 1913
Прямые налоги
1. Поземельные, с недвижимых иму- ществ и подати
115,9
5,9
132,8
2. Государственный промысловый налог
443,7
20,5
295,6
3. Сбор с доходов от денежных капиталов
49,1
2,3
140,0
Итого:
608,7
28,1
223,4
Косвенные налоги
1. Таможенный доход
459,4
21,2
130,2
2. Сахарный доход
202,4
9,3
135,6
3. Табачный доход
174,6
8,1
208,6
4. Сбор с питей
36,6
1,7
68,1
5. Нефтяной доход
80,4
3,7
165,4
6. Спичечный доход
32,1
1,5
159,7
Итого:
985,5
45,5
139,2
Пошлины
1. Гербовые и судебные
162,0
7,5
145,0
2. С переходящих имуществ
63,7
2,9
131,6
3. Прочие
346,6
16,0
488,2
Итого:
572,3
26,4
247,5
Всего налогов и пошлин
2166,5
100,0
102,6
Налоговая политика нового кабинета, в состав которого вошли представители социалистич. партий, приобретала все более выраженные популистские черты. Министр труда меньшевик М. И. Скобелев публично предлагал изъять у капиталистов «100 % прибыли», хотя и признавал, что этих средств отнюдь не хватит для решения проблемы наполнения бюджета. Тем не менее новый кабинет (министром финансов стал быв. председатель бюджетной комиссии Государственной думы А. И. Шингарёв) в мае 1917 решил ускорить введение в действие налогов, принятых еще царским пр-вом (подоходного и на воен. прибыль), реализация которых после Февральской революции была временно приостановлена.
12.6.1917 	Временное правительство приняло три самых известных своих налоговых закона — о повышении ставок подоходного налога, о единоврем. налоге на доходы и о налоге на сверхприбыль.
Положением «О повышении окладов государственного подоходного налога» ставки обложения по сравнению с законом 6.4.1916 увеличивались с 12 до 30 %. По высшей шкале облагались доходы св. 400 тыс. руб., для доходов от 100 тыс. до 400 тыс. руб. норма обложения составляла 20-30 % вместо 8—12 % по предыдущему закону. Для доходов св. 400 тыс. руб. применялась пропорциональная система: осн. налог 125 тыс. руб. и еще 3050 руб. на каждые 10 тыс. руб. св. 400 тыс. Необлагаемый минимум повышался с 850 до 1 тыс. руб., мин.


НАЛОГИ
613
налог равнялся 1,2 % (12 руб. для дохода в 1 тыс.), для доходов св. 10 тыс. руб. — 7 % (против 3 % по закону 1916). Плательщики обязывались внести половину налога не позже 1.8.1917, а остальную сумму — не позже 2 окт.
Закон «Об установлении единовременного налога» касался лиц и организаций (акционерных об-в и т. п.), у которых совокупный доход превышал 10 тыс. руб. Ставки единоврем. налога были приравнены к новым ставкам подоходного налога, причем намечен был предел обложения — не св. 90 % всего дохода с зачетом подоходного, единовременного и всех пр. гос. податей. Временное правительство, т. о., шло на существ. уступку леворадикальным силам, допуская изъятие у плательщика хотя и не 100 %, но все же 90 % его прибыли. Внести единоврем. налог надлежало с 1.12.1917 по 1.2.1818.
Закон «Об изменении оснований взимания и размеров временного налога на прирост прибылей торгово-промышленных предприятий и вознаграждения личных промысловых занятий» неск. корректировал закон царского пр-ва о налоге на воен. прибыль. Расширялся круг предприятий и частных лиц, подлежавших обложению этим налогом, облагалась прибыль не только за 1917, как прежде, но и за 1916, повышались ставки обложения. Для предприятий, не обязанных публ. отчетностью, ставки эти равнялись: от 30 % — для суммы прироста прибыли или вознаграждения в пределах до 1 тыс. руб. и до 60 % — для прироста св. 100 тыс. руб. С акционерных предприятий, обязанных публ. отчетностью, они были установлены в пределах 40 % с суммы прироста прибылей св. 6 % и до 80 % для имеющих 20 % прироста. Предметом обложения считалась прибыль, представлявшая собой разницу между прибылью 1916 и 1917 и предшествующего войне года в случае, если та превышала 6—8 % на осн. капитал. Предельный размер прироста повышался до 90 % против 50 % по закону 1916.
От повышения ставок подоходного налога пр-во рассчитывало получить 500 млн руб., от поступления единоврем. налога - 80 млн, налога на сверхприбыль - ок. 100 млн, т. е. в общей сложности - 680 млн руб. или почти столько же, сколько дали прямые Н. за все время существования Временного правительства.
Законы 12.6.1917 явились беспрецедентным актом не только российской, но и мировой налоговой практики. По мнению предпринимателей, эти законы вводили «такое беспримерное повышение обложения торгово-промышленных предприятий, которое равносильно почти конфискации имущества». Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов, состоявшийся в Петрограде в июне 1917, принял резолюцию, что помимо уже принятых налогов «в ближайшую очередь должен быть проведен в жизнь высокий единовременный поимущественный налог». Пр-во, однако, не пошло на эту меру, признав требования Советов чрезмерными.
Совет Съездов представителей промышленности и торговли в июле 1917 обратился с открытым письмом к пр-ву, в котором говорилось, что предприниматели готовы вынести новые Н., но лишь при условии, что пр-во «желает этим актом приобрести моральное право ограничить затем и несообразные требования рабочего класса», под каковыми понимались введение 8-час. рабочего дня, повышение зарплаты и т. п. А. Ф. Керенский пообещал ограничить требования рабочих к предпринимателям, поскольку теперь их прибыли через налоговые каналы переходят в казну и становятся «общенародным достоянием».
После образования коалиционного кабинета Керенского правительств, курс подвергся существ, коррекции. Новыми лидерами финанс. ведомства Н. В. Некрасовым и М. В. Бернацким законы 12 июня были открыто признаны «поспешным шагом» ввиду возникшего «перенапряжения» прямого обложения. Некрасов в речи на Государственном совещании
в Москве (август 1917) пояснил, что проведенная реформа «в известных случаях бьет уже хозяйственный аппарат страны, бьет промышленность, а не промышленников». В связи с этим он предупреждал, что одним прямым обложением имущих классов удовлетвориться нельзя: «Без повышения косвенного обложения, повышения серьезного и значительного, мы в настоящее время не можем обойтись». В сентябре 1917 Временное правительство признало необходимость пересмотра законов 12 июня, поскольку «взимание означенных налогов на существующих основаниях приводит в отдельных случаях не только к конфискации всей прибыли предприятий или дохода плательщиков, но даже к обложению их в размерах, превышающих чистую прибыль или доход», и приостановило введение законов.
В основу нового курса кабинета Керенского была положена идея повышения акцизных ставок и установления торговых монополий гос-ва на массовые предметы потребления (сахар, махорку, чай, спички) по образцу довоен. винной монополии. Планировавшееся при этом резкое повышение цен должно было обеспечить приток бюджетных средств. Напр., сахарный доход, который в 1916 принес 200 млн руб., после введения гос. монополии должен был возрасти до 1300 млн, т. е. в 6,5 раз. Всего от повышения косвенных Н. рассчитывали выручить 3,2 млрд руб. против 985 млн в 1916. До октября 1917 эти меры не были реализованы.
Характерными чертами политики советского пр-ва в налоговой сфере с 1917 являлись: использование инструментов налоговой политики не в фискальных, а в социально-полит. целях; стремление перевести страну на натуральное обложение; постепенная отмена существовавших ранее налогов. Советское пр-во восстановило действие трех законов Временного правительства от 12.6.1917, но в то же время отменило Н., которые противоречили вновь изданным декретам или не устраивали власти по полит, или экон. причинам. В связи с национализацией земли был отменен поземельный налог, а также земские и мирские сборы. Вследствие проведенной в соответствии с декретом Совета народных комиссаров от
28.6.1918 	национализацией промышленности гос. промысловый налог утратил свое значение и декретом СНКот 1.12.1918 был отменен.
28.10.1918 	принят декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и СНК «О единовременном чрезвычайном 10-мил - лиардном революционном налоге», в котором говорилось, что «городская буржуазия и деревенские кулаки за годы империалистической войны сумели приобрести и еще продолжают приобретать — преимущественно путем хищнической спекуляции предметами первой необходимости и особенно хлебом — огромные денежные средства. Богатства эти необходимо немедленно и целиком взять у паразитических и контрреволюционных элементов населения и обратить их на неотложные нужды революционного строительства и борьбы. Вследствие этого Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов постановляет: обложить имущие группы городского и деревенского населения повсеместным единовременным налогом в сумме 10 000 000 000 (десяти миллиардов) рублей». Общая сумма налога была разверстана между губерниями т. о., что половина приходилась на обе столичные губернии (2 млрд - на Москву, 1,5 млрд - на Петроград, 1 млрд - на Моек, губ., 500 млн — на Петрогр. губ.) и 5 млрд на все остальные губернии. Налог носил выраженный классовый характер, являлся фактически контрибуцией с эксплуататорских классов и одним из проявлений «красного террора» против буржуазии. Взиманию его подлежали все граждане с заработками св. 1500 руб. в мес и особенно с «нетрудовыми» доходами или обладавшие денежными запасами, причем обложение состоят, классов (кулаков и спекулянтов хлебом) было доведено до «возможных пределов». Побудит.


614 НАРОДНЫЕ КОМИССАРИАТЫ
мерами к уплате налога являлись «арест денежных запасов», опись и продажа излишков движимого имущества, предание суду, принудит, работы и, наконец, личный арест. «В единичных случаях» допускались и «меры взыскания, носящие характер истязания», — отсидка в «холодной», побои, угрозы расстрела и т. п. Тем не менее сбор налога к июню 1919 составил всего 979,2 млн руб., или 9,7 % от запланированного.
Декретом ВЦИК от 30.10.1918 «Об обложении сельских хозяев натуральным налогом» был введен налог в форме отчисления части сельскохоз. продуктов. Налог взимался с излишков продуктов сверх потребности хозяйств и по прогрессивной системе в зависимости от кол-ва десятин посева, численности скота в хозяйстве и с учетом кол-ва едоков. В отношении кулацких хозяйств была установлена особая система индивидуального обложения. Местные Советы могли привлекать кулацкие хозяйства к обложению по повышенным нормам или отнести их к более высоким разрядам по обеспеченности посевом или обложению всех посевов без учета кол-ва едоков. В отличие от чрезвычайного рев. налога натуральный налог имел окладной характер, а не раскладочный. Объектом обложения являлись посевные земельные участки всех видов и скот, имеющийся в хозяйстве. Натуральный налог был непосредственно связан с хлебной монополией и являлся инструментом продовольств. политики гос-ва. Однако он не позволил мобилизовать запасы продовольствия.
В результате политики «военного коммунизма» к 1921 страна была почти полностью переведена на натуральное обложение, огромная эмиссия привела к обесцениванию рубля и, следовательно, обесцениванию Н. Циркуляром Нарком- фина от 9.2.1921 взимание всех общегос. и местных Н. было приостановлено. Налоговая система в стране восстановлена в связи с переходом к новой экон. политике (нэп).
Источники: Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции: Документы и материалы. Март-октябрь 1917. Ч. 2. М., 1957.
Лит.: Вол о буе в П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962; Беляев С. Г. П. Л. Барк и финансовая политика России. 1914-1917 гг. СПб., 2002; Захаров В. Н., Петров Ю. А., Ш а ц и л л о М. К. История налогов в России. IX — начало XX в. М., 2006.
Ю. А. Петров.
НАРОДНЫЕ КОМИССАРИАТЫ, центр, органы управления после Октябрьской революции 1917, в рамках своей компетенции осуществляли планирование, управление и нормотворчество определ. сферой гос. жизни. Новая организац. форма органов управления рассмотрена на заседании большевистской фракции РСДРП в ночь с 24 на 25.10.1917. По свидетельству очевидцев, назв. «комиссар» вместо «министр» предложил Л. Д. Троцкий. Нар. комиссары (наркомы) возглавляли «комиссии», которые должны были управлять разл. отраслями. Первонач. понятия «комиссия» и «комиссариат» смешивались. Среди первых, намеченных в записке В. И. Ленина об организации гос. аппарата, - комиссии рев. порядка, законодат. предположений, нар. просвещения и т. д. Записка содержала указание на некоторые кандидатуры наркомов; в их числе — Л. Б. Каменев, А. В. Луначарский, Н. К. Крупская, В. Д. Бонч- Бруевич и др. Программа деятельности новых органов гос. управления была обозначена как немедл. введение про- граммы-минимум социалистов-революционеров (см. Партия социалистов-революционеров) и социал-демократов.
На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов 26.10.1917 было заявлено об образовании 12 Н. к.: по внутр. делам, земледелия, труда, по делам торговли и промышленности, нар. просвещения, финансов, юстиции, иностр. дел, продовольствия, почт и телеграфов, по
ж.-д. делам, по делам национальностей. Большинство наркоматов дублировали дорев. министерства.
Уже в первые месяцы после Октябрьской революции 1917 наметилось быстрое увеличение числа Н. к. С октября 1917 по март 1918 их кол-во выросло с 12 до 17. Создавались органы, соответствующие новым идеология, установкам власти: 30 окт. — Наркомат гос. призрения; 2 дек., после острой дискуссии, — Высший совет народного хозяйства (ВСНХ) в качестве органа управления экономикой на правах Н. к. С 19.12.1917 по 18.3.1918 существовал Наркомат местного самоуправления, 9.12.1917 — 11.7.1918 - Наркомат гос. иму- ществ. В сер. ноября на базе созданной на 2-м Всерос. съезде Советов Коллегии по воен. и мор. делам сформирован Наркомат по воен. делам. 22.2.1918 образован Наркомат по мор. делам. Наркомат по ж.-д. делам в связи с расширением сферы управления (в его ведение передан внутр. водный транспорт) был переименован 24.2.1918 в Наркомат путей сообщения.
Ряд Н. к., о создании которых было заявлено советским пр-вом, так и не получили своей институционализации [ноябрь 1917 — Наркомат по делам печати, нарком А. Е. Минкин;
9.12.1917 — Наркомат по урегулированию и организации производства, 12 дек. его руководителем назначен председатель ВСНХ В. В. Оболенский; в январе 1918 фигурирует Наркомат по демобилизации армии, в структуре которого решением Совета народных комиссаров (СНК) 23.1.1918 планировалось создать Отдел о военнопленных и т. д.].
До сер. ноября 1917 нар. комиссары работали в Смольном. 15.11.1917 СНК принял постановление о переносе их работы в здания соответствующих министерств (помещения Министерства иностр. дел и Министерства труда удалось занять еще в кон. октября - нач. ноября 1917).
Структурно Н. к. создавались на базе аппаратов дорев. министерств. Одним из гл. направлений деятельности Н. к. было прекращение саботажа чиновников «старых» ведомств (см. Всероссийская политическая забастовка служащих). 19 нояб. СНК принял решение о начале «чистки» министерств. Наркомы обязывались ежедневно представлять в СНК соответствующие письм. отчеты. Одновременно принято постановление, направленное на привлечение к работе в Н. к. старослужащих. В нем предлагалось служащим, получившим жалованье вперед, либо приступись к работе, либо вернуть его. В случае отказа они привлекались к суду как за воровство нар. имущества.
Для петрогр. периода характерен дуализм в осуществлении управленч. функций. Заведование отд. сферами параллельно с Н. к. возлагалось на отраслевые отделы Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов (ВЦИК). Вопрос о слиянии отделов ВЦИК с соответствующими Н. к. впервые рассмотрен Президиумом ВЦИК 21.12.1917, но само объединение состоялось в сер. 1918. Более того, часть управленч. функций в условиях захвата власти осуществлял Петроградский воен.-рев. комитет (ВРК, см. Военно-революционные комитеты): снабжение населения продовольствием, выдача загранпаспортов, заведование вопросами печати, контроль путей сообщения и др. 25.11.1917 СНК принял спец, постановление о передаче из ВРК всех ведомств, вопросов в ведение соответствующих Н. к. Члены ВРК стали кадровым резервом Н. к., многие заняли в них руководящие посты.
Одновременно с проведением организац. мероприятий Н. к. овладевали порученной им сферой управления, решая наиб, актуальные первоочередные вопросы. В той или иной степени на их функциях и задачах сказывались проблемы, связанные с выходом из войны, прекращением активных воен. действий. В большей степени это нашло отражение в деятельности Н. к. иностр. дел, по воен. делам, ВСНХ. В структуре Наркомата по воен. делам решением пр-ва
29.1.1918 создан Отдел по демобилизации армии. При Нар-


НАСЕЛЕНИЕ
615
комате гос. призрения с целью помощи инвалидам войны декретом СНК от 17.11.1917 образован выборный обществ, орган - Всерос. союз увечных воинов, которому переданы полномочия в данной сфере всех существовавших прежде организаций. Традиции мобилизац. экономики обусловили организац. особенности ВСНХ, перенявшего аппараты упраздненных Экономического совета и Главного экономического комитета при Временном правительстве, Особого совещания по обороне гос-ва и Особого совещания по топливу; в январе 1918 в его состав на правах комиссий включены военно-промышленные комитеты.
В условиях функционального становления деятельность Н. к. часто носила межведомств, характер. Практиковалось создание разл. комитетов, комиссий, совещаний из представителей Н. к., решение одного вопроса поручалось разным ведомствам. Вопросами переезда из Петрограда рабочих закрывающихся оборонных з-дов по решению пр-ва от
30.11.1917 	занимались совм. Н. к. внутр. дел и путей сообщения. Координация воен.-рев. деятельности была сосредоточена в комиссии, образованной 7.12.1917 из представителей воен. ведомства и Наркомата внутр. дел. Разработка мероприятий по демобилизации промышленности поручалась созданной 23.1.1918 спец, комиссии в составе представителей воен. ведомства, Н. к. труда, торговли и промышленности, ВСНХ ит. д.
Примером пересечения ведомств, интересов является создание 12.12.1917 Особого совещания по обороне, которое должно было заниматься вопросами сокращения производства для воен. нужд. Первонач. оно было создано при Наркомате по воен. делам из представителей воен. ведомства и Н. к. торговли и промышленности, продовольствия, финансов, путей сообщения, труда, контроля и земледелия. 20.12.1917, после многочисл. дискуссий на заседании пр-ва, его передали в ведение ВСНХ и переименовали в Совещание по финансированию, в задачи которого входили перевод предприятий на производство мирного времени и установление контроля над ними.
В своей работе Н. к., еще не овладевшие всей системой отраслевого управления, были вынуждены сотрудничать с разл. обществ, и корпоративными организациями, согласившимися на такое взаимодействие. При демобилизации промышленности, в частности, установились тесные контакты с Петроградским союзом металлистов, и т. д.
Создание Н. к., помимо внеш. структурных преобразований, предусматривало ряд нововведений в организац. устройстве и функционировании. Во главе наркомата стоял нар. комиссар, который назначался СНК и ВЦИК, был ответствен перед ними в своей деятельности. В качестве руководящего органа в каждом наркомате решением СНК или самого наркомата создавалась коллегия. Правовое положение коллегий определялось положением о Н. к. Коллегии могли принимать решения по всем вопросам, отнесенным к компетенции Н. к. В числе первых: организация структуры Н. к., распределение работ между отделами, утверждение порядка работы самой коллегии, установление контроля над деятельностью старых аппаратов министерств, влившихся в наркомат. В коллегии входили активные члены Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), члены Петроградского военно-революционного комитета, представители профессиональных союзов. Состав коллегий отражал полит, расстановку сил в ведомстве. После создания коалиц. пр-ва практически во все коллегии Н. к. были введены левые эсеры (см. Партия левых социалистов-революционеров). Руководящая роль коллегий была пересмотрена декретом СНК РСФСР от 23.3.1918 «О централизации управления, охране дорог и повышении их провозоспособности», вводившим личную ответственность и единоначалие в управлении. Его
положения имели принципиальное значение не только для органов управления ж.-д. транспортом, но и для всех Н. к.
К весне 1918 в целом удалось наладить работу Н. к. и подавить саботаж чиновников.
Источники: Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957.
Лит/. Ирошников М. П. Создание советского центрального государственного аппарата. М., 1967; Городецкий Е. Н. Рождение советского государства. М., 1987.
Е. И Малышева.
НАСЕЛЕНИЕ России в 1917.
Численность Н. России накануне 1917, по имеющимся источникам и статистич. литературе, определяется неоднозначно с существ, допусками. В условиях войны, людских потерь, мобилизаций, значит, миграций, а также изменений в естеств. движении Н. точные сведения о его численности было трудно зафиксировать. Впоследствии изменение границ России, образование СССР и РСФСР в его составе и, соответственно, пересчеты численности Н., связанные с этими изменениями, еще более усложнили определение численности Н. России (в ист. границах) в 1917-18. Далее будут приведены разл. оценки численности Н. России. Все они являются расчетными на основе мат-лов Всеобщей переписи Рос. империи 1897, исчисления ежегодного естеств. прироста и в ряде случаев с использованием переписей Н. 1920, 1926 и пр. Заметная разница в оценках численности связана, прежде всего, с разницей в исчислении темпов и размера естеств. прироста (убыли) Н., а также с границами гос-ва, для которого приводится оценка численности.
По данным Центр, статистич. комитета, численность Н. России (без Финляндии; см. Великое княжество Финляндское) в 1916 составила 181 537,8 тыс. чел.
А. Г. Рашин, Е. 3. Волков, В. А. Зайцев, Б. Ц. Урланис и др. статистики сочли эти данные завышенными. Однако в том же ежегоднике содержится др. группа данных по численности Н. на 1.1.1916 (и, судя по их положению в сборнике, именно они являются основными): в России (без Финляндии, Хивы и Бухары) насчитывалось 169 290,2 тыс. чел., в т. ч. мужчин - 84,9 тыс., женщин - 84,4 тыс., в России (включая Финляндию) - 172 601,9 тыс. чел., в т. ч. мужчин -
86,6 	тыс., женщин — 86,1 тыс. Эти расчеты в значит, степени соответствуют более поздним оценкам. Так, в 1927 опубликована оценка численности Н. России (без Финляндии) - 169 759 тыс. чел. Урланис определил на нач. 1916 численность Н. России (в послевоен. границах СССР) в 164,1 млн чел. На эту оценку, безусловно, оказало влияние изменение границ.
Оценки динамики численности Н. за 1916—17 также неоднозначны. По опубл. исчислениям на основании Всеобщей переписи Рос. империи 1897 и естеств. прироста, Н. России к 1.1.1917 значительно сократилось и составило (без Финляндии, Хивы и Бухары) 162 590,4 тыс. чел. Урланис определил на нач. 1917 численность Н. России (в послевоен. границах СССР) в 163,6 млн чел. При этом отмечал убыль Н. по сравнению с 1916, но не столь значительную - на 0,5 млн чел. Примерно также оценивает убыль Н. за 1916 Зайцев. Численность Н. у него в границах империи (без Финляндии) на нач. 1917 составляет в 169 230 тыс. чел. Особняком стоят оценки Волкова, который произвел пересчет численности Н. Рос. империи в совр. ему границах СССР. На 1.1.1916, по его расчетам,
H. России (в границах СССР, без Хивы и Бухары) составило
142,3 	млн чел. Оценивая динамику Н., Волков считал, что к
I. 	1.1917 Н. России не только не сократилось, но даже немного выросло — до 142,5 млн чел.
В публикациях (Центр, статистич. управления) ЦСУ СССР Н. России на нач. 1917 в границах СССР до 1.1.1939 составило 143,5 млн чел. На осень 1917 Ю. А. Поляков опре¬


616
НАСЕЛЕНИЕ
делил численность Н. России (в границах СССР 1926) в 147 644,3 тыс. чел. Если по динамике Н. России за 1916 есть расхождения, то все статистики сходятся в том, что в 1917 Н. сокращалось. По оценке Волкова, на нач. 1918 оно насчитывало 140,9 млн чел., Урланиса (на нач. 1918) - 162,9 млн чел., Зайцева - 167,7 млн чел. Можно заключить, что следует серьезно отнестись к данным Центр, статистич. комитета (ЦСК) при оценке численности Н. в ист. границах России (без Финляндии, Хивы и Бухары) на 1916: 169 290,2 тыс. чел., включая Финляндию - 172 601,9 тыс. чел. Сокращение Н. к 1917, безусловно, происходило, однако не столь быстрыми темпами, как это следует из публикации ЦСК. Данные Зайцева и Урланиса по темпам и масштабам сокращения Н. выглядят более убедительно.
Численность Н. России в 1917 (в границах РФ, 1992) определяется в 91 млн чел. Численность гор. Н. была невелика - 15,5 млн чел. (17 % от всего Н.), превалировало сельское - 75,5 млн чел. (83 %). Довольно низкие показатели урбанизации подтверждаются по всем источникам. Однако резкого падения численности горожан в этот период еще не фиксируется, а удельный вес даже имеет некоторую тенденцию к увеличению, хотя и слабую. Это свидетельствует об отсутствии в год рев-ции процессов дезурбанизации, характерных для последующих лет.
В отечеств, науч. литературе существуют разные оценки безвозвратных людских потерь (убитые в бою, умершие от ран, пропавшие без вести, умершие в плену, не вернувшиеся из плена) рус. армии в период 1-й мировой войны 1914-18. По расчетным данным разл. исследователей, безвозвратные потери рус. армии составляли от 1,5 млн до 2,4 млн чел. В целом безвозвратные потери всего Н. России в 1-й мировой войне [убитые в бою, умершие от ран, отравляющих газов, пропавшие без вести, не вернувшиеся из плена, а также гражд. лица (убитые в бою, в результате карательных операций, террора, умершие от эпидемий и голода, эмигрировавшие)] составляли, по разл. оценкам, от 2,7 млн до 4,4 млн чел. По последним оценкам рос. демографов, с учетом общего повышения смертности и снижения рождаемости в воен. годы рос. Н. сократилось на 5,8 млн чел.
Кроме безвозвратных, рос. армия понесла значит, сан. потери, оказавшие впоследствии негативное воздействие на состояние здоровья Н. и демография, ситуацию в целом. Так, по подсчетам Ген. штаба, за время войны были госпитализированы 5,2 млн военнослужащих, нуждавшихся в продолжит, лечении, из них 2,9 млн раненых и 2,3 млн заболевших.
Значит, потери, особенно трудоспособного мужского, Н. России в 1-й мировой войне повлияли на снижение уровня рождаемости и повышение смертности Н.
Высокий уровень смертности, особенно мужчин, в годы 1-й мировой войны повлиял на изменение возрастно-полового состава Н. - произошло сокращение числа мужчин и увеличение женщин в трудоспособных возрастах. Следствием этого стало увеличение числа работающих женщин. Из данных профессиональной переписи Н. 1918, охватившей губернии Европ. России, видно значит, число женщин: среди рабочих было 57,6 % мужчин и 42,4 % женщин. Низкий процент занятых на производстве женщин отмечался в Астраханской губ. — 11,3, высокий — в Иваново-Вознесенской губ. — 60,4. В составе служащих число мужчин заметно повышалось, женщин понижалось: 82,6 % мужчин и 17,4 % женщин. Наим, доля женщин была в Тульской губ. - 4,7 %, наиб. - в Петрогр. губ. - 50,2 %. Жен. труд (в среднем 60,5 %) чаще всего применялся в текстильной промышленности.
Профессиональная перепись показала, что в возрастном составе рабочих и служащих преобладали возрастные группы от 17 лет и старше, малолетние и подростковые возраста были малочисленны. В составе рабочих малолетние возраста
до 15 лет составляли 1,7 %, подростки от 15 до 17 лет - 6,4 %, возрастные группы от 17 лет и старше - 91,9 %. Аналогия, возрастной состав был у служащих - 0,8, 4,6, 95,4 % соответственно.
Из данных по городам также видно снижение числа мужчин. В Казани в 1917—20 доля мужчин сократилась с 47,3 до
44,7 	%. Во Владимирской губ. — на 100 мужчин было женщин в городах — 120, в селах — ПО. Заметное превалирование женщин было в наиб, активных брачных и репродуктивных возрастах, что сказалось на уровне брачности Н.
1-я мировая война обусловила отток мужчин на фронт, неуверенность в завтрашнем дне, откладывание браков, что способствовало сокращению рождаемости Н. Расчеты демографов С. А. Новосельского и Л. С. Каминского показали, что если принять уровень рождаемости Н. в Европ. России в 1913 за 100 %, то уровень рождаемости в 1915 составлял 88 %, в 1917 - 54 %, т. о., падение рождаемости равно 46 %.
Рождаемость Н. в городах была выше, чем в селах. Это явление объяснялось более значит, мобилизацией мужчин на фронт из сел, чем из городов. В 1917 в деревне отсутствовало от 44 % (Смоленская губ.) до 54 % (Владимирская губ.) мужского Н. в возрастных группах от 18 до 60 лет. Кроме того, в городах располагались госпитали, стояли войска.
В годы 1-й мировой войны заметно увеличились показатели смертности Н. Продолжительное ухудшение сан.- гигиенич., жилищных условий, а также питания Н. обусловили высокий уровень смертности Н. от эпидемий острых инфекц. заболеваний — тифа (сыпного и возвратного), холеры, кори, дифтерита, а также болезней органов дыхания и пищеварения. Потоки беженцев усугубляли эту ситуацию.
Высокий уровень смертности Н. наблюдался даже в столичных городах. На 1000 чел. смертность составляла в Петрограде в 1914 — 21,5 чел, в 1916 — 23,2 чел. Однако в Москве общие показатели смертности снижались: 25,2 (1910-14) и 23,0 чел. на 1000 чел. соответственно. Рост смертности наблюдался в пожилых и старч. возрастах. На 1000 жителей в возрастной группе 15—49 лет смертность составляла в 1910-14 - 9, в 1916 - 8, в 1917 - 7 чел., в пожилых возрастах - 49, 49, 59 чел. соответственно.
Важно отметить, что смертность Н. Москвы повышалась от заболеваний системы кровообращения, старч. дряхлости и т. д., т. е. от болезней, характерных для пожилых и старч. возрастов. На 1000 жителей смертность Н. Москвы от болезней системы кровообращения составляла в 1910-14 - 14,8, в 1916 - 17,8, в 1917 - 22,0 чел.; от старч. дряхлости - 8,5, 10,7,
13,4 	чел. соответственно. Широко были распространены также инфекц. болезни.
Снижение смертности Н. фиксировалось в Европ. России. По расчетам Новосельского, смертность в шести губерниях Европ. России, Петрограде и Москве (1913 принят за 100 %) в 1914 составляла 95, в 1916 - 90, в 1917 - 85 %. Снижение показателей смертности Н. определялось сокращением численности гражд. Н. в годы войны в результате мобилизации мужчин на фронт, снижением уровня рождаемости и др. факторами. Однако уровень смертности Н. оставался высоким. Это явление было связано с большими потерями мужчин на фронтах 1-й мировой войны.
Высокой была младенч. смертность. Особенно высокий уровень младенч. смертности фиксировался в Петрограде (с пригородами): из 100 родившихся младенцев в 1914 умерли 24,9, в 1916 — 28,4, в 1917 - 28,7 чел. Младенч. смертность в Москве была ниже довоенной (за исключением 1917): на 100 родившихся умерло детей в возрасте до 1 года в 1913 — 26,3, в 1914 - 23,8, в 1916 - 24,1, в 1917 - 26,8 чел.
Война значительно изменила брачную структуру Н. России. По данным историков, ок. 20 млн чел. были мобилизованы на войну и оборонные работы, из них 17,6 млн - в


НАСЕЛЕНИЕ
617
вооруж. силы. В большинстве случаев это были мужчины активных брачных и репродуктивных возрастов. Увеличивалась численность молодых незамужних женщин. Из-за оттока мужчин на фронт мн. браки были отложены до окончания войны. Гибель мужчин на фронтах 1-й мировой войны значительно повысила число вдов. Все это способствовало снижению уровня брачности Н. Однако стихийная демобилизация, происходившая в 1917 (см. Демобилизация действующей армии), временно увеличила показатели брачности Н. Данные по губерниям Европ. России, Петрограду и Москве свидетельствуют о том, что если принять уровень брачности Н. в 1913 за 100 %, то в 1914 произошло ее снижение до 85 %, в 1916 — до 44 %, в 1917 — повышение до 65 %. Вместе с тем такой показатель брачности не достигал довоен. уровня. Снижение брачности сельского Н. из-за более высокого уровня мобилизации на фронт мужчин из сел было намного заметнее, чем городского.
Высокий уровень смертности, особенно мужского Н., влиял на численное увеличение женщин в возрастно-половом составе рос. об-ва, вдов, способствовал дроблению больших патриархальных семей, увеличению числа простых и часто неполных семей во главе с женщинами.
После Октябрьской революции 1917 на части территории быв. Рос. империи была создана Рос. Советская Федеративная Социалистич. Республика (РСФСР). Н. др. частей быв. империи создало свои гос. образования.
Рев. события 1917, продолжение 1-й мировой войны привели к дальнейшему ухудшению демография, ситуации. Важно отметить, что ускорившаяся стихийная демобилизация не повлияла на увеличение как брачной, так и внебрачной рождаемости.
Уровень смертности Н. превысил уровень рождаемости. Напр., в 1917 на 100 родившихся приходилось в городах Владимирской губ. 123 умерших., во Владимире — 276. В 1917 смертность Н. в городах была выше, чем в селах. В городах Саратовской губ. смертность составляла (в %о) 23,3, в селах - 16,4; в городах Ярославской губ. - 36,0, в селах - 31,2. Высокий уровень смертности был зафиксирован в Москве (23,7 %о), Петрограде (22,9 %о), Вологде (23,8%о), Казани (32,0 %с).
В 1918 уровень смертности в городах еще более возрос (в %о)\ в городах Ярославской губ. - до 47,2, в селах - до 37,0; в Москве — до 28,0; в Петрограде — до 46,7; в Вологде — до 24,9.
Наиб, высокая смертность мужского Н. наблюдалась в трудоспособных возрастах — 15—19 лет, 20—29, 30—39, 40-49 лет. Это было обусловлено большими потерями, прежде всего мужчин, на фронтах 1-й мировой войны.
Данные Нар. комиссариата здравоохранения РСФСР свидетельствуют о значит, увеличении заболеваемости Н. острыми инфекц. болезнями, особенно сыпным, брюшным, возвратным тифами. Самым распространенным был сыпной тиф. По сравнению с 1917, в 1918 показатели заболеваемости Н. сыпным тифом выросли в 2,4 раза. Заболеваемость Н. малярией в 1917—20 повысилась почти в 1,5 раза.
Рев. события в России в феврале и особенно в октябре 1917 обусловили значит, изменения в брачности Н. Новые законы, принятые рев. властью в декабре 1917, - Декрет о расторжении брака и Декрет о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния — устранили прежнюю правовую основу брака и семьи, все социальные, сословные, религ., нац. запреты при вступлении в брак. В принятых декретах признавалась юрид. сила только за гражд. браком, т. е. оформленным в гос. органах без участия церкви. Однако церк. брак, заключенный до 20.12.1917 с соблюдением всех необходимых правил, действовавших прежде гражд. законов, не отменялся и имел силу зарегистрированного брака. В ок¬
тябре 1918 был принят Кодекс законов об актах гражд. состояния, брачности, семейном и опекунском праве РСФСР. В Кодексе закреплялось равноправное положение супругов в об-ве, браке и семье. Женщина становилась юрид. свободной, могла распоряжаться собственностью, обладала правом самостоятельно принимать решение о вступлении в брак и его о расторжении. Признавалось добровольное вступление в брак для мужчин по достижении 18 лет, для женщин - 16 лет. Значит, упрощался бракоразводный процесс. Допускалось только единобрачие. Уравнивались в правах брачные и внебрачные дети. В районах, исповедовавших ислам, вводилась обязат. регистрация брака и его расторжение. В то же время запрещались калым, многоженство, а также принудит, и ранние браки.
Демобилизация мужчин из армии и введение новых законов, облегчавших условия вступления в брак, способствовали увеличению числа браков. Многие из вернувшихся домой мужчин вступали в отложенные ранее браки. В 1918 по сравнению с 1917 показатели брачности в городах Европ. России возросли в 1,5—1,7 раза, в селах — в 2,2 раза.
В связи с людскими потерями увеличилось число вдовых, особенно женщин. Упрощение процедуры расторжения брака привело к росту числа разведенных. В то же время повысилось число браков между вдовыми и разведенными мужчинами и женщинами. Так, в Петрограде в 1917 таких браков было зарегистрировано 2,1 %, в 1919 — 9,9 % от общего числа зарегистрированных браков. Трагич. следствием потерь мужского Н. был возросший удельный вес женщин, не состоявших в браке. Уменьшилось число ранних браков, заключаемых женщинами в возрасте до 20 лет, увеличивалось число поздних браков, особенно у мужчин. Воен. потери мужского Н., увеличение численности незамужних женщин и вдов, рост числа разводов способствовали увеличению числа неполных семей, во главе которых стояли женщины.
Источники: Советское узаконение. 1917. Отд. 1. Ст. 152, 160; 1918. Ст. 818; Статистический ежегодник по России за 1916 год (Год тринадцатый). Вып. 1. ЦСК МВД. Пг., 1918; Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 года. М., 1920; Красная Москва, 1917—1920. М., 1920; Материалы по статистике Петрограда. Пг., 1920; Материалы по статистике Петрограда и Петроградской губернии. Пг., 1921. Вып. 5; Труды ЦСУ. М., 1922. Т. 8. Вып. 2; Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны. 1914—1920 гг. М.; Пг., 1923. Вып. 1.
Лит.: Л у б н ы - Ге р ц ы к Л. И. Движение населения на территории СССР: за время мировой войны и революции. М., 1926; Зайцев В. А. К вопросу о численности населения Европейской России // Влияние неурожаев на народное хозяйство России. Ч. 2. М., 1927. С. 3-93; Уиппль Дж. Ч., Новосельский С. А. Основы демографической и санитарной статистики. М., 1929; Волков Е. 3. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. М.; Л., 1930; Рашин А. Г. Население России за 100 лет (1813-1913): Статистические очерки. М., 1956; Народное хозяйство СССР в 1961 г. М., 1962; Урланис Б. Ц. Рост населения в СССР. М., 1966; Каминский Л. С. Медицинская и демографическая статистика: Избранные произведения. М., 1974; Новосельский С. А. Демография и статистика: Избранные произведения. М., 1978; Дробижев В. 3. У истоков советской демографии. М., 1981; Поляков Ю. А. Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. М., 1986; Население СССР за 70 лет. М., 1988; Население России за 100 лет (1897-1997): Статистический сборник. М., 1998. С. 32; И с у п о в В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века. Новосибирск, 2000. С. 56; Население России в XX в.: исторические очерки. М., 2000. Т. 1; Российский статистический ежегодник, 2001: статистический сборник. М., 2001; Россия и СССР в войнах XX века. М., 2001; Жиром- с к а я В. Б. Основные тенденции демографического развития России в XX веке. М., 2012.
В. Б. Жиромская, Н. А. Араловец.


618
НАУКА
НАУКАв России в 1917.
1-я мировая война 1914—18 трансформировала сложившуюся структуру Н. и породила новые формы ее взаимодействия с об-вом и властью. Глобальный воен. конфликт наглядно показал, что Н. требует внимат. отношения к себе со стороны гос-ва, которое иначе рискует оказаться побежденным в гонке вооружений и технологий. Это привело к росту ассигнований на исследования, но в то же время усилило зависимость науч. сообщества от действующей власти. С др. стороны, воен. действия стимулировали обществ, и исследо- ват. активность ученых, направлявшуюся на решение насущных проблем страны в условиях затяжной войны. Ученые все чаще оказывались участниками полит, процесса, занимали видные места в пр-вах, гос. комитетах, комиссиях и т. д.
В годы войны изменилось соотношение фундаментальной и прикладной Н. Если в довоен. время европейские и в особенности рус. ученые придерживались идеологии «чистой науки», то война наглядно продемонстрировала необходимость активной работы на нужды реального производства. Именно с этого момента начинается доминирование прикладных исследований над фундаментальными.
1 -я мировая война дала мощный толчок к формированию структуры Н. совр. типа. Наглядно проявились изменения в системе производства и применения науч. знания. Именно в это время произошло усиление связи Н. и промышленности, начала формироваться сеть совр. науч.-исследоват. лабораторий. Особенно заметными стали трансформации в междунар. организации Н. В результате разделения Европы на два воюющих лагеря распалась сложившаяся до этого система интер- нац. европ. науки. Напр., рос. ученые демонстративно отказались публиковать свои тр. в периодике стран-противников, взяв курс на создание собств., известных в науч. мире журналов. Были разорваны тесные до того времени связи с нем. ун-тами, в которых стажировались мн. рус. ученые. Схожие процессы проходили и в др. странах — участницах конфликта. Это привело к изоляции нац. науч. школ друг от друга.
Февральская революция 1917в рос. науч. кругах была встречена в целом позитивно. Несмотря на зависимость рос. Н. и высшей школы от гос. финансирования, мн. деятели Н. считали, что царский режим являлся тормозом в развитии страны и его падение закономерно. Рев-цию в России позитивно встретила и науч. общественность стран-союзников. Именно в это время заметно интенсифицировались контакты с брит., амер. и франц. учеными.
Несмотря на рев-цию, были продолжены мн. масштабные науч. проекты. По аналогии с коллективной монографией «Французская наука» Российская академия наук (РАН) решила подготовить такой же труд, посвященный отеч. науке. Была создана спец, комиссия «Русская наука», которую возглавил историк А. С. Л anno-Данилевский, а после его смерти в 1919 — С. Ф. Ольденбург (проект не был реализован из-за Гражд. войны).
Крупнейшим науч. проектом в Рос. империи в годы 1-й мировой войны являлась Комиссия по изучению естеств. производит, сил России (КЕПС), создание которой было инициировано В. И. Вернадским в 1915. К нач. 1917 в ее состав входили 139 членов (в 1915 — 56) и 10 авторитетных науч. об-в. В декабре 1916 Вернадский на общем собр. КЕПС предложил создать сеть науч.-исследоват. ин-тов. В кон. 1917 начали работу Ин-т физ.-химич. анализа и Ин-т по изучению платины и др. благородных металлов.
В нач. 1917 в рамках РАН была создана Комиссия по изучению племенного состава России (КИПС), целью которой являлось науч. исследование этнич. состава населения страны, т. е. ее «человеческих ресурсов», необходимых для хозяйств. развития.
Февральская революция способствовала снятию мн. ограничений в поиске и реализации новых форм организа¬
ШЯШШШШШШШШШШШШШШШЙУ- ■
ции Н. А. А. Шахматов разработал проект по созданию Союза науч. учреждений в целях объединения всех науч. учреждений страны, а также союзов ученых по их науч. профилю. В свою очередь, эти союзы должны были образовать Союз союзов, избирающий комитет, представители которого имели право напрямую обращаться в Совет министров. Т. о., предложенная организация должна была лоббировать интересы Н. во властных структурах.
В 1917 продолжали работать старые авторитетные науч. об-ва и открываться новые. К Февральской революции их число превысило 300. В нач. 1917 по инициативе преподавателей и студентов Моек, коммерч. ин-та открылось Ломоносовское физ.-химич. об-во. В марте возникла Свободная ассоциация для развития и распространения положит, наук, организаторами которой выступили известные ученые и деятели культуры (М. Горький, И. А. Бунин, Вернадский, Л. Б. Красин и др.). Председателем стал акад. В. А. Стеклов. Ассоциация ставила перед собой задачу помочь применению достижений фундаментальной Н. в практич. нуждах. Учредит, съезд ассоциации состоялся 26 мая. Впрочем, именно в 1917 мн. науч. об-ва самоликвидировались или были закрыты.
По мере углубления социально-экон. кризиса положение ученых и Н. в целом становилось все тяжелее. Инфляции «съедала» финансирование, для лабораторий не хватало необходимого оборудования и мат-лов. Тем не менее продолжались исследования, издавалась науч. периодика, публиковались статьи и монографии. Более того, занятия Н. для мн. ученых превратились в способ найти психологии. опору в мире хаоса.
Науч. общественность объединяли сложные задачи, встававшие перед ней в рев. время. Одним из ярких эпизодов науч. самоорганизации являлось спасение рос. архивов. Падение царского режима способствовало открытию мн. архивов, одновременно остро встал вопрос о сохранности архивного фонда страны в неспокойное время. По инициативе нач. архива Мор. министерства А. И. Лебедева 18.3.1917 состоялось собр. ученых и архивистов, на котором был создан Союз рос. архивных деятелей. Совет Союза возглавил акад. Лаппо-Данилевский. В союз входили 130 членов и 18 науч. организаций. Благодаря деятельности его членов было спасено много личных архивов. Союз прекратил свое существование в 1924. Созданный в 1918 Единый гос. архивный фонд (ЕГАФ) во многом являлся реализацией идей членов Союза.
Пришедшие к власти после Октябрьской революции 1917 большевики прекрасно понимали значение Н. и отводили ей одну из ключевых ролей в построении нового об-ва, но в то же время к академия, и университетскому истэблишменту относились как к представителям классово чуждого мировоззрения и потенциальным противникам. Ученые, со своей стороны, не хотели сотрудничать с новой властью, считая ее антидемократической и излишне радикальной. Тем не менее стремление спасти рос. Н., а также этос служения об-ву и гос-ву сыграли важную роль в том, что науч. сообщество склонилось к компромиссу с большевиками. Большой резонанс вызвали три публ. лекции Нобелевского лауреата И. П. Павлова, прочитанные им весной 1918. В них на ученых была возложена доля ответственности за происходящую вокруг анархию.
Большевистская политика в области Н. была противоречива. С одной стороны, она была направлена на привлечение ученых к сотрудничеству (в т. ч. объявлялось приемлемым и «принуждение к сотрудничеству»), а с другой — большевистские руководители и теоретики, в большей или меньшей степени, исходили из идеи классовости Н. В связи с этим приоритетной задачей объявлялось формирование новой, пролетаризированной, науч. среды.
Управление науч. сферой находилось в ведении Нар. комиссариата просвещения (Наркомпроса), где этим занима-


НАХИЧЕВАНСКИЙ
619
лись две структуры: науч. отдел и академия, центр. В журнале «Народное хозяйство» за март-июнь 1917 была опубл. ст. «Мобилизация науки» возглавлявшего тогда науч. отдел Л. Г. Шапиро. Ее назв. хорошо отражало суть содержания. В статье звучал призыв мобилизовать Н. на нужды построения нового об-ва и его производств, базы, провозглашался приоритет гос. централизации науч. исследований и переход на коллективные формы наукотворчества.
Особое внимание уделялось КЕПС, учитывался ее высокий потенциал в области прикладных исследований. В марте 1918 Совет КЕПС подготовил записку о перспективах изучения природных ресурсов страны, в ней были намечены приоритетные направления поиска и освоения месторождений полезных ископаемых и их использования в экономике. В июне 1918 КЕПС по поручению Совета народных комиссаров подготовила записку о задачах науч. строительства, где постулировалась идея тесной взаимосвязи между фундаментальной и прикладной Н. В советское время в рамках КЕПС был создан ряд ин-тов, а также множество отделов, лабораторий и бюро. Т. о., комиссия фактически стала основой для перехода организации Н. на систему науч.-исследоват. ин-тов. В течение 1918 в составе КЕПС появились след, отделы: нерудных ископаемых и драгоценного камня, каменных строит, мат-лов, почвенный и газовый отделы, отдел Севера и промышленно-геогр. отдел. Были открыты Моек, и Туркестанское отделения.
Уже в первое время нахождения большевиков у власти был задан вектор развития отечеств. Н. Приоритетными объявлялись коллективные формы исследований, а науч.-исследоват. ин-ты и лаборатории становились основой организации Н. Развитие Н. теснейшим образом связывалось с нуждами социалистич. строительства.
Рев-ция и последовавшая Гражд. война заметно отразились на науч. потенциале страны. Серьезно пострадала материально-техн. база. Из страны в 1917-22 уехали приблизительно 500 ученых, значит, кол-во стало жертвами болезней и насилия.
Лит.\ Кольцов А. В. Создание и деятельность Комиссии по изучению естественных производительных сил России. 1915—1930 гг. СПб., 1999; Дмитриев А. Н. Мобилизация интеллекта. Первая мировая война и международное научное сообщество // Интеллигенция в истории: Образованный человек в социальных представлениях и действительности. М., 2001; Стрекопытов С. П. История научно-технических учреждений в России (вторая половина XIX — XX в.). М., 2002; Академическая наука в Санкт-Петербурге в XVII- XX веках: Исторические очерки / отв. ред. Ж. И. Алферов. СПб., 2003; Кожевников А. Первая мировая война, Гражданская война и изобретение «большой науки» // Власть и наука, ученые и власть: 1880-е - начало 1920-х годов. СПб., 2003. С. 87—111; Наука, техника и общество России и Германии во время Первой мировой войны / отв. ред. Э. И. Колчинский и Д. Байрау, ред.-сост. Ю. А. Лайус. СПб., 2007; Хорхордина Т. И., Волкова Т. С. Российские архивы: История и современность. М., 2012; Гришина Н. В. Отечественная наука и власть в 1910—1920-е гг.: к вопросу о модели взаимоотношений // Вестник Омского ун-та. Серия: Исторические науки. 2014. № 1(1). С. 70—76; М а л и н о в А. В. А. С. Лаппо-Данилевский и проект издания сборника «Русская наука» // Вопросы истории естествознания и техники. 2016. № 2. С. 269-282.
В. В. Тихонов.
НАХИЧЕВАНСКИЙ Гусейн Хан [28.7.1863, Нахичевань-январь 1919, Петроград (?)], воен. деятель; генерал от кавалерии (1916), генерал-адъютант (1915). Из владетельной ханской фамилии Эриванской губ.; сын генерал-майора Келбали-Хана (Калбалай-Хан-Эксан-Хан-Оглы) Нахичеванского (1824-83) и Хуршид-Беим (Хуртуд-Бегум), дочери майора Ахмед-Хана Макинского. 9.12.1873 зачислен в пажи к Высочайшему двору. 27.8.1877 определен в Пажеский Е. И. В. корпус. 31.8.1881
НАХИЧЕВАНСКИЙ Гусейн Хан.
переведен из общих в спец, классы Пажеского Е. И. В. корпуса и вступил в действит. службу. 10.1.1883 произведен в камер- пажи. 12.8.1883 выпущен корнетом в лейб-гвардии Конный полк. 30.8.1884 чин корнета приравнен к чину подпоручика.
С 17.3.1885 по 15.5.1886 прикомандирован к 43-му драгунскому Тверскому полку. 30.8.1887 произведен в поручики (старшинство с 12.8.1887). 17.4.1894 произведен в штабс- ротмистры, 6.3.1898 - в ротмистры. С 6.4.1903 по 16.1.1914 прошел путь от полковника до генерал-лейтенанта. Участвовал в русско-японской войне 1904-05 и 1-й мировой войне 1914—18. С июля 1914 командовал конным отрядом (1-я и 2-я гвардейские кавалерийские, 2-я и 3-я кавалерийские дивизии). С 13.10.1914 по 25.10.1915 командир 2-го кавалерийского корпуса (12-я кавалерийская и Кавказская туземная конная дивизии). В марте-апреле 1915 командовал группой из 2-го и 3-го кавалерийских корпусов. 1.6.1915 назначен генерал-адъютантом Е. И. В. 13.9.1915 временно командирован в распоряжение главнокомандующего Кавказской армией. 25.10.1915 назначен в распоряжение главнокомандующего Кавказской армией. 23.1.1916 произведен в генералы от кавалерии (старшинство с 18.2.1915). 9.4.1916 назначен командиром Гвардейского кавалерийского корпуса (1-я, 2-я и 3-я гвардейские кавалерийские дивизии).
В нач. марта 1917 Н. (по др. сведениям, от его имени и без его ведома начальником штаба Гвардейского кавалерийского корпуса генерал-майором бароном А. Г. Винекеном) была направлена для доклада имп. Николаю //телеграмма следующего содержания: «До нас дошли сведения о крупных событиях; прошу Вас не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность гвардейской кавалерии и готовность умереть за своего обожаемого монарха». Генерал А. И. Деникин упоминал об этой телеграмме, указывая, что она была отправлена Н.: «Телеграммы, посланные государю командирами 3-го конного и Гвардейского конного корпусов, графом Келлером и ханом Нахичеванским. Оба они предлагали себя и свои войска в распоряжение государя для подавления “мятежа”». Генерал Н. А. Епанчин утверждал, что эту телеграмму в действительности отправил барон Ви- некен: «Мне в точности известно, что эту телеграмму отпра-


620
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
вил государю не хан Нахичеванский, а начальник его штаба полковник (на самом деле генерал-майор. — В. П.) А. Г. Ви- некен, за отсутствием хана; по закону, начальник штаба имел право в случаях, не терпящих отлагательства, принимать именем своего начальника решения, а затем докладывать о них. Винекен, за отсутствием хана Нахичеванского, решил немедленно отправить приведенную выше депешу, но когда Винекен доложил эту депешу хану, то последний настолько ее не одобрил, что Винекен, после доклада ее, ушел в свою комнату и застрелился».
15.4.1917 Н. назначен в резерв чинов при штабе Киевского воен. округа. 23.6.1917 назначен в резерв чинов при штабе Пе- трогр. воен. округа. 15.11.1917 назначен чл. Александровского комитета о раненых на время войны.
18.5.1918 арестован Петрогр. ЧК. Его имя значилось в списке заложников, опубл. 6.9.1918 в «Красной газете». Предположительно, расстрелян в Петрограде в январе 1919. Место погребения неизвестно.
Награды: российские - орден Св. Станислава 3-й ст. (1894), 2-й ст. (1902), мечи к ордену Св. Станислава 2-й ст.
(1905), 1-й ст. (1910); орден Св. Анны 3-й ст. (1899), 2-й ст. с мечами (1904), 1-й ст. (1913); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1905), 3-й ст. с мечами (1906), 2-й ст. с мечами (1914); орден Св. Георгия 4-й ст. (1905), 3-й ст. (1914); орден Белого Орла с мечами (1915); золотое оружие с надписью «За храбрость» (1905); иностранные — перс, орден Льва и Солнца 4-й ст. (1890), 2-й ст. (1901), алмазные знаки перс, ордена Льва и Солнца 2-й ст. со звездой (1904); офицерский крест румын, ордена Звезды Румынии (1895); австр. орден Железной Короны 3-й ст. (1897); болгар, орден Св. Александра 4-й ст. (1904); болгар, орден «За военные заслуги» 3-й ст. (1904).
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 17. Л. 181; Ф. 409. On. 1. Д. 174442. П/с 150-503. Л. 253-261.
Источники: Список генералам по старшинству. Пг., 1914. С. 319; Пг., 1916. С. 16.
Лит.: Исмаилов Э. Э. Георгиевские кавалеры - азербайджанцы. М., 2005. С. 159-169; Иванов Р. Н. Генерал-адъютант Его Величества: Сказание о Гуссейн-Хане Нахичеванском. М., 2006.
В. П. Пономарёв.
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ, передача в собственность гос-ва земли, промышленных предприятий, банков, транспорта и др. имущества, принадлежащего частным лицам.
Следует учитывать, что рев. кризис 1917 стал для большевистского рук. неожиданностью. Еще в январе 1917, за считаные недели до Февральской революции 1917, В. И. Ленин утверждал, что рев-ция — дело отдаленного будущего, до которого нынешнее поколение революционеров, возможно, не доживет. Поэтому в октябре 1917, когда Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики) наконец стала правящей партией, выяснилось, что к.-л. плана переустройства об-ва в целом и индустриальной сферы, в частности у них нет. По сути, советскому рук. пришлось «изобретать» промышленную политику в порядке импровизации и экспромта.
Первонач. предполагалось, что осн. инструментом этой политики станет рабочий контроль, осуществляемый фабрично-заводскими комитетами (фабзавкомы). Однако их вмешательство в оперативное управление предприятиями вызвало ожесточенное сопротивление предпринимателей. Поэтому уже в кон. 1917 советское рук. начало практиковать Н. предприятий. 30.11.1917 было принято постановление Совета народных комиссаров (СНК) «О национализации фабрики Товарищества Ликинской Мануфактуры А. В. Смирнова». Эта мера обосновывалась тем, что «закрытие фабрики Товари¬
щества Ликинской Мануфактуры А. В. Смирнова, исполняющей заказы на армию и обслуживающей нужды беднейших потребителей, — недопустимо, что материалы по обследованию дел на фабрике указывают на злую волю предпринимателя, явно стремившегося локаутировать рабочих и саботировать производство, и что в интересах народного хозяйства, широкой массы потребителей и 4000 рабочих и их семей необходимо пустить указанную фабрику в ход». 20.12.1917 был принят декрет СНК «О конфискации и объявлении собственностью Российской Республики всего имущества Акционерного Общества Богословского Горного Округа», в котором Н. соответствующих предприятий обосновывалась отказом заводоуправления подчиниться декрету о введении рабочего контроля. Этими же соображениями объяснялась последовавшая 22 дек. Н. Симского об-ва горных з-дов. 26 дек. без объяснения причин была национализирована типография газеты «Биржевые ведомости». И, наконец, 29 дек. последовал декрет СНК «О конфискации имущества “Общества электрического освещения 1886 года”», в котором Н. объяснялась так: «Ввиду того, что “Общество электрического освещения 1886 года”, получая в течение целого ряда лет правительственные субсидии, своим управлением привело предприятие к полному финансовому краху и конфликту со служащими, грозящему прекратить работу предприятия, Совет Народных Комиссаров постановил: конфисковать все имущество “О. э. о. 1886 г.”, в чем бы это имущество ни состояло, и объявить его собственностью Российской Республики». Т. о., практически все национализированные в 1917 предприятия были конфискованы у своих владельцев из сугубо полит, соображений, подобные конфискационные меры никак не связывались с теми или иными экон. факторами или тенденциями. По сути, Н. 1917 носила скорее карательный, нежели экон. характер.
Уже в 1917 вопрос о крупномасштабной Н. промышленных объектов, ведущей к кардинальной перестройке всей системы управления промышленностью, неск. раз обсуждался СНК, однако каждый раз такое решение отклонялось. Напр.,
19.11.1917 	И. В. Сталин предложил национализировать всю угольную промышленность целиком, однако это предложение было отклонено даже без обсуждения. На том же заседании в ответ на запрос Моек. Совета о праве осуществлять секвестрование или Н. з-дов и ф-к, ему было рекомендовано применять эту меру «с большой осторожностью, предварительно обсуждая всю техническую и финансовую конъюнктуру». Неск. недель спустя, в декабре 1917, на заседании Бюро Высшего совета народного хозяйства Ленин предложил развернутый план разл. мероприятий, который участник этого заседания Н. Осинский назвал «проектом всеобщей национализации производства». Однако Бюро ВСНХ утвердить его отказалось. В итоге решение о начале массовой Н. промышленности было принято лишь летом 1918.
Источники: Ленинский сборник XXXV. М., 1945. С. 8; Декреты Советской власти. М., 1957. Т. I. С. 105, 186, 194, 224, 241; Национализация промышленности и организация социалистического производства в Петрограде (1917-1920): Документы и материалы. Л., 1958. Т. 1. С. 169; Национализация промышленности на Урале (октябрь 1917 - июль 1918 года): Сборник документов. Свердловск, 1958. С. 50; Триумфальное шествие Советской власти: Документы и материалы: В 2 ч. М., 1963. Ч. 1. С. 99; Л е н и н В. И. ПСС: В 55 т. Т. 30. С. 328; Т. 34. С. 306.
Лит.: Венедиктов А. В. Организация государственной промышленности в СССР. 1917—1920. Л., 1957. Т. I; Дроби же в В. 3. Главный штаб социалистической промышленности (очерки истории ВСНХ. 1917-1932). М., 1966; Шахновский А. А. Координация в деятельности центральных государственных органов РСФСР (1917—1921 гг.) // Правоведение. 1985. № 5; May В. Реформы и догмы. 1914—1929. М., 1993; Соколов А. К. Советская политика в области мотивации и стимулирования труда (1917 — середина 1930-х годов) // Экономическая история. Вып. 4. М., 2000; Фило¬


НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОИНСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОЙ АРМИИ
621
н е н ко А. Л. Зарождение советской системы управления промышленностью. Магнитогорск, 2000; Борисова Л. В. Военный коммунизм: насилие как элемент хозяйственного механизма. М., 2001; Буданов А. В. Первые шаги органов рабочего управления национализированным производством Урала (декабрь 1917 — май 1918) // Известия Челябинского научного центра. 2007. Вып. 1(35); Гапса- ламов А. Р. Национализация промышленности Советской России и особенности ее проведения на местах (на примере Казанского края) // Современные исследования социальных проблем. 2011. № 3. Т. 7; И гол ки н А. А. Военный коммунизм: политика против экономики // Гражданская война в России 1917-1922: Очерки экономической и политической истории. М., 2013; Фельдман М. А. «Мы, собственно, ни одного серьезного опыта национализации не провели»: дискуссии на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства // Российская история. 2014. № 1; Хазиев Р. А. Подпольное производство и коммерческие сделки в условиях государственного администрирования экономики. 1917-1921 // Вестник Башкирского университета. 2014. Т. 19. № 1; Бокарев Ю. П. Мобилизационная экономика России в годы Первой мировой войны и военного коммунизма. Понятие мобилизационной экономики // Экономическая история. 2015. № 1(28). Запарий В. В. Металлургия Урала в эпоху потрясений: Первая мировая и Гражданская войны // Историкоэкономические исследования. 2015. Т. 16. № 1; Ольшевский В. Г. Интриги «всеобщей национализации»: на подступах к декрету СНК РСФСР от 28 июня 1918 г. // Евразийский союз ученых. 2015. № 12— 3(21).
М. Ю. Мухин.
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОИНСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОЙ АРМИИ, воинские части и соединения рус. армии в 1914-17, формируемые по нац.-терр. принципу комплектования.
На кон. 1917 в качестве крупных Н. в. ф. р. а. существовали: 1-й, 2-й, 3-й Польские корпуса; Чехословацкий корпус; Латышская стрелковая дивизия; Кавказский туземный корпус; Армянский армейский корпус; Текинский конный полк; Крымский конный полк.
Необходимо разграничить нац. части из рос. подданных в составе рус. армии и иностр. части (сформированные из подданных иностр. гос-в, напр. Сербская пехотная дивизия), находившиеся на Рус. фронте 1-й мировой войны 1914—18. Так, если Сербская пехотная дивизия была сформирована из славян — австро-венг. военнопленных, то чешские части (в них значит, часть составляли чехи-военнопленные) комплектовались (особенно на момент формирования) из чехов - рос. подданных.
Польские части и соединения.
В 1914, после опубликования верховным главнокомандующим рус. действующей армией вел. кн. Николаем Николаевичем Декларации о предоставлении Польше после войны автономии в составе Рос. империи, Польский нац. комитет издал воззвание, в котором сообщалось о формировании в г. Ново-Александрия дружин ополчения (польских легионов) из поляков, находящихся в составе рус. регулярной армии. Разрешение на формирование легионов последовало 18.10.1914.
Легионерами могли стать поляки-католики, достигшие
18-летнего возраста, не бывшие под судом и предоставившие справку о состоянии здоровья. Командный состав комплектовался из офицеров-поляков, выделенных из армейских частей. А в кавалерийский уланский дивизион принимались представители польских аристократич. родов, прежде всего из числа лиц, получивших боевые отличия. Каждый легион должен был включать в свой состав один стрелковый батальон, пулеметную команду, подразделение связи, кавалерийский эскадрон и легкую батарею. Были сформированы 2 стрелковых батальона и 1 уланский дивизион (из двух эскадронов).
Польский легион.
18.2.1915 стрелковые батальоны переименованы в 739-ю и 740-ю ополченческие дружины, уланские эскадроны — в 104-ю и 105-ю (позднее в 115-ю и 116-ю) ополченческие конные сотни. Дружины и сотни вошли в 104-ю ополченческую бригаду, 22.9.1915 переименованную в Польскую стрелковую бригаду. Бригада комплектовалась путем приема в ее ряды добровольцев-поляков и выделения поляков-военнослужа- щих из др. частей армии.
В соответствии с приказом от 9.5.1916 все польские формирования были включены в состав Гренадерского корпуса.
Эскадроны польских улан придавались др. частям рус. армии на Зап. фронте: 1-й эскадрон находился в составе 4-го Кавалерийского корпуса, 2-й — в качестве 7-го эскадрона в лейб-гвардии Драгунском полку. Осенью 1916 уланский дивизион получил приказ перейти в г. Чугуев для переформирования в «Польский уланский полк». В этом городе уланский дивизион встретил Февральскую революцию 1917. Поляки отказались признать Временное правительство, т. к. не были освобождены от прежней присяги, и лишь после офиц. сообщения дивизиону об отречении Николая II дивизион сообщил начальнику гарнизона о признании Временного правительства.
После Февральской революции, в соответствии с приказом от 24.1.1917, Польская стрелковая бригада была развернута в дивизию (в августе получила № 1) в составе четырех 3-бата- льонных полков, уланский дивизион переформирован в полк.
После предоставления Временным правительством широкой автономии польским частям польский элемент частей рус. армии стихийно двинулся в «свою» армию. 13.7.1917 быв. командир 38-го армейского корпуса генерал-лейтенант И. Р. Довбор-Мусницкий принял командование над 1-м Польским корпусом. В сентябре был переброшен в Могилевскую губ. в состав этого соединения и уланский полк (получивший назв. «1-й Польский уланский Креховецкий полк»), послуживший основой формируемой уланской дивизии. В августе началось формирование 2-й и 3-й стрелковых дивизий, запасной стрелковой бригады и частей усиления. В состав корпуса входили и 2 Рыцарских легиона, являвшихся резервом офицерских кадров и одновременно ударноштурмовыми подразделениями (по 192 офицера и 48 солдат). Войска 1-го Польского корпуса были сосредоточены в районе Минск — Бобруйск — Могилев — Смоленск.
Осенью 1917 на Юго-Зап. фронте — на Волыни и в Подо- лии - начался процесс формирования 2-го Польского корпуса и намечено создание 3-го Польского корпуса. Но к кон. января 1918 удалось сформировать лишь одну стрелковую дивизию с артиллерией, двумя уланскими полками и техн.


622 НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОИНСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОЙ АРМИИ
Знамя Чешской дружины.
частями. В состав 2-го корпуса вошли и некоторые польские части австро-венг. армии.
Осенью 1917 существовали: 1-й Польский корпус (сосредоточен в районе Бобруйска) в составе трех стрелковых и одной кавалерийской дивизий (до 24 тыс. чел.); 2-й Польский корпус (Бессарабия) в составе неполной стрелковой дивизии и двух кавалерийских полков с одной конной батареей (до 10 тыс. чел.); 3-й Польский корпус (Винница - Умань), который фактически представлял собой только бригаду в составе неск. пехотных частей, двух полков кавалерии и конно-артиллерийского дивизиона (до 3 тыс. чел.).
Важнейшее значение имел 1-й корпус, расположенный на моек, направлении. Несмотря на то что корпус объявил о своем нейтралитете по отношению к Октябрьской революции 1917, большевистское командование попробовало распропагандировать его части. 27.11.1917 был издан приказ о демократизации польских соединений, т. е. о создании войсковых комитетов и выборов командного состава. Но польские части не имели комитетов, сохраняли дорев. дисциплину и безусловное подчинение командованию. Тогда началось вмешательство во внутр. жизнь корпуса, последовали аресты. Был издан приказ о том, что вследствие неподчинения польского соединения требованиям Ставки оно лишается всех видов довольствия. В январе 1918 была предпринята попытка разоружить польские части.
В январе—феврале в районе Быхов - Жлобин - Бобруйск началась борьба между частями 1-го Польского корпуса и рев. войсками, которая продолжалась до герм, наступления.
По соглашению с немцами в целях сохранения корпуса как будущего ядра польской армии польские части оставались в районе Бобруйска. Но весной 1918 они были разоружены немцами.
2-й Польский корпус в нач. 1918 направлялся из Бессарабии в Подолию, где австро-герм. части шли по Украине на восток. Помня о верности союзникам по Антанте, командир
2-го Польского корпуса полковник Галлер решил пробиваться в Россию, направив части своего соединения на Умань и Канев. Но, окруженный под Каневым в нач. мая 1918, после боя, в котором он потерял до 100 чел. убитыми и 200 ранеными, корпус сложил оружие. Все офицеры и солдаты стали военнопленными, но большинству из них удалось бежать в 1-й корпус либо отойти к Одессе, которую удерживали части 3-го Польского корпуса, позже сдавшиеся австрийцам.
Чешская дружина (Отдельный Чехословацкий корпус).
1-й мировая война стала причиной активизации чехословацкого нац. движения, стремившегося к созданию самосто- ят. гос-ва, выделившегося из состава Австро-Венг. империи.
Чешский нац. комитет обратился к имп. Николаю II с призывом помочь в освобождении родины и предложил проект создания нац. воинской части. 30.7.1914 проект был одобрен. Чешская дружина (на правах батальона) формировалась из добровольцев — рус. чехов в Киевском воен. округе. К 10 сент. в дружине числились: 21 офицер (вт. ч. 6 чехов), 921 дружинник (нижние чины), а также 149 нестроевых чинов. 28 сент. состоялись присяга и освящение знамени дружины, в октябре она выступила на фронт, войдя в состав 3-й армии Юго- Зап. фронта.
В декабре 1915 создан 1-й Чешско-Словацкий стрелковый полк им. Яна Гуса. 1-й батальон полка, сформированный на основе Чешской дружины, был оставлен на Зап. фронте, 2-й батальон переброшен на Юго-Зап. фронт. В этот период полк насчитывал до 2 тыс. штыков и состоял из 11 рот.
Также было разрешено набирать в дружину добровольцев из числа пленных чехов и словаков, но лишь при условии чьего-либо ручательства за их полит, благонадежность. С марта 1915 верховный главнокомандующий разрешил зачислять в чешские подразделения перебежчиков и пленных из числа быв. австро-венг. военнослужащих. В марте 1916 на фронте действовали 2 полка, которые в мае были сведены в бригаду (к декабрю — 5750 чел., в осн. быв. военнопленные). В июне было принято решение на основе бригады сформировать отд. чехословацкое соединение, непосредственно подчиненное Ставке. Место сосредоточения - г. Киев, пополнение не только за счет добровольцев и пленных, но и за счет мобилизаций.
В феврале 1917 появился 3-й стрелковый полк, численный состав бригады достиг 7 тыс. чел. Процесс формирования дивизии был прерван Февральской революцией и возобновлен лишь летом 1917. После июньского наступления русской армии бригада насчитывала более 3,5 тыс. штыков. Ее успешные действия на фронте предопределили согласие верховного командования на создание более крупного соединения и ускорили процесс образования 1-й Чехословацкой стрелковой дивизии (4 полка). 7 июля верховный главнокомандующий дал согласие на образование 2-й Чехословацкой дивизии. 26 сент. было начато формирование Отд. Чехословацкого корпуса в составе двух дивизий и запасной бригады (до 40 тыс. солдат и офицеров). Переформировывались и отд. чехословацкие части: Чешско-Словацкий запасной стрелковый батальон — в 1-й Чешско-Словацкий запасной стрелковый полк, 4 запасных батальона 2-й Чешско-Словацкой стрелковой дивизии составили 2-й Чешско-Словацкий запасной стрелковый полк (все вместе — Чешско-Словацкую запасную стрелковую бригаду); в состав Чешско-Словацких стрелковых дивизий вошли и отд. инж. роты.
В январе 1918 корпус чехословацкой армии на Франц, фронте начал движение на восток для переброски в Европу.
Латышские стрелковые части.
Верховное командование 29.5.1915 санкционировало создание латышских стрелковых добровольч. батальонов, которые, по первонач. планам, должны были заниматься, прежде всего, разведкой в тылу врага и организацией партизанской войны. 16.7.1915 было утверждено Положение об организации батальонов. В 1915 в ряды батальонов поступили 6296 чел., причем их осн. контингент составляла молодежь, подлежавшая призыву в том же году. Батальоны доукомплектовывались солдатами-латышами, переведенными из др. частей Сев. фронта и из тыловых частей. Старшинство 1-го Усть-Двинского и 2-го Рижского батальонов исчислялось с 1.10.1915, 3-го Курземского и 4-го Видземского батальонов — с 20.1.1916. 31.10.1916 вышел приказ о формировании 5-го Семигальского, 6-го Туккумского, 7-го Бауского и 8-й Воль- марского латышских стрелковых полков. Полки были объединены в две бригады с общим кол-вом бойцов 38 тыс. чел.


НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОИНСКИЕ ФОРМИРОВАН ИЯ РУССКОЙ АРМИИ
623
при 1 тыс. офицеров. Кроме того, в армейском тылу (в Юрьеве) был сформирован Латышский резервный полк, численный состав которого колебался от 10 тыс. до 15 тыс. солдат.
Латышские стрелковые полки в осн. на 90 % были укомплектованы латышами, но в них числились солдаты и др. национальностей — русские, эстонцы, литовцы, поляки и др. Латышские стрелковые полки входили в состав войск Сев. фронта, которые прикрывали подступы к Петрограду. Вместе с сибирскими частями 12-й армии они занимали боевые позиции на Рижском плацдарме. Плацдарм имел важнейшее стратегия, значение, т. к. Рига являлась ключом к Петрограду, а немцы в 1915 стояли в неск. десятках километров от Риги, занимая позиции у р. Л иелупе и по левому берегу р. Даугавы. В декабре 1916 две латышские бригады начали объединяться в Латышскую стрелковую дивизию, но реорганизация не была проведена в связи с неудачным исходом Митавской операции в январе 1917 и последовавшей Февральской революцией, после которой латышские стрелковые полки находились в авангарде т. н. демократизации армии, а их личный состав все более революционизировался.
27-29 марта в Риге состоялся 1-й съезд латышских стрелков, на котором присутствовали 190 делегатов (в т. ч. 176 стрелков и 14 офицеров), которые отклонили предложение о безоговорочной поддержке Временного правительства, постановив поддерживать пр-во до тех пор, пока оно будет работать в согласии с Советами рабочих и солдатских депутатов.
Революционизированию латышских стрелков в значит, мере способствовал состоявшийся в Валмиере 16—18.4.1917 съезд крестьян Видземе, 436 делегатов которого представляли сельскохоз. рабочих, крестьян-бедняков и стрелков. Оценивая ситуацию в России, съезд решил, что рев-ция «должна быть продолжена совместными усилиями рабочего класса и революционного крестьянства». Также делегаты съезда заявили, что Временное правительство не выражает волю народа, т. к. состоит из представителей имущих классов. Съезд потребовал «в интересах революции и всего угнетенного народа» в ближайшее время прекратить империалистич. войну.
На 2-м съезде латышских стрелков 16-17 мая была принята резолюция, в которой рев. силы всех воюющих держав призывались бороться за мир без аннексий и контрибуций, прогнать свои империалистич. пр-ва и для усиления рев. настроений нем. армии под наблюдением солдатских комитетов продолжать братание на фронте. Съезд заявил: «Нашим лозунгом и ныне является призыв революционной демократии: всю власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов».
В период мятежа корниловского активно действовали уч. команда 4-го Видземского стрелкового полка и Запасной Латышский стрелковый полк, дислоцированный в Валмиере. Комитет полка установил контроль над размещенными в городе вооруж. силами и боевым снаряжением, выдал ротным комитетам боевые патроны и организовал отряд из 1,5 тыс. вооруж. стрелков, который был отправлен в распоряжение Валмиерского уездного Совета.
В кон. сентября - нач. октября 1917 командование 12-й армии предприняло попытку разоружить латышские полки; прежде всего, предполагалось переместить 2-ю Латышскую стрелковую бригаду на эстонское побережье в район Хаап- салу и т. о. изолировать ее от др. Латышской бригады. 1-й Латышский стрелковый полк, стоявший в районе Лигатне, получил от штаба бригады приказ сдать пулеметы, патроны и гранаты. Офицеры приступили к выполнению приказа, но комитет полка поднял тревогу, и стрелки силой вернули оружие.
В день Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде (25.10.1917) на Второй Всероссийский съезд Советов рабочих
Стрелки 5-го Земгальского латышского стрелкового полка за чтением революционной прессы.
и солдатских депутатов прибыли также делегаты от 12-й армии, трое из них представляли латышских стрелков.
27 окт. по указанию бригадного воен.-рев. комитета (ВРК, см. Военно-революционные комитеты) по 1-й Латышской стрелковой бригаде был издан приказ, согласно которому 1-му и 3-му полкам к 6 ч утра этого дня надлежало выступить на Цесис в распоряжение ВРК 12-й армии. Цесис был занят латышскими полками без сопротивления, стрелки установили контроль над ж.-д. станцией, радиостанцией, телеграфом, телеф. узлом и др. важными объектами. Власть в городе перешла в руки местного Совета рабочих и солдатских депутатов и его ВРК.
27 окт. части 2-й Латышской стрелковой бригады должны были выступить в Валмиеру и обеспечить переход власти в руки Советов. В 6-м полку большинство офицеров отказались подчиниться ВРК и были арестованы. Их места заняли унтер-офицеры и стрелки. После этого 6-й Латышский полк выступил в походном порядке в Валмиеру, которую занял 29 окт. Одновременно с ним в город вступил 7-й полк. Прибывшие на станцию эшелоны с казаками были задержаны и разоружены.
В Тарту (до 1918 Юрьев) осн. рев. силой, которой располагал местный ВРК, был Запасной Латышский полк, насчитывавший св. 3,8 тыс. чел. При первых известиях о рев-ции в Петрограде полковой ВРК взял рук. полком в свои руки. Затем он отдал приказ о занятии в городе почты, телеграфа, ж.-д. станции и др. объектов. Вся власть перешла в руки Совета рабочих и солдатских депутатов и ВРК.
По приказу ВРК 4 нояб. 6-й Латышский полк и 2-й батальон 436-го Новоладожского полка с батареей 42-го тяжелого артиллерийского дивизиона выступили из Валмиеры на Валку. Подчиняющиеся Временному правительству заняли позиции у р. Седа, 6-й Латышский стрелковый полк подошел к этим позициям и ночной атакой отбросил противника к Валке. 7-й Латышский полк перекрыл дороги от Валки на восток и север, а 436-й Новоладожский полк подошел к городу с запада. Ядро обороняющихся, «батальон смерти», под угрозой полного окружения был вынужден оставить Валку.
В сер. ноября в латышских бригадах насчитывалось 24 тыс., в Запасном полку — 6 тыс. стрелков. Фактически вся власть в них находилась в руках стрелковых комитетов.
В кон. 1917 развернулась работа по формированию корпуса. 17 дек. верховный главнокомандующий Н. В. Крыленко подписал приказ о формировании Латышского стрелкового корпуса, для чего в Валке была создана комиссия. 1-я и 2-я Латышские стрелковые бригады переформировывались в дивизии. В Тарту при Запасном полку формировалась тяжелая артиллерия, легкая — непосредственно при полках. Не хвата-


624 НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОИНСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОЙ АРМИИ
Всадники Дикой дивизии в атаке.
ло воен. техники, специалистов, денежных средств, личного состава. Значит, часть стрелков отзывалась по запросам местных Советов. Часть стрелков была демобилизована. Наличный состав латышских полков сократился с 30 тыс. на нач. ноября 1917 до 20 тыс. на нач. января 1918. Формирование корпуса было прервано наступлением нем. войск в феврале 1918.
Кавказская туземная конная дивизия.
Проживавшие в Рос. империи народы Сев. Кавказа, исповедовавшие ислам, были освобождены от воинской повинности. 26.7.1914 наместник Кавказа и главнокомандующий войсками Кавказского воен. округа граф И. И. Воронцов-Дашков обратился к императору с предложением создать кавалерийскую дивизию из «воинственных народов Кавказа». 27 июля Николай II разрешил создать 6 конных полков. 5 авг. началось формирование трех бригад: 1-я включала в себя Кабардинский и 2-й Дагестанский, 2-я — Чеченский и Татарский, 3-я - Черкесский и Ингушский конные полки. Командиром дивизии стал вел. князь Михаил Александрович. Генералы и штаб-офицеры назначались из частей и учреждений, не состоявших в действующей армии. Обер- офицеры и унтер-офицеры подбирались из кавалерийских и казачьих полков, по возможности из лиц, связанных с Кавказом и знающих языки и обычаи горцев. Каждый полк имел 22 офицера, полкового муллу, 3 воен. чиновников, 575 всадников и 68 нестроевых чинов. Дивизии были приданы: пулеметный и конно-подрывной отряды Балтийского флота, 2-й конно-горный артиллерийский дивизион, команда связи, автомобильный и мотоциклетный отряды, перевязочный и сан. отряды.
Соединение отличалось доблестью и высоким боевым духом. «Дикая дивизия <...> одна из самых надежных наших войсковых частей — гордость русской армии», — писал один из офицеров. Др. очевидец отмечал: «Кавказская туземная дивизия в боевом отношении и по преданности России была одной из лучших частей русской армии до последнего дня ее развала и полностью выполнила свой долг перед Царем и родиной. Ни дезертиров, ни сдавшихся в плен она не знала».
Учитывая надежность и дисциплину, проявленные горцами во время летних боев 1917, верховный главнокомандующий генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов решил объединить все кавказские части в один корпус. Его приказом от 21.8.1917 N° 354 в Кавказскую туземную конную дивизию передали из состава 3-й Кавказской кавалерийской дивизии Осетинский и 1-й Дагестанский конные полки. Кроме того, предписывалось сформировать 2-й Осетинский конный полк. Вместе они должны были составить 2-й дивизионный Кавказский туземный конный корпус: 1-я дивизия — Кабардинский, Чеченский, Черкесский и Татарский конные полки; 2-я диви¬
зия — 1-й и 2-й Осетинские, 1-й и 2-й Дагестанские и Ингушский конные полки.
Кавказский туземный конный корпус был ликвидирован в январе 1918.
Текинский конный полк.
В 1881, после завоевания Ахал-Теке, генерал от инфантерии М. Д. Скобелев сформировал из туркмен отряд Ахалтекинской конной милиции. В 1885 Туркменская конная милиция была узаконена, 7.11.1892 переформирована в Туркменский конно-иррегулярный (с 30.1.1911 конный) дивизион. Дивизион комплектовался из охотников (добровольцев) туркмен Закаспийской обл. в возрасте 19—30 лет и (но не более 5 % штатного состава) из «кавказских азиатцев-охотни- ков, знающих русский язык и служивших в регулярных и милиционных частях». Последние служили гл. обр. в качестве переводчиков. Всадники получали 300 руб. жалованья в год и должны были иметь собств. хороших лошадей, исправное обмундирование, холодное оружие и седло с конским прибором. На эту же сумму всадник содержал себя и своего коня. Всадники могли быть произведены в прапорщики милиции, но не ранее как после 6-летней службы в дивизионе.
Почти с самого начала существования дивизиона встал вопрос о развертывании его в полк. Но вследствие отсутствия средств, а затем из-за начала русско-японской войны 1904-05 и последовавшей Русской революции 1905-07 этот процесс затянулся. 29.7.1914 дивизион был развернут в Туркменский конный полк, прикомандирован к Закаспийской казачьей бригаде, находившейся в составе 2-го Туркестанского армейского корпуса Туркестанского воен. округа, но, когда в октябре 1914 бригада выступила на Кавказский фронт, Туркменский конный полк оказался на австро-герм. фронте.
29.3.1916, учитывая тот факт, что Туркменский конный полк в осн. состоял из текинцев Мерва и Ахала, он был высочайшим приказом переименован в Текинский конный полк. Полк был элитной частью рус. армии — добровольческим по составу и сформированным в значит, мере за счет средств местного туркменского населения.
Из 627 всадников полка к январю 1915 георгиевскими кавалерами были 67 чел. (в т. ч. 2 чел. являлись обладателями полного георгиевского банта) и св. 70 чел. - кавалерами др. орденов и медалей.
Крымский конный полк.
Ее Величества Государыни Имп. Александры Федоровны полк (с 4.3.1917 Крымский конный полк) вел свое происхождение от сформированного 23.11.1874 в Бахчисарае Крымского эскадрона, комплектовавшегося крымскими татарами. После сформирования 22.7.1875 2-го Крымского эскадрона появился Крымский дивизион, переформированный
21.2.1906 	в 6-й эскадронный полк (Крымский драгунский, с
31.12.1907 	Крымский конный). Полк входил в состав 7-го армейского корпуса и был подчинен начальнику штаба корпуса, пользовавшегося правами командира отд. кавалерийской бригады.
Армянские добровольческие дружины.
Армяне Рос. империи, с 1886 отбывавшие обязат. воинскую повинность, участвовали в 1-й мировой войне в составе рус. армии. Вступление в войну на стороне держав герм, блока Турции предопределило значит, повышение активности армян в борьбе с общим врагом. Не довольствуясь участием в боевых действиях в рядах рус. регулярной армии, армяне просили воен.-полит, руководство России разрешить сформировать добровольч. дружины для действий именно на Кавказском фронте. Дружины должны были формироваться из лиц, перешагнувших призывной возраст либо еще не достигших его, освобожденных от воен. службы, а также прибывших из-за рубежа.


НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОИНСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОЙ АРМИИ 625
В сер. сентября 1914 Армян, нац. совет получил разрешение на создание четырех добровольч. дружин, формирование которых было закончено к кон. октября 1914, общая численность составила 2,5 тыс. чел. (еще 600 в резерве). Возглавили дружины герои-партизаны антитур. нац.-освободит, движения — Андраник, Амазасп, Кери и Дро.
В более крупные соединения дружины не объединяли, придавая их корпусам и боевым группам Кавказского фронта. Как и чешских дружинников на австр. фронте, армян считали наиб, полезными для несения разведыват. службы на тур. фронте.
В нач. 1915 появились 5-я (командир Вартан) и 6-я (командир Авшарян) дружины, позднее — 7-я дружина. Каждая дружина насчитывала 1 тыс. бойцов (6 дружин, 6 тыс. чел.). В нач. 1915 2-я, 3-я, 4-я и 5-я дружины вошли в состав Ван- ского отряда.
В нач. марта 1916 Ставка приняла решение преобразовать армян, добровольч. дружины в армян, стрелковые батальоны по образцу пластунских.
В связи с послерев. развалом и уходом с Кавказского фронта рус. армии встал вопрос о защите Закавказья, и стрелковые батальоны в июле-октябре 1917 были развернуты в полки, в декабре 1917 создан Армян, армейский корпус в составе 1-й и 2-й Армян, стрелковых дивизий, дивизии армян, добровольцев, кавалерийской бригады, терр. и маршевых частей. Корпус стал основой для формируемой армян, нац. армии и щитом при обороне Закавказья от турок в 1918.
Т. о., Н. в. ф. р. а. первонач. (а некоторые и всю войну) имели добровольч. характер. Организационно они усовершенствовались и выросли — от батальонов (латышские, армянские, Чешская дружина, польские легионы) и дивизии (Кавказская туземная конная) до корпусов (3 Польских, Чехословацкий, Армянский, Кавказский туземный конный).
Боевой путь.
Кампания 1914. Бойцы Чешской дружины использовались преим. в качестве разведчиков. В составе Юго-Зап. фронта дружина принимала участие во всех операциях 3-й армии. Кроме того, чехи охраняли штабы, обеспечивали связь, задерживали дезертиров, конвоировали пленных.
15 	нояб. началась переброска на Юго-Зап. фронт частей и подразделений Кавказской туземной конной дивизии — в район Самбора. В нач. декабря полки дивизии заняли позиции в Карпатах на берегу р. Сан и вступили в бой с австрийцами у сел С. Горожанка — Рыбне.
Туркменский конный полк, входивший в состав 1-го Туркестанского армейского корпуса 1-й армии Сев.-Зап. фронта, отличился на заключит, этапе Лодзинской операции 29.10-6.12.1914.
23.11.1914 1-й эскадрон Туркменского конного полка в районе д. Дуплице-Дуже (Польша) атаковал нем. пехоту. Пехота была остановлена, взяты пленные, но эскадрон потерял 45 % состава.
Крымский конный полк получил боевое крещение в Августовских лесах в тяжелых сент. боях у Александровска, Че- мохена и в Воет. Пруссии - у Маркграбова.
В ноябре начали действовать армян, дружинники. С 19 нояб. 4-я дружина, входившая в состав 2-го Туркестанского армейского корпуса, усилила правый фланг Сарыка- мышской группы. 29 нояб. она провела ожесточенный бой за д. Лавсор. 22 дек. турки атаковали Сарыкамышскую группу, и 4-я дружина начала отход, во время которого понесла серьезные потери.
После захвата Дели-бабы 3-я дружина, входившая в отряд генерала Пржевальского, охраняла перевал Кара-Дер- бент. 19 нояб., отбросив курдские банды, дружина после ожесточенных боев захватила деревни Пирсахан, Хосрове- ран и Капанак.
Штаб Польского легиона в Ново-Александрии.
3-я и 4-я дружины приняли участие в Сарыкамышском сражении, закончившемся разгромом 3-й тур. армии.
2-я дружина как авангард Баязетского отряда, наступающего на г. Ван, 12-13 нояб. участвовала в тяжелом сражении в ущелье Тапарез, а затем, действуя в Алашкертской долине, прикрывала исход к рус. границе армян, беженцев из Турции.
1-я дружина была придана Азербайджанскому отряду и принимала участие в захвате района Котура, Сарая и Асурли, а затем вела бои с курдами на Ванском направлении.
К нач. 1915 дружины потеряли убитыми 156 и ранеными 743 бойца (их общая численность составляла 2482 чел.).
Кампания 1915. Январь—март 1915 Чешская дружина в составе 3-й армии провела в ожесточенных боях на Бескидском хребте. Особое место в деятельности дружины на фронте занимала агитация среди солдат и офицеров славянского происхождения в составе австро-венг. армии, сотнями сдававшихся в рус. плен.
14 мая 3-й Кавказский армейский корпус овладел фортом Слава Гура, окопами к северу от Сенявы и деревнями Вилема, Цыганы, захватив 1 тыс. пленных, 2 тяжелых пушки, 4 гаубицы и обозы; в обеспечении операции особую роль сыграла рота Чешской дружины, приданная 21-й пехотной дивизии: она разагитировала 36-й (чешский) пехотный полк противника.
Летом 1915 б. ч. дружины в составе 3-й армии оказалась на Сев.-Зап. фронте, а на Юго-Зап. остались 4-я рота и полурота 2-й роты. Летнее отступление принесло большие потери дружинникам - более 300 чел.
Польский 1-й уланский эскадрон участвовал в бою под Борками, осуществив эффектную конную атаку. 2-й эскадрон действовал в районе г. Двинска. В кон. 1915 оба эскадрона располагались в районе Барановичей — на Зап. фронте, входя в состав Гренадерского корпуса. Польская пехота в этот период себя никак не проявила.
Латышские стрелковые полки с осени 1915 участвовали во всех операциях на Рижском плацдарме, проявляя высокие боевые качества и воинскую доблесть. Особенно отличились в боях 25—31 окт. у Тирельских болот, Плаканциемса и Кеккавы.
В феврале между 8-й армией и румынской границей появилась 9-я армия, в состав которой перебросили и Кавказскую туземную конную дивизию. 15 февр. эскадрон Ингушского конного полка под командованием ротмистра М. Химшиева атаковал находящуюся в окопах у с. Цу-Бабен австр. роту, которая была уничтожена, а селение взято. В тот же день отличились и части Чеченского конного полка: эскадрон ротмистра графа А. Келлера атаковал и взял д. Брань, а позднее полк во главе с командиром полковником князем


626
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОИНСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОЙ АРМИИ
Горцы идут в атаку.
Святополк-Мирским конной атакой сбросил австрийцев с укрепленной позиции в Карпатах.
19 	апр. австро-герм. группа армий А. фон Макензена прорвала оборону рус. 3-й армии на фронте Горлице — Тарнов и глубоко вклинилась в оборону Юго-Зап. фронта. 9-я армия, чтобы помочь соседям, 26 апр. перешла в наступление, начав Заднестровское сражение.
Части Кавказской туземной конной дивизии, входившие в состав 2-го Конного корпуса, с 29 апр. начали форсировать Днестр. 1 мая полки дивизии вышли к р. Прут в районе
г. Снятии, заняв деревни Непоколокуту, Белелуя и Устье- над-Прутом.
2 мая 2-й Конный корпус завершил участие в Заднестров- ской операции, атаковав позиции противника на правом берегу р. Прут и овладев деревнями Видиново и Карлов. Однако поражение в центре фронта вынудило свернуть свое удачное наступление: полки туземной дивизии сдерживали наседающего противника.
25 авг. части Татарского конного полка под командованием полковника Альбрехта успешно атаковали неприятеля у
д. Новоселки-Костюхово. Части дивизии были переброшены в район г. Бучач, где они в сентябре действовали на стыке 33-го и 11-го армейских корпусов.
10 	сент. дивизион Кабардинского конного полка под командованием князя полковника Бековича-Черкасского атаковал занятые австр. пехотой окопы уд. Доброполье, пленив 17 офицеров и 176 солдат противника.
27 окт. отличились сотня Ингушского конного полка корнета Шенгелая и сотня Татарского конного полка ротмистра Трояновского.
В ноябре Кавказская туземная конная дивизия заняла левый берег Днестра на правом фланге 9-й армии.
К январю 1915 Туркменский конный полк потерял до 40 чел. убитыми и ранеными.
В ходе Заднестровского сражения 26.4—2.5.1915 Туркменский конный полк действовал в качестве корпусной конницы 32-го армейского корпуса 9-й армии Юго-Зап. фронта.
26.5.1915 Туркменский конный полк в районе г. Чернови- цы в конном строю атаковал австр. пехоту, в результате было взято в плен 822 австрийца.
Кампанию 1915 Крымский конный полк начал на Юго- Зап. фронте, в лесистых Карпатах. 27 апр. отличились 5-й и 6-й эскадроны: под командой ротмистра Бако они атаковали
австр. пехоту, находящуюся в окопах у д. Корниюв, пленив 7 офицеров и 465 солдат. 2 мая эскадрон Ее Величества и 3-й эскадрон эффективно атаковали неприятельскую пехоту у
м. 	Чернелица. 3 сент. Крымский конный полк вновь провел эффективную конную атаку: у д. Липник-Дальняя он атаковал нем. артиллерию, захватив 4 орудия.
1- 	я Армян, дружина отличилась в бою 1 мая у Дилмана, обороняя ключевые позиции; потеряла 3 офицеров и 16 дружинников.
2- 	я, 3-я, 4-я и 5-я дружины, объединенные в Араратский отряд, участвовали в Ванской операции. 2-я дружина 23 мая овладела с. Шатах, 31 мая - с. Мокус.
3- 	я и 4-я дружины 12 июня вступили в г. Сорп.
После июльского наступления турок дружины вели арьергардные бои с противником, осенью вновь вернулись в Ванский р-н. Командование неоднократно отмечало доблесть армян, дружинников в этих тяжелых боях.
Кампания 1916. В ходе летней кампании латышские стрелки отличились 3—9 июля, участвуя в наступлении ударной группы 12-й армии Сев. фронта на г. Бауск.
Несмотря на лесистую заболоченную местность, основательно укрепленную противником еще в октябре 1915, части
3-й Сибирской стрелковой дивизии с приданными латышскими частями овладели двумя линиями укрепленных позиций, ожесточенно обороняемых активным и чрезвычайно упорным противником. Стрелки понесли ощутимые потери: в 6-м Латышском стрелковом батальоне 7 офицеров убито, 7 ранено и контужено; 175 нижних чинов убито, 672 ранено и контужено; в 7-м Латышском стрелковом батальоне ранено и контужено 11 офицеров, 25 нижних чинов убито, 251 ранен и контужен.
На Рижском плацдарме особенно кровопролитными были бои в ходе Митавской операции 23—29.12.1916.
С началом Брусиловского прорыва 22.5.1916 отличились части Кавказской туземной конной дивизии. 23 мая Дагестанский и Татарский конные полки совершили конную атаку у м. Таста. 24 мая 3-ю бригаду дивизии передали в состав 41-го армейского корпуса. 31 мая отличился Татарский конный полк, осуществивший конную атаку у д. Тышковцы. 15 июня под Езерянами особенно отличился Ингушский конный полк, сотни которого отбили 7 герм, орудий. 27 июня 3 сотни Ингушского конного полка провели конную атаку на р. Стоход.
В ноябре, пройдя ок. 600 км, горцы вышли к р. Рымник и вошли в состав 4-й армии. В декабре дивизия вела бои с войсками герм. 9-й армии в Молдавских Карпатах и Валахии.
Весну 1916 Текинский конный полк встретил в составе
9-й армии, но уже в качестве корпусной конницы 11-го армейского корпуса. 22 мая армии удалось одним ударом прорвать позицию австрийцев, и, когда в критический для наступающих момент неприятель двинул пехотную бригаду в контратаку на сел. Онут, пехоту выручил Текинский конный полк, командир которого, правильно оценив обстановку, по собств. инициативе, неожиданно для двигавшейся в контратаку бригады австр. пехоты атаковал ее в конном строю — одновременно в оба фланга. Австр. бригада сдалась в плен, несмотря на малое число кавалеристов - всего ок. 400 сабель.
27 мая текинцы вновь отличились: эскадрон под командованием поручика Г. Капкова у д. Орковцы в конном строю атаковал неприятельскую пехоту. Были захвачены пулеметы и пленены 3 офицера и 287 солдат.
Днем славы полка стало 28 мая. 11-я пехотная дивизия наступала на д. Юркоуц, когда у зап. окраины фольварка Влайко внезапно из лощин около фермы Молочной (сев.- восточнее д. Юркоуц) перед ней появились густые цепи пехоты противника силой до двух полков: 1-й пехотный полк
5-й пехотной дивизии, батальон 13-го пехотного полка 5-й пехотной дивизии и батальон 26-го гонведного пехотного


НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОИНСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОЙ АРМИИ
627
полка 42-й гонведной пехотной дивизии. Они наступали при поддержке мощного артиллерийского огня. Ситуация усугубилась тем обстоятельством, что мн. рус. артиллерийские батареи, вынужденные преодолевать целый лабиринт ходов сообщения, окопов и проволочных заграждений, сильно отстали от пехоты. Единств, мобильным резервом под рукой армейского командования оказалась лишь корпусная конница — Текинский конный полк под командованием полковника С. П. Зыкова, подчиненный 12-й пехотной дивизии. Ок. 13 ч 360 всадников полка развернулись и галопом пошли западнее и восточнее сел. Похорлоуц, а также и по самому селению - на Юркоуц. Обогнав 12-ю дивизию, текинцы встретили густые цепи австрийцев, наступающих на 11 -ю пехотную дивизию, в конном строю внезапно атаковали их и создали в рядах противника панику. Захватив 1,5 тыс. пленных, текинцы двинулись на юг, преследуя остатки австр. 8-й кавалерийской, 51-й и 42-й гонведных пехотных дивизий. Дальнейшее наступление текинцев отбила австр. саперная рота, открывшая по ним огонь с сев.-вост. окраины д. Валява. Текинцы, стесненные в своих действиях окопами и проволочными заграждениями австр. тыловой позиции, были этим огнем отброшены в болотистую местность сев.-восточнее Валява, понесли потери и отошли обратно в Похорлоуц. В этом бою текинцами было уничтожено до 2 тыс. и пленено до 3 тыс. солдат и офицеров противника.
В июне 1916, также в составе 9-й армии, отличился Крымский конный полк. Крымцы помогали пехоте, преследовали отходящего противника. 10 сент. 2-й эскадрон полка атаковал герм, тяжелую батарею уд. Нараювки, расчеты были убиты, захвачено 3 тяжелых орудия, но подоспевшая нем. пехота не дала возможности вывезти орудия.
Армян, дружины встретили нач. 1916, находясь: 1-я, 2-я,
3-я и 6-я дружины — в Турции, 4-я, 5-я и 7-я — в Персидском Азербайджане. Они приняли участие в Битлисской операции в феврале-марте 1916. 2-я дружина 21 февр. вела бой за Битлисское ущелье, 1-я дружина отличилась 29 февр., наступая по глубокому снегу на г. Битлис. 1-я дружина в ночь на 3 марта провела успешную ночную атаку, захватив 2 горных орудия, и, преследуя противника, ворвалась на его плечах в город. 12.3—12.4.1916 3-я дружина осуществила поход вХизан. Овладев сел. Кара-Су, она преодолела 120-км пространство, отбивая атаки многочисл. курдской конницы и освободив 500 пленных армян из числа гражд. населения.
Летом 1-й Армян, стрелковый батальон отличился в Ма- махатунской операции. Войдя в состав 39-й пехотной дивизии, в боях 8—10 июля у Кюкюртли он проявил стойкость и показал высокий боевой дух. Под сильным огнем противника, потеряв 55 % личного состава, он произвел 3 атаки. 24 июля батальон вступил в г. Эрзинджан.
4-й и 6-й батальоны отличились в боях в Персидском Азербайджане. 12 авг. стрелки под сильным огнем пехоты и пулеметов противника провели штыковую атаку и захватили первую линию тур. траншей у дороги Серав — Саксыз. Позже, несмотря на значит, потери, армяне повторно атаковали и к 15 ч захватили горный хребет. 2,5 мес. батальоны действовали в авангарде рус. войск, остановившись осенью в р-не Бокана.
Кампания 1917. После июньского наступления Юго-Зап. фронта, в котором польская пехота проявила себя слабо, ставился вопрос о расформировании бригады. Но уланский полк отличился 11 июля в кавалерийском бою между Станиславовом и Креховцами (получив назв. уланского Кре- ховецкого). В этом бою полку пришлось, чтобы прикрыть отступление пехоты, выступить в район д. Креховец и продержаться до вечера. Полк совершил 6 кавалерийских атак против баварской пехоты и австр. драгун. Доблесть полка была отмечена в приказе по фронту.
В июньском наступлении русской армии как самостоят. оперативная боевая единица участвовала и Чехословацкая
Латышские стрелки в бою.
бригада, которая 19 июня двигалась на Злочевском направлении и после ожесточенного упорного боя овладела сильно укрепленными позициями противника на высотах западнее и юго-западнее д. Зборов и укрепленной д. Коршилув, прорвав 3 линии окопов; пленила 62 офицера и 3150 солдат, захватила 15 орудий и много пулеметов противника, причем большинство трофейного вооружения было сразу же использовано против неприятеля. Бригада была награждена Георгиевскими знаменными лентами. А. А. Брусилов отмечал, что Чехословацкая бригада задержала неск. вражеских дивизий. В этом бою она потеряла до 200 чел. убитыми и до 1 тыс. ранеными.
Латышские стрелковые батальоны отличились на заключит. этапе Митавской операции — при обороне Пулеметной горки, а также в ходе Рижской оборонительной операции
19—24 авг. В ночь с 20 на 21 авг. германцы прорвали 2-ю линию оборонит, позиций рус. 12-й армии. В течение след, двух дней латышские стрелки на участке фронта между Икшкиле и р. Малой Юглой вели ожесточ. бои с противником. Несмотря на огромный числ. и техн. перевес врага, 4 полка 2-й Латышской стрелковой бригады без артиллерии и резервов наносили чувствительные удары 4 пехотным дивизиям герм. 51-го корпуса, поддержанного кавалерийской дивизией. Часто доходило до рукопашных схваток. Исключит, мужество и геройство в боях против немцев у Малой Юглы проявили 5-й Земгальский и 7-й Бауский полки. Стойкость 2-й бригады, остановившей наступавшую на Роденпойс герм. 2-ю гвардейскую дивизию, предотвратила окружение в районе Риги осн. сил 12-й армии. Обе Латышские стрелковые бригады понесли в этих боях тяжелые потери, напр. 5-й Земгальский стрелковый полк потерял 80 % командного и 67 % рядового составов. До 5,5 тыс. чел. (25 % всех потерь 12-й армии) пришлись на две Латышские стрелковые бригады.
Кавказская туземная конная дивизия в нач. июня 1917 вошла в состав 12-го армейского корпуса 8-й армии. 27 июня Черкесский конный полк при поддержке пулеметов форсировал р. Ломницу. В этот день рус. войска заняли Галич, 28 июня - Калуш, но неудачи соседних 11-й и 7-й армий и общая деморализация войск вынудили прекратить наступление и вернуться на исходные позиции. Прорыв Юж. герм, армии под Тарнополем вынудил армии Юго-Зап. фронта быстро откатиться на линию гос. границы. В течение двух недель полки Кавказской туземной конной дивизии прикрывали отступление. В сер. августа дивизию из Подолии перебросили в Псковскую губ. - на ст. Дно: 27 авг. по приказу верховного главнокомандующего Корнилова началась погрузка в эшелоны ее частей для похода на Петроград. 30—31 авг. эшелоны горцев, застрявшие на путях, подвергались усиленной обра-


628 НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
Разведчики 1 роты Чешской дружины, переодетые в форму австро-венгерской армии, перед отправкой в разведку в тыл врага.
ботке петрогр. агитаторов. В результате 1 сент. дивизия выразила поддержку Временному правительству — выступление Корнилова (см. Мятеж корниловский) закончилось неудачей. В октябре 1917 полки возвратились на родину.
В кампанию 1917 служба Текинского конного полка была в большей степени внутренней. Корнилов поручил ему охрану штаба 8-й армии, а после того как занял пост верховного главнокомандующего — Ставки (см. Штаб верховного главнокомандующего).
Когда 10.8.1917 в сопровождении усиленного эскадрона текинцев Корнилов прибыл в Петроград, одно подразделение рассыпалось в цепь на площади перед дворцом, где происходило совещание, а другое с пулеметами взяло под охрану подъезд и все выходы. Ни о чем не договорившись с А. Ф. Керенским,, Корнилов смог вернуться в Могилев, Керенский и его окружение не посмели арестовать генерала. Причем соратник Корнилова А. И. Деникин недоумевал, почему в ходе выступления Корнилов не захотел рискнуть последним своим «козырем» - Текинским и Корниловским полками, т. к., по его мнению, появление Корнилова с этими двумя полками предрешило бы участь Петрограда.
6.9.1917 Корнилов, А. С. Лукомский и др. участники выступления были арестованы и помещены в гостиницу «Метрополь». Внутр. охрану «арестного» помещения нес Текинский конный полк. Говоривший по-текински Корнилов пользовался громадной популярностью в полку, и текинцы называли его «наш бояр». Текинцы категорически потребовали, чтобы внутр. охрану поручили им, в итоге охрана от Георгиевского полка выставлялась лишь снаружи. В Быхове генералов поместили в здании старого католич. монастыря, охрану внутри которого несли текинцы, наружная охрана вновь была поручена георгиевцам (см. Быховское сидение). Делегацию из Бердичева охрана не пустила даже во двор. Возмущенные бердичевцы послали в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов телеграмму, в которой сообщали, что охрана генералов состоит из 60 солдат Георгиевского батальона и 300 солдат Текинского полка и что текинцы до наст, времени остаются верными Корнилову и совершенно чуждыми интересам рев-ции.
20.11.1917 Текинский конный полк (24 офицера и до 400 нижних чинов) выступил на Дон. Полк выдвинулся к Жлобину, делая длительные переходы по ночам, но на 5-й день был обнаружен и почти в упор расстрелян пулеметным огнем. Понеся большие потери, конники отошли в Крас- новичи и, решив обойти ст. Унеча с др. стороны, к 2 ч дня подошли к Моск.-Брестской ж. д., но здесь были встречены огнем из бронепоезда. Полк рассеялся, из 600 всадников со¬
брались всего 125 чел. 27 нояб. в брянской тюрьме находились 3 офицера и 264 всадника.
В дальнейшем Текинский конный полк возле Новгоро- да-Северского принимал участие в бою на стороне войск Украинской Центральной Рады против большевиков. С согласия укр. властей остатки полка по железной дороге прибыли в Киев, где пробыли до вступления в город советских войск. 26.1.1918 полк был распущен.
Во время отхода рус. войск из Галиции в августе J917 отличился стрелковый эскадрон Крымского конного полка: в бою западнее нижнего течения р. Збруч он остановил наступление нем. пехоты. После Октябрьской революции, в ноябре 1917, части Крымского конного полка вступили в борьбу с большевиками в Крыму.
Армян. 4-й и 6-й стрелковые батальоны 24-28 июня вели бои в долине р. Абиширван. Выбив штыками противника, они овладели тур. окопами. 4-й батальон потерял в этой атаке 2 офицеров и 36 стрелков, но захватил одно орудие. 4-й батальон отличился у Пенджвина 30 июня и у Бистана 16 авг. Его потери достигли 12 офицеров и 183 стрелка.
Почти все нац. формирования блестяще проявили себя в ходе боевых действий, оказав влияние на ход и исход мн. боевых операций. Н. в. ф. р. а. стали основой создания нац. армий в 1920—30-х гг. (польской, чехословацкой, латышской и армянской).
Архивы: РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 334.
Источники: Кавалерия: Справочная книжка Императорской Главной квартиры. СПб., 1909; Краткое расписание сухопутных войск. Исправленное по сведениям к 1 января 1914 г. СПб., 1914; Летопись войны. 1914-15-16 гг. / ред.-изд. ген.-майор Дм. Дубенский. СПб., № 14; Дикая дивизия: Сборник материалов. М., 2006; Польские легионы в России // Нива. 1914. № 43; М а кс и м о в и ч С. В. Воспоминания о службе в Штабе Кавказской Конной Туземной Дивизии // Военная быль. 1968. № 93; Д е н и к и н А. И. Очерки Русской Смуты. Борьба генерала Корнилова август 1917 — апрель 1918. Мн., 2002.
Лит.: Ступин В. Борьба за укрепленные позиции в условиях русского театра военных действий. Митавская операция 1916—1917 гг. // Военно-исторический сборник. Вып. 2. М., 1919; Б. Ш. Польская армия // Военное дело. 1920. № 15; Д а ш ке в и ч В.
0 польской вооруженной силе в России за время с 1 июня 1913 г. по
1 июня 1918 года // Военно-исторический сборник. Вып. 4. М. 1920; Драудин Т. Я. Боевой путь латышской стрелковой дивизии. Рига, 1960; Рубец И. Ф. Конные атаки Российской Императорской Кавалерии в Первую мировую войну - 1915 год // Военная быль. 1966. №81; Бем де КосбанВ. Польские уланы в рядах Российской Императорской армии // Военная быль. 1967. № 84; Б е- л и ц к и й И. В. Польские войска на Русском фронте в 1914—1920 годах // Военная быль. 1967. № 86; Крымский конный Ее Величества Государыни Императрицы Марии Федоровны полк. 1784—1922: Историческая памятка. Вайленд, США, 1976; Революционные латышские стрелки / под ред. А. Дризула и Я. Крастыня. Рига, 1980; Брешко-Брешковский Н. Н. Дикая дивизия. М., 1991; Гун- догдыев О., Аннаоразов Дж. Слава и трагедия: Судьба Текинского конного полка (1914-1918). Ашхабад, 1992; Опрыш- ко О. Л. Кавказская конная дивизия 1914-1917: Возвращение из забвения. Нальчик, 1999; Недбайло Б. М. Чехословацкий корпус в России (1914-1920 гг.). Дис. ... канд. ист. наук. М., 2005; Татар о в Б. А. Чешская (Киевская) дружина (август 1914 - декабрь 1915 г.). М., 2009; Корганов Г. Участие армян в мировой войне на Кавказском фронте (1914-1918). М., 2011.
А. В. Олейников.
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ действовали на нац. окраинах Рос. империи и включали в свой состав представителей нетитульной нации.
Формирование Н. п. п. в Рос. империи началось в 1850- 1860-е гг. Первыми стали возникать полит, партии в Финляндии (см. Великое княжество Финляндское), где на рубеже


НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
629
1850-60-х гг. появилась либер. Финская партия, в которой еще не сложился ин-т членства, не была опубл. партийная программа.
В 1880—90-х гг. возникли партии социалистич. направления: в Царстве Польском - «Первый пролетариат» (1882), а также две армян, партии — «Гнчак» (1887) и «Дашнакцутюн» («Союз») (1890). Уже на этом раннем этапе формирования Н. п. п. выявилась характерная черта — партийное строительство на нац. окраинах заняло значит, промежуток времени, что было связано с разл. уровнем этнокультурного, экон. и полит, развития наций, темпами становления их нац. самосознания, а также с существовавшими традициями освободит, движения.
Н. п. п. в своей деятельности и в программных док-тах уделяли огромное, а часто и первоочередное внимание задачам защиты нац. интересов своих народов. По этому признаку Н. п. п. следует разделить на партии, выступавшие за предоставление нац.-терр. автономии, и на партии, ставившие перед собой конечной целью создание собств. нац. гос-ва.
К последним партиям относился ряд польских, литовских, укр., финских и армян, партий, которые выдвигали требование предоставления независимости. По идеология, признаку Н. п. п. классифицируются на партии консервативного направления, либеральные, социалистич. ориентации (социал-демократические и неонароднические).
Большинство Н. п. п. формировалось на основе либер. и социалистич. идеологий. Партий консервативного направления было немного, наиб, сложившейся из них следует считать Партию реальной политики (1905), действовавшую в Царстве Польском. Консервативные партии выступали за постепенную модернизацию полит, системы самодержавной России в сторону конституционно-парламентского строя. В национальном вопросе придерживались принципа предоставления автономии нац. окраинам.
Партийное строительство Н. п. п. проходило по характерным «лекалам». Консервативные партии сформировали представители аристократии, либер. партии вышли в осн. из культурно-просветит, движения, социалистич. партии — из нелегальных кружков. Среди Н. п. п. следует также выделить незначит. число партий клерикального направления, основой которых стал симбиоз религ. доктрин и полит, идеологии, такие партии можно разделить на консервативные, клерикально-демократические, социалистич. направления.
В 1890-е гг. и в нач. 20 в. (до Русской революции 1905-07) партийное строительство на нац. окраинах в значит, степени ускорилось, охватив новые нац. районы — Литву, Латвию (см. Прибалтийские губернии), Белоруссию, Украину, где возникли такие влият. партии, как Литов, социал-демократия, партия (ЛСДП) (1896), Литов, демократия, партия (1902), Латыш. социал-демократия, рабочая партия (ЛСДРП) (1902), Латыш, социал-демократия, союз (ЛСДС) (1900), Белорусская социалистическая громада (1902; до 1905 Белорус, рев. громада), Рев. укр. партия (РУП) (1900), Укр. нар. партия (1901). Были созданы Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России (Бунд) (1897), Еврейская социал- демократия. рабочая партия «Поалей Цион» (1900), Сио- нистско-социалистич. рабочая партия (1904). В Закавказье возникла Партия социалистов-федералистов Грузии (1904). В Азербайджане образовалась социал-демократия, организация «Гуммет» (1904).
Партийное строительство продолжалось и на тех окраинах, где уже действовали полит, партии. В Царстве Польском были созданы две крупные партии социалистич. направления — Польская социалистич. партия (ППС) (1892) и Социал-демократия Королевства Польского (1893). Сформировалась Социал-демократия, партия Финляндии (СДПФ) (1899; до 1903 СДПФ носила назв. Рабочая партия Финляндии). Либер. партии возникли в Финляндии — Младофинская пар¬
тия (1894) — и в Царстве Польском — Нац.-демократич. партия (1897).
Территориально до Русской революции 1905—07 нац. партии институализировались на зап. окраинах империи, а также в Закавказье.
Особенностью формирования Н. п. п. до Русской революции 1905—07 было создание в осн. партий социалистич. направления, что в целом совпадало с трендом строительства общерос. полит, партий. Из 47 Н. п. п. и движений, возникших в этот период, всего 9 являлись партиями и движениями либер. и консервативного направления.
Программы Н. п. п. социалистич. направления состояли из двух частей. В т. н. программе-минимум социалистич. партии выступали за свержение самодержавного строя и за установление в России парламентской демократия, республики, с гарантированным соблюдением демократия, свобод и гражд. прав населения. В программе-максимум заявлялась конечная цель — смена капиталистич. об-ва социализмом.
Значит, часть нац. полит, организаций, возникших до Русской революции 1905—07, действовала недолго, они или распались, или послужили основой для создания новых полит. партий.
В период Русской революции 1905—07 возникло ок. 45 новых Н. п. п. и полит, организаций. Партии либер. направления складывались во мн. нац. регионах империи. Осн. полит, требованиями либер. Н. п. п. были: установление в России ограниченной монархии, введение демократия, и гражд. свобод. Появление либер. Н. п. п. как реальной полит, силы было напрямую связано с влиянием на них рос. либер. движения, его программных установок и идеологии (исключение составляли лишь партии, действовавшие в Финляндии и в Царстве Польском, где исторически было сильным влияние зап.-европ. либер. традиции). Партии этого направления можно разделить на две группы: левые либер. партии и либер.-консервативные. Среди первых были партии, которые полностью приняли или взяли за основу программу рос. Конституционно-демократической партии [Латыш, конституц. - демократич. партия (1905), Эст. нар. партия прогресса (1905), Армян, конституц.-демократия, партия «Мшак» (1905)]. К либер.-консервативным нац. партиям следует отнести, напр., Балтийскую конституц. партию (1905) и Латыш, нар. партию (1905), которые наряду с декларированием в своих программных док-тах общелибер. ценностей одновременно выступали за активное подавление рев. и рабочего движения. В нац. вопросе все Н. п. п. либер. направления выступали с требованиями предоставления своим народам автономных прав.
Продолжалось партийное строительство либер. партий в Финляндии и в Царстве Польском. В 1906 сформировалась Швед. нар. партия, в нац. вопросе занимавшая позицию защиты прав шведскоязычного меньшинства в Финляндии. В Царстве Польском окончательно сложился Прогрессив- но-демократич. союз. В Бессарабии под влиянием рум. либер. политиков деятелями нац. культурно-просветит. движения была создана Молд. национал-демократия, партия (1905).
Во время Русской революции 1905—07 возникли новые Н. п. п. и организации социалистич. направления, оказавшие значит, влияние на обществ.-полит, жизнь нац. окраин, где они действовали, — это Укр. социал-демократия, рабочая партия (УСДРП) (1905), Эст. социал-демократия, союз (1905), Польская социалистич. партия - Левица (1906). Окончательно оформилась Укр. партия социалистов-рево- люционеров. Продолжали функционировать партии и организации, возникшие ранее.
Характерной чертой партийного строительства на нац. окраинах в период Русской революции 1905—07 стало появление клерикальных полит, партий. Были созданы такие партии, как Католич. союз (1906), который действовал в


630
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
Царстве Польском, Союз литов, христ. демократов (1905), Конституц.-католич. партия Литвы и Белоруссии (1906). Вы- шеперечисл. партии в своей программатике и деятельности опирались на идеи зап.-европ. христ.-демократия, движения. В Финляндии возник Христ. рабочий союз Финляндии
(1906), предпринявший попытку объединить христ. мораль с социал-демократия, идеологией. Мусульманами всех регионов России был создан «Иттифак аль муслимин» («Союз мусульман») (1905) — полит, партия клерикально-демократич. направления, принявшая за основу программу рос. кадетов.
В целом во время Русской революции 1905—07 Н. п. п. уже вполне сложились как полит, ин-т и существовали на большинстве нац. окраин империи. В этот период они отсутствовали только на Сев. Кавказе, в Казахстане и Ср. Азии.
После третьеиюньского гос. переворота 1907 на Н. п. п. обрушились репрессии. Организации ряда партий, прежде всего социалистич. ориентации, смогли отчасти сохраниться, перейдя на нелегальное положение. Др. нац. партии занимались культурно-просветит. работой. В целом же деятельность Н. п. п. в это время минимизировалась или была полностью прекращена.
С начала 1-й мировой войны 1914—18 большинство Н. п. п. всех направлений заняло пророс, и патриотич. позицию, выступив за победу России в войне. Они поддержали пр-во и призвали своих сторонников выступить на защиту России. Ряд партий участвовал в организации национальных воинских формирований русской армии. Так, при участии Нац.-демократия, партии и Партии реальной политики был сформирован Польский (Пулавский) легион (декабрь 1914 — февраль1915) численностью ок. 1 тыс. чел. Армян, партии «Гнчак» и «Дашнакцутюн» участвовали в создании обще- армян. добровольч. отрядов численностью 10—14 тыс. чел. (октябрь 1914). Представители Н. п. п. активно участвовали в работе обществ, организаций, оказывавших помощь фронту (<военно-промышленных комитетов и др.).
Однако некоторые Н. п. п. или часть представителей их рук. выступили с антирос. позиций. Так, Польская социалистич. партия (ППС) участвовала в создании польских легионов, сражавшихся в составе австро-венг. армии (численность легионов летом 1916 составляла ок. 25 тыс. чел.). Антирос. позицию заняли некоторые деятели Укр. социал-демократия, рабочей партии (В. В. Дорошенко, А. И. Жук, Д. И. Донцов) в начале войны, проживавшие в Австро-Венгрии. При всемерной поддержке, вт. ч. и финансовой, пр-в Австро-Венгрии и Германии они участвовали в создании антирос. организации «Союз освобождения Украины» (СОУ) (Львов, август 1914), которая вела антирос. пропаганду среди украинцев — военнопленных рос. армии, забрасывала диверсионные группы за линию фронта. Прогерм, ориентации придерживалась группа членов Младофинской партии во главе с Э. Эркко и П. Э. Свинхувудом, надеясь на поддержку Германии в борьбе с самодержавием.
Ряд Н. п. п. социалистич. направления [Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ), Социал-демократии Латыш, края (СДЛК) и ППС — Левица] выступил за поражение России в войне не по геополит. или нац. мотивам, а по идейно-классовым соображениям. Эти партии призывали осудить войну как империалистическую и совершить в воюющих странах социалистич. рев-цию.
После Февральской революции 1917 мн. Н. п. п. восстановили свою деятельность, а также возникло еще ок. 40 новых нац. партий и организаций. Партийным строительством были охвачены не только нац. окраины, где уже действовали полит, партии, но и регионы, где полит, партии и движения возникли впервые. На Северном Кавказе была создана Осетинская рев.-демократия, партия «Кермен», выступавшая в тесном союзе с большевиками. В Казахстане оформились партии «Алаш» и «Уш-Жуз», в Туркестане (см. Туркестанский

край) — консервативная партия клерикального исламского направления «Шура-Исламия» («Совет ислама»). Большинство Н. п. п. поддержало Временное правительство и выступило за предоставление окраинам нац.-терр. автономии в составе Рос. республики, не требуя независимости.
За редким исключением Н. п. п. негативно восприняли захват власти большевиками. Октябрьскую революцию 1917 поддержали лишь СДКПиЛ, ППС — Левица и некоторые др. менее крупные партии и организации, а также часть левых в нац. партиях социалистич. направления.
События октября 1917 привели к резкому изменению нац.-гос. приоритетов Н. п. п. всех направлений. Партии, которые ранее выступали за предоставление народам окраин нац.-терр. автономии в составе демократия. России, после Октябрьской революции высказались за сецессию. Начался процесс создания независимых нац. гос-в, в котором непо- средств. участие приняли Н. п. п.
В Советской России в условиях единовластия большевиков Н. п. п. прекратили свое существование в нач. 1920-х гг. На тех нац. окраинах быв. Рос. империи, которые стали само- стоят. гос-вами (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша), нац. партии продолжили свою деятельность, став частью местной полит, системы.
Архивы: ГА РФ. ДП 00. Ф. 102. Оп. 254. Д. 2, 4, 7.
Источники: Политические партии в Финляндии: программы партий Старофинской, Шведской Народной, Младофинской, Социал-демократической, Христианского рабочего союза и Аграрного союза / предисл. Н. А. Кочкарева. СПб., 1909; Программы партий и их отношение к важнейшим вопросам / сост. А. Ставровский. Тифлис, 1917; Революция и национальный вопрос: Документы и материалы по истории национального вопроса в России в XX веке / под. ред. С. М. Диманштейна: В 3 т. М., 1930; Революционное движение в Армении 1905—1907 гг.: Сборник документов и материалов. Ереван, 1955; Революция 1905—1907 гг. в Латвии: Документы и материалы. Рига, 1956; Программы политических партий России. Конец XIX - XX в. М., 1995; Аграрный вопрос в программах политических партий России: Документы и материалы: последняя треть XIX в. - октябрь 1917 г. / сост. Н. Д. Постников. М., 2000; Socjaldemokracja Кго lestwa Polskiego i Litwy: material i dokumenty. T. 1: 1893-1903. Cz. 1: 1893— 1897. Warszawa, 1957; T. 2: 1902-1903. Warszawa, 1962; PPS - Lewica, 1906—1918: material i dokumenty / red. i wst$: F. Tych. T. 1: 1906-1910. Warszawa, 1961; T. 2: 1911 —1914. Warszawa, 1962.
Лит.: Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; История национальных политических партий России. М., 1997; Кривенький В. В., Постников Н. Д., Смирнова М.И. Национальные партии России // Политические партии России: история и современность. М., 2000; Ц и- у н ч у к Р. А. Презентация этноконфессиональных и региональных интересов в политических программах и предвыборных платформах партий и общественно-политических объединений Российской империи, 1905-1912 гг. // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001. С. 288—316.
Н. Д. Постников.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС, комплекс взаимоотношений и реальных, а также потенциальных конфликтов между центром и этнич. и ист.-геогр. регионами Рос. империи, которые в ходе рев. процессов 1917—20 привели к дезинтеграции единого геополит. и экон. пространства, распаду гос-ва и появлению ряда суверенных образований на терр.-этнич. и обл. основе.
В нач. 20 в. Россия представляла собой полиэтнич. империю с уникальной структурной неоднородностью и этнич. многообразием, функционированием св. 100 языков и разнообразием мировых религий, где одновременно с экон. модернизацией усиливалась напряженность между метрополией и ее внутр. колониями. «Российская многонациональная империя во второй половине XIX века представляла собой


национальный вопрос
631
смешение “восточноевропейских” (замедленное социально-экономическое развитие, недостаток модернизации) и “западноевропейских” (централизованное бюрократическое государство, форсированная интеграция национальностей) элементов; сюда же следует добавить специфические условия доконституционной самодержавной формы правления и высокую неоднородность культур, религий, экономических укладов и форм жизни. В структурно гетерогенной Российской империи мы наблюдаем не только одновременность антифеодального движения крестьян, демократических перемен буржуазной революции и борьбы интеллигенции и рабочих за социалистическую революцию, но и одновременность и взаимное смешение этнических конфликтов, антиколониального сопротивления и национальных движений (соответственно находившихся на различных стадиях развития)».
В империи в 1-й пол. 19 в. отсутствовали такие важные инструменты ассимиляции, как всеобщее обязат. школьное образование, культурная русификация, а также высокие темпы урбанизации, индустриализации, социальной мобильности об-ва; одновременно сохранялись традиционные династия, и сословные принципы управления. В перио- дич. печати преим. консервативного направления начиная с 1860-х гг. обсуждались еврейский, польский, мусульм., фин- лянд., остзейский и др. «вопросы». Как синоним понятия «Н. в.» с нач. 20 в. использовались термины «инородческий» и «окраинный», означая политику властей в отношении нерус. подданных Рос. империи; данная политика не представляла собой целостного курса и варьировалась в зависимости от степени развития антиправительств, и сепаратистских настроений в среде отд. этносов. Во властвующей элите наметилось два осн. направления в решении Н. в.: офиц.-охранит. и «имперско-либеральное».
Первая в Рос. империи всеобщая перепись 1897, прояснившая демография., сословные, языковые, религ. аспекты жизни гос-ва, показала, что ее население (за исключением Великого княжества Финляндского) составляло 126 млн чел. Категорией «русский» объединялись 3 группы воет, славян, которые в 20 в. были признаны отд. народами: «великороссы» (56 млн), украинцы, или «малороссы» (22 млн, 17,8 %), белорусы (6 млн, 4,3 %). В целом русскоязычное население империи составляло 41,2 %; поляков насчитывалось 6,3 %, евреев — 4 %, финнов, эстонцев и латышей, вместе взятых, — 5 %, мусульман Ср. Азии, Кавказа и Поволжско-Уральского региона - ок. 11,1 %. По мнению пр-ва и консервативной части интеллектуальной и полит, имперской элиты, украинцы и белорусы относились к «единой русской нации», которая в таком случае составляла значит, большинство (2/3) населения. Белорусы и большинство украинцев под влиянием языковой, конфессиональной, культурной близости, смешанных браков с великороссами постепенно ассимилировались.
Нац. движения нерус. народов, обладавшие высоким демократия.-освободит. и сепаратистским потенциалом, с 1863 представлялись опасными для автократия, режима; в отношении ряда из них (прежде всего украинцев) принимались дискриминационные меры (Валуевский циркуляр 1863; Эм- ский указ 1876). Под влиянием Русской революции 1905-07 произошла полит, либерализации (свобода слова, печати, собраний, введение элементов представит, правления, относит. свобода нац.-культурного развития); в ряде регионов ускорилось «конструирование» нац. идентичностей; так, укр. («малорусский») этнос переживал на рубеже 19—20 вв. процесс трансформации «из крестьян — в нацию». Важными функциями интеллектуальной элиты «малых», или «негосударственных», народов империи являлись «производство» и распространение нац. символов, ценностей и идей, что приводило к трансформации сферы культуры в сферу идеологии, а далее - в сферу политики. В программах и тактике
национальных политических партий формулировались пути решения «польского», «финского», «украинского» и др. нац. вопросов. «Еврейский вопрос» рассматривался, прежде всего, как вопрос уравнения в гражд. правах и возможного введения экстерр. (этнокультурной) автономии.
Нац. движения, первонач. выступавшие под лозунгами автономизма или федерализма, постепенно превращались в дестабилизирующий фактор, в значит, мере способствовали углублению системного кризиса царизма и провоцировали деконструкцию империи. В. П. Булдаков отмечает, что изучение «этнических конфликтов по горизонтали» имеет существ. значение для определения природы рев. кризиса Рос. империи в 1917: «Характер этнических конфликтов позволяет утверждать, что кризис империи носил системно-традиционалистский, а не чисто политический или идеологический характер». Как полагают заруб, исследователи, в 1917 «национальный фактор действовал в сложном переплетении со многими другими определяющими факторами и мог выйти на поверхность в зависимости от ситуации. Характер смешения социальных и национальных факторов, их масштаб и взаимодействие были от случая к случаю различны, так же как и размах и формы национальных движений от поляков до белорусов, от латышей до мусульман Поволжско-Уральского региона, от русских до якутов».
Рос. полит, партии (за исключением Партии социалистов-революционеров и отчасти Конституционно-демократической партии) до 1917 недооценивали значение Н. в. и потенциал нац. движений, и потому оказались не готовы предвидеть возможный распад империи. Большевики после 1913 из тактич. соображений признали право наций на самоопределение вплоть до полного отделения, хотя, с точки зрения социалистич. партий, любое проявление национализма являлось наследием капитализма, орудием, к которому прибегали «правящие классы», чтобы посеять рознь среди масс. Либералы считали, что демократизация, а также регион, или культурно-нац. автономия удовлетворят все законные требования нац. меньшинств. Консервативные партии хотели видеть Россию «единой и неделимой».
Февральская революция 1917 послужила катализатором процессов системной дезинтеграции Рос. империи. Первонач. только Польша и Финляндия требовали полной нац. независимости. В каждом из этих регионов имелся развитый и многочисл. нац. господствующий класс (в Польше - аристо- кратически-землевладельческий, в Финляндии - торговобуржуазный), который возглавил нац. движение и обладал управленч. потенциалом. До 1917 оба региона требовали прежде всего нац.-терр. автономии, рассматривая постулат нац. независимости как программу будущего.
В марте—июне 1917 Н. в. встал чрезвычайно остро. Падение царизма дало разнообразным этнич. группам возможность заявить свои претензии и настаивать на их немедл. удовлетворении. В нац. регионах экон., социальные и полит, требования соединились с лозунгами национализма. Первыми выступили украинцы, сформировавшие 3—4.3.1917 в Киеве на этнич., терр. и корпорат. основе региональный совет — Украинскую Центральную Раду во главе с М. С. Грушевским’, 10 июня ею был принят политико-правовой акт — 1-й Универсал, выдвигавший требование нац.-терр. автономии; 15 июня создан исполнит, орган — Генеральный секретариат, эволюционировавший от функций краевой власти до нац. пр-ва.
16.3.1917 	Временное правительство России признало право Польши на независимость при условии «свободного военного союза» с Россией; в августе лидерами ряда польских партий был основан Польский нац. комитет (ПНК), целью которого являлось создание независимого польского гос-ва; ПНК получил дипломатия, поддержку Франции, Великобритании, Италии и США.


632
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
Отречение Николая II 2.3Л917 расторгло личную унию с Вел. княжеством Финляндским. 7 марта Временное правительство издало Акт об утверждении Конституции Вел. княжества Финляндского, возвращающий Финляндии все права времен автономии и отменяющий ограничения периода русификации. В дни июльского кризиса парламент Финляндии провозгласил независимость Вел. княжества Финляндского от России во внутр. делах и ограничил компетенцию Временного правительства вопросами воен. и внеш. политики; 5 июля парламент Финляндии одобрил социал-демократия. проект о наделении себя верховной властью (этот закон был отклонен Временным правительством, а парламент распущен). 4 сент. центр назначил генерал-губернатором Финляндии Н. В. Некрасова.
В Белоруссии с июля 1917 активизировались нац. силы, которые провели по инициативе Белорусской социалистической громады 2-й съезд белорус, нац. организаций, приняли решение добиваться автономии Белоруссии в составе демократия, республ. России и сформировали Центр. Раду.
К февралю 1917 вся Литва и часть Латвии были оккупированы нем. войсками, под контролем рос. власти оставалась Эстония и часть Латвии (см. ст. Прибалтийские губернии). 9 марта в Ревеле (ныне Таллинн, Эстония) был организован Таллиннский эст. союз, требовавший от Временного правительства присоединения к Эстляндской губ. сев. уездов Лифляндии и введения этно-терр. автономии. 26 марта в Петрограде состоялась 40-тыс. демонстрация в поддержку автономии. 30 марта Временное правительство издало постановление «О временном устройстве административного управления и местного самоуправления Эстляндской губернии». На состоявшемся 3—4 июля в Ревеле 1-м Эст. нац. конгрессе было выдвинуто требование о превращении Эст- ляндии в автономный округ Рос. демократия, федеративной республики.
Для управления Кавказским наместничеством в Тифлисе (ныне Тбилиси, Грузия) 9 марта Временным правительством был сформирован Особый Закавказский комитет (ОЗА- КОМ) из депутатов 4-й Государственной думы (см. также ст. Закавказье).
20—27 июля в Оренбурге прошел 1-й Всебашкирский съезд — курултай, избравший Башк. пр-во (Башк. обл. шуро) и поручивший ему переговоры с центром и осуществление автономии Башкурдистана в составе России.
На 1-м Всеказ. съезде в Оренбурге 21—28 июля оформилась партия «Апаш», отстаивавшая требования Рос. демократия. федеративной республики с президентом и законодат. Думой, с равенством республик, которые войдут в состав обновленного гос-ва.
В Крыму 25 марта в Симферополе созван Всекрым. му- сульм. съезд, избран Врем, крым.-мусульм. исполнит, комитет (Мусисполком), признанный Временным правительством как единств, полномочный и законный адм. орган крымских татар. Мусисполком приступил к реформам образования и печати, к организации крымскотатарских воинских частей.
Резолюцию об этно-терр. автономии Татарстана в составе Рос. республики принял Первый Всероссийский мусульманский съезд в Москве (май 1917). Второй Всероссийский мусульманский съезд в Казани (июль) поддержал требование нац.-культурной автономии. На совм. заседании съезда с Первым Всероссийским мусульманским военным съездом и Всерос. съездом мусульм. духовенства 22 июля была провозглашена нац.-культурная автономия мусульман тюрко-татар Внутр. России и Сибири; 27 июля учрежден координирующий орган — Нац. совет (Милли меджлис) с местопребыванием в Уфе.
В апреле 1917 Кубанским казачьим войском учреждена Кубанская Рада, принявшая 24 сент. решение о создании регионального представит, органа — Законодат. Рады.
Во Владикавказе по инициативе Врем. Центр, комитета объедин. горцев 1 мая состоялся 1-й Горский съезд, был образован Союз объедин. горцев Сев. Кавказа и Дагестана, которому подчинялись Дагестанская обл., горские округа Терской обл., Ногайский участок Терской обл., Кубанский Горский обл. комитет и Кубанский Горский обл. совет, исполнит. комитеты ногайцев и караногайцев Ставропольской губ. (см. также ст. Северный Кавказ).
На Дону обрели самостоятельность Донской войсковой круг (Съезд) и его исполнит, органы: Донское Войсковое правительство и донской обл. атаман.
Областники сибирские объявили Сибирь автономией (8 окт.), создав первое сибирское пр-во во главе с Г. Н. Потаниным.
8—15 сент. собрался Съезд народов в Киеве. «Свобода неотделима от федерации; спасение России в ее федерализации», — заявил в приветств. речи Грушевский. В резолюциях съезда выдвигались требования переустройства Рос. демократия. республики на федеративных началах, созыва местных (нац.) учредит, собраний, преобразования армии по нац. признаку, оптимального соотношения «общефедерального и краевых языков». В ответ министр-председатель А. Ф. Керенский заявил, что свободная Россия будет децентрализованной, добавив, что Временное правительство не вправе провозглашать федеративный строй до созыва Учредительного собрания. В целом действия офиц. власти в условиях начавшей фактич. деконструкции империи (признание независимости Польши, восстановление конституции Финляндии, принципиальное согласие на автономию Украины и Латвии, введение краевого управления для Закавказья, провозглашение автономии Эстонии) отставали от возрастающих требований лидеров нац. движений.
После Октябрьской революции 1917 в Петрограде усилились децентралистские настроения; отд. регионы стремились к полному суверенитету, ограждая себя от большевистской диктатуры и политики «военного коммунизма». Подписанная В. И. Лениным и И. В. Сталиным «Декларация прав народов России» 2 нояб. даровала народам «свободу самоопределения вплоть до полного отделения и создания независимого государства». В кон. ноября 1917 результаты выборов в Учредительное собрание показали, что в регионах большинство нерус. избирателей голосовало за своих нац. кандидатов. Первой объявила о своей независимости Финляндия (6.12.1917; см. также Декрет о независимости Финляндии), за ней последовали Литва (11 дек.), Латвия (12.1.1918), Украина (22 янв.), Эстония (24 февр.), Закавказье (22 апр.), Польша (3 нояб.), Молдавия (15 дек.). 27 окт. в Ташкенте началось восстание, 22 нояб. был сформирован большевистско-левоэсеровский Совнарком Туркестанского края; одновременно 4-й Чрезвычайный краевой общемусульм. съезд в Коканде объявил 27 нояб. о создании Туркестанской автономии (см. Коканд- ская автономия). 29.8.1918 Совет народных комиссаров РСФСР аннулировал договоры Рос. империи о разделе Польши.
Центробежные силы проявились также внутри самой России, от которой отпадали отд. области (Башкортостан, Кубань и Сев. Кавказ, Область Войска Донского, Крым, Алашская орда в Казахстане и др.), требуя независимости от центр, пр-ва и самочинно наделяя властью вновь образованные региональные (краевые) Советы. Курултай крымских татар 26.11.1917 провозгласил создание Крымской Нар. Республики, принял Конституцию и гос. символику, объявил себя парламентом Крымской Нар. Республики; это гос. образование просуществовало до установления советской власти в Крыму в январе 1918. Попытки большевистского пр-ва восстановить контроль над фактически отпавшими зап. нац. окраинами (Финляндия, Украина, Эстония и т. д.) потерпели неудачу после начавшегося герм, наступления в марте 1918, вынудившего Советскую Россию пойти на заключение


НЕВСКИЙ ЗАВОД
633
Брестского мира (3.3.1918), по условиям которого были утрачены 780 тыс. кв. км с населением 56 млн чел. ('/3 населения быв. Рос. империи) и значит, доля сырьевого и промышленного потенциала.
В ходе Гражд. войны 1918-22 большевики восстановили контроль над б. ч. территории распавшегося гос-ва, создав уже новую, «красную империю».
Источники: Революция и национальный вопрос: Документы и материалы по истории национального вопроса в России и СССР в XX веке / под ред. С. М. Диманштейна. Т. 3: 1917. Февраль—октябрь. М., 1930; Культурно-национальная автономия в истории России: Документальная антология / под ред. Э. И. Черняка. Томск, 1998; Национальный вопрос в программных документах политических партий, организаций и движений России, начало XX в.: Документы и материалы. Томск, 1998.
Лит/. Карр Э. История Советской России. Кн. 1. Т. 1-2: Большевистская революция. 1917—1923. М., 1990; Евреи в России: Историографические очерки. 2-я половина XIX века - XX век. М., 1994; Пай пс Р. Русская революция. Ч. 2. М., 1994; Имперский строй России в региональном измерении (XIX - начало XX в.). М., 1997; История национальных политических партий России. М., 1997; Казань, Москва, Петербург: Российская империя под взглядом из разных углов. М., 1997; Национальная политика России: история и современность. М., 1997; Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. М., 1997; Горизонтов Л.Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше (XIX — начало XX в.). М., 1999; Национальные истории в советском и постсоветских государствах / под ред. Г. Бор- дюгова и К. Аймермахера. М., 1999; Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М. 1999; Каппелер А. Россия - многонациональная империя: Возникновение. История. Распад / пер. с нем. М., 2000; Хос к и н г Дж. Россия: народ и империя. Смоленск, 2000; Каспэ С. И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика. М., 2001; Михутина И. В. Украинский вопрос в России (конец XIX - начало XX века). М., 2003; Исхаков С. М. Российские мусульмане и революция (весна 1917 — лето 1918 г.). М., 2004; Российская империя в сравнительной перспективе / под ред. А. Миллера. М., 2004; Национальный вопрос в России (1900—1917 гг.): Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет: Антология / сост. П. Верт, П. С. Кабытов, А. И. Миллер. М., 2005; Миллер А. И. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования. М., 2006; Андреева Н. С. «Остзейский вопрос» в политике Российской империи: 1900 - февраль 1917 г.: Дис. ... д-ра ист. наук. СПб., 2010; Булдаков В. П. Хаос и этнос. Этнические конфликты в России, 1917-1918 гг.: Условия возникновения, хроника, комментарий, анализ. М., 2010; Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма: Сборник. М., 2010; Кисляков А. С. Национальный вопрос в деятельности национальных политических партий и организаций Российской империи: 80-е гг. XIX в. — февраль 1917 г.: Дис.... канд. ист. наук. М., 2011; Драбкина Е. Я. Национальный и колониальный вопрос в царской России. М., 2015; Касьянов Г. В. Теорй наци та нашоншпзму. К., 1999; Нацюнал1зм: Антолопя. Вид. 2-ге. К., 2006; Корольов Г. Федерал1зм Михайла Грушевсько- го: м1фи, уявлення, проекти. К., 2012; Ги р и ч I. Михайло Грушевсь- кий: публщистика украшськоУ революцй (1917-1918) // Грушевсь- кий М. Повороту не буде! Сошально-полггичш пращ 1917—1918. рр. Харюв, 2015; УкраУна м1ж самовизначенням та окупащею: 1917— 1922 роки / В. Доршк та ш.; пер. з шм. К., 2015.
С. Г. Иваницкая.
НЕВСКИЙ ЗАВОД, Невский судостроительный и механический завод, машиностроит. предприятие. Осн. в 1857 в С.-Петербурге (Шлиссельбургское ш., 1). В 1857 предприятие приобрели горные инженеры генерал-майор П. Ф. Семянников и подполковник В. А. Полетика. За з-дом закрепилось назв. «Семянниковский». С 1865 развивался как судостроительное, с 1869 и как паровозостроительное предприятие. С 1898 Невский судостроит. и механич. з-д. В 1910-12 фактически принадлежал казне и управлялся Государственным банком. С 1912 акционерное об-во. В результате
финанс. и производств, реорганизации присоединен к Пути- ловскому заводу.
В 1914 производил воен. и коммерч. суда, судовые машины, турбины, холодильники, пассажирские паровозы, товарные подъемные краны, котлы паровые, литье стальное, чугунное, бронзовое, железо листовое, сортовое, штамповал железо. Годовое производство (1914) - 14 235 703 руб. Директор з-да — Н. С. Калабин. Правление: председатель -
А. 	П. Меллер, директора - А. К. Фон-Дрейер, Л. А. Бишлягер, С. М. Александров, Г. И. Ягодин. В 1914 на Н. з. 3,5 тыс. рабочих, в 1917 — 7,5 тыс. По уставу предприятие сохраняло форму акционерного об-ва, хотя управлялось назначаемым казной правлением и контрольный пакет акций принадлежал гос-ву.
В декабре 1917 о Н. з. писали: «Невский судостроительный и механический завод имеет огромное значение для нашей промышленности. <...> С 1869 года по настоящее время выпустил свыше 3000 паровозов. Кроме того, при нормальных условиях завод может ежемесячно выпускать 6 паровозов крупного размера и исправлять три паровоза. На судостроительном отделе Невского завода при существующем оборудовании могут строиться суда вместимостью 6 тысяч тонн при ширине 50 футов и осадке до 21 фут., причем можно сразу заложить два таких больших судна по 6 тыс. тонн вместимостью и одновременно до 24 малых речных буксиров вместимостью до 60 тонн каждый. Насколько обширно это предприятие, можно заключить еще из того, что, кроме этих двух важных отделов, паровозостроительного и судостроительного, на заводе изготовляются еще фрикционные прессы до 125 тонн мощностью; волочильные станки; котлы центрального отопления; паровые молоты от '/2 до 1 '/2 тонн; токарные станки для снарядов и винторезные; вспомогательные механизмы для миноносцев, запасные части для военных судов; штампованные запасные части для паровозов и судов; понтоны для поднятия затонувших судов; электрические мостовые краны; паровые машины для разведочных судов и т. д. Кроме этого, на заводе приготовляются разные медные и стальные отливки; минометы 89 мм., шрапнели и фугасные снаряды». Ср. заработная плата рабочих выросла с 3 руб. 74 коп. в 1916 до 5 руб. 19 коп. к январю 1917 и до 11 руб. 25 коп. к маю 1917.
В 1917 Н. з. выполнялись заказы на производство: 480 тыс. шт. 3-дюймовых полевых шрапнелей (заказ закончен в феврале 1917), 600 тыс. шт. 3-дюймовых полевых шрапнелей (срок окончания — 1.7.1917; поставлено: в марте 1917 - 28 тыс. шт., в апреле — 64,8 тыс.); 450 тыс. шт. 3-дюймовых полевых шрапнелей (срок окончания — 1.1.1918); 72 тыс. шт. 48-линей- ных фугасных бомб (срок окончания — 1.7.1917; поставлено: в марте 1917 - 11 755 шт., в апреле - 512 155).
6.3.1917 	на собр. представителей рабочих и администрации было решено впредь начинать работу в обычное время, но принять за норму 8-час. рабочий день и проработанные сверх нормы часы считать сверхурочными. 8 марта рабочие на общем собр. инициировали организацию профессионального Союза металлистов. 7 марта по постановлению Совета рабочих и солдатских депутатов из рабочих и служащих сформирован заводской комитет — Совет старост, председателем избран М. Солоницын из снарядной мастерской, его зам. — большевик А. Петров из паровой кузницы (см. также ст. Фабрично-заводские комитеты). 23 марта рабочие Н. з. участвовали в торжеств, похоронах жертв Февральской революции 1917, в числе которых были и рабочие з-да, несли красное знамя с лозунгом «Да здравствует социализм». 30 июня заводской комитет постановил: потребовать от директора точные сведения о кол-ве заказов, выполняемых з-дом, с указанием, «какие и от кого поступили и с какого времени, а также на какую сумму каждый заказ, какие заказы выполнены и готовы к сдаче и какие изготовляются и остаются неизготовленными; количество выпускаемых снарядов


634
НЕВЬЯНСКИМ ЗАВОД
ежесуточно, количество металла, находящегося в запасе на заводе в пудах, как то: руды, железа, стружки, меди, свинца, стали ит. п.» (см. также ст. Рабочий контроль). 5 июля общее собр. рабочих з-да в кол-ве 7,5 тыс. чел. приняло следующую резолюцию (единогласно при 8 воздержавшихся): «1) Мы, рабочие и служащие Невского судостроительного и механического завода, призываем весь пролетариат и гарнизон Петрограда внимательно оглянуться на события 3 и 4 июля, доказавшие вновь недопустимые дезорганизованные выступления помимо призыва признанных всей революционной Россией центров Сов. Раб., Солд. и Крест. Депутатов. 2) Мы заявляем, что кровь, пролившаяся на улицах Петрограда 3 и 4 июля, падает целиком на головы тех безответственных лиц и партий, которые сознательно или бессознательно вели все время политику, дезорганизующую силы революции. <...> Товарищи! Помните! В единении наша сила. Наше единение в наших Советах, и к их голосу мы будем прислушиваться. Обязуемся же все тесно сплотиться и оказывать им полную поддержку. В этом единственный путь к победе Великой Русской Революции. <...> Председатель Тарасов. Секретарь Авдеев». 20 июля рабочие з-да постановили отчислить 10 % месячной зарплаты на подписку «Займа Свободы». Общая сумма отчислений составила ок. 100 тыс. руб.
В дни мятежа корниловского рабочие приняли резолюцию, которая заканчивалась словами: «Соглашательство в данный момент с буржуазией считать недопустимым». На з-де началась запись в Красную гвардию, которая в октябре 1917 уже насчитывала ок. 200 чел. Красногвардейцы несли охрану района и патрулировали подходы к городу за Невской заставой.
18.9.1917 в ответ на обращение завкома в правление з-да с просьбой допускать на заседания правления при рассмотрении вопросов хоз. деятельности одного члена заводского комитета пом. директора з-да сообщил, что «правление общества <...> не нашло возможным допустить на заседания правления в целях информации одного из членов заводского комитета, так как это противоречило бы уставу Общества и не могло бы иметь какой-либо реальной пользы для рабочих». В то же время правление не отказывало завкому в предоставлении сведений о заказах на мат-лы и запасах их на з-де.
23.12.1917 правление предприятия решило остановить з-д. Однако заводской комитет заблокировал это предписание. Постановлением Совета народных комиссаров о национализации з-да было создано новое правление из 10 чел. (в т. ч. 6 членов завкома, из которых 3 большевика). Из прежнего рук. в созданное правление были введены техник К. Ф. Картузов и инж.-механик А. А. Юстицкий. В дни Октябрьской революции 1917 Юстицкий выступал против двухнедельной забастовки служащих, призывая их приступить к работе.
Декретом СНК от 17.1.1918 з-д национализирован и передан под начало Центр, правления з-дов тяжелой индустрии Совета нар. хозяйства (СНХ) Сев. р-на (с февраля 1920 Пе- трогр. губ. совет нар. хозяйства). В октябре 1922 з-ду присвоено имя Ленина, с 1930 Невский машиностроит. з-д им. В. И. Ленина, ныне ОАО «Невский завод».
Архивы: АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/2. Д. 74. Л. 4.
Источники: Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию) / издали инж. путей сообщ. Д. П. Кандауров и сын; ред. Ф. А. Шобер. Петроград, октябрь 1914 г. № 524Б; Рабочий контроль в промышленности Петрограда в 1917-1918 гг. Л., 1947. № 20. С. 53-54; № 29. С. 60; № 86. С. 117; № 137. С. 167; № 163. С. 194-195; № 166. С. 196-197; № 223. С. 260; № 232. С. 267; Судостроительный завод Семянникова и Полетики Невский литейный и механический завод / URL: http://www.citywalls.ru/ house2424.html ; Журналы Особого Совещания по обороне государства (ЖОСО). 1917 год. Т. IV. М., 1979. С. 766. Журнал № 192. 9 сентября; ЖОСО. 8 ноября 1917 - 16 марта 1918 г. Т. I. М., 1980. Журнал № 205/6. 29 ноября. С. 49; периодич. печать: Вестник Петроградско¬
го Общества заводчиков и фабрикантов. 1917. № 74. 16 декабря. С. 3; № 9. 20 июня. С. 4; Рабочая газета. 1917. № 2. 8 марта. С. 4; № 3.9 марта. С. 4; № 64. 25 мая. С. 4; № 100. 7 июля. С. 4; № 111. 21 июля. С. 4; Единство. 1917. № 35. 10 мая. С. 4; № 41. 17 мая. С. 2-3.
Лит.\ Ломакина И. И. Невский имени Ленина: История производственного объединения «Невский завод имени В. И. Ленина». Л., 1981. С. 42-44.
А. В. Орлов.
НЕВЬЯНСКИЙ ЗАВОД, Невьянский чугуноплавильный и железоделательный завод, старейший металлургии. з-д Урала, «дедушка уральских заводов», положивший начало грандиозному пром. комплексу Демидовых 18 — нач. 20 в. Создан в соответствии с указами царя Петра I от 10.5 и 15.6.1697 как воен. казенное предприятие, призванное снабжать рос. армию и воен.-мор. флот предметами вооружения; строительство начато в 1700, в 1701 получен первый чугун, в 1702 выковано первое железо. 4.3.1702 недостроенный з-д передан тульскому заводчику Н. Антуфьеву-Демидову с условием, чтобы он работал «про его великого государя артиллерию и всего войска потреби», поставлял воинские припасы по более низким ценам, чем др. заводчики. После смерти Демидова его ст. сын Прокофий, унаследовавший в т. ч. Н. з., продал его в 1796 С. Я. Яковлеву (Собакину), в собственности потомков которого з-д находился до нач. 20 в.
В нач. промышленного подъема 1890-х гг. осуществлена реконструкция предприятия; железоделательное производство полностью прекращено, выплавка чугуна резко увеличена. На рубеже 19-20 вв. из-за неперспективности металлургии, производства началось перепрофилирование ставшего убыточным з-да на выпуск ж.-д. принадлежностей и драг для золотодобывающей промышленности. С целью выхода из финанс. затруднений 19.11.1904 учреждено Акционерное об-во Невьянских горных и механич. з-дов наследников П. С. Яковлева.
Накануне 1-й мировой войны 1914—18, с началом нового промышленного подъема и установлением высоких цен на чугун, на Н. з. возобновлено чугуноплавильное производство: в декабре 1911 пущена первая домна, в мае 1912 - вторая. В 1913 весь Невьянский округ оказался в фактич. собственности Сибирского банка (в 1917 в его руках - 63,5 % акций Акционерного об-ва Невьянских горных и механич. з-дов).
В годы 1 -й мировой войны из-за мобилизации рабочих в армию, возникших затруднений с заготовкой руды и топлива выплавка чугуна на предприятии регулярно (кроме 1917) сокращалась: если в 1914 она составила 716,4 тыс. пуд., то в 1915 — 529,1 тыс., в 1916 — 280,5 тыс.; в 1917 - 495,0 тыс. Как и мн. др. металлургия, и машиностроит. предприятия, з-д перешел на производство воен. продукции. В 1915 заключен договор с Гл. артиллерийским управлением на поставку 1,5 млн взрывателей и 500 тыс. 3-дюймовых снарядов. Для выполнения заказа началось строительство артиллерийского з-да (цеха), под которое получен аванс в 6,18 млн руб., за границей заказаны 1122 станка; годовая производительность должна была составить 180 тыс. 3-дюймовых фугасных снарядов и 600—720 тыс. взрывателей. Однако строительство из-за трудностей воен. времени шло медленно, поэтому производство снарядов началось только с января 1917 (под руководством петрогр. инж. А. Л. Феста). В ходе эвакуации на Урал из зап. районов страны оборудования и станков воен., механич. и машиностроит. з-дов, а также квалифицированных рабочих с них (что значительно усилило воен.-промышленный потенциал региона) в Невьянск поступило оборудование предприятия «Петроградский Автоцентр». В 1916 на Н. з. построена новая электростанция с двигателем в 1000 кВт. На 1.1.1917 на нем работали 7703 чел.; в сентябре


НЕКРАСОВ
635
Акционерное об-во Невьянских горных и механич. з-дов использовало труд 1790 военнопленных. Несмотря на все попытки наладить воен. производство, Акционерное об-во оказалось не в состоянии приспособиться к условиям войны и регулярно терпело убытки.
После Февральской революции 1917, в марте, в Невьянске создан Совет рабочих и солдатских депутатов (см. Советы рабочих и солдатских депутатов), в котором преобладали большевики. 27 окт., сразу же после получения известий о событиях в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде), Совет взял власть в свои руки.
29.12.1917 	Н. з. национализирован и перешел под управление Делового совета (Коллегиальное окр. управление: 8 рабочих и 7 служащих). Из-за нехватки руды и топлива, отсутствия финансирования, саботажа правления, продовольств. трудностей производительность з-да стала падать. В 1918 выплавлено 115 тыс. пуд. чугуна.
С развертыванием на Ср. Урале воен. действий Н. з. летом 1918 остановлен. Возобновил работу после Гражд. войны (скорее всего, в 1922). С 1920-х гг. чугунолитейный и механический з-д с машиностроит. профилем; в наст, время Невьянский механич. з-д, крупное предприятие воен.-промышленного комплекса.
Лит.: Металлургические заводы Урала: энциклопедия. Екатеринбург, 2001. С. 330-334.
В. 	В. Запарий.
НЕКРАСОВ Николай Виссарионович (1.1, по др. данным, 10.10.1879, С.-Петербург — 7.5.1940, Москва), полит, и гос. деятель. Сын протоиерея, канд. богословия. Окончил С.-Пе- терб. ин-т инженеров путей сообщения (1902).
Инженер. Исполнял должность экстраординарного проф. по кафедре строит, механики инж.-строит. отделения Томского технология, ин-та (с 1906).
Чл. Конституционно-демократической партии (с 1905), в 1909-15 входил в ЦК партии, один из лидеров ее левого крыла. Среди партийных товарищей был знаменит именно своими «демагогическими заявлениями» против тактики ЦК, состоял в нем как выразитель левого течения в партии. Заявлял себя социалистом и республиканцем. Чл. Государственной думы 3-го и 4-го созывов от Томской губ. (1907—17); докладчик финанс. комиссии по ж.-д. и воднопутейским вопросам; тов. (зам.) председателя Думы (5.11.1916 - 16.3.1917). Чл. Особого совещания по обороне гос-ва (1915-17). Один из лидеров рос. масонства, чл. Верховного Совета Вел. Востока народов России, в 1915 — первой пол. 1916 секр. Верховного Совета.
С начала 1-й мировой войны 1914-18 протестовал против отказа кадетской партии от полит, активности. Не встретив понимания, 11.6.1915 вышел из состава ЦК. На 6-м съезде партии (февраль 1916) был вновь избран в состав ЦК и пытался интриговать против партийного руководства. Резко критиковал политику Прогрессивного блока, считая ее слишком умеренной.
В сер. октября 1916 на встрече Н. с А. И. Гучковым и М. И. Терещенко было решено добиваться передачи престола цесаревичу Алексею при регентстве вел. князя Михаила Александровича и управлении «ответственного министерства». Заговорщики имели пост, контакты с социалистич. группами столицы, а также попытались установить контакты с войсками. В сер. декабря на заседании бюро Центр, воен.-пром. комитета (ЦВПК, см. Военно-промышленные комитеты) было решено в случае начала волнений использовать «подходящее настроение в массах» для низложения пр-ва.
27.2.1917 	на совещании представителей фракций в Полуциркульном зале Гос. думы Н. предложил назначить дикта-
НЕКРАСОВ Николай Виссарионович.
тором генерала А. А. Маниковского и сказал: «Не забудьте, что аппарат власти еще в старых руках, а у нас ее еще нет». Н. признавался, что опасался расправы и «чувствовал уже веревку на шее своей». Вошел в состав Временного комитета Государственной думы (ВКГД).
Н., став министром путей сообщения Временного правительства (2.3-2.7.1917), 3 марта составил черновики акта отказа от власти вел. князя Михаила Александровича, а также декларации Временного правительства от 6 марта с программой действий, предполагавшей продолжение войны, созыв Учредительного собрания, введение гражд. свобод, объявление полит, амнистия, отмену смертной казни, нац. и религ. стеснений, признание прав Польши и Финляндии на автономию. На своем министерском посту Н. создал обществ, советы на железных дорогах, которым и передал непосредств. управление. На 7-м съезде кадетской партии 27 марта заявил: «Основной вопрос заключается сейчас в том, чтобы идею революции, торжества демократии, идею народовластия провести возможно скорее во всех возможных ее формах». 27 мая инициировал правительств, циркуляр, предоставлявший профсоюзу железнодорожников (с июля - Викжель) право контроля в отношении железных дорог и дачи указаний должностным лицам. Однако в период формирования первой коалиции вновь допускал создание режима «личной диктатуры».
Весной 1917 сблизился с А. Ф. Керенским и Терещенко в едином понимании политики Временного правительства, стремлении изолировать «умеренных» министров П. Н. Милюкова и Гучкова. Наряду с Терещенко играл осн. роль в контактной комиссии Временного правительства и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, выступал за создание коалиционного пр-ва с привлечением социалистов (меньшевиков и эсеров). Участник Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Состоял в делегации Временного правительства (наряду с Керенским, Терещенко и И. Г. Церетели) на переговорах с Украинской Центральной Радой.
В период июльского кризиса вышел из состава кадетской партии. Зам. министра-председателя (8 июля — 4 сент.), министр финансов (24 июля - 4 сент.). В июле вместе с прогрессистом И. Н. Ефремовым создал Российскую радикальнодемократическую партию. Занял двойств, позицию в период выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский)\ сначала поддержал Керенского, а затем вместе с
А. 	С. Зарудным и Терещенко предложил Керенскому подать в отставку во избежание кровопролития. После этого был отстранен от управления.


636
НЕМИРОВИЧ-ДАНЧЕНКО
Последний генерал-губернатор Великого княжества Финляндского (4 сент. — 25 окт.). Выступал за сохранение Финляндии в составе России.
С 1918 работал в советских учреждениях. Неоднократно арестовывался. В 1930—33 в заключении. Участвовал в строительстве канала Москва - Волга. Расстрелян по приговору Воен. коллегии Верховного суда СССР от 14.4.1940. Реабилитирован 12.3.1991 Прокуратурой СССР.
Награды: орден Трудового Красного Знамени (1934).
Источники: Буржуазия накануне Февральской революции: Сборник документов и материалов / под ред. Б. Б. Граве. М.; Л., 1927.
С. 	3, 95-96; Родичев Ф. И. Воспоминания и очерки о русском либерализме. Newtonville, 1983. С. 102; Из следственных дел Н. В. Некрасова 1921, 1931 и 1939гг./вступ. ст. В. В. Поликарпова//ВИ. 1998. № 11 — 12; Протоколы ЦК и заграничных групп конституционно-демократической партии: В 6 т. Т. 2, 3. М., 1999; Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: В 3 т. М., 2000. Т. 3. Кн. 2. С. 473.
Лит.: Политические деятели России. 1917: биографический словарь / под ред. П. В. Волобуева. М., 1993; Серков А. И. Русское масонство. 1731-2000: энциклопедический словарь. М., 2001; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003; Государственная дума Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2006.
Ф. А. Гайда.
НЕМИРОВИЧ-ДАНЧЕНКО Владимир Иванович (11.12.1858, Озургети Кутаисской губ. — 25.4.1943, Москва), театральный критик, драматург, педагог, режиссер, писатель, театральный деятель. Из укр.-арм. дворянской семьи; отец - черниговский помещик, офицер Иван Васильевич Н.-Д., служил на Кавказе; мать — Александра Каспаровна (урожд. Ягубян). Окончил г-зию в Тифлисе (с серебряной медалью), учился на физ.-матем., затем на юрид. ф-те Моек, ун-та (1876—79, не окончил).
В юности выступал как актер-любитель, профессиональный театральный критик (с 1877), плодовитый и популярный писатель и драматург (с 1881), участвовал в постановках своих пьес в С.-Петерб. Александрийском и Моек. Малом театрах. Выступал с проектами по реорганизации и реформированию деятельности Малого театра. Писал статьи по вопросам театрального образования. Активно участвовал в подготовке 1-го Всерос. съезда сценич. деятелей (1897). Избирался чл. комитета Об-ва рус. драматич. писателей и оперных композиторов (с 1889). В 1891 — 1901 преподавал на драматич. отделении Музыкально-драматич. уч-ща Моек, филармонич.
об-ва. Режиссировал экзаменационные спектакли уч-ся. Среди учеников Н.-Д. - В. Э. Мейерхольд, О. Л. Книп- пер (Книппер-Чехова), И. М. Москвин и др. В 1898 совм. с К. С. Станиславским создал Моек. Художеств, театр (МХТ). Н.-Д. играл определяющую роль в формировании репертуара МХТ, в привлечении к сотрудничеству А. П. Чехова и др. совр. драматургов.
В 1917 (и ранее) активно оппонировал Станиславскому в его увлечении студиями и «студийным порядком» работы в МХТ, полагая что гл. задачей является сохранение собственно театра и его вел. наследия. Сходился со Станиславским в признании театра «просветительным учреждением». Репетировал в МХТ спектакли по пьесам Р. Тагора «Король темного покоя» и А. А. Блока «Роза и крест» (обе работы начаты в 1916, не окончены), рассматривая их как «романтическую» альтернативу «натуралистическому» направлению прежнего МХТ и его студий, не соответствовавшему текущему моменту. В апреле после генеральной репетиции «Розы и креста» Станиславский заявил свое художеств, veto и принял рук. постановкой на себя. После этого Н.-Д. новых спектаклей в МХТ не ставил вплоть до 1925 («Пугачевщина» К. А. Тре¬
нева). В сентябре 1917 Н.-Д. выпускал спектакль «Село Сте- панчиково», работу над которым начинал Станиславский. Вместе со Станиславским активно участвовал в деятельности об-ва «Московские общедоступные театры», в переговорах с комиссией при Моек. Совете рабочих депутатов об организации общедоступных спектаклей с нач. сезона 1917/18.
Приветствовал Февральскую революцию 1917. Много размышлял об отношениях искусства и рев-ции, о месте и роли искусства в новом об-ве. В марте председательствовал на собр. писателей в Петрограде. Н.-Д. участвовал в театральном совещании в Зимнем дворце 29 марта, рассматривался Временным правительством как возможный чл. комиссии по реорганизации гос. театров. По свидетельству 3. Н. Гиппиус, петрогр. деятели культуры и искусства уговаривали его стать директором всех гос. театров, и Н.-Д. не исключал такой возможности в будущем, но остался в МХТ. На случай возможного развала МХТ прорабатывал запасные варианты по продаже и аренде театра или слиянию части труппы с Моек. Малым театром.
Как и Станиславский, вошел в Совет Кооперативного Т-ва МХТ в качестве его «почетного пожизненного члена», был главой Совета, вел активную деятельность по сохранению круга состоят, вкладчиков (пайщиков) театра. В августе успешно вел переговоры с Воен. министерством о создании образцового нар. и солдатского театра с участием в т. ч. и мобилизованных актеров МХТ и его студий. Союз артистов-во- инов, ставший Театром Моек. Совета солдатских депутатов, уже давал свои представления с апреля в разл. помещениях в Москве, выезжал на Кавказский фронт, а после Октябрьской революции 1917 и до марта 1918, когда актеры были демобилизованы, его спектакли игрались в разл. районах Москвы (25 окт. в саду «Аквариум» играли комедию А. Н. Островского «Бедность не порок»).
В октябре 1917 в МХТ отмечалось 35-летие лит. деятельности Н.-Д. В декабре он был избран председателем театральной секции при Совете искусств, участвовал в разработке проекта реорганизации гос. театров. С целью укрепления руководства МХТ прорабатывал идеи создания в нем «режиссерского управления» и введения нового адм. поста (осуществились в 1918 при создании Режиссерской коллегии и приглашении С. Л. Бертенсона секретарем дирекции и заведующим труппой).
После Октябрьской революции был чл. Центротеатра (высший орган управления театрами), одним из основателей и редакторов журнала «Культура театра». В 1919 Н.-Д. организовал при МХАТ Музыкальную студию. В 1925 после гастролей его Музыкальной студии в Европе и США подписал полуторагодичный контракт на работу в Голливуде (ни один из его голливудских проектов осуществлен не был). В 1926 Студия была преобразована в Музыкальный театр им. Нар. арт. Республики Вл. И. Немировича-Данченко. До конца жизни Н.-Д. возглавлял МХАТ и продолжал творч. и педагогич. работу в нем. Один из наиб, известных последних спектаклей Н.-Д., надолго определивший канон прочтения пьес Чехова на советской сцене, — «Три сестры» (1940), в Музыкальном театре — опера Д. Д. Шостаковича «Катерина Измайлова» («Леди Макбет Мценского уезда», 1934).
Н.-Д. был инициатором создания Школы-студии МХАТ, открывшейся сразу после его смерти и получившей его имя. С 1940 Н.-Д. был председателем Комитета по Сталинским премиям в области литературы и искусства.
Награды: орден Трудового Красного Знамени (1936), орден Ленина (1937). Лауреат Сталинской премии 1942 и 1943, Нар. артист Республики (1923), Нар. артист СССР (1936).
С оч.: Избранные письма: В 2 т. М., 1979; Рецензии. Очерки. Статьи. Интервью. Заметки: 1877—1942. М., 1980; Рождение театра. М, 1989.


НЕПЕНИН
637
Источники: Фрейдкина Л. М. Дни и годы Вл. И. Немировича-Данченко: Летопись жизни и творчества. М., 1962.
Лит.: Марков П. А. Режиссура Вл. И. Немировича-Данченко в музыкальном театре. М., 1960; Соловьева И. Н. Немирович- Данченко. М., 1979; Радищева О. А. Станиславский и Немирович-Данченко: История театральных отношений. 1909-1917. М., 1999; Она же. Станиславский и Немирович-Данченко: История театральных отношений. 1917—1938. М., 1999.
А. 	А. Кириллов.
НЕПЕНИН Адриан Иванович [21.10.1871, Великие Луки Псковской губ. - 4.3.1917, Гельсингфорс (ныне Хельсинки, Финляндия)], воен. деятель; вице-адмирал (1916). Из дворян. Окончил Мор. кадетский корпус (1892).
8.9.1892 произведен в мичманы с назначением в Черноморский флот и зачислением в 34-й флотский экипаж. В 1893-97 служил на эскадренном броненосце «Двенадцать Апостолов», миноносце «Ялта», пароходе «Эриклик», эскадренном броненосце «Синоп», транспорте «Буг», миноносцах № 253, N° 263 и N° 264, мореходной канонерской лодке «Терец», уч. судне «Прут», эскадренном броненосце «Три Святителя» и транспорте «Бомборы». 22.9.1897 переведен в Сибирский флотский экипаж. Лейтенант (1897). В 1898-99 служил на портовом судне «Силач», пароходе «Надежный», миноносцах № 203, N° 204, N° 209 и N° 210 и и. о. адъютанта Сибирского флотского экипажа. В августе 1899 назначен ревизором мореходной канонерской лодки «Манджур». Участник похода рус. войск в Китай 1900—01. Участник русско-японской войны 1904—05. В феврале 1904 «Манджур» был интернирован в Шанхае. 20.2.1904 Н. выехал из Шанхая в Порт-Артур. 1.3.1904 прибыл, назначен вахтенным начальником миноносца «Выносливый». Затем временно командовал миноносцами «Выносливый» и «Расторопный». 27.6.1904 назначен командиром миноносца «Сторожевой». После капитуляции Порт-Артура отказался давать честное слово о неучастии в войне и отправлен в плен в Японию. 1.1.1906 назначено содержание по чину капитан-лейтенанта. 2.10.1906 переведен в Балтийский флот с назначением командиром миноносца «Прыткий». С 26.12.1906 ст. офицер крейсера 2-го ранга «Адмирал Корнилов». 22.4.1907 произведен в капитаны
2-го ранга. 23.7.1907 назначен командиром миноносца «Прозорливый». 25.6.1908 назначен начальником 3-го дивизиона дивизии миноносцев Балтийского м., 12.3.1909 - начальником 8-го дивизиона миноносцев Балтийского м. 29.10.1909 назначен командиром канонерской лодки «Храбрый».
3.1.1911 	назначен нач. службы связи штаба нач. действующего флота Балтийского м. 30.5.1911 назначен нач. службы связи в штабе командующего мор. силами Балтийского м. 26.11.1911 произведен в капитаны 1-го ранга за отличие по службе.
Участник 1-й мировой войны 1914-18. С 17.7.1914 нач. службы связи штаба командующего флотом Балтийского м. 1.9.1914 произведен в контр-адмиралы (со старшинством с 30.7.1915). 26.10.1914 назначен нач. морской обороны примор. фронта мор. крепости Имп. Петра Великого. 6.9.1916 произведен в вице-адмиралы за отличие по службе (со старшинством с 28.6.1916) с назначением командующим флотом Балтийского м.
27.2.1917, 	получив известия о беспорядках в Петрограде, предпринимал попытки сохранить дисциплину на флоте. Временный комитет Государственной думы (ВКГД), не доверяя командованию Балтийского флота, приказал прекратить ж.-д. сообщение между Гельсингфорсом и Петроградом, чтобы не допустить переброски войск для подавления беспорядков. 28.2.1917 на собр. флагманов Н. заявил, что «ни из Ставки, ни от министра определенных указаний не получено, поэтому он сделает то, что сам найдет нужным».
НЕПЕНИН Адриан Иванович.
В ночь с 28.2. на 1.3.1917 начались беспорядки в Кронштадте. Утром 1.3.1917 в приказе по флоту Н. объявил о переходе власти к ВКГД. Тогда же отправил телеграмму М. В. Родзянко, в которой соглашался с правильностью выбранного в Петрограде курса, а также телеграмму имп. Николаю //: «Считаю себя обязанным доложить Его Величеству мое искреннее убеждение в необходимости пойти навстречу Государственной думе, без чего немыслимо сохранить в данный момент не только боевую готовность, но и повиновение частей». Вечером того же дня генерал-квартирмейстер Штаба верховного главнокомандующего А. С. Лукомский, среди прочего, передал в Псков, где находился император, что «адмирал Непенин доносит, что он не признал возможным протестовать против призыва временного комитета, и, таким образом, Балтийский флот признал временный комитет Государственной Думы».
2.3.1917 в телеграммах подчиненным войскам и на собр. флагманов Н. объявил о признании новой власти. Вечером того же дня получил телеграмму нач. Штаба верховного главнокомандующего генерала М. В. Алексеева с текстами просьб главнокомандующих фронтами к императору об отречении. Хотя мнения Н. не запрашивалось, он по собств. инициативе послал в Псков следующую телеграмму: «С огромным трудом удерживаю в повиновении флот и вверенные войска. В Ревеле положение критическое, но не теряю еще надежды его удержать. Всеподданнейше присоединяюсь к ходатайствам великого князя Николая Николаевича и главнокомандующих фронтами о немедленном принятии решения, формулированного председателем Государственной Думы. Если решение не будет принято в течение ближайших часов, то это повлечет за собой катастрофу с неисчислимыми бедствиями для нашей родины. 20 ч. 40 м. 2 марта 1917 г. 2650. Вице- адмирал Непенин».
3.3.1917 Н. получил телеграмму министра путей сообщения Временного правительства с приказом об аресте финляндского генерал-губернатора генерала Ф.-А. А. Зейна и вице-председателя Хоз. департамента финляндского Сената М. М. Боровитинова, который исполнил в тот же день. На матросском митинге командующим Балтийским флотом был избран вице-адмирал А. С. Максимов, который явился к Н. с требованием передать командование. Н. категорически отказался, заявив, что подчиняется только приказам Временного правительства. Утром 4 марта к Н. явилась группа матросов и потребовала, чтобы он пошел с ними на Вокзальную пл. на митинг и для встречи представителей Временного правительства (по др. версии, адмирал был арестован матросами). По пути был убит выстрелом в спину в воротах порта. Тело доставлено в морг, где подверглось надругательствам. Один из руководителей Центробалта большевик Н. А. Ховрин моти¬


638
НИЖНЕДНЕПРОВСКИЕ ГЛАВНЫЕ ВАГОННЫЕ МАСТЕРСКИЕ
вировал убийство тем, что Н. отказывался сдавать командование флотом Максимову. Позднее в своих воспоминаниях в убийстве признался быв. матрос П. А. Грудачев. Н. погребен на Ильинском правосл. кладб. в Хельсинки.
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст. (1900), 2-й ст. (1907), 1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Анны
3-й ст. с мечами и бантом (1900), 2-й ст. (1910), 1-й с мечами (1916); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1904), 3-й ст. (1913), орден Св. Георгия 4-й ст. (1905); иностранные - бухарский орден Серебряной Звезды 2-й ст. (1893), япон. орден Священного Сокровища 4-й ст. (1902), англ, орден Бани
2-й ст. (1916).
Архивы: РГАВМФ. Ф. 406. Оп. 10. Д. 74.
Источники: Сборник приказов и циркуляров по личному составу флота и Морского ведомства. СПб., 1892-1917.
Лит/. Грудачев П. А. Багряным путем гражданской. Симферополь, 1971; Ховрин Н. А. Балтийцы идут на штурм. М., 1987; Граф Г. К. Революция и флот: Балтийский флот в 1917—1918 гг. М., 2011; См о л и н А. В. Два адмирала: А. И. Непенин и А. В. Колчак в 1917 г. СПб., 2012.
О. В. Чистяков.
НИЖНЕДНЕПРОВСКИЕ ГЛАВНЫЕ ВАГОННЫЕ МАСТЕРСКИЕ Е катерининской казенной железной дороги (ЕЮКД), созданы в 1898 на ст. Нижнедне- провск-узел. Имели корпуса кузнечного и механического цехов, товаросборочного и пассажирского отделений. К 1905 мастерские значит, расширились. Вступили в строй новые производств, корпуса, сданы в эксплуатацию пристройки к старым. Цехи пополнились оборудованием. Резко увеличился объем работ по ремонту вагонного парка Екатерининской железной дороги. Помимо ремонта, в мастерских в предвоен, годы осуществлялась сборка 20-метровых вагонов 1—2-го классов, вагонов-ресторанов; строились вагоны спец, назначения: динамометрический, вагон-аудитория, вагон-лаборатория для испытания тормозов, дезинфекционная камера. Проект перспективного развития мастерских предусматривал производительность 600 классных и 18 тыс. товарных вагонов в год.
В период 1-й мировой войны 1914—18 в вагонных мастерских выполнялись заказы на изготовление корпусов 3-дюймовых гранат с производительностью 18 тыс. шт. в мес.
Мастерские являлись источником радикальных рев. настроений среди рабочих и служащих ЕКЖД. В 1901—02 здесь работал и вел марксистскую пропаганду Г. И. Петровский. В 1915 и с марта 1917 в штате вагонных мастерских состоял С. М. Власенко (гл. комиссар ЕКЖД с декабря 1917).
Рабочие мастерских поддержали Февральскую революцию 1917. В среде рабочих преобладали большевистские настроения (активная агитационная работа П. А. Воронцова, Д. 3. Лебедя, Г. Н. Багалея, распространение газеты «Звезда»). В апреле и июне 1917 рабочие мастерских участвовали в забастовках с требованием улучшения условий труда. 6.7.1917 состоялось собр. рабочих Н. Г. в. м., на котором было выдвинуто требование передачи власти Советам. Вагонные мастерские первыми поддержали Всероссийскую забастовку железнодорожников в сентябре 1917 (председатель стачечного комитета - А. Н. Нейжмак).
После Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, 27 окт., на митинге рабочих вагонных мастерских принято решение «присоединиться к восставшим рабочим и солдатам Петрограда», 28 окт. они потребовали от Екатеринославского Совета рабочих и солдатских депутатов немедленно объявить себя единств, властью в Екатеринославе и признать новое рев. пр-во Советов.
В декабрьских боях за Екатеринослав (26—29 дек.; см. Екатеринославское вооруженное восстание) участвовал отряд рабочих Н. Г. в. м. (300 чел.), возглавляемый Лебедем. Из ж.-д. пульмановских вагонов рабочие соорудили бронепоезд, с помощью которого был захвачен Самарский мост. 31 дек. управление мастерских передано большевистскому Ж.-д. союзу, возглавляемому комиссаром дороги Власенко. Комиссаром мастерских назначен А. Ф. Капустин.
В 1926 мастерские были преобразованы в Нижнеднепровский вагоноремонтный з-д, специализировавшийся на ремонте пассажирских и грузовых вагонов. В нач. Вел. Отеч. войны 1941—45 з-д эвакуирован в Барнаул; в 1943, после освобождения Днепропетровска [с 2016 Днепр (Днипро) Днепропетровской обл., Украина], началось восстановление предприятия, продолжавшееся 10 лет. Первую продукцию
з-д начал выпускать уже в 1943, грузовые вагоны — в 1944, пассажирские — в 1945. Одновременно с восстановлением з-да проводилась и его реконструкция. В 1948 полностью переориентирован на ремонт пассажирских вагонов. В 1952 освоен ремонт цельнометаллич. пассажирских вагонов, что требовало значит, изменения технологии и организации производства. В 1990-е гг. упали объемы производства, выросла задолженность перед поставщиками, бюджетом, работниками. В кон. 1998 з-д реорганизован в Открытое акционерное об-во «Днепропетровский завод по ремонту и строительству пассажирских вагонов» (ОАО «Днепровагонремстрой»).
Архивы: Государственный архив Днепропетровской области. Ф. 566, Р—2151; Центральный государственный исторический архив Украины. Ф. 693, 882.
Источники: Ко дню 40-летнего юбилея, 1884-1924 // Вестник Екатерининской железной дороги. 1924. №31. Май; Борьба за Советы на Екатеринославщине: сборник воспоминаний и статей. Днепропетровск, 1927; Октябрь в Екатеринославе: Сборник документов и материалов. Днепропетровск, 1957.
Лит.: Власенко С. Железнодорожники и Октябрьская революция // Пятая годовщина Октябрьской революции. Екатеринослав, 1922. С. 42—47. Железнодорожники Екатерининской в борьбе за власть Советов: Воспоминания, биографии, документы. Днепропетровск, 1958; С. 37-39; Путь сквозь три века. Днепропетровск, 2011; Борщ за жовтень на Катеринославщиш. Дншропетровськ, 1958.
Н. В. Венгер.
НИКОЛАЕВСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА, казенная, проходила по территориям С.-Петерб. (Петрогр.), Моек., Новгородской, Тверской, Псковской, Витебской, Смоленской губерний. К 1913 общая протяженность путей (гл. обр. двухколейный путь) - 1545 верст (1648,2 км). Осн. магистраль - Петроград — Москва.
Перед 1-й мировой войной 1914-18 с целью увеличения скорости подвижного пассажирского состава начались испытания усовершенствованных паровозов и вагонов, изготовленных на Сормовских з-дах. Осуществлялась реконструкция гл. станций. В декабре 1913 при составе в 9 вагонов эксперимент, поезд развивал на некоторых участках скорость св. 100 км/ч, а на весь путь между С.-Петербургом и Москвой было затрачено меньше 8 ч.
В годы 1-й мировой войны по дороге шел осн. поток грузов для Северо-Запада России, Сев. фронта. Была усилена пропускная способность и Петрогр. узла (до 1700 вагонов в сутки). В воен. период объем работ дороги вырос почти на 60 %. В 1916 открыто движение на линии Тосно — Мга. С 26.3.1916 Н. ж. д. руководил Г. А. Невежин (1876-1917), выпускник С.-Петерб. ин-та инженеров путей сообщения, работавший на дороге с 1915.
В 1917 на дороге обращалось в среднем 852 паровоза (в 1916 — 941), 2175 вагонов пассажирского парка (в 1916 - 2400), 36 030 вагонов товарного парка (в 1916 - 36 597). На


639
НИКОЛАЕВСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА
1ЛЛ918 инвентарное кол-во подвижного состава составило: 721 паровоз, 2219 пассажирских вагонов и 26 960 товарных вагонов. В 1917 не работали вследствие ремонта или его ожидания 25,0 % паровозов, 14,8 % пассажирских и 10,3 % товарных вагонов. В 1917 при эксплуатационной длине Н. ж. д. в 1216 верст было перевезено 472 005 тыс. пуд. грузов разных учреждений (61,1 % от общего итога), 212 732 тыс. пуд. воинских грузов (27,6 %), 87 311 тыс. пуд. служебных грузов (11,3%). По воинскому тарифу было перевезено 2449 тыс. пассажиров (13,0% от всего пассажирооборота), по пригородному тарифу - 9294 тыс. чел. (49,4 % от общего итога), по полному и льготному тарифам — 7069 тыс. (37,6 % от всех пассажиров).
27.2.1917 	мастеровые и рабочие паровозных и вагонных мастерских Н. ж. д. присоединились к бастовавшим рабочим Невской заставы и двинулись в центр города. 28 февр. на петрогр. вокзалах, на Царскосельской ветке, Сортировочной, Белоострове и др. станциях железнодорожники совм. с рабочими др. предприятий установили контроль над продвижением воинских частей. Были разгромлены жандармские отделения, жандармы арестованы, оружие захвачено рабочими. В кон. февраля - нач. марта железнодорожники выдвинули своих депутатов в Советы рабочих и солдатских депутатов, стали создавать узловые и районные комитеты, которые взяли под контроль работу администраций дорог (см. Рабочий контроль).
В марте 1917 стали организовываться большевистские ячейки на ж.-д. предприятиях, в т. ч. на 1-ми 9-м участках тяги, 8-м вагонном участке Н. ж. д. Возникший Ж.-д. р-н Петрогр. узла объединил 8 ячеек РСДРП (б). Среди железнодорожников активно работали Г. С. Богачев, П. С. Елизаров, И. М. Москвин, Н. М. Москвина и др.
В Петрогр. узле Н. ж. д. 1.3.1917 собралась инициативная группа железнодорожников, назвавшая себя Врем, дорожным комитетом. 21—24 марта в одном из помещений гл. здания ст. Петроград-Товарный-Московский состоялся первый съезд районных и участковых комитетов, на котором присутствовали 74 делегата. Был избран первый на сети железных дорог России Исполнит, комитет (15 членов и 5 кандидатов). Исполком 1-го дорожного съезда служащих, мастеровых и рабочих (21-24.3.1917) предложил Невежину сдать должность начальника Н. ж. д. своему заместителю. Аналогии, решение принял новый министр путей сообщения Н. В. Некрасов. Вскоре Невежин был убит неизвестными лицами. Его место занял быв. начальник службы движения дороги инж.
В. 	П. Юрченко. В сентябре и он был смещен по требованию Исполкома дороги. Его место занял управляющий техн. отделом Управления железных дорог Министерства путей сообщения инженер И. Я. Манос. Смещение Юрченко было неоднозначно встречено даже в профсоюзной среде. «Наш журнал», орган одного из ж.-д. профсоюзов, так прокомментировал очередную замену начальника дороги: «Инженер Юрченко, не стесняясь, говорит всегда правду и, кроме того, проповедует законность и здравый смысл. При своей настойчивости (вероятно, по породе малоросса) и спокойной рассудительности Юрченко мог бы принести немалую пользу николаевцам, если бы Центральный Комитет (имеется в виду Викжель. - В. Ф.) протянул ему руку для дружной работы».
Исполком Н. ж. д. пытался преодолеть разобщенность профсоюзного движения железнодорожников, образовавших 15 мелких профсоюзов по службам, существовавшим на железной дороге (тяговики-паровозники, тяговики-движен- цы и т. д.). Представители Н. ж. д. приняли участие в работе Всерос. конференции ж.-д. служащих и рабочих в апреле 1917, на которой был избран Врем, исполнит, комитет Всерос. ж.-д. союза. В апреле—июне железнодорожники Н. ж. д. участвовали во всех гор. обществ.-полит, событиях.
Паровозы серии «Н» использовались на Николаевской железной дороге.
За свое влияние на железнодорожников Петрогр. узла вели борьбу все осн. полит, партии. На Всерос. учредит, съезде железнодорожников (15 июля — 25 авг., Москва) в состав Викжеля от Н. ж. д. были избраны 1 большевик, 2 беспартийных и 1 эсер. В июле 1917 в партийных организациях Ж.-д. р-на Петрограда состояло ок. 300 большевиков, в т. ч. на Александровском механич. з-де — 215, в партийных ячейках 1-го и 8-го участков тяги Н. ж. д. — 20—25 чел. В Моек, отделении Н. ж. д. большевистская организация насчитывала 60 чел.
Железнодорожники Н. ж. д. активно сопротивлялись мятежу корниловскому. Они не допустили движение эшелонов мятежников по линиям дороги, прибегнув даже к разборке некоторых путей. На ст. Бологое был создан чрезвычайный комитет, Бологовский узел закрыт для корниловцев, а начальник ст. Бологое арестован.
23-26.9.1917 николаевцы приняли участие во Всероссийской забастовке железнодорожников, добиваясь повышения оплаты труда.
16 	окт. на расширенном совещании ЦК РСДРП(б), посвященном подготовке вооруж. восстания, с информацией о положении среди железнодорожников выступили И. М. Москвин и В. В. Шмидт. 17 окт. состоялась обл. ж.-д. партийная конференция Петрогр. узла, на которой были представлены 37 партийных ячеек Н. ж. д., Северо-Западных железных дорог, Моек.-Виндаво-Рыбинской ж. д., Мурманской железной дороги и Северных железных дорог. Штаб Красной гвардии Александровского механич. з-да с вечера 23 окт. держал красногвардейские отряды в боевой готовности. Неск. паровозов были готовы перебросить людей, оружие и боеприпасы на решающие участки Петрогр. узла. В 2 ч ночи 25 окт. восставшие заняли Николаевский и Балтийский вокзалы, а утром - Варшавский, Финляндский и Царскосельский. Рабочие-железнодорожники приняли активное участие в захвате и охране петрогр. вокзалов. Осудивший захват власти одной партией нач. Н. ж. д. Манос был 2 нояб. арестован Петроградским военно-революционным комитетом.
Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял особое обращение «Ко всем железнодорожникам», которым рев. власть обещала улучшить материальное положение железнодорожников и привлечь их к управлению отраслью. Состоявшийся 1 дек. Чрезвычайный съезд рабочих и служащих Н. ж. д. потребовал от Исполкома взять управление дорогой в свои руки. 23 дек. Исполком принял решение об упразднении должности нач. дороги и образовании ряда комиссий (транспортной, финансовой, товарообмена и тарифов, личного состава, организационноинструкторской и др.), на которые были возложены функ¬


640
НИКОЛАИ II
ции прежней администрации. Председателем Исполкома был избран П. Осипов. Техн. руководство осуществлял инж.
С. 	Д. Донченко; в его распоряжении был Техн. совет из двух помощников, гл. инженера, трех разъездных инспекторов дороги, шести ст. инженеров. В состав Техн. совета вошли 2 члена Исполкома и 6 выборных представителей от Александровского механич. з-да (быв. Гл. паровозные и Гл. вагонные мастерские Н. ж. д.).
27.2.1923 	Н. ж. д. переименована в Октябрьскую, которая 20.8.1929 объединена с Сев.-Зап. ж. д. В июле 1959 Октябрьская и Кировская (быв. Мурманская) ж. д. объединены в Октябрьскую ж. д.
Источники: Вестник путей сообщения. 1916. № 7. С. 39—40; № 14. С. 97-98; № 27. С. 172; 1917. № 2. С. 3; Николаевская железная дорога за пятилетие 1914—1918. Вып. I. Общие цифровые данные о деятельности дороги (таблицы и цифрограммы). Пг., 1920.
Лит/. Метел ьков П. Ф. Железнодорожники в революции, февраль 1917 - июнь 1918. Л., 1970; Магистраль имени Октября / авт. колл. В. М. Юрасов, Б. М. Януш, М. И. Воронин и др. М., 1990; Авдеев О. Т. Петербурго-Московская (Николаевская) железная дорога: иллюстрированное издание. М., 2005; Сочагин А. Г. Николаевский путь: Дорожный альманах. Вып. 1. СПб., 2005; От Царскосельской до Октябрьской: История. Развитие. Перспективы. СПб., 2007.
В. 	В. Фортунатов.
НИКОЛАЙ II Александрович (6.5.1868, Царское Село С.-Пе- терб. губ. — 17.7.1918, Екатеринбург), имп. Всероссийский (20.10.1894 - 2.3.1917) из династии Романовых; вел. князь (1868-81), наследник цесаревич (1881-94); полковник (1892), адмирал брит, флота (1908), фельдмаршал брит, армии [звание присвоено 18.12.1915(1.1.1916), жезл вручен 16(29).2.1916 в Ставке в Могилеве]. Ст. сын наследника цесаревича вел. князя Александра Александровича (будущий имп. Александр III) и вел. княгини (будущая имп.) Марии Федоровны. Прапорщик (1875), подпоручик (1880), атаман всех казачьих войск (1881). Получил домашнее образование в рамках гимназич. курса, в 1885—90 прослушал курсы Академии Ген. штаба, гос. и экон. отделений юрид. ф-та ун-та. Лекции читали Н. Н. Бекетов, Н. X. Бунге, К. П. Победоносцев, генералы Н. Н. Обручев, Ц. А. Кюи, М. И. Драгомиров.
В 1884 принял присягу наследника престола, поручик. Действит. службу начал в лейб-гвардии Гусарском Его Величества полку. Штабс-капитан (1887). Капитан (1891). Его безусловным увлечением был флот, себя он считал, прежде всего, морским, а не армейским офицером. Флигель-адъютант, чл. Государственного совета и Комитета министров (1889). В 1894 сочетался браком с вел. княгиней (будущая имп.) Александрой Фёдоровной. Отец четырех дочерей: вел. княжон Ольги (1895-1918), Татьяны (1897-1918), Марии (1899-1918), Анастасии (1901-18), а также сына наследника цесаревича вел. князя Алексея (1904—18).
После вступления на престол выступил сторонником полит, курса, проводимого отцом. Во внутр. политике придерживался консервативных принципов, во внеш. политике инициировал резкую активизацию дальневост. направления, что привело к русско-японской войне 1904—05. В ходе Русской революции 1905—07 вынужден был пойти на ряд важных полит, и социально-экон. реформ (создание законо- дат. парламента, аграрная реформа и др.). С этого времени активность императора во внутр. и внеш. политике значит, снизилась. На европ. направлении Россия придерживалась заключенного в 1891—94 воен.-полит, союза с Францией и одновременно стремилась сохранить стабильные отношения с Германией.
После предъявления Сербии австро-венг. ультиматума 10(23).7.1914 Н. II считал необходимым поддержать Белград,
но при этом рекомендовать сторонам сдержанность и взаимные уступки. Пытался подействовать на Вену через герм, имп. Вильгельма II, но получил жесткий отказ. 15(28) июля Н. II подписал указ о начале частичной, а затем указ о всеобщей мобилизации. В ответ 19 июля (1 авг.) Германия объявила России войну. Манифест об объявлении Россией войны Германии, составленный А. В. Кривошеиным и подписанный императором, последовал 20 июля (2 авг.). 24 июля (бавг.) Австро-Венгрия объявилавойну России. 26июля(8авг.) Н. II подписал Манифест о начале войны России с Австро- Венгрией. 20 окт. (2 нояб.), после обстрела герм.-тур. кораблями рус. городов Причерноморья, Н. II подписал Манифест об объявлении войны Турции.
При всем своем желании возглавить армию во время войны Н. II вынужден был пойти на уступки пр-ву, которое единодушно высказалось против этого, и 19 июля (1 авг.) назначил верховным главнокомандующим вел. князя Николая Николаевича вплоть до своего приезда в армию. В августе 1914 император поддержал обществ, инициативу по созданию Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам и Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам, обеспеченных неогранич. кредитом казны. После оставления Варшавы (5.8.1915) в ходе Вел. отступления рус. армии 1915 принял решение возглавить ее, что вызвало резкое и открытое неприятие общественности и протест значит. части пр-ва (кроме премьер-министра И. Л. Горемыкина). 24 авг. Н. II подписал высочайший рескрипт о принятии им верховного главнокомандования (датирован 23 авг.), где было сказано: «Возложенное на Меня свыше бремя Царского служения родине повелевает Мне ныне, когда враг углубился в пределы Империи, принять на Себя Верховное командование действующими войсками и разделить боевую страду Моей армии и вместе с нею отстоять от покушений врага Русскую Землю».
Гл. лицом Ставки в период пребывания Н. II на посту верховного главнокомандующего был нач. ее штаба (см. Штаб верховного главнокомандующего) генерал от инфантерии М. В. Алексеев, решения которого Н. II всегда поддерживал. В 1915 (с 24 авг.) Н. II провел в Ставке 70 дней, в 1916 - 264 дня, в 1917 (до отречения) - лишь 4 дня (23-27 фев.). Обычный распорядок дня императора в мирное время предполагал подъем и первый завтрак в 8 ч, чтение газет и информационных сводок в 9 ч, доклады и приемы в 10 ч 30 мин (с перерывом на прогулку), семейный завтрак в 13 ч, приемы в 14 ч, вторую прогулку в 15-16 ч, деловые беседы или чтение вслух за чаем в 17 ч, продолжение работы с 18 ч, обед в 20 ч, продолжение работы с 21 ч 30 мин, сон с 24 ч или позднее. Рабочий день Н. II официально длился 9-10 ч. В Ставке распорядок претерпел существ, изменения: с 11 ч император знакомился с ходом воен. операций, с 12 ч 30 мин слушал доклады, с 13 ч 30 мин завтракал, с 14 ч 30 мин совершал автопрогулки, с 18 ч 30 мин продолжал слушать доклады, с 21 ч общался со свитскими и пил чай, с 23 ч работал с бумагами, в 24 ч отходил ко сну. Рабочий день составлял ок. 6 ч, при этом он был более разнообразным, чем в мирное время.
9.2.1916 	Н. II присутствовал на возобновлении сессии Государственной думы (единств, посещение императором этого органа). Высшие гос. деятели (П. Л. Барк, А. Н. Наумов и др.) отмечали, что в период войны император обычно не вмешивался в текущие вопросы внутр. политики. Кроме того, Н. II любил повторять: «Переживаем мы тяжкое переходное время! Один Бог знает, к чему это Россию приведет?!. Мое дело старое — мой конец не за горами, а вот вам, молодым людям, предстоит, вероятно, еще многое увидеть!.. Дай Бог, чтобы все обошлось благополучно!» Вместе с тем А. Ф. Трепов вспоминал: «Император отдавал все свое внимание войне и считал, что Россия должна напрячь все свои силы, как моральные,


так и физические. В то же время Его Величество отдавал себе полный отчет в необходимости широких внутренних реформ и несколько раз говорил мне об этом, видя во мне сотрудника, искренно разделяющего все его планы. Разногласие касалось только оценки тогдашнего внутреннего положения. Царь был больше, чем я, уверен в прочности общественного порядка. Он не считал возможным приступить к реформам до тех пор, пока война не закончится полной победой. “Не меняют лошадей, — говорил он, — во время переправы через брод; русский народ по своему патриотизму понимает это и терпеливо подождет до окончания войны; только отдельные группы населения обеих столиц желают волнений; интересы народа не совпадают с их вожделениями, и, если эти группы будут подстрекать к беспорядкам, их заставят успокоиться, хотя бы для этого и пришлось прибегнуть к репрессиям. Но я никогда не отвергну того, что может способствовать успеху войны; внутренние же реформы будут проведены позднее и в том направлении, которое лучше удовлетворит интересы подлинного народа. Я уверен, что народ поймет, что я не преследую личных целей и что я прав, не желая поддаваться в настоящее время домогательствам нескольких лиц, которые ищут удовлетворения их личных политических интересов или интересов их партий. Это было бы проявлением крайней слабости, и это повредило бы общим интересам, которые преследуются в вооруженной борьбе и для которых, я повторяю, надо без остатка напрячь все силы государства. И, наконец, до окончания войны нет никаких серьезных оснований опасаться за внутреннее положение”».
Н. II был сторонником постепенного и последоват. развития событий, он прочно усвоил уроки, данные ему Победоносцевым. По свидетельству брит, представителя в Ставке генерал-майораДж. Генбери-Вилльямса, вянваре 1916 император изложил свои взгляды о природе республики и монархии следующим образом: «...Люди, которыми он управляет, столь многочисленны по крови и темпераменту, при этом столь отличны от наших западных европейцев, что император для них - жизненная потребность. Его первый визит на Кавказ произвел на него большое впечатление и убедил в этих мыслях. Соединенные штаты Америки, сказал он, совершенно другое дело, и эти две страны нельзя сравнивать. В этой стране так много проблем и сложностей, их чувство воображения, их острые религиозные чувства, их привычки и обычаи делают Корону необходимой, и он верит, так будет продолжаться еще долгое время, что определенная децентрализация власти, конечно, нужна, но большая и решающая власть должна принадлежать Короне. Власть Думы должна расти медленно из-за сложностей в распространении процесса образования среди огромных масс его подданных».
Такая позиция требовала солидарности власти. Н. II настаивал на единстве действий пр-ва. При разрешении конфликта министров А. Н. Хвостова и Трепова Н. II сказал: «Господа, я вам не приказываю, а вас прошу убедительно, — для пользы России, — этого не делать, этих контров: я ошибся, поторопился...». 12.5.1916 на докладе Б. В. Штюрме- ра о результатах губернаторских совещаний, состоявшихся в апреле—мае и констатировавших необходимость усиления гос. власти на местах, император начертал: «Искренне благодарю губернаторов. Надеюсь, что все здесь изложенное будет принято в серьезное соображение всеми ведомствами».
В период войны высшие кадровые решения осуществлялись Н. II под влиянием обществ, мнения, а также формальных или неформальных лидеров пр-ва (А. В. Кривошеина, Хвостова, Штюрмера, Трепова) и имп. Александры Федоровны. Однако он лично инициировал назначения министра внутр. дел Хвостова (26.9.1915), воен. министров Д. С. Шува- ева (15.3.1916) и М. А. Беляева (3.1.1917), главноуправляющего Гос. здравоохранением Г. Е. Рейна (1.9.1916), председателя
НИКОЛАЙ II 641
НИКОЛАЙ II.
Совета министров князя Н. Д. Голицына (27.12.1916). До осени 1915, а отчасти и позднее осн. мотивом отставок и назначений было достижение обществ, доверия по отношению к пр-ву. Лишь увольнение Хвостова и Трепова в 1916 было связано с совершенными ими неординарными поступками (попытками убийства или подкупа Г. Е. Распутина). Назначения в пр-во с осени 1915 в осн. преследовали цель установить единство действий пр-ва.
На рубеже 1916—17, в условиях «штурма власти», Н. II выступал против уступок либер. оппозиции и отвергал любые призывы к проведению полит, реформ (со стороны вел. князей Александра Михайловича и Кирилла Владимировича, М. В. Родзянко и др.), а также и к репрессиям в отношении оппозиционеров (с подобными предложениями выступали правые Н. А. Маклаков, А. А. Римский-Корсаков и др.).
Несмотря на благоволение императора к Распутину, готовивший на него покушение Хвостов, а также участники убийства Распутина вел. князь Дмитрий Павлович, Ф. Ф. Юсупов-младший, В. М. Пуришкевич и др. фактически не понесли наказания.
В ходе Февральской революции I9I7W. II был вынужден отречься от престола в пользу мл. брата - вел. князя Михаила Александровича (см. Отречение Николая II). По поводу подписанного им акта об отказе от власти он записал в дневнике: «Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость!»
8 	марта Н. II отбыл из Ставки в Царское Село и на след, день был там арестован. 1 авг. царская семья по решению Временного правительства выслана из Царского Села и 6 авг. прибыла в Тобольск, 9(22)—17(30).4.1918 по решению большевистского пр-ва перевезена в Екатеринбург. 29 июня (12 июля) Уральский Совет рабочих, солдатских и крест, депутатов с санкции советского пр-ва принял решение о расстреле царской семьи, который был осуществлен 4(17) июля.
В 1981 Рус. правосл. церковь за границей канонизировала царскую семью в лике св. мучеников, в 2000 Российская православная церковь канонизировала царскую семью в лике св. страстотерпцев.
Историографии, оценки деятельности Н. II, вт. ч. и в период 1-й мировой войны, отличаются большим разнообразием и часто полярны. Советская историография (М. М. Покровский, А. Я. Аврех и др.) традиционно отрицала значимость фигуры императора, связывая все его решения с влиянием окружения, в первую очередь имп. Александры Федоровны, Распутина и придворной камарильи. В рус. эмиграции сложилась апологетич. традиция (Е. Е. Алферьев), доказывавшая полную самостоятельность действий императора. Это направление нашло свое продолжение и в совр. рос. историографии (А. Н. Боханов, О. А. Платонов, П. В. Мультатули).


642
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ
Карикатура на Николая II.
Вместе с тем существовал и имеет место и в наст, время более умеренный и критич. подход (в эмиграции - С. С. Ольденбург, в совр. рос. историографии — С. В. Куликов, О. Р. Айрапетов, Ф. А. Гайда и др.).
Соч.: Дневники императора Николая II. М., 1991; Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 3-5. М.; Пг. (Л.), 1923, 1926-27.
Архивы: ГА РФ. Ф. 601.
Источники: Дубенский Д. Его Императорское Величество Государь Император Николай Александрович в Действующей армии. Июль 1915 г. — март 1916 г. Пг., 1916; Лемке М. К. 250 дней в Царской Ставке. Пг., 1920; Письмо А. Ф. Трепова // Новое время (Белград), 1924. 20 апр.; Падение царского режима: Стенографический отчет допросов Верховной следственной комиссии: В 7 т. / под ред. П. Е. Щеголева. М.; Л., 1925—27; Шаховской В. Н. Sic transit gloria mundi: (Так проходит мирская слава). 1893-1917 гг. Париж, 1952; Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний. 1868-1917: В 2 кн. Нью-Йорк, 1954—55; Барк П. Л. [Воспоминания] // Возрождение. 1955. № 43, 48; 1959. № 91; 1965. № 157-161, 165-168; 1966. № 169-184; Бубнов А. [Д.] В Царской Ставке: Воспоминания адмирала Бубнова. Нью-Йорк. 1955; Кондзеровский П. К. ВСтавке Верховного. 1914—1917: Воспоминания Дежурного Генерала при Верховном Главнокомандующем. Париж, 1967; Отречение Николая II: Воспоминания очевидцев, документы / ред. П. Е. Щеголев. М., 1990; Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Т. 1-2. М., 1996; Gourko В. Memoires and impressions of war and revolution in Russia. 1914-1917. L., 1918; Knox A. With the Russian army 1914-1917. L., 1921. Vol. 1-2; Hanbury-Williams J. The Emperor Nicholas II. As I knew Him. L., 1922; Noskoff A. A. Nicolas II inconnu, commandant supreme, аШё, chef d’dtat suivi de Au-del& du trait rouge. R, No date; Janen M. Pad Carismu a Konec Ruske Armady (moje misse na Rusi v letech. 1916—1917). Praha, 1931.
Лит/. Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. СПб., 1991; А й рапетовО. Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию (1907-1917). М., 2003; Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914-1917). Рязань, 2004; Гайда Ф. А. Правительственные назначения и отставки в третьеиюньский период: традиция и инновации // Ключевские чтения — 2011. Т. 2: Модер- низационные процессы в России. XIX-XXI вв. К 150-летию отмены крепостного права: Материалы Всероссийской научной конференции: Сборник научных трудов. М., 2011. С. 269-277.
О. Р. Айрапетов, Ф. А. Гайда.
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ (6.11.1856, С.-Петербург - 5.1.1929, Антиб, Франция), вел. князь; воен. деятель; генерал от кавалерии (1901), генерал-адъютант (1894). Сын генерал- фельдмаршала вел. князя Николая Николаевича Старшего (сына имп. Николая I) и Александры Петровны (дочери принца Петра Георгиевича Ольденбургского); двоюродный дядя имп. Николая II. Получил образование под наблюдением родителей, окончил Николаевское инж. уч-ще и Николаевскую академию Ген. штаба.
6.11.1856 назначен шефом лейб-гвардии Литовского полка и зачислен в списки лейб-гвардии Гусарского Его Величества полка и лейб-гвардии Саперного батальона (впоследствии полка). 28.1.1857 зачислен в списки лейб-гвардии 4-го стрелкового Имп. Фамилии батальона (впоследствии полка). 11.6.1871 вступил в ряды юнкеров Николаевского инж. уч-ща. 2.7.1871 произведен в портупей-юнкера, 31.5.1872 - в прапорщики, 5.7.1872 — в подпоручики. Был командирован для уч. занятий в уч. пехотный батальон (1872) и уч. кавалерийский эскадрон (1873). 10.10.1873 зачислен слушателем в Николаевскую академию Ген. штаба. 6.11.1873 произведен в поручики. 1.4.1876, по окончании курса наук в Николаевской академии Ген. штаба по 1-му разряду с Малой серебряной медалью, произведен в штабс-капитаны с причислением к Ген. штабу. 5.4.1876 зачислен в Ген. штаб. 17.4.1876 назначен флигель-адъютантом Е. И. В. 6.11.1876 произведен в капитаны. 18.11.1876 назначен обер-офицером для особых поручений к вел. князю Николаю Николаевичу Старшему по званию главнокомандующего действующей армией. Участвовал в рус.-тур. войне 1877-78 в Европ. Турции. 10.11.1877 произведен в полковники. 15.6.1878 назначен шефом 56-го пехотного Житомирского полка. 14.12.1878 прикомандирован к лейб-гвардии Гусарскому Его Величества полку для несения службы. Командовал эскадроном, затем дивизионом. 6.5.1884 назначен командующим лейб-гвардии Гусарским Его Величества полком. 30.8.1885 произведен в генерал-майоры с утверждением в должности командира лейб-гвардии Гусарского Его Величества полка. 19.10.1888 назначен командиром 2-й бригады 2-й гвардейской кавалерийской дивизии с оставлением в должности командира лейб-гвардии Гусарского Его Величества полка. 12.11.1890 отчислен от должности командира лейб-гвардии Гусарского Его Величества полка с оставлением командиром 2-й бригады 2-й гвардейской кавалерийской дивизии и с зачислением по гвардейской кавалерии. 11.12.1890 назначен командующим
2-й гвардейской кавалерийской дивизии. 26.2.1893 произведен в генерал-лейтенанты с утверждением в должности начальника 2-й гвардейской кавалерийской дивизии. 14.11.1894 назначен генерал-адъютантом Е. И. В. С 6.5.1895 по 8.6.1905 генерал-инспектор кавалерии. С 1897 шеф австро-венг. Моравско-Силезского драгунского полка № 12 и прус. Магде - бурского гусарского полка № 10. 20.8.1898 зачислен в списки
22-го (впоследствии 8-го) драгунского Астраханского полка. 1.1.1901 произведен в генералы от кавалерии (со старшинством с 6.12.1900). С 8.6.1905 по 26.7.1908 председатель Совета Гос. обороны. С 26.11.1905 по 19.7.1914 главнокомандующий войсками Гвардии и С.-Петерб. воен. округа. 3.12.1905 зачислен в списки лейб-гвардии Преображенского полка. 27.12.1905 назначен шефом 3-й роты лейб-гвардии 4-го стрелкового Имп. Фамилии батальона (впоследствии полка).
30.8.1906 	зачислен в списки лейб-гвардии Павловского полка. С 28.2.1908 попечитель Офицерского собр. армии и флота. 30.7.1912 назначен шефом 16-го гусарского Иркутского полка. 28.11.1912 зачислен в списки Николаевского инж. уч- ща. 23.1.1914 зачислен в списки лейб-гвардии Казачьего Его Величества полка. Почетный чл. Николаевской инж. академии, Имп. Николаевской воен. академии и Имп. Рус. воен.- ист. об-ва.


НОВОЕ ВРЕМЯ
643
Участвовал в 1-й мировой войне 1914—18. С 19.7.1914 главнокомандующий отд. 6-й армией. 20.7.1914 назначен верховным главнокомандующим. 1.3.1915 зачислен по Уральскому казачьему войску и в списки 1-й Уральской сотни лейб-гвардии Сводно-Казачьего полка. 25.3.1915 зачислен в списки лейб-гвардии Конного полка. После решения Николая II лично занять должность верховного главнокомандующего был 23.8.1915 назначен наместником Е. И. В. на Кавказе, главнокомандующим Кавказской армией и войсковым наказным атаманом Кавказских казачьих войск и зачислен по Кубанскому казачьему войску.
После начала Февральской революции 1917 направил
2.3.1917 	Николаю II телеграмму с просьбой отречься от престола: «Генерал-адъютант Алексеев сообщает мне создавшуюся небывало роковую обстановку и просит меня поддержать его мнение, что победоносный конец войны, столь необходимый для блага и будущности России и спасения династии, вызывает принятие сверхмеры. Я, как верноподданный, считаю, по долгу присяги и по духу присяги, необходимым коленопреклоненно молить Ваше Императорское Величество спасти Россию и Вашего наследника, зная чувство святой любви Вашей к России и к нему. Осенив себя крестным знаменьем, передайте ему Ваше наследие. Другого выхода нет. Как никогда в жизни, с особо горячей молитвой молю Бога подкрепить и направить Вас». В тот же день, 2.3.1917, Николай II, отрекаясь от престола (см. Отречение Николая II), назначил Н. Н. верховным главнокомандующим, подписав следующий указ Правительствующему Сенату: «Наместнику нашему на Кавказе Его Императорскому Высочеству великому князю Николаю Николаевичу повелеваем быть верховным главнокомандующим». Прибыв из Тифлиса (ныне Тбилиси, Грузия) в Могилев, Н. Н. в приказе верховного главнокомандующего № 1 от 10.3.1917 объявил: «Сего числа я прибыл в Ставку и вступил в исполнение должности верховного главнокомандующего». Но уже на следующий день, под давлением Временного правительства и его председателя князя Г. Е. Львова, был вынужден оставить эту должность и передать ее нач. Штаба верховного главнокомандующего (Ставки) М. В. Алексееву. В приказе верховного главнокомандующего № 2 от 11.3.1917 Н. Н. объявил: «Письмом от 9-го сего марта министр-председатель князь Львов уведомил меня, что при создавшемся положении Временное правительство считает неизбежным оставление мною поста верховного главнокомандующего, как члена Дома Романовых. Применительно к ст. 47-й Положения о полевом управлении войск, предписываю во временное исполнение обязанностей верховного главнокомандующего вступить генералу от инфантерии Алексееву».
31.3.1917 	уволен от службы по прошению с мундиром. Жил в Крыму.
С 1919вэмиграциивИталии,с 1922 во Франции. 16.11.1924 принял на себя высшее рук. «Русской армией и всеми военными организациями», т. е. Рус. общевоинским союзом. Почетный председатель Заруб, союза рус. инвалидов. Похоронен в крипте церкви Св. Архангела Михаила в Каннах (Франция). 30.4.2015 его прах был перезахоронен в часовне Спаса Преображения на Братском воинском кладб. (Мемориально-парковый комплекс героев 1-й мировой войны) в Москве.
Награды: российские - орден Св. Андрея Первозванного, орден Св. Александра Невского, орден Белого Орла и орден Св. Анны 1-й ст. (1856); орден Св. Станислава 1-й ст. (1865); золотое оружие с надписью «За храбрость» (1877); орден Св. Владимира 3-й ст. (1884), 2-й ст. (1890), 1-й ст. (1896); орден Св. Георгия 4-й ст. (1877), 3-й ст. (1914), 2-й ст. (1915); Георгиевское оружие, украшенное бриллиантами (1915); портрет Е. И. В., украшенный бриллиантами, для ношения на груди (1911); иностранные - мекленбург-шверинский
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, великий князь.
крест за военные заслуги (1874), Большой крест греч. ордена Спасителя (1875); прус, орден Черного Орла (1877); Большой крест мекленбург-шверинского ордена Вендской Короны (1877); сербский орден Такова 1-й ст. (1877); черногор. орден Князя Даниила I 1-й ст. (1877); Большой крест румын, ордена Румын. Звезды (1877); прус, орден «Pour 1е гпёгке» (за воен. заслуги) (1878); румын. Железный крест за переход через Дунай (1878); итал. орден Благовещения (1890); Большой крест австр. ордена Св. Стефана (1896); Большой крест ольденбургского ордена Герцога Петра Фридриха Людвига (1902); Большой крест франц. ордена Почетного Легиона; бол г. орден «За храбрость» 2-й ст., Большой крест великобрит, ордена Бани (1915); Большой крест бельг. ордена Леопольда (1915).
С оч.: Сводка главнейших требований и указаний Е. И. Выс. вел. князя Николая Николаевича, начальника 2-й гвардейской кавалерийской дивизии, по ведению зимних и летних занятий. Сост. по 20 мая 1893. СПб.,1895; Год войны с 19 июля 1914 г. по 19 июля 1915 г. Высочайшие манифесты и воззвание Верховного главнокомандующего. Пг., 1915; Предсказание о конце нынешней Великой войны и о победе над врагом: Воззвание к русскому народу Е. И. Выс. вел. кн. Николая Николаевича, главнокомандующего Кавказской армией. Н. Новгород, [б. г.]; «События не ждут, а мы более чем не готовы»: (Докладная записка великого князя Николая Николаевича, 1907) // Источник. 1994. № 2.
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 25. Л. 1071 об.—1073; Ф. 970. Оп. 3. Д. 1315; Ф. 970. Оп. 3. Д. 2206. Л. 75-89; Ф. 2003. On. 1. Д. 6. Л. 1-2; Ф. 2100. Оп. 2.Д. 253.
Источники: Список генерал-адъютантам, генерал-майорам и контр-адмиралам Свиты Его Величества и флигель-адъютантам. СПб., 1914. С. 17; Список генералам по старшинству. Пг., 1914. С. 19; То же. Пг., 1916. С. 2; Список Генерального штаба. Пг., 1914. С. 6; То же. Пг., 1917. С. 2; Высочайшие приказы о чинах военных. 1914-1915; APR Т. 3. Берлин, 1921. С. 261.
Лит.: Данилов Ю. Н. Великий князь Николай Николаевич. Париж, 1930 (2-е изд.: М., 2006); Полководцы, военачальники и военные деятели России. Т. 3. СПб., 1997. С. 250—251; Шабанов В. М. Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия: Именные списки. 1769—1920. М., 2004. С. 122, 164, 352, 665; Деникин А. И. Очерки русской смуты. Т. 1. Крушение власти и армии. М., 2005; Кузьмин Ю. А. Российская императорская фамилия. 1797—1917: Биобиблиографический справочник. СПб., 2005.
С. 	279-283; Исмаилов Э. Э. Золотое оружие с надписью «За храбрость»: Списки кавалеров. 1788-1913. М., 2007. С. 293, 519; Пономарёв В. П., Шабанов В. М. Кавалеры императорского ордена Святого Александра Невского. Т. 2. М., 2009. С. 711.
В. П. Пономарёв.
«НОВОЕ ВРЕМЯ», обществ.-полит, газета. Издавалась в С.-Петербурге (Петрограде) с 1868. Первонач. выходила 5 раз в неделю, с 1869 — ежедневно, с 1881 имела два издания —


644
НОВОРОССИЙСКИЕ ЦЕМЕНТНЫЕ ЗАВОДЫ
утреннее и вечернее. Издатели: А. К. Киркор и Н. Н. Юматов (1868-72), Ф. Н. Устрялов (1872-73), О. К. Нотович (1873— 1874), К. В. Трубников (1874—76), А. С. Суворин (1876—12), Акционерное об-во «Товарищество А. С. Суворина “Новое время”» (1912—17). С 1911 находилась под контролем Волжско-Камского коммерч. банка, при содействии которого состоялось акционирование фирмы Суворина, с 1915 — также Рус.-Франц, и Рус.-Азиатского банков (к ноябрю 1916 из 800 паев фирмы Суворина только 264 осталось у Сувориных, остальные имели банки, члены правлений которых стали играть гл. роль в ведении дел). Редакторы: Ф. И. Булгаков (1899-1904), Булгаков и М. А. Суворин (1904-08), М. А. Суворин (1908—17). В числе сотрудников: А. В. Амфитеатров, Ф. Ф. Борнгардт (псевд.: Ф. Б-тъ), В. П. Буренин, И. А. Гоф- штеттер, А. И. Ксюнин, М. О. Меньшиков, А. А. Пиленко,
А. 	М. Ренников (Селитренников), В. В. Розанов, Н. А. Энгельгардт. Тираж: в 1913 - 62,8 тыс. экз., в 1914 - более 200 тыс., в 1916—70 - 97 тыс., в 1917 - 55,4—100 тыс.
Под рук. Суворина «Н. в.» стало одной из самых популярных и влият. газет. Газета придерживалась националистич. направления; имела связи с правительств, кругами, была хорошо осведомленным изданием; при этом заработала дурную репутацию как беспринципное издание.
С начала 1-й мировой войны 1914—18 «Н. в.» поддержало создание обществ, организаций для помощи фронту, но в дальнейшем часто подвергало критике их деятельность, в т. ч. политическую, а также отмечало их неэффективность. Газета занимала шовинистич. позиции, выступая против рос. немцев и «немецкого засилья» (статьи Меньшикова, Ренникова и др.). В частности, Меньшиков в ст. «Золотое сердце» писал: «Немцы триста лет твердят о русской глупости, но ведь и в самом деле есть налицо, по крайней мере, одна колоссальная и непростительная глупость — это терпеть на своей земле присутствие столь наглого, внедрившегося к нам паразита. Не только хитрый немец, но даже известное насекомое в голове неопрятного крестьянина имеет право кричать на весь свет: поглядите, до чего глуп этот добродушный народ! Ему лень взять гребень и вычесаться!» (1916, 8 мая). Ренников опубликовал в газете множество мат-лов о «шпионстве» рус. немцев. Воен. корреспондентами были Ксюнин, Ф. Н. Касаткин-Ростовский. Осн. объектом критики в воен. время являлась Конституционно-демократическая партия и ее печать (газета «Речь» и др.). При этом летом 1915 «Н. в.» поддержало возобновление заседаний Государственной думы и создание Прогрессивного блока (критике была подвергнута только программа блока по национальному вопросу). «Н. в.» демонстрировало критич. настрой и по отношению к пр-ву, отмечая отсутствие у Совета министров единой программы действий.
5.3.1917 	Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов запретил издание «Н. в.», однако уже на след, день разрешил. После Февральской революции 1917 газета приветствовала свержение монархии, поддерживала политику либер. крыла Временного правительства, в т. ч. кадетской партии. 2.7.1917 Гофштеттер в ст. «Под знаменем государственности» позитивно оценил одобрение Первым Всероссийским съездом рабочих и солдатских депутатов наступления на фронте, отметил, что А. Ф. Керенский, опираясь на «волю народа» и решение съезда, может вести армию в наступление (см. Июньское наступление русской армии). «Н. в.» видело в Керенском рос. Наполеона (18.5.1917); в июле-октябре поддерживало идею установления воен. диктатуры.
Газета закрыта Петроградским военно-революционным комитетом 26.10.1917.
Архивы: ОР ИРЛИ РАН (ПД). Ф. 268; РГАЛИ. Ф. 459; ОР РНБ. Ф. 525, 754.
Источники: Снессарев Я. Мираж «Нового времени»: Почти роман. СПб., 1914; Абрамович Н. Я. «Новое время» и «соблазненные младенцы». Пг., 1916.
Лит.: [Глинский Б. Б.] «Новое время» (1876—1916 гг.): Исторический очерк. Пг., 1916; Сороколетие газеты «Новое время». 1876-1916 гг. // ИВ. 1916. № 4; Ко с три ко в а Е. Г. Русская пресса и дипломатия накануне Первой мировой войны. М., 1997; Д и н е р- штейн Е. А. С. Суворин. М., 1998; Махонина С. Я. История русской журналистики начала XX в. М., 2006; McReynolds L. The News under Russia’s Old Regime. Princeton, N. J., 1991.
И. А. Жданова, Ф. А. Гайда.
НОВОРОССИЙСКИЕ ЦЕМЕНТНЫЕ ЗАВОДЫ, предприятия по производству цемента в прибрежной полосе Черномор. губ., принадлежащие частным акционерным об-вам с иностр. и отеч. капиталом; накануне и в период 1-й мировой войны 1914-18 крупнейшие в цементной отрасли России наряду с Мальцовским портланд-цементным з-дом (г. Фокино Брянской губ.), з-дами Петрогр. т-ва для производства глу- хоозерского портланд-цемента и др. строит, мат-лов и Акционерного об-ва Соединенных цементных з-дов «Железо и цемент» и Вольского з-да Д. Ф. Зейферта (оба — г. Вольск Саратовской губ.).
Базой для развития цементной отрасли на Черномор, побережье были неогранич. запасы сырья - высококачеств. мергеля (глинистого известняка) Маркотхского хребта (открыты в 1879 чешским химиком О. Кучерой), благоприятными факторами — близость доставки морем угля из Донецкого каменноугольного бассейна, перспективное развитие Новороссийского порта, строительство северокавказских ж. д., ввоз дешевой рабочей силы из Турции и из Центра России, увеличивающийся в кон. 19 — нач. 20 в. спрос на цемент. Получаемый на Н. ц. з. продукт отличался постоянством объема и высокой сопротивляемостью к разрыву, что делало его конкурентоспособным и на внеш. рынке. Крупнейшие из Н. ц. з. принадлежали Об-ву Черномор, цементного производства, Франко-Рус. компании портландского цемента, Акционерному об-ву Новорос. з-да портландского цемента «Цепь».
Об-во Черномор, цементного производства учреждено 29.1.1882; правление — в г. Ревель Эстляндской губ. (ныне Таллинн, Эстония). Учредители: генерал от артиллерии Л. Е. Адамович, д-р химии В. П. Ливен, барон Э. Жирард де-Сукантон, Торговый дом «Э. М. Мейер и К°». С 1893 чл. правления был Ф. Е. Енакиев, известный инж. и предприниматель, внесший большой вклад в развитие отеч. промышленности. Производство запущено 3.12.1882, первая партия продукта получена 15.12.1882. Накануне войны предприятие было переоборудовано для выхода на проектную месячную выработку до 1,5 млн пуд. К 1914 на нем работало до 2 тыс. чел.; реальная месячная производительность — 1,2 млн пуд. В связи с подорожанием топлива и повышением зарплаты рабочим чистая прибыль за 1913 сократилась (673,4 тыс. руб.).
3-д Франко-Рус. компании портландского цемента в Геленджике (торговая марка «Солнце») осн. в 1894. В комплекс заводских мощностей входили электростанция, узкоколейная дорога к карьеру, водопровод, собств. грузовой причал. 3-д закрыт в 1924.
Акционерное об-во Новорос. з-да портландского цемента «Цепь» учреждено согласно уставу, утвержденному 10.7.1898; осн. капитал: при учреждении — 750 тыс. руб., перед войной — 1,1 млн руб.; правление — в С.-Петербурге. Члены правления (директора): Э. Л. Ландсгоф (председатель), К. Гротен, В. Бранте. 3-д заложен в 1898. Предприятие имело склады по продаже цемента во всех крупных городах России.
В 1900 Об-во Черномор, цементного производства, Франко-Рус. компания портландского цемента и Акционерное об-во Новорос. з-да «Цепь» объединились в синди¬


НОВОРОССИЙСКИЕ ЦЕМЕНТНЫЕ ЗАВОДЫ
645
кат под назв. «Главная контора по продаже портландцемента Юга России в Санкт-Петербурге» («Цементкруг»); устав утвержден 13.12.1903; правление — в С.-Петербурге. Первонач. объединение предприятий инициировала фирма «Тильманс и К0», предложившая им в 1899 свое посредничество в торговле цементом, однако переговоры оказались безрезультатными. Объединение состоялось через год по плану Ландсгофа. Финанс. опорой синдиката стал Азовско-Донской банк.
В предвоен, годы число Н. ц. з. увеличилось. В 1911 начато строительство з-да Черномор.-Кубанского акционерного об-ва производства портландского цемента «Бетон» в районе станицы Верхнебаканская, близ ст. Тоннельная Владикавказской железной дороги; правление — в г. Новороссийске; производство открыто в 1912. В 1911 возникли з-д «Молот» Черномор, акционерного об-ва в Туапсе и з-д Новорос. т-ва портландцементного производства «Титан», основанного Торговым домом «А. М. Ерошов и сыновья»; в 1912 — з-д «Скала» Акционерного об-ва цементного производства «Аиндар». В 1913 запущены сразу 3 предприятия: з-д портландского цемента «Победа» А. И. Сидорова, з-д Новорос. т-ва производства портландского цемента «Орел» и з-д «Атлас». Для укрепления своих позиций на рынке новые предприятия вошли в Черномор.-Кубанское т-во объединенных з-дов.
Первонач. ведущие цементные предприятия региона были оснащены простейшим оборудованием, рассчитанным в осн. на ручной труд. Шахтные печи для обжига мергеля конструкции фирмы «Шнейдер» загружались и разгружались вручную. Для размола клинкера (обожженного до спекания цементного сырья) использовались вертикальные жерновые мельницы, каждая производительностью 135 пуд. в час. В 1891—93 в Новороссийске построена первая в мире электростанция трехфазного тока, начавшего в 1897 поступать на з-д Об-ва Черномор, цементного производства, что позволило ему механизировать наиб, трудоемкие процессы на помоле цемента в шаровых мельницах, а также на подвозке камня и клинкера. Для этого строились наклонные спуски (бремберги), по которым двигались вагонетки на механич. тяге. В связи с удаленностью карьеров от территории з-дов сооружались воздушно-канатные дороги. В дальнейшем з-ды обзавелись собств. нефтяными двигателями и паровыми турбинами. С 1908 на старых Н. ц. з. стали использовать вращающиеся печи фирм «Смидт» и «Крупп». Конкуренция заставила хозяев вводить мокрый способ получения клинкера путем обжига его в печах новой системы при температуре до 1450°С. Выросли объемы и качество продукции. Появились марки тампонажного цемента, применявшегося при заливке глубоких нефтяных скважин. Но Н. ц. з., возникшие в 1910-х гг., основывались на ручном труде и применяли примитивные шахтные печи.
К 1913 только в Новороссийске на предприятиях цементной промышленности работали 3870 чел. В 1913 Н. ц. з. произвели 304 тыс. т цемента (18 % от общей выработки по стране).
В период 1-й мировой войны 1914-18 продукция Н. ц. з. поставлялась, в частности, Севастопольской крепости, а также Выборгской крепости, Кронштадтскому и Гагрин- скому портам, воен.-стратегич. Мурманской железной дороге, Управлению воен. сообщений, Охтинскому пороховому заводу. Из-за общего спада деловой активности в строительстве, свертывания довоен. производств.-коммерч. связей, перебоев с получением сырья и топлива и вывозом готовой продукции (что особенно осложнилось со вступлением в войну Турции и прекращением мор. сообщения через Черномор, проливы), ухода значит, части рабочих на фронт Н. ц. з. понесли большие убытки и вошли в полосу относит, стагнации. Напр., прибыль Об-ва Черномор, цементного производства за 1914 сократилась и составила 496,7 тыс. руб., акционерам
Новороссийские цементные заводы. Начало XX в.
выплачены дивиденды на сумму более 380 тыс. руб. В 1915 удовлетворить оживившийся спрос на цемент предприятию не позволили транспортные проблемы, поэтому оно работало на треть своей мощности; чистая прибыль об-ва составила св. 150 тыс. руб.; дивиденды решено было не выплачивать. В 1916 з-д работал также на треть мощности; чистая прибыль — 436 тыс. руб.; на выплаты акционерам выделено 337,5 тыс. руб.
В 1916 Н. ц. з. признаны работающими на оборону и объявлены на особом положении. Одной из причин этого решения были рабочие митинги с требованием повышения заработной платы (1915-16). Причинами сокращения производства в 1917 стало переполнение складов готовой продукцией, недостача вагонов для ее вывоза, а также рост себестоимости цемента, сделавший исполнение старых контрактов убыточным. З-д Об-ва Черномор, цементного производства впервые за 15 лет вынужден был прибегнуть к кредиту (600 тыс. руб. взято у Русского для внеш. торговли банка, 600 тыс. руб. — у фирмы «Э. М. Мейер и К°»).
Положение Акционерного об-ва Новороссийского з-да «Цепь» и Об-ва Черномор, цементного производства осложнилось также тем, что с самого начала войны в их адрес высказывались обвинения в пособничестве врагу. В печати утверждалось, что тур. воен. корабли во время бомбардировки Новороссийска 16.10.1914 щадили территорию з-да Об-ва Черномор, цементного производства. Однако, если Акционерное об-во Новорос. з-да «Цепь» действительно имело тесные связи с герм, капиталом (среди осн. акционеров — его представители, прежде всего, Ландсгоф, с начала войны покинувший Россию), то в случае с Об-вом Черномор, цементного производства, связанным через фирму «Э. М. Мейер и К°» с брит, капиталом, гл. поводом для обвинений стали нерус. фамилии служащих и представителей администрации, среди которых были прибалтийские немцы и евреи. Для демонстрации благонадежности правление Об-ва организовало лазарет для раненых солдат на 100 кроватей, на который в 1914 выделило 60 тыс. руб., в 1915 и 1916 - по 50 тыс.
30.7.1917 	и. о. зам. комиссара Временного правительства по Черномор, губ. (см. Комиссары Временного правительства) Выголов в телеграмме воен. министру описал положение в отрасли: топливо и сырье для производства имеются в наличии, существует неисчерпаемый источник потребления цемента в лице воен. ведомства, емкости для перевозки также способно обеспечить пр-во; гл. фактор дезорганизации — разногласия между рабочими и промышленниками. З-ды Черномор.-Кубанского акционерного об-ва производства портландского цемента «Бетон», «Скала» Акционерного об-ва цементного производства «Аиндар», Новорос. т-ва портланд-цементного производства «Титан», «Победа» А. И. Сидорова начали останавливать производство по инициативе администрации. Профсоюз цементников при¬


646
НОВОРОССИЙСКИЙ ПОРТ
звал рабочих закрываемых з-дов не прекращать работу, в то время как объединенное заседание комитетов внутр. распорядка и совета профессиональных советов губернии встало на сторону владельцев предприятий и обвинило рабочих, требовавших повышения зарплаты, в содействии развалу промышленности.
В июне 1918 образовано Генеральное управление национализированных цементных предприятий Новорос. р-на «Центроцемент». В 1919 Н. ц. з. не работали, возобновили производство в нач. 1920-х гг. В советское время быв. з-д Об-ва Черномор, цементного производства первонач. назывался 1-м гос. Кавказским цементным з-дом, в 1922 в честь пятилетия Октябрьской революции 1917 переименован в з-д «Пролетарий»; з-д «Цепь» получил назв. «Октябрь»; з-ды «Бетон», «Орел», «Титан», «Атлас» объединены в з-д «Первомайский».
Архивы: Центральный государственный исторический архив Эстонии. Ф. 4924. Оп. 1.Д. 5532. Л. 169, 181; Д. 5554. Л. 60-62; Д. 5651. Л. 74, 76.
Источники: Банки и акционерные торгово-промышленные предприятия, оперирующие в России за последний отчетный год (1898-1899 и 1899/1900 гг.): Справочная книга. СПб., 1901. С. 80—81; То же (1899-1900 и 1900/1901 гг.): Справочная книга. СПб., 1902. С. 70-71; Фабрично-заводские предприятия Российской империи / сост. Л. К. Езиоранский. СПб., 1909; Сборник сведений о действующих в России акционерных обществах и товариществах на паях. СПб., 1911. С. 152—153; Акционерно-паевые предприятия России за 1912 г. М., 1912; Акционерно-паевые предприятия России. Торгово- промышленные, фабрично-заводские и торговые предприятия. Акционерные банки. М., 1917. С. 475.
Лит.\ Падение царского режима. Т. 7. М., 1927. С. 365; Герасименко А. Б.,Санеев С. А. Новороссийск — от укрепления к губернскому городу. Краснодар, 1998. С. 470—485; Новороссийский цемент. 1882-2002: Время. События. Люди. Краснодар, 2002. С. 13-25.
О. М. Морозова.
НОВОРОССИЙСКИЙ ПОРТ, глубоководный мор. порт в незамерзающей Цемесской бухте на сев. берегу Черного м. Открыт в 1845 в Новороссийске, осн. в 1838, с целью обеспечить круглогодичный экспорт рос. товаров, в осн. зерна. Стимулом к развитию территории стала деятельность нефтедобывающей фирмы «Русский стандарт» с франц. участием в уставном капитале. Добытая у ст. Ильской нефть доставлялась в порт по нефтепроводу длиной ок. 90 верст. Был построен нефтеочистит. з-д, работавший на англ, оборудовании, таможенная пошлина за ввоз которого составила 52 тыс. руб. Экспорт сырой нефти судами начался в 1882 с деревянной пристани, выдвинутой на 100 саж. в море.
Развитие порта в 1860—70-х гг. сдерживалось отсутствием дорожной связи с Кубанью, а также природными особенностями местонахождения бухты (сильными сев.-воет, ветрами), что делало, по мнению экспертов, пребывание в порту недостаточно защищенным. Но с нач. 1880-х гг. Акционерное об-во Владикавказской железной дороги в стремлении иметь свой мор. порт выбрало для этого Цемесскую бухту. Ж.-д. ветка протяженностью 254 версты с двумя тоннелями через Маркотхский хребет дала стимул к развитию города и порта. Хотя строительство порта должно было вестись на средства бюджета, Владикавказская ж. д. взяла инициативу на себя, построив 5 деревянных пристаней, расположенных параллельно берегу и друг другу, что давало возможность одновременно грузиться неск. пароходам; врем, ветку к карьерам для постройки порта; ж.-д. вокзал и мор. пристань для пассажиров; каменные амбары для ссыпки зерна, которые арендовали хлеботорговые фирмы «Скараманга, Мануси и К0», «Луи Дрейфус и К°» и др., открывшие свои представительства в порту. Ж.-д. пути были подведены непосредствен¬
но к погрузочным терминалам. Погрузочно-разгрузочные работы были частично механизированы. Впоследствии эти работы узаконены спец, комиссией путейского ведомства и Министерства финансов. Рук. сооружением транспортного узла осуществлял чл. правления Владикавказской ж. д. инж. С. И. Кербедз, который сыграл ведущую роль и в сооружении Китайско-Восточной железной дороги.
Новорос. линия сократила путь для выхода зерновым грузам через Н. п. по сравнению с направлением через порты Азовского м. Незамерзающий порт делал сезонные колебания цен на зерно менее значительными, т. к. закупка и экспорт осуществлялись круглогодично, что способствовало укреплению отрасли. Наиб, загрузка достигалась в зимние месяцы, когда замерзало Азовское м. Н. п. стал центром хлебной торговли России. В 1893 построен элеватор емкостью 3 млн пуд. Кроме хлебных грузов, через порт в большом кол-ве экспортировались нефтяные грузы и цемент, осуществлялся импорт сельскохоз. машин из США, Англии, Германии. По мере роста экспорта нефти Грозненских нефтепромыслов Акционерное об-во Владикавказской ж.-д. построило 23 усовершенствованных резервуара и 3 нефтепровода для налива нефти на пароходы. Рус. об-во пароходства и торговли (РОПиТ) имело собств. пристань для обслуживания пассажирских и грузовых пароходов. Новороссийские цементные заводы устроили специализированную погрузочную пристань. Причальные линии для приема глубокосидящих судов составляли более 1500 саж. Стоянка в Цемесской бухте оставалась небезопасной в связи с сев.-воет, штормовыми ветрами до кон. 1890-х гг., когда были сооружены 2 защитных мола — Западный и Восточный.
Н. п. снабжался электричеством от паровых генераторов з-да О-ва Черномор, цементного производства. Владикавказская ж. д. содержала в порту буксирный и спасательный пароход «Новороссийск», оборудованный противопожарным и водооткачивающим оборудованием. Его наличие повлияло на снижение фрахта загран. перевозок. На 1-м месте по посещаемости в довоен. период стояли суда англ, флота, затем с большим отрывом — греческие, французские, германские. Рус. торговые суда, по данным Коммерч. стивидорского агентства, составляли лишь 3 % от общего числа заходивших в Н. п.
С 1895 начали эксплуатироваться сооружения «казенного» порта. В Н. п. были расширены портовые мастерские, построены глубокие набережные, благоустроены портовые территории и помещения, возведены новые причалы и ряд портовых сооружений, приобретено совр. по тем временам новое оборудование и механизмы. С 1916 портовые механич. мастерские стали работать гл. обр. на воен. нужды.
К 1914 порт располагал элеватором на 3 млн пуд., 13 каменными амбарами на 5 млн пуд., 5 деревянными амбарами на 1,2 млн пуд., 57 деревянными амбарами на 8 млн пудов,
3 железными амбарами на 0,5 млн пуд, 60 железными резервуарами для нефтяных продуктов на 10,6 млн пуд. Среди пристаней были оборудованные по последнему слову техники. Эстакадная 2-этажная пристань длиной 155 саж. имела на нижней платформе 2 рельсовых пути для подачи вагонов, на верхней — 4 линии для вагонеток; 2 пристани длиной 135 саж. — крытые галереи с ленточными транспортерами и
4 рельсовыми путями; еще одна была оборудована трубопроводом для нефтепродуктов. До сер. 1920-х гг. сохранялся недостаток пресной воды.
К 1917 Н. п. имел три части: Воет, порт (Воет, мол, Воет, набережная, Цементный пирс, Угольный пирс), порт «Стандарт» (пристань РОПиТа, 6 пристаней Владикавказской ж. д.), Каботажный порт (Каботажный мол, Зап. мол и набережная между ними). Угольный пирс начал строиться в кон. 1915 за счет воен. кредитов как первый каменный причал и не был закончен к 1917.


647
С начала 1-й мировой войны 1914—18 Н. п., как и др. участки берега вне районов базирования флота, оказался не готов к отражению нападения с моря. Еще до офиц. вступления Турции в войну на стороне Германии и Австро- Венгрии 16(29).10.1914 порт и город подверглись внезапной бомбардировке тур. воен. кораблями «Мидилли» («Бреслау») и «Берк-И Сатвет», вошедшими в Цемесскую бухту. Ущерб, нанесенный инфраструктуре порта, был весьма ощутимым. Нефтяные баки, где хранилось до 1200 тыс. пуд. нефти, полыхали более недели, пока не выгорело их содержимое. Ущерб портовым сооружениям составил 15 тыс. руб. В порту затонули пароходы «Федор Феофани», «Николай» и парусник «Дооб», сгорел пароход «Чатырдаг». Благодаря экстренной эвакуации жителей Новороссийска на поездах потери были минимальными.
В ходе операции по развертыванию и переброске Кавказской действующей армии в Закавказье (март—апрель 1916) было принято решение об организации врем. воен. порта в Новороссийске с подчинением воен. губернатору Мариуполя и Мариупольскому порту. С усилением угрозы со стороны подводных сил противника Новороссийск играл существ, роль в формировании и функционировании созданной системы обороны прибрежных коммуникаций. С введением летом 1916 в воет, части моря конвойной системы порт нередко являлся пунктом формирования и прибытия конвоев. Здесь пополняли запасы топлива и иных мат-лов корабли охранения и транспортные суда. Однако гл. задачей созданной в Новороссийске воен.-мор. администрации оставалось упорядочение деятельности грузового порта в интересах вооруж. сил.
В кампанию 1916 объемы мор. перевозок расширились. Появились новые грузопотоки: подвоз угля для Юго-Западных железных дорог, продовольствия и фуража для войск Юго- Зап. фронта через Одессу. Н. п. продолжал использоваться в перевозках для нужд Кавказской армии. Как и ранее, Новороссийск оставался важнейшим пунктом вывоза цемента в порты Кавказа, Крыма, в Николаев, Одессу, Румынию.
После Февральской революции 1917 в Новороссийске организованы: Совет рабочих и солдатских депутатов, большинство мест в котором принадлежало эсерам и меньшевикам; Совет солдатских депутатов Новорос. гарнизона во главе с большевиком В. Н. Толмачевым; гор. комитет РСДРП (б) во главе с популярным среди рабочих А. Е. Худаниным, по профессии сапожником. 18.3.1917 комиссаром Временного правительства в Черномор, губ. назначен кадет Н. Н. Николаев, чл. 4-й Государственной думы. 24.5.1917 под давлением демонстрации, проходившей под советскими лозунгами, он формально сложил свои полномочия. Новым комиссаром был назначен эсер Долгополов, Николаев — и. о. заместителя комиссара.
7.8.1917 	состоялся губ. съезд грузчиков; он выработал новые расценки и объявил забастовку, в которую включились и грузчики Н. п.
В сентябре 1917 в связи с угрозой захвата Ревеля (ныне Таллинн, Эстония) нем. войсками Временное правительство приняло решение о эвакуации з-да Акционерного об-ва Сев.- зап. металлургических, механических и судостроит. з-дов «Бекер и К°» в Новороссийск. Недостроенные эсминцы были переведены для достройки в Петроград, а все оборудование и персонал должны были быть направлены на юг. Близость топлива и мат-лов обеспечивала существование и производительность з-да. По оценке представителя Мор. министерства капитана 1-го ранга Воробьева, он мог обеспечить одноврем. ремонт 12 судов. Смена власти в Петрограде не изменила планы. Им активно способствовал большевистский Ревельский Совет рабочих депутатов. С 22.11.1917 в Новороссийск стали прибывать оборудование и рабочие ревельского
НОВОРОССИЙСКИЙ ПОРТ
У
Новороссийск. Порт-пристань Владикавказской железной дороги. Начало XX в.
з-да, которым были выделены территория и помещения з-да «Миллер, Лямпе и К°» в районе Воет, порта.
После известия об аресте Временного правительства и создании Совета народных комиссаров группы согласных и протестующих 27.10.1917 сформировали два органа — Воен.- рев. комитет (ВРК, см. Военно-революционные комитеты) и Рев. комитет «для охраны Революции, порядка и спокойствия». 12.11.1917 ВРК был переизбран, в его составе остались два большевика. Однако на заседании Новорос. Совета рабочих и солдатских депутатов был избран новый ВРК в осн. из большевиков. Опираясь на делегатов 2-го съезда Советов рабочих и солдатских депутатов Черномор, губ. и 1-й конференции большевиков Черноморья и Кубани, 1.12.1917 он сформировал Центр. Исполнит, комитет Совета Черномор, губ. и принял на себе всю полноту власти в губернии. Ему был объявлен бойкот всеми учреждениями и службами города, в т. ч. и портом. В связи с распадом гос. связей Управление работ по Н. п. вынуждено было с декабря 1917 взять на себя заботы о содержании портовых структур, в т. ч. метеостанций, которые раньше содержались за счет кредитов из Петрограда. Таких метеостанций, относящихся к Управлению, было 5: в Анапе, Сочи и Туапсе — по одной, в Новороссийске — две.
Зимой 1917—18 через Н. п. шла эвакуация демобилизованных солдат Кавказского фронта из Трапезунда. Из солдат и рабочих был создан красногвардейский отряд (см. Красная гвардия) Новорос. ВРК под командованием юнкера Владимирского уч-ща А. А. Яковлева, впервые появившегося в городе в марте 1917 в качестве чиновника Земгора. Отряд участвовал в первом на Кубани и в Причерноморье бою между советскими силами и офицерско-казачьими отрядами у ст. Энем 20.1.1918 и был разгромлен.
18.6.1918 	в акватории порта были затоплены корабли Черноморского флота, отказавшиеся сдаться немцам по условиям Брестского мира. Их подъем осуществлялся в 1920—60-е гг.
При Кубанском краевом пр-ве в 1918—20 оперативное управление работой порта осуществлял профсоюз моряков. Работали портовые мастерские, которые ремонтировали грузовые и пассажирские суда, ходившие между портами Черного м. и за границу. В марте 1920 через Новороссийск проходила эвакуация частей армии А. И .Деникина, в осн. казачьих полков, не только в Крым, но и в Константинополь и др. порты Средиземного м. Было вывезено 33 тыс. чел.
После установления советской власти в Новороссийске все портовое хозяйство было национализировано 6.5.1920.
Архивы: Государственный архив Ростовской области. Ф. 167 (Ростовский комитет торговли и мануфактуры). On. 1. Д. 24, 26; Ф. Р—1185. On. 1. Д. 860. Л. 14—55; Управление архива МО г. Новороссийска. Ф. 17. Д. 177. Л. 3.


648
НОГИН
Лит.: Денисов В., Крючкова К. Формирование и развитие Новороссийского транспортного узла (1838—1917 годы) // Исторические записки. Исследования и материалы: Сборник научных статей. Вып. 3. Новороссийск, 1999. С. 107-126; Хохлова И. Обзор внешнеторговых операций через Новороссийский порт в конце XIX — начале XX в. // Там же. С. 154—168; Козлов Д. Ю. Учреждение Новороссийского временного военного порта в 1916 году и его роль в Первой мировой войне //Там же. Вып. 8. Новороссийск, 2013. С. 116-127.
О. М. Морозова.
НОГИН Виктор Павлович (2.2.1878, Москва - 22.5.1924, там же), социал-демократ, большевик, советский гос. деятель. Из семьи фабричного приказчика. Окончил 4-классное уч-ще в Калязине Тверской губ. (1892).
С 1893 подмастерье на Богородско-Глуховской текстильной мануфактуре. С 1896 рабочий-красильщик на текстильной ф-ке Паля в С.-Петербурге. Учился в вечерне-воскресной школе. В 1897 один из организаторов забастовок на ф-ке Паля, в 1898 на Семянниковском з-де. В 1898 вместе С. О. Ежовым входил в социал-демократия, группу «Рабочее знамя», впервые арестован, сослан в Полтаву. В 1900 бежал за границу. Жил в Лондоне. Был знаком с Г. В. Плехановым и
В. 	И. Лениным. С 1901 один из первых агентов «Искры». По поручению редакции нелегально отправился в Россию. Арестован в С.-Петербурге и сослан в Енисейскую губ. В апреле 1903 бежал из ссылки. Весной 1903 был агентом Оргкомитета по созыву 2-го съезда РСДРП. После съезда присоединился к большевикам. Участник Русской революции 1905—07. Делегат 5-го съезда РСДРП (1907). Критиковал идею меньшевиков о «нейтральности» профсоюзов. На съезде избран чл. ЦК, с 1910 чл. Рус. бюро ЦК. Горячий сторонник примирения фракций и ликвидации партийного раскола. В 1912—14 находился в ссылке в Верхоянске. С 1914 чл. Саратовской группы большевиков. С 1916 чл. Моек. обл. бюро ЦК РСДРП. Служил в Главном комитете Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгор).
В феврале 1917 один из организаторов Московского Совета, 1 марта избран зам. председателя Совета. Прибыв с делегацией моек, рабочих в Петроград, выступил на заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов с призывом не поддерживать Временное правительство. На совещании большевиков в кон. марта — нач. апреля председательствовал 30 и 31 марта, выступал против «правых» Л. Б. Каменева, В. С. Войтинского, П. Н. Севрука. Делегат
7-й Всерос. конференции РСДРП(б) (24-29 апр.), был в числе тех, кто не поддержал ленинский курс на социалистич. рев-цию. Выступал в прениях по его докладу о текущем моменте, с докладами о Стокгольмской мирной конференции (вопрос включен в повестку дня по его предложению), об отношении к Советам. Выступал за большевизацию Советов, против объединения Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов, не видел в них будущих органов власти. Избран чл. ЦК РСДРП(б). 11 мая на 3-й Моек, общегор. партийной конференции выступил с докладом о решениях Апр. конференции. Как чл. ЦК выезжал на фронт для рев. агитации среди солдат. На Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24 июня) избран чл. его Президиума, чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов.
Делегат Шестого съезда РСДРП(б), отказался войти в Президиум. На съезде участвовал в прениях по докладу И. В. Сталина о полит, положении. Высказал сомнения относительно перехода к социалистич. этапу рев-ции и необходимости подготовки вооруж. восстания; считал, что большевики изолированы, не имеют союзников. Как один из старейших членов партии, закрывал съезд. Избран чл. ЦК. В августе вошел во Врем, комитет по борьбе с контррев-ци- ей для организации отпора корниловщине (см. Мятеж кор¬
ниловский). Чл. большевистской фракции Демократического совещания, сторонник идеи «однородного социалистического правительства» и участия большевиков во Временном совете Российской республики (Предпарламенте). 17 сент. избран председателем Моек. Совета рабочих депутатов до 14 нояб., когда произошло его объединение с Моек. Советом солдатских депутатов.
Входил в группу «правых» большевиков (Каменев, Г. Е. Зиновьев, Н. А. Милютин, А. И. Рыков), противодействовавшей Ленину в курсе на вооруж. восстание. Тем не менее 24—25 окт. участвовал в рук. Октябрьским вооруженным восстанием в Петроград. Чл. През. Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, избран чл. ВЦИК и назначен наркомом торговли и промышленности в Совете народных комиссаров. До завершения работы съезда по поручению ЦК выехал в Москву. 26 окт. — 1 нояб. работал в Моек, воен.-рев. комитете (см. Военно-революционные комитеты). Н. стремился избежать кровопролития в борьбе с антисоветскими войсками, вел переговоры с командующим войсками Моек. воен. округа полковником К. И. Рябцевым о переходе власти к Моек. Совету мирным путем. 1 нояб. на заседаниях ЦК и ПК РСДРП(б) выступил сторонником «однородного социалистического правительства».
4 нояб. подал в отставку со всех постов, совм. с др. наркомами подписал заявление во ВЦИК о необходимости создания пр-ва из представителей всех социалистич. партий и выступил с ним на пленарном заседании ВЦИК. В тот же день подписал заявление в ЦК РСДРП(б), где было сказано, что решимость ЦК не допустить образования пр-ва социалистич. партий является гибельной политикой, проводимой вопреки желаниям громадной части пролетариата и солдат. 29 нояб. ЦК РСДРП(б) рассмотрел заявление Н. с признанием им своих ошибок, но отказал ему в восстановлении на прежних должностях.
С 17 нояб. комиссар труда Моек. обл. Чл. Учредительного собрания (от Москвы). С 3.4.1918 зам. наркома труда РСФСР, затем на др. гос. и хоз. работе. Канд. в члены ЦК РКП(б) (1920—21). Председатель Центр, ревизионной комиссии РКП(б) (1921-24). Похоронен на Красной пл. в Москве в братской могиле.
Постановлением ВЦИК в 1930 г. Богородск переименован в Ногинск (Моек. обл.).
Архивы: РГАСПИ. Ф. 145 (В. П. Ногин).
С оч.: Фабрика Паля. СПб., 1899 (2-е изд.: Л., 1924); На полюсе холода. М.; Пг., 1919 (3-е изд.: В стране полярного холода. Воспоминания из Верхоянской ссылки. М.; Л., 1931); Хозяйственные органы и профессиональные союзы. Должны ли профессиональные союзы быть нейтральными по отношению к Советам. М., 1921; Среди московских большевиков // Год борьбы. М.; Л., 1927.
Лит.: Старый большевик Виктор Павлович Ногин (Макар). М., 1924; Нелидов Н. Виктор Павлович Ногин (Товарищ «Макар»):


НОТА МИЛЮКОВА
649
Краткий биографический очерк. М., 1925; Текстильщики памяти В. П. Ногина. М., 1925; Архангельский В. В. Ногин. М., 1966; Подгорный И. А. В. П. Ногин. Л., 1966; Чернов Ю. М. Любимый цвет - красный: Повесть о Викторе Ногине. М., 1977; За- ботин В. Н. Ногин Виктор Павлович // Политические деятели России 1917: Биографический словарь. М., 1993. С. 237-238; Протасов Л. Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М., 2008.
П. Ю. Савельев.
НОЛЬДЕ Борис Эммануилович (14.12.1876, С.-Петербург — 28.5.1948, Лозанна, Швейцария), барон; правовед, историк, гос. и обществ, деятель; действит. статский советник. Из остзейского дворянского рода; сын соратника графа С. Ю. Витте, действит. тайного советника барона Э. Ю. Нольде (1854—1909). Владел совм. с родственниками родовой недвижимостью. Выпускник Первой С.-Петербургской классической гимназии (окончил в 1894 году с золотой медалью). Окончил юрид. факультет С.-Петербургского ун-та (1899). В 1899-1901 оставлен для приготовления к профессорскому званию при ун-те по кафедре международного права. Магистр международного права (1905). Масон («Великий Восток народов России»).
С февраля 1916 чл. ЦК Конституционно-демократической партии. С 24.5.1916 по 14.3.1917 директор 2-го Департамента Министерства иностранных дел (МИД).
Днем 3.3.1917 участвовал совм. с В. В. Шульгиным в составлении на основе чернового проекта Н. В. Некрасова Акта об отказе вел. князя Михаила Александровича от восприятия престола и передаче всей власти до созыва Учредительного собрания Временному правительству. «Акт 3 марта, — полагал Н., - в сущности говоря, был единственной конституцией периода существования Временного правительства».
14.3—20.5.1917 Н. — тов. (зам.) министра иностр. дел П. Н. Милюкова, по инициативе которого и произошло это назначение. На новой должности произвел частичную реорганизацию внутр. структуры МИД: вместо Юрисконсультской части был образован Правовой департамент (директор с
8.4.1917 	- А. Н. Мандельштам), 2-й Департамент преобразован в Экон. департамент (директор с 8.4.1917 — П. Б. Струве).
В результате апрельского кризиса ушел из МИД вместе с Милюковым, занял должность ординарного проф. Петрогр. ун-та по кафедре междунар. права. С 22 марта (фактически с 8 марта) по 25 окт. чл. Юридического совещания при Временном правительстве. С 25 марта (фактически с 25 мая по
23 сент.) чл. (как специалист) Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание, подготовил предложения об организации выборов на фронте. Как чл. этих совещаний участвовал также в разработке законодательства по вопросам гос. управления, нац. и местного самоуправления.
На Девятом съезде Конституционно-демократической партии (23-28.7.1917, Москва), на его вечернем заседании
24 июля, по поручению ЦК Н. выступил с докладом «Национальный вопрос в России». Н. отрицал принцип терр. автономии по ист. и экон. соображениям. Он отмечал, что такое деление «вызывает опасность национальных империал измов», поскольку «под власть одной народности, за которой на данной территории будет признано господствующее положение, силою вещей были бы отданы национальные меньшинства, живущие на той же территории». Проект Н. представлял собой нечто среднее между единым гос-вом с некоторыми автономными областями и дорев. делением на губернии и области в смысле Свода законов с широкой куль- турно-религ. и муниципальной автономией отд. нац. групп внутри этого старого адм. устройства. На основании доклада Н. съезд на заседании 24 июля принял изменения программы партии и выдвинул Н. в кандидаты в Учредительное собрание от Подольского и Рязанского избират. округов (избран не
был). С 1.8.1917 Н. — чл. и секр. Всерос. по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии (Всевыборы). В августе 1917, еще до выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), перешел на германофильские позиции и стал сторонником немедл. заключения сепаратного мира с Германией либо всеобщего мира, но без разрыва с Антантой, вошел в «германофильскую» группу ЦК кадетской партии (М. С. Аджемов, М. М. Винавер, В. Д. Набоков), выдвигал дилемму «разумный мир или неминуемое торжество Ленина».
Непосредственно участвовал в разрешении укр. и финляндского вопросов. В нач. октября 1917 в составе делегации рос. юристов (Д. Д. Гримм, Н. И. Лазаревский, А. Э. Нольде) провел в Гельсингфорсе (ныне Хельсинки, Финляндия) неск. совм. заседаний с членами Комиссии Осн. законов при Финляндском Сенате по вопросу о разграничении полномочий России и Финляндии (см. Великое княжество Финляндское). Назначен докладчиком во Временном правительстве по финляндскому вопросу. Поддержал предложение генерал-губернатора Финляндии Некрасова о передаче власти избранному Сеймом лицу при сохранении за Россией прерогатив в междунар. и воен. вопросах.
С 7.10.1917 чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента), 12.10.1917 избран в состав Комиссии по иностр. делам Предпарламента. После захвата власти большевиками вместе с др. членами Всевыборов отказался сотрудничать с Советом народных комиссаров, за что 23.11.1917 его и коллег в Таврическом дворце (где тогда заседала комиссия) арестовали и отправили в Смольный, однако уже 27 нояб. их освободили.
Весной 1918 входил в «Правый центр», являясь одним из лидеров его германофильского крыла.
Летом 1919 эмигрировал в Финляндию. С мая 1920 проживал в Париже. Сотрудничал в журнале «Современные записки», в газетах «Последние новости», «Руль» и «Возрождение». С сер. 1920-х гг. от политики отошел, отдавая б. ч. времени преподават. и науч. деятельности. В 1947 избран председателем Междунар. ин-та права.
С оч.: Национальный вопрос в России. Пг., 1917; Учредительное собрание и его задачи. Пг., 1917; В. Д. Набоков в 1917 г. // APR 1922. Т.7.
Источники: Протоколы Центрального комитета и заграничных групп Конституционно-демократической партии: В 6 т. Т. 3: Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. 1915-1920 гг. М., 1998. С. 389; Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: В Зт. Т. 3. Кн. 1: 1915-1917 гг. М., 2000. С. 675-681, 683, 723, 724, 727.
Лит.: Набоков В. Д. Временное правительство // АРР. 1921. Т. 1; Б. Э. Нольде (некролог) // Новый журнал. 1948. Кн. 19; Гол о - с те нов М. Е. Нольде Борис Эммануилович // Политические деятели России 1917: Биографический словарь. М., 1993. С. 238-239; О н же. Нольде Борис Эммануилович // Политические партии России. Конец XIX —первая третьXX в.: энциклопедия. М., 1996. С. 404-405; Михайловский Г. Н. Записки. Из истории российского Внешнеполитического ведомства. 1914—1920. В 2 кн. М., 1993; Стародубова А. Л. Нольде Борис Эммануилович // Российский либерализм середины XVIII — XX в.: энциклопедия. М., 2010. С. 651—654.
С. 	В. Куликов.
НОТА МИЛЮКОВА, дипломатия, нота, направленная 18.4(1.5).1917 министром иностр. дел России П. Н. Милюковым союзным державам и разъяснявшая цели России в 1-й мировой войне 1914-18; стала поводом для апрельского кризиса власти, причиной отставки Милюкова и воен. министра А. И. Гучкова, создания коалиционного пр-ва (см. Временное правительство).
С нач. 1-й мировой войны произошло окончат, юрид. оформление Антанты — трехстороннего «Сердечного согласия» России, Великобритании и Франции. 23.8(5.9). 1914 три державы подписали соглашение о незаключении сепаратно¬


650
НОТА МИЛЮКОВА
го мира с противником. В результате обмена памятными записками дипломатии, ведомств трех держав, состоявшегося 19—27.2(4—12.3). 1915, была заключена Петрогр. конвенция о послевоен. передаче России Константинополя, зап. берега Черномор, проливов (Босфор и Дарданеллы) и Мраморного м., юж. Фракии до линии г. Энос (Энез) — г. Мидия (Кыйыкёй), части соседнего азиатского побережья в пределах между Босфором, р. Сакарией (Сакарья) и подлежащим послед, определению пунктом на берегу Измидского (Из- митского) зал., о-вов Мраморного м., а также о-вов Имброс (Гёкчеада) и Тенедос (Бозджаада) в Эгейском м. Конвенция имела секретный характер, но была предана гласности в ноябре 1916 по соглашению с союзниками премьер-министром России А. Ф. Треповым. 3(16).5.1916 было также заключено секретное трехстороннее соглашение о послевоен. разделе азиатских владений Османской империи («Соглашение Сайкс — Пи ко»), по которому Россия получала по б. ч. уже занятые рус. войсками территории: тур. Армению (включая г. Эрзрум, Битлис), область Хаккяри и часть юж. побережья Черного м. [включая Трапезунд (Трабзон)]; области к юго- востоку (Сирия, Курдистан, Адана) отходили Франции; для Палестины предусматривалось междунар. управление. Это оглашение было предано огласке лишь большевистским пр- вом в ноябре 1917.
11 	(24).3.1917 на приеме послов Франции, Великобритании и Италии министр иностр. дел Временного правительства Милюков в своем выступлении подтвердил верность всем межсоюзнич. соглашениям. Однако 14(27) марта Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов принял обращение «К народам всего мира», в котором заявлял, что «наступила пора начать решительную борьбу с захватными стремлениями правительств всех стран». 24 марта (6 апр.) состоялось посвященное внеш. политике совещание министров и представителей Совета (Н. С. Чхеидзе, М. И. Скобелев и др.), на котором последние озвучили его позицию. Большинство министров Временного правительства (за исключением Милюкова) выразили желание прийти к компромиссу.
26 марта (8 апр.) 7-й съезд Конституционно-демократической партии единогласно принял резолюцию по вопросу о войне, в которой говорилось, что «Временное правительство будет непреклонно отстаивать возвещенные союзными демократиями освободительные задачи войны, не посягая на свободу других народов, но и не допуская никакого ущерба для жизненных интересов и прав России», для чего необходимо было «довести войну союза демократий против союза реакционных монархий до победного конца и справедливого и прочного мира». В предшествующем резолюции докладе А. А. Корнилов от имени всего ЦК партии отметил, что в случае победы Германии она станет «полным хозяином» Проливов; при ее поражении свободу могли получить народы Центр. Европы, в частности поляки и галицкие русины (при этом у последних могло быть «полное основание желать присоединиться к свободной России»). Ф. И. Родичев заявил, что армяне Османской империи желают вхождения в состав России, а население Константинополя — по б. ч. не турецкое, а греческое и еврейское и должно быть избавлено от «разбойничьей власти». Представитель мусульман С. Н. Максудов в ответ призвал отказаться от раздела Турции, если «партия предполагает рассчитывать на поддержку мусульман». На это Ф. Ф. Кокошкин указал, что «Проливы будут германские или русские - турецкими они не будут».
Уступая давлению большинства Временного правительства (князь Г. Е. Львов, М. И. Терещенко и др.), Милюков подготовил адресованную населению России правительств, декларацию от 27 марта (9 апр.), в которой отмечалось стремление новой власти к «справедливому миру» на основе «самоопределения народов»: «Предоставляя воле народа в тесном единении с нашими союзниками окончательно разрешить все вопросы, связанные с мировою войной и ее окончанием,
Временное правительство считает своим правом и долгом ныне же заявить, что цель свободной России не господство над другими народами, не отнятие у них национального их достояния, не насильственный захват чужих территорий, но утверждение прочного мира на основе самоопределения народов. Русский народ не добивается усиления внешней мощи своей за счет других народов, он не ставит своей целью ничьего порабощения и унижения. Во имя высших начал справедливости им сняты оковы, лежавшие на польском народе. Но русский народ не допустит, чтобы родина его вышла из великой борьбы униженной и подорванной в жизненных своих силах. Эти начала будут положены в основу внешней политики Временного правительства, неуклонно проводящей волю народную и ограждающей права нашей родины при полном соблюдении обязательств, принятых в отношении наших союзников». Формально положения декларации не противоречили целям Антанты: приобретение Проливов предполагало поддержание «жизненных сил» России, а присоединение к России армян, земель соответствовало стремлениям их коренного населения.
В этот же день Петрогр. Совет, «признавая самой важной и совершенно неотложной задачей демократии в настоящий момент борьбу за мир без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов», посчитал необходимым «организовать давление» на пр-во с целью его полного и офиц. отказа от «всяких завоевательных планов», инициировать подобный отказ стран Антанты и начало междунар. переговоров о мире. Тем не менее 18 апр. (1 мая) Милюков разослал союзным державам правительств, декларацию от 27 марта (9 апр.) и сопроводил ее дипломатия, нотой, в которой вновь подтвердил верность России всем принятым во время войны обязательствам и договоренностям.
Н. М. спровоцировала апр. кризис власти. 22 апр. (5 мая) под угрозой раскола пр-во выступило с офиц. разъяснением, в котором утверждалось, что текст Н. М. был принят на заседании пр-ва единогласно и не противоречит принципам декларации от 27 марта (9 апр.). Но кулуарно подавляющее большинство членов пр-ва (кроме Милюкова, Гучкова и А. И. Шингарёва) продолжало выступать за компромисс с Петрогр. Советом. 23 апр. (6 мая) кадетский ЦК под председательством М. М. Винавера принял решение пойти на соглашение с социалистами по вопросам о коалиционном пр-ве и внешней политике. 2(15) мая большинство министров на совещании с представителями Совета поддержало идею коалиции с социалистами и перемещение Милюкова на пост министра нар. просвещения. После этого Милюков подал в отставку.
5(18) мая был сформирован коалиционный кабинет; в его декларации говорилось: «Временное правительство, отвергая, в полном согласии со всем народом, сепаратный мир, открыто ставит своею целью скорейшее заключение всеобщего мира, не имеющего своею задачею ни господства над другими народами, ни отнятия у них национального их достояния, ни насильственного захвата чужих территорий, — мира без аннексий и контрибуций, на началах самоопределения народов».
Одновременно с развитием внутрирос. противостояния по внешнеполит. вопросам союзники России по Антанте в апреле 1917 приступили к пересмотру соглашений 1915-16 без учета рос. интересов.
Источники: Ключников Ю. В., Саба н и н А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях.
Ч. 	2. М., 1926; Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., 1952; Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Л., 1991. Т. 1. С. 323—324; Суханов Н. Н. Записки о революции: В 3 т. М., 1991. Т. 1. С. 311—323; Протоколы ЦК и заграничных групп конституционно-демократической партии: В 6 т. Т. 3. М., 1998. С. 374; Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: В 3 т. Т. 3. Кн. 1. М., 2000. С. 439—446, 449-450, 492-493.
Ф. А. Гайда.


ОБЛАСТНИКИ СИБИРСКИЕ, часть сибирской интеллигенции второй пол. 19 — первой четв. 20 в., придерживавшаяся системы взглядов на прошлое, настоящее и будущее Сибири какспецифич. области (территории) в составе Рос. гос-ва, а также участники обществ.-полит, и культурного движения, пытавшегося пропагандировать эти взгляды. Сибирское областничество прошло длительную эволюцию, развивая на разных этапах своей истории концепцию терр. самостоятельности Сибири во главе с региональным представит, органом - Сибирской обл. думой, наделенной комплексом полномочий, аналогич. компетенции властей штата в федеральной системе США.
Областнич. теория активно разрабатывалась видными местными учеными, публицистами, обществ, деятелями - А. П. Щаповым, Г. Н. Потаниным, Н. М. Ядринце- вым, С. С. Шашковым, А. В. Адриановым, В. И. Вагиным, Вл. М. Крутовским, И. И. Серебренниковым, Н. Н. Козь- миным, И. А. Якушевым, М. Б. Шатиловым и др. Однако неоднократные попытки лидеров О. с. перейти к практич. действиям и создать общесибирскую организацию успеха не имели. Активное использование теоретич. наработок и лозунгов движения, в частности в 1917—20, стало возможным благодаря их поддержке со стороны разл. организаций и полит, группировок, прежде всего эсеровских (см. Партия социалистов-революционеров), для идеология, обоснования «демократической» контррев-ции.
По отношению к 1-й мировой войне 1914—18 О. с. заняли ярко выраженные оборонч. позиции. Здесь они консолидировались с представителями практически всех, за исключением большевистской, полит, партий и группировок. В определ. степени все они выступали более последоват. сторонниками войны до победного конца, чем пр-во, т. к. считали, что поражение или сепаратный мир позволят самодержавию удержаться у власти. «Наше дело только копить силушку, — писал сибирский обществ, деятель Ф. Ф. Конев, — снабжать всем нужным фронт, чтобы сильным внутренним брожением не дать возможности устроить кое-кому сепаратный мир, сославшись на то, что в стране смута, какая тут война с Германией».
Именно к оборонч. крылу примыкали сторонники движения в вопросе об отношении к войне. Это видно по позиции, занятой видным областником Адриановым. В письме к сыну от 9.2.1915 он наставлял: «А возьмут на войну, что же, благословляю, послужи, потрудись, эта война не японская авантюра, затеянная нашей правящей “камарильей”. Беда перед нашей страной выросла действительно огромная, и надо ее избавить, поднакопить в себе достаточно духовной бодрости и сознания, что для выхода на хорошую дорогу требуется борьба насмерть. А черносотенной компании бояться
нечего, хуже не будет, чем было, самодержавие и верховенство всей этой сволочи, переполняющей наши верха, неминуемо должно пасть с окончанием войны».
Во время войны сибирские либералы и О. с. продолжили борьбу за введение земских учреждений (см. Земство) в регионе. 8.8.1915 Сибирская парламентская группа в 4-й Государственной думе выдвинула законодат. предложение об организации земских органов в Азиатской России, которое подписали 72 депутата. Против него резко выступили представители Министерства внутр. дел, которое 22.12.1916 выдвинуло свой проект о земском самоуправлении в Тобольской и Томской губ. с одноврем. выделением из последней Алтайской губ. (со сроком реализации не ранее 1919).
Тогда же для пропаганды идей местного самоуправления и обл. думы сторонники движения вместе с либералами активно использовали местные отделы Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам и их съезды. Состоявшийся в Омске 11-13.4.1915 съезд западносибирских городов высказался за введение в Сибири земства. Более радикальный характер имел проходивший 14-19.4.1916 в Иркутске съезд городов Воет. Сибири, носивший, по определению жандармов, «окраску левее кадетской, или минимум кадетской группы левого крыла». В его работе приняли участие С. В. Востротин, Е. Л. Зубашев, Крутовский, Серебренников. Осн. задачей форума явилось создание обл. (регионального) объединения городов Воет. Сибири и сплочение вокруг него всех полит, группировок. Гл. темой разговоров на ужине по поводу закрытия съезда «было пожелание повторения съездов и вера в будущее осуществление идей областничества». Мысль об использовании обл. объединений сибирских городов настолько захватила сторонников движения, что непосредственно перед Февральской революцией 1917 они стали связывать надежду на введение земства с обл. думой с «поддержкой широких народных масс всей земской Сибири...». Они были уверены в том, что «при общей демократизации всего уклада жизни тенденция областного объединения сибирских городов в последнее время сможет найти свое завершение в форме Сибирской областной думы». В поддержку сибирского земства высказался и проведенный в Омске в нач. января 1916 сельскохоз. и кооперативный съезд Зап. Сибири, на котором присутствовали 85 делегатов.
Существ, подвижки произошли в теоретич. наработках О. с. и по «инородческому» вопросу. Курс на приобщение аборигенных этносов Азиатской России к зап. модели цивилизационного развития привел к социокультурному расколу формирующихся нац. элит, отстаивающих альтернативные варианты нац. самосознания, ориентированные не только на зап. цивилизацию в лице России, но и на интеграцию народов Центр. Азии, исповедующих буддизм (панмонголизм) и


652 ОБЛАСТНИКИ СИБИРСКИЕ
Потанин Г. Н., один из основателей Сибирского областничества.
ислам. Еще один вариант реализации «национальной идеи» в религ. оболочке дали в нач. 20 в. алтайцы попыткой создания «новой алтайской веры», более известной как бурханизм.
Но все же значит, часть аборигенов делала сознательный выбор в пользу рус. образа жизни. Результатом этого стало появление в «инородческой» среде выдающихся представителей, ориентирующихся на зап. цивилизацию: М. Н. Богданова, Н. Ф. Катанова, С. Д. Майнагашева, Г. И. Гуркина,
А. 	Н. Букейханова, В. В. Никифорова и др. В 1919 их позицию кратко изложил Букейханов: «Киргизский народ не питает сепаратистских замыслов, он не желает отделения от России. Мы - западники. В своем стремлении приобщить народ к культуре мы не смотрим на восток, в Монголию, мы знаем, что там культуры нет. Наши взоры устремлены на запад. Получить культуру мы можем оттуда через Россию, при посредничестве русских». Во многом данное обстоятельство стало возможным благодаря колоссальному авторитету Потанина среди алтайцев, бурят, казахов. Он оказал большое воздействие на формирование мировоззрения целого ряда нац. лидеров региона. Так, бурят Э.-Д. Ринчино признавался, что благодаря Потанину он эволюционировал от марксизма к областничеству. От имени О. с. Ринчино в 1914 пояснял, что «Сибирь не может жить без Европейской России, так же и Россия без Сибири. Сибирь, оторванная от России, будет оттеснена от жизненно необходимого ей Тихого океана, политико-экономическое значение которого растет с каждым годом. Это в лучшем случае, в худшем — ее поглотят воинствующая Япония или Китай, которые проявляют достаточно убедительные тенденции, чтобы стать в будущем Дальне-Восточной Пруссией, а не Соединенными Штатами, как думают мало осведомленные европейцы и россияне».
Представители данной группы нац. интеллигенции солидарно с О. с. реагировали на актуальные вопросы жизни своего региона и России. Так, с оборонч. позиций они отнеслись к начавшейся мировой войне. 11.7.1916 в обращении «К гражданам “Алаш”» Букейханов, А. Байтурсынов, М. Ду- латов заявили: «Соотечественники — русский народ, единоверцы-мусульмане, татарский народ, а также другие соседние народы - горят в пламени пожара. Нельзя нам оставаться в стороне. <...> Отказаться от приказа власти, подданными которой мы являемся, и сидеть дома, защищая себя, не вступая в защиту государства, это будет на пользу врагу».
О. с. приняли деятельное участие в культурной жизни региона. С целью привлечения внимания сибиряков к областничеству был использован 80-летний юбилей Потанина в 1915. Созданный при Томском отд. Об-ва изучения Сибири и улучшения ее быта Оргкомитет стремился доказать, что «Сибирь впервые выступает как одно целое, что лозунг областного самосознания восприняли все отчетливо».
Тем не менее к 1917 движение объединяло сравнительно небольшую группу интеллигенции Томска, Красноярска, Иркутска и ряда др. городов и не пользовалось популярностью среди б. ч. населения Сибири.
Февральская революция реанимировала областнич. лозунги об «автономии Сибири в пределах единого демократического российского государства», «созыве сибирской областной думы» и т. д. Одновременно началось образование областнич. организаций: Комитета Сибирской демократич. партии в Верхнеудинске, Сибирского союза независимых со- циалистов-федералистов в Новониколаевске, Союза респу- бликанцев-федералистов в Иркутске, Петрогр. союз сибиря- ков-областников и др.
Собств. сил сторонников движения было недостаточно для создания самостоят. полит, объединения. Поэтому осн. союзником в борьбе за обл. думу и автономию региона стали местные организации эсеровской партии. В течение 1917 в Сибири под областнич. лозунгами произошло объединение эсеров, меньшевиков, нар. социалистов, кооператоров, земцев, националистов и собственно О. с., в т. ч. и по вопросу продолжения участия России в 1-й мировой войне.
1-й сибирский обл. съезд, состоявшийся в Томске 6—17.10.1917, на котором преобладали эсеры, избрал Сибирский обл. совет из 33 чел., поручив ему «действовать как власть в промежутках между съездами». Чрезвычайный обл. съезд в Томске 6-15.12.1917 принял решение создать «во имя спасения Сибири общесибирскую социалистическую, от народных социалистов до большевиков включительно, с представительством национальностей, власть в лице Сибирской областной думы и Областного совета, ответственного перед областной думой». Открыть легально сессию Сибирской обл. думы не удалось. Советские власти Томска предотвратили эту акцию массовыми арестами ее депутатов (18 чел., из которых часть вывезли на ст. Тайга и отпустили, часть отправили в Красноярскую тюрьму). Оставшиеся на свободе (70-80 чел.) в ночь на 29.1.1918 нелегально провели сессию, сформировали Врем, пр-во автономной Сибири (ВПАС) во главе с П. Я. Дербером (воен. министр - подполковник А. А. Крако- вецкий) и приняли соответствующую декларацию.
После свержения советской власти в регионе О. с. поддержали создание Зап.-Сиб. комиссариата 1.6.1918, передачу власти Врем. Сибирскому пр-ву во главе с П. В. Вологодским и гос. переворот в Омске 18.11.1918, который привел к установлению диктатуры адмирала А. В. Колчака.
В кон. 1918 — первой пол. 1919 часть О. с. (Потанин, Адрианов, Серебренников, А. И. Шумиловский и др.) поддержали колчаковщину и предприняли усилия, направленные на ее укрепление. Определ. часть сторонников движения, ориентировавшаяся ранее на эсеров, вместе с ними составила оппозицию режиму. Позицию этой группы выражал Крутов- ский через редактируемый им журнал «Сибирские записки». Промежуточное положение заняла третья группа О. с., ориентировавшаяся в осн. на нар. социалистов и примкнувшая к движению в 1917 (И. А. Молодых, М. П. Головачев, Н. Я. Но- вомбергский, Н. Н. Козьмин и др.). Поддерживая политику колчаковского пр-ва, О. с. выступали за реализацию областнических лозунгов.
В 1920-30-е гг. в Китае и Чехословакии, где оказались лидеры движения (И. А. Якушев, В. И. Моравский, Е. Л. Зуба- шев, Серебренников, Головачев), предпринимались попытки возродить сибирское областничество как обществ.-полит, движение с антисоветской и сепаратистской направленностью. Полит, платформа областников нашла отражение в издававшихся ими в Праге и Харбине газетах и журналах «Вольная Сибирь», «Сибирский архив», «Сибирские вопросы», «Наша газета». Сторонники движения в эмиграции развернули обширную культурную, науч.-просветит, и издательскую деятельность, пробудив интерес к изучению экономики


ОБРАЗОВАНИЕ
653
и истории Сибири у ряда крупнейших амер. и европ. науч. центров.
Архивы: ГА РФ. Ф. 102. Оп. 1915. Д. 27. Ч. 816. Л. 2-3; Д. 9. Ч. 816. Л. 20.
Источники: Сибирская жизнь. 1915. 19 сентября; Шатилов М. Б. Областное строительство // Сибирская жизнь. Томск, 1916. (1 мая); Алаш-Орда: Сб. документов. Алма-Ата, 1929. С. 139; Р и н ч и н о Э.-Д. Областное движение в Сибири и социал-демократия // Ринчино Э.-Д. Документы. Статьи. Письма. Улан-Удэ, 1994. С. 32; Ад р и а н о в А. В. «Дорогой Григорий Николаевич...»: Письма Г. Н. Потанину. Томск, 2007; Серебренников И. И. Претерпев судеб удары: Дневник 1914-1918 гг. Иркутск, 2008.
Лит.: Назарбаев Н. А. В потоке истории. Алматы, 1999. С. 161; Шилове кий М. В. Сибирское областничество в общественно-политической жизни региона во второй половине XIX — первой четверти XX в. Новосибирск, 2008.
М. В. Шиловский.
ОБРАЗОВАНИЕ в России.
Накануне 1-й мировой войны 1914—18 в Рос. империи не существовало централизованной образоват. системы. Образовав учреждения находились в ведении разл. ведомств. Большинство подчинялось Министерству нар. просвещения (МНП), но, напр., коммерч. уч-ща курировались Министерством торговли и пром-сти, мн. уч. заведения (в частности, церковноприходские школы и семинарии) находились в ведении Синода. Страна была поделена на учеб, округа: Виленский, Дерптский, Казанский, Моек., С.-Петерб., Харьковский (все появились в 1803), Одесский (1830), Киевский (1832), Варшавский (1839), Кавказский (1848), Оренбургский (1873), Томский (1885). В Воет. Сибири, Туркестанском крае и Приамурском генерал-губернаторстве руководство учеб, заведениями находилось в управлениях гражд. учеб, заведениями.
К кон. 1914 в России насчитывалось 123 745 начальных учеб, заведений, имеющих разл. ведомственную принадлежность: 80 801 входило в МНП, 40 530 - в ведомства правосл. исповедания, 2414 - в др. ведомства. Охват школой детей в возрасте от 8 до 11 лет составлял по империи 30,1 % (в городах - 46,6 %, в сельской местности — 28,3 %). В то же время общий процент обучающихся по отношению ко всему населению Рос. империи был невысок. В 1913 он составлял 5 % (во Франции - 12-14 %; в Австро-Венгрии, Англии, Германии -
16-17 %).
Действовала 3-уровневая система О. (начальное, среднее и высшее). Официально О. носило бессословный характер, но в то же время продолжали действовать сословные учеб, заведения. Практиковалось как совместное, так и раздельное обучение по половому признаку.
Начальное О. отличалось сложной структурой и включало в себя разл. типы уч. заведений. В нач. 1914 насчитывалось 101 917 начальных школ, примерно треть из которых были церковными. Наиб, распространены были 1-классные и 2-классные начальные уч-ща. В первых срок обучения составлял 3-4 года, во вторых - 5-6 лет (3 или 4 года считались 1-м классом, следующие 2 года — 2-м). Начальные уч-ща можно разделить на неск. типов: земские, городские, министерские, фабричные, железнодорожные, церковноприходские.
На нац. окраинах были распространены особые школы. Так, для подготовки местных жителей для службы в гос. органах создавались рус.-туземные школы (в Азербайджане и в Поволжье они получили назв. рус.-татарских), включавшие 2 класса. Сохранялись и традиционные типы начальных учеб, заведений (напр., мусульм. мактабы).
Среднее О. было представлено муж. и жен. классич. г-зиями, прог-зиями, реальными и коммерч. уч-щами, ка¬
детскими корпусами, епархиальными уч-щами. Помимо ведомств. образоват. учреждений, существовали и частные.
Политика в области среднего О. отражала мн. особенности нац. политики. Так, существовали квоты на прием иудеев. В 1909 они были повышены до 5 % в учеб, заведениях Москвы и С.-Петербурга и до 15 % в черте оседлости. В 1915 в связи с массовой эвакуацией и ликвидацией де-факто черты оседлости ограничения фактически были сняты.
Накануне 1-й мировой войны кол-во учащихся стремительно росло, расширялась география распространения школ. В 1913 в МНП был составлен проект по введению всеобщего начального О., но из-за войны он не был рассмотрен Государственной думой.
В нач. 20 в. шел завершающий этап формирования рос. высшей школы, представленной уч. заведениями разл. типов. Управление высшей школой осуществлялось по ведомств, принципу. К 1917 в Рос. империи насчитывалось 65 гос. образоват. учреждений высшей школы и 59 негосударственных. Численность преподавателей и обучающихся в высших учеб, заведениях неуклонно росла. Так, в 1898/99 учеб, году профессоров и преподавателей насчитывалось 2,5 тыс., студентов — ок. 32 500 чел., в 1913/14 учеб, году — 4,5 тыс. про- фессорско-преподават. состава и 123 500 студентов. В 1917 студентов было уже 135 тыс. чел. При довольно быстром росте численности учащихся профессорско-преподават. контингент рос заметно медленнее. Если в 1898/99 учеб, году на одного преподавателя приходилось в среднем 13 студентов, то в 1913/14 — 27, к 1917 разрыв еще увеличился. По подсчетам А. Е. Иванова, в 1898—1916 рос. высшая школа подготовила 152 тыс. специалистов.
На вершине образоват. пирамиды находились ун-ты. К 1917 в России насчитывалось 11 ун-тов: Московский, С.-Петербургский, Киевский, Харьковский, Казанский, Юрьевский, Варшавский, Томский, Новороссийский (в Одессе), Саратовский, Пермский. Кроме того, университетский статус имел Демидовский Юрид. лицей в Ярославле, несмотря на то что там был только юрид. ф-т. Развитие университетской системы было ограничено из-за царской резолюции от 2.4.1912, по которой воспрещалось создание новых ун-тов. Структура ун-тов оставалась практически неизменной с нач. 19 в. и включала физ.-матем. (с естеств. и ма- тем. отделениями), ист.-филол. (с ист. и словесным отделениями), юрид. и мед. ф-ты. Исключениями были С.-Петерб. ун-т, где вместо медицинского работал воет, ф-т, и Юрьевский лицей, где функционировал богословский ф-т для пасторов евангелич.-лютеранского исповедания. Срок обучения в ун-тах составлял 4 года.
Существовала система высшего педагогия. О., включавшая С.-Петерб. и Нежинский ист.-филологические ин-ты, Педагогия, ин-т им. П. Г. Шелапутина (Москва) и Жен. педагогия. ин-т (С.-Петербург). В 1912 в Самаре был открыт Жен. педагогия, ин-т памяти 19 февраля 1861 г. только с ист.- филол. отделением.
Имелась довольно обширная сеть специализированных привилегированных высших учеб, заведений, включавшая юрид. школы [в Александровском (Царскосельском) лицее, С.-Петерб. уч-ще правоведения и Лицее цесаревича Николая (Катовский лицей)], высшие воен. учеб, заведения (Николаевская Академия Ген. штаба, Артиллерийская, Инж., Интендантская, Воен.-юрид., Мор. академии, Мор. инж. уч-ще).
Из-за быстрого роста в нач. 20 в. рос. промышленности возникла острая нехватка квалифицированных специалистов в техн. области, вследствие чего заметно увеличилось кол-во инж.-пром. ин-тов, делившихся на 2-факультетные (с механич. и химия, ф-тами) технологические и многофа- культетные политехи, ин-ты.
В ведении Святейшего Синода находились правосл. богословские высшие учеб, заведения, в которые поступали


654
ОБРАЗОВАНИЕ
Народный университет им. П. И. Макушина (Томск). Лрх. Крянков Л. Д.
выпускники семинарий. Духовные академии для подготовки высших правосл. иерархов и богословов существовали в Москве, С.-Петербурге, Казани и Киеве. Они представляли собой закрытый тип учеб, заведения. В 1914 открылись Жен. богословско-педагогич. курсы в Моек. Скорбященском монастыре. Их осн. целью была подготовка педагогов для средних женских правосл. образоват. заведений. На территории Рос. империи работали и высшие учеб, духовные заведения для др. конфессий. В С.-Петербурге находилась Римско- католич. духовная академия, а в Эчмиадзине [недалеко от Эривани (ныне Ереван, Армения)] Армяно-Григорианская духовная академия Армянского экзархата.
Высшее О. в России в нач. 20 в., несмотря на консервативную политику пр-ва, становилось все более открытым и доступным. Знамением времени стало увеличение негос. высших уч. заведений, особенно после Русской революции 1905—07. Наиб, заметным был рост высшего женского О., представленного высшими женскими курсами [работали в Москве, С.-Петербурге, Киеве, Казани, Одессе, Харькове, Томске, Тифлисе (ныне Тбилиси, Грузия), Варшаве]. По закону от 19.12.1911 «Об испытании лиц женского пола в знании курса высших учебных заведений и о порядке приобретения ими ученых степеней и звания учительниц» высшие женские курсы, предоставляющие О. по университетской программе, официально получали статус высших учеб, заведений, а их выпускницы — право сдавать итоговый экзамен в ун-тах. В Москве, Киеве, Одессе, Саратове и Ростове-на-Дону располагались обществ. и частные мед. ин-ты.
Особую категорию представляли нар. ун-ты, открытые в Москве (1908; им. А. Л. Шанявского), Томске (1915; им. П. И. Макушина) и в Н. Новгороде (1916). В 1916 МНП утвердило уставы Киевского нар. ун-та и Харьковского нар. дома, но из-за войны они не смогли начать функционировать в полной мере. Спецификой нар. ун-тов была их ориентация на тех, кто не имел даже среднего О. Занятия в них проходили в вечернее время в форме науч.-популярных лекций ведущих специалистов. Нар. ун-ты и об-ва, организованные при них, имели и чисто просветит, функцию.
В Москве и С.-Петербурге работали археологич. ин-ты, готовившие по программе, близкой к университетской, специалистов в области археологии, археографии, архивоведения, библиотековедения и т. д. Они предназначались прежде всего для тех, кто уже имел высшее О. и хотел расширить свои познания в спец. ист. дисциплинах, необходимых для работы в музеях, археография, комиссиях, архивах, библиотеках ит. д.
Нужды рос. экономики обусловили открытие негос. высших коммерч. школ, выпускавших специалистов в области торговли и пром-сти, по банковско-страховому и коопера¬
тивному делу и т. д. На деньги крупных промышленников и банкиров открывались спец, коммерч. ин-ты: Моек., Киевский, Харьковский, С.-Петерб. ин-т высших коммерч. знаний, Практич. Воет, академия (Владивосток) и т. д.
С началом 1-й мировой войны перед системой рос. высшего О. встало немало проблем. В первую очередь усложнилось его управление: проводилась масштабная эвакуация учеб, заведений из прифронтовых зон, с оккупированных территорий; налаживались исследования, связанные с воен. нуждами; осуществлялись ускоренные выпуски инженеров и медиков. На ун-ты легли дополнит, обязанности, связанные с войной. Так, в августе 1914 ректоры получили письмо МНП о помощи фронту в изготовлении лекарств в лабораториях мед. ф-тов. В Петрогр. ун-те, где не было мед. ф-та, на физ.-матем. ф-те были образованы химия, отделение и спец, химико-фармацевтич. группа. В годы войны естеств. и мед. ф-ты ун-тов, народнохоз. ин-ты получали регулярные заказы на науч. разработки для нужд армии и воен. экономики.
Война сильно ударила по финанс. положению высшей школы. В 1916 из-за дороговизны продуктов и сокращения платы за обучение в связи с призывом студентов на фронт дефицит бюджетов ун-тов составил 727 тыс. руб., в 1917 - 1678 тыс. руб. Недоставало средств на строит, нужды университетов. В связи с мобилизацией мн. частные учеб, заведения также недосчитались абитуриентов, что больно ударило и по их финанс. положению. Сказалось и то обстоятельство, что с лета 1916 на частные уч. заведения была распространена процентная норма приема лиц иудейского вероисповедания. В 1916 заработная плата преподавателей увеличилась, но ее рост быстро «съедала» инфляция.
В 1915 пост министра нар. просвещения занял граф П. Н. Игнатьев, предложивший перспективный план развития отеч. высшей школы. Во всеподданнейшем докладе от
13.6.1916 Игнатьев убеждал, что для Рос. империи жизненно необходимо расширить сеть ун-тов. Запрет на открытие новых ун-тов, введенный в 1912, был снят. МНП разработало план университетского строительства, предполагавший экон.-геогр. и финанс. обоснование необходимости открытия ун-тов, меры по обеспечению новых заведений профес- сорско-преподават. составом и т. д. Предполагалось открыть новые ун-ты в Ростове-на-Дону, Перми, Самаре, Ярославле, Воронеже (или Тамбове), Екатеринославе (или Симферополе, или Керчи), Вильне (ныне Вильнюс, Литва) (или Могилеве, или Смоленске, или Минске), Владивостоке, Ташкенте. План в связи с воен. временем и отставкой Игнатьева
28.12.1916 реализован не был. Открылся (первонач. как филиал Петроградского) только Пермский ун-т (1916).
Планировалось реформировать всю систему О. Предполагалось в перспективе введение единой 7-летней школы с разделением на две ступени (1—3-й и 4—7-й классы). На 2-й ступени должна была начаться специализация: новогуманитарная (с приоритетом рус. языка и литературы, иностр. языков, истории), гуманитарно-классич. (углубленное изучение лат. и греч. языков) и реальная (приоритет математики и естеств. наук). Целью ставилась ориентация среднего О. на потребности экономики и об-ва, подчеркивалась необходимость преемственности программ начального, среднего и высшего О.
22.3.1916 	по инициативе Игнатьева был создан Совет по делам высших учеб, заведений ведомства МНП для координации их работы. В условиях воен. времени его деятельность получила широкое распространение (эвакуация ун-тов, открытие нового ун-та в Перми, разработка правил приема абитуриентов, активизации работы университетских лабораторий на нужды воен. промышленности и т. д.). 11.3.1916 образован Совет по делам профессионального О., созданный для решения проблем высшей спец, школы. Однако состоялось только два его заседания — 16 и 17.11.1916. Из-за


ОБРАЗОВАНИЕ
655
противодействия реформам Игнатьев вынужден был подать в отставку в декабре 1916. Вместо него министром был назначен Н. К. Кульчицкий, придерживавшийся консервативных взглядов.
Февральская революция 1917 стала важной вехой в развитии отечественного О. Из влият. полит, партий серьезное внимание вопросам О. уделяли только кадеты (см. Конституционно-демократическая партия). Учитывая их влияние во Временном правительстве, не удивительно, что министром нар. просвещения стал быв. ректор Моек, ун-та А. А. Мануйлов, с 1905 активный и влиятельный чл. партии, занимавший министерский пост со 2 марта по 24 июля. Следующим министром был также чл. партии кадетов акад. С. Ф. Ольденбург (с 24 июля по 31 авг.). Последним министром нар. просвещения Временного правительства являлся кадет С. С. Салазкин (с 21 сент. по 25 окт.). Целями новой политики в сфере О. стала его демократизация, предполагавшая отмену существовавших сословных, гендерных и нац. ограничений. В значит, степени новые власти следовали курсом, намеченным, но не реализованным в должной мере еще Игнатьевым. Одним из направлений стал переход к светскому образованию. Была проведена кадровая «чистка», позволившая заменить консервативных сотрудников и представителей министерства на более либеральных.
Особое внимание Временное правительство уделяло вопросам высшей школы. Были восстановлены в своих должностях профессора и преподаватели ун-тов, когда-то уволенные по распоряжению императорского МНП. Одновременно было объявлено, что профессора, назначенные на эти должности министерством без представления ф-тов и советов ун-тов (на что те имели право согласно указу от 27.8.1905, но назначения в обход этого правила широко практиковались после массового протестного увольнения преподавателей в 1911), должны освободить занимаемые должности. Впрочем, многие из действительно известных ученых и преподавателей вскоре вернулись на свои должности, пройдя процедуру представления и избрания. Уже в марте 1917 была создана Комиссия по реформе высших учеб, заведений, возглавленная проф. М. М. Новиковым. Комиссия предложила ряд изменений. Ун-ты освобождались от опеки попечителей учеб, округов, которые отныне должны были заниматься только начальным и средним О. Заметно демократизировалось и расширялось университетское управление, больше прав получало студенчество. Избранные советом профессора утверждались теперь только министерством, утверждение др. органами власти отменялось. К заседанию ф-тов и советов ун-тов допускалась не только профессура, но и приват-доценты и студенты. Последние также получили право организовывать об-ва и союзы. В июне 1917 было созвано Всерос. совещание академич. деятелей, принявшее нововведения.
При министре Салазкине были разработаны проекты по созданию Крымского (открыт в октябре 1918), Туркестанского (в Ташкенте) и Кавказского (в Тифлисе) ун-тов. Кроме того, планировалось в Тифлисе открыть частный Груз. ун-т. Демидовский юрид. лицей в Ярославле предполагалось преобразовать в ун-т.
Но правительств, политика по отношению к ун-там явно не поспевала за радикализацией общества. Обстановка в ун-тах после Февральской революции накалялась. Студенч. требования становились все радикальнее, разрушалась десятилетиями складывавшаяся этика взаимоотношений между профессурой и студенчеством, которое требовало расширения своих права и допуска к управлению ун-тами. Кроме того, в среде студенчества традиционно были сильны симпатии к социалистич. партиям. Усложнялись отношения между профессурой и т. н. младшими преподавателями (приват-доцентами), которые также боролись за расширение своих прав и упрочение профессионального статуса и материального
положения. 24.7.1917 была восстановлена должность штатного доцента, выведенная за штат ун-та Уставом 1884, требования к претендентам на должность были смягчены. В этих условиях нормально начать новый учеб, год осенью 1917 получалось не везде. Тяжелым было финанс. состояние ун-тов, в т. ч. вследствие недостатка гос. финансирования, дефицита библиотеч. фондов и оборудования (особенно это касалось высших учеб, заведений, оказавшихся в эвакуации).
Весной 1917 по всей стране проходили съезды учителей, на которых обсуждались вопросы реформирования системы О. Сразу после свержения монархии ряд влият. профессиональных учительских организаций выразил свою поддержку Временному правительству. В марте с публичным одобрением планов новой власти по реформированию О. выступил Петрогр. учительский союз. 20—27 апр. в Казани прошел Всерос. съезд мусульм. учителей, также выказавший поддержку новому курсу. В русле общей тенденции развития профессионального движения 7—9 апр. в Петрограде состоялся Всерос. учительский съезд, на котором было объявлено о создании Всерос. учительского союза. 17 мая при МНП был образован Гос. комитет по нар. О., назначением которого являлось совм. обсуждение реформ властью и педагогич. общественностью всех уровней. В составе комитета было 12 комиссий. Руководителями комитета стали В. И. Чарнолуский (председатель бюро), Н. Н. Иорданский и А. П. Пинкевич; в августе последних двух сменили В. А. Герд и Я. Я. Гуревич. В работе комиссий принимало участие более 100 педагогов и обществ, деятелей страны. Комитет издавал собств. «Бюллетень». Гл. задачей комитета стала разработка будущей реформы О., осн. принципы и направления которой были прописаны в подготовленных в 20-х числах октября 1917 документах «О единой общественной общеобразовательной школе», Декларации и Врем, положении о ее построении. Документы декларировали демократизацию О., его доступность для представителей любых национальностей, единство образоват. ступеней и типов, гибкость учеб, планов и т. д. Декретом Совета народных комиссаров (СНК) от 20.11.1917 комитет прекратил свое существование. Бюро продолжало работать до роспуска Учредительного собрания.
Много споров вызвало стремление сделать все О. светским, чему особенно противился Синод. 8.5.1917 было принято постановление Временного правительства о передаче церковноприходских школ в ведение МНП. Церк. круги потребовали его отмены и часто игнорировали постановление. Тем не менее объявление свободы вероисповедания (см. Вероисповедная политика Временного правительства) привело к тому, что Закон Божий перестал быть обязат. школьным предметом.
Не менее дискуссионным являлся и вопрос языка преподавания. Стремит, подъем нац. движений после Февральской революции способствовал усилению требований узаконения внедрения родного языка в образоват. практику. 14.3.1917 МНП по инициативе Мануйлова приняло постановление, разрешающее в Киевском учеб, округе преподавание в школах на укр. языке. За скорейшее решение языкового вопроса выступил 1-й Краевой съезд учителей-мусульман, прошедший 20—23.5.1917 в Ташкенте, потребовавший также уравнения в правах учителей-мусульман с рус. коллегами.
Октябрьская революция 1917 была воспринята педагогич. общественностью в целом негативно. В то же время намерения большевиков в области О. хоть и были заметно радикальнее, чем текущая политика, но вполне вписывались в ее осн. тенденции. В июне 1917 полит, программа Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) в сфере О. была дополнена спец, разделом, составленным Н. К. Крупской. В ней звучали требования отмены в школе обязат. гос. языка, введения всеобщего О. для детей до 16 лет, обеспечения учащихся бесплатным питанием, одеждой и учеб.


656
ОБУХОВСКИЙ СТАЛЕЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД
пособиями; образоват. учреждения должны были перейти в ведомство местного самоуправления, а в них введено самоуправление, предполагающее и выборность учителей населением; школа должна была стать полностью светской; предполагалось связать О. с обществ, трудом.
26 окт. новым главой ведомства нар. просвещения стал А. В. Луначарский (занимал эту должность до сент. 1929). Его взгляды на О. и науку лежали в русле классового подхода.
11.12.1917 	был принят декрет о передаче всех учеб, заведений, находящихся в ведении церкви, МНП. В этом же месяце было издано распоряжение об ускоренном завершении курса обучения в школах, что было мотивировано стремлением скорейшего перехода на новые программы. Всерос. учительский союз (ВУС) заявил, что учеб, процесс нельзя прерывать, а в Моек. учеб, округе занятия продолжились по правилам, утвержденным еще при Временном правительстве. ВУС занял конфронтационную по отношению к большевикам позицию. При его активном участии прошли забастовки в Петрограде, Баку, Тифлисе против новой образовательной политики. В декабре 1917 в Москве началась 3-месячная забастовка, в которой приняло участие более 4 тыс. чел. В противовес ВУС в декабре 1917 при активной поддержке большевиков появился Всерос. союз учителей-интернационалистов (ВСЕСУИН). В декабре 1918 ВУС был распущен.
9.11.1917 была учреждена Гос. комиссия по просвещению, целью которой являлось создание программы дальнейших реформ. Комиссию возглавил Луначарский, в ее состав вошли М. Н. Покровский, Крупская, П. Н. Лепешинский и др. В рамках комиссии, состоящей из 15 отделов, работали три пост, совещания: по вопросам о единой школе, о профессиональной школе и о высшей школе. Формально МНП играло роль исполнит, учреждения при комиссии. Декретом СНК от 26.6.1918 компетенция комиссии была уточнена и теперь включала составление общегос. сметы на О. Комиссия действовала до окт. 1918. Ранее, 18.6.1918, был создан Нар. комиссариат просвещения (Наркомпрос) РСФСР, возглавлявшийся также Луначарским, зам. которого стал Покровский. Комиссия была преобразована в выборно-представит. орган при Наркомпросе.
23.2.1918 принято постановление, по которому все учеб, заведения, вне зависимости от их статуса, переходили в ведение МНП. 16.10.1918 вышел декрет «О единой трудовой школе», объединивший всю образоват. систему, за исключением высшей школы, в единую трудовую школу. Школа разделялась на две ступени: 1-я обеспечивала 5-летнее образование детей с 8 до 13 лет; 2-я — от 13 до 17 лет (4-летний курс). Вводилось бесплатное и совм. обучение детей школьного возраста, школа становилась светской. Основой школьного обучения объявлялся производит, труд. Школьный персонал избирался, в школе вводилось самоуправление. Экзамены и наказания отменялись; учащиеся обеспечивались питанием. Однако в условиях Гражд. войны реализовать данные положения даже частично было практически невозможно.
В среде университетской профессуры приход к власти большевиков был встречен враждебно. Новые власти прекрасно понимали, что высшие учеб, заведения являются необходимым элементом подготовки кадров высшей квалификации, поэтому решение университетского вопроса стало насущной проблемой. В большевистской среде были как сторонники сотрудничества, так и поборники насильств. методов. В любом случае, все сходились во мнении, что университетская система требует дальнейшей и радикальной реформы, направленной на пролетаризацию высших образоват. учреждений. В Гос. комиссии по просвещению совещание по высшей школе возглавляли П. К. Штернберг и Покровский. Штернберг подготовил проект реформирования ун-тов, предполагавший их разделение на науч. секцию, в которой готовились бы науч. кадры, и секцию для подготовки специалистов. В таком виде проект не был принят, однако
по результатам работы комиссии 2.8.1918 вышел декрет об отмене вступит, экзаменов, позволявший поступать в высшее учеб, заведение любому желающему с 16 лет без вступит, испытаний и без предоставления свидетельства об окончании средней школы.
Проникновению большевиков в высшую школу мешала и сложившаяся система учен, степеней и их получения через защиту диссертации. Среди сочувствующих большевикам почти не было людей со степенями, а «старую» профессуру они рассматривали как проводника в лучшем случае «буржуазной» идеологии. 1.10.1918 вышло постановление об упразднении учен, степеней.
Гражд. война стала не только очень тяжелым испытанием для высшего О., но, как это ни парадоксально, оказалась стимулом для его развития. В 1918 было открыто 16 гос. ун-тов, в т. ч. Нижегородский, Воронежский, Самарский и Ярославский. Высшие учеб, заведения организовывались как на территориях, контролируемых большевиками, так и в регионах, подконтрольных антибольшевистским силам. Либеральная профессура сыграла важную роль в формировании идеологии антибольшевистского движения.
Источники: Народное образование в СССР: Сб. документов 1917-1973 гг. М., 1974;
Лит.: Королёв Ф. Ф. Очерки по истории советской школы и педагогики. 1917—1920, М., 1958; Купай городская А. П. Высшая школа Ленинграда в первые годы Советской власти (1917-1925 гг.). Л., 1984; Эймонтова Р. Г. Русские университеты на грани двух эпох: от России крепостной к России капиталистической. М., 1985; И в а н о в А. Е. Высшая школа России в конце XIX - начале XX века. М., 1991; Он же. Наука и высшая школа России в период Первой мировой войны и революций // Российская история. 2014. № 5. С. 147—164; Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР. Конец XIX — начало XX в. М., 1991; Смирнов Н. Н. На переломе: российское учительство накануне и в дни революции 1917 года. СПб., 1994; Высшее образование в России: Очерк истории до 1917 года/ред. В. Г. Кинелева. М., 1996; Авру с А. И. История российских университетов: Очерки. М., 2001; Богуславский М. В. XX век Российского образования. М., 2002; Красовицкая Т. Ю. Российское образование между реформаторством и революциона- ризмом. Февраль 1917 — 1920 год. М., 2002; Она же. Модернизация российского образовательного пространства. От Столыпина к Сталину (конец XIX века — 1920-е годы). М., 2011; Наука, техника и общество России и Германии во время Первой мировой войны. СПб., 2007; Сизова А. Ю. Российская высшая школа в революционных событиях 1917 г.: дис.... канд. ист. наук. М., 2007; Она же. Российское высшее образование при Временном правительстве: замысел и начало демократической реформы // Вестник РГГУ. Серия: Исторические науки. История России. 2009. № 17. С. 70-83; Сапрыкин Д. Л. Образовательный потенциал Российской империи. М., 2009; Расписание перемен: Очерки истории образовательной и научной политики в Российской империи - СССР (конец 1880-х - 1930-е годы) / отв. ред. А. Н. Дмитриев. М., 2012; Д м и т р и- е в А. Н. Статусы знания (о социальных маркерах эволюции российского университета первой трети XX века) // НЛО. 2013. № 4(122). С. 108—133; McCelland J. С. Autocrats and Academics: Education, Culture and Society in Tsarist Russia. Chicago; L., 1979; Kassow S. D. Students, Professors and State in Tsarist Russia. Berkeley, 1989; I v a n о v A. E. Higher education in Russia during the First World War and Revolution// Russian Culture in War and Revolution, 1914-1922. Book 1: Popular Culture, the Arts, and Institutions 2014. P. 235-314.
Ук.: Народное образование. Педагогические науки: Аннотированный указатель отечественных библиографических пособий на русском языке, опубликованных с середины XIX века по 1978 год. М., 1981.
В. 	В. Тихонов.
ОБУХОВСКИЙ СТАЛЕЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД (ОСЗ) Мор- ского ведомства, крупнейшее в России казенное пушечное предприятие и разработчик артиллерийских систем, з-д спец. воен. металлургии. Осн. в 1863 на окраине С.-Петербурга, на Шлиссельбургском тракте, близ с. Александров¬


ского С.-Петерб. губернским инж. П. М. Обуховым (отсюда назв. з-да) и купцом С. Г. Кудрявцевым, заключившими с Мор. министерством договор о строительстве сталелитейного предприятия для обеспечения нужд перевооружения рос. армии и флота. В 1886 передан мор. ведомству с выкупом акций у владельцев.
Осн. назначением з-да являлось производство орудий для мор. артиллерии, гл. обр. крупного калибра. Пушечная мастерская ОСЗ делилась на 10 отделений по специальностям производства и роду изготовляемых орудий. ОСЗ имел 26 мастерских, включая открытую в период 1-й мировой войны 1914-18 спец, шрапнельную мастерскую. 3-д разрабатывал станки для корабельной артиллерии и пушечные затворы разных калибров. Кроме того, изготовлял стрелковые щиты, крупные поковки для судовых турбин, новые конструкции оптич. приборов и спец, орудия и снаряды для поражения подводных лодок; производил бронирование автомобилей и аэропланов; осуществлял снабжение частных з-дов, работающих на оборону, высокосортной сталью. Производил 20 сортов спец, сталей, в т. ч. хромоникелевую орудийную сталь. Снарядная мастерская ОСЗ изготовляла снаряды фугасные, бронебойные, палубобойные: 12, 11, 9, 8 и 6-дюймовых, 120, 75, 47 и 37-мм калибров; минная мастерская — донные мины, мины (торпеды) Уайтхеда. Броневая мастерская готовила броневые плиты по способу Круппа: 6, 8, 10, 12 и 11-дюймовой толщины. В интересах Гл. артиллерийского управления (ГАУ) Воен. министерства велось снарядное производство, номенклатуру которого составляли: шрапнели и гранаты к 3-дюймовым скорострельным пушкам, стаканы для шрапнелей и гранат для нек-рых з-дов, не имеющих собств. металлургия. оборудования, 48-лин. шрапнели. Оптико-механич. мастерская ОСЗ изготовляла бинокли и оптич. артиллерийские панорамы, стереотрубы и оптич. прицелы. Число рабочих, занятых на з-де, к кон. 1916 - ок. 12 тыс. чел.
15.3.1917 	Особое совещание по обороне гос-ва (ОСОГ) утвердило крупный заказ ОСЗ на изготовление 200 шт. 48-лин. гаубиц системы Шнейдера образца 1910 г. на основаниях, изложенных в представлении ГАУ от 26.1.1917. 17.4.1917 ОСОГ утвердило заказ ОСЗ на 120-мм пушки на условиях ГАУ от
30.3.1917 	со сроком сдачи 1.7.1918.
Рабочие ОСЗ поддержали Февральскую революцию 1917, Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Они собрали крупную сумму (29 тыс. руб.) на подарки для действующей армии. 23 апр. общее собр. рабочих (св. 4 тыс. чел.) в связи с Нотой Милюкова от 18 апр. постановило, что «вынужденное разъяснение Временного Правительства 21 апреля — отказ от аннексий и контрибуций - является новой победой революционного пролетариата и армии над захватническими стремлениями русской буржуазии в войне. Эта победа явилась результатом правильной линии поведения < Петрограде ко го > Совета Р<абочих> и С<олдатских> Д<епутатов>, который стоит на страже интересов пролетариата и революции». На демонстрацию 1 мая обуховские рабочие вышли с лозунгами: «Да здравствует демократическая республика!», «Процветай на многие лета, Русь свободная!», «Да здравствуют Свобода, Равенство и Братство!», «Да торжествуют Свобода, Труд и Справедливость в свободной России!». Господствовала на ОСЗ, по выражению В. В. Розанова, эсеро-меньшевистская верхушка. Наиб, сильным влиянием пользовались эсеры (см. Партия социалистов-революционеров)', преобладали оборонч. настроения. На з-д часто приезжал большевик В. Володарский, гл. оратор от большевиков. Лидером большевиков на ОСЗ являлся А. Слуцкий, до рев-ции вместе с В. Володарским находившийся в эмиграции в США. В. И. Ленин также посетил ОСЗ и выступил с получасовой речью в башенной мастерской. Он говорил, что Временное правительство стремится задушить рев-цию, что никакой действительной свободы оно
ОБУХОВСКИМ СТАЛЕЛИТЕЙНЫЙ ЗАВОД 657
Здание больницы Обуховского завода. Начало XX в.
пролетариату не даст, все его обещания лживы. Речь Ленина неск. раз прерывалась криками «Долой», паровозными гудками и свистом. На общем собр. 13 июня рабочие ОСЗ постановили: протестовать против действий Центр, бюро профессиональных союзов и Бюро заводских старост, подписавших воззвание о демонстрации против совм. работы Петросовета и Временного правительства. На общем собрании рабочих (ок. 6 тыс. чел.) 22 июня подавляющим большинством (против один голос) было принято постановление присоединиться к приветствию, принятому Первым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов, обращенному к офицерам и солдатам в связи с наступлением на фронте (см. Июньское наступление русской армии).
В ответ на июльские события (см. Июльский кризис) общее собр. рабочих ОСЗ (10 тыс. чел.) 5 июля вынесло большинством голосов следующую резолюцию: «Мы, рабочие Обуховского завода, призываем весь пролетариат и гарнизон Петрограда, внимательно оглянуться на события 3—4 июля, доказавшие вновь недопустимость дезорганизованных выступлений помимо призыва Всероссийского центра Советов Р<абочих> и С<олдатских> Депутатов. Мы заявляем, что кровь, пролившаяся на улицах Петрограда 3 и 4 июля, целиком падает на головы тех безответственных людей и партий, которые сознательно или бессознательно вели все время политику, дезорганизующую силы революции. Товарищи, помните: в единении сила! Наше единение в наших Советах, и к их голосу мы будем прислушиваться». Влияние меньшеви- ков-оборонцев и группы «Единство» среди рабочих ОСЗ выразилось в решении организовать заводской «батальон смерти» для отправки на фронт. В воззвании организац. комитета говорилось: «Долг каждого — спешить на фронт к изнемогающим в неравной борьбе. Образовавшийся временный организационный Комитет батальона обуховцев зовет вас под знамена Обуховского батальона». В ряды батальона записалось св. 200 чел.
На заседании ОСОГ 29 июля рассматривался вопрос о выдаче ОСЗ аванса в размере 18 млн руб. по заказам мор. ведомства. Гл. управление кораблестроения ходатайствовало о выдаче начальнику з-да аванса в сумме 18 млн руб. в ближайшие 3 мес. за счет увеличения расценок по имеющимся заказам мор. ведомства. По расчету з-да, увеличение расценок достигало суммы в 28 млн руб. Пом. воен. министра генерал от артиллерии А. А. Маниковский заявил, что «ввиду крайней важности названного завода для нужд государственной обороны и отсутствия у него оборотных средств, ассигнование испрашиваемой суммы представляется, безусловно, необходимым, несмотря на получение заводом 100 % поданным ему заказам». Было решено выдать з-ду беспроцентную ссуду в размере 8 млн руб. с погашением ее до 1.1.1918.
В сент. 1917, в связи с разгрузкой Петрограда, была начата частичная эвакуация ОСЗ. В первую очередь по плану эвакуации вывозился отд. морской крупнокалиберной артиллерии


658
ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ
Пушечные мастерские Обуховского завода. Начало XX в.
в Царицын (ныне Волгоград) - на орудийный з-д Виккерса. Затем предполагалась эвакуация др. заводских отделов, работавших в интересах мор. ведомства. Рабочие препятствовали переезду.
16 сент. общее собр. рабочих ОСЗ единогласно приняло резолюцию, отрицающую циркуляр министра труда М. И. Скобелева от 23 авг., суть которого заключалась в том, что рабочие комитеты или фабрично-заводские комитеты не имеют права собств. властью удалять с предприятий адм. персонал или неугодных служащих и рабочих и вообще не имеют «права приема и увольнения»; такие действия квалифицировались циркуляром как «деяния, уголовно наказуемые». В резолюции говорилось, что «упразднение фабрично-заводских комитетов является явным походом на рабочие организации для блага буржуазии, мы считаем существование фабрично-заводских комитетов вопросом жизни и смерти для рабочего класса. Мы будем всеми средствами и силами, вплоть до всеобщей забастовки, бороться за существование наших фабрично-заводских комитетов, если забастовку, как крайнее в борьбе средство, найдут нужным применить наши профессиональные рабочие организации».
В дни Октябрьской революции 1917 Рабочие ОСЗ приняли резолюцию в поддержку Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и, по сути, действий Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Общее собр. обуховских рабочих 29 окт., заслушав представителей разных партий, заключило: «Ввиду того, что правительство Керенского и комп<ании> развалилось от толчка рабочей, солдатской и крестьянской революции, что неизбежно при условии колебаний, проявленных теми социалистами, которые руководили политической жизнью страны и которые шли в союзе с буржуазией, в силу этих соображений, мы одобряем ту решительную тактику, которую проявил Петроградский Совет Раб<очих> и Солд<атских> Деп<утатов> и 2-й Всероссийский Съезд Советов. Для достижения тех идеалов, к которым мы веками стремимся, мы, рабочие, не желаем крови, мы не хотим насилия, но мы заявляем, что все, кто идет против осуществления наших требований Земли, Мира и Учредительного Собрания, нами считается не друг, а враг, с которым мы будем бороться всеми имеющимися средствами. Мы, рабочие, грудью будем поддерживать правительство, которое создано 2-м Съездом С<оветов> Р<абочих> и С<олдатских> Д<епутатов> с участием крестьянских депутатов». На ОСЗ был организован отряд Красной гвардии (ок. 600 чел.), который осуществлял охрану своего района.
В нач. декабря 1917 рабочие и служащие Балтийского завода, Адмиралтейского судостроительного завода и ОСЗ со¬
брались на общее собр. для обсуждения вопроса о текущем моменте и приняли решение приветствовать Учредительное собрание. Помещение, в котором происходило собр., было окружено красногвардейцами. Рабочих разогнали. Общее собр. избрало делегацию из служащих и рабочих этих з-дов, которой было поручено редактирование приветствия Учредительного собрания. Рабочие горячо протестовали против насилий. Заводской комитет, обсудив протест рабочих, вынес резолюцию, в которой признал, что разгон был совершенно правилен, т. к. Учредительное собрание, «в большинстве состоящее из буржуев, не может отстаивать интересы рабочих и крестьян» так, как это делают большевики. Возмущенные этой формулировкой рабочие объявили под бойкотом не только заводской комитет, но и Совет народных комиссаров. ОСЗ остановился 22.12.1917, а 28.1.1918 все его рабочие был рассчитаны. 3-д не работал 3 мес.
3-д перешел в ведение Нар. комиссариата по мор. делам. В 1919 был выпущен первый отеч. трактор, в нач. 1920-х гг. - первый отеч. авиационный мотор, первый серийный танк МС—1. 4.11.1922 переименован в Петрогр. Гос. орудийный, оптич. и сталелитейный з-д «Большевик», с 1992 Гос. Обуховский з-д; в наст, время акционерное об-во «ГОЗ Обуховский завод» (АО «ГОЗ»).
Источники: Рабочий контроль в промышленности Петрограда в 1917-1918 гг.: Сб. документов. Л., 1947. Т. 1. С. 196. № 165; Журналы Особого совещания по обороне государства. 1917 год. Т. II. М., 1978. С. 254, 286; Т. III. М., 1978. Журнал № 181. 29 июля. С. 615, 618; периодическая печать: Рабочая газета. 1917. № 23. 5 апр. С. 2; № 25. 7 апр.. С. 4; № 45. 2 мая. С. 4; № 68. 31 мая. С. 4; Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. № 46. 21 апр.; № 96. 20 июня. С. 10; № 104. 29 июня. С. 9; № 212. 31 окт. С. 8; № 213. 1 нояб. С. 5; Вечернее время. 1917. № 1831. 27 мая. С. 2; Дело народа. 1917. № 93. 6 июля. С. 3; Рабочая газета. 1917. № 99. 6 июля. С. 2; № 106. 14 июля. С. 4; № 163. 17 сент. С. 3; Единство. 1917. № 94. 20 июля. С. 4; Коммерческий телеграф. 1917. № 1229. 13 дек. С. 3.
А. В. Орлов.
ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ России о событиях 1917, осознанное и социально значимое отображение рев. процесса 1917 его современниками.
Первые попытки объяснить события 1917, детерминировать их и вписать в общую канву полит, процесса предпринимались современниками непосредственно и сразу. Однако и впоследствии желание осмыслить произошедшее в 1917 занимало одно из определяющих мест в идейной жизни очевидцев этих событий. Это объясняется в значит, степени тем, что рев. события 1917 (см.: Февральская революция 1917', Октябрьская революция 1917) стали переломными не только в истории страны, но и в личных судьбах ее современников. Вопрос о смысле рус. рев-ции являлся для них основополагающим вопросом практики, т. к. ответ на него предопределял позицию каждого, его полит, кредо и отношение к полит, процессам, происходящим в России. Причем наиб, глубиной осмысления рев-ции отличались труды эмигрантов, поскольку после установления советской власти значит, часть представителей интеллектуальной элиты была вынуждена покинуть страну. Перемещение «интенсивной духовной жизни» за границу вследствие сведения оной «почти до минимума» в самой стране П. Б. Струве считал одной из особенностей рус. рев-ции. В эмиграции в 1920-е гг. развернулась активная полемика по поводу событий 1917, являвшаяся продолжением дискуссий, начатых еще в России. Общее разочарование эмигрантов в рев-ции неизбежно вело к пересмотру прежних идеалов и взглядов.
Интерпретации событий 1917, предложенные представителями разл. направлений и течений О. м. по «горячим следам» и спустя какое-то время, не могли не нести на себе ярко


ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ
659
выраженной идеология, нагрузки, все они, так или иначе, служили обоснованием к.-л. полит, программы или оправданием перед современниками и потомками.
Несмотря на обусловленные данным обстоятельством различия в трактовке произошедшего, между представителями разл. направлений и течений О. м. имели место и точки соприкосновения. Одной из них (за исключением позиции крайне правых) было понимание неизбежности падения монархии, в котором была повинна как династия Романовых в целом, так и лично имп. Николай //, продемонстрировавшие неспособность полноценно управлять гос-вом. «Подавляющее большинство из монархов были слишком невыдающиеся, слишком заурядные люди, - указывал, в частности, консерватор М. О. Меньшиков. — И вот в руки этих-то слабых и неумных людей, очутившихся в вихре лести и измены, попадала историческая судьба великого народа». В отношении Николая II Меньшиков писал: «Боже, до чего прав я был, чувствуя задолго до войны глубокое возмущенное и презрительное чувство к Николаю II! Он погубил Россию, как губит огромный корабль невежественный или пьяный капитан. <...> Роковой человек!»; и уже после расстрела царской семьи: «При жизни Николая II я не чувствовал к нему никакого уважения и нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекавшие из упрямства и мелкого самодурства решения. <...> Ничтожный был человек в смысле хозяина». Эсер М. В. Вишняк также делал акцент на том, что последний царь не владел полит, ситуацией: «Все злоключения самодержца такого типа протекали на фоне благодушной оторванности от жизни и целомудренного непонимания ни того, что кругом происходит, ни того, к чему идут время, страна, люди». Монархист Л. А. Тихомиров подчеркивал в дневниковых записях слабость и безволие императора, который находится «под башмаком» у имп. Александры Фёдоровны.
В неспособности монархии эффективно управлять страной рос. общественность окончательно убедила 1 -я мировая война 1914-18.
Не ограничиваясь критикой последнего императора, современники распространяли ее и на саму идею монархии. Так, в статьях, опубл. в «Новом времени» после февраля 1917, Меньшиков писал: «Трагедия монархии состояла в том, что, отобрав у народа его волю, его душу, монархия сама не могла обнаружить ни воли, ни души, сколько-нибудь соответствующей огромной и стихийной жизни», и призывал не жалеть «опозоренного, расслабленного, психически-гнилого» прошлого.
Для многих была несомненна связь рев-ции и 1-й мировой войны, усугубившей социально-экон. и полит, проблемы России. «Революция вытекала из безусловной необходимости для народа самому вмешаться в дело своей обороны», — отмечалось 9.3.1917 в редакционной статье «Речи». По мнению Струве, «война создала активную силу революции», только благодаря ей «такие огромные массы народа могли активно вложиться в революцию», что определило «силу и размах» последней.
Падение монархии подавляющим большинством представителей разл. направлений О. м. было встречено с воодушевлением. Либералы не жалели восторженных метафор: «ураган», «разбушевавшаяся стихия, которая сломила на своем пути все преграды», «величайшее мировое событие», «историческое чудо», которое «прожгло, очистило и просветлило» (Струве), «молниеносная революция», которая пронеслась «как очистительная гроза» (Е. Н. Трубецкой), начало «новой эпохи русской истории» (Вестник Европы. 1917. № 2.
С. 	V) и т. п. Так же пафосно рисовался гл. итог Февральской революции: она смела с ист. сцены «отжившую», «совершенно негодную», «нетерпимую», «чуждую и ненавистную народу» власть (Струве, Трубецкой), разорвала «сеть векового рабства», открыла «дорогу к новой свободной жизни» (Вест¬
ник Европы. 1917. № 2. С. V); и т. п. Эсеры (см. Партия со- циалистов-революционеров) писали о «великом перевороте», «сияющем блеске Февраля», «незабвенных днях конца февраля и начала марта», «образцовой революции» для др. стран, начале «мировой социальной революции». «Величайшим событием» в истории России, «началом новой эпохи в истории человечества» назвал Февральскую революцию Л. Д. Троцкий [на тот момент «межрайонец» (см. «Межрайонцы»)] в ст. «Революция в России», опубл. в «Новом мире» в Нью-Йорке
3.3.1917.
По характеру либералы считали Февральскую революцию «народной». «Все участвовали в этой революции, все ее делали — и пролетариат, и войска, и буржуазия, даже дворянство <...> все <...> живые общественные силы страны. <...> Это — революция всенародная, в высшем значении слова», «национальная революция», — писал Трубецкой. Не- посредств. акторами рев-ции либералы называли 4-ю Государственную думу («центр, около которого группировались разнородные силы»; не будь Думы, «не было бы революции, а была бы сплошная, беспросветная анархия с постоянным кровопролитием»), армию (если бы она не поддержала народ, то «судьба февральского движения была бы та же самая, что и предыдущих волнений»), рабочих и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (К. К. Арсеньев; Трубецкой; А. С. Изгоев). Для либералов возникшее в результате соглашения Временного комитета Государственной думы и Исполкома Петрогр. Совета Временное правительство — законный и «всеми признанный» орган власти, его важнейшая задача — созыв «всеми ожидаемого, никем не оспариваемого» Учредительного собрания, которое «даст общее национальное решение классовым спорам» (Арсеньев; Трубецкой). По убеждению либералов, Временное правительство оказалось, говоря словами Изгоева, «в состоянии тотчас же вступить в заведывание государственными делами», ибо его члены были олицетворением «уцелевшей от клещей самодержавия русской государственной культуры». Позже, находясь в эмиграции, П. Н. Милюков назвал «легендой» утверждение, будто во главе рев-ции стала Гос. дума, напротив, она «послушно подчинилась роспуску — и была в своем целом совершенно не способна на красивый революционный жест».
О «глубоко народном характере» Февральской революции писали правые эсеры, в частности Н. Кудрин (Н. С. Русанов): «Это было огромное всероссийское движение трудовой демократии, в первых рядах которой шла революционная и социалистическая интеллигенция, поддерживаемая могучим напором рабочих и солдат, т. е. крестьян, одетых в серые шинели». Подчеркивалась органич. связь Февральской революции с рус. освободит, движением, в ней виделся результат героич. борьбы, начатой «Народной волей», вершина рев. процесса в России. Февраль продемонстрировал стремление «всей демократии к политическому, социальному, а не социалистическому творчеству», отмечали правые эсеры, вместе с тем отказываясь считать его «буржуазной революцией», поскольку среди его осн. лозунгов - «Долой войну!», «Земля и воля», «Созыв Учредительного собрания» — отсутствовало требование «Власть буржуазии!». Левые эсеры (см. Партия левых социалистов-революционеров), также отрицая бурж. характер рев-ции, расходились между собой во мнении о ее движущих силах, называя таковыми: «народ (крестьяне, солдаты, рабочие)» (С. Д. Мстиславский), крест-во, за которым шел пролетариат (С. Г. Рудаков), пролетариат (В. М. Левин). Логику рев. процесса эсеры видели в переходе власти «из рук буржуазии в руки трудовой демократии».
Идеологи меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия), оценивая характер Февральской революции, отмечали, что она «не является чисто пролетарской, но также и буржуазной» (П. Б. Аксельрод), «радикальной буржуазной революцией» (Л. Мартов). Отсюда, по их


660
ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ
мнению, вполне закономерно, что «могучая революционная волна <...> выдвинула на своем гребне Временное Правительство» из представителей либеральной буржуазии. Меньшевики полагали, что необходимо поддерживать Временное правительство, одновременно оказывая на него давление в плане осуществления «демократизации всех областей национальной жизни» (Аксельрод).
Лидер большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] В. И. Ленин расценивал Февральскую революцию как буржуазно-демократическую: «буржуазную» — по характеру господствующего класса, «демократическую» - по причине участия в ней широчайших слоев населения страны, в т. ч. и пролетариата, а также радикализма выдвинутых ими лозунгов. Как отмечал Троцкий, в силу ряда обстоятельств «волной революционного прибоя» к власти было поднято «Временное правительство — исполнительный комитет либеральной буржуазии», которое «не шло к революции, не вызывало ее и не руководит ею».
Позиция консерваторов относительно февральских событий 1917 не была однозначной. Часть из них (напр., Н. Е. Марков) восприняла произошедшее как «всероссийскую катастрофу», отправную точку для последующего развала и гибели страны. Рус. государь, каким бы он ни был и какими бы отрицат. личными качествами он ни обладал, считали они, тем не менее был, есть и будет Помазанником Божьим, а, значит, понуждение царя к отречению есть тягчайшее гос. преступление, измена Отечеству. Рассматривая Россию как страну с традиционно монархия, формой правления, правые и представить себе не могли, что в один прекрасный день гос. власть окажется в руках некоего коллегиального органа без ярко выраженного единоначалия. Саратовские черносотенцы в телеграмме Николаю II в феврале 1917 «слезно умоляли» его не слагать с себя «тягчайшего царского бремени», ибо «нет никакого сомнения — перемена Самодержавного строя на парламентарный есть измена России». Крайне правая газета «Гроза» (Петроград), констатируя
26.3.1917 	свою приверженность самодержавию, отмечала, что добиваться его восстановления надо на Учредительном собрании, бороться же сейчас с Временным правительством — «безумие», ибо оно являет собой силу, «с которой нельзя не считаться».
Др. часть консерваторов встретила Февральскую революцию отрицательно, но при негативном отношении к Временному правительству считала необходимым подчиняться новой власти, как правовому началу в условиях всеобщего хаоса. «Признаю ли я теперешних министров такими государственными людьми, которые соответствуют моим политическим убеждениям <...> нет, не признаю», — писал Б. В. Никольский 9.3.1917, отмечая одновременно, что подчиняется им, ибо «они — правительство временное, и они — единственное начало порядка среди анархии».
Среди консерваторов были и те, кто считал, что отречение царя от престола, переход власти в руки Временного правительства послужит во благо рос. обществу и, более того, в случае прочности новой власти, явится «радостью для всей России» и даже мира, ибо старая Россия «задерживала политический и с ним общий прогресс человечества» (Тихомиров, Меньшиков). «Можно надеяться, что Временное правительство поддержит порядок и защиту страны, — писал Тихомиров в своем дневнике 2.3.1917. — Если это будет так, то нужно будет признать, что переворот произведен замечательно ловко и стройно. <...> Династия, видимо, сгнила до корня». Тихомиров отмечал широкую обществ, поддержку происходящего: «...ясно, что бесконечно громадное большинство народа за переворот. <...> Крушение рисуется головокружительное. Прямо всеобщее присоединение к Временному правительству». В. М. Пуришкевич в апреле 1917 патетически заявил: «Весь старый строй русской государственной жиз¬
ни, прогнивший сверху донизу, был карточным домиком, упавшим от легкого дуновения волны свежих, здоровых национальных чувств народных. Да здравствует Временное Правительство, единая законная власть в России, впредь до Учредительного Собрания!» Свою готовность к перестройке полит, сознания, признав Временное правительство, продемонстрировали и др. функционеры черносотенных организаций: И. И. Восторгов, А. А. Римский-Корсаков, Г. Г. За- мысловский, В. П. Соколов, С. А. Кельцев, Илиодор и др. При этом, как указывает П. Ш. Чхартишвили, черносотенцы руководствовались разл. побуждениями: у одних происходила переоценка ценностей, не обязательно конъюнктурная; других вынужденное отречение Николая II освободило от присяги на верность ему; у третьих исчезла материальная заинтересованность в «исповедании» правого монархизма; четвертыми руководил страх перед возможными репрессиями, которые быстро стали реальностью.
Представители разл. направлений и течений О. м. по- разному оценивали перспективы развития страны после Февральской революции. Либералы видели в событиях Февраля завершающий акт глобального полит, преобразования, начатого в период Русской революции 1905—07. По их мнению, вторая рев-ция сделала не только возможным, но и правомерным осуществление прав и свобод граждан, которые были юридически сформулированы в 1905. За «восстановление значения человеческой личности», проявлявшееся в т. ч. и в «отмене унизительных, оскорбляющих человеческое достоинство национальных и вероисповедных ограничений», Февральская революция «может быть названа великой», - заявлялось в «Речи» 22.3.1917. При этом либералы существенно переоценивали «внутреннее чувство права», свойственное, по их мнению, «громадному большинству» населения, которое должно было стать внутр. регулятором поведения каждого гражданина при использовании им прав и свобод в условиях становления новой правовой системы. И в столице, и в провинции уже в первые пострев. дни либералам виделось «могучее развитие общественной самодеятельности во всех областях <...> жизни», направленное на решение повседневных, но важных задач. Либералы считали, что Февральская революция — полит, рев-ция, за которой должно последовать системное эволюционное преобразование всех важных сфер жизни.
Меньшевики полагали, что необходимо поддерживать Временное правительство в его демократич. начинаниях, но одновременно рабочему классу следует «заставлять правительство идти влево и влево». Когда же последнее станет невозможным, указывал Мартов, «придется свергать это правительство, но <...> не <...> во имя рабочего правительства, а <...> во имя более прогрессивного буржуазного правительства. <...> Дальше - перспектива замены кадетского правительства трудовическим или еще дальше — трудовическо-со- циал-патриотическим», и только когда будут реализованы задачи бурж. рев-ции, перед пролетариатом встанет задача взять власть в свои руки.
Правые эсеры рассчитывали на сохранение проявившегося в Феврале «всеобщего единения», «классового содружества» с целью движения России по пути бурж.-демократич. реформ. Свержение самодержавия и установление двоевластия они характеризовали как победу народовластия, «трудовой демократии», определяя установившийся строй как «демократически трудовой». Выступали за укрепление коалиции социалистов и либералов, видя в Петрогр. Совете парламент, а во Временном правительстве - ответственное перед ним министерство — общенародное и демократическое. Т. о., лидеры умеренного крыла социалистич. спектра, признавая бурж.-демократич. рев-цию завершенной, считали, что в ближайшей перспективе Россия обречена на мирную трансформацию на демократич. основе, ибо в ней еще далеко


ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ
661
не созрели предпосылки для ее перехода к новому, социалистам., этапу ист. развития.
На фоне широкой поддержки Временного правительства в апреле 1917 диссонансом прозвучали «Апрельские тезисы» Ленина («О задачах пролетариата в данной революции»), призывавшие к свержению Временного правительства и установлению власти Советов. Лидер большевиков считал, что бурж.-демократич. рев-ция в России без «эволюционной паузы» может перерасти в социалистическую, которая, в свою очередь, станет прологом для мировой пролетарской рев-ции. Идеи Ленина были отрицательно восприняты абсолютным большинством социалистам, лагеря (см., напр.: Плеханов Г. В. О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен // Плеханов Г. В. Год на Родине. Поли, собр. статей и речей 1917-1918 гг.: В 2 т. Р., 1921. С. 19-29). «Стоя на левом крыле социализма, - писал Н. Н. Суханов, - я в самый первый период революции видел главную для нее опасность в большевиках, поскольку они выдвигали лозунги немедленного захвата власти рабочим классом, я же видел в этом верный срыв революции». Большевик А. И. Рыков, полагал, что «буржуазная революция не окончилась», вопрос о пролетарской рев-ции стоит, но пока сил и объективных условий у большевиков для этого нет. Однако по мере развития рев. процесса 1917 большевики взяли курс на реализацию ленинских идей.
Приход к власти большевиков подавляющее большинство представителей консервативного, либер. и умеренно социалистам. лагерей встретили враждебно. «Социалисты-революционеры и меньшевики, даже интернационалисты, нас начисто бойкотируют», — писал А. В. Луначарский 27.10.1917.
«Военный заговор, грозящий гибелью делу революции и свободы, срывом Учредительного собрания, катастрофой на фронте», «захват власти авантюристами, не признанными Россией», — такова была реакция меньшевиков (высказанная в т. ч. в «Рабочей газете» 9.11.1917), несмотря на внутрипартийные разногласия объединившихся в своем неприятии Октября. Г. В. Плеханов выразил свое негативное отношение к произошедшему в «Открытом письме к петроградским рабочим». Поясняя, почему его «огорчают» события 25.10.1917, он указывал на неготовность рабочего класса к руководству страной. «Навязать ему такую власть — значит толкать его на путь величайшего исторического несчастия, которое было бы в то же время величайшим несчастьем и для всей России. <...> Несвоевременно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну», - настаивал Плеханов в «Единстве» 28.10.1917. «Пытаться насаждать социализм в экономически и культурно отсталой стране — бессмысленная утопия», — указывал Мартов, призывая бороться с большевиками, но «не во имя восстановления Керенского и коалиции, а во имя чисто демократического правления без буржуазии». В декабре 1917 Чрезвычайный съезд РСДРП(о) неск. смягчил позицию меньшевиков, предложив рассматривать октябрьские события не как контррев-цию, а как «пролог контрреволюции» и пусть даже опасную и вредную, но «попытку скачка в социалистическую революцию», в основе которой лежали неудовлетворенные потребности масс в прекращении войны, передаче крестьянам земли, урегулировании хоз. жизни страны. В январе 1920 Мартов, продолжая эту линию, признавал неизбежность «большевистской революции», ввиду того что «русская демократическая революция 1917 года была погублена империализмом, парализовавшим ее развитие». «Несмотря на все противоречия и реакционные тенденции большевизма», считал он, Октябрь должен «считаться шагом вперед в общественном развитии», предлагая занести в «исторический актив октябрьского переворота» «эмансипацию России от империалистической опеки, свержение политического господства имущих классов и радикальное устра¬
нение пережитков крепостничества». Однако И. Г. Церетели на заседании Учредительного собрания 5.1.1918 настаивал: «Революция в России одна - она началась в февральские дни, она переживает в настоящий момент смертельный кризис», «единственный путь спасения революции» - в Учредительном собрании. Правые меньшевики в лице А. Н. Лотре- сова отказались от корректировки позиции по отношению к Октябрю, квалифицируя его как «убийство демократии» и торжество «социализма дураков». В партии разгорелись споры о характере Октябрьской революции, в частности Ф. И. Дан определял ее как своеобразную форму рев-ции буржуазной, а не как социалистич. рев-цию.
Восприятие событий октября 1917 свидетельствовало о глубоком расколе в Партии социалистов-революционеров. Позиция правого крыла и центра партии (высказанная, в частности, 28.10.1917 в «Деле народа»): «захват власти кучкою фантазеров, подвергнувший опасности все завоевания революции», насильственно прервавший «нить правильного демократического развития» [Н. Кудрин (Русанов)], «бунт», «заговор» большевиков, воспользовавшихся благоприятно сложившимися обстоятельствами. Для правых эсеров ход событий после февраля - регресс рев-ции, Октябрь - это крах Февраля, гибель «народной революции», ликвидация завоевания «демократии и революции». Отсюда лозунг — «Назад к Февралю». Основополагающей причиной «Октябрьского переворота» называлось бездействие Временного правительства, которое «Дело народа» 17.11.1917 назвало «мертворожденным детищем», ставшим «легкой добычей большевиков», его неспособность решить вопросы о мире, земле, оттягивание созыва Учредительного собрания. Тем самым утверждался случайный характер победы большевиков, отсутствие у них широкой социальной базы. По мнению В. М. Чернова, опорой большевиков было простонародье: «Охлос, толпа, улица, чернь, разнуздавшая свои инстинкты, давшая волю своим страстям, бушующая грубо и дико, как элементарная, слепая стихия». Из стана левых эсеров приходили противоречивые оценки Октября. Р. В. Иванов-Разумник воспринял его со сдержанностью, переходящей во враждебность; М. А. Спиридонова поддержала его, признав социалистич. характер Октября и курс большевиков на мировую рев-цию. Мн. левые эсеры поддерживали идею об органич. связи Октября с Февралем, об Октябре как «демократической», «трудовой», «социальной», «народной» рев-ции, подчеркивая поддержку большевиков массами.
Монархисты взятие власти большевиками восприняли в осн. негативно, включившись в Гражд. войну на стороне белых. Однако среди них были и те, кто смирился с советской властью, расценивая ее как кару, постигшую народ за его прегрешения. Крайне правые рассматривали Октябрь как продолжение реализации жидомасонского заговора. «Именем февральского Временного правительства правили одни евреи, именем октябрьского большевистского правительства стали править другие евреи. И те, и другие являлись покорными слугами и послушными исполнителями велений всемирной власти темной силы, решившей под видом Интернационала окончательно поработить и Россию, и все прочие государства мира», — писал Марков, характеризуя большевиков как «верующих фанатиков», «сатанистов». Никольский, отметив, что октябрьский переход власти «совершается еще спокойней и легче, нежели в феврале («Петроградский гарнизон снимает Временное правительство, как горничная тряпкою пыльную паутину»), итоги первых месяцев нахождения у власти большевиков описывал в мрачных красках: «кромешная тьма и темное разрушение» (декабрь 1917), «в Смольном <...> беспомощная паника или безумное по наглости жульничество разбойников, грабящих в последнюю минуту» (февраль 1918). Меньшиков в этот же период писал: «В <...> России сложился губительный яд, сжигающий


662
ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ
ее медленно, но верно: народная анархия, развязанность от культуры, религии и совести. Идет великое самоистребление народное». По убеждению Никольского, «обеспечить России свободу, законность, благоденствие, порядок и действительно демократическое устройство» могут только «патриотизм и монархизм», причем «царствовавшая династия кончена. <...> Та монархия, к которой мы летим, должна быть цезаризмом, т. е. таким же отрицанием монархической идеи, как революция» (апрель 1918). Пуришкевич не допускал возвращения на трон Романовых, если будет восстановлена монархия: «Только не эта скверная немецкая династия, которая уже давно потеряла всякие права на престол». У мн. правых, кому удалось выжить и эмигрировать, идея восстановлении монархии постепенно сменилась идеей «сильной личности».
Попыткой проанализировать события 1917 «по горячим следам» стал сб. «Из глубины», статьи для которого были написаны виднейшими представителями рос. религ.-филос. и религ.-обществ, мысли в апреле—августе 1918. Как отмечал в предисловии инициатор подготовки сборника Струве, его авторы преследовали цель высказаться о постигшей Россию в 1917 «моральной и политической катастрофе» «как совокупность лиц, несмотря на различия в настроениях и взглядах, переживающих одну муку (здесь и далее в цитатах курсив источника. — В. В.) и исповедующих одну веру». Лейтмотив сборника — рев-ция 1917 в острой критич. оценке: «страшная катастрофа», «антинациональное явление», превратившее страну в «бездыханный труп» (Бердяев); событие «бездарное», «уродливое» (все в нем - «ворованное, банальное, вульгарное» (С. Н. Булгаков); «второй удар», приведший к «беспримерному государственному разгрому» (Изгоев); «величайшее потрясение всех нравственных устоев русского народа» (С. А. Котляревский); «вихрь», который «разметал и рассеял в стороны весь народ, рассек его на враждебные и обособленные части», привел к «неслыханному расстройству жизни» (П. И. Новгородцев); «национальное банкротство и мировой позор» (Струве). Эта ориентация объединила всех его авторов при очевидном разнообразии их подходов и принципиальных мотивировок идей. Позиционируя как гл. идею сборника тезис о том, что «положительные начала общественной жизни укоренены в глубинах религиозного сознания и что разрыв этой коренной связи есть несчастие и преступление», его авторы стремились выявить духовные истоки рус. рев-ции. По С. А. Аскольдову, они коренятся в своеобразном соотношении трех начал — «святого», «звериного» и «человеческого», которое всегда было «несоразмерно слабым» по сравнению с двумя другими. В нач. 20 в. равновесие «святого» и «звериного» начал было нарушено в пользу последнего. Одной из причин этого стала «великая европейская война», которая расшатала «все привычные навыки и формы русского сознания и русской государственности <...> сняла народ с его насиженных мест и сделала его еще более доступным революционным влияниям». Др. причиной стало «глубочайшее падение» правосл. церкви, много веков находившейся под «охраной самодержавия», имевшей «мистический страх перед революцией» и «связавшей свою судьбу и авторитет с судьбою русского самодержавия». «Злой зверь, живший в народной душе», «восстал во весь рост» в Октябрьской революции, закончившейся «полной диктатурой пролетариата». «Эта революция, совершившаяся по принципу классовой вражды, будила одни лишь инстинкты ненависти, захвата и мести», имела социальный характер, в отличие от Февраля, где фигурировали полит, лозунги свободы, равенства, братства. Между тем, утверждал Аскольдов, «русскому народу, по существу, не было никакого дела до социализма и вообще каких-либо теорий; ему нужна была только земля, власть и связанные с достижением этой власти материальные блага, более же всего освобождение от тяжестей войны». Бердяев истоки рев-ции видел в менталитете рус. народа, в
его глубокой «духовной болезни», формы проявления которой отражены в творчестве Н. В. Гоголя, Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого. Именно в их произведениях, настаивал философ, нужно искать понимания «духов» («бесов»), владеющих рев-цией, а значит, и «разгадки тех бедствий и несчастий», которые принесла рев-ция. С. Л. Франк, оценивая существующие объяснения истоков рус. рев-ции, пришел к заключению, что первопричина ее — «в общей слабости в России духовных начал, охраняющих и укрепляющих общественную культуру и государственное единство нации», и что эта слабость налицо и у либерального, и у консервативного лагерей, не говоря уже о лагере революционном.
Рефреном сборника выступала тема ист. ответственности интеллигенции за рус. рев-цию, поднятая еще авторами «Вех» применительно к итогам Русской революции 1905-07. По Аскольдову, интеллигенция повинна в пробуждении «звериного» начала в рус. душе. «Русское либеральное и революционное движение было в общем и целом безрелиги- озно и даже враждебно христианству», разжигало в массах «освобождающие», но не созидающие инстинкты. По словам Булгакова, «интеллигенция отравила <...> народ своим нигилизмом и погубила Россию», символы веры интеллигенции — безбожие, рев-ция, социализм. По мнению В. Н. Муравьева, интеллигенция своей проповедью «теоретических заблуждений» типа материализма, социализма, либерализма «дала освящение низменным влечениям» масс. Франк особо подчеркивал «гибельность социалистической идеи, захватившей широкие круги русской интеллигенции и просочившейся могучими струями в народные массы». По Новгородцеву, «роковым» в системе ценностей интеллигенции оказалось ее безоговорочное стремление к конфронтации с гос-вом, названное Струве «отщепенством от государства». «Это отщепенство, — писал Струве, — и есть та разрушительная сила, которая, разлившись по всему народу и сопрягшись с материальными его похотями и вожделениями, сокрушила великое и многосоставное государство». Обвиняя интеллигенцию, Струве и др. авторы сборника не снимали ответственности и с самодержавия, оказавшегося неспособным пойти на коренное реформирование системы власти. Синтезируя эти идеи, Струве отмечал, что рев-ция «подготовлялась и творилась <...> с двух концов, — исторической монархией с ее ревнивым недопущением культурных и образованных элементов к властному участию в устроении государства, и интеллигенцией страны с ее близорукой борьбой против государства».
Мн. участники сборника важнейшей чертой рус. рев-ции признавали ее вне- и антиправовой характер. Особую тревогу у авторов вызывал антикультурный потенциал рев-ции 1917 — тема, красной нитью проходившая в письмах, дневниках, мемуарах, публицистич., филос. произведениях мн. современников тех событий. В частности, Бердяев в ст. «Духовный и материальный труд в русской революции» назвал «трагедией русской революции» то, что она противопоставила «мир труда духовного, умственного, творческого, мир создателей ценностей культуры и благ государства и мир труда материального, бескачественного, мир, варварски враждебный всякой культуре и всякому государству. <...> Революция не пробудила в народе жажды света, движения вверх. Наоборот, темная стихия народная тянет верхи культурные вниз, требует понижения их качественного уровня. Труд материальный заявляет исключительное притязание господствовать над трудом духовным». «Культура в опасности!» — восклицал М. Горький, анализируя происходящее в «дни всеобщего озверения».
События 1917 занимали определяющее место в идейной жизни первой послеоктябрьской эмиграции. Вынужденные покинуть Россию политики, ученые, философы, писатели пытались переосмыслить произошедшее, уточняя, а зачастую и серьезно корректируя свои оценки, данные сразу


ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ
663
после событий. О. м. эмиграции значительно углубила понимание рус. рев-ции 1917, продолжив традицию филос. интерпретации ее причин, смысла, значения, заложенную авторами сб. «Из глубины». Причем именно ист. смысл рев. событий выступал лейтмотивом абсолютного большинства размышлений эмигрантов. Как заметил Струве, ист. проблемой «является вовсе не происхождение революции» (рев-ции вызываются во многом универсальными причинами), а «разрушительное и противокультурное содержание этой революции, приведшей к неслыханному экономическому упадку и вымиранию населения».
В эмиграции находила своих сторонников теория о двойственном характере рус. рев-ции: «благодетельной, февральской, и другой — злокозненной, октябрьской, кем-то и когда- то навязанной», — возникшая еще в годы Гражд. войны из-за несоответствия позитивного образа рев-ции, сформировавшегося в сознании рус. интеллигентского общества, и ее реального воплощения. Однако господствующим стал взгляд на рев-цию как на единый полит, процесс: Октябрь представлялся естеств. и логич. продолжением Февраля, тем самым подчеркивалась нац. специфика рев-ции 1917: органич. связь ее полит, и социальной компонент. «Под знаменем “завоеваний революции”, - отмечал, в частности, Новгородцев в «Восстановлении святынь», - Россия с неудержимой силой катилась к торжеству большевизма. Кн. Львов, Керенский и Ленин связаны между собой неразрывной связью. Кн. Львов так же повинен в Керенском, как Керенский в Ленине». Г. П. Федотов в ст. «Февраль и Октябрь» подчеркивал, что исторически Февраль и Октябрь входят в «грандиозный процесс русской революции как его моменты», «для историка всегда останется Февраль-зачинатель и Октябрь-завершитель. <...> Те же силы, которые вызвали взрыв Февраля, произвели и Октябрь». Милюков, говоря о единстве рев. процесса 1917, тем не менее указывал на резкий контраст двух его стадий. Если Февральская революция — «бескровная», «национальная», «разумная», объединившая все части нации и полит, группы в борьбе «с устаревшей политической формой», то Октябрьская — «интернациональная», разъединившая нацию и ставшая сигналом длительной гражд. войны. Гл. внутр. «пружиной» рев. процесса либерал считал войну: ее неудачный ход «дал <...> успех февральской революции», однако желание продолжать войну послужило первой причиной ослабления рев. власти; негативные последствия войны на фронте и в тылу «расположили народные массы в пользу тех, кто явился самым смелым отрицателем войны — и вместе с тем оказался отрицателем февральской революции. Война <...> подготовила народ к октябрьской революции».
Наличие множества нюансов в оценке этапов рев-ции 1917 характерно для эмигрантов-меныиевиков. Сторонники левого крыла меньшевизма, напр. П. А. Гарви, не признавали социалистич. характера Октября, считая его бурж. рев-цией, хотя и не отрицали очевидное «наличие пропасти» между ними. Февральская революция характеризовалась как «всенародная», решившая судьбу рус. народа снизу. «Царизм споткнулся не об аксельбанты царедворцев, а о корку черного хлеба», — писал Гарви в работе «Закат большевизма: Десять лет диктатуры». Значит, часть партии вслед за ее лидером Мартовым была склонна рассматривать Октябрь как ист. форму крест, рев-ции.
Однако, как отмечает Р. Пайпс, разделяя мнение о единстве рев. процесса, эмигранты существенно расходились в оценке значения рев-ции для судеб России. Представителям левого крыла эмиграции было свойственно в целом оптими- стич. отношение к рус. рев-ции; кроме разрушения — бросающегося в глаза зла, они находили в ней и завоевания - некое новое добро, за которое она могла быть оправдана и принята. Рус. рев-ция 1917, по их мнению, подобна Вел. франц. рев-ции кон. 18 в., и в этом смысле есть неизбежный,
а потому оправданный процесс утверждения созревших в глубине обществ, сознания новых идеалов и потребностей. Следовательно, и завершиться событиям в России предстоит в той же манере — «через установление синтетического режима, который откажется от крайностей революции, но одновременно упрочит ее позитивные достижения типа участия граждан в государственном управлении или массового передела земельной собственности». Большевики же «искажают» рев-цию, и «завоевания революции» осуществляются в России вопреки, а не благодаря им. В известной мере этой точки зрения придерживался и Милюков. В ходе лекционного турне по США в 1921 он, представив плачевные итоги коммуни- стич. правления в России, в то же время просил аудиторию не упускать из вида «созидательные процессы революции»: «Мы являемся свидетелями рождения российской демократии на руинах прошлого. Я уверен, что развитие завтрашней России не обманет тех ожиданий, которые наша великая революция пробудила в стране».
Сторонники противоположной точки зрения считали рус. рев-цию катастрофой, приведшей к развалу и деградации организованной жизни страны. Ее сравнивали со Смутой нач. 17 в. На этой позиции стояло большинство правых и почти все, кто участвовал в Белом движении или был связан с ним. Не случайно А. И. Деникин назвал свои воспоминания «Очерки русской смуты». По словам Новгородцева, всякий раз, когда он перечитывал «замечательное изображение Смутного времени в курсе Ключевского», он находил «множество сходств того времени с нашим». Люди, все еще упорствующие, все еще ничему не научившиеся, продолжающие твердить о «завоеваниях революции», отмечал либерал, не хотят понять, что рев-ция, приведшая Россию на край гибели, являла собой «не завоевание, не победу, не торжество нравственной идеи, а кару, страдание и трагедию». Через те же ассоциации характеризовал рев-цию меньшевик Потре- сов, утверждавший, что со Смутным временем у порожденной «азиатчиной» рус. рев-ции бесконечно больше точек соприкосновения, чем с Вел. франц. рев-цией; социальные требования масс не претворились здесь в способное к сози- даниюобщенац. движение.
Франк, Струве, В. А. Маклаков, парируя тезис о «завоеваниях» рев-ции, высказали мнение о нецелесообразности и неоправданности рус. рев-ции с точки зрения ее результатов для дальнейшего развития страны, ибо то, что произошло в процессе рев-ции, совершилось бы без нее при условиях гораздо более благоприятных, чем в обстановке коренной ломки и разрушения. Для того чтобы смести «жалкие остатки сословного строя, которые сохранились в России к февралю 1917 г.», вовсе не нужно было, писал, в частности, Струве, «сокрушать великое государство, разрушать <...> промышленность, подрывать сельское хозяйство и <...> уморить миллионы <...> душ». По Струве, «приятие» рус. рев-ции есть преклонение перед злым фактом только за то, что он произошел. С точки зрения Маклакова, даже в случае успешного осуществления программы Февраля Временным правительством «получилось бы только то, к чему Россия шла и без того эволюционным путем, к чему она пришла бы и без революции, хотя и позднее, но с меньшими жертвами». Аналогии с Вел. франц. рев-цией отвергались. Как указывал Струве, последняя не только на словах провозгласила, но и на деле провела свободу пром-сти и торговли, а рус. рев-ция «ее отменила, заменив коммунистическим хозяйственным строем». В действиях рус. монархии (отмена внутр. таможенных пошлин, введение земств и др.), по словам Струве, было «гораздо больше от здравых и прогрессивных начал французской революции, чем во всей русской революции».
В идейной жизни Рус. зарубежья, наряду с острыми спорами об ист. значении и смысле событий 1917, важную роль играл вопрос о причинах и духовных истоках рус. рев-ции.


664
ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ
Достаточно распространенной, особенно в правых кругах, была конспирологии, версия случайности произошедшего, убеждение в том, что рев-ция явилась результатом действий внеш. сил: международного — «жидомасонского» (см. Масонство) — заговора. Как отмечал Марков, Россия была «изнутри пожрана червями. <...> Эти черви были сознательные и бессознательные агенты темной силы иудо-масонства». Одним из таких агентов являлось «либеральное большинство Государственной Думы», сыгравшее огромную роль в том, что «за дело революции взялись <...> российские помещики, богатейшие купцы, чиновники, адвокаты, инженеры, священники, князья, графы, камергеры и всех Российских орденов кавалеры».
Однако подобные трактовки не стали господствующими в эмиграции, большинство которой понимало социология, природу рев-ции, считало ее закономерной и подготовленной всем ходом рос. истории. «Русскую революцию сделали не русские революционеры, — писал Вишняк в работе “Два пути (Февраль и Октябрь)”. - Ее сделала русская история и прежде всего, — история русской самодержавной власти». При этом осн. часть интеллектуальной эмиграции не разделяла мнения о фатальной неизбежности рев. крушения России. Эту мысль высказывал еще в сб. «Из глубины» оставшийся в Советской России Аскольдов. Рев-ция, утверждал он тогда, была подготовлена «всею совокупностью предшествующих условий», но «все и могло бы ограничиться этой подготовленностью. Горючий материал может быть подготовлен и, так сказать, соблазнительно лежать, готовый загореться от первой искры, случайно заброшенной». К рев-ции привела цепь случайностей, среди которых не последнюю роль сыграло «циническое перешагивание через пределы религиозно, морально и общественно дозволенного» Г. Е. Распутиным.
Расхождения в объяснении причин рев-ции касались того, в каких именно элементах прошлого следует искать истоки трагедии. По мнению Вишняка, причины рус. рев-ции объяснялись «запоздалой и неполной ликвидацией крепостного права и пересрочками в ликвидации самодержавной формы правления». В этой «затянувшейся оттяжке экономического и политического раскрепощения России» находят свое объяснение все остальные причины, отягчавшие ход рус. рев-ции: экономическая отсталость страны, культурная неразвитость ее народа, «пассивность» и «анархизм» масс, оторванность от народа интеллигенции, ее «нигилизм» и «марксизм», неустойчивость классовых делений и отсутствие «национального, общегражданского сознания» и др. Позиция Вишняка перекликалась с точкой зрения мн. эмигрантов. В частности, Струве, повторяя идеи сб. «Из глубины», в «Размышлениях о русской революции» указывал, что причиной рев-ции стало отчуждение от участия в гос. жизни двух самых гл. слоев рус. об-ва - образованной элиты и крест, массы.
По мнению большинства эмигрантов, Россия в нач. 20 в. была клубком многочисл., переплетающихся противоречий, обрекавших ее на рев-цию, которая представлялась тяжкой расплатой за грехи и болезни власти и интеллигенции (Франк: «...русская революция началась не в 17-м году, и не в 1905 году. Идеологически она идет, по меньшей мере, от декабристов и уже совсем явственно от Белинского и Бакунина») и отчужденного от культуры народа. В стране не было социальной силы, способной противодействовать нигили- стич. призывам интеллигенции, — широкого, приобщенного к собственности среднего слоя. Страна избежала бы мн. бед, писал кадетский журналист П. Рысс, если бы вовремя был создан «класс мелких собственников, той буржуазии, о которую разбились бы волны будущей революции». Не сделав этого, рус. общество обрекло себя на состояние пост, социальной напряженности и полит, неустроенности. Не имея политико-социального центра, т. е. буржуазии, страна обре¬
чена быть «черно-красной». Еще одним фактором, приведшим к рев-ции и обусловившим ту легкость, с которой произошло крушение веками существовавшего в России режима, по убеждению Бердяева, Струве, Федотова и др., был глубокий ценностный конфликт между верхними образованными слоями и массой. Эта отчужденность, писал Франк, была «так велика, что удивительна, собственно, не шаткость государственности, основанной на таком обществе, а, напротив, ее устойчивость».
В осмыслении рус. рев-ции эмигрантами особое место занимал вопрос о причинах победы большевиков в октябре 1917, переходивший в дискуссию об идейных корнях и истоках большевизма. Упрощенно-обывательское мнение о большевиках как «шайке злоумышленников», при помощи из-за рубежа захвативших власть, не находило широкой поддержки среди эмигрантов-интеллектуалов. Споры разгорелись по поводу того, является большевизм специ- фич. и прирожденным рус. явлением (см. работы Бердяева, Н. В. Устрялова, Рысса и др.) или он не имеет никаких корней в рус. полит, традиции и получил власть лишь в силу уникального стечения обстоятельств (см. работы Вишняка, Франка, Струве и др.).
Попытки проникнуть в смысл рус. рев-ции 1917 ее современники не оставляли до конца своих дней, уточняя, а порой и кардинально меняя оценки, стремясь в прошлом найти ответы на волнующие вопросы современности.
Источники: Арсеньев К. К. Две Февральские революции // Вестник Европы. 1917. № 2; Государственный переворот. 27 февраля - 2 марта 1917 года // Там же; Изгоев А. С. Революция и культура // Русская свобода. 1917. № 1; Меньшиков М. О. Жалеть ли прошлого? // Новое время. 1917. 7 марта; Он же. Письма к ближним // Там же. 19 марта; Пуришкевич В. М. Без забрала: Открытое письмо большевикам Совета Петроградских Рабочих Депутатов [Пг.], 1917; Струве П. Б. Освобожденная Россия // Русская мысль. 1917. № 2; Он же. Наша задача // Русская свобода. 1917. № 1; Он же. Размышления о русской революции. София, 1921; Он же. Patriotica: Политика, культура, религия, социализм. М., 1997; Троцкий Л. Д. Революция в России // Новый мир. (Нью-Йорк), 1917. 3 марта; Он же. Уроки Октября. М., 1924; Он же. Дневники и письма. М., 1994; О н же. История русской революции. В 2 т. М., 1997; Трубецкой Е. Н. Народно-русская революция // Речь. 1917. 5 марта; Чернов В. М. Война и «третья сила». Пг., 1917; Он же. Сквозь туман грядущего. Пг., 1917; Он же. Великая русская революция: Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905—1920. М., 2007; Год русской революции, 1917-1918: Сб. статей. М., 1918; Из недавнего прошлого. Пг., 1919; Кудрин Н. (Русанов Н. С.) Февральская революция и Октябрьский переворот // Из недавнего прошлого. Пг., 1919; АРР / изд. И. В. Гессеном. В 22 т. Берлин, 1921-1937 (М., 1991-1993); Милюков П. Н. История второй русской революции. София, 1921-1923. Вып. 1-3 (М., 2001); Он же. Россия на переломе: Большевистский период русской революции. Париж, 1927. Т. 1—2; Он же. Воспоминания (1859-1917): В 2 т. Нью-Йорк, 1955 (М., 1990; 1991); [Он же]. Дневник П. Н. Милюкова. 1918—1921. М., 2005; Плеханов Г. В. Год на Родине. Полное собрание статей и речей 1917—1918 г.: В 2 т. Р., 1921; Рысс П. Русский опыт: Историко-психологический очерк русской революции. Париж, 1921; Смена вех. Прага, 1921; Суханов Н. Н. Записки о революции. Берлин, Пг., М., 1922—1923. Т. 1-7 (М., 1991); Падение царского режима / под ред. П. Е. Щеголева. М.; Л., 1924-1927. Т. 1-7; Октябрьская революция: Мемуары. М.; Л., 1926; Февральская революция: Мемуары. М.; Л., 1926; Гарви П. А. Закат большевизма: Десять лет диктатуры. Рига, 1928; Вишняк М. В. Два пути: (Февраль и Октябрь). Париж, 1931; Чернов В. М. Рождение революционной России: (Февральская революция). Париж, Прага, Нью-Йорк, 1934; Он же. Перед бурей: Воспоминания. Нью-Йорк, 1953 (Минск, 2004); Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж, 1955 (М., 1990); О н же. Духовные основы русской революции: Опыты 1917—1918 гг. СПб., 1999; С те пун Ф. А. Бывшее и несбывшееся. Нью-Йорк, 1956. Т. 1-2; (L., 1990; СПб., 2000); Он же. Избранные труды. М., 2010; Он же. Письма. М., 2013; 7 (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Петроградская общегородская конференция РСДРП (большеви¬


ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
665
ков). М., 1958; Мосты: Сб. статей к 50-летию русской революции. Мюнхен, 1967; Ленин В. И. ПСС. Изд. 5-е. М., 1969—1974. Т. 31 — 35; Б у н и н И. А. Окаянные дни. М., 1990; Горький М. Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. М., 1990; Из глубины: Сб. статей о русской революции. М., 1990; Франк С. Л. Из размышлений о русской революции // Новый мир. 1990. № 4; Он же. Соч. М., 1990; Ш у л ьги н В. В. Годы. Дни. 1920. М., 1990; Анин Д. С. Октябрьский переворот: Революция 1917 года глазами ее руководителей: воспоминания русских политиков и комментарий западного историка. М., 1991; Страна гибнет сегодня: Воспоминания о Февральской революции 1917 г. М., 1991; Учредительное собрание. Россия, 1918 г. / Стенограмма и др. документы. М., 1991; Федотов Г. П. Судьба и грехи России: Избранные статьи по философии русской истории и культуры. В 2 т. СПб., 1991—1992; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993; Меньшевики в 1917 году: В 3 т., 4 кн. М., 1994—97; Новгородцев П. И. Соч. М., 1995; Меньшевики в большевистской России. 1918-1924: В 4 т. М., 1999-2004; «Совершенно лично и доверительно!»: Б. А. Бахметев-В. А. Маклаков. Переписка. 1919-1951. В Зт. М., 2001-2002; «Неуслышанные голоса». Т. 1—2. М., 2003; Пети- бридж Р. Русская революция глазами современников: Мемуары победителей и побежденных. 1905—1918. М., 2006; Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году: (Материалы и архивные документы по истории Русской православной церкви). М., 2006; Революционная Россия: 1917 год в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова. М., 2007; Дневник Л. А. Тихомирова. 1915-1917 гг. М., 2008; Никольский Б. В. Сокрушить крамолу. М., 2009; Марков Н. Е. Думские речи. Войны темных сил. М., 2011; Потре- сов А. Н. Рубикон. 1917—1918 гг. Публицистика. М., 2016; Революция 1917 года глазами современников: В 3 т. М., 2017.
Лит.: Знаменский О. Н. Интеллигенция накануне Великого Октября (февраль-октябрь 1917 г.). Л., 1988; Алексеева Г. Д. Критика эсеровской концепции Октябрьской революции. М., 1989; Омельченко Н. А. В поисках России: общественно-политическая мысль Русского зарубежья о революции 1917 г., большевизме, будущих судьбах российской государственности (историко-политический анализ). СПб., 1996; Чхартишвили П. Ш. Черносотенцы в 1917 году // ВИ. 1997. № 8; Пайпс Р. Струве: правый либерал, 1905-1944. Т. 2. М., 2001; Общественная мысль России XVIII — начала XX века: энциклопедия. М., 2005; Бабкин М. А. Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX в. - конец 1917 г.). М., 2007; Гаман Л. А. Революция 1917 г. и советская история в освещении русской религиозной эмигрантской мысли. Томск, 2008; Вандалковская М. Г. Историческая мысль русской эмиграции. 20—30-е гг. XX в. М., 2009; Коновалова О. В. В. М. Чернов о путях развития России. М., 2009; Российский либерализм середины XVIII - начала XX века: энциклопедия. М., 2010; Антоненко Н. В. Эмигрантские концепции и проекты переустройства России (20-30-е гг. XX в.). Мичуринск, 2011; Революционная мысль в России XIX - начала XX века: энциклопедия. М., 2013; Репников А. В. Консервативные модели российской государственности. М., 2014.
В. В. Вострикова.
ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, добровольные объединения, имеющие общую цель, устав, не ставящие своей задачей участие в осуществлении гос. власти или получение прибыли.
Накануне Февральской революции 1917 в России существовали О. о. более чем десяти видов: благотворительные, просветительные, научные, спортивные, медицинские, сельскохозяйственные, деятелей литературы и искусства, технические, педагогические, женские, национальные, конфессиональные и др. Их деятельность регулировалась Врем, правилами об об-вах и союзах от 4.3.1906. Вновь создаваемое об-во должно было внести проект своего устава в губернское (городское) по делам об об-вах присутствие, которое могло разрешить регистрацию или отказать в ней. Об-во считалось легализованным с момента внесения его в реестр, который велся присутствием. После этого об-во получало право при¬
обретать недвижимость, иметь денежные средства, заключать договоры и выступать истцом и ответчиком в суде.
Временное правительство декларацией от 3.3.1917 и обращением «К гражданам России» от 6.3.1917 провозгласило свободу образования союзов. 12.4.1917 Временное правительство утвердило постановление о свободе союзов и собраний, которое было опубл. в «Вестнике Временного правительства» 20 апр. Постановление основывалось на проекте закона о союзах, вносившемся конституционно-демократич. фракцией в 1 -ю и 4-ю Государственную думу. Оно состояло из 8 пунктов. В нем провозглашалось право граждан России «без особого на то разрешения образовывать общества и союзы в целях, не противных уголовным законам»; об-ва и союзы получили право объединяться между собой, а также вступать в соглашения с образованными за границей объединениями; права юрид. лица представлялись обществ, организации только после ее регистрации в судебных учреждениях. Порядок регистрации предполагалось описать в особом постановлении. Оно было разработано Министерством юстиции и принято Временным правительством 21 июня. В документе определялся порядок регистрации О. о. в окружных судах; при них создавались спец, регистрационные отделения. Регистрация осуществлялась путем внесения организации в реестр об-в и союзов, не имеющих целью получение прибыли. Суд должен был в месячный срок вынести определение о внесении об-ва в реестр или об отказе в регистрации, в случае если устав об-ва не соответствовал требованиям законов.
Отд. министерства и ведомства стремились использовать потенциал О. о. Так, министр нар. просвещения А. А. Мануйлов высказался за привлечение добровольных организаций к демократии, реформированию нар. образования. По его инициативе в июне 1917 учительским об-вам взаимопомощи была выделена субсидия в 300 тыс. руб. на поддержание общежитий для учительских детей, устройство библиотек, музеев, книжных складов и курсов. Министерство гос. призрения предложило привлечь О. о. к попечению о воинах-ин- валидах и сиротах. В апреле 1917 в Петрограде для «обслуживания профессиональных интересов дела государственной обороны» возникла Воен. лига (председатель ее Гл. совета — генерал-майор И. И. Федоров). В мае для защиты профессиональных интересов офицерства оформился Союз офицеров армии и флота (его Гл. комитет возглавил чл. ЦК Конституционно-демократической партии полковникЛ. Н. Новосильцев); отделения Союза возникли на всех фронтах и армиях, в Петрограде, Москве, Киеве, Севастополе, Одессе, Саратове и т. д. В мае на основе Всерос. объединения георгиевских кавалеров создан Союз георгиевских кавалеров, ставивший своей целью «объединение всех верных и чистых сынов России для борьбы с нарушителями всеобщего мира — германцами», сохранение в армии «сознательной дисциплины» и «успокоение страстей в розни всевозможных партий». В мае—июне возникли и др. организации подобного типа: «Единение, честь, родины и порядок», «Армия чести», «Союз воинского долга», «Добровольцы народной обороны» и пр. Эти организации приняли участие в формировании «ударных» частей. В августе они всецело поддержали платформу верховного главнокомандующего генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова. После провала мятежа корниловского под градом обвинений в контрреволюционности они были вынуждены прекратить свою деятельность.
После Октябрьской революции 1917 число легально действующих О. о. резко сократилось.
Лит.: Капустин М. И. Заговор генералов. М., 1968; Туманова А. С. Общественные организации и русская публика в начале XX века. М., 2008; Самоорганизация российской общественности в последней трети XVIII — начале XX в. / отв. ред. А. С. Туманова. М., 2011.
Ф. А. Селезнёв.


666
ОДИНЕЦ
ОДИНЕЦ Дмитрий Михайлович (25.12.1882, С.-Петербург — 10.5.1950, Казань), историк, публицист, полит, деятель. Из семьи воен. врача. Окончил юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та (1906), оставлен на кафедре истории рус. права для подготовки к профессорскому званию.
В 1907-17 читал курс рус. истории в средних учеб, заведениях С.-Петербурга (Петрограда), с 1908 — также на Высших жен. курсах Н. П. Раева, в 1909 приват-доцент на кафедре истории рус. права Психоневрология, ин-та. В 1916 председатель Учеб, отдела Петрогр. об-ва нар. ун-тов.
Масон; вступил в 1917 «Астрею», перешел в 1928 в «Северную Звезду». (См. ст. Масонство.)
В 1917 чл. ЦК Трудовой народно-социалистической партии (ТНСП). Партийная работа сблизила его с А. Ф. Керенским, который посодействовал направлению О. от имени Временного правительства в августе 1917 в Киев. Председатель Киевского обл. комитета ТНСП.
16.10.1917 	на заседании Генерального секретариата Украинской Центральной Рады (УЦР) ген. секретарь (министр) межнац. дел А. Я. Шульгин предложил его кандидатуру на пост тов. (зам.) ген. секретаря по делам великорус, национальности (иногда в местной прессе его именовали «генеральный секретарь московских национальных дел»). 1 нояб. на заседании Малой Рады, наряду с товарищами ген. секретаря нац. дел по польским (М. К. Мицкевич) и еврейским (М. Зильберфарб) делам, О. получил право решающего голоса; теперь они именовались комиссарами по делам польской, еврейской и русской национальностей (соответственно) на правах ген. секретарей. В. В. Зеньковский писал в мемуарах о должности О.: «Растолковать политически, что значило создание этого особого органа “русского секретариата” — положительно невозможно. По существу, это был посол России в Украине — призванный защищать интересы многочисленного русского населения. <...> Но ведь Украина не только еще не отделилась от России, но даже не имела никакой автономии. <...> И все же, при всей неопределенности своего политического смысла, “генеральный секретарь” (одно название чего стоит!) по русским делам оказался живым и деятельным центром собирания русских культурных сил, - ибо положение русской школы оказалось весьма угрожаемым». 7 нояб. на заседании Малой Рады О. проголосовал за принятие 3-го Универсала, котором было провозглашено создание Украинской Народной Республики (УНР), отметив при этом, что «в нем перейдены самые крайние пределы лояльности, прежде всего в вопросе о новом порядке судопроизводства», и высказав опасение, что будущая земельная реформа новой власти на Украине может вызвать «еще большие беспорядки».
На заседании Ген. секретариата (ГС) 17 нояб. О. доложил о беседе по прямому проводу со Штабом верховного главнокомандующего (Ставкой); главковерх просил узнать, не возражает ли ГС и УЦР против переезда Ставки из Могилева в Киев, ибо «в Могилеве оставаться ей неудобно по причине близости к нему городов, занятых большевиками». На заседании ГС 18 нояб. было решено «удовлетворить желание ставки переехать на Украину, но не в Киев, а в Чернигов, или в Нежин на условиях: 1. Ставка должна официально обратиться по этому вопросу к Генеральному секретариату.
2. 	Ставка не должна быть политическим центром для Временного правительства и т. п. 3. При Ставке должен быть учрежден комиссариат из представителей от демократических организаций и федеративных правительств государства». На заседании ГС 11 дек. О. сообщил об ультиматуме Укр. полка им. Т. Шевченко юнкерам-великороссам Алексеевской инж. школы с требованием в 3 дня покинуть Киев и отбыть в Россию; принято постановление поручить ген. секретарю воен. дел особым приказом оповестить войско, что «на Украине принят территориальный, а не национальный принцип
ОДИНЕЦ
Дмитрий Михайлович.
комплектования войска, поэтому все требования, подобные требованиям полка Т. Шевченко, не могут быть выполнены».
На 8-й сессии УЦР 14 дек. О. доложил о деятельности своего ведомства, в частности о намерении взять под опеку русскоязычные школы; пояснил, что эти шаги предпринимаются на основе анкетирования родительских комитетов и учительских советов: «Где будет большинство родителей “русских”, в той школе и ученики будут считаться “русскими”, а значит, и школа эта должна перейти под опеку московского секретарства. На основании данных этой анкеты Секретариат московских национальных дел предполагает выработать законопроект и подать его на утверждение Центральной рады». О. считал, что «на Украине должно быть большинство начальных украинских школ, что же касается средних школ (гимназий), то из них, видимо, будет половина украинских, половина московских, после изъятия польских и еврейских школ». В отношении высшего образования предлагал «оставить нынешние университеты на Украине московскими, а рядом с ними открывать украинские, польские и еврейские высшие школы, если на это достанет государственных средств Украины». Ему резко возражал ген. секретарь образования И. М. Стешенко, в то же время признав, что «в крайнем случае, в высших школах можно читать лекции на нескольких языках, как это делается в Швейцарии».
19 	дек. О. участвовал в обсуждении законопроекта о нац.-персональной автономии, настаивая, что «каждый национальный союз имеет свои специальные национальные интересы, в которых он не может быть ограничен. Для координации деятельности Национального союза с деятельностью общегосударственных органов можно передать постановления согласительных комиссий на окончательное утверждение Украинского Учредительного собрания»; предлагаемая поправка была принята. 20 дек. в дискуссии о скорейшем провозглашении самостоятельности Украины. О. заявил, что «в Украинской Республике имеется все, что может иметь независимое государство: Генеральный суд, монета, полнота правительственной власти. Нельзя без нужды растрачивать национальный энтузиазм. Следует провозгласить не независимость Украины, а независимость власти». На заседании ГС 22 дек. по вопросу создания на основе «национально-федеративного принципа» фронтового отряда под контролем рос. эсеров (см. Партия социалистов-революционеров) с целью отправки его в Петроград для охраны Учредительного собрания заверил, что «великорусские войска вполне демократичны, будут выполнять военные распоряжения украинской власти».
А. А. Гольденвейзер называл О. «весьма симпатичным деятелем», замечая при этом: «...насколько мне известно, работа этого министерства была весьма бедна содержанием;


«ОДНОРОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
667
начиная же с марта, после изгнания большевиков, министерство по великорусским делам было уничтожено».
После провозглашения 9(22).1.1918 4-го Универсала УЦР, закрепившего за УНР статус независимого и суверенного гос-ва, О. заявил о намерении выйти из пр-ва. Однако
13.3.1918 	возобновил работу в качестве министра по великорус. делам в пр-ве, которое теперь называлось Совет нар. министров УНР. Позже, в работе «Из истории украинского сепаратизма» (Современные записки. Париж, 1939. Т. 68. Март), так комментировал эти события: «Четвертый универсал Украинской рады, порывая с теми официальными заявлениями, которые еще за 2—3 недели до того в самой категорической форме говорили о федерации, провозгласил самостийность Украинской народной республики (9 января 1918). Это было время полной разрухи. Война с Советской Россией фактически уже велась, и провозглашение самостоятельности Украины, по мысли украинских вождей, могло способствовать заключению сепаратного мира с Центральными державами и, кроме того, в случае необходимости, позволяло обратиться к ним за военной помощью».
При гетмане П. П. Скоропадском председатель Киевского отд. «Союза возрождения России» (1918); по свидетельству В. А. Мякотина, «успел развить энергичную деятельность, несмотря на то что в районе немецкой оккупации деятельность эта по необходимости должна была носить конспиративный или, по крайней мере, полуконспиративный характер».
В янв. 1919 чл. Президиума Трудового конгресса Директории УНР.
О последующих событиях в автобиографии писал: «Из Киева в декабре 1919 года перебрался в Одессу, откуда, окончив пулеметные курсы, в качестве пулеметчика в составе военного отряда перешел румынскую границу, не сделав, впрочем, ни одного выстрела. В Румынии был интернирован, но уже в мае был освобожден и переправлен в Сербию». В кон. 1921 переехал во Францию (Париж). Проф. рус. истории и истории рус. права в Сорбонне (1922-48), с 1933 председатель правления Тургеневской библиотеки, председатель Союза советских граждан во Франции (1947-48), в 1945-48 редактор газеты «Советский патриот» (Париж).
После возвращения в СССР (1948) проф. Казанского ун-та (1948-50).
С оч.: Возникновение государственного строя у восточных славян. Париж, 1935; Присоединение Украины к Московскому государству. Париж, 1935; Возникновение русской государственности и идея русского единства / вступ. слово М. М. Федорова. Paris, 1939; Из истории украинского сепаратизма // Современные записки. Париж, 1939. Т. 68. Март.
Источники: Нова Рада. 1917. 4 нояб.; Революция на Украине по мемуарам белых / сост. С. А. Алексеев [Репр. воспроизв. изд. 1930 г.] К., 1990. С. 17, 19, 160, 173, 224; Историк русского зарубежья: Дмитрий Одинец / коммент. А. Скоробогатова // Эхо веков. 1999. № 1/2 [Автобиография Д. М. Одинца, представленная в отдел кадров Казанского университета 29 июня 1948 г.]; УкраУнська Центральна Рада: документи i матер1али: У 2 т. К., 1996; ALMA MATER: Ушверситет св. Володимира напередодш та в добу УкраУнськоУ революцп. 1917— 1920: Матер1али, документи, спогади: У 3 кн. / Упоряд. В. А. Короткий, В. I. Ульяновський. Кн. 2: Ушверситет св. Володимира за доби УкраУнськоУ ЦентральноУ Ради та Гетьманату Павла Скоропадського. К., 2001.
Лит:. Пашуто В. Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1992; Скоробогатов А. В. Одинец Дмитрий Михайлович// Профессора исторического факультета Казанского университета (1939-1999): биобиблиографический словарь. Казань, 1999; Он же. Фонд историка Д. М. Одинца в отделе рукописей и редких книг научной библиотеки имени Н. И. Лобачевского Казанского государственного университета//Abimperio. 2001. № 1— 2; Б уд н и цки й О. К истории русской эмиграции во Франции: по поводу публикации в AI № 1-2/2001 // Там же. № 3; Сыпченко А. Деятельность Трудовой народно-социалистической партии в Украине в период открытого противостояния большевикам // Гурживсью юторичш
читання: 36. наук, праць. 2009. Вип. 3; Российское зарубежье во Франции, 1919—2000: биографический словарь в 3 т. Т. 2. М., 2010; Симоненко Р. Г. Одинець Дмитро Михайлович // Енциклопед1я icTOpii УкраУни: Т. 7. К., 2010; Кудлай О. Рада народних мшютр1в УкраУнськоУ НародноУ Республжи (доби ЦентральноУ Ради): персо- нальний склад // Проблеми вивчення icTopii УкраУнськоУ революцп 1917-1921 роюв. 2012. Вип. 7.
С. Г. Иваницкая.
«ОДНОРОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО» существовало исключительно как требование о замене Совета народных комиссаров, созданного Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и крестьянских депутатов, пр-вом из представителей всех партий, называвших себя социалистическими. Выдвинуто Викжелем 26.10.1917. Лидер Всерос. ж.-д. союза А. Л. Малицкий пытался найти такую форму полит, нейтралитета, который не смог бы расколоть железнодорожников и парализовать работу железных дорог. 28 окт. от имени Викжеля по железным дорогам была направлена телеграмма, в которой он настаивал на образовании «О. с. п.» из представителей всех левых партий - от большевиков до нар. социалистов. Викжель пригрозил полностью остановить движение в стране в случае насилия над железнодорожниками и органами Всерос. ж.-д. союза и призвал создать на дорогах стачечные комитеты.
В воскресенье, 29 окт., Викжель отправил к А. Ф. Керенскому делегацию в составе левого эсера И. Ф. Крушинского, нар. социалиста В. А. Плансона и меньшевика Ф. М. Се- нюшкина. Им предстояло обсудить идею формирования пр-ва из социалистов во главе с Керенским. Керенский обещал обсудить это предложение с быв. министрами, а также в случае успеха миссии Викжеля не принимать никаких мер в отношении Петрогр. гарнизона. Керенскому обещали предоставить поезд для поездки в Могилев (где располагался Штаб верховного главнокомандующего) на совещание с армейскими организациями. Викжель не без оснований надеялся и на смягчение позиции Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Среди ее лидеров было немало тех, кто был готов уступить требованию меньшевиков и эсеров о создании пр-ва из лиц, ушедших 25 окт. с заседания 2-го Всерос. съезда Советов. 29 окт. прошло заседание ЦК РСДРП (б). В отсутствие В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого ЦК принял решение о возможности изменения состава пр-ва, но при условии, что оно будет формироваться и отчитываться перед Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов, избранным на только что завершившемся съезде Советов. Признавалась необходимость пополнить ВЦИК представителями партий, покинувших съезд. Также во ВЦИК должны были войти представители железнодорожников, Всерос. почтово-телегр. союза и «других подобных организаций». ЦК решил направить на переговоры с Викжелем Л. Б. Каменева и Г. Я. Сокольникова.
В 19 ч 29 окт. в Белом зале Министерства путей сообщения (Фонтанка, 115) началось совещание представителей СНК, ВЦИК, Комитета спасения Родины и революции, Петрогр. гор. думы, ЦК Партии социалистов-революционеров, ЦК РСДРП(б), Врем. Всерос. центр, совета профессиональных союзов, меныиевиков-интернационалистов (см. Российская социал-демократическая рабочая партия), левых эсеров (см. Партия левых социалистов-революционеров) и т. д., всего 71 чел. Переговоры шли трудно. Непримиримую позицию по отношению к большевикам заняли Комитет спасения Родины и рев-ции и правые эсеры. Представитель Комитета спасения меньшевик Ф. И. Дан потребовал роспуска Петроградского военно-революционного комитета и признания 2-го съезда Советов не состоявшимся. «Это был заговор против демократии, против ее большинства», - отметил Дан, харак¬


668
ОДНОРОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
теризуя приход к власти большевиков. Успех же заговора, организованного, по его словам, «за спиной революционной демократии», расколол Советы «на две половины». Меньшевик-интернационалист Л. Мартов говорил о необходимости мирной ликвидации конфликта путем соглашения вовлеченных в него сил. Он заявил: «Ни одна сторона без другой, а тем более против другой не может править». Если же кризис дойдет до конца, то в стране неминуемо установится личная или олигархия, диктатура. «Это дело одной-двух недель», — подчеркнул Мартов. Сокольников согласился с платформой Викжеля. Он сказал: «Большевики не стремятся к власти. На Демократическом совещании (см. ст. - Ред.) они предлагали всем свою поддержку для однородной революционной власти. Вы не приняли тогда нашего предложения и предупредили весь ход событий. Повторяем, мы принимаем предложения железнодорожников. <...> Мы не цепляемся за власть — мы предлагали ее съезду, предлагали другим социалистическим партиям разделить ее с нами». Далее он сказал, что Учредительное собрание будет созвано сразу после выборов и ему большевиками «будет передана <...> власть». От левых эсеров выступил Б. Ф. Малкин. Он предложил преобразовать ВЦИК на следующей основе: большевики получают 40 % мест, столько же — «оборонцы», 20 % - интернационалисты. В такой же пропорции по партийному принципу должно быть сформировано и пр-во. Представитель Петрогр. гор. думы высказался против ж.-д. забастовки, которая неминуемо вызовет в столице голод. Поздно вечером Викжель телеграфно приостановил начало ж.-д. забастовки, «ввиду происходящего совещания по вопросу примирения и образования нового правительства». Однако стачечные комитеты рекомендовалось не распускать, оставив их «в полной готовности».
30 окт. переговоры продолжились. Они проходили на фоне непрерывно поступавших сообщений о вооруж. столкновениях в ряде городов, расколе среди самих железнодорожников. Дан снова требовал разоружения рабочих и передачи войск в распоряжение Петрогр. гор. думы, возражал против включения в пр-во большевиков. Каменев занял уклончивую позицию, настаивая на разработке условий перемирия.
Вечером этого же дня на очередном заседании выступил Малицкий. Он говорил, что единая демократия, власть будет поддержана в стране и нужна мирная ликвидация кризиса путем соглашения всех участвующих в конфликте сторон. Осуждая захват власти большевиками, он тем не менее считал возможным вхождение их в состав будущего пр-ва. Малицкий заявил: «Если все партии согласны на разоружение обеих сторон (собственно, второй стороны — Керенского — здесь нет, но есть Комитет спасения), если обе стороны согласны признать демократическую власть, то уже вопрос о личном и партийном составе этой власти остается второстепенным. Демократия должна объединиться на основе требования переговоров о немедленном мире, решения земельного вопроса и созыва Учредительного собрания. Надо дать массе населения уверенность в демократическом порядке. Ясно, что разлад в демократии вызвал страшную Гражданскую войну; ясно и то, что российская демократия еще не обладает силой, которая даст ей гарантии не быть раздавленной неизбежной личной диктатурой или олигархической диктатурой. Единственный исход сейчас — соглашение обоих лагерей демократии».
От имени партии эсеров сделал заявление Н. И. Ракитников. Он сказал, что эсеры не могут войти в пр-во, которое «по своему происхождению исходило бы из большевистского переворота». К тому же, утверждал Ракитников, «официальное участие большевиков сделало бы всякую комбинацию неприемлемой». Он предложил сформировать пр-во особой комиссией, избранной на этом совещании. Оно должно
быть ответственным перед Предпарламентом (см. Временный совет Российской республики), который «может быть соответственно пополнен». Каменев говорил о возможности изменения состава пр-ва, но оно должно действовать на платформе решений 2-го Всерос. съезда Советов. Изменил свою позицию Дан. Теперь он высказывался против вхождения большевиков в пр-во только потому, что на коалицию с большевиками не согласны нар. социалисты и Советы крестьянских депутатов. После прений была избрана комиссия «по выработке соглашения между партиями и организациями» во главе с членом Викжеля В. А. Плансоном.
В 19 ч 31 окт. начался очередной раунд переговоров. Был установлен примерный состав нового органа власти — Врем, нар. совета - на основе ВЦИК 1-го созыва, ВЦИК 2-го созыва, профессиональных союзов, Моек, и Петрогр. гор. дум, представителей армии и флота. Пр-во должно было нести ответственность перед этим советом. Поскольку представители сторон заявили об отсутствии у них полномочий обсуждать персональный состав, решено было провести предварит, рассмотрение.
На пост министра-председателя выдвигались кандидатуры В. М. Чернова и Н. Д. Авксентьева, на посты воен. и мор. министров — А. И. Верховского и Д. Н. Вердеревского соответственно, министра торговли и пром-сти — Л. Б. Красина, министра труда — К. А. Гвоздева, министра путей сообщения — Крушинского и т. д.
В тот же день состоялось очередное заседание ЦК РСДРП (б). Был заслушан доклад Каменева о ходе переговоров. Троцкий так прокомментировал сложившуюся ситуацию: «Партии, в восстании участие не принимавшие, хотят вырвать власть у тех, кто их сверг». Ленин высказался за прекращение переговоров с Викжелем, т. к. они служили, по его мнению, прикрытием продолжавшихся воен. действий. Ему возразил А. И. Рыков: «Если мы прекратим переговоры, то от нас отшатнутся и те группы, которые нас поддерживают, и мы не в состоянии будем удержать власти». Он подчеркнул, что относится к переговорам серьезно и, по его мнению, Каменев вел переговоры правильно. Его поддержал Я. М. Свердлов. Каменев и Д. Б. Рязанов считали условия, выдвинутые правосоциалистич. партиями, неприемлемыми, но полагали, что договариваться с ними все же необходимо. В результате большинство ЦК РСДРП(б) вновь высказалось за продолжение переговоров. При этом в резолюции говорилось, что цель переговоров — «разоблачать несостоятельность попытки создания коалиционной власти».
Между тем позиции большевиков усилились. Рев. войска перешли в наступление и 1 нояб. захватили Гатчину. Керенский бежал. П. Н. Краснов и его штаб были арестованы. В тот же день, получив подкрепление из мн. городов Центр. России, отряды Моек. воен.-рев. комитета (МВРК; см. Военно-революционные комитеты) заняли почти все стратегич. пункты Москвы (см. Октябрьское вооруженное восстание в Москве).
Курс Викжеля на создание «О. с. п.» в те дни поддержали представители ряда крупных столич. предприятий [Обуховского сталелитейного завода, Петрогр. Арсенала (см. о нем в ст. Арсеналы), Патронного з-да, Балтийского завода и др.], а Петроградский совет профессиональных союзов высказался за формирование многопартийного социалистич. пр-ва, ответственного перед ВЦИК. В течение всего дня 1 нояб. проходили совещания ЦК социалистич. партий, обсуждавшие решения комиссии при Викжеле. Наметился раскол среди противников большевиков. ЦК РСДРП(о) признал единств, выходом из создавшегося положения образование пр-ва из всех социалистич. партий без исключения. После этого ЦК покинули мн. видные деятели этой партии. Петрогр. гор. конференция социалистов-революционеров, на которой преобладали делегаты левой, радикальной части этой пар¬


ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917
669
тии, высказалась за поддержку пр-ва Ленина. В связи с этим ЦК партии эсеров объявил Петрогр. организацию распущенной. В руководстве Викжеля также не было единства в вопросе об «О. с. п.». Еще в дни работы Демократии, совещания, когда впервые прозвучала эта идея, один из руководителей Ж.-д. союза М. Д. Орехов так оценил ее перспективы: «Представьте кабинет, составленный из товарищей: Керенского, Ленина, Плеханова, Чернова, Церетели, Троцкого, Чхеидзе. <...> Я утверждаю, что в короткий срок Россия очутится не только без правительства, но даже без государства».
Вечером 1 нояб. вопрос о переговорах с Викжелем обсуждался на заседании Петрогр. комитета РСДРП (б). По словам Троцкого, Ленин в процессе дискуссии так сформулировал свою позицию: «Зиновьев говорит, что мы не советская власть, мы-де одни большевики, социалисты и революционеры и меньшевики ушли. <...> Но ведь не по нашей вине. Мы избраны съездом Советов. Это организация новая. В нее идут те, кто хочет бороться. Это не народ, но авангард, за которым тянется масса». Поэтому вполне может существовать однородное большевистское пр-во. Его поддерживал Троцкий: «Вся эта мещанская сволочь, что сейчас не в состоянии встать ни на ту, ни на другую сторону, когда узнает, что наша власть сильна, будет с нами, в том числе и Викжель. <...> Мелкобуржуазная масса ищет силы, которой она должна подчиниться. Кто не понимает этого — тот не понимает ничего в мире, еще меньше - в государственном аппарате».
В ночь на 2 нояб. состоялось очередное совещание при Викжеле. Положит, результатов оно не принесло. Стороны стояли на противоположных позициях. Комитет спасения упорствовал и настаивал на однородном пр-ве без большевиков. Левая часть социал-демократии и социалистов-револю- ционеров, отмежевываясь от Комитета, заявляла о недопустимости подавления рабочего движения силой. Малицкий продолжал убеждать участвовавших в переговорах представителей разных партий в необходимости компромисса.
Однако каждый день работал на сторонников Ленина. В 17 ч 2 нояб. Комитет обществ, безопасности (см. Комитеты общественной безопасности) во главе с моек. гор. головой правым эсером В. В. Рудневым капитулировал, и утром 3 нояб. войска МВРК заняли Кремль Московский. Усилилось давление на Викжель тех дорожных, районных и местных комитетов, где были сильны позиции большевиков. Против политики «нейтралитета» высказались железнодорожники Вологодского, Ревельского, Ярославского ж.-д. узлов. На мн. станциях Моек, узла прошли митинги с осуждением позиции руководства Викжеля. 3 нояб. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов обратился к железнодорожникам с воззванием, в котором призвал переизбрать руководство ж.-д. союза.
В тот же день состоялось очередное совещание при Викжеле. Малицкий огласил резолюцию общего собр. крупнейшего в Петрограде Путиловского завода. В ней были выражены требования 35 тыс. рабочих, настаивавших на формировании О. с. п. Вместе с тем единств, источником власти признавался Всерос. съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, поддерживались принятые им Декрет о земле и Декрет о мире. Правые социалисты потеряли интерес к переговорам и на этом заседании уже не присутствовали.
Затем Плансон как председатель комиссии по организации власти доложил о ее работе. Руководящий орган власти получил название «Временный Народный Совет». В его состав должны были войти ВЦИК Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов, представители Моек, и Петрогр. гор. дум, Викжеля, Врем. Всерос. центр, совета профессиональных союзов, Почтово-телегр. союза; всего 425 чел. После обсуждения никакой резолюции по существу не принималось, хотя признавалась необходимость формирования социалистич. пр-ва.
В 16 ч 4 нояб. вновь собрались члены совещания, но оно не начиналось из-за отсутствия большевиков и представителей ВЦИК. Поступило сообщение о выходе из ЦК РСДРП(б) и Совета народных комиссаров Каменева, Г. Е. Зиновьева, Рыкова и др. известных лидеров большевиков.
В 2 ч ночи 5 нояб. состоялось последнее заседание Викжеля с представителями социалистич. партий и Общеармейского комитета. К утру участники совещания признали, что попытка добиться расширения социального и партийного состава власти закончилась неудачей.
Лит.’. Злоказов Г. И. Переговоры об «однородном социалистическом правительстве» после Октябрьской революции // ОИ. 1996. № 5. С. 132—145; Сенин А. С. Борьба за власть на российских железных дорогах: Викжель, Викжедор, Всопрофжель... // Новый исторический вестник. 2005. № 2. С. 96-141; С о б о л е в Г. Л. Однородное социалистическое правительство в России 1917 г.: нереализованная возможность или историческая иллюзия // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. 2007. Серия 2: История. Вып. 2. С. 3-11.
А. С. Сенин.
ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917, полит, переворот, повлекший за собой смену системы полит, власти и правящего класса, а затем и формирование качественно новой социаль- но-экон. системы. О. р. 1917 передала власть в руки Советов рабочих и солдатских депутатов, в которых доминирующее положение занимала Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков).
О. р. 1917 стала следствием затяжного обществ, кризиса, условия которого нарастали в Рос. империи длительное время. Противоречия, породившие этот кризис, уже привели к Русской революции 1905-07, которая, однако, не разрешила их. Главными из них были: конфликт между мелким крест, и крупным помещичьим землевладением; низкая продуктивность мелкого крест, хозяйства и значит, части помещичьих имений (см. Сельское хозяйство)’, ограниченность прав, тяжелые условия труда и низкий уровень доходов рабочего класса; отставание России в пром. развитии от более развитых держав (см. Промышленность)’, полит, неравноправие населения в условиях существования сословной монархии (см. Сословия).
Накануне 1-й мировой войны 1914—18 произошел новый всплеск протестного рабочего движения. Ленский расстрел 1912 (250 убитых, 270 раненых) в ответ на забастовку рабочих приисков Ленского золотопром. т-ва вызвал волну стачек по всей стране с числом участников ок. 300 тыс. чел. Общее число стачечников в 1912 составило ок. 1 млн чел., в 1913 — 1,272 тыс. чел., а только за 1-е полугодие 1914 — ок. 1,5 млн чел. В июне 1914 во время 30-тысячной стачки нефтяников г. Баку был объявлен на воен. положении. После обстрела 4 июля полицией на Путиловском заводе в С.-Петербурге митинга солидарности с рабочими Баку в столице к 8 июля забастовало до 150 тыс. рабочих. Участились схватки с полицией, на Нарвской и Выборгской стороне стали сооружаться баррикады, чего там не было даже в период Русской революции 1905—07.
Начало войны временно приостановило забастовочную активность рабочих. Однако по мере развертывания воен. действий неразрешенные социально-экон. и полит, противоречия стали еще более обостряться. Возникли трудности с обеспечением армии оружием и боеприпасами - т. н. винтовочный «голод» и снарядный «голод». Руководство воен. действиями также вызывало критику общественности.
Буржуазия стремилась в этих условиях взять дело воен. снабжения в свои руки, не упуская из виду и собств. коммерч. интересы. Созданные в 1915 военно-промышленные комитеты и Главный комитет Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгор) приложили


670 ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917
Пикеты красногвардейцев в октябрьские дни 1917 г.
немало усилий для мобилизации пром-сти и развертывания воен. производства. Однако отставание России в производстве наиб. совр. средств вооруж. борьбы оставалось весьма значительным. В результате Россия вынуждена была ввозить значит, кол-во вооружений и воен. мат-лов из-за границы, что вело к нарастанию внеш. долга и укреплению экон. и полит. зависимости от Великобритании, Франции и США. Рос также и внутр. долг, поскольку для финансирования воен. действий пр-во неоднократно прибегало к займам, а затем и к выпуску необеспеченных бумажных денег (см. Денежное обращение).
Тяжелая обстановка войны и неспособность монархии решать наиб, сложные проблемы управления страной в таких условиях вели к расстройству экономики и ухудшению положения населения. Несмотря на общий пром. рост, в экономике выявились существ, диспропорции: не хватало топлива, металла, железные дороги плохо справлялись с перевозками. Призыв значит, части муж. населения из деревни и проведение конских мобилизаций привели к падению сельскохоз. производства. В первый же год войны из сельского хозяйства было взято ок. 7,5 млн чел., во второй и третий годы войны в армию были призваны еще 6 млн жителей деревни. В результате большое кол-во хозяйств осталось без мужских рабочих рук, напр., в Моек. губ. — 44 % хозяйств, в Амурской губ. — 43 %, в Томской губ. — 42 %, в Тамбовской и Вологодской губ. — по 36 %, в Киевской губ. — 37 %, в Харьковской, Саратовской и Уфимской губ. - по 30 %.
Осн. роль в углублении продовольств. кризиса сыграло перенапряжение транспорта, вызвавшее разрыв между производящими и потребляющими районами. В условиях общего недостатка продовольствия значительно ухудшилось продовольств. снабжение не только гор. населения, но и армии. В 1916 в связи с сильным расстройством работы транспорта происходили частые срывы отправки на фронт уже заготовленного продовольствия и фуража. Так, в 1916 было заготовлено провианта (муки, крупы) 376,5 млн пуд., а отправлено войскам только 171,9 млн пуд., фуража (овса, ячменя) заготовлено 393,3 млн пуд., а отправлено 347,2 млн пуд. В октябре 1916 армия недополучила 45 % продовольств. грузов, в ноябре — 46,3 %, в декабре — 67,1 %, в январе 1917 — 50,4 %, в феврале — 57,7 %. Города же получали лишь ок. четверти потребности. Реквизиции для нужд армии, попытки регулирования цен и введение с декабря 1916 продразверстки не смогли изменить положение. Нарушение продовольств. снабжения провоцировало безудержную спекуляцию хлебом. При общих сравнительно невысоких темпах роста цен сильнее всего росли цены на продовольствие, предметы пер¬
вой необходимости, жилье, что вело к существ, падению реальной заработной платы по сравнению с довоен. периодом.
В результате стало быстро шириться стачечное движение рабочих. Если в августе—декабре 1914 произошло всего 68 забастовок с общим числом участников 34 тыс. чел., то в 1915 кол-во стачек превысило 1 тыс. с числом бастующих 540 тыс. чел., в 1916 произошло уже 1,5 тыс. забастовок, численность которых превысила 1 млн чел. Снова вспыхнули крест, волнения.
В стране нарастали оппозиционные настроения. Критика царского пр-ва все чаще звучала с трибуны Государственной думы. Кадеты (см. Конституционно-демократическая партия), прогрессисты (см. Прогрессистов партия), октябристы и нек-рые более мелкие фракции образовали в Думе Прогрессивный блок, выступавший под лозунгом «ответственного министерства» (т. е. пр-ва, ответственного перед Гос. думой). Доверие к царскому пр-ву было утрачено даже значит. частью монархистов. Симптомом этого стало организованное в кон. 1916 дворцовыми кругами убийство Г. Е. Распутина. И бурж. оппозиция, и монархисты стали вынашивать идею гос. переворота.
В кон. 1916 - нач. 1917 еще более обострилась ситуация с продовольств. снабжением городов. Отгрузка продовольствия в крупнейшие города составляла лишь ок. 10 % необходимого, его запасы постоянно сокращались. Волнения, вспыхнувшие в Петрограде в феврале 1917 на почве перебоев в продовольств. снабжении, переросли в массовые стачки и уличные демонстрации. Солдаты запасных полков (нередко возглавляемые младшими офицерами) не только отказывались участвовать в подавлении демонстраций, что случалось и ранее, но и присоединились к выступлениям населения Петрограда. Имп. Николай //, столкнувшись с давлением всех ведущих полит, сил, включая и монархистов, и с отказом командующих фронтами (за одним исключением) поддержать его, вынужден был отречься от престола. (См. подробнее в статьях: Отречение Николая //; Февральская революция 1917.)
В результате свержения монархии в России сложилась своеобразная комбинация гос. власти. Верховная власть перешла в руки Временного комитета Государственной думы, образовавшего Временное правительство. Однако наряду с ним возникла самодеят. организация населения в виде Советов рабочих, солдатских и параллельно с ними — Советов крестьянских депутатов. Депутаты Советов принадлежали в осн. к социалистич. партиям - эсерам (см. Партия социали- стов-революционеров), меньшевикам (см. Российская социал- демократическая рабочая партия), большевикам, бундовцам (см. Бунд), нар. социалистам (см. Трудовая народно-социалистическая партия) и др. Советы обладали значит, авторитетом на местах, и фактически власть Временного правительства во многом опиралась на соглашение с Советами. Эта ситуация получила наименование двоевластия.
В результате Февральской революции огромная масса населения впервые получила возможность участвовать в полит, жизни. Была реализована свобода печати, митингов, демонстраций. Демократич. перемены затронули и армию: военнослужащим были даны полит, права. В армии и на флоте создавались выборные солдатские и матросские комитеты, а права офицеров ограничивались. Временное правительство вынуждено было пойти на эти шаги под давлением стихийного возмущения солдатских масс.
Временное правительство, опиравшееся на партии и социальные слои, заинтересованные в продолжении воен. действий более эффективными методами, столкнулось с массовым требованием выхода из войны. Наряду с этим рабочие выдвигали требования введения 8-час. рабочего дня, повышения заработной платы, установления рабочего контроля над производством. Представители крестьян все настойчи-


ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917
671
вее выступали за раздел помещичьих (а также монастырских и быв. удельных) земель.
Нота министра иностр. дел Временного правительства П. Н. Милюкова от 18.4.1917, где провозглашались стремление России довести 1-ю мировую войну до победного конца и верность заключенным с союзниками договорам (см. Нота Милюкова), вызвала волну массовых протестов. Полит, кризис, с которым столкнулось Временное правительство (см. Апрельский кризис), был разрешен удалением из него А. И. Гучкова и Милюкова и включением в его состав шести представителей Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Вернувшийся из эмиграции лидер большевиков В. И. Ленин занял позицию недоверия Временному правительству и в своих известных «Апрельских тезисах» («О задачах пролетариата в данной революции») выдвинул лозунг перехода власти в руки Советов. Курс на социалистич. рев-цию в этих тезисах не провозглашался; разъясняя свою позицию, Ленин заявил: «Я не только не “рассчитываю” на “немедленное перерождение” нашей революции в социалистическую, а и прямо предостерегаю против этого». Т. о., в тот момент большевики ориентировались лишь на наиб, последоват. решение проблем демократия, рев-ции — вопросов о власти, о мире, о земле, о рабочем контроле и 8-час. рабочем дне.
Между тем в стране нарастало рабочее, крест, и антиво- ен. движение. Росла численность профессиональных союзов, на предприятиях создавались фабрично-заводские комитеты, которые выступали органами борьбы за повышение заработной платы и введение 8-час. рабочего дня. Летом по стране прокатилась волна стачек. На селе участились захваты крестьянами помещичьих земель.
В такой обстановке неизбежно стало возрастать влияние большевиков и анархистов, выдвигавших наиб, радикальные лозунги, созвучные настроениям масс. Одновременно в партиях меньшевиков и эсеров формировались левые крылья [левые эсеры (позже, 19-8.11.1917, оформились в самостоят. Партию левых социалистов-революционеров), меньшевики- интернационалисты], отражавшие недовольство вялостью руководства своих партий. Рост влияния большевиков отчетливо проявился в том, что прошедшая в столице по решению Петрогр. Совета демонстрация 18.6.1917 характеризовалась явным преобладанием большевистских лозунгов (см. Июньская общеполитическая демонстрация).
Провал предпринятого под давлением союзников июньского наступления русской армии вылился к нач. июля в новый полит, кризис в стране, чему способствовали также стремление правых партий создать пр-во «твердой руки» и решение о выводе из Петрограда запасных воинских частей. Июльские демонстрации начались именно по инициативе солдатских комитетов, готовых предпринять вооруж. выступление с целью захвата власти. (См. Июльский кризис.)
8.7.1917 	было образовано новое пр-во во главе с А. Ф. Керенским (бывшим до этого министром юстиции). 18 июля вместо А. А. Брусилова на пост верховного главнокомандующего назначен генерал Л. Г. Корнилов, считавшийся сторонником твердой власти. Пр-во стало действовать в соответствии с нотой англ, посла Дж. У. Бьюкенена от 4 июля, содержавшей требования восстановить смертную казнь, разоружить рабочих, ввести цензуру, запретить большевистские газеты, разоружить полки, принимавшие участие в июльских демонстрациях.
В июльские дни был отдан приказ об аресте Ленина, Л. Д. Троцкого и др. левых полит, лидеров, обвиненных в заговоре и сотрудничестве с немцами. В печати была начата кампания против большевистской партии и ее руководителей (впоследствии выдвинутые обвинения были сняты). Несмотря на репрессивные меры, рост влияния большевиков продолжался. Росла численность партии (240 тыс. чел.). На
Красногвардейцы и водители возле автомашин на территории Смольного. Октябрь 1917 г.
Шестом съезде РСДРП(б) (26 июля — 3 авг.) в партию была принята большая группа т. н. «межрайонцев», среди которых были такие влият. полит, фигуры, как Троцкий и А. В. Луначарский. Съезд одобрил курс на свержение власти Временного правительства.
25—29.8.1917 была предпринята попытка разрешить нарастающие полит, противоречия на основе программы правых полит, сил. Выразителем их интересов стал новый верховный главнокомандующий генерал Корнилов, пользовавшийся значит, авторитетом в армии. Однако его стремление установить воен. диктатуру, первонач. поддержанное Временным правительством, натолкнулось на решительный отпор снизу. Керенский, опасаясь утраты полит, власти, также порвал с Корниловым. Мятеж корниловский провалился. Двусмысленное поведение Керенского в дни корниловского выступления привело к резкому падению его популярности, косвенно ударив и по поддерживавшему его эсеро-меньшевистскому большинству Советов. С кон. августа начался переход большинства в Советах крупных городов, Москвы и Петрограда к большевикам (см. Большевизация Советов). Этому способствовало и дальнейшее углубление в стране со- циально-экон. кризиса. Попытки эсеров и меньшевиков, а также поддерживавших их обществ, организаций (кооперативов, профсоюзов и т. д.) убедить Временное правительство в необходимости проведения неотложных реформ, начиная еще с Государственного совещания, оказались безрезультатными. Тем не менее эти партии продолжали поддерживать пр-во.
В стране сокращалось пром. производство (чему способствовали падение внутр. спроса, нарастание диспропорций в снабжении металлом и топливом, «бегство» капиталов и т. д.). Валовая продукция фабрично-заводской пром-сти за 1917 сократилась на 36,4 % по сравнению с 1916. В период 1.3—1.10.1917 были закрыты 799 предприятий. Приходил в расстройство транспорт. По всей сети железных дорог к кон. 1917 св. 5,5 тыс. паровозов было исключено из движения, что превысило почти на 2,5 тыс. кол-во неисправных паровозов по состоянию на декабрь 1916. Вдвое возросли сроки пробега товарных вагонов, коммерч. скорость перевозки грузов упала вчетверо по сравнению с довоенной. За первые 6 мес. 1917 вывоз донецкого угля сократился почти на 150 млн пуд., или на 24 %, по сравнению с 1-м полугодием 1916. Попытки компенсировать расстройство железнодорожного транспорта за счет водного транспорта (см. Речной транспорт) оказались


672 ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917
Солдаты и красногвардейцы проверяют мандаты у входящих на территорию Смольного. Октябрь 1917 г.
безуспешными, т. к. перевозки водным путем также сокращались. Надвигалась опасность остановки з-дов и ф-к из-за необеспеченности их сырьем и топливом. В этих условиях фабрично-заводские комитеты начали явочным порядком вводить на предприятиях рабочий контроль с целью поддержания бесперебойного хода производства.
Эмиссия необеспеченных денег привела к обесцениванию рубля по сравнению с довоен. курсом в 10 раз. На 1.7.1914 в обращении находилось 1,6 млрд бумажных руб., к 1.3.1917 - 9,5 млрд руб., а к ноябрю — уже 22,4 млрд руб. Гос. долг России составил почти 50 млрд руб., в т. ч. внешний — ок. 16 млрд руб. Рост дороговизны привел к падению реальной заработной платы, несмотря на ее номинальный рост, примерно до половины довоенной (57,4 %).
Ухудшалось продовольств. снабжение городов. Временному правительству, несмотря на введение 25.3.1917 хлебной монополии, не удалось обеспечить продовольств. разверстку. Сложности снабжения усугублялись деятельностью крупных спекулянтов продовольствием, оперировавших вагонами и эшелонами продуктов. Цены на рожь и на пшеницу в 1917 составили 1661 и 1826 % соответственно от цен 1909—13. В августе дневной хлебный паек в Москве и Петрограде был сокращен до половины фунта, в октябре — до четверти фунта. Мин. дневная норма потребления хлебопродуктов в Петрограде исчислялась в 40 тыс. пуд. (40 вагонов), при этом в 1-й половине октября прибыли только 20—22 вагона. На 14 окт. запасов хлеба в городе оставалось на 4 дня. Массовые размеры приобрело т. н. мешочничество — мелкие частные закупки хлеба отчасти для спекулятивных операций, отчасти для самоснабжения. В июле—сентябре 1917 в столице обострился молочный кризис. Мин. кол-во молока только для детей и больных (ок. 350 тыс. чел.) определялось в 20 тыс. ведер. К нач. октября заготовки молока почти прекратились, и его поступление в Петроград сократилось до 2 тыс. ведер в день. Такого кол-ва молока не хватало даже грудным детям. Резко возросла детская смертность.
В деревне участились захваты крестьянами помещичьих земель и погромы помещичьих имений. В сентябре 1917, по сравнению с маем того же года, число крест, выступлений выросло в 6 раз (со 152 до 958). Волна крест, выступлений охватила к осени 1917 91,2 % всех уездов России. Временное правительство неоднократно использовало вооруж. силу для их подавления.
Полит, обстановка в стране, не только в центре но и на местах, накалялась. Так, в Ташкенте 12 сент. был образован рев. комитет, сместивший командующего войсками и начальника Штаба Туркестанского воен. округа, воен. комен¬
данта города, разоруживший школу прапорщиков. Лишь при содействии Краевого совета Туркестана, где большинство сохраняли меньшевики и эсеры, власти, назначенные Временным правительством, сумели восстановить положение.
19 сент. Центр, комитет Балтийского флота (Центробалт) принял резолюцию, в которой провозглашалось, что Центробалт «больше распоряжений Временного правительства не исполняет и власти его не признает». На нац. окраинах быв. Рос. империи нарастали националистические движения, многие из которых носили открыто сепаратистский характер. В октябре 1917 областники сибирские на съезде в Томске провозгласили автономию Сибири. На Украине по приказу Украинской Центральной Рады осенью на нек-рых кораблях в Севастополе стали снимать Андреевский флаг и поднимать нац. укр. желто-голубой. Кубанская рада отказалась подчиняться Временному правительству.
Объявление России республикой, сделанное Временным правительством 1 сент., и созыв 14 сент. в Петрограде Демократического совещания, образовавшего Временный совет Российской республики (Предпарламент), имевший чисто со- вещат. функции, не повлияли на полит, ситуацию.
Тем временем шли процессы развала действующей армии, уже ставшие необратимыми. Хотя армия и флот, как свидетельствует Моонзундская операция, потенциально еще могли сражаться, требование заключения мира становилось все более настойчивым. На заседании Временного правительства 19 окт. воен. министр А. И. Верховский заявил: «Народ не понимает, за что воюет, за что его заставляют нести голод, лишения, идти на смерть. В самом Петрограде ни одна рука не вступится на защиту Временного правительства, а эшелоны, вытребованные с фронта, перейдут на сторону большевиков».
В этих условиях партия большевиков, получив преобладающее влияние в Советах, взяла курс на захват власти путем вооруж. восстания. Большевики стремились осуществить переворот, не дожидаясь созыва 2-го съезда Советов, дата которого была перенесена Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов с 20 на 25 окт. Поэтому власть первонач. должен был взять в свои руки Петрогр. Совет (возглавлявшийся Троцким), создавший Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК; см. Военно-революционные комитеты), целью которого объявлялась защита Совета от посягательств контр- рев-ции.
Временное правительство постаралось стянуть для своей защиты воинские части, на которые оно могло бы рассчитывать. Однако солдаты большинства запасных полков в Петрограде, гарнизоны Кронштадта и Гельсингфорса (ныне Хельсинки, Финляндия) находились на стороне большевиков. В столице большевики располагали также примерно
20 тыс. вооруж. членов Красной гвардии. Воен. министр Верховский попросил об отставке, поскольку, по его собств. заявлению, не мог предоставить реальной силы Временному правительству. В отставку он был отправлен, но не за это, а за то, что 20 окт. в Предпарламенте осмелился выступить с предложением «побудить союзников согласиться на прекращение этой истощающей войны, нужной только им, но для нас не представляющей никакого интереса».
Общее собр. полковых комитетов Петрогр. гарнизона
21 окт. признало ПВРК «революционным штабом». ПВРК направил своих комиссаров во все воинские части и объявил, что никакие приказы и распоряжения по гарнизону не подлежат исполнению без подписи комиссара как представителя Петрогр. Совета.
В ночь на 24 окт. Временное правительство отдало распоряжение о захвате здания Смольного ин-та (см. Смольный), где размещался Петрогр. Совет, о разводе мостов через р. Неву. Однако реальных сил хватило лишь на то, чтобы взять


ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917
673
под контроль 2 моста и телеф. станцию. 24 окт. командующий Петрогр. воен. округом издал приказ, требовавший удалить комиссаров ПВРК из воинских частей и предать их суду; все выступления на улицу с оружием в руках приравнивались к вооруж. мятежу. Утром 24 окт. отрядом юнкеров была захвачена типография газеты «Рабочий путь» (выходившей вместо закрытой в июльские дни газеты «Правда»). Однако юнкера были изгнаны из типографии, и к И ч газета «Рабочий путь» вышла с призывом к свержению Временного правительства и установлению власти Советов. Были взяты под контроль ПВРК мосты через Неву, Центр, телеграф, Петроградское телеграфное агентство, ж.-д. вокзалы, электростанция, Государственный банк, телеф. станция. Покинул Зимний дворец отряд самокатчиков. Перешел на сторону ПВРК гарнизон Петропавловской крепости. Вызванные Временным правительством с фронта воинские части так и не прибыли в Петроград. Казачьи полки отказались выступать в поддержку Временного правительства.
В течение 25 окт. были заняты Мариинский дворец и Ген. штаб, а из Зимнего дворца ушел еще ряд подразделений. Глава пр-ва Керенский покинул Петроград на автомобиле амер. дипломатия, миссии. В ночь на 26 окт. рев. отряды начали проникать через плохо охраняемые входы в Зимний дворец, и вскоре после незначит. стычек внутри разоружили остатки его гарнизона. 26 окт. в 2 ч 10 мин было арестовано Временное правительство.
Вечером 25 окт. в Смольном открылся Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. 505 делегатов имели наказы своих избирателей с требованием передачи власти Советам. Поняв, что большинство съезда выступало за переход гос. власти в руки Советов, эсеры (за исключением левых), меньшевики и бундовцы покинули съезд. Часть из них приняла участие вместе с членами Петрогр. гор. думы и представителями партии кадетов в образовании Комитета спасения Родины и революции. Съезд Советов принял воззвание (обращение) «Рабочим, солдатам и крестьянам!», в котором говорилось: «Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки». В состав ВЦИК, избранного съездом, вошел 101 чел., в т. ч. 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 социал-демократов интернационалистов и 4 представителя др. партий. Было образовано Врем. рев. пр-во — Совет народных комиссаров. Съезд принял решения об отмене смертной казни на фронте, о немедл. освобождении из тюрем всех солдат и офицеров, арестованных за рев. деятельность. Принятый съездом Декрет о мире предлагал всем воюющим народам и их пр-вам начать немедленно переговоры о справедливом демократия, мире без аннексий и контрибуций. Декрет предусматривал также опубликование тайных договоров, «подтвержденных или заключенных правительством помещиков и капиталистов с февраля по 25 октября 1917 года», а содержание этих договоров объявлял «безусловно и немедленно отмененным». Декрет о земле отменял помещичью собственность на землю немедленно и без всякого выкупа. Помещичьи имения, а также все земли — быв. удельные, монастырские, церковные — со всем их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями переходили в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крест, депутатов для раздела между крестьянами. В основу декрета был положен крест, наказ о земле, составленный редакцией газеты «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов» на базе 242 местных наказов, отражавших чаяния трудового крест-ва. Хотя этот наказ не соответствовал программе большевиков, они сочли необходимым пойти навстречу крест-ву в данном вопросе. В результате крестьяне получили бесплатно более 150 млн га помещичьих, быв. удельных, монастырских и пр.
Красногвардейский патруль на улице Петрограда. Октябрь 1917 г.
земель. Крестьяне были освобождены от ежегодной уплаты огромных арендных платежей, от долга Крест, поземельному банку в сумме ок. 3 млрд руб. и от разл. др. задолженностей, получили помещичий инвентарь стоимостью примерно в 300 млн руб.
Экон. преобразования за пределами аграрного сектора начались с передачи 26 окт. под контроль советского гос-ва Гос. банка. Следующим шагом стало принятие 14.11.1917 Положения о рабочем контроле над производством и распределением продукции. Был создан Центр. Всерос. совет рабочего контроля из представителей профсоюзов, фабзавкомов и рабочих кооперативов. За ноябрь и декабрь 1917 рабочий контроль распространился на большинство крупных и средних предприятий в Петрограде, Москве и в др. пром. центрах.
Сопротивление со стороны владельцев и управляющих частных банков подтолкнуло ВЦИК к решению от 14.12.1917 о национализации частных банков и об объединении их с Гос. банком (см. Декрет о национализации банков). При этом вклады в банках оставались в неприкосновенности. Затем были аннулированы внутр. и внеш. займы, заключенные царским и Временным правительствами, введена гос. монополия внешней торговли.
Намеренное обострение конфликта с капиталистич. кругами заставило затем советское пр-во в своих шагах идти дальше намеченного и предпринимать радикальные преобразования социалистич. характера.
Переход власти в руки Советов происходил не без сопротивления. Попытка быв. главы Временного правительства Керенского при поддержке командира 3-го Конного корпуса генерала П. Н. Краснова двинуть войска на Петроград, после частичного успеха (27 и 28 окт. были занята Гатчина и Царское Село) провалилась: отряды рев. войск 30 окт. заняли Царское Село, 1 нояб. — Гатчину. (Подробнее см. Керенского — Краснова выступление.) Был подавлен и вспыхнувший 29 окт. в Петрограде мятеж юнкеров.
Советское пр-во обратилось к верховному главнокомандующему генералу Н. Н. Духонину с требованием немедленно начать переговоры о мире. Духонин отказался выполнить это требование. Кроме того, им были освобождены из заключения (см. Быховское сидение) организаторы корниловского выступления генералы Корнилов, А. И. Деникин и др., а также ряд офицеров. СНК принял решение о смещении Духонина. 18 нояб. Могилевский ВРК арестовал Духонина, но в результате стихийного возмущения солдат он был убит.
В Москве политич. силами, не признававшими переход власти в руки Советов, была предпринята попытка установить контроль над городом. В центр, части Москвы был занят


674
ОКТЯБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ В КИЕВЕ
Солдаты автобронедивизиона во дворе Смольного. Петроград. Октябрь 1917 г.
целый ряд важных опорных пунктов, в т. ч. Кремль Московский, гостиница «Метрополь» и Алексеевское воен. уч-ще. Однако в результате неск. дней уличных боев силы, выступившие против власти Советов, были разгромлены. (См. Октябрьское вооруженное восстание в Москве.)
К кон. ноября 1917 советская власть была установлена в большинстве губ. городов и важнейших пром. центров, на осн. фронтах действующей армии. В период с октября 1917 по март 1918 советская власть утвердилась почти на всей территории России.
Советское пр-во взяло курс на всемерное затягивание переговоров с Германией о мире, поскольку герм, пр-во выдвигало неприемлемые условия (см. Брестское перемирие). Одновременно велась активная рев. пропаганда в кайзеровской армии, оказывалась поддержка крайне левым полит, силам внутри Германии. После предпринятого немцами наступления советское пр-во вынуждено было 3.3.1918 подписать Брестский мир 1918.
Источники: Ленин В. И. ПСС. 5-е изд. Т. 31. С. 142.
Лит.\ Вол о буе в П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962; Голиков А. Г. В канун Октября. Нарастание общенационального кризиса. М., 1977; Минц И. И. История Великого Октября: В 3 т. Т. 2: Свержение Временного правительства. Установление диктатуры пролетариата. М., 1978; Старцев В. И. Революция и власть: Петроградский Совет и Временное правительство в марте—апреле 1917 г. М., 1978; Он же. Внутренняя политика Временного правительства. Л., 1980; Он же. Крах керенщины. Л., 1982; Он же. Немецкие деньги и русская революция. 3-е изд. СПб., 2006; Демократический фронт накануне Великого Октября. М., 1982; ГрунтА. Я., Старцев В. И. Петроград — Москва. Июль—ноябрь 1917. М., 1984; Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия. М., 1987; Великий Октябрь: проблемы истории. М., 1987; Ирошников М. П. Рожденное Октябрем: Очерки истории становления Советского государства. Л., 1987; Поляков Ю. А. Великая Октябрьская. 2-е изд. М., 1987; Спирин Л. М. Россия. 1917 год: Из истории борьбы политических партий. М., 1987; Знаменский О. Н. Интеллигенция накануне Великого Октября. Л., 1988; Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991; Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? М., 1991; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Россия в 1917 году: Новые подходы и взгляды. СПб., 1993; Герасименко Г. А. Народ и власть (1917 год). М., 1995; Иоффе Г. 3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Сенин А. С. Военное министерство Временного правительства. М., 1995; Он же. Министерство путей сообщения в 1917 году. 2-е изд. М., 2009; Медве¬
дев Р. А. Русская революция 1917 года: победа и поражение большевиков. М., 1997; Россия, 1917: взгляд сквозь годы. Архангельск, 1998; 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1998; Руднева С. Е. Демократическое совещание (сентябрь 1917 г.): История форума. М., 2000; Она же. Предпарламент: октябрь 1917 г.: опыт исторической реконструкции. М., 2006; Колоницкий Б. И. Погоны и борьба за власть в 1917 году. СПб., 2001; Он же. Символы власти и борьба за власть. СПб., 2001; Улам А. Б. Большевики: Причины и последствия переворота 1917 года. М., 2004; Уорт Р. Антанта и русская революция. 1917-1918. М., 2006; Фроянов И. Я. Уроки Красного Октября. М., 2007; Октябрьская революция — известная и неизвестная. М., 2008; Революции 1917 г. в России: уроки истории и политики. Н. Новгород, 2008; Октябрь 1917: Вызовы для XXI века. М., 2009; Соболев Г. Л. Тайный союзник: Русская революция и Германия. СПб., 2009; Булдаков В. П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 2010; Бутаков Я. А. Брестский мир: Ловушка Ленина для кайзеровской Германии. М., 2012; Revolution in Russia: Reassessments of 1917 / ed. by E. Rogovin Frankel, J. Frankel and B. Keni-Paz. New York, 1992; Acton E., Cherniaev V. Iu., Rosenberg W. G., eds. Critical Companion to the Russian Revolution, 1914-1921. Bloomington, 1997; Marples D. R. Lenin’s Revolution: Russia, 1917-1921. L., 2000; Holquist P. Making War, Forging Revolution: Russia’s Continuum of Crisis, 1914-1921. Cambridge (MA), 2002; Malone R. Analysing The Russian Revolution. Cambridge, 2004; Wade R. A. The Russian Revolution, 1917. (New Approaches to European History). Cambridge, 2005; Kowalski R. The Russian Revolution: 1917—1921. L., 2006; Mawdsley E. The Russian Civil War. New York, 2007; Fitzpatrick S. The Russian Revolution. Oxford, 2008.
А. И. Колганов.
ОКТЯБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ В КИЕВЕ, вооруж. выступление рабочих и рев. солдат Киева под рук. большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] 29—31.10.1917 против местных органов власти Временного правительства, сплотившихся вокруг войск Штаба Киевского воен. округа (см. Военные округа).
Подготовку к восстанию Киевская организация РСДРП (б) развернула осенью 1917 в соответствии с решениями Шестого съезда РСДРП(б). Создавались отряды Красной гвардии, велась агитационная работа среди рабочих и солдат. Подготовке восстания способствовала большевизация Киевского Совета рабочих депутатов (см. Большевизация Советов), принявшего 8 сент. большевистскую резолюцию о переходе власти к Советам. Непосредств. подготовка к выступлению началась после победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. 27 окт. объединенное заседание киевских Советов рабочих и солдатских депутатов 489 голосами против 187 приняло большевистскую резолюцию о поддержке восстания в Петрограде и избрало рев. комитет (ревком) в составе Г. Л. Пятакова (председатель), В. П. Затонского, Я. Б. Гамарника, А. Б. Горвица, А. В. Иванова, Л. Л. Пятакова, И. М. Крейсберга, И. Ю. Кулика, А. Е. Карпенко, И. М. Кудрина, М. С. Богданова, И. Пуке и др. Ревком и Киевский комитет (КК) РСДРП(б) призвали трудящихся города к восстанию. Были созданы районные штабы Красной гвардии, вооружены рабочие отряды и рев. воинские части. Ок. 2 тыс. красногвардейцев, 3,6 тыс. рев. солдат противостояли воинским частям Штаба Киевского воен. округа (ок. 10 тыс. юнкеров и казаков); ок. 18 тыс. солдат и офицеров Украинской Центральной Рады (УЦР) сохраняли «нейтралитет».
Из-за недостаточной оперативности ревкома, который к тому же размещался в Мариинском дворце, отдаленном от подавляющего большинства з-дов и рев. частей, противникам социалистич. рев-ции удалось захватить инициативу и арестовать почти всех членов ревкома и КК РСДРП (б).


ОКТЯБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ В МОСКВЕ
675
Киев. Октябрь 1917 г.
Однако уже утром 29 окт. на совещании большевиков, состоявшемся в Третьем авиапарке, был создан новый ревком в составе Иванова, Затонского, Карпенко, Кудрина и др.
Восстание началось в этот же день в 5 ч вечера. Его центром стал Печерск, а осн. ударными силами — красногвардейцы з-да «Арсенал» (см. о нем в ст. Арсеналы) и солдаты Третьего авиапарка, выступившие первыми, а также военнослужащие понтонного батальона, телеграфной роты и др. На помощь восставшим пришли красногвардейцы Подола, Демиевского снарядного з-да, обувной ф-ки, обмундировал ьных мастерских, солдаты 147-й и 148-й пеших Воронежских дружин и др. На сторону восставших перешли и нек- рые части УЦР.
30 окт. восстание было поддержано всеобщей забастовкой трудящихся Киева. 31 окт. сражения закончились полным поражением вооруж. сил Временного правительства. Командование Киевского воен. округа укрылось в здании юнкерского уч-ща, а позже бежало на Дон.
Однако ситуацией умело воспользовалась УЦР, которая по договоренности со Штабом Киевского воен. округа заняла почту, телеграф, адм. здания, др. важнейшие стратегия, пункты Киева и 1 нояб. объявила о переходе власти в ее руки.
О. в. в. в К. сыграло значит, роль в дальнейшем развертывании событий на Украине. Оно оказало определ. помощь советским силам России, сорвав планы использовать войска Юго-Зап. фронта и Киев. воен. округа для подавления восстаний в Петрограде и Москве.
Источники: Бюллетень Киевского комитета РСДРП и Военнореволюционного комитета. 1917 № 1. 31 окт.; Пролетарская мысль (Киев), 1917. № 4. 9 нояб.; № 5. 10 нояб.; Вестник областного и Киевского Советов рабочих и солдатских депутатов. 1917. № 1. 1 нояб.; № 2.2 нояб.; Киевская мысль. 1917. 27—30 окт.; 2—3 нояб.; Из истории Октябрьской революции в Киеве (воспоминания участников). К., 1927; Борьба за власть Советов на Киевщине (март 1917 г. — февраль 1918 г.): Сб. документов и материалов. К., 1957; Великий Жовтень на КиУвщиш. 36. спогад1в учасниюв ВеликоУ ЖовтневоУ сощалютичноУ революцп. К., 1957.
Лит/. 1917 год на Киевщине: Хроника событий. Харьков, 1928; Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти на Украине: Хроника важнейших историко-партийных и революционных событий. К., 1982; Великий Жовтень i громадянська вшна на УкраУш. Енциклопедичний довщник. К., 1987.
В. Ф. Солдатенко.
ОКТЯБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ В МОСКВЕ, вооруж. выступление против власти Временного правительства 25.10—2.11.1917; второе по значимости событие
(после Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде) Октябрьской революции 1917 в России, которое привело к установлению советской власти в Москве.
Сообщение об успехе Окт. вооруж. восстания в Петрограде было получено моек, большевиками от В. П. Ногина и В. П. Милютина в полдень 25.10.1917. Сразу был образован Партийный центр для руководства восстанием в составе: М. Ф. Владимирский и И. А. Пятницкий от Моек, комитета (МК) Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), И. Н. Стуков и В. Н. Яковлева от Моек. обл. бюро РСДРП(б), В. И. Соловьев от Моек. окр. комитета РСДРП(б), Б. Г. Козелев от Центр, бюро профессиональных союзов, Е. М . Ярославский от Воен. бюро при МК партии. О готовящемся восстании были извещены партийные комитеты в Калуге, Рязани, Смоленске и др. городах центр, губерний России. В Орел и Брянск были посланы представители центра с заданием обеспечить заслон возможным передвижениям войск с фронта в сторону Москвы. Партийный центр поручил А. Я. Аросеву и А. С. Ведерникову принять меры по занятию телеграфа, почтамта и Центр, телеф. станции. Они направились в Покровские казармы, где размещался 56-й запасной полк и, преодолев сопротивление офицеров, вывели
13-ю роту под командованием Н. Морозова. Были выставлены караулы у этих узлов связи. По приказу Партийного центра отряд самокатчиков взял под охрану Моек. Совет рабочих и Моек. Совет солдатских депутатов (см. Московский Совет рабочих и солдатских депутатов), которые находились в доме быв. моек, генерал-губернатора на Тверской ул. Была выставлена охрана у Политехи, музея, где оба Совета проводили свои пленарные заседания. Редакции бурж. газет («Русское слово», «Утро России», «Русские ведомости», «Раннее утро» и др.) получили уведомления о врем, прекращении издания и с 26 окт. по 8 нояб. не выходили.
В 18 ч 25 окт. в Большой аудитории Политехи, музея открылось общее собр. Моек. Совета рабочих и Совета солдатских депутатов; председательствовал П. Г. Смидович. Большинством голосов собр. приняло решение о создании Моек. воен.-рев. комитета (МВРК; см. Военно-революционные комитеты, ВРК). Возглавил МВРК большевик Г. А. Усиевич; членами ВРК стали: от большевиков — В. М. Смирнов, Н. И. Муралов и Г. И. Ломов; от меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) — М. И. Тейтельба- ум и М. Ф. Николаев, от объединенной социал-демократии — И. К. Константинов. Сразу после выборов Моек, комитет меньшевиков принял резолюцию с осуждением «безумной политики захвата власти одними Советами».
ВРК разместился в здании, занимаемом Советами. В структуре МВРК были: оперативный штаб (руководитель Аросев), бюро разведки (К. Г. Максимов), отд. снабжения (А. Г. Шлихтер) и др. При МВРК был создан арсенал оружия, которое выдавалось красногвардейцам. Винтовки и пулеметы для моек, отрядов Красной гвардии в небольших кол-вах поступали с Тульского оружейного завода.
Вечером 25 окт. собрались гласные Моек. гор. думы. По докладу моек. гор. головы В. В. Руднева было принято обращение к москвичам с призывом сплотиться вокруг гор. Думы, как единств, законной власти в городе. Утром 26 окт. был образован Комитет обществ, безопасности (КОБ, см. Комитеты общественной безопасности) из представителей гор. Думы, Моек, уездного земства, союзов почтово-телегр. служащих, Штаба Моек. воен. округа (см. Военные округа), Совета крест, депутатов и др. организаций. Возглавил Комитет Руднев. Днем конференция представителей ротных комитетов всех частей Моек, гарнизона большинством голосов утвердила резолюцию о поддержке МВРК.
Так в Москве сформировалось два органа власти.
МВРК мог опираться на 6 тыс. красногвардейцев и часть солдат Моек, гарнизона, в первую очередь на отряд «двинцев»


676 ОКТЯБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ В МОСКВЕ
Разрушения в Москве у Никитских ворот. Москва. 1917г.
(869 солдат 5-й армии Сев. фронта, арестованных за рев. пропаганду и переведенных в Москву). «Двинцы» двумя отрядами располагались в Савеловском госпитале и Озерковском госпитале (в Замоскворечье). Бойцы отрядов обучали моек, красногвардейцев обращению с оружием, с 27 окт. «савеловские двинцы» несли охрану рев. штаба на Тверской ул. Существ. помощью МВРК стал переход власти к Советам во мн. городах Московской и соседних губерний: в Александрове, Владимире, Коврове, Ростове-Ярославском, Люберцах, Раменском, Мытищах, Шуе и др.
Штаб Моек. воен. округа опирался прежде всего на юнкеров Александровского и Алексеевского воен. уч-щ, шесть школ прапорщиков, три кадетских корпуса, одну из двух казачьих сотен, расквартированных в Москве. Командующий войсками Моек. воен. округа полковник К. И. Рябцев надеялся также на воинские части, которые, по сообщению из Ставки (см. Штаб верховного главнокомандующего), были направлены в Москву. В Москве находилось 9 запасных полков, запасная артиллерийская бригада, две автомобильные роты и др. части, среди которых было много военнослужащих, сочувствовавших большевикам. В сентябре на выборах в районные думы 83,58 % голосовавших солдат поддержали большевиков. Однако эти воинские части были плохо вооружены.
В Кремле Московском располагались 5 рот 56-го запасного пехотного полка, находившихся под влиянием большевиков, но этого было недостаточно для его защиты. МВРК назначил комиссаром Кремля Е. М. Ярославского, а комендантом — прапорщика О. М. Берзина. Утром 26 окт. они с ротой вместе вошли в Кремль и установили контроль над Арсеналом. Однако вывезти оружие не удалось, поскольку ворота были заблокированы юнкерами по приказу командующего войсками Моек. воен. округа. В ответ МВРК стал создавать районные ВРК и объявил мобилизацию всех своих сторонников.
Планировка города и размещение в нем стратегия, объектов привели к тому, что противоборствующие стороны оказались перемешанными, их отд. отряды часто оказывались на территории, контролируемой противоположной стороной.
Вернувшийся из Петрограда председатель Моек. Совета рабочих депутатов Ногин был склонен к мирному развитию процесса, и под его нажимом МВРК пошел на переговоры с Рябцевым. Вечером 26 окт. состоялось заседание Партийного центра и большевистской части МВРК. После бурных дебатов большинством голосов было решено продолжать переговоры и пытаться добиться соглашения. Весь день 27 окт. продолжались переговоры. Получив сообщение о начале движения войск генерал-майора П. Н. Краснова и
А. 	Ф. Керенского на Петроград (см. Керенского — Краснова вы¬
ступление), Рябцев ужесточил свою позицию и потребовал прекратить в городе деятельность ВРК и вывести из Кремля революционно настроенных солдат. Одновременно Рябцев издал приказ о введении в Москве воен. положения. Чтобы разрядить обстановку и создать условия для продолжения переговоров, МВРК согласился вывести из Кремля роту 193-го полка при условии снятия юнкерского оцепления. В Кремле остались бойцы 56-го полка под командованием прапорщика Берзина. Вопреки договоренности, Рябцев не снял оцепление вокруг Кремля и отдал приказ юнкерам занять Москворецкий, Крымский и Большой Каменный мосты, чтобы отрезать от центра города рабочие кварталы Замоскворечья. Отряд «двинцев», следовавший из Замоскворечья к Моек. Совету, был обстрелян и понес серьезные потери; их командир Е. Н. Сапунов смертельно ранен. Повсюду юнкера пытались захватить выгодные позиции, заняли Садовое кольцо от Крымского моста до Смоленского рынка и вышли на Бульварное кольцо от Мясницких до Сретенских ворот. Рев. отряды были оттеснены от почтамта, телеграфа и телеф. станции. 27 окт. в Александровском воен. уч-ще был образован оперативно-полевой штаб. В помещении гор. Думы, в Художеств, кинотеатре на Арбате началось формирование добровольч. отрядов из офицеров. Студенты Моек, ун-та, Высшего техн. уч-ща, Константиновского межевого ин-та и Лазаревского ин-та воет, языков на многолюдных митингах избрали Центр, студенч. исполнит, комитет, поддержавший КОБ. В помощь Рябцеву были сформированы добровольч. отряды студентов, которые называли себя «белой гвардией». По инициативе КОБ в городе были организованы районные комитеты самоохраны, состоявшие из членов домовых комитетов. Руднев обратился к быв. министру продовольствия Временного правительства С. Н. Прокоповичу с просьбой создать в Москве адм. орган для руководства хоз. жизнью города.
Под влиянием примиренчески настроенных членов МВРК заявил о готовности пополнить свой состав представителями от Совета крест, депутатов, гор. Думы, земства и др. демократия, организаций. Но теперь уже эсеры и меньшевики отказались от поиска к.-л. компромисса с МВРК. В газете «Вперед» меньшевики напечатали воззвание о выходе представителей этой партии из МВРК. Большевики считали, что гор. Дума не отражает настроение москвичей, отдавших в сентябре на выборах в районные думы 51 % голосов за представителей РСДРП(б). По их инициативе 27 окт. было созвано общее собрание гласных районных дум; его председателем был избран большевик Шлихтер. Собрание приняло резолюцию о доверии МВРК, как единств, местному органу власти нового пр-ва. Был сформирован Совет районных дум, который должен был взять на себя охрану рев. порядка, заняться гор. финансами и вопросами продовольств. снабжения. Об итогах собрания гласных население было оповещено 28 окт. через «Известия Московского Совета рабочих депутатов». В тот же день с призывом к рабочим сплотиться вокруг МВРК обратился Центр, совет моек, профсоюзов.
Вечером 27 окт. активизировал свою деятельность КОБ. Разоружив посты, офицеры-артиллеристы проникли в расположение 1-й запасной артиллерийской бригады на Ходынке и захватили 2 орудия. Почти одновременно на др. окраине Москвы отряд юнкеров захватил на территории з-да «АМО» неск. грузовых машин, подготовленных к отправке на фронт, затем двинулся к Симоновским пороховым складам и, загрузив машины боеприпасами, уехал в центр города. В ночь на 28 окт. отряд юнкеров совершил налет на Дорогомиловский ВРК, захватил Дорогомиловский мост в надежде удержать его до прибытия на Брянский вокзал подкреплений из Ставки. Рябцев по телефону предложил коменданту Кремля Берзину прекратить сопротивление, поскольку город якобы находится под его контролем. Не владея информацией об


ОКТЯБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ В МОСКВЕ
677
истинном положении дел, Берзин открыл Троицкие ворота Кремля. Ворвавшиеся в Кремль юнкера жестоко расправились с солдатами 56-го полка, расстреляв из пулеметов неск. десятков человек. Кровавая расправа в Кремле стала крахом иллюзий тех, кто намеревался решить вопрос о власти мирным путем.
В ответ МВРК, МК партии большевиков, Центр, совет моек, профсоюзов обратились к рабочим города начать всеобщую полит, забастовку и пополнить ряды Красной гвардии. На рабочих окраинах в Хамовниках и на Пресне появились баррикады. В Замоскворечье и др. районах у зданий нек-рых ф-к и з-дов рыли окопы и устанавливали проволочные заграждения. У значит, части красногвардейцев не было оружия, и они не могли участвовать в боях. Удачей восставших стало обнаружение на путях Московско-Казанской железной дороги неск. вагонов с винтовками (ок. 40 тыс.), которые по распоряжению Усиевича немедленно были розданы красногвардейцам. На помощь МВРК прибыли 60 красногвардейцев из Клина и 40 поддержавших восстание солдат из Кунцева.
В течение дня отряды Красной гвардии взяли под контроль все рабочие окраины города и стали продвигаться к центру Москвы. Красногвардейцы Сокольнического р-на взяли под контроль Николаевский, Казанский и Ярославский вокзалы, на которые стали прибывать красногвардейские отряды из др. городов. Надежды Рябцева на помощь Ставки не оправдались, поскольку рабочие Вязьмы и Тулы задержали эшелоны с казаками. Только одному эшелону с 176 солдатами-ударниками удалось прибыть на Брянский вокзал, и они через Арбат проследовали в Кремль.
29 	окт. по всему городу шли ожесточенные столкновения. После артиллерийского обстрела утром сдались кадетские корпуса в Лефортове. Солдаты 251-го пехотного запасного полка заняли Раушскую и Софийскую набережные на правом берегу Москва-р. и расположились напротив Кремля. В направлении Каменного моста продвигались роты 55-го запасного полка. Для защиты здания Советов 1-й запасная артиллерийская бригада предоставила батарею 3-дюймовых орудий. Еще 2 орудия были установлены у памятника А. С. Пушкину на Страстной пл., чтобы предотвратить атаку юнкеров со стороны Никитских ворот. К вечеру отряды красногвардейцев взяли под контроль Александровский вокзал и всю Тверскую ул., отбили у юнкеров почтамт, Центр, телеграф. Рабочие отряды Пресни, выйдя на Кудринскую пл., повели наступление в сторону Никитских ворот. Наиб, ожесточенные бои развернулись на Остоженке и Пречистенке на подступах к хорошо укрепленному Штабу Моек. воен. округа. Продвижению красногвардейцам мешали юнкера, засевшие в Зачатьевском жен. монастыре. В бою у монастыря был смертельно ранен чл. Центр, штаба Красной гвардии П. Г. Добрынин. Упорные бои развернулись у здания телеф. станции в Милютинском пер. Взятие станции позволило отрядам красногвардейцев Городского, Сокольнического, Лефортовского и Басманного р-нов начать продвижение к Кремлю. Сводные отряды красногвардейцев из неск. районов города в тот день захватили 3 из 5 корпусов Алексеевского воен. уч-ща. В городе наметился перевес сил МВРК.
В этот момент из Петрограда пришло сообщение о начале по требованию Викжеля переговоров о формировании «однородного социалистического правительства». Моек, бюро Викжеля и КОБ предложили МВРК заключить перемирие. Предложение было принято, и в ночь на 30 окт. МВРК постановил прекратить воен. действия. Утром был подписан протокол об установлении нейтральной зоны. Согласит, комиссия заседала в помещении Николаевского вокзала. Поскольку большинство в ней составляли сторонники КОБ, в комиссии стали обсуждать вопрос о создании в Москве чрезвычайного
органа — некоего подобия «однородного социалистического правительства» в Петрограде.
Однако перемирие в разных местах города неоднократно нарушалось как юнкерами, так и красногвардейцами. ВРК 1-й запасной артиллерийской бригады постановил указать МВРК, что «уступок при переговорах не может быть, ибо спасение России и революции должно стоять выше интересов капиталистов». Под давлением Партийного центра МВРК решил перемирие дальше не продлевать.
В ночь на 31 окт. бои в городе возобновились, и МВРК обратился за помощью к Советам городов, где уже утвердилась советская власть. В Москву быстро прибыли вооруж. рабочие отряды из Серпухова, Подольска, Владимира, Орехова- Зуева, Клина и Звенигородского у. Савеловский гарнизон по просьбе МВРК прислал в Москву 2 броневика и команду солдат. В боях в Москве участвовали красногвардейские отряды из Дедовска, Коломны, Люберец, Старицы, Щелкова и др. городов. По решению Петроградского военно-революционного комитета в Москву был направлен сводный отряд рев. матросов, солдат и красногвардейцев. Всего из др. городов в Москву было направлено не менее 5 тыс. бойцов. 1 нояб. им удалось занять здания Ист. музея и гор. Думы. Члены КОБ укрылись в Кремле. Чтобы добиться быстрой победы, МВРК решил применить артиллерию. Орудия, установленные на углу улиц Волхонки и Моховой, обстреляли Кремль. Понимая бесполезность дальнейшего сопротивления, утром 2 нояб. Руднев прислал в МВРК письмо, в котором сообщил о своем решении прекратить борьбу против Советов.
Однако бои в городе продолжались. Ок. 11 ч с боем была занята гостиница «Метрополь». Одним из отрядов, штурмовавших гостиницу, руководил М. В. Фрунзе. До последней минуты сопротивлялись юнкера Александровского воен. уч- ща на ул. Знаменке.
Примирить противоборствующие стороны пытались участники проходившего в Москве Поместного собора Российской православной церкви. 2 и 3 нояб. в МВРК приходили представители Собора с предложением не проливать больше крови в Москве. Нек-рые делегаты Собора в те дни выполняли функции санитаров и под огнем оказывали помощь раненым горожанам на Пречистенке и Остоженке.
В 17 ч 2 нояб. были подписаны условия капитуляции. На рассвете 3 нояб. рев. отряды вступили в Кремль. В этот же день МВРК обратился к населению с манифестом, извещавшим об установлении в городе советской власти.
Поместный собор выпустил спец, обращение ко всем противоборствовавшим силам в городе, в котором призвал «воздержаться от дальнейшей ужасной кровопролитной брани». Собор просил победителей «не допускать никаких актов мести, жестокой расправы и во всех случаях щадить жизнь побежденных».
Точное кол-во жертв боев в Москве неизвестно. Часть сражавшихся за установление советской власти была похоронена в братской могиле на Красной пл. у Кремлевской стены. Победа О. в. в. в М. оказала сильное влияние на исход борьбы во всех центр, губерниях России.
Лит/. Логунова Т. А. Московская Красная Гвардия в борьбе за власть Советов в 1917 г. М., 1960; Грунт А. Я. Победа Октябрьской революции в Москве: (Февраль — октябрь 1917 г.). М., 1961; Он же. Москва, 1917-й: Революция и контрреволюция. М., 1976; Игнатьев Г. С. Октябрь 1917 г. в Москве. М., 1964; Он же. Москва в первый год пролетарской диктатуры. М., 1975; Октябрь в Москве. М., 1967; ГрунтА. Я., Старцев В. И. Петроград - Москва, июль-ноябрь 1917. М., 1984.
А. 	С. Сенин.
ОКТЯБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ В ПЕТРОГРАДЕ, вооруж. выступление против Временного правительства 24-26.10.1917, в результате которого данное пр-во


678
ОКТЯБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ В ПЕТРОГРАДЕ
было лишено власти и арестовано; первое по значимости событие Октябрьской революции 1917.
Огромное влияние на развитие рос. рев. процесса в 1917 оказали июльские события в Петрограде. Провал июньского наступления русской армии (начавшегося 18 июня) и выход кадетов (см. Конституционно-демократическая партия) из Временного правительства второго состава вызвали очередной общеполит. кризис. 3—4 июля состоялись массовые во- оруж. демонстрации рабочих и солдат в Петрограде. Вновь был выдвинут лозунг «Вся власть Советам!». Произошли столкновения между демонстрантами и частями, верными пр-ву. Демонстрация была разогнана. (См. Июльский кризис.)
Начались репрессии против большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] и левых эсеров (см. Партия левых социалистов-революционеров). Пр-во объявило Петроград на воен. положении. В. И. Ленина и большевиков обвинили в шпионаже в пользу Германии. Был издан приказ об аресте Ленина и др. большевистских лидеров. Были приняты меры по укреплению дисциплины в армии, на фронте восстановлена смертная казнь. С двоевластием было покончено.
24 июля образовалось третье по счету (и второе коалиционное) Временное правительство, во главе которого встал эсер А. Ф. Керенский. С поста главнокомандующего был смещен известный полководец, но слишком либеральный генерал А. А. Брусилов, вместо него назначен сторонник жесткой дисциплины и доведения войны до победного конца генерал Л. Г. Корнилов, вокруг которого началась консолидация кон- тррев. сил.
26 июля — 3 авг. в Петрограде прошел Шестой съезд РСДРП(б). В двух докладах И. В. Сталин представил оценку полит, ситуации Лениным, который в это время под видом косаря, заготовителя сена вместе с Г. Е. Зиновьевым скрывался на оз. Разлив (недалеко от Сестрорецка, ок. 30 км от Петрограда). На 6-м съезде был сделан вывод о том, что двоевластие закончилось, мирный переход власти в руки Советов (см.: Советы рабочих и солдатских депутатов; Советы крестьянских депутатов) стал невозможен и гл. задачей партии становится подготовка вооруж. восстания. Т. о., большевики в ходе происходившей борьбы политически определились в вопросе о необходимости данного метода борьбы за власть.
Одновременно с 6-м съездом РСДРП(б) проходил Девятый съезд Конституционно-демократической партии, на котором говорилось о необходимости ликвидации полит, влияния Советов и укрепления гос. власти.
12—15 авг. в Москве состоялось Государственное совещание, в ходе которого при отсутствии большевиков была сделана попытка объединить все силы, поддерживающие Временное правительство.
Определяющее влияние на последующие события оказало вооруж. выступление во главе с верховным главнокомандующим генералом Корниловым, который 25 авг. начал наступление на Петроград с целью установления воен. диктатуры (см. Мятеж корниловский). Эта угроза заставила Керенского обратиться за поддержкой к народу и даже пойти на сотрудничество с большевиками. Против корниловщины выступили все социалистич. партии. К 30 авг. мятежные войска были остановлены, Корнилов арестован.
«Октябрь 1917 года стал логическим завершением тех процессов, прежде всего в сфере политики, которые развивались в стране на рубеже столетий. Традиционная монархия как форма правления в начале XX века являлась политическим анахронизмом. <...> С реформами ничего не получилось, а вот контрреволюция готовилась взять реванш почти открыто. <...> Реальная альтернатива осени 1917 года вырисовывалась однозначно: Ленин и Корнилов. Иного было не дано», — так характеризует положение вещей совр. рос. историк А. С. Сенин.
Провал корниловского мятежа изменил полит, ситуацию. Правые были разгромлены, престиж Керенского и Конституционно-демократической партии упал, влияние большевиков усилилось, численность партии стремительно росла (до 350—400 тыс. членов). Началась большевизация Советов: депутаты, которые раньше поддерживали эсеров (см. Партия социалистов-революционеров) и меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия), стали в большинстве своем голосовать за резолюции, предложенные депутатами от большевиков.
30 	авг. была сформирована коллегия из 5 министров Временного правительства во главе с Керенским — Директория («Совет пяти»). Керенский, пытаясь стабилизировать обстановку и успокоить обществ, мнение, 1 сент. провозгласил Россию республикой. В кон. сентября было сформировано третье коалиционное пр-во на основе компромисса «умеренных социалистов» с кадетами. Пр-во утратило поддержку правых, которые обвиняли его в пособничестве «революционной анархии», развале армии, беспомощности и политиканстве. Лидеры Советов критиковали Керенского за союз с кадетами. Все это означало, что рев-ция вступила в новую фазу.
Осенью 1917 экон. ситуация в стране, продовольств. положение в Петрограде в особенности, постоянно ухудшались. Немцы заняли Ригу (21 авг.; см. Рижская оборонительная операция) и непосредственно угрожали Петрограду. Среди противников большевиков многие считали, что «лучше немцы, чем большевики».
В рядах петрогр. большевиков преобладали сторонники решит, действий, полагавшие, что наступил момент для вооруж. восстания. В сер. сентября в письмах «Большевики должны взять власть» и «Марксизм и восстание» Ленин поставил вопрос о необходимости непосредств. подготовки к вооруж. свержению Временного правительства. «Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это, во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа (здесь и далее в цитатах курсив источника. - Ред.). Это, во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это, в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма», — таково было обоснование теории победоносного восстания Лениным. В письме в ЦК «Марксизм и восстание» он объяснял, что все условия для успешного восстания уже имеются. Ленин формулировал возможности спасения Петрограда от захвата немцами, говорил о переходе партии большевиков на позиции рев. оборончества, об их превращении в самую воен. партию. Но эти возможности открывались лишь в результате успешного вооруж. восстания. «А чтобы отнестись к восстанию по-марксистски, т. е. как к искусству, мы в то же время, не теряя ни минуты, должны организовать штаб повстанческих отрядов, распределить силы, двинуть верные полки на самые важные пункты, окружить Александринку, занять Петропавловку, арестовать генеральный штаб и правительство, послать к юнкерам и к дикой дивизии такие отряды, которые способны погибнуть, но не дать неприятелю двинуться к центрам города; мы должны мобилизовать вооруженных рабочих, призвать их к отчаянному последнему бою, занять сразу телеграф и телефон, поместить наш штаб восстания у центральной телефонной станции, связать с ним по телефону все заводы, все полки, все пункты вооруженной борьбы и т. д.», — в этих завершающих строках письма были определены важнейшие моменты, которые впоследствии характеризовались как ленинский план вооруж. восстания.


ОКТЯБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ В ПЕТРОГРАДЕ
679
Письма Ленина рассматривались в ЦК партии 15 сент. Л. Б. Каменев выступил против подготовки к восстанию, но не получил поддержки. Однако большевики приняли участие в работе Демократического совещания, что Ленин считал ошибкой. На объединенном заседании членов ЦК и большевистской фракции Демократич. совещания под влиянием Каменева и А. И. Рыкова было решено участвовать в работе Временного совета Российской республики (Предпарламента), что Ленин также считал ошибкой.
По мнению нек-рых авторов, после поражения корниловского мятежа в сер. сентября возникла возможность мирного перехода власти к Советам, которую Ленин категорически отвергал. Ленин был также против позиции Л. Д. Троцкого (в то время председателя Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов), который предлагал приурочить восстание ко Второму Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов. При этом Троцкий предлагал прибегнуть к восстанию в том случае, если Временное правительство не примет решения съезда о взятии им власти в свои руки. «Ждать съезда Советов есть полный идиотизм, ибо это значит пропустить н е д е л w, а недели и даже дни решают теперь в с е», — так Ленин оценил позицию Троцкого.
Возможность развития ситуации в ту или иную сторону в сер. сентября во многом зависела не от Ленина и большевиков, а от Керенского и тех, чьи интересы он представлял. Даже амер. посол Д. Френсис советовал Керенскому хотя бы пообещать решить назревшие проблемы и пригласить большевиков в пр-во. Но сформированием четвертого состава Временного правительства 25 сент. Керенский не оставил выбора большевикам, которые убедились в правоте позиции своего лидера.
3 окт. ЦК РСДРП(б) постановил предложить Ленину переехать из Финляндии в Петроград. 7 окт. Ленин нелегально вернулся в Петроград и стал оказывать решающее влияние на развитие событий.
10 	окт. расширенное заседание ЦК РСДРП(б) (26— 28 чел.) приняло резолюцию о вооруж. восстании, против которой выступили Каменев и Зиновьев, считавшие взятие власти большевиками преждевременным. В резолюции говорилось: «ЦК признает, что как международное положение русской революции (восстание во флоте в Германии, как крайнее проявление нарастания во всей Европе всемирной социалистической революции, затем угроза мира империалистов с целью удушения революции в России), — так и военное поражение (несомненное решение русской буржуазии и Керенского (с компанией) сдать Питер немцам), — так и приобретение большинства пролетарской партией в Советах, - все это в связи с крестьянским восстанием и с поворотом народного доверия к нашей партии (выборы в Москве), наконец, явное подготовление второй корниловщины (вывод войск из Питера, подвоз к Питеру казаков, окружение Минска казаками и пр.), - все это ставит на очередь дня вооруженное восстание.
Признавая, таким образом, что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям партии руководиться этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы (съезда Советов Северной области, вывода войск из Питера, выступления москвичей и минчан и т. д.)».
С 10 окт. развернулась практич. воен.-техн. подготовка вооруж. восстания в Петрограде и по всей стране, которая включала в себя разработку конкретного плана восстания и мобилизацию сил на его реализацию; создание руководящих органов (штабов) для руководства восстанием в Петрограде и на местах; обучение и подготовку всех отрядов рев. армии, организацию их взаимодействия; разведку и учет воен. сил Временного правительства.
: Г'ъп.-гА ;.м crt /
Т-1 J|_ fr й/
to А-
Al.
t Сt s ■*1 ' /’f ^1 /
/А ^ A' *1
yyL^t c
А* Г — &Г€ j/fv г£т\Л'Ь r ^ S' щ v
/fy ьгЪ.С
Ч C KsS.rytj:
Резолюция о вооружённом восстании, написанная В. И. Лениным. 10(23) октября 1917 г. Первая страница рукописи.
12 	окт. при Петрогр. Совете был сформирован Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК; см. Военно-революционные комитеты, ВРК). Первым председателем ПВРК был левый эсер П. Е. Лазимир (1891 — 1920), председатель солдатской секции и зам. председателя Воен. отдела Петрогр. Совета, автор проекта «Положения о ВРК», вставший на сторону большевиков.
ВРК на местах избирались из представителей организаций РСДРП(б), Советов, Красной гвардии, профессиональных союзов, фабрично-заводских комитетов, военных организаций РСДРП(б). Возникли городские, районные, волостные, губернские, а в армии — фронтовые, армейские, корпусные, дивизионные и полковые ВРК.
ПВРК стал центром подготовки восстания. В него вошли
В. 	А .Антонов-Овсеенко, С. И. Гусев, П. Е. Дыбенко, К. С. Еремеев, Н. В. Крыленко, М. Я. Лацис, К. А. Механошин,
В. 	И. Невский, Н. И. Подвойский и др., работавшие в воинских частях Петрогр. гарнизона и за его пределами. Фактич. руководителем ПВРК был Троцкий.
ВРК повсеместно занимались формированием, вооружением боевых отрядов, разрабатывали конкретные планы боевых действий (восстания), наблюдали за противником и т. д.
При ЦК РСДРП(б) действовала воен. организация с Все- рос. центр, бюро во главе [см. Военные организации РСДРП(б)]. «Военка» готовила солдат и матросов к активному участию в восстании. Ленин встречался с руководителями этой структуры - Подвойским, Невским и Антоновым-Овсеенко. ЦК создал Военно-революционный центр для подготовки восстания, в который вошли А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, М. С. Урицкий, Я. М. Свердлов, Сталин). Ленин находился на


680
ОКТЯБРЬСКОЕ ВООРУЖИМ ПОП ВОССТАНИЕ В ПЕТРОГРАДЕ
нелегальном положении, но активно влиял на развитие событий.
Особое внимание большевики уделяли Красной гвардии, отряды которой с сентября перешли на регулярное воен. обучение. Этим занимались инструкторы из числа военных. Прошли конференции Красной гвардии, были избраны штабы или комендатуры, приняты уставы, выпущена брошюра «Что должен знать каждый красногвардеец». Оружие и боеприпасы поставлялись Сестрорецким оружейным заводом, Патронным и др. з-дами по требованию ВРК. В Гл. штаб Красной гвардии Петрограда (с 23 окт.) вошли рабочие- большевики, организаторы отрядов: В. Н. Павлов, В. А. Трифонов, Е. А. Трифонов, В. А. Юркин и др. 23 окт. Гл. штаб решил держать Красную гвардию под ружьем. Было установлено дежурство красногвардейских отрядов во всех районах, усилена охрана предприятий и патрулирование. В советской историографии считалось, что общая численность Красной гвардии по стране накануне восстания составляла ок. 75 тыс. чел., из них в Петрограде — св. 20 тыс. чел., в Центр. Пром. р-не с Москвой — св. 30 тыс., на Украине — более 10 тыс., в Поволжье — ок. 9 тыс. и т. д.
Сильные позиции у большевиков были в действующей армии и тыловых гарнизонах. В столице почти во всех воинских частях были созданы большевистские ячейки, объединявшие 5400 членов партии. В тыловых гарнизонах действовало не менее 95 воен. организаций РСДРП(б). На фронтах (кроме Кавказского) воен. организации объединяли ок. 50 тыс. большевиков и до 40 тыс. сочувствующих. Воен. организации участвовали в формировании ВРК, штабов Красной гвардии. Только в Петрограде с пригородами размещалось ок. 240 тыс. солдат и офицеров, большинство которых к сер. октября были готовы выступить по призыву большевиков. На Сев. и Зап. фронтах у большевиков имелся значит, перевес во влиянии на солдатские массы в сравнении с эсерами, меньшевиками, др. полит, партиями.
Третьей боевой силой готовящегося восстания, наряду с Красной гвардией и армией, был Балтийский флот. Деятельность судовых комитетов в ходе подготовки к восстанию координировал Центр, комитет Балтийского флота — Цен- тробалт, председателем которого был матрос большевик Дыбенко. По его инициативе Центробалт принял решение о непризнании власти Временного правительства. Из 80 тыс. матросов 12 тыс. были большевиками. 90 % судовых и береговых комитетов возглавляли большевики. В составе Балтийского флота было неск. сотен судов, которые приводились в боевую готовность, формировались десантные отряды. Центробалт передал в распоряжение ПВРК крейсер «Аврора».
У Временного правительства имелись опытные командно-штабные кадры, аппарат воен. управления, связь со Ставкой (см. Штаб верховного главнокомандующего), со штабами фронтов, которые могли прислать подкрепления. К 20 окт. в городе находилось 7-8 тыс. офицеров гарнизона и флота, а также находившиеся здесь в отпусках и командировках. Но к моменту восстания офицеры были плохо организованы, в большинстве своем находились под контролем солдат и матросов.
Ок. 6—7 тыс. чел. насчитывалось в т. н. ударных батальонах из георгиевских кавалеров, солдат и унтер-офицеров, а также женщин («ударниц») (см. Женские воинские части), в добровольч. и студенч. отрядах, полку увечных воинов.
В Петрограде находилось ок. 3—4 тыс. казаков, 5—7 тыс. чел. в гор. милиции и отрядах гражд. охраны, а также 9—10 тыс. юнкеров воен. уч-щ, школ прапорщиков и др. воен.-уч. заведений.
Т. о., против более чем 300 тыс. бойцов на стороне большевиков Временное правительство могло рассчитывать на немногим более 30 тыс. чел. В организац., воен.-техн. и морально-психологич. отношении большевистская армия также имела гигантский перевес. В этом контексте необо¬
снованно самоуверенным выглядело заявление Керенского брит, послу Дж. У. Бьюкенену: «Я желаю только того, чтобы они вышли на улицу, и тогда я их раздавлю». В своем непонимании ситуации Керенский в октябре 1917 очень походил на имп. Николая //в феврале 1917.
18 окт. совещание представителей полков по предложению Троцкого приняло резолюцию о неподчинении гарнизона Временному правительству. Отныне исполнялись лишь те приказы Штаба Петрогр. воен. округа (см. Военные округа), которые подтверждала солдатская секция Петрогр. Совета.
К 20 окт. формирование ПВРК в осн. было закончено. В него входили 80 чел., представлявших рев. организации. Среди членов ПВРК было 53 большевика, 21 левый эсер, 4 анархиста, 1 меньшевик-интернационалист и 5 чел. с неустановленной партийной принадлежностью.
21 окт. состоялось первое пленарное заседание ПВРК, которое избрало бюро ПВРК из пяти членов: трех большевиков (Подвойский, Антонов-Овсеенко, А. Д. Садовский) и двух левых эсеров (Лазимир, Г. Н. Сухарьков). ПВРК учредил непрерывное дежурство своих членов, установил связь с районными Советами и воинскими частями Петрограда и окрестностей, направил своих комиссаров во все воинские части, на склады оружия и боеприпасов, в Петропавловскую крепость и ее арсенал.
Вечером 21 окт. ПВРК направил своих комиссаров в штаб Петрогр. воен. округа, однако командующий округом полковник Г. П. Полковников отказался признать их право контролировать деятельность Штаба, а 22 окт. отказался выполнять приказ Временного правительства о выводе воинских частей из столицы.
24 окт. Временный совет Российской республики (Предпарламент) по инициативе эсеровской и меньшевистской фракций призвал Временное правительство заявить о немедл. передаче земли в руки местных земельных комитетов и о начале мирных переговоров. Но Керенский отказался поддержать эти предложения, которые были направлены на перехват инициативы у большевиков.
Противники большевиков во Временном правительстве — правые социалисты и кадеты — ждали выступления большевиков со дня надень. Напр., предполагалось, что выступление может произойти 22 окт., объявленное Днем Петрогр. Совета. Но никакого повторения июльских дней, как мн. ожидали, не случилось. Большевики учились на своих недавних промахах и вносили изменения в тактику.
Временное правительство пыталось противостоять большевикам. Но его авторитет настолько упал, что оно не получило никакой поддержки. Петрогр. гарнизон перешел на сторону ПВРК. 22 окт. солдаты гарнизона приняли резолюцию с требованием передачи власти Всерос. съезду Советов: «Присоединяясь ко всем политическим решениям Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, гарнизон Петрограда заявляет:
Время слов прошло. Страна на краю гибели. Армия требует мира, крестьяне требуют земли, рабочие требуют работы и хлеба. Коалиционная власть против народа. Она — орудие в руках врагов народа. Время слов прошло. Всероссийский съезд Советов должен взять власть в свои руки и обеспечить народу мир, землю и хлеб. Этого требует спасение революции и народа.
Власть Советам.
Немедленное перемирие на всех фронтах.
Земля крестьянам.
Честный созыв Учредительного собрания в назначенный срок.
Петроградский гарнизон торжественно обещает Всероссийскому съезду в борьбе за эти требования отдать в его распоряжение все свои силы до последнего человека». Апр. лозунги Ленина (см. «Апрельские тезисы») были приняты ши¬


ОКТЯБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ В ПЕТРОГРАДЕ 681
рокими массами. Оказалось, что насущные требования рабочих, крестьян и солдат могут быть реализованы только путем вооруж. восстания.
24 окт. утром небольшой отряд сторонников Временного правительства захватил помещение типографии газеты «Правда». Большевики расценили это как начало действий против них и приступили к осуществлению своих уже разработанных планов. Небольшой отряд юнкеров во главе с нар. социалистом В. Б. Станкевичем пытался отбить телеф. станцию, но ничего не получилось.
Днем 24 окт. Керенский констатировал, что воинские части из пригородов в Зимний дворец не прибыли. Стали вызывать юнкеров из гор. уч-щ. В Зимнем дворце была оставлена полурота 1-го Петрогр. жен. батальона, который прибыл на Дворцовую пл. для построения. Попытка прервать трамвайное движение и развести мосты через Неву не удалась; был разведен только Николаевский мост.
Керенский в Предпарламенте заявил, что часть гор. населения находится в состоянии восстания. В Смольном Троцкий на пресс-конференции также заявил, что восстания нет, что решение будет приниматься на съезде. А в газете «Рабочий путь» в передовой ст. «Что нам нужно?», написанной Сталиным, рабочие призывались посылать делегации на съезд Советов с требованиями взять всю власть в свои руки.
ПВРК действовал активно. В 17 ч комиссары убедили солдат Кексгольмского полка, охранявших Центр, телеграф на Почтамтской ул., перейти на сторону Петрогр. Совета. Был установлен контроль за телегр. сообщениями. ПВРК взял под свой контроль Петроградское телеграфное агентство и Гл. почтамт.
В 21-22 ч отряды ПВРК заняли Балтийский и Варшавский вокзалы, чтобы предотвратить возможное появление юнкеров из уч-щ Петергофа и Ораниенбаума, а также войск с Сев. фронта. Были также заняты Царскосельский (ныне Витебский) и Николаевский (ныне Московский) вокзалы, а Финляндский вокзал был занят отрядами Красной гвардии с Выборгской стороны.
Ленин появился в Смольном вечером 24 окт. Он пришел в сопровождении телохранителя Э. А. Рахья ок. полуночи, провел совещание с Троцким и членами ЦК. Непосредств. руководство действиями воинских подразделений осуществляли члены ПВРК. Воинских частей в городе размещалось много, средства связи находились под контролем ПВРК. Для захвата тех или иных объектов, гос. и обществ, зданий привлекались воинские части, находившиеся в непосредств. близости. Воинские подразделения, юнкера, подчинявшиеся до этого Временному правительству, сопротивления не оказывали.
К утру 25 окт. весь город, исключая район Дворцовой и Исаакиевской площадей, находился под контролем ПВРК.
Керенский в 12-м ч 25 окт. на своей машине, но вслед за автомобилем амер. воен. атташе с флажком США проехал с Дворцовой пл. под Аркой Гл. штаба через Мариинскую пл. на Вознесенский просп. Отъезду министра-председателя никто не чинил препятствий. Но сразу же после отбытия Керенского Вознесенский просп. был перекрыт. Мариинский дворец был окружен. Заседание Предпарламента было прервано. Гостиница «Астория» и дом воен. министра на набережной р. Мойки также были заняты. Солдаты Кексгольмского полка и матросы Гвардейского экипажа под руководством комиссаров ВРК вышли на Невский просп. в районе Полицейского (ныне Народный) моста, где соединились с солдатами Павловского полка. Дворцовая пл. оказалась в плотном окружении рев. вооруж. отрядов.
В 14 ч в Смольном открылось общее заседание Петрогр. Совета, на котором присутствовали мн. делегаты 2-го Все- рос. съезда Советов. Троцкий сообщил собравшимся о победе восстания. Ленин заявил: «Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили
Революционный Петроград.
большевики, совершилась»; закончил свою речь словами: «Да здравствует всемирная социалистическая революция!» Выступивший Зиновьев заверил, что они с Каменевым полностью поддерживают вооруж. восстание.
Временное правительство находилось в Зимнем дворце и с 12 ч дня, уже после отбытия Керенского, проводило заседание под председательством А. И. Коновалова. Ок. 19 ч Временному правительству был предъявлен ультиматум о сдаче. В распоряжении пр-ва было ок. 2 тыс. юнкеров, 136 «ударниц» жен. батальона и 3 сотни казаков. У ПВРК непосредственно вокруг Зимнего дворца насчитывалось 9—12 тыс. чел. - на одну треть солдаты (Павловского и Кексгольмского полков), на одну треть матросы (двух флотских экипажей) и на одну треть красногвардейцы Выборгского, Петроградского и Василеостровского р-нов.
В Зимний дворец разными путями проникали агитаторы ПВРК, которые объясняли безнадежность положения окруженных защитников Временного правительства и бессмысленность сопротивления. В рядах блокированных защитников Временного правительства преобладали растерянность и уныние. В 21 ч 35 мин прозвучал сигнальный орудийный выстрел с батареи Нарышкинского бастиона Петропавловской крепости, повторенный баковым орудием крейсера «Аврора», стоявшего за Николаевским (Благовещенским) мостом. ПВРК дал понять, что у осаждающих войск есть возможность вести артиллерийский огонь прямой наводкой. У обороняющихся такой возможности не было.
После выстрелов казаки решили покинуть дворец, что им было разрешено. Сдались и «ударницы» жен. батальона. Но Временное правительство белый флаг не выбрасывало. Тогда в 12-м ч ночи Зимний дворец был подвергнут артиллерийскому обстрелу со стороны Петропавловской крепости и Арки Гл. штаба. 3 снаряда попали внутрь дворца, в т. ч. и в одно из помещений недалеко от места заседаний Временного правительства. Началась массовая сдача юнкеров, которых разоруженными отправляли в их уч-ща.
Непосредств. участник событий, амер. журналист левых взглядов Дж. Рид, зафиксировал происходящее следующим образом: «Подобно черной реке, заливающей всю улицу, без песен и криков прокатились мы под красной аркой. Человек, шедший передо мной, тихо сказал: “Ох, смотрите, товарищи, не верьте им! Они наверняка начнут стрелять...” Выйдя на площадь, мы побежали, низко нагибаясь и прижимаясь друг к другу. Так бежали мы, пока не наткнулись на пьедестал Александровской колонны. “А много ваших убито?” — спросил я. “Не знаю, верно. Человек десять...” Простояв здесь несколько минут, отряд, насчитывавший несколько сот чело-


682
ОЛЬДЕНБУРГ
век, ободрился и вдруг без всякого приказания снова кинулся вперед. В это время при ярком свете, падавшем из всех окон Зимнего дворца, я заметил, что передовые двести-триста человек были все красногвардейцы. Солдат среди них попадалось очень мало. Мы вскарабкались на баррикады, сложенные из дров, и, спрыгнув вниз, разразились восторженными криками: под нашими ногами оказались груды винтовок, брошенных юнкерами. Двери подъездов по обе стороны главных ворот были распахнуты настежь. Оттуда лился свет, но из огромного здания не доносилось ни звука».
Ок. 2 ч ночи восставшие арестовали министров Временного правительства и ряд должностных лиц (19 чел.) в Малой столовой Зимнего дворца. После составления протокола они были отправлены пешком в Петропавловскую крепость.
В 22 ч 40 мин 25 окт. в Смольном начал работу Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Правые социалисты покинули съезд в знак протеста против совершенного переворота, но не смогли своим уходом лишить съезд кворум, т. к. большинство делегатов составляли большевики и левые эсеры, осуществившие вооруж. восстание. Съезд провозгласил установление советской власти, создал пр-во — Совет народных комиссаров во главе с Лениным. В Совнарком вошли крупные деятели большевистской партии: Рыков (нарком внутр. дел), Троцкий (нарком иностр. дел), А. В. Луначарский (нарком просвещения), Сталин (нарком по делам национальностей). Съезд избрал новый состав Всерос. центр, исполнит, комитета Советов рабочих и солдатских депутатов; в него вошли большевики и левые эсеры; меньшевики и правые эсеры отказались от участия в работе ВЦП К; председателем ВЦП К стал Каменев. Съезд подтвердил намерение провести выборы в Учредительное собрание.
26 окт. съезд единогласно принял Декрет о мире и Декрет о земле. Декрет о мире содержал призыв к воюющим странам заключить демократич. мир без аннексий и контрибуций; в нем провозглашался отказ от тайной дипломатии и от договоров, подписанных царским и Временным правительствами. Декрет о земле учитывал крест, требования и основывался на эсеровской программе решения аграрного вопроса; он провозглашал отмену частной собственности на землю, национализацию всей земли и ее недр; конфисковались земли помещиков и крупных собственников; земля передавалась в распоряжение местных крест, комитетов и уездных Советов крест, депутатов; запрещались применение наемного труда и аренда земли; вводилось уравнит. землепользование.
Часть заруб, и отеч. историков считает, что «корона валялась под ногами» и большевики просто не поленились ее подобрать. Ленин же часто повторял: «Ни одно правительство само не упадет, если его не уронят». Большевики с марта по октябрь 1917 стали гл. активной полит, силой, которая «уронила» четыре состава Временного правительства. В сентябре-октябре они провели колоссальную организац. работу, окончательно перетянув на свою сторону большие массы людей, особенно в Петрограде и прилегающем регионе.
Столицей Рос. империи большевики овладели практически бескровно. Во время О. в. в. в П. погибло 6 и было ранено ок. 50 чел. с обеих сторон. При занятии Зимнего дворца практически никакого сопротивления оказано не было.
Причины победы большевиков были следующие. Во- первых, были хорошо поставлены агитация и пропаганда. Их гл. содержанием являлась критика внутр. и внеш. политики Временного правительства. Все четыре состава пр-ва не решили вопроса о мире, а решение остальных вопросов откладывалось до Учредительного собрания. Во-вторых, большевикам удалось оказать результативное влияние на армию, которая не хотела воевать. Большинство солдат и матросов Петрогр. гарнизона, Балтийского флота, осн. фронтов к осени 1917 поддерживали большевиков. Керенский не имел надежных вооруж. сил. В-третьих, Ленин умело использо¬
вал просчеты своих полит, противников и конкурентов. Его стратегия перехода от первого этапа рев-ции (буржуазной) ко второму (социалистической) получила широкую поддержку не только в РСДРП(б), но и среди рабочих и солдат. Лозунг «Вся власть Советам!» был направлен не только против Временного правительства, но и против меньшевиков и эсеров, которые также проявляли нерешительность. Достаточно гибкой была и тактика Ленина. В-четвертых, большевики выступали как ведущая сила полит, блока, в который входили левые эсеры, анархисты, отд. группы меньшевиков. В-пятых, междунар. обстановка была благоприятной для рев-ции. Зап. державы, занятые войной, не могли уделить России должного внимания.
Т. о., О. в. в. в П. стало возможным в результате сочетания ряда факторов, благоприятных для успеха большевиков. Попытки коммунистов в разных странах повторить «штурм Зимнего дворца» не были успешными. В др. странах история пошла др. путем, вт. ч. благодаря Великой рос. рев-ции 1917.
Источники: Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Документы и материалы. М., 1957; Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания: Документы и материалы. М., 1962.
Лит.\ Еры калов Е. Ф., Камешков Б. Н. Ленинский ЦК - штаб Великого Октября. Л., 1977; Революционный Петроград. Год 1917. Л., 1977; Старце в В. И. Крах керенщины/под ред. О. Н. Знаменского. Л., 1982; О н ж е. Штурм Зимнего: Документальный очерк. Л., 1987; Он же. Вопрос о власти в октябрьские дни 1917 года // ИСССР. 1987. № 5; Он же. Большевистский штаб в октябре 1917-го (страницы истории КПСС)// Правда. 1989. 2 ноября; О н же. Победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде и Москве // ВИ. 1989. № 12. С. 30-53; Он же. Тайна октябрьской ночи: [О дате возвращения В. И. Ленина из Финляндии в Петроград в 1917 г.] // Родина. 1990. N° 1. С. 14-17; Он же. 1917: февральские альтернативы // Поиск. 1990. № 10. 8—14 марта; Он же. Человек с ружьем в Октябре // Там же. № 43. 26 окт. — 1 нояб.; Грунт А. Я., Старцев В. И. Петроград — Москва. Июль—ноябрь 1917. М., 1984; Кувшинов В. А. Борьба против буржуазной идеологии в период подготовки и проведения Октябрьской революции. М., 1986; К а н н П. Я. Революционный порядок в Петрограде в дни Великого Октября // ВИ. 1987. № 11; Октябрь. Революция. Молодежь: Участие молодежи в октябрьских боях 1917 года в Петрограде и Москве. М., 1987; Октябрьская революция: Вопросы и ответы /сост. Ю. И. Кораблев. М., 1987; Орлов В. С., Сул та н о в а Е. А. Съезд восставшего и победившего народа: (О II Всероссийском съезде Советов). 2-е изд. Л., 1987; Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде / пер. с англ.; общ. ред. и послесл. Г. 3. Иоффе. М., 1989; Он же. Кровавые дни: Июльское восстание 1917 г. в Петрограде / пер. с англ. М., 1992; СеменниковаЛ.И.К вопросу о вооруженном восстании // ВИ КПСС. 1989. № 10. С. 85-99; Гусев В. И. «...Решать дело сегодня...»: (К вопросу о начале Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде) // ВИ КПСС. 1990. № 4. С. 79—89; Сенин А. С. Корниловская альтернатива // Историки отвечают на вопросы. М., 1990. Вып. 2. С. 226-228; Под созвездием топора: Петроград 1917 года - знакомый и незнакомый: Сб. / сост., вступ. ст., лит.-критич. коммент. В. А. Чалмаева. М., 1991.
В. В. Фортунатов.
ОЛЬДЕНБУРГ Сергей Федорович (14.9.1863, с. Бянкино Забайкальской обл. — 28.2.1934, Ленинград), востоковед, один из основателей отеч. индологич. школы, археолог, этнограф, организатор науки, обществ, и гос. деятель; акад. АН (1908); действит. статский советник (1907). Из старинного мекленбургского дворянского рода, представители которого переселились в Россию при Петре I. Окончил ф-т воет, языков
С.-Петерб. ун-та (1885), оставлен при нем для подготовки к профессорскому званию.
Приват-доцент (1889) и проф. (1897—99) С.-Петерб. ун-та. Адъюнкт (1900), экстраординарный (1903) и ординарный
(1908) 	акад. АН, в 1904—29 ее непременный секретарь. С 1910 чл. Франц, ин-та в С.-Петербурге (1910).


ОРДЖОНИКИДЗЕ
683
Один из создателей «Союза освобождения». С 1905 чл. Конституционно-демократической партии. В 1912—17 чл. Государственного совета по выборам от АН и ун-тов, входил в его Левую (Академии.) группу. В 1913-17 гласный (по уполномочию АН) С.-Петерб. (Петрогр.) гор. думы. В 1915-17 чл. (от Гос. совета) Особого совещания по обороне гос-ва (ОСОГ). Чл. Прогрессивного блока в верхней палате.
На заседании ОСОГ 4.2.1917 поддержал, совм. с остальными представителями Прогрессивного блока в ОСОГ, предложение П. Н. Крупенского о «всеподданнейшем ходатайстве перед Государем Императором о назначении соединенного заседания особых совещаний под личным Его Императорского Величества председательством». Подписал, наряду с 22 выборными членами Прогрессивного блока в Гос. совете, телеграмму имп. Николаю //, полученную в Ставке (см. Штаб верховного главнокомандующего) в 2 ч ночи 28.2.1917, в которой говорилось о необходимости отставки «нынешнего Совета министров» и поручения лицу, «заслуживающему всенародного доверия», представить на утверждение царя «список нового кабинета, способного управлять страною в полном согласии с народным представительством».
На заседании 4.3.1917 Общего собрания АН она, в т. ч. и по инициативе О., приветствовала Временное правительство. Под председательством О. 7 марта состоялось собрание представителей всех родов искусства, где обсуждался вопрос об учреждении Министерства изящных искусств для охраны памятников, «насаждения» искусства в широких нар. массах и т. д. Постановлением ЦК кадетской партии от 7 марта О. включен в партийную Комиссию по составлению законопроекта нового Городового положения Петрограда на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. С 21 марта чл. Комиссии при Министерстве нар. просвещения под председательством М. М. Новикова по реформе высших учеб, заведений. С 26 апр. чл. (позднее — чл. Президиума) Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (ЧСК) (председатель Редакционной комиссии ЧСК). Канд. кадетской партии в члены Учредительного собрания.
С 25.7 по 31.8.1917 министр нар. просвещения. Председатель Комиссии по ученым учреждениям и предприятиям и Гос. комиссии по нар. образованию. При О. Комиссия по реформе высших учеб, заведений представила на утверждение Временного правительства проекты создания Тифлисского политехи, ин-та, ун-тов в Иркутске, Перми и Ростове-на- Дону. О. способствовал созданию Кавказского историко- археологич. ин-та при АН. Участник Государственного совещания в Москве. Вышел в отставку с поста министра нар. просвещения вместе с остальными министрами-кадетами, не одобрившими поведение А. Ф. Керенского во время выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). С 7.10.1917 чл. Временного совета Российской республики (П редпарламента).
На заседании ЦК кадетской партии 7.11.1917 было решено, «пользуясь старыми связями с Ульяновым» О., послать депутацию к В. И. Ленину (О., А. В. Васильев, Н. Н. Кутлер и А. А. Шахматов) «не от партии» для освобождения находившихся в Трубецком бастионе Петропавловской крепости министров Временного правительства. Вечером 8 окт. в Смольном с делегацией беседовал Ленин. 10 нояб. Петроградский военно-революционный комитет направил отношение комиссару Петропавловской крепости о пропуске в нее «профессоров Васильева и С. Ф. Ольденбурга для свидания с заключенными министрами бывшего Временного правительства». После этого посещения О. опубликовал 16 нояб. в газете «Русские ведомости» обращение к большевикам об освобождении заключенных министров.
В отчете о деятельности АН за 1917, зачитанном на ее публичном заседании 29 дек., он заявил: «В беспримерно тяжелое время приходится подводить итоги работы этого года.
ОЛЬДЕНБУРГ Сергей Федорович.
<...> Было бы малодушием не смотреть правде прямо в глаза. <...> Темные, невежественные массы поддались обманчивому соблазну легкомысленных и преступных обещаний, и Россия стала на край гибели». Однако на запрос наркома просвещения А. В. Луначарского от 5.3.1918 АН за подписью в т. ч. О. 24 марта ответила, что «она всегда готова по требованию жизни и государства на посильную научную теоретическую разработку отдельных задач, выдвинутых нуждами государственного строительства, являясь при этом организующим и привлекающим ученые силы страны центром», хотя при этом указывалось на ненормальное положение, сложившееся в стране после октября 1917 и затрудняющее науч. работу. В сентябре 1919 О. подвергался аресту по делу Нац. центра. В 1929 проходил пот. н. «Академическому делу».
Архивы: РГИА. Ф. 1162 (Государственная канцелярия). Оп. 6. Д. 769.
Источники: Февральская революция 1917 г. (Документы Ставки верховного главнокомандующего и Штаба главнокомандующего армиями Северного фронта) // КА. 1927. Т. 21. С. 17-18; Вернадский В. И. Дневники. 1917—1921. Октябрь 1917 - январь 1920. К., 1994. С. 34; Протоколы Центрального комитета и заграничных групп Конституционно-демократической партии. В 6 т. Т. 3. Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. 1915-1920 гг. М., 1998. С. 117, 133, 356, 370, 374, 389, 390.
Лит.: С. Ф. Ольденбург: Сб. М., 1986; Голостенов М. Е. Ольденбург Сергей Федорович // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993. С. 242—243; Бородин А. П. Ольденбург Сергей Федорович // Государственный совет Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008. С. 191; Каганович Б. С. Сергей Федорович Ольденбург: Опыт биографии. СПб., 2013.
С. 	В. Куликов.
ОРДЖОНИКИДЗЕ Григорий (Серго) Константинович (12.10.1886, с. Гореша Шорапанского у. Кутаисской губ. —
18.2.1937, 	Москва), революционер, партийный, советский гос. и полит, деятель. Из мелких дворян. Окончил фельдшерские курсы при больнице Св. Михаила в Тифлисе (ныне Тбилиси, Грузия) (1905).
Работал фельдшером в разл. районах Грузии; одновременно занимался газетной журналистикой.
Чл. РСДРП с 1903, большевик. В 1908 осужден «на вечное поселение» в Сибирь «с лишением всех прав». В сентябре 1909 устроил побег, возвратился в г. Баку, затем переехал в Персию (Иран), участвовал в Персидской конституционной рев-ции. В ноябре 1910 выехал во Францию, учился в партийной школе РСДРП в пос. Лонжюмо. В январе 1912 один из организаторов и участников 4-й (т. н. Пражской) конференции РСДРП, избран в состав ЦК РСДРП(б). Возвратился в


684 ОСОБОЕ СОВЕЩАНИЕ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЕ ПРОЕКТА ПОЛОЖЕНИЯ О ВЫБОРАХ;
ОРДЖОНИКИДЗЕ Григорий Константинович.
С.-Петербург, где 14.4.1912 арестован. В октябре 1915 выслан «на вечное поселение» в Сибирь.
2.6.1917 	прибыл в Петроград. Чл. Петрогр. комитета (ПК) Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), чл. Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 27 июля, выступая в Петрограде на Шестом съезде РСПДП(б), касаясь требования Временного правительства о выдаче для ареста В. И. Ленина и Г. Е. Зиновьева, О. заявил: «Мы ни в коем случае не должны выдавать т. Ленина, ибо мы будем помогать этим тюремщику Александрову. Из дела т. Ленина хотят создать второе дело Бейлиса». 11 авг. выступил перед рабочими Путиловского завода, 17 авг. — перед рабочими Невского завода с докладами о решениях 6-го съезда. В сер. августа направлен в Баку и Тифлис для ознакомления со сложившейся обстановкой. 24 окт. вновь прибыл в Петроград.
Участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде 25 окт.; 28 окт. участвовал в ликвидации восстания юнкеров, организованного Комитетом спасения Родины и революции, 31 окт. — в боях против отрядов генерала П. Н. Краснова под Пулковом и в его аресте и отправке в штаб большевиков в Смольном (см. также ст. Керенского — Краснова выступление). 16 нояб. выступил перед ПК с докладом о «О текущем моменте».
Со 2.1.1918 врем, чрезвычайный комиссар на Украине, непосредственно участвовал в свержении пр-в Азербайджанской (27.4.1920), Армянской (29.11.1920) и Грузинской (февраль-март 1921) демократия, республик. В 1926—30 председатель ЦКК ВКП(б), зам. председателя СНК СССР, нарком тяжелой промышленности.
Архивы: Архив современной истории Грузии (ранее Архив Груз, филиала НМЛ). Ф. 31. Д. 306. Л. 1.
Источники: Шестой съезд РСДРП(б). Август 1917 года: Протоколы. М., 1958. С. 30-31.
Лит.: Ярославский Ем. Памяти Серго // Безбожник. 1937. № 3. С. 3; Ч х а р т и ш в и л и С. Григорий (Серго) Орджоникидзе: биографический очерк. Тбилиси, 1956, С. 14—15 (на груз, яз.); Ке- ленджеридзе А. Серго Орджоникидзе - журналист. Тбилиси, 1966 (на груз. яз.).
Ир. П. Якобашвили.
ОСОБОЕ СОВЕЩАНИЕ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПРОЕКТА ПОЛОЖЕНИЯ О ВЫБОРАХ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ, врем. гос. учреждение при Временном правительстве, созданное для разработки проекта Положения о выборах в Учредительное собрание и способов его реализации.
В задачу Особого совещания входила подготовка Положения о выборах в Учредительное собрание и Наказа о применении Положения о выборах в Учредительное собрание. Постановление об образовании Особого совещания Временное правительство приняло 25.3.1917. До открытия заседаний Особого совещания постановлением Временного правительства от 10 мая работа по составлению Положения о выборах, «не требовавшая разрешения принципиальных вопросов», временно возлагалась на Юридическое совещание при Временном правительстве. В состав Особого совещания Временным правительством назначались: председатель, его товарищи (заместители), специалисты по вопросам гос. права, представители статистич. науки, «другие сведущие лица» и приглашенные полит, и обществ, деятели, представлявшие «главные политические и национально-политические течения России», причем лица, намеченные разл. организациями и партиями для работы в Особом совещании, утверждались Временным правительством.
Начало деятельности Особого совещания затянулось на 2 мес. из-за сложного механизма его формирования. 1-е заседание Особого совещания состоялось 25.5.1917. К этому времени в составе Особого совещания было до 60 членов (к осени 1917 — не менее ПО). В Президиум Особого совещания входили: председатель — Ф. Ф. Кокошкин\ товарищи (заместители) председателя — В. Н. Крохмаль, В. А. Мяко- тин; секр. - Н. Н. Авинов, товарищи секретаря - В. И. Дзю- бинский, Э. Э. Понтович. Для подготовит, работ при Особом совещании функционировали 8 комиссий, избранных им из своего состава: Редакционная комиссия, комиссии об условиях осуществления активного и пассивного избират. права (председатель — В. Д. Набоков), о системах избират. права (председатель - В. М. Гессен), о выборах на окраинах (председатель — М. М. Винавер), об избират. списках и их обжаловании, о выборах в армии и флоте, для изготовления проекта карательной части закона о выборах в Учредительное собрание, о расходах по выборам в Учредительное собрание.
Комиссия об условиях осуществления активного и пассивного избират. права 28 мая высказалась за лишение представителей династии Романовых только пассивного права при сохранении за ними активного права. 30 мая Особое совещание (38 голосов за, 5 — против) дало Романовым как активное, так и пассивное избират. право. Однако 4 июня М. В. Вишняк и еще 4 члена Особого совещания подали особое мнение, которое было принято Временным правительством и гласило: «Члены царствовавшего в России дома не могут ни избирать, ни быть избираемыми в Учредительное собрание».
На заседаниях 1—2 июня Особое совещание заслушало доклады об избират. системах и выбрало в качестве основы пропорциональную систему. В целях сохранения гос. единства были отклонены предложения о выделении на окраинах нац. курий и округов, что подразумевало предрешение вопроса о нац. устройстве России. Вместе с тем Особое совещание решило выделить в особые избират. округа калмыков и казахов Астраханской губ. из-за полного несовпадения адм. границ с племенным расселением, а также приняло предложение Набокова понизить норму представительства для малонаселенной Сибири с 200 тыс. до 140 тыс. избирателей, увеличив, соответственно, число их мест в Учредительном собрании.
На заседании 14 июня Временное правительство по докладу Кокошкина назначило выборы и созыв Учредительного собрания на 17 и 30.9.1917. Особое совещание рекомендовало при создании окр. избират. комиссий не дожидаться завершения выборов в уездные и губ. земства.
По итогам своей деятельности Особое совещание приняло Объяснит, записку к Положению о выборах, содержавшую детальные разъяснения и комментарии к тексту Положения в помощь работникам избират. аппарата. Оно представило на


ОТДЕЛЬНЫЙ КОРПУС ЖАНДАРМОВ
685
утверждение Временного правительства личный состав Всероссийской по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии (Всевыборы) для общего рук. ходом работ по организации и проведению выборов. «Комиссия, вырабатывавшая закон о выборах в Учредительное собрание, — объяснял ситуацию князь В. А. Оболенский, — тонула в бесконечном множестве поправок, вносившихся представителями социалистических партий».
Особое совещание было закрыто только 23.9.1917 «ввиду окончания работ». На его последнем, 34-м, заседании Ко- кошкин назвал деятельность Особого совещания «залогом и предвестником утверждения свободного демократического строя на незыблемых основах права». Окончат, упразднение Особого совещания последовало согласно постановлению Временного правительства от 5.10.1917.
Архивы: ГА РФ. Ф. 1811 (Особое совещание для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание).
Источники: Известия Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. 1917. № 1—65; Стенографические отчеты Особого совещания [для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание]. Пг., 1917; Н о л ьд е Б. Э. Далекое и близкое. Париж, 1930; Оболенский В. А. Моя жизнь. Мои современники. Paris, 1988. С. 547; Журналы заседаний Временного правительства. Март—октябрь 1917 г. В 4 т. Т. 1. Март—апрель 1917 г. М., 2001; Т. 2. Май - июнь 1917 г. М., 2002.
Лит.\ Вишняк М. В. Всероссийское Учредительное собрание. Париж, 1932; Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное собрание: История созыва и политического крушения. Л., 1976; Скрипилев Е. А. Всероссийское Учредительное собрание: Историко-правовое исследование. М., 1982; Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: История рождения и гибели. М., 1997; Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801 — 1917 гг. Т. 1. Высшие государственные учреждения. СПб., 1998; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия / сост. Л. Г. Протасов. М., 2014.
С. В. Куликов.
ОТДЕЛЬНЫЙ КОРПУС ЖАНДАРМОВ, соединение спец, назначения Рус. имп. армии, военнослужащие которого составляли основу пост, штата жандармско-полиц. учреждений Рос. империи с 1826 по 1917.
Положение о Корпусе жандармов издано при имп. Николае I 28.4.1827. Основой Корпуса стали Жандармский полк, несший воен.-полиц. службу, и жандармские части Корпуса внутр. стражи. О. к. ж. являлся исполнит, органом 3-го отделения Собств. Е. И. В. канцелярии (центр, органа полит, сыска России), начальник которого по должности являлся шефом корпуса. Создание Корпуса явилось также и реакцией имп. власти на восстание декабристов 1825.
Территория Рос. империи была разделена на 5 (позже 8) жандармских округов (по 8-11 губерний в каждом), подразделявшихся на 4-6 отделений (на отделение приходилось
2—3 губернии). Во главе округа стоял жандармский генерал, во главе отделения — жандармский штаб-офицер.
Корпус состоял из Гл. управления, Штаба, управлений округов, губернских, городских и областных жандармских управлений, уездных жандармских управлений в Привис- линском крае, особых отделений по охране обществ, безопасности и порядка, жандармских полиц. управлений железных дорог и их отделений, городских, крепостных и портовых жандармских команд, трех жандармских дивизионов (С.-Петербург, Москва и Варшава) и городских конных команд.
Терр. организация О. к. ж. была изменена Положением 1867. Большинство жандармских округов упразднено, и окружная система сохранена лишь на окраинах империи (Сибирь, Кавказ и Царство Польское), в то время как на территории остальной России осн. структурными подразде¬
лениями стали губ. жандармские управления. Аппарат каждого жандармского управления подчинялся его начальнику и состоял из неск. терр. отделений (по уездам или группам уездов). Всего в Рос. империи к Февральской революции 1917 действовало 75 губ. жандармских управлений.
В 1880, после упразднения 3-го отделения, руководство О. к. ж. было возложено на министра внутр. дел на правах шефа жандармов, но в воен. отношении Корпус по- прежнему подчинялся воен. министру. Указ от 25.6.1882, сохранив за министром внут. дел звание шефа жандармов и главноначальствующего над всеми управлениями и частями Корпуса, непосредств. управление Корпусом вверил одному из товарищей (заместителей) министра, заведывавшему полицией, — командиру О. к. ж. Командир О. к. ж. в строевом, инспекторском и воен.-судебном отношениях пользовался правами и властью командующего войсками воен. округа (см. Военные округа), по строевой части он действовал через Штаб корпуса, а по правоохранит. линии — через Департамент полиции Министерства внутр. дел.
В 1861 появилось первое жандармское полиц. управление железной дороги, к 1895 их число возросло до 21. Они имели отделения на всех узловых ж.-д. станциях.
Юридически служба частей О. к. ж. включала в себя: обязанности полиц. службы (жандармские дивизионы и команды); обязанности по охране порядка, благочиния и безопасности в районах железных дорог, по досмотру и визированию паспортов на границах (жандармские полиц. управления железных дорог и их отделения); обязанности по обнаружению и расследованию гос. преступлений и надзору за гос. преступниками, содержащимися под стражей (все остальные жандармские части). С принятием Правил от 19.5.1871, которые вошли (с позднейшими дополнениями) в Устав уголовного судопроизводства 1892, на О. к. ж. возлагалось производство дознаний по делам о гос. преступлениях; с этого момента его деятельность сосредоточилась почти исключительно на полит, розыске и расследовании гос. преступлений. Жандармские полиц. управления железных дорог, помимо общих обязанностей чинов О. к. ж., во всех отношениях заменяли в районе железных дорог общую полицию (последняя могла действовать только по приглашению жандармских чинов или в их отсутствии).
Жандармские органы боролись с антиправительств, движениями, осуществляли сыск рев. организаций, сопровождали особо опасных преступников и арестантов, руководили поимкой беглых крепостных, рекрутов, уголовных преступников, докладывали в 3-е отделение, а впоследствии в Департамент полиции о «настроениях» в разл. слоях населения. С 1880-х гг. большое место в деятельности жандармских управлений стали занимать дознания по полит, делам. Жандармские органы могли осуществлять задержания (на срок не более двух недель) всех лиц, внушающих «основательное подозрение в совершении государственных преступлений или в принадлежности к противозаконным сообществам», производить обыски и т. п.
В целях успешной борьбы с рев. пропагандой и агитацией Департамент полиции в 1902 создал особые гор. розыскные отделения, переименованные в 1903 в охранные, и за жандармскими отделениями сохранилась только функция производства дознаний.
Отношение общества к новому элитному соединению было неоднозначным. С одной стороны, монаршее доверие и проистекающая из него власть вкупе со значительно более высоким, чем в армии, жалованьем влекли в О. к. ж. мн. офицеров. С др. стороны, в обществе утвердился взгляд на жандарма как на шпиона и доносчика, и случаи отказа от подобной «постыдной» службы со стороны ряда офицеров, которых приглашали на жандармскую службу, также были не единичны.


686
ОТДЕЛЬНЫЙ КОРПУС ЖАНДАРМОВ
Лейб-гвардии Жандармский полевой эскадрон во главе со своим командиром полковником С. Саханским. Петергоф, 1905 г.
Гос-во стремилось повысить привлекательность службы в О. к. ж. посредством как материального, так и морального стимулирования. Командир корпуса генерал-майор В. Ф. Джунковский в первом своем приказе от 6.2.1913. выразил надежду, что в офицерской среде О. к. ж. он встретит «те качества, которыми гордится русская армия, — а именно — дух товарищества, взаимного доверия и благородного прямодушия в отношении к начальникам, друг к другу и к подчиненным».
Для О. к. ж. всю его историю была характерна двойственность его правового статуса: по инспекторской, строевой и хоз. части корпус входил в систему Воен. министерства; по наблюдательной части, организации полит, розыска, дознаний и др. полиц. и адм. вопросам его части и учреждения подчинялись 3-му отделению (3.6.1826 - 6.8.1880), а затем Департаменту полиции (6.8.1880 — 4.3.1917).
О. к. ж. являлся важнейшим структурным элементом жандармерии Рос. империи, но существовали и иные жандармские подразделения, формально в Корпус не входящие, но подчиняющиеся его руководству в оперативном плане, - жандармские полевые эскадроны. Они несли воен.-полиц. службу при войсках, подчинялись штабам соответствующих воен. округов, а гвардейский эскадрон входил в состав О. к. ж.
Т. о., наблюдалось отделение полицейской жандармской организации от воен.-полицейской.
Работа частей и учреждений О. к. ж. внутри страны с началом 1-й мировой войны 1914-18 стала очень напряженной. Объявление всеобщей мобилизации требовало усиленного контроля для обеспечения порядка при сборе призывников и их доставке в места дислокации армии. Была усилена работа на железных дорогах для выявления иностр. агентов и пресечения утечки за рубеж ценностей и стратегии, мат-лов. Большое внимание уделялось деятельности социалистич. партий, активизировавших в воен. время антиправительств, агитацию. Жандармские органы выполняли во время войны контрразведыват. функции. Была налажена агентурная работа в пригранич. районах, на завоеванных территориях и в тылу врага.
Сразу после Февральской революции 1917, 4.3.1917 Временное правительство приняло решение об упразднении охранных отделений и О. к. ж. 7 марта, после сообщения тов. (зам.) министра внутр. дел Д. М. Щепкина, исполняющего обязанности министра, о действиях нач. Штаба генерал-майора В. П. Никольского и чинов Штаба О. к. ж., Временное правительство постановило арестовать нач. Штаба О. к. ж. и чинов Штаба и поручило министру юстиции выполнение данного постановления.
Современник писал: «Департамент Полиции и Охранные отделения сделались как бы центром внимания и Временного Правительства и <Петроградского> Совета Рабочих депутатов. На ловлю жандармских офицеров, секретных сотрудников и лиц, соприкасавшихся с ними, затрачивались колоссальные средства, силы и энергия. Пресса целые столбцы и даже издания посвящала отдельным лицам и эпизодам, по существу совершенно бледным и ничтожным для данного момента. Ораторы в подавляющем большинстве только и делали, что громили “охранников” и полицию, так что составлялось впечатление, что революция была необходима только для того, чтобы свести счеты с ненавистным политическим розыском. И, действительно, счеты были сведены и попутно разрушен аппарат военной разведки арестом очень серьезных разведчиков».
19 марта Временным правительством было принято решение опубликовать постановление о расформировании О. к. ж., включая жандармские полиц. управления железных дорог. Согласно постановлению, О. к. ж. упразднялся, а его чины, за исключением тех из них, которые по возрасту или по состоянию здоровья не подлежали призыву в войска, были определены в ряды войск. Чины Корпуса, не подлежащие обращению в ряды войск, были уволены в отставку на общем основании.
Но хотя О. к. ж. и был упразднен, мн. быв. жандармские офицеры и генералы приняли присягу на верность новому строю, и Временное правительство освободило всех арестованных жандармских офицеров. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства пыталась построить обвинение против высших руководителей О. к. ж., но это дело не было доведено до конца. Как писал об этом генерал-майор О. к. ж. П. П. Заварзин, «...роль чинов Корпуса Жандармов была значительно менее той, которую им приписывали, и деятельность розыскных органов заканчивалась гораздо ранее самого решения дела. Во всяком случае, злой воли и злоупотреблений со стороны руководителей розыскных учреждений не констатировано даже следственной комиссией Временного Правительства. Продолжавшееся несколько месяцев изучение этой комиссией агентурного и другого материала, находившегося в Департаменте полиции и в подчиненных ему органах, не дало никаких улик, которые могли бы послужить основанием для привлечения к судебной или иной ответственности хотя бы одного жандармского офицера».
Впоследствии мн. жандармские чины приняли деятельное участие в антибольшевистском движении. Жандармские офицеры и генералы заняли посты в белогвардейских контрразведках и особых отделах и часто играли видную роль при белых пр-вах (Е. К. Климович, А. И. Спиридович, Заварзин и др.).


ОТРЕЧЕНИЕ НИКОЛАЯ II
687
Источники: ПСЗ-2. Т. 4. 1830; Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства / ред. П. Е. Щеголева. Т. 1—7. М.;Л., 1924-27; Заварзин П. П. Жандармы и революционеры. Воспоминания. Париж, 1930; С п и р и д о- ви ч А. И. Великая Война и Февральская Революция (1914—1917 гг.). Т. 1, 2. Нью-Йорк, 1960; Джунковский В. Ф. Воспоминания. Т. 1-2. М., 1997.
Литл История Министерства внутренних дел. Ч. 1-3. СПб., 1858-63; Министерство внутренних дел: Исторический очерк. СПб., 1901; Третье отделение Собственной Е. И. В. канцелярии о себе самом. М., 1917; Энциклопедия секретных служб России. М., 2003; Алексушин Г. В. История правоохранительных органов. Самара, 2005; Р ы б н и ко в В. В., Ал е ксу ш и н ЕВ. История правоохранительных органов Отечества. М., 2007.
А. В. Олейников.
ОТРЕЧЕНИЕ НИКОЛАЯ II (отречение императора Николая II от Всероссийского императорского престола) состоялось в ходе Февральской революции 19172.ЗЛ917 в 23 ч 40 мин.
22.2.1917, 	после 2-мес. пребывания в Царском Селе, имп. Николай II отбыл в Ставку (см. Штаб верховного главнокомандующего). 23 февр. он прибыл в Могилев, в тот же день в Петрограде начались забастовки и антиправительств, демонстрации. Гл. начальник Петрогр. воен. округа (см. Военные округа) генерал-лейтенант С. С. Хабалов распорядился воздерживаться от применения оружия и разгонять демонстрантов конными частями. Поначалу он считал возможным ограничиться этими мерами и обойтись без кровопролития, а также предпринял усилия по увеличению выпечки хлеба. Генерал считал, что его недостаток был результатом провокации и ажиотажа, вызванного слухами и ожиданием введения карточной системы распределения. Вскоре события стали приобретать не предвиденный никем масштабный характер.
25 	февр. Хабалов известил нач. Штаба верховного главнокомандующего генерала от инфантерии генерал-адъютанта М. В. Алексеева телеграммой о том, что в столице началась забастовка, вызванная недостатком хлеба, и о том, что в столкновениях с демонстрантами принимают участие войска, не употребляющие пока что оружия. Вечером этого же дня император приказал Хабалову прекратить начавшиеся в Петрограде беспорядки. Тот отдал распоряжение: в случае мирного хода демонстрации продолжать действовать конницей, в случае агрессивного, т. е. революционного, поведения открывать огонь после трехкратного предупреждения. Николая II в этот день больше беспокоило положение на фронте. 25 февр. он писал жене, имп. Александре Фёдоровне: «Последние снежные бури, окончившиеся вчера, по всем нашим юго-западным ж<елезно>-д<орожным> линиям поставили армии в критическое положение. Если движение поездов немедленно не восстановится, то через 3—4 дня в войсках наступит настоящий голод».
С утра 26 февр. в Петрограде установилось спокойствие. Днем демонстранты были обстреляны у Казанского собора войсками, которые успешно разгоняли собравшихся, но уже к вечеру в гарнизоне Петрограда начались восстания, которые завершились на следующий день массовым переходом частей на сторону распущенной императором Государственной думы. «Кончились “беспорядки”, — верно отметил А. А. Бубликов, — началась “революция”».
Утром 27 февр. в Ставке была получена телеграмма Хаба- лова о начавшемся бунте в запасных батальонах гвардейских полков с просьбой о присылке надежных частей с фронта. Ко второй пол. дня под командой Хабалова осталось 1,5—2 тыс. солдат и офицеров, вечером они заняли круговую оборону в Адмиралтействе. Петроград был объявлен на осадном положении, командующим войсками Петрогр. воен. округа по предложению Алексеева был назначен генерал от артиллерии генерал-адъютант Н. И. Иванов. Он имел репутацию челове-
1917 КИРА 1917 .V IO
Великая харля свободы.
Актъ объ отречении Императора Николая II отъ престола и о сложены съ себя верховной власти
Вь дни имнкси борьбы in. mii-Bitimi i. вцдгомь, стремящихся пони три года поработи, нале родину, Господ; Kory угодно билиниспог дать росли ноттыязяжш испыташи. Начамияси кнутри нарою народный холнехгя грозягь бГдггненяо отразиться на ДяаыгМтехь кедмин упорно!! копии. Судьба Госсти, тесть гг роя- скоп нашей армш, благо народа, асе будущее дорогою кашею отечества требуыть доммеши копны во что бы т« ни стало до кобфдиаго конца.
Жесток»! врать напряг ь кос.тАдтн усилит, и уже б-нымго чась, когда доблестиач apxisr ваша сопя tone со славными катюш «чкяшканп хюжегь окончательно сломить врага. Кг эга решительные дна вь жиган Росши сочли Мы долить сонЬсти облегчить айролу нашему гЬсиос единстве и си.точеше пскхь cii.ii народный. ,vw csoptmuaio дэпмаичмя иобГди и вг согласш сь Гос/дарственно# Думой ириаиалк Мы з» благо отречься оть престола государства Рпшистаг» и сложить сьсебя верховную власть.
Нс желая расстаться сь лобпмымг сциом ь нашинг, Мы перс, дали Hacaltie наше брату нашему великому кияяи Михаилу Александровичу и одагеслокдяемь ею на иступлен!* на м|мчч«.гь государства РмхЫссаго.
«аомкдуехг брату нашем; править дГламн государственны»* нг полном 1, я иенартшнм'шь кдит-жи сь прешт-гкителнии иа- |w.ia вг аакоиодятелышхг учрежден! и\г на тТль иача.шь, кои будутг ими устааонлеиы, принеся вь тамг ненарушимую присягу во имя горячо любимом родины.
Привыкаю нскхг жкриыхг смиопь отечества кь испо;иеи!» своего святого долга перед ь ним ь поншнтгшгчь варю нг тяжел;» минуту вс*’на|10дны\г псиытанш н помочь ему BxVrfc сь пред- ставителшм народа вывести государство Росстосттос на и;1ь же б1ды, благолейста и главы.
Да иоможегь Господь Гонг Ротон.
Подаисаль: //«воняй.
2-т» марта 1917 года. Ь> частить, сородг Псковг.
( крЬпвть хииистръ иипсраюрскаю двора графь Фредерики,
Актъ объ отказЪ великаго князя Михаила Александровича отъ воспр1ят1я верховной власти.
Тяжкое б|1смя потаено на меня мая» брата моего, переда- вииго мнЬ ихнераторгым нсеросслнсьтй ирестоль вь годину бм- иримЦиюн воины и волиеиги народа.
Одушевленный со всГмь народомь мыслью, что выше mere благо родины нашей, приняль я твердое ркнстчш* кь томе лишь случай воспринять верховную власть, если такова будеть воля великаго народа нашего, которому и нал.тежитг псеиаротнычь ииосонагпемк череаь представителей споить нг Учредительиомг ('обрати установить обраль праи-ионн ииояые освоение яакопы государства PeecilicKaro.
Мрпаыкая благослег.еян* Comic, прошу гекп. граждавь державы России кон подчинигьен временному правительству, по по- чину Государственной Думы полкякпеху и облеченному всей полнотой власти. впредь до того, какг пинанное вг возможно крагиишш срокг гы огноиЬ' встЧУщаго. пряного, ракнаго и гаи- наго голоооааия Учредительное Собрато сионхь рйшеипмь обь обрааб правтеша выраавть волю народа.
Подписаль: Л/«х«гм».
8-го марта 1917 года.
Пегроградьд
Народное правительство.
Граждане!
Временны# Комитет I. членовг Государствам Думы при со- AtftciniH и сочуBcTnin столичныхг войскь и плселстн двстип. вь и а стоящее времм такой стенеии ytuixa надь темными силами стараго режима, который долгий ас i ь ему приступить кь 6o.it,е 'арочному устронстпу исполнительной власти, j Для атом H'fe.ni Временны# Комнтегь Государстиенво# Думы налиачаегь мипистлами перваго общеччпемнаго кабинета cii- д;ющихь .нщг, доныне кь которым ь страны обклнечено ямь прошлой обвдсстоеинои и политической длительностью:
Пуждгкдятель СонА.т.1 мииистронь к мннистрь nit; ij стоит. Д*ль~ китят. Г. Е. Львовь (биении члень 1-н Гос. Дгмы, пред, екдатель мавнаго комитета исерогс1т’.скаю зехскаго союза).
Чииястрь мнопраииыхъ дкль—П. Н. Милюкову, (членг Г- г. Гуки огк г. 11ег|К)трада|.
.Мннистрь военный и морской—А. И. Гучноиь (члетгь Гоеу.х. ,'онкти. арежАтдатгль пеатр. иоешн1-п| охышдеииаго комитета).
.Миннстрь путей еообщешя -- Н. 8. Некрасов ь (товарнщь председатели Гос. Думы).
Министр торговли к промышленности А. И. Коноваловь (члень |‘ос. Думы оть Костромской губ.).
Пниистрг njiocBtiBMii* А А. Манукловь (6ыки!01 члеиь Tocyv Гон Ira, OtiBiaiH ректорь Хотнскаго увиверга1егя).
Миннсгрь финанеоиь- -М. И. Терещенко.
Хииктрг лемлрд1т.11Я—А. И. Шнигареаъ (члеиь Гос. Думы ого г. Петрограда).
Мишгстрг юстищи А. ф. Керснсиш (члеиь Гос, Думы «го Саратовской губ.).
Оберг-прокурпрг сп. синода Вл. Н. Львоиъ (чдеиь IV. Думы оть Самарской туб.).
Государственным котродерг-—И. 8. Годнеиь (пень Гос, Думы ото малайской губ.).
Министрь н« дЬламь Фвнлияпи 0. И. Родичевь (члень Гпс. Думы ого г. Ilcrpoipaaa).
Программа перваго общественная кабинета.
Г) П«лна« и немедленной амимем но nct.ilь д1.ламь полоти- чеекичь и релипсьтнымг, вг гомг числГ тер|м>|и|с|ичрскймь во- ьутешямь, поеннымь пел-татямь и лгрлриимь ирест;плешамь
?) Свобода слова, печати, сомтгь. coOpaniri и стачекг, сь 1<иси|ост]яке1пемь иолитнчесшиг стюбодь на хоенн1нлужашп\ь вь нредТлахь, дпиускаемыхь нпенио-техипческимн услонммп.
8) Отчкиа нскаг соелмаыхг, нЬропсион кткыхь и панкмаль. ныл ь огрлиичепш.
4) Пемедтенная водготекка кь сояыиу на иачалахг исеобщаго, рашпго, прямою н таииаге гмогонаи!* Учредотмы1а10 Гобран!я, которое устаиоиить ijmpxy нращетн и коне твтунйо страны.
■>) оамГна И0.1И1ЙИ ил род м(«! митиктей сь выборвымь начать- ствомь, нодчинениым ь органах ь мЪстиаго само;кравлеша.
К| Выборы иь органы чЬтнато сачоуиран.теи1я вн основ', кссобщаго, пряном», ракнаго и таниаго го.пк-овав»я.
J) llepa.Hpy.sciiie и невынодг ваг Петрограда воинских), частей, нрпнихамшпхг учдстле кь peBoniniiioHNOvi. .inHxeniii.
Н) При счхранси'ш строгой воиксккН лигцйн.шим вь строю и
Н|>п иесетн военной службы уст|>аиеи!е для солдат ь неЬхь
«траничеми вь |юльяовлни1 uoiHm’iвенными мраиачм, предоставленными пеЬгь оста.п-иых'ь !раждлилмь.
НредсЬшеи. Гос. Думы М. Родзянко.
И|юдсЬла1сль Coaita ыннипровь ни. Львовь.
Мнш1ст])ы: Милюковъ, Нскрасовь. Коноваловь, Мануиловъ, Терещенко, 8л. Львовь, Шингаревь. Ксрексюн.
Информация об отречении. Нива. 1917 г.
ка, умеющего общаться с солдатами, и энергично действовал при подавлении мятежей в период Русской революции 1905—07. 27 февр. Иванов был направлен в Петроград. Информацию о том, что происходит в столице, Иванов также получил лично от монарха. Она сводилась к следующим словам: «Я Вас назначаю главнокомандующим Петроградским Военным округом. Там в запасных батальонах беспорядки, и заводы бастуют». Иванова сопровождал Георгиевский батальон с ротой Сводного полка для предотвращения «неприятностей» в пути. Алексеев распорядился «с возможной поспешностью» отправить из состава Сев. и Зап. фронтов в столицу по бригаде кавалерии и пехоты с артиллерией и во главе с энергия, начальниками, с тем чтобы они «имели под командой свои полки, хорошо им известные и на которые они могли бы иметь нравственное влияние». В Царском Селе под командой Иванова в нач. марта должны были собраться 13 батальонов, 16 эскадронов, 4 батареи, 2 команды станковых пулеметов Кольта.
Император во время телеф. переговоров с вел. князем Михаилом Александровичем, находившимся в правительств, резиденции в Мариинском дворце, отказался назначить премьер-министром лицо, имеющее «общественное доверие». Тем не менее эта мера получила поддержку со стороны Алексеева и командующего Сев. фронтом генерала от инфантерии Н. В. Рузского.
Тем временем в столице победила рев-ция. 27 февр. в 19 ч в Таврическом дворце состоялось первое заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, на котором было принято решение бороться за свержение самодержавия и созыв Учредительного собрания. 28 февр. решение о


688
ОТРЕЧЕНИЕ НИКОЛАЯ II
Отречение Николая II. Открытка.
необходимости царского отречения в пользу цесаревича при регентстве вел. князя Михаила Александровича было принято на заседании Временного комитета Государственной думы (ВКГД). ВКГД была сформирована делегация в составе М. В. Родзянко и С. И. Шидловского для посещения императора с целью доведения до его сведения о решении ВКГД. Однако Петрогр. Совет потребовал введения в состав делегации Н. С. Чхеидзе и выступил против сохранения монархии. В противном случае Совет отказывался предоставить для делегации поезд. Члены ВКГД выступили в поддержку создания Временного правительства и созыва Учредительного собрания, лишь П. Н. Милюков считал необходимой до этого врем, передачу верховной власти наследнику при регентстве вел. князя.
Вечером 27 февр. Николай II изменил свои планы. В 19 ч 6 мин он отправил жене телеграмму: «Выезжаю завтра 2.0. Конная гвардия получила приказание немедленно выступить из Нов<города> в город (в Петроград. - А. О., Ф. Г.). Бог даст, беспорядки в войсках скоро будут прекращены».
28 февр. император выехал из Ставки в Царское Село, где находилась имп. семья (с этого дня переписка Николая II и Александры Федоровны прервалась и возобновилась лишь после отречения). В ночь на 1 марта царский поезд на ст. Дно вынужден был повернуть на Псков (в штаб Сев.-Зап. фронта), поскольку дальнейшее движение в сторону Царского Села было блокировано восставшими. В 23 ч 1 марта генерал Рузский доложил Николаю II телеграмму генерала Алексеева, в которой говорилось о переговорах Ставки с председателем Гос. думы Родзянко и необходимости создания «ответственного министерства». В 0 ч 20 мин 2 марта Николай II после беседы с Рузским принял решение остановить движение отряда генерала Иванова. В 2 ч Николай II согласился на введение «ответственного министерства».
2 марта на переговорах ВКГД и Петрогр. Совета было заключено соглашение о создании Временного правительства и немедл. созыве Учредительного собрания. Представители Совета настаивали на объявлении демократия, республики, однако в результате по вопросу о форме правления до созыва
Учредительного собрания была принята «формула умолчания». Положение о немедл. созыве Учредительного собрания было закреплено в декларации о составе и программе Временного правительства, опубл. в тот же день. 2 марта ЦК Конституционно-демократической партии также признал «необходимым безусловное отречение или низложение Николая II».
Между 3 ч 30 мин и 7 ч 30 мин 2 марта по инициативе Рузского состоялся его телеф. разговор с Родзянко о необходимости отречения царя в пользу сына. Утром произошел разговор Рузского с Николаем II об отречении. Важным инструментом давления на монарха были ложные сведения о том, что его семья в Царском Селе находилась под контролем восставших. Было решено запросить командующих фронтов по вопросу об отречении. В 10 ч 15 мин командующим фронтов из Ставки были разосланы циркулярные телеграммы с запросом об отношении к вопросу об отречении. К 14 ч 30 мин ответные телеграммы от всех командующих с единодушным мнением о желательности отречения были получены. После этого Николай II принял решение об отречении в пользу сына. Позднее это решение было изменено: император решил отречься в пользу брата - вел. князя Михаила Александровича.
В 22—24 ч 2 марта состоялся визит в Псков представителей ВКГД А. И. Гучкова и В. В. Шульгина, которые прибыли с проектом текста отречения в пользу цесаревича Алексея Николаевича. Гучков призвал Николая II отречься и тем «спасти Россию, спасти монархический принцип, спасти династию» (при этом решение о созыве Учредительного собрания в Петрограде уже было принято). Император согласился на отречение, но в пользу младшего брата, вел. князя Михаила Александровича. В подписанном тексте отречения отмечалось: «В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. <...> В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. <...> Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу». Текст отречения в пользу вел. князя Михаила Александровича (в осн. составлен в Ставке) был оформлен как телеграмма начальнику Штаба верховного главнокомандующего, подписан монархом и министром Императорского двора Б. В. Фредериксом и датирован 2 марта 3 ч дня. Было также подписано назначение верховным главнокомандующим вел. князя Николая Николаевича (датировано 2 марта 2 ч дня). После этого Николай II записал в дневник: «В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман!»
Рос. законодательство не предусматривало возможности императорского отречения. Прекращение исполнения полномочий верховной власти наступало лишь в связи с кончиной монарха (Осн. гос. законы Рос. империи, ст. 53). Передача престола вел. князю законного характера также не имела. Монарх был обязан соблюдать законы престолонаследия (ст. 39). Для передачи власти Михаилу Александровичу требовалось предварит, назначение его наследником (при этом ст. 37 Осн. гос. законов предусматривала право наследника


ОХТИНСКИЙ ПОРОХОВОЙ ЗАВОД
689
отказаться от своих прав в случае наличия др. правообладателей). Кроме того, требовалось восстановить вел. князя в правах престолонаследия, которых он был лишен в 1912 в связи с морганатич. браком — женитьбой на дважды разведенной Н. С. Вульферт, урожд. Шереметьевской (в 1915 ей была пожалована фам. Брасова - по назв. имения вел. князя).
Через неск. часов после О. Н. II, 3.3.1917 вел. князь Михаил Александрович подписал акт об отказе от принятия верховной власти (оба документа были опубликованы одновременно), тем самым положив конец правлению династии Романовых в России (1613-17).
Источники: Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства / под ред. П. Е. Щеголева. Т. 1—7. М.;Л., 1925-1927; Бубнов А. [Д.] В Царской Ставке: Воспоминания адмирала Бубнова. Нью-Йорк. 1955; Кондзеров- ский П. К. В Ставке Верховного 1914—1917: Воспоминания Дежурного Генерала при Верховном Главнокомандующем. Париж, 1967; Отречение Николая II: Воспоминания очевидцев, документы / ред. П. Е. Щеголев. М., 1990; Родзянко М. В. Государственная дума и Февральская 1917 года революция // АРР / под ред. И. В. Гессена: В 22 т. М., 1991-93. Кн. 3. Т. 6. С. 57-58; СухановН.Н. Записки о революции. ВЗт.М., 1991.Т. 1.С. 141-143,147-154,175;Савич Н. В. Воспоминания. СПб., 1993. С. 200; Протоколы ЦК и заграничных групп Конституционно-демократической партии: В 6 т. М., 1994— 1998. Т. 3. С. 353; Февральская революция. 1917: Сб. документов и материалов / под ред. А. Д. Степанского и В. И. Миллера. М., 1996. С. 81-83, 90-91, 115-116, 124-125, 131-132, 208-210; Gourko В. Memoires and impressions of war and revolution in Russia. 1914—1917. L., 1918; Janen M. Pad Carismu a Konec Ruske Armady (moje misse na Rusi v letech 1916-1917). Praha, 1931.
Лит.: Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II. СПб., 1991; Айрапетов О. Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию (1907-1917). М., 2003; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003.
О. Р. Айрапетов, Ф. А. Гайда.
ОХТИНСКИЙ ПОРОХОВОЙ ЗАВОД (ОПЗ), в нач. 20 в. одно из крупнейших предприятий химич. пром-сти и ведущий пороховой з-д России. Осн. 19.4.1715 по указу Петра I для улучшения снабжения порохом армии в период Сев. войны 1700-21. Располагался примерно в 8-10 км к востоку от центр, части С.-Петербурга, в районе впадения р. Луппы (Лубьи) в р. Охту, на территории Охтинского пригородного участка. Непосредственно к з-ду прилегало сел. Пороховые, в котором проживали мн. рабочие з-да. Связь между С.-Петербургом и селением осуществлялась по Ириновской ж. д., а также автомобильным и гужевым транспортом.
Со времени основания ОПЗ находился в ведении учреждений артиллерийского ведомства [на 1917 — Гл. артиллерийское управление (ГАУ) Воен. министерства]. Штат з-да первонач. комплектовался рекрутами, в 1816-63 на ОПЗ существовало воен. поселение. В 1868 в качестве эксперимента, а с 1872 на пост, основе на з-де применялся вольнонаемный труд. Администрация з-да в нач. 20 в. состояла как из офицеров артиллерии, так и из гражд. лиц. Возглавлял ОПЗ начальник, обычно в звании генерал-майора.
В 1902 з-д был разделен на два предприятия — собственно пороховой з-д и з-д взрывчатых веществ. В составе предприятия функционировали мастерские: фабрикации пороха и ректификации спирта, сушки пороха, приготовления зарядов, измельчения и просевки пироксилина, серной кислоты, азотной кислоты, кислотной обработки, эфирная, селитряная, а также химич. лаборатория, электротехн., железнодорожная, литейная, хлопкоочистительная, столярная и ремонтная мастерские. При з-де работало Техн. и пиротехн. уч-ще (с 1863, ранее - Школа для образования мастеровых и подмастерьев порохового, селитряного и серного дел).
ОПЗ занимал передовые позиции в разработке, испытании и производстве порохов. С ним сотрудничали Д. И. Менделеев, И. А. Вышнеградский, П. Н. Яблочков и др. Было налажено производство разл. сортов артиллерийского и винтовочного пороха, в т. ч. бурого призматического и пироксилинового. В нач. 20 в. з-д производил ок. 1 тыс. т пороха в год.
Предприятие отличалось тяжелыми условиями труда. Производство пороха и кислот наносило вред здоровью рабочих, бытовые условия в сел. Пороховые, где проживали многие из них, способствовали распространению инфекционных заболеваний. За время существования з-да на его территории произошло св. 90 взрывов. Эти трудности в значит, мере усугубились во время 1-й мировой войны: расширение
з-да и приток беженцев привели к увеличению численности населения заводского поселка, ухудшению сан. ситуации; повышение заработной платы не покрывало роста цен на товары; к нач. 1917 обострилась ситуация с продовольств. снабжением.
К стачечному движению в Петрограде рабочие ОПЗ присоединились 25.2.1917. 28 февр. в сел. Пороховые прошел крупный митинг. Был сформирован районный Совет и его Исполнит, комитет, созданы первые отряды милиции. Фактически на нек-рое время администрация утратила контроль над заводом. 3 марта Совет Пороховского р-на постановил снять с должности и арестовать нач. ОПЗ генерал-майора Г. Н. Кумани. Вместе с ним с з-да были удалены 13 членов администрации и инженеров, в т. ч. начальники мастерской фабрикации пороха и сушки пороха, архитектор з-да (часть - за незаконные действия против рабочих и служащих, часть - с формулировкой «признан лишним»).
5 	марта Петрогр. Совет принял решение прекратить забастовку на всех ф-ках и з-дах города, спустя неск. дней это решение было поддержано Пороховским Советом, где преимущество имели меньшевики и эсеры. Работы на ОПЗ возобновились с 11 марта. 12 марта во врем, исполнение должности нач. ОПЗ вступил генерал-майор А. Д. Лобков.
В марте-апреле сформировались органы рабочего контроля на заводе: заводской комитет (11 марта; см. Фабрично- заводские комитеты), общее собрание рабочих и служащих ОПЗ и собрания рабочих и служащих по отд. специальностям и их исполнит, органы — советы старост (по 1 выборному от 10 чел.), собрания отд. контор и мастерских. Для нек-рых нужд созывались собрания обоих з-дов района - порохового и взрывчатых веществ. С сер. марта з-д перешел под охрану отрядов милиции, служба набранных в мастерских милиционеров оплачивалась из средств з-да. К лету 1917 на з-де действовали профессиональные организации пороходелов, металлистов, химиков, кочегаров, конторских служащих и пр. Они играли активную роль в жизни з-да; так, напр., под влиянием ячейки Союза металлистов был утвержден тариф мин. ставок оплаты труда. Др. требованиями, помимо размеров жалованья, предъявляемыми рабочими организациями руководству ОПЗ были: сокращение рабочего дня, улучшение условий труда, продовольств. и материального снабжения рабочих и служащих, установление контроля над производством, участие в кадровых решениях: выдвижение кандидатов на штатные должности из своей среды и обязат. учет администрацией мнения коллектива при назначениях. В марте на з-де был введен 8-час. рабочий день, а в соответствии с приказом по воен. ведомству от 20 июня для конторских служащих, не связанных непосредственно с производством - 6-час. (последняя мера прошла через обсуждение собранием старост конторских служащих). Важной задачей, в решении которой принимали участие рабочие организации, было сохранение и укрепление дисциплины путем агитации и усиления контроля внутри мастерских. Начальник з-да в апреле отмечал, что отношение рабочих к труду не только способствовало быстрому восстановлению дорев. производитель¬


690 ОХТИНСКИЙ ПОРОХОВОЙ ЗАВОД
ности з-да, но и позволило неск. превысить прежние показатели.
К лету ситуация на ОПЗ обострилась. Начальник з-да неоднократно сообщал в вышестоящие инстанции, что заводской комитет выходит за рамки своих полномочий, не делает разницы между контрольными и управленч. функциями. Комитет и собрания явочным порядком стали принимать решения о найме и увольнении мастеров и рабочих, переводах между мастерскими, устанавливали размеры заработной платы, назначали пособия, предоставляли отпуска. Для управления адм.-хоз. частью з-да заводским комитетом был создан ряд комиссий: расчетная, больничная, продовольственная, одежно-обувная и др., вступавших в сношения с районными властями. В течение весенних и летних месяцев 1917 рабочие заняли под свои нужды ряд заводских построек (в т. ч. дом быв. начальник з-да, помещение воен. собрания) и неск. домов в заводском поселке, лишили администрацию всех средств передвижения: автомобилей, лошадей, экипажей.
Заводской комитет конфликтовал не только с администрацией ОПЗ. К осени из-за трудностей в разделении полномочий и спорах об управлении имуществом ухудшились его отношения с Исполкомом районного Совета, районной комендатурой Красной гвардии (з-д по-прежнему охранялся силами собств. милиции), потребительскими об-вами, профсоюзными организациями. Последние постоянно усиливали свое влияние. Еще летом в нек-рых мастерских предлагалось передать профсоюзам все дела по замещению вакансий и назначению жалованья. Также профсоюзы требовали закрепить за ними места в заводском комитете.
Разл. центры принятия решений и управления сохранились на ОПЗ и после прихода к власти большевиков. ГАУ перешло под управление Нар. комиссариата по воен. делам, но Лобков сохранил должность нач. з-да, продолжил работу и заводской комитет.
30 окт. решением последнего все рабочие, находившиеся ранее в составе отрядов милиции, были переведены в Красную гвардию района (ранее комитет не противостоял набору добровольцев в гвардию, но и не способствовал ее формированию). Но уже весной 1918 компетентность красногвардейцев в деле охраны з-да была поставлена под сомнение: продолжалось хищение имущества, красногвардейцы-рабочие ОПЗ отсылались в др. места службы, а на з-д направлялись бойцы со стороны, которых заводской актив подозревал в халатности и воровстве. 16 апр. комитет принял решение отозвать рабочих из Красной гвардии и сформировать само- стоят. заводскую охрану.
Экон. положение з-да значительно ухудшилось к кон. 1917. Трудности были обусловлены острой нехваткой топлива, а также необходимостью проведения чрезвычайных мероприятий, связанных с войной. Начиная с августа перед администрацией з-да и руководством рабочих организаций встал вопрос об эвакуации з-да вглубь страны. 24 сент. была создана комиссия по разгрузке и эвакуации района из представителей заводских комитетов ОПЗ и з-да взрывчатых веществ, профсоюза металлистов, при этом к разработке техн. плана эвакуации комиссия привлекла администрацию з-да. Практически сразу было принято совм. решение администрации и рабочих организаций об эвакуации части отделов з-да на Тамбовский пороховой з-д. В первую очередь планировалось эвакуировать мастерскую приготовления зарядов и гл. химич. лабораторию (5240 чел. адм. и техн. персонала с семьями), оборудование опытной комиссии, затем — оборудование и персонал кислотных, пироксилиновой, механической, столярной мастерских (1112 чел. с семьями). Однако до кон. 1917 к реализации этих планов так и не приступили.
17—18.10.1917 Всерос. конференция артиллерийских з-дов приняла резолюцию о демобилизации з-дов ввиду предстоящего выхода России из войны. 3-дам было рекомендовано
шшшшшшшяшшшшшшшшшшшшшшшл
проявлять ббльшую коммерч. инициативу и искать возможности переориентации на гражд. производство. 23 нояб. в Пороховском р-не была сформирована Демобилизационная комиссия, в которой были представлены Исполком районного Совета, заводские комитеты и техн. совещания обоих з-дов, профсоюзы, полит, партии. Кроме вопроса о демобилизации, комиссия должна была разработать меры по преодолению топливного кризиса. 29 нояб. к Демобилизационной комиссии была присоединена комиссия по эвакуации. Параллельно на ОПЗ действовало техн. бюро по эвакуации, в которое входили представители администрации и инженеры. Попытки Демобилизационной комиссии присоединить к себе бюро в декабре 1917 — январе 1918 не увенчались успехом, члены бюро не допускали вмешательства в свою работу неквалифицированных кадров. Два этих органа, однако, работали в пост, контакте. Были предложены планы по организации на з-де новых производств, из которых техн. бюро отобрало производство охотничьего бездымного пороха, азотной и серной кислоты в объемах, достаточных для реализации на рынке, суперфосфата, целлюлозы, жестяных изделий, столовой соли.
Реализовать данные инициативы предполагалось за первые месяцы 1918. Но уже в декабре 1917 заводской комитет признал положение катастрофическим: добыча торфа как альтернативного топлива шла с большими трудностями, финанс. средств должно было хватить в лучше случае на 2,5-3 первых месяца предстоящего года, а заказы отсутствовали. В этих условиях комитет, с согласия общего собр. рабочих и служащих, принял решение о массовых увольнениях. По расчетам Демобилизационной комиссии, производство гражд. продукции должно было обеспечить занятость примерно 1,8 тыс. рабочих из 4,5 тыс. чел. занятых в техн. части з-да на 1.1.1918.
В феврале—марте 1918 вновь актуальным стал вопрос об эвакуации части производства в г. Тамбов. В марте с з-да был вывезен весь запас боеприпасов, часть ценных материалов и оборудования, в июне частичная эвакуация продолжилась.
Одновременно реализовывался и план по демобилизации з-да. К августу 1918 на ОПЗ был налажен выпуск охотничьего пороха, жестяных изделий, начался сбыт на рынок серной кислоты, функционировал з-д по производству суперфосфата, планировалось строительство второго суперфосфатного з-да. Контроль над производством по-прежнему осуществлял рабочий комитет из 12 чел. На 1.8.1918 на з-де были заняты 1718 чел.
Во время Гражд. войны были налажены поставки воен. продукции ОПЗ Красной армии. С 1920-х гг. з-д перешел на производство химич. изделий. На время Великой Отечественной войны 1941—45 вновь переориентирован на выпуск боеприпасов. В дальнейшем пережил неск. реорганизаций: в 1927 разделен на Ленингр. гос. з-д № 5 «Краснознаменец» (ныне — АО «Научно-производственное предприятие «Краснознаменец») и Охтинский химич. з-д; последний в 1931 преобразован в комбинат, в 1969 на его основе создано НПО «Пластполимер». С 1993 действует ОАО «Пластполимер»; штаб-квартира и осн. производств, мощности располагаются в Красногвардейском р-не С.-Петербурга, в т. ч. на территории быв. селения ОПЗ (ныне — МО «Пороховые»).
Архивы: ЦГИА СПб. Ф. 1285. On. 1. Д. 1487. Л. 7-8 об.; Оп. 2. Д. 81. Л. 643, 644, 647-648, 651-651 об.; Д. 342. Л. 1-1 об., 4-5, 16, 24-25 об., 37, 121, 125-128; Д. 350. Л. 9, 25; Д. 851. Л. 8-15, 36-37 об., 325; Д. 981. Л. 23 об., 74, 148, 152-152 об., 155-156; Оп. 3. Д. 3008. Л. 1, 15, 313 об. - 314, 315 об. - 316, 763-763 об.
Источники: Рабочая газета. 1917. № 5. 5 марта. С. 2.
Лит.: Каменев К. И. Историческое описание Охтинского порохового завода. Период второй (1816—1890 гг.). СПб., 1894; Охтинский химический комбинат. 1715—1965: Очерки, документы, воспоминания. Л., 1965.
А. С. Борисов.


ПАЛЬЧИНСКИЙ Петр Иоакимович (Акимович) (1875, Вятская губ. — 22.5.1929, Москва), горный инж., предприниматель, экономист, полит, деятель. Окончил С.-Петерб. горный ин-т (1900).
В студенч. годы сблизился с анархистами, разделяя идеи князя П. А. Кропоткина. В нач. 1900-х гг. служил на горных предприятиях Юга России, в Комиссии по обследованию Донецкого каменноугольного бассейна и в Совете по разработке ж.-д. тарифов для Сев.-Вост. р-на Донбасса. С 1902 директор-распорядитель Головинского горнопром. т-ва Черемхов- ского р-на (Иркутская губ.). В 1905, будучи сторонником демократии. республики, активно участвовал в рев. движении, являлся секретарем Совета служащих и рабочих Управления депо и ст. Иркутск, за что подвергся уголовному преследованию и 3-мес. аресту там же. Затем видный деятель Совета Съездов горнопромышленников Юга России. Находясь под угрозой суда за «Иркутское дело», в 1906 эмигрировал в Англию, где являлся офиц. представителем Совета Съездов горнопромышленников Юга России за границей. Один из учредителей синдиката «Продуголь» (устав утвержден 11.5.1904, учредит, собрание акционеров состоялось 25.2.1906 в Париже).
В 1913, после объявления амнистии в связи с 300-летием Дома Романовых, вернулся в Россию. Директор правления акционерного об-ва «Люборад», чл. правления акционерного об-ва «Лысьвенский горный округ» и консультант Азо- во-Черномор. банка; акционер неск. пром. предприятий. В 1915-17 чл. Центр, воен.-пром. комитета (ЦВПК; см. Военно-промышленные комитеты). Гласный Петрогр. гор. думы (1916-17).
Активный участник Февральской революции 1917. «Революция не застала меня врасплох, - вспоминал П., - вот почему в феврале я так мгновенно нашел в ней свое место, о котором думал еще в камере Новой секретной в Иркутске, в Александровском централе и в годы изгнания <...> Я пришел в нее готовый с готовым планом, но пришел в стихию».
27.2.1917 	П. явился в Таврический дворец и в ночь на 28 февр. по рекомендации А. И. Гучкова исполнял обязанности секретаря при председателе Воен. комиссии Временного комитета Государственной думы (ВКГД) Б. А. Энгельгардта, 28 февр. (в отсутствие С. Д. Мстиславского) — тов. (зам.) ее председателя. Уже вечером 27 февр., вспоминал Н. Н. Суханов, П. стал «одной из деятельнейших фигур» Воен. комиссии. Будучи, по свидетельству полковника Ф. И. Балабина, «единомышленником и ставленником» Гучкова, П. фактически возглавлял эту комиссию, характеризуя деятельность которой, генерал П. А. Половцов писал: «Дело ведет Пальчинский». П. подписывал приказы о захвате стратегически важных объектов Петрограда, арестах контрреволюционеров и об организации мероприятий по борьбе с контррев-цией. С 1.3.1917 тов.
(зам.) председателя Воен. комиссии Гучкова. Одновременно, с 28 февр., являлся чл. Исполнит, комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, постоянно выступая за тесный контакт между Исполкомом и ВКГД и его Воен. комиссией, а затем — между Воен. комиссией и Исполкомом Петрогр. Совета, с одной стороны, и Временным правительством и его Воен. министерством. С 5.3.1917 чл. Особой комиссии при Воен. министерстве под председательством А. А. Поливанова по построению армии на новых началах; в Особой комиссии возглавлял ее левое крыло, состоявшее из «младотурок» — молодых офицеров Ген. штаба, в первые дни Февральской революции перешедших на ее сторону и занявших после ее победы ключевые должности в Воен. министерстве и Петрогр. воен. округе (см. Военные округа). По предложению П. 11 марта Воен. комиссия была реорганизована на новых началах, с привлечением в нее представителей ВКГД и Рабочей, Солдатской и Офицерской секций Петрогр. Совета. 24 марта П. назначен тов. (зам.) министра торговли и пром-сти. С 27 марта — в отношении вопросов, касавшихся металлов и топлива, и с 1 июня — в полном объеме исполнял обязанности председателя Особого совещания по обороне гос-ва (ОСОГ), занимая должность тов. (зам.) его председателя. По наблюдениям М. В. Шахматова, как председатель ОСОГ П. «ничего не понимал в военных делах, но чиновники Военного министерства уверяли, будто он очень хорошо знал канцелярское делопроизводство. Особое совещание при нем свелось почти что на нет, и члены его утратили самостоятельный и смелый голос». Являлся также председателем Соединенной комиссии по учету живой рабочей силы и по обеспечению рабочей силой обслуживающих оборону предприятий Особого совещания по обороне. «После Февральской революции, — вспоминал сам П., — вся работа на оборону оказалась сосредоточенной в моих руках». Разработал план эвакуации из столицы ряда производств, имевший целью «разгрузку» Петрограда. В мае 1917 по рекомендации генерала от инфантерии М. В. Алексеева рассматривался Временным правительством, наряду с А. Ф. Керенским, как кандидат на посты воен. и мор. министра. С 21.6.1917 чл. Экономического совета при Временном правительстве. С 28 июня зам. председателя Особого совещания по топливу в качестве тов. (зам.) министра торговли и пром-сти — главноуполно- моченного по топливу (до 10 авг.). 3—6 июля, будучи в Штабе Петрогр. воен. округа вместе с его главнокомандующим генералом Половцовым, являлся одним из руководителей подавления выступления большевиков (см. Июльский кризис). Позднее пытался предотвратить отставку Половцова и помирить его с Керенским; с др. стороны, предотвратил возможность объявления Половцова диктатором. 8 авг. как товарищ министра торговли и пром-сти, издал циркуляр о создании


692
ПАНИНА
Комиссии по подготовке и разработке вопросов рабочего законодательства в центре и рабочих комиссий для этой же цели на местах, при заводских совещаниях. П. считал, что гос-во должно частично участвовать в расходах по повышению зарплаты рабочим, предлагая установить твердую зарплату (по состоянию на май 1917) для чернорабочих, от уровня которой и устанавливать ставки всем остальным, квалифицированным рабочим. 10 авг. ушел с поста тов. министра торговли и пром-сти. Участник Государственного совещания в Москве. Являлся противником выступления генерала Л. Г. Корнилова. 28 авг. Керенский назначил П. помощником по гражд. части генерал-губернатора Петрограда и его окрестностей, 30 авг. — генерал-губернатором Петрограда (находился на этом посту в течение недели).
С началом Октябрьской революции 1917 назначен Керенским помощником уполномоченного Временного правительства по водворению порядка в Петрограде Н. М. Киш- кина, лично руководил обороной Зимнего дворца. Вместе с министрами Временного правительства в ночь на 26 окт. арестован большевиками и заключен в Трубецкой бастион Петропавловской крепости. В нач. 1918 переведен в тюрьму «Кресты». В феврале 1918 освобожден под залог. Арестовывался органами Всероссийской чрезвычайной комиссии в 1918 и 1919.
С 1920 проф. Петрогр. горного ин-та. В 1920-е гг. чл. Центр, совета экспертов и Науч.-техн. совета Гл. экон. управления Высшего совета народного хозяйства, консультант Госплана СССР, участник разработки плана ГОЭЛРО и проекта ДнепроГЭСа. В 1928 арестован и приговорен к расстрелу Коллегией ОГПУ по обвинению в руководстве заговором и вредительством на ж.-д. транспорте и в золото-платиновой пром-сти. Реабилитирован посмертно.
Источники: Мстиславский С. Д. Пять дней: Начало и конец Февральской революции. М., 1922; Синегуб А. Защита Зимнего дворца // АРР. 1922. Т. 4; С у х а н о в Н. Н. Записки о революции: В 3 т. М., 1991; Половцов А. А. Дни затмения: (Записки главнокомандующего войсками Петроградского военного округа в 1917 г.). М., 1999; Шахматов М. В. Последние дни Мариинского дворца и Петрограда. Воспоминания // Российский архив. Новая серия. 2005. Т. ММIV. С. 687; Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства (Особое совещание по обороне государства). В 3 т. М., 2013. Т. 3.
Лит/. Гараевская И. А. Петр Пальчинский: Биография инженера на фоне войн и революций. М., 1996; Николаев А. Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля — 3 марта 1917 г. СПб., 2005; Кул и ков С. В. ЦВПК накануне и в ходе Февральской революции 1917 г. // Российская история. 2012. № 1.
С. В. Куликов.
ПАНИНА Софья Владимировна (1871, С.-Петербург -
13.6.1957, 	Париж, Франция), графиня; обществ, и полит, деятель. Внучка министра юстиции при имп. Николае I и Александре II (1841—62) В. Н. Панина и заводчика С. И. Мальцева, падчерица кадета И. И. Петрункевича. Окончила Екатерининский ин-т (1887) и Высшие жен. курсы (сер. 1890-х гг.) в С.-Петербурге.
Вела широкую просветит, и благотворит, деятельность, жертвовала большие средства на культурные цели, принимала участие в деятельности ряда обществ, организаций. По словам современника, «она была необычным <...> человеком»; «эта молодая, несметно богатая аристократка значительную часть своих огромных доходов ассигновала на просвещение российского пролетариата. В тех масштабах, в которых это делала Панина, случай этот в России был единственным» (Д. Мейснер).
На средства П. в С.-Петербурге был построен и 7.4.1903 открыт Нар. дом им. имп. Александра III (Литовский нар.
ПАНИНА
Софья
Владимировна.
дом графини П.) - по ее и ее помощников замыслу, «какой- то новый симбиоз» просвещения, развлечения и воспитания, включавший вечерние классы, курсы по отд. дисциплинам (литературе, истории, естествознанию), театральную труппу и др. учреждения. В 1906 Нар. дом был отмечен почетным дипломом на Бельгийской междунар. выставке. В 1913 через Нар. дом прошли 334 тыс. посетителей, из них три четверти были не старше 25 лет, причем треть посещала его св. 5 лет. П. поощряла атмосферу «идеальных стремлений», стремилась не только удовлетворить «голод знаний», но и «голод и жажду радости», не навязывая при этом аудитории к.-л. полит. учение.
В начале 1-й мировой войны 1914—18 П. передала Нар. дом под лазарет Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам, материально поддерживала Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам, помогала семьям призванных в армию.
После Февральской революции 1917 кооптирована 8.3.1917 в Петрогр. гор. думу. Вступила в Конституционно-демократическую партию и 10 апр. кооптирована в ее ЦК. С 24 мая П. — тов. (зам.) министра гос. призрения, т. о., стала первой в истории России женщиной - членом пр-ва. С 14 авг. тов. (зам.) министра нар. просвещения.
Во время Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, в ходе попыток гор. Думы предотвратить обстрел Зимнего дворца, П. выразила готовность «стать перед орудиями» и заявила, что «только через их [гласных] головы большевики могут расстреливать Временное правительство». После установления власти большевиков П. входила в Комитет спасения Родины и революции и в подпольное Временное правительство, заседавшее на ее квартире. 15.11.1917 она распорядилась внести наличные суммы Министерства нар. просвещения - средства, собранные по подписке на строительство жен. мед. ин-та (93 тыс. руб.), на счет Рус.-Франц, банка до восстановления «законного режима». В ночь на 28 нояб. была арестована; но не воспользовалась возможностью освобождения до суда под залог. Членам следств. комиссии заявила, что даст «отчет о всей деятельности и суммах единственно Учредительному собранию, как единственной законной власти». Во время пребывания в Выборгской жен. тюрьме обучала неграмотных заключенных. 10.12.1917 П. судил в первом своем заседании только что учрежденный Петрогр. рев. трибунал


П А РТ И Я Л Е В Ы X СО Ц И Л Л И СТО В - Р Е В ОЛ Ю Ц И О Н Е РО В
693
под председательством большевика, рабочего з-да «Эриксон» И. П. Жукова. Одни из выступивших на заседании рабочих заявили, что «класс угнетенных кровью добыл себе власть и не может, не должен претерпевать оскорбление этой власти», что «исходная точка» трибунала - «это право трудового народа на счастье». Другие отмечали, что П. «зажгла в рабочих массах святой огонь знания, которое усердно гасило самодержавие, несла в народ сознательность, грамотность и трезвость, несла культуру в самые низы». Говорилось также, что следует различать «благородство в прошлом и преступление в настоящем». В итоге трибунал, признав П. «виновной в противодействии народной власти», но «принимая во внимание прошлое обвиняемой», ограничился обществ, порицанием П. и обязал ее вернуть деньги в кассу Нар. комиссариата просвещения. Подписку на сбор средств в пользу П. открыл Всерос. союз учителей. После того как необходимую сумму авансировал Комитет для доставления средств Высшим жен. курсам, 11 дек. она была освобождена.
П. входила в антибольшевистский Нац. центр, была чл. комиссии по пропаганде. В сентябре 1918 вместе с мужем, Н. И. Астровым, направилась через Киев в Ростов-на-Дону, по дороге у нее были украдены фамильные драгоценности, значит, часть которых она намеревалась передать генералу А. И. Деникину, но, как вспоминал Мейснер, «она, по- видимому, совсем не грустила о потерянном богатстве» и всегда считала, что «личные трудности и неудачи никогда не могут подорвать сил духа». Оставалась в партии сторонницей ориентации на Антанту, была против реставрации монархии, в октябре 1918 заявила П. Н. Милюкову: «Ведь Россия не может вернуться к тому моменту, с которого сошла, вопреки вам». На 3-м Юго-Вост. краевом съезде партии (Ека- теринодар, 29-31.10.1918) П. произнесла «сильную речь». Вошла в Бюро совещания членов ЦК кадетской партии на Юге России (1919—20). Как записал Милюков в дневнике, П. и Астров были, «видимо, смущены правой ориентацией Добровольческой армии». Кадетские критики справа считали ее «очень самоуверенной» и «старомодной» (за осуждение еврейских погромов на Украине). Уже в феврале 1920 П. говорила, что не верит в победу Белого движения.
С весны 1920 П. в эмиграции — в Лондоне, Париже, с 1924 - в Праге, после смерти Астрова (1934) - в США. Участвовала в дискуссиях по вопросам тактики кадетской партии; отрицала к.-л. комбинацию кадетов с социалистич. эмигрантскими группировками, считала, что партия, чтобы не утратить свое лицо, должна сосредоточиться «на себе самой и своей идеологии». Организовала ряд акций помощи рус. эмигрантам (прежде всего молодежи), в частности, при содействии президента Чехословакии Т. Масарика создала библиотеку и клуб «Русский очаг» (1924—38). Была непримиримым противником нацизма. После 2-й мировой войны 1939-45 вернулась в Европу, жила в Париже.
С о ч.: На Петербургской стороне // Новый журнал. Кн. 48. Нью- Йорк, 1957; На Петербургской окраине //Там же. Кн. 49. Нью-Йорк, 1957.
Источники: Отчет Лиговского народного дома за первые десять лет 1903-1913. СПб., 1914; Гу р е в и ч Я. Я. Дело графини С. В. Паниной в Революционном трибунале // РБ. 1917. № 11 — 12; Речь. 1917. 26 октября. С. 3; Народный дом. С приложением первой вероссий- ской анкеты о народных домах. Пг., 1918; Мейснер Д. И. Миражи и действительность: Записки эмигранта. М., 1966; Петрун- кевич И. И. Из записок общественного деятеля // APR Т. 21-22. М., 1993; Дневник П. Н. Милюкова. 1918-21 /сост. Н. И. Канищева. М., 2005; Наследие Ариадны Владимировны Тырковой. Дневники. Письма/сост. Н. И. Канищева. М., 2012.
Лит.: Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 1. М., 1978; Розенталь И. С. «И вот общественное мненье!»: Клубы в истории российской общественности. Конец XVIII - начало XX в. М., 2007; Он же. Графиня Панина и Алексей Маширов //Долг и судьба историка: Сб. статей памяти доктора исто¬
рических наук П. Н. Зырянова. М., 2008; Канищева Н. И. Панина // Российский либерализм середины XVIII - начала XX века: энциклопедия. М., 2010; Самоорганизация российской общественности в последней трети XVIII — начале XX в. М., 2011.
И. С. Розенталь.
ПАРТИЯ ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
(ПЛСР, левые эсеры), полит, партия, возникшая на основе интернационалистского крыла в Партии социалистов- революционеров, образовавшегося в течение 1 -й мировой войны 1914—18 как в России, так и в среде эсеров-эмигрантов.
Сразу после начала 1 -й мировой войны приказом верховного главнокомандующего в России были закрыты столичные легальные левонароднические журнал «Заветы» и газета «Мысль». Тогда один из гл. идеологов левого народничества, быв. ред. «Заветов» Иванов-Разумник (Р. В. Иванов) напечатал на гектографе антивоен. памфлет «Испытание огнем» (в августе 1917 опубликован в сб. «Скифы») и выступил с чтением этой статьи в лит. салоне Ф. Сологуба, где ему оппонировал П. Н. Милюков. Осн. центрами интернационалистского течения стали нелегальные организации эсеров в Петрограде, Харьковская и Воронежская организации ПСР, входившие в Юж.-Рус. комитет партии (лидеры В. М. Качинский-Оре- шин, М. Л. Коган-Бернштейн и др.), нек-рые организации партии в Сибири. В октябре 1914 харьковские эсеры провели конференцию с участием делегатов из Москвы, Петрограда, Полтавы и Екатеринослава (ныне Днепр, Украина). На ней было подвергнуто критике социал-патриотич. крыло партии, членам которой рекомендовалось вести борьбу на два фронта: против царизма и герм, милитаризма. Со схожей резолюцией выступило собрание эсеров в Петрограде, в котором участвовал буд. чл. ЦК ПЛСР В. Е. Трутовский.
Осн. центр интернационалистской пропаганды за границей располагался сначала в Париже, а затем в Женеве. С 21.3.1915 в Париже издавалась еженедельная газета «Жизнь», ставшая органом эсеров-интернационалистов. В состав редакции входили М. А. Натансон, Н. И. Ракитников, В. М. Чернов. С 20.6.1915 издание было перенесено в Женеву (всего вышло 89 номеров).
5—8.9.1915 Натансон (от большинства Загранич. делегации ПСР) и Чернов (от редакции «Жизни») приняли участие в междунар. конференции социалистов-интернационали- стов в д. Циммервальд (Швейцария). К интернационалистскому крылу за границей присоединились входившие затем в руководство ПЛСР Б. Д. Комков, А. М. Устинов, А. А. Шрейдер, бежавший с поселения в Воет. Сибири П. П. Прошьян.
В это же время получил оформление «Сибирский Союз социалистов-революционеров» (лидеры Б. Д. Марков, М. Я. Линдберг, Ф. С. Семенов-Лисиенко и др.), устроивший две конференции: в декабре 1915 и марте 1916 в Мариинске. Ячейки организации имелись в Томске, Новониколаевске (ныне Новосибирск), Красноярске, Иркутске, Черемхове. О своей солидарности с «циммервальдской» платформой в своих тезисах, подписанных Петрогр. гор. комитетом ПСР, Петрогр. студенч. комитетом ПСР, Петрогр. инициативной издат. группой эсеров и Провинциальной инициативной группой эсеров, объявило собрание столичных и приезжих эсеров в январе 1916. В феврале 1916 в Петрограде возникла Сев. воен. организация эсеров, стоявшая на данных позициях и выпускавшая антивоен. листовки от имени «организации социалистов-революционеров интернационалистов».
Во 2-й «Циммервальдской конференции» в швейцарской д. Кинталь 25—30.4.1916 приняли участие три представителя ПСР: Бобров (Натансон), Власов (Чернов) и Савельев (Камков). Созданный ими спец. «Комитет интеллектуальной помощи русским военнопленным» в целях пропаганды ин¬


694 ПАРТИЯ ЛЕВЫХ С011ИАЛИСТ0В-РЕВ0ЛКШИ0НЕРСЖ
тернационализма в лагерях военнопленных развернул широкомасштабную работу.
В то же время Власов (Чернов), выдвигавший теорию «через революцию в отдельной стране — к революционному кризису общеевропейского масштаба и значения», в отличие от Боброва (Натансона) уклонился от подписания второго «циммервальдского» манифеста (который стал ассоциироваться с левой платформой интернационализма) на конференции в Кинтале. При этом в интернационалистской пропаганде энергично участвовали будущие лидеры левых эсеров, в частности, Камков, Прошьян и нелегально прибывший из-за границы в Петроград в кон. 1916 П. Александрович (В. А. Дмитриевский), который вел партийную работу в Моек, р-не города
Осенью 1916 Качинский совм. с Коганом-Бернштейном,
A. П. Сафроновым и В. А. Чайкиным образовали оргбюро по подготовке к созыву общепартийного съезда, которому они намеревались придать циммервальдское направление.
Размежевание эсеров вступило в новую фазу после Февральской революции 1917. О своем особом отношении к войне немедленно заявили харьковские эсеры (лидеры Качинский,
B. А. Алгасов, Л. Б. Голубовский, В. А. Карелин), находившиеся под сильным влиянием «непримиримых» интернационалистов, вследствие чего их гор. конференция постановила: считать всю организацию «вне партии» и впредь именовать себя «организацией партии левых социалистов-революцио- неров». Харьковская газета «Земля и воля» с этого момента стала одним из рупоров левоэсеровских идей. К лету 1917 Качинский возглавил также Южно-Рус. областной комитет партии, в котором стала доминировать левая оппозиция. В Казани сложились два альтернативных комитета партии, один из которых, именуемый «младшим», во главе с председателем губернского крест. Совета А. Л. Колегаевым и И. А. Майоровым, стоял на сугубо интернационалистских позициях со своим печатным органом. Подобную же позицию заняли комитет эсеров в Чите, в руководство которого входили политкаторжанки А. А. Биценко, И. К. Каховская и М. А. Спиридонова, и в Кронштадте (председатель Г. Б. Смолянский). Большой вес левые эсеры имели также в Пензе, на Урале (особенно в Перми и Уфе) и Туркестане (см. Туркестанский край). В Воронеже и Томске эсеровские организации возглавляли видные левоцентристы и убежденные противники войны, такие как Коган-Бернштейн и Марков. В Одессе организация в целом стояла на схожих левоцентристских позициях, хотя и возглавлялась ультралевым П. П. Деконским (позже разоблачен как провокатор). При этом в Воронеже, Красноярске, Самаре, Твери и ряде др. мест шел процесс консолидации ультралевых элементов и противопоставление их сторонников центристам и левоцентристам. В Петрограде левые эсеры группировались вокруг Александровича, Е. А. Григорович (жены Устинова) и Е. П. Терлецкого, а позже - вокруг вернувшегося из эмиграции Камкова. Оплотом левых эсеров в столице являлся Рождественский районный комитет ПСР (председатель Терлецкий, позже Г. Д. Закс, входил будущий чл. ЦК ПЛСР М. Д. Самохвалов), позднее в их руки целиком перешел печатный орган Сев. областного комитета «Земля и воля». В Гельсингфорсе (ныне Хельсинки, Финляндия) также возникла самостоят. группа эсеров-интернационалистов во главе с Прошьяном и Устиновым, распространявшая пропаганду не только на Финляндию (см. Великое княжество Финляндское), но и на весь Балтийский флот.
2-я Петрогр. конференция ПСР (3-5 апр.) стала, по сути дела, первым смотром столичных сил партии; осн. пунктами, которые выносились на рассмотрение конференции, были вопросы о текущем моменте, об отношении к войне, к Временному правительству, рабочий и аграрный, об отношении к др. полит, партиям и группам и, наконец, о создании «правильной и полной организации» в столице. Левое
меньшинство на ней было представлено вернувшимся из Дании Камковым, известным литератором С. Д. Мстиславским и вернувшимся из ссылки Трутовским. Камков выступил содокладчиком избранного председателем конференции
A. Р. Гоца, охарактеризовав позицию оппонента как «социально-патриотическую с интернациональным антуражем». Он заявил: «Причины войны империалистические со стороны обеих коалиций. И в данный момент мы, русская демократия, являемся также членами хищнической коалиции, ибо хотя мы и отказались от аннексий и контрибуций, но от них не отказалась англо-французская буржуазия». Тезисы, выдвигаемые Камковым, сводились к трем тактич. шагам: 1) созыв междунар. социалистич. конгресса; 2) давление на пр-во с целью вынудить его опубликовать прежние междунар. договоры, заключенные Россией; 3) принуждение пр-ва к выработке плана мира и обращение к союзникам с призывом созвать мирную конференцию. Трутовский пошел еще дальше, предложив «свергнуть <...> иго» Антанты и «заключить сепаратный мир с Германией, если она откажется от контрибуций и аннексий». В соответствии с его др. тезисом, союзников для России следовало искать не на Западе, а в странах «отсталого капитала» на Востоке.
8 	апр. в Петроград из многолетней эмиграции вернулся Чернов, который обманул ожидания и надежды крайне левых на поддержку их платформы.
Накануне решающей схватки на съезде ПСР в течение мая прошли два форума. 3 мая под председательством
B. М. Зензинова состоялось соединенное заседание партийно-советских эсеровских структур: членов Петрогр. комитета (ПК), обкома Сев. области, представителей партии в Исполкоме Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Бюро фракции Петрогр. Совета и районных комитетов Петрогр. организации, посвященное вопросу о вхождении в коалиционное пр-во. Изложение точки зрения противников участия в пр-ве в противовес выступившему с обоснованием решения Исполкома Петрогр. Совета о вхождении социалистов в пр-во Н. Д. Авксентьеву взял на себя Камков, заявивший, что «коалиционное министерство, какое бы оно ни было, не может выйти на путь разрыва с империалистами союзных держав». Временному правительству он противопоставил власть, «которую выдвинут Советы». При этом резолюция большинства набрала 172 голоса против 37 при 5 воздержавшихся. После речи Чернова на дневном заседании Первого Всероссийского съезда крестьянских депутатов 5 мая вопрос о признании коалиционного пр-ва был подтвержден макс, большинством голосов; лишь 9 чел. (включая эсеров левого крыла Камкова, Шрейдера и И. 3. Штейнберга) отвергли вхождение социалистов.
Повторные дебаты по вопросу о власти, но в гораздо более острой форме, развернулись в ходе совм. заседания гор. и областной конференций Сев. (партийной) области ПСР 23 мая. Первым докладчиком по вопросу о коалиционном пр-ве оппозиция выставила члена Сев. обкома Мстиславского, которому противостоял Чернов в качестве министра земледелия. После выступления Чернова открылись прения, с целью сокращения которых было определено выставить от каждой из конференций по 4 оратора. От имени областной конференции выступили Натансон и М. П. Капица, представлявшие столицу, и левые оппозиционеры А. М. Брушвит (Кронштадт) и Устинов (Гельсингфорс). Натансон критиковал вхождение в пр-во с двух точек зрения — международной и внутрипартийной, выступив за предъявление ультиматума союзникам по Антанте с требованием присоединиться к мирным инициативам рус. демократии. Он скептически расценил усилия по спасению Временного правительства через вхождение в него, заявив: «Партия не погибнет, но, несомненно, пострадает». Брушвит высказался за переход власти к Советам, осудив любые компромиссы. Идею создания


ПАРТИЯ ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
695
однородно-социалистич. пр-ва развил Устинов, заявивший: «Мы не против вхождения в правительство лишь в большинстве». От лица Петрогр. конференции вслед за ними выступили представители правого центра Д. О. Гавронский и Гоц, отстаивавшие участие в пр-ве и платформу воен. министра А. Ф. Керенского. Последним от имени гор. конференции выступал Камков, высказав опасение, что одноврем. ответственность социалистов и перед Петрогр. Советом, и перед партиями породит конфликт между ними. После прений и заключит, слов осн. докладчиков была принята общая резолюция конференций, одобряющая участие партии в пр-ве, однако проголосовали ее делегаты обеих конференций порознь. В рамках гор. конференции эту резолюцию провели 82 голосами против 9 при 5 воздержавшихся. Среди делегатов областной конференции удельный вес сторонников левого крыла оказался значительно выше: резолюция набрала 71 голос против 36 при одном воздержавшимся. В альтернативной резолюции левой оппозиции говорилось, что ПСР не должна иметь представительства во Временном правительстве, пока социалисты не имеют в нем большинства.
«Организационный раскол правого и левого крыла партии», как указывал один из секретарей ЦК ПЛСР И. Ф. Леонтьев-Нечаев, «поставил на очередь» 3-й съезд ПСР (25.5—
4.6.1917), в ходе которого левое крыло образовало свою фракцию; в основе лежало осуждение войны, как империалистической, требование ее немедл. прекращения и выхода России из войны, а также осуждение политики сотрудничества с бурж. партиями в рамках Временного правительства и требование немедл. решения аграрного вопроса в духе левонароднической программы социализации земли. Точное кол-во членов фракции не известно (по оценке Чернова, численность левого крыла, «чрезвычайно темпераментного и решительного», достигала 50-60 чел. от более чем 300 делегатов; по мнению чл. ЦК ПСР В. Н. Рихтера, число левых на съезде достигало 86 чел.). В состав Президиума были избраны Натансон и Камков, при том что «идейным гегемоном» съезда Черновым назван был «левый центр».
Полемизируя с Гоцем, Камков выступил с критикой предстоящего июньского наступления русской армии. Вторая наиб, «болевая точка» относилась к вопросу об отношении к пр-ву. Осн. докладчиком по этому вопросу выступил Авксентьев; левая оппозиция, выставившая в качестве содокладчика Алгасова, противопоставила «Временное буржуазное правительство Временному революционному правительству», т. е. коалиционному сугубо в рамках партий «революционной демократии»; в частности, Алгасов высказался за отзыв Керенского и Чернова из нового «буржуазного» состава пр- ва. 30 мая для участия в съезде с опозданием прибыли в качестве делегатов от Забайкальской обл. Спиридонова, Биценко и Каховская.
К нач. июля на основе фракции съезда и фракции эсеров- интернационалистов Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов оформилось Организац. бюро (Оргбюро, Организац. комитет) левого крыла ПСР в лице Алгасова, Камкова и Колега- ева, выступившее с декларацией, излагавшей суть разногласий левой оппозиции с ЦК, в газете «Земля и воля» (№ 85 от 9.7.1917). Демарш был предпринят в разгар острого полит, кризиса, вылившегося в вооруж. противостояние на улицах Петрограда (см. Июльский кризис). 4.7.1917 лидеры оппозиции, к которым присоединились чл. ЦК Натансон и Спиридонова, высказались за присоединение к большевистскому выступлению против Временного правительства и составили текст воззвания к рабочим, утвержденный общим собранием представителей районов, примыкавших к левому крылу. По согласованию с Камковым Кронштадтский комитет ПСР участвовал в организации отправки матросов в Петроград, а Спиридонова обратилась к ним по прибытии с речью. В от-
Фракция левых [эсеров] во главе с Карелиным проводит подготовительные работы к созыву Учредительного собрания. Петроград, 1917 г.
вет на эти шаги ЦК ПСР на заседании 12.7.1917 объявил «выбывшими из партии» Камкова, Колегаева и Алгасова, о выводе из редакции «Земли и воли» редакторов Иванова- Разумника и Мстиславского. В Петрограде и на местах за участие в июльских событиях были арестованы видные оппозиционеры (Прошьян, Устинов) и участвовавшие в антиправительств. агитации принадлежавшие к левым эсерам офицеры (С. С. Ган, Ю. Ю. Жендзян), которые были помещены в тюрьму «Кресты». Позднее ЦК согласился восстановить исключенных в партии при условии роспуска Оргбюро.
На 7-м Совете партии (6—10.8.1917; в качестве представителя левого крыла в состав Президиума вошел Алгасов), несмотря на наличие платформ центристского большинства и левоэсеровского меньшинства (за резолюцию, предложенную Штейнбергом, было подано 35 из 54 голосов), произошло врем, заключение «перемирия» оппозиции с ЦК. На последнем заседании Совет выразил доверие ЦК и рассмотрел подготовленные списки обязат. кандидатов в Учредительное собрание от ПСР, включавшие в т. ч. Натансона и Спиридонову. В то же самое время сторонники левой платформы объединились вокруг органа «революционного социализма» — журнала «Наш путь» (редактор Спиридонова), в состав редакции которого наряду с Алгасовым, Биценко, Камковым, Качинским, Колегаевым, Трутовским, Устиновыи (представлял Саратов), Штейнбергом (представлял Уфу), вошел левоцентрист Коган-Бернштейн (представлял Воронеж). В редакционной статье говорилось, что новый журнал «ставит себе целью служить как теоретической разработке вопросов международного революционного социализма, так и оценке текущих событий и тактическому разрешению очередных задач, стоящих перед революционной демократией, — с точки зрения “левого” крыла организационно единой партии социалистов-революционеров». Редакция обращалась к «левым» товарищам по партии, «к тем, кто стоит на твердой почве Интернационала, с призывом принять непосредственное участие в новом органе».
Резолюция меньшинства 7-го Совета была одобрена Петрогр. губернской конференцией (16-17.8.1917), на которой с докладом по текущему моменту выступила Спиридонова. В избранном губкоме из 7 чел. пятеро принадлежали к левому течению (Алгасов, Мстиславский, Смолянский и др.). По завершении работы конференции произошло избрание Каховской секретарем Президиума Сев. обкома.
Начиная с 7-й Петрогр. конференции ПСР, открывшейся
10.9.1917, 	левым эсерам удалось подчинить своему влиянию


696 ПАРТИЯ ЛЕВЫХ С01ШАЛИСТ0В-РГ.В0ЛЮЦИ0НЕР0В
значит, часть Петрогр. организации, захватить в свои руки столичный комитет партии и его печатный орган «Знамя труда». Проходившая в два этапа конференция решительно выступила за «отсечение от партии правого ее крыла», невзирая на уговоры выступившего на ней Чернова. Начиная с 17 сент. указанная газета приобрела однозначно левоэсеровское лицо: в состав новой редакции вошли Иванов-Разумник, Деконский (после опубликования 15 окт. постановления ЦК о его разоблачении в качестве агента «охранки» выведен из редакции).
Наиб, крупной организацией, полностью разделявшей платформу левой оппозиции, была также Харьковская организация, насчитывавшая 3 тыс. членов.
К шагам по консолидации левого крыла следует отнести поездку Камкова в Казань, Каховской - в Ревель (ныне Таллин, Эстония), переезд Устинова в Саратов, позже — поездку Спиридоновой по юж. городам (Харьков — Екатеринослав — Александрова — Одесса).
Участвуя в работе Демократического совещания, левые эсеры вышли из общей фракции, образовав отд. группу. Как отмечал Зензинов, «все время левые выступали отдельно, отстаивая свободу выступлений, не подчиняясь партийной дисциплине <...> в Совете Республики <...> они образовали свою фракцию со своей дисциплиной и с отдельным представительством [в лице В. А. Карелина] в совете старейшин». В последний день работы форума, 22 сент., Устинов в Александрийском театре огласил декларацию, в которой от имени левых эсеров назвал Демократия, совещание «искусственно подобранным по самым случайным признакам и критериям» ввиду отсутствия значит, представительства «пролетариата, трудового крестьянства и армии»; поэтому, входя во Временный совет Российской республики (Предпарламент), левые эсеры «главную свою задачу видят в возможности использовать его в целях борьбы за интересы трудящихся масс и революционного социализма, за скорейший демократический мир».
8 	окт. под председательством Камкова началась также проходившая в два этапа 8-я Петрогр. гор. конференция, избравшая 15 окт. новый ПК, в состав которого вошли 8 левых эсеров и 1 левоцентрист. В нач. октября левые эсеры начали переговоры с большевиками по вопросу о возможном уходе из Предпарламента, решив тем самым вступить на путь внепарламентской борьбы за власть, и 12 окт. участвовали в образовании Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК), первым председателем которого был избран левый эсер военфельдшер П. Е. Лазимир. В дальнейшем в состав Президиума ПВРК, кроме Лазимира, входили также Закс и Устинов; комиссарами ПВРК и его эмиссарами в регионах были левые эсеры П. В. Бухарцев, Б. М. Донской, К. М. Кал- лис, В. Г. Ромм, Д. Л. Сапер и др. 16 окт. левый эсер из Москвы прапорщик Ю. В. Саблин в заседании Предпарламента выступил с заявлением от имени обособившейся группы эсеров. Он огласил т. н. формулу перехода, усматривающую выход из создавшегося положения в создании однородно- рев. пр-ва, т. е. чисто социалистич. пр-ва (см. «Однородное социалистическое правительство»), в качестве задач которого выдвигались немедл. передача земли земельным комитетам и предложение перемирия на всех фронтах.
Между 9 и 14 окт. ЦК ПСР неск. раз касался на своих заседаниях проблемы оппозиции; в частности, ЦК не возражал против включения в списки кандидатов в Учредительное собрание Алгасова и Устинова (9 окт.), но отвел кандидатуру матроса П. И. Шишко (14 окт.). В итоге кандидатуры его и Прошьяна были выставлены Гельсингфорсской группой левых эсеров отд. списком без санкции ЦК. На заседании 11 окт. ЦК снова вернулся к вопросу о Прошьяне, решив послать уведомление о том, что в силу прежнего постановления ЦК он должен покинуть Финляндию.
За неск. часов до начала Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, 24 окт. Камков выступил на заседании Предпарламента от имени фракции левых эсеров, высказавшись за отставку Временного правительства и заявив, что «это единственный выход» из создавшегося положения. В день открытия Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов состоялось заседание фракции эсеров под председательством Мстиславского, в котором участвовали делегаты съезда, члены фракции Петрогр. Совета, члены ПК, Сев. обкома и представители ЦК — всего ок. 200 чел. На нем будущий чл. ЦК ПЛСР Б. Ф. Малкин заявил, что «можно торговаться с кадетами, но с историей торговаться нельзя». В ответ на заявления левого крыла Гоц огласил резолюцию ЦК об отзыве делегатов-эсеров со съезда, однако большинство участников собрания одобрило постановление о создании комиссии по контакту с большевиками. В нее были избраны Камков и Карелин; еще одно место было отведено ЦК, делегировавшего в ее состав Фирсова (Д. С. Розенблюма); затем последнего заменил В. Б. Спиро; и в таком составе члены комиссии участвовали в заседании ЦК РСДРП(б) 26 окт. для переговоров о вхождении левых эсеров в Совет народных комиссаров. В тот же день, 26 окт., было созвано экстренное совещание ПК с районными комитетами, в котором приняли участие не менее 170 чел. На совещании Шрейдер как председатель ПК проинформировал собравшихся о последних событиях, преподнося позицию оставшихся на съезде делегатов-эсеров в качестве «мирных посредников». В целом собрание одобрило произошедшее.
27 окт. ЦК ПСР вынес постановление: «Все те члены партии, которые приняли участие в большевистской авантюре и не ушли со съезда Советов после расстрела Зимнего дворца, ареста членов партии и других мер насилия, принятых военно-революционным комитетом против демократии, - за грубое нарушение партийной дисциплины исключаются из партии».
На массовое исключение левоэсеровской оппозиции из партии, вызванное невыполнением ею требования ЦК покинуть 2-й Всерос. съезд Советов и голосованием за предложенные большевиками декреты, в т. ч. Декрет о мире, оппозиционеры ответили созданием Воен. организации левых эсеров (председатель И. В. Балашов, секретарь И. В. Нестеров), взаимодействовавшей с ПВРК, и в нач. ноября явочным порядком образовали врем. Центр, бюро, выступившее с инициативой созыва всерос. конференции своих сторонников.
«Экстренная» 9-я общегор. конференция, на которую собрались ок. 300 чел., прошла 29 окт. под председательством Камкова. Не согласившись с исключением, форум избрал делегацию для переговоров с ЦК в составе Спиро, С. С. Зака, И. М. Прохорова, Колегаева и Карелина. Постановление ЦК об исключении левых осудили также общее гор. собрание эсеров в Кронштадте, Ревельская гор. конференция, Петергофская уездная конференция и неск. др. собраний.
Во мн. местах представители левого крыла ПСР приняли активное участие в вооруж. захвате власти, вследствие чего ЦК распустил также Гельсингфорсскую и Воронежскую организации. В нек-рых случаях левые эсеры возглавили ревкомы, как, напр., в Харькове (председатель А. С. Северов-Одоевский), Пскове (Л. Л. Беклешов) и Ревеле (руководители — большевик В. Э. Кингиссеп и левый эсер
Э. 	П. Мейстер). Председателем взявшего власть в Курске Рев. Совета (затем губернского Совнаркома) стал эсер-максималист Е. Н. Забицкий, а его зам. — левый эсер И. И. Тру- бицкий. Председателем астраханского «Комитета народной власти», а затем председателем Совета и комиссаром внутр. дел Краевого Совнаркома являлся левый эсер А. С. Парфенов-Перфильев. Нач. штаба рев. частей, взявших власть в Ташкенте, был левый эсер П. А. Домогатский. Левые эсеры


ПАРТИЯ ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
697
организовали и возглавили ревком в Казани [председатель прапорщик А. И. Останин, тов. (зам.) председателя Л. С. Венецианов-Вершинин], конкурировавший с большевистским ревштабом в борьбе за влияние на массы. Но по б. ч. левые эсеры, входившие в органы взятия власти, находились в соподчинении по отношению к большевикам.
В состав Центр, штаба Красной гвардии в Москве входили 7 большевиков, 6 эсеров левого крыла (рабочие Д. И. Климов, М. А. Пугачев и др.), образовавших собств. Информационное бюро, и представители др. полит, течений. На созванной левым крылом межрайонной конференции (с участием смежных с Моек, губ.) было решено войти в состав Моек, воен.- рев. комитета (МВРК; см. также ст. Военно-революционные комитеты). Однако после начавшегося кровопролития (см. Октябрьское вооруженное восстание в Москве), левые эсеры покинули МВРК, выполняя «роль примирителей». При этом в составе штаба МВРК остался Саблин, командовавший отрядом Особого назначения и руководивший взятием здания градоначальства на Тверской ул., за что подвергся исключению из ПСР. После заключения вечером 2 нояб. договора между представителями сражавшихся сторон о прекращении боевых действий, помимо уполномоченных двух гл. сторон, его подписали представители соединенного комитета войск, оставшихся верными Временному правительству, Викжеля и ряда партий (в т. ч. Д. А. Черепанов от Информбюро эсеров- интернационалистов). При этом на межпартийном совещании чл. Президиума Исполкома Моек. Совета В. О. Зитта и чл. Исполкома Д. А. Магеровский выразили согласие на то, что «орган власти должен быть, безусловно, советский».
Во ВЦИК 2-го созыва каждый из 13 отделов возглавили большевик и левый эсер. Семеро левоэсеровских лидеров (Спиридонова, Камков, Натансон, Мстиславский, Устинов, М. А. Левин, Малкин) на пленуме ВЦИК 6 нояб. были избраны в состав Президиума, а одним из двух секретарей ВЦИК стал Смолянский. Редактором «Известий ВЦИК» от левых эсеров был утвержден Малкин. Представители левых эсеров Биценко и Мстиславский входили в состав советских делегаций (во главе с А. А. Иоффе) для переговоров с представителями Центр, держав о перемирии и мире (см. ст. Брестское перемирие).
Не позднее 7 нояб. редакционный коллектив журнала «Наш путь», фракция левых эсеров во ВЦИК и ПК ПСР на своем совм. заседании избрали врем. Центр, бюро, которое должно было «действовать впредь до всероссийского съезда» левых эсеров. В него вошли Натансон, Спиридонова, Камков, Карелин, Колегаев, Алгасов, Устинов и Шрейдер. Хотя ЦК ПСР объявил 10-ю Петрогр. конференцию под председательством Карелина недействительной, в ней участвовали ПО делегатов от 14 гор. районов, представлявших 20 600 членов партии, и 13 членов ПК. Осн. докладчиком на конференции выступил Камков. Из последовавших докладов выяснилось, что из 14 районов, составлявших Петрогр. организацию, 8 (Петергофский, 3-й Нарвский, Гаванский, Рождественский, Невско-Заставский, Коломенский, По- роховской и Сестрорецкий) всецело поддерживают левых эсеров. 8 нояб. под председательством Балашова открылась конференция Воен. организации, в которой участвовало до 100 чел., включая делегатов от 32 воинских частей. Первым пунктом повестки стояли доклады по текущему моменту (докладчики Спиридонова, Устинов, Камков). После этого 14 нояб. ЦК постановил персонально исключить из партии лиц, входящих в состав Центр, информационного бюро левых эсеров.
19—28.11.1917 состоялся Учредит. Всерос. съезд ПЛСР (интернационалистов). «Первый съезд нашей партии - это был, в сущности говоря, не съезд, а как бы спешный смотр представителям определенного настроения», — оценивал собравшийся форум Прошьян в «Политическом отчете ЦК»
на 2-м съезде ПЛСР. По данным мандатной комиссии, на 20 нояб. на съезде были представлены 68 организаций из 35 насел, пунктов; право решающего голоса получили 89 участников, совещательного - 36. В Президиум съезда были избраны 5 чел. из числа членов ЦБ, почетной председательницей избрана Спиридонова. В общей сложности состоялись 13 заседаний, на которых, помимо делегатов с мест, выступили Камков (с докладами по текущему моменту и о деятельности фракции 2-го Всерос. съезда Советов рабочих и с солдатских депутатов), Алгасов (о деятельности ВРК), Устинов (о деятельности фракции на Чрезвычайном съезде Советов крест, депутатов), Мстиславский (о ходе мирных переговоров в Бресте), Трутовский и В. М. Левин (по экон. политике), Магеровский и Черепанов (по полит, программе) и др. Работа съезда завершилась выборами 15 чл. ЦК и 5 кандидатов к ним; наиб, число голосов получили Натансон, Спиридонова и Камков.
В день открытия съезда, 19 нояб., произошло вхождение Колегаева в Совет народных комиссаров с занятием поста нар. комиссара земледелия (санкционировано съездом). Вторым членом советского пр-ва от ПЛСР по постановлению СНК от 25 нояб. стал инж.-технолог, чл. Псковского губкома ПСР Л. Е. Кроник, назначенный чл. коллегии при наркоме почт и телеграфов.
30 нояб. состоялось первое заседание ЦК ПЛСР, в ходе которого был избран Президиум (Бюро) ЦК в составе: председатель Натансон, товарищи (заместители) председателя Спиридонова, Карелин, члены Алгасов, Мстиславский, Штейнберг; а также секретариат ЦК (3 чел.). К февралю 1918 секретарем ЦК взамен Е. А. Григорович стал П. Ф. Сапожников; в качестве секретаря ЦК документы также иногда подписывал Смолянский.
Одновременно с конституированием ПЛСР и началом партстроительства продолжилось вхождение левых эсеров в состав двухпартийного СНК и в региональные (областные и губернские) советские пр-ва. В течение декабря решениями СНК и ВЦИК 6 левых эсеров были утверждены в качестве нар. комиссаров: юстиции (Штейнберг), почт и телеграфов (Прошьян), по делам местного самоуправления (Трутовский) и гос. имуществ (Карелин); еще один левый эсер стал наркомом без портфеля в качестве чл. коллегий НКВД и Нарком юста (Алгасов).
Выступая с полит, отчетом ЦК на 2-м съезде ПЛСР, Прошьян подчеркивал: «Бывшая в начале нашей совместной работы психологическая пропасть между нами и большевиками постепенно исчезла, и, в конце концов, у нас работа совершенно спаялась. На этот процесс налаживания общей работы ушло много времени, много сил. <...> Часто происходили совместные заседания обеих партий, стоявших у власти, для разрешения тех или иных наиболее крупных вопросов политического момента. Оказалось, что в эпоху социальной революции партии с различными программами стали действовать сходно по тактическим причинам. <...> В Совете Народных Комиссаров наша партия принимала участие во всех крупных учреждениях и комиссиях, насколько у нее хватало сил». В качестве наркомов левые эсеры подписали ряд декретов: о создании Красной армии, отделении церкви от гос-ва и т. д.
12 	дек. в Президиум ВЦИК были дополнительно избраны еще 5 видных левых эсеров (Смолянский, И. Ю. Баккал, Л. М. Брагинский, А. А. Измаилович, Я. М. Фишман). Президиум фракции во ВЦИК составляли Камков, Карелин, Колегаев, Малкин и Прошьян.
На втором этапе мирных переговоров в составе делегации, возглавляемой Л. Д. Троцким, левых эсеров представляли Биценко и Карелин. ПЛСР была представлена в составе коллегии Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контррев-цией и саботажем (ВЧК) Александровичем (Дми¬


698
ПАРТИЯ ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
триевским), В. Д. Волковым, М. Ф. Емельяновым, Заксом. Во время первого этапа советизации Украины членом пр-ва во главе с Е. Б. Бош, провозглашенного в Харькове Первым Всеукраинским съездом Советов 12.12.1917, в качестве нар. секретаря по земельным делам стал председатель Полтавского Совета Терлецкий. В составе Моек, областного СНК пост тов. (зам.) председателя заняла Биценко. Фактически доминирующую роль левые эсеры играли с ноября 1917 в СНК Туркестана и ТурЦИК: зам. первого председателя СНК большевика Ф. И. Колесова был левый эсер В. В. Залесский, являвшийся одновременно наркомом по иностр. делам; председатель Исполкома Ташкентского Советалевый эсер Домогатский возглавил Наркомат земледелия; посты др. наркомов достались 6 левым эсерам и такому же кол-ву большевиков; левый эсер К. Я. Успенский был избран тов. (зам.) председателя ТурЦИК.
10.12.1917 	была созвана 11-я (1-я) Петрогр. конференция партии, имевшая двойную нумерацию, с которой начался новый отсчет сугубо левоэсеровских гор. конференций. В дни работы объединительного 3-го съезда Советов, принявшего подготовленный левыми эсерами «Основной Закон о социализации земли» (в числе гл. разработчиков были Колегаев и Майоров) и давшего им наиб, кол-во мандатов во ВЦИК,
19.1.1918 	ПЛСР дала в СНК еще одного наркома без портфеля с решающим голосом — чл. коллегии Наркомфина, экс- депутата 2-й Гос. думы А. И. Бриллиантова. Также на должности заместителей (товарищей) наркомов и членами коллегий наркоматов были назначены: Н. Н. Алексеев (в Наркомзем), Закс (в Наркомпрос), Шрейдер (в Наркомюст), Лазимир (в Наркомвоенмор); А. Е. Портянко, Ф. М. Шаблинский, Н. В. Шевников (в Наркомат госконтроля). При этом Алексееву и Шрейдеру на время отсутствия наркомов было тоже предоставлено право решающего голоса в заседаниях СНК; в состав НКИД вошел председатель Спасского районного Совета А. Н. Вознесенский, приступивший к созданию Воет, отдела наркомата. В кон. января на областном съезде Советов в Екатеринбурге был создан Совет комиссаров Уральской обл. под председательством большевика Н. Н. Крестинского, где левые эсеры заняли посты комиссаров юстиции (М. X. Поляков), земледелия (В. И. Хотимский), нар. здоровья (Н. А. Сакович).
В феврале 1918 наступил третий этап вхождения левых эсеров в органы центр, исполнит, власти: так, 24 февр. председатель Викжеля А. Л. Малицкий был назначен чл. коллегии Нар. комиссариата путей сообщения, 25 февр. членами коллегии Наркомпрода были утверждены В. Я. Безель и П. А. Кузько, 28 февр. М. И. Сафонов стал чл. коллегии Наркомпочтеля; солдат телегр. роты К. А. Шугрин утвержден чл. коллегии Наркомвоена, а матрос Шишко стоял во главе комиссии по укомплектованию Рабоче-крест. флота. 2-й Всесибирский съезд Советов в февр. 1918 избрал Сибирский СНК во главе с председателем Центросибири большевиком Б. 3. Шумяцким, куда вошли левые эсеры: в качестве комиссара по воен. делам прапорщик С. Г. Лазо, комиссара гос. имуществ А. П. Лебедева (представляли Красноярск), комиссара земледелия Д. Т. Тананайко, комиссара гос. призрения Л. А. Шепшелевич (представляли Иркутск). Во главе ЦИК Забайкальской обл. стоял И. А. Бутин. В состав Верховной коллегии по румынским делам в качестве нар. комиссаров ходили Спиро и В. М. Фишман.
С нач. 1918 активно функционировало изд-во ЦК партии «Революционный социализм». В первой пол. года выходило св. 20 ежедневных левоэсеровских газет, 2 ежемесячных журнала («Наш путь» и «Революционная работница») и бюллетень литературы, искусств и политики «Знамя труда». Еще одним весомым массовым изданием была газета «Голос трудового крестьянства» — орган подконтрольной левым эсерам Крест, секции ВЦИК. Данная секция получила пол¬
ную автономность, ее Исполком возглавляла Спиридонова. Структура секции окончательно сложилась к марту 1918: она состояла из организационно-пропагандистского отдела (его возглавляла Измайлович) с тремя подотделами (агитаторским, ходоков и корреспондентским) и неск. вспомогат. подразделений - автомобильного и хоз.-продовольств. отделов, комендатуры и т. д. При ней были образованы лит.-издат. комиссия и курсы агитаторов.
В январе 1918 Д. И. Попов возглавил штаб «красных советских революционных отрядов» в Гельсингфорсе, приняв во главе одного из них участие в Гражд. войне в Финляндии. Этот отряд, состоявший из матросов и финских красногвардейцев, позже стал основой Боевого отряда ВЧК. Вследствие возобновления 18.2.1918 наступления герм, армии представители ПЛСР Спиридонова, М. А. Левенсон и Я. М. Фишман вошли в состав образованного при СНК врем, высшего органа воен.-оперативного руководства боевыми действиями, формированием красноармейских отрядов и строительством укреплений - Комитета рев. обороны Петрограда под председательством Я. М. Свердлова. В ночь на 22 февр. совм. заседание ЦК и Петрогр. комитета ПЛСР приняло резолюции о партийной мобилизации. Левые эсеры приступили к созданию Всерос. Боевой организации и объявили запись в партийные дружины, которые должны были согласовывать свои действия с Чрезвычайным штабом Петрогр. воен. округа, одним из пяти членов которого стал Фишман.
После того как ВЦИК и Совнарком приняли герм, условия, ЦК ПЛСР большинством в 1 голос высказался против заключения мира. Экстренно созванная 24.2.1918 Петрогр. общегор. конференция ПЛСР заявила о неприемлемости нем. ультиматума и о необходимости отзыва партийных представителей из СНК. 26 февр. был сформирован Комитет Всерос. Боевой организации, тогда же было объявлено об образовании Повстанческого комитета «для организации руководства революционной борьбой». В целях возобновления индивидуального террора возник «Боевой летучий отряд» во главе с Каховской, Донским и Смолянским.
Ввиду угрозы Петрограду и созыва в Москве 4-го Чрезвычайного съезда Советов (14-16.3.1918) ЦК ПЛСР эвакуировался туда вместе с др. центр, советскими учреждениями (см. ст. Переезд советского правительства в Москву). Камков на съезде Советов объявил от имени фракции ПЛСР о сложении левыми эсерами «ответственности за центральную политику правительства» ввиду ратификации Брестского мира.
После выхода левых эсеров из СНК ЦК ПЛСР решил перенести центр тяжести партийной деятельности в провинцию, вследствие чего на Юг России отправилась делегация в составе Камкова, Карелина и Штейнберга. Под их руководством был образован Гл. воен. штаб партии в Таганроге для организации сопротивления продвижению герм, армии. С их участием 2-й Всеукр. съезд Советов 18.3.1918 принял резолюцию объединенной фракции рос. и укр. левых эсеров о войне и мире, за которую проголосовали 416 делегатов (против 400, 240 воздержались), и о социализации земли. 4.3.1918 на совм. заседании представителей большевиков и левых эсеров в Севастополе был образован врем. Юж. комитет защиты соци- алистич. рев-ции во главе с гл. комиссаром Черноморского флота Спиро. За противодействие сдаче кораблей герм, армии Спиро 6 апр. был арестован в Москве по личному предписанию В. И. Ленина и обвинен в должностном преступлении.
ПЛСР делилась на краевые (на Украине с центром в Харькове до образования самостоят. партии в течение лета 1918 и в Туркестане с центром в Ташкенте), областные (в центр, губерниях с областным центром в Москве, на Урале с центром в Екатеринбурге), губернские и уездные организации. Автономией в партии пользовались ж.-д. организации во главе с Центр, бюро. В течение весны и в нач. лета 1918 на местах


ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
699
прошел ряд партконференций и губернских съездов. В тех регионах, где обособление левых эсеров в июле—октябре 1917 происходило синхронно с центром (Воронеж, Тверь), были созданы губкомы и сеть уездных комитетов. В др. случаях четкой структуры вплоть до лета 1918 создать не удалось (напр., в Нижегородской губ. центр тяжести партийной работы приходился на крупную Сормовскую организацию, при этом в самом Н. Новгороде существовал лишь горком, а не губком). В третьих случаях были созданы врем, губкомы (напр., в Костроме), губернское бюро (в Орле), опиравшиеся на фракции в местных Советах, и нек-рым из них удалось созвать общегубернские съезды (конференции) незадолго до июльских событий (Архангельск, Петрозаводск, Калуга). В мае-июне 1918 были созваны областные съезды и получили оформление обкомы в Петрограде (Северный), Смоленске (Западный) и Екатеринодаре (Кубано-Черноморский).
Итогом проходившего в Москве 17—25.4.1918 2-го Всерос. съезда партии стала победа антибольшевистской группы левоэсеровского руководства над своими оппонентами и одобрение делегатами позиции большинства ЦК по вопросу о Брестском мире, а также санкционирование начала «интернационального» террора в отношении гос. лидеров обеих воюющих коалиций. Был переизбран ЦК, во главе Президиума которого встал Камков. В мае 1918 Смолянский по поручению ЦК ездил в Берлин и Стокгольм, где обсуждал планы терро- ристич. актов с лидерами «Союза Спартака» Ф. Мерингом и Г. Дункером, секретарем Интернац. социалистич. комиссии (созданной в Циммервальде) А. И. Балабановой и Ц. Хеглун- дом (председатель Компартии Швеции в 1919—24). 24 июня на заседании ЦК ПЛСР под председательством Спиридоновой был выработан план, предусматривавший совершение ряда террористич. актов против представителей герм, полит, и воен. кругов, мобилизацию воен. сил (боевые дружины левых эсеров, части Рабоче-крест. Красной армии, находившиеся под влиянием ПЛСР) для перехода демаркационной линии и инициирования восстания на оккупированных территориях. Эти действия, рассматриваемые ПЛСР как борьба с текущей политикой С НК, но не с большевиками как таковыми, должны были или «выпрямить линию советской политики», или привести к переходе власти от СНК к ВЦИК, в котором левые эсеры продолжали оставаться. Санкции на свои действия ЦК получил решением 3-го съезда ПЛСР (28.6—1.7.1918). Для осуществления плана в структуре ЦК были образованы конспиративное Бюро с диктаторскими полномочиями (Спиридонова, казначей ЦК Голубовский, Майоров; позже вошли Камков и Карелин), а также Штаб обороны партии (представители ЦК ПЛСР Магеровский и Зитта, прапорщики воен. времени Г. М. Орешкин и Саблин, нач. Боевого отряда ВЧК матрос Попов и нач. контрразведы- ват. отделения ВЧК Я. Г. Блюмкин)
Попытка левых эсеров в целях продолжения «русской и международной революции» спровоцировать Германию на срыв Брестского мирного договора, возобновление воен. действий против России с целью поднятия нар. восстания на оккупированных Германией и ее союзниками территориях была предпринята в ходе работы 5-го Всерос. съезда Советов, открывшегося в Москве 4.7.1918. 5 июля на съезде левоэсеровская фракция (ок. трети делегатов) выразила недоверие СНК, осудив как подписание Брестского мира, так и политику пр-ва в деревне — продовольств. диктатуру и создание комитетов бедноты. Однако съезд большинством голосов поддержал СНК. Тогда 6 июля Блюмкин и чл. Боевой организации ПЛСР, сотрудник Рев. трибунала Н. А. Андреев убили посла Германии графа В. фон Мирбаха в здании нем. посольства в Москве, куда прошли по удостоверению ВЧК, подписанному председателем ВЧК Ф. Э. Дзержинским (по данным следств. комиссии, подпись была подделана), после чего вместе с лидерами партии укрылись в штабе отряда Попова.
Этот теракт привел к арестам среди левых эсеров и вооруж. противостоянию на улицах Москвы, закончившемуся победой большевистских сил, и как следствие - к фактич. установлению однопартийной диктатуры. 30 июля, выполняя решение ЦК, Донской в Киеве убил командующего герм, оккупационными войсками на Украине генерал-фельдмаршала Г. Эйхгорна и его адъютанта, за что был казнен. Смертный приговор руководителю боевой группы Каховской не был приведен в исполнение ввиду отправки на конфирмацию кайзеру Вильгельму II в Берлин, не успевшему его утвердить из-за бегства в Голландию после начала Нояб. рев-ции 1918 в Германии.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 564 (ЦК ПЛСР); ГА РФ. Ф. Р-1235 (ВЦИК), 1832 (М. А. Натансон), Р—6148 (А. А. Шрейдер); РГАЛИ. Ф. 306 (С. Д. Мстиславский).
Источники: Левые эсеры и ВЧК: Сб. документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революци- онеров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев и др. Т. 1. М., 2000; Т. 2. Ч. 1-2. М., 2010—2015; И ванов - Разумник. Испытание огнем: (Антивоенный манифест). М., 2015.
Лит.: Разгон А. И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. М., 1977; Он же. Правительственный блок большевиков и левых эсеров (октябрь 1917 — январь 1918) // ИЗ. Т. 117. М., 1989; Фельштинский Ю. Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 — июль 1918: На пути к однопартийной диктатуре. Париж, 1985; Литвин А. Л., О в р у ц к и й Л. М. Левые эсеры: программа и тактика (некоторые вопросы). Казань, 1992; Лавров В. М. Партия Спиридоновой: (Мария Спиридонова на левоэсеровских съездах). М., 2001; Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и Гражданской войне. М., 2001; Леонтьев Я. В. Скифы русской революции: Партия левых эсеров и ее литературные попутчики. М., 2007; Он же. Персональный состав ЦК партии левых эсеров (проблемы реконструкции)//ОИ. 2007. № 2. С. 121 — 138; Он же. Восстание на Ивана Купалу// Родина. 2008. №7;Hafner L. Die Partei der linken Sozial-Revolutionare in der russischen Revolution von 1917/1918. Beitrage zur Geschichte Osteuropas. Bd. 18. Bohlau Verlag. Koln; Weimar; Wien, 1994; L e о n t j e w J. Die theoretischen und politischen Auffassun- gen der Fiihrungsmitglieder des linken Fliigels der Partei der Sozialisten- Revolutionare Boris Kamkow und Maria Spiridonowa im ersten Halbjahr 1917 // Die Russische Linke zwischen Marz und November 1917. Berlin, 2017.
Я. В. Леонтьев.
ПАРТИЯ НАРОДНОЙ СВОБОДЫ, см. Конституционно-демократическая партия.
ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ (ПСР, социалисты-революционеры, эсеры), полит, партия. Учредит, съезд партии, утвердивший ее программу и врем, организационный устав, состоялся 29.12.1905 — 4.1.1906 в Иматре (Финляндия), а первые организации социалистов- революционеров появились в сер. 1890-х гг.: «Союз русских социалистов-революционеров» в Берне (Швейцария, 1893), киевская группа и «Союз социалистов-революционеров» в Саратове (1895—96). Во 2-й пол. 1890-х гг. подобные организации возникли в С.-Петербурге, Пензе, Полтаве, Воронеже, Харькове. Одессе. Это были небольшие по численности и преим. интеллигентские по составу организации. Их теоре- тич. воззрения, программные и тактич. принципы не были еще достаточно разработаны, страдали расплывчатостью и неопределенностью. Эсеры этого периода находились на распутье, сохраняя в целом верность рев. идеалам своих предшественников; вместе с тем испытывали серьезные сомнения относительно обоснования этих идеалов, а также форм, методов и средств борьбы, использовавшихся предшественниками. Сомнения эти порождались прежде всего неудачами народовольч. движения, развитием рос. капитализма и успе-


700
ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
хами распространения марксизма в России. Признавая успехи марксизма, воспринимая во многом его терминологию, эсеры вместе с тем не считали марксизм для России почвенным явлением; не соглашались они и с тем, что путь России к социализму предписан только этим учением. Для них, как и для старых народников, основополагающей чертой была вера в особый для России путь к социализму. В то же время они требовали существ, корректировок этого пути с учетом изменений, произошедших и происходивших в рос. действительности, но какими конкретно они должны быть — ясности не было. Эсеровская социалистич. альтернатива была еще теоретически неразработанной. В значит, мере с этим были связаны разногласия в организациях, определившие неудачу попытки объединения (съезды в Воронеже в августе 1897, в Полтаве в нояб. того же года и в Киеве в августе 1898). Эсеровское движение этого периода представляло собой крайне законспирированные замкнутые интеллигентские кружки, ограничивавшиеся в осн. эпизодическим изданием нелегальной литературы. Исключение составляли киевская группа, связанная с рабочими, и тамбовский кружок В. М. Чернова, пытавшийся вести пропагандистскую работу среди местных рабочих и крест-ва. Развитие движения также тормозилось пост, репрессиями со стороны властей. Так, были разгромлены не успевшие до конца оформиться воронежская и петербургские группы.
На рубеже 19—20 вв. в качестве насущной проблемы в рев. движении встал вопрос об идеологич. обновлении народничества. Основы для такого обновления закладывались исследованиями молодых народников-экономистов А. В. Пешехо- нова, П. А. Вихляева, К. Р. Качаровского, Б. Н. Черненкова и др., стремившихся доказать, что крест, хозяйства устойчивы по своей природе и деревня тяготеет не к классовому расслоению, а к стабилизации и что в социальном отношении нет принципиальных различий между крестьянином и рабочим и идеи социализма так же доступны сознанию крестьян, как и сознанию рабочих. Гл. теоретиком неонародничества стал Чернов, который пытался европеизировать народничество, создать социалистич. теорию, приемлемую для стран с пре- облающим крест, населением. Он же явился инициатором создания и автором программной статьи Аграрно-социали- стич. лиги (1900, Париж) - народнич. эмигрантской организации, поставившей рев. работу в крест-ве в качестве очередного вопроса рос. освободит, движения.
В период 1-й мировой войны 1914—18 организац. структуры ПСР почти полностью разрушились. Департамент полиции отмечал в кон. 1916, что ПСР как таковой «в России не существует». Однако ее идеи о демократизации власти и земельной собственности, прикрытые социалистич. оболочкой, сохраняли популярность.
Февральская революция 1917 застала эсеров неподготовленными. Но ее победа коренным образом изменила положение партии в обществе и условия ее деятельности. ПСР стала влиятельной, массовой, одной из правящих партий в стране. По темпам и масштабам своей организац. работы партия опережала др. рос. социалистич. партии. Уже 2.3.1917 состоялась конференция эсеров в Петрограде, на которой был избран гор. комитет, исполнявший до 3-го съезда партии и функции ее ЦК. Интенсивная работа по восстановлению ранее существовавших и созданию новых организаций велась на местах. Широко была поставлена печатная пропаганда и агитация. Общепартийная газета «Дело народа» печаталась тиражом до 300 тыс. экз. Всего же в 1917 имелось более 100 разл. партийных периодич. органов. Эсеровские изд-ва «Земля и воля», «Революционная мысль» и др. огромными тиражами выпускали литературу, популяризирующую программу партии. Благодаря массовой пропаганде и агитации, отсутствию практически к.-л. ограничений для приема в свои ряды (часто в партию вступали сразу целыми коллекти¬
вами) ПСР росла численно быстрее, чем др. рос. партии. Летом 1917 в ПСР было уже ок. 1 млн членов, объединившихся в 436 организациях (312 комитетов и 124 группы). Социальный состав был довольно пестрым: рабочие, крестьяне, солдаты, интеллигенция, служащие, мелкие чиновники, студенты и учащиеся и др. У большинства из них были слабые представления о теоретич. установках партии. Разброс их взглядов и настроений был чрезвычайно широким — от большевистско- анархистских слева до меньшевистско-энесовских справа. Немало было и тех, кто руководствовался лишь корыстными побуждениями, рассчитывая извлечь выгоду из членства в правящей и самой влиятельной партии. Сама эсеровская печать нередко называла «мартовских» эсеров «случайным, недоброкачественным элементом», «формальными эсерами».
Внутр. история партии эсеров в 1917 представляет собой историю борьбы и компромиссов между постепенно сложившимися в ней тремя течениями: правым, центристским и левым, каждое из которых имело внутри себя немало разл. оттенков. Офиц. курс партии определялся в конечном счете центристами, позицию которых выражали прежде всего Чернов и секретарь ЦК В. М. Зензинов. Если Чернов при всем стремлении находить равнодействующую между противостоящими мнениями оказывался нередко на позициях левого центра, то такие влият. члены ЦК, как А. Р. Гоц, председатель эсеровской фракции в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов и тов. (зам.) председателя Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, и Н. Д. Авксентьев, бывший в 1917 председателем ВЦИК, министром внутр. дел во 2-м коалиционном Временном правительстве и председателем Временного совета Российской республики (Предпарламента), являлись правоцентристами. У истоков правого течения стояли А. А. Аргунов, А. И. Гуковский и П. А. Сорокин, издававшие газету «Воля народа». В числе лидеров правых эсеров были Е. К. Брешко-Брешковская, А. Ф. Керенский, Б. В. Савинков. Левое крыло партии возглавляли Б. А. Камков, М. А. Спиридонова и др. Их печатными органами были газеты «Земля и воля» и «Знамя труда». В основе разногласий внутри партии эсеров лежали разл. оценки характера, движущих сил и перспектив происходившего социального переворота, а также разл. определение роли партии в этом перевороте. Разногласия по всем важнейшим вопросам и прежде всего по вопросу о власти, об отношении к Временному правительству и Советам (см. Советы рабочих и солдатских депутатов; Советы крестьянских депутатов) выявились сразу же, как только эти вопросы возникли. Они обусловливали колебания, непоследовательность эсеровского руководства, стремившегося сохранить формальное единство партии. Один из лидеров левых эсеров, П. Александрович, с первых дней образования Временного правительства призывал рабочих и солдат не оказывать ему доверия, а брать власть в свои руки. В то же время Зензинов, тогда единственный из членов ЦК бывший в Петрограде и возглавивший Петрогр. комитет партии, одобрил вхождение Керенского во Временное правительство. В поддержку Керенского и Временного правительства высказалась 1-я Петрогр. эсеровская конференция, состоявшаяся
2.3.1917. 	Спустя месяц 2-я петрогр. конференция отнеслась отрицательно к вопросу о коалиции и тем самым фактически дезавуировала решения 1-й конференции.
Но уже под влиянием событий апрельского кризиса совершился очередной резкий поворот. Эсеровское руководство солидаризировалось с решением Петрогр. Совета о полезности и необходимости вступления социалистов во Временное правительство. 3-й съезд партии (25.5—4.6.1917) категорически высказался против любых авантюристич. попыток захвата власти в центре и на местах и за поддержку коалиционного Временного правительства. Создание коалиционного пр-ва рассматривалось как свидетельство роста сил трудовой демо-


ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
701
кратии, оказавшейся уже способной оказывать непосредств. давление на пр-во и контролировать его не только извне, но в значит, мере и изнутри. Вместе с тем подчеркивалось, что демократия еще не так сильна и организованна, чтобы взять власть целиком в свои руки. Резолюция съезда оптимистически заявляла, что, следуя политике коалиции, партия «совместит двуединую задачу: участие в строительстве настоящего и подготовлении грядущего своего торжества в Учредительном собрании, завершая одновременно великую международную задачу русской революции и ускорение ликвидации войны». Представители ПСР участвовали в трех коалиционных пр- вах: в 1-м — Керенский (воен. и мор. министр) и Чернов (министр земледелия); во 2-м — Керенский (министр-председатель), Чернов (министр земледелия) и Авксентьев (министр внутр. дел); в 3-м — Керенский (министр-председатель) и С. А. Маслов (министр земледелия). Вместе с тем эсеры не игнорировали и органы др. власти — Советы, которые они рассматривали лишь как орудие, которое дала история «для продолжения переворота и закрепления основных свобод и демократических принципов. Советы должны были организовывать массы, осуществлять над ними идейно-политическое руководство, быть “часовыми” революционных завоеваний народа». При Временном правительстве их функции должны были заключаться и в том, чтобы контролировать это пр-во, толкать его дальше по пути реформ. Существование Советов признавалось полезным и необходимым при работе Учредительного собрания, т. к., будучи мощными нар. организациями, они обеспечили бы проведение в жизнь решений Учредительного собрания, являлись бы надежной гарантией их осуществления демократия, путем и с соблюдением социальной справедливости. Вместе с тем подчеркивалось, что в демократия, республике, санкционированной Учредительным собранием, Советы останутся лишь классовой обществ, организацией трудящихся масс, не войдут одним из элементов в гос. организацию республики. Эсеры считали, что в качестве института власти Советы «совершенно не приспособлены к будничной работе». По их мнению, реальной властью на местах должны были стать органы местного самоуправления: гор. думы, губернские, уездные и волостные земства (см. Земство), избранные на демократия, основе. Свою гл. полит, задачу эсеры видели в том, чтобы завоевать сначала большинство в этих органах, а затем, опираясь на них, и в Учредительном собрании.
В целом эта задача эсерами решалась успешно. Они явно преобладали на состоявшихся в августе 1917 выборах в гор. думы. Выборы воодушевили эсеров в отношении успешности для них выборов в Учредительное собрание и стали серьезным предупреждением для их полит, противников - большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)], укрепив их в мысли, что без вооруж. борьбы властью они не овладеют.
Эсеры понимали, что судьба рев-ции в России во многом зависит от решения вопроса о войне и мире. В резолюции «Об отношении к войне», принятой 3-м съездом, основополагающим был лозунг «Демократический мир всему миру». Рев. Россия рассматривалась как форпост и цитадель той «третьей силы», которая призвана положить конец войне. Народы воюющих стран призывались к давлению на свои пр-ва с целью заставить их отказаться захватнич. стремлений. Ближайшими задачами момента намечались: содействие скорейшему воссозданию Интернационала и созыв междунар. съезда социалистов для выработки окончат, условий мира, В то же время подчеркивалось, что, пока война продолжается, необходимо укреплять армию, превращать ее в силу, способную к активным операциям во имя осуществления задач рус. рев-ции и ее междунар политики. Объявлялась недопустимой пропаганда в армии отказа от наступат. действий и неповиновения распоряжениям рев. пр-ва. Кате-
Предвыборный плакат. 1917г.
горически отвергалась возможность сепаратного мира и провозглашалось единство с союзниками до окончания войны. От Временного правительства требовалось принять меры для пересмотра и ликвидации тайных договоров, заключенных царским пр-вом. Во исполнение решений 3-го съезда представители эсеров неоднократно выступали с критикой Временного правительства за то, что оно не пересматривает принципы прежней внешней политики, принимали ряд мер для созыва междунар. социалистич. конференции в Стокгольме и участия представителей рус. демократии в намечавшейся на кон. сентября 1917 конференции союзников в Париже. Эсеровский центр в его отношении к вопросу о войне и мире находился под пост, критикой справа и слева. Левые эсеры упрекали его в оборонческой фразеологии, правые же требовали большей активности в деле продолжения войны, призывали «порвать с циммервальдизмом, пораженчеством и большевизмом».
Камнем преткновения для ПСР оказался агр. вопрос.
3-й съезд подтвердил верность партии требованию социализации земли и подчеркнул, что закон о земельной реформе может принять только Учредительное собрание. Впредь до этого признавалось необходимым передать все земли в ведение земельных комитетов, которые должны были заботиться о поддержании на надлежащем уровне сельскохоз. производства, о возможно равномерном и правильном распределении земли между отд. трудовыми хозяйствами, о развитии обществ, и артельной обработки земли. В отличие от большевиков эсеры хорошо понимали, что одним декретом столь сложный вопрос решить невозможно, что нужна большая подготовит, работа, и она ими была в значит, мере проделана. Эсеры активно участвовали в организации крест. Советов и земельных комитетов. По их инициативе были приняты законы о прекращении земельных сделок и об уборке сенокосов и урожая. 29 июня и 19 окт. эсеровскими министрами земледелия Черновым и Масловым вносился во Временное правительство законопроект о передаче всех земель в ведение


702
ПАРТ1|ЯСОЦ НАЛ ИСТО В-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
земельных комитетов, но этот закон так и не был принят, так же как и эсеровский законопроект, определявший полномочия земельных комитетов. Эсеровские предложения по агр. вопросу встречали ожесточенное сопротивление и вне, и внутри коалиционного пр-ва. Причина неудачи эсеровской агр. политики заключалась в приверженности партийного руководства коалиции.
В таком же положении оказались и другие составляющие социально-экон. политики партии. 3-й съезд эсеров определенно высказался за политику регулирования производства, за контроль пр-ва над внеш. и внутр. торговлей и над финансами, за твердые цены на хлеб при одноврем. твердых ценах на пром. товары. Одобрительно относились эсеры к плану создания «смешанной экономики», предусматривавшему комбинацию гос. монополий, свободное или принудит, трестирование в сочетании с частной инициативой, осторожно направляемой центр, экон. комитетом. Однако этот план был враждебно встречен «министрами-капиталистами» и в итоге, как и эсеровские законопроекты по земельному вопросу, остался «лежать под сукном»,
Недееспособность коалиции как инструмента для проведения остро назревших радикальных социальных преобразований становилась все более очевидной, но большинство эсеровского руководства альтернативы этой политике не видело. Оно горячо поддержало Государственное совещание и Демократическое совещание, имевшие целью расширить и укрепить социальную базу коалиции. Сторонники коалиционной политики считали, что последовать требованиям большевиков и тяготевшим к ним левым элементам в своей партии «очиститься» от министров-капиталистов в пр- ве — значит остаться без союзников и вследствие этого или «скатиться» к большевикам «прямо в пасть», или расчистить дорогу воен. диктатуре. На 7-м Совете партии (Петроград,
6—8.8.1917) было отвергнуто, как авантюристическое, предложение Спиридоновой установить в стране единовластие ПСР, как самой многочисл. и влиятельной партии.
Разногласия в ПСР усиливались по мере обострения полит. обстановки в стране. Все попытки сохранить целостность партии оказывались безуспешными. Ко времени начала Октябрьской революции 1917 в состоянии разброда и дезорганизации оказались не только эсеровская верхушка, но и местные партийные организации. Это обрекало партию, несмотря на ее большую численность и влияние, на полит, бессилие перед большевиками. Взятие власти большевиками было названо эсерами «преступлением перед родиной и революцией» и имело для ПСР драматич. последствия. Изменилось положение партии, из правящей она вновь стала оппозиционной. Партия окончательно раскололась. Левые эсеры поддержали большевиков и вскоре создали свою Партию левых социалистов-революционеров (интернационалистов). Необходимость борьбы с большевиками примирила на время правых эсеров и центр, которые пытались свергнуть большевиков и вооруженным (восстание юнкеров в Петрограде), и мирным путем - изоляцией большевиков от масс с помощью отзыва своих депутатов из тех Советов, власть в которых захватили большевики, а также созданием «однородного социалистического правительства». Однако эти попытки успеха не имели. Итоги выборов в Учредительное собрание
8.11.1917 	по стране в целом дали эсерам 58 % голосов, однако результаты голосования по отд. районам и округам были для них далеко не однозначными. В рус. и укр. земледельч. районах за эсеров голосовало от 62 до 77 % всех избирателей. Больше всего голосов они собрали в Центр.-Черноземном (74,6 %), Сибирском (74,5 %), Северном (73,8 %) и Средневолжском (57,2 %) р-нах. Вместе с тем выборы свидетельствовали о потере партией лидирующего положения в районах, от соотношения сил в которых прежде всего зависела судьба большевистской власти и в значит, степени — страны в целом.
Этими районами были столицы, Центр.-Пром. и Сев.-Зап. р-ны, а также воинские округа. Так, в Петрограде за эсеров было подано лишь 16,7 % голосов, за большевиков — 45,3 %, за кадетов - 26,3 %; в Москве голоса распределялись еще менее выгодно для эсеров: они получили 8,5 %, большевики — 50,1 %, кадеты - 35,9 %. По 20 избират. округам Сев.-Зап. и Центр.-Пром. р-нов эсеры собрали 37,3 % голосов, а большевики — 53,1 %. Из семи воинских округов за эсеров высказалось большинство на выборах лишь в двух — Румынский и Кавказский фронты. Всего 20,6 % голосов было подано за эсеров по 92 тыловым гарнизонам; в особо важных гарнизонах Петрогр. р-на и Моек. обл. за противников эсеров - большевиков — высказались 71,3 % и 74,3 % избирателей соответственно. Сравнение итогов летних выборов в гор. думы с итогами выборов в Учредительное собрание свидетельствует о значит, падении влияния эсеров среди гор. населения. На первых выборах в 44 городах за эсеров голосовало 44 %, а на вторых в 80 городах — лишь 15 % избирателей. Серьезно было поколеблено и бывшее почти монопольным влияние эсеров в крест, среде. На Чрезвычайном съезде (11-25.11.1917) и Втором Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов (26.11 — 10.12.1917) большинство принадлежало представителям большевиков и левых эсеров.
В столь сложной для ПСР обстановке в Петрограде состоялся 4-й, последний, в ее истории съезд (26.11-5.12.1917), на котором с отчетным докладом ЦК выступил Зензинов, с докладом о текущем моменте - Чернов. Среди первостепенных вопросов съезда были вопросы об отношении к Учредительному собранию и организационный. Съезд принял ряд решений о выправлении непоследоват. курса, проводившегося ранее партией и имевшего негативные последствия не только для самой партии, но и для страны в целом. В целях повысить дисциплину в партии, сделать ее более управляемой и дееспособной в новых условиях съезд принял постоянный устав партии, отличавшийся от прежнего, временного, утвержденного еще 1-м съездом партии, прежде всего тем, что заменял нейтралистский принцип построения партии федеративным и оговаривал условия исключения из партии. Съезд избрал также более однородный состав ЦК, способный, как предполагалось, «проводить твердую политику революционного социализма». В ЦК не были избраны Авксентьев и Гоц, проявившие себя последоват. сторонниками политики коалиции, осужденной съездом. Считая большевистское решение о передаче власти Советам пагубным «для революции и страны», эсеровское руководство видело единств, путь спасения в отказе от большевистской социалистич. рев-ции, от «Советского правительства» и в создании рев.-демократич. власти, которая в отличие от советской власти могла быть признана всей страной и своим авторитетом прекратить Гражд. войну. Гл. лозунгом эсеров стал созыв Учредительного собрания, и не только потому что оно считалось эсерами вершиной изъявления нар. воли, что без этого собрания ими не мыслилось народоправство, но также из тактич. расчета: Учредительное собрание, на выборах в которое ПСР получила бы большинство, открывало для эсеров возможность законным, мирным путем ликвидировать большевистскую власть и таким путем избавить рус. революцию от того левого, экстремистского уклона, который был придан ей после октября 1917, вернуть ее в нар.-демократия, рамки. 4-й съезд признал, что вся тяжесть борьбы за созыв Учредительного собрания ложится прежде всего на эсеровскую фракцию и ПСР, как самую многочисленную из всех партий. Одновременно эсеровское руководство признало, что «такие средства борьбы с большевизмом, как террор, в настоящий момент полностью недопустимы». Вместе с тем оно предупреждало, что в случае, как говорил Чернов на 10-й конференции петрогр. эсеров, «если кто-либо посягнет на Учредительное собрание - он заставит нас вспомнить о старых методах борьбы с насильниками».


ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
703
Центром тяжести партийной работы была названа усиленная агитация и пропаганда в пользу Учредительного собрания.
После безуспешной попытки депутатами, среди которых преобладали эсеры, самочинно открыть Учредительное собрание 28.11.1917, решено было не форсировать его созыв, а ждать благоприятного момента, наступление которого связывалось прежде всего с «решительными и определенными» провалами большевистской внутр. и внеш. политики. 22.12.1917 эсеровский ЦК принял решение согласиться на открытие Учредительного собрания 5.1.1918 — в срок, назначенный советским пр-вом. Для защиты Учредительного собрания признано было необходимым организовать «все живые силы страны, вооруженные и невооруженные». Эсеровские депутаты и ЦК призывали народ стать на защиту Учредительного собрания. Местным партийным организациям предписывалось разработать устав «крестьянских боевых дружин» и приступить к созданию «крестьянского ополчения».
Разгон Учредительного собрания стал для ПСР вторым, после Октябрьской революции, поражением, нанесенным ей большевиками. Эсеровские руководство призвало прежде всего членов партии не впадать в отчаяние и не поддаваться эмоциям, не уходить в подполье и не прибегать к заговорщической тактике борьбы против «рабоче-крестьянского правительства», ибо это только играло на руку большевикам в их стремлении лишить партию эсеров открытой легальной арены борьбы, представить ее врагом народа. Было подчеркнуто также, что необходимо окончательно понять то, что большевизм не является чем-то наносным, легко изживаемым поветрием, что он, в отличие от царизма, имеет опору в широких солдатских и рабочих массах, которые в нем еще далеко не изверились. В связи с этим борьба против большевизма должна была вестись прежде всего путем отвоевывания у него масс через внедрение в их сознание основ эсеровского социалистич. мировоззрения. Эсеры приняли решение отказаться от подпольной тактики и вести открытую борьбу с большевизмом, последовательно отвоевывая массы, принимая участие в деятельности любых легальных организаций — Советов, всерос. съездов земельных комитетов, съездов жен- щин-работниц и т. п.
После заключения Брестского мира в марте 1918 одно из первых мест в деятельности эсеров заняла идея восстановления целостности и независимости России. 8-й Совет партии (Москва, 7—16.5.1918) принял решение начать вооруж. борьбу с пр-вом большевиков с целью «водружения знамени Учредительного собрания» в Поволжье и на Урале, эсеры сумели при поддержке восставшего Чехословацкого корпуса создать 8.6.1918 в Самаре Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) во главе с В. К. Вольским. Эти действия были расценены большевиками как контрреволюционные, и они исключили 14.6.1918 правых эсеров из состава ВЦИК. В сентябре 1918 в Уфе на совещании антибольшевистских областных пр-в и групп эсеры образовали коалиционную (с кадетами) Уфимскую директорию — Врем, всерос. пр-во. Из ее 179 членов 100 являлись эсерами, мн. известные деятели прошлых лет (Авксентьев, Зензинов) вошли в руководство Директорией. В октябре 1918 Комуч уступил власть Директории, при которой был создан не располагавший реальными адм. ресурсами Съезд членов Учредит, собрания. Монархия, силы, возглавляемые адмиралом А. В. Колчаком, с подозрением относились к этой деятельности. 18.11.1918 Директория была ими свергнута и образовано Сибирское пр-во, эсеры, входившие в Директорию (Авксентьев, Аргунов, Зензинов), арестованы и высланы Колчаком из России.
Отд. разрозненные эсеровские группы попытались пойти на соглашение с большевиками. Советское пр-во временно использовало их (не правее центристов) в своих тактич. целях. 26.2.1919 оно заявило о предоставлении амнистии эсе¬
рам при условии дачи ими советским властям подписки о лояльности. Однако через месяц преследования эсеров возобновились и начались аресты. Между тем эсеровский Пленум ЦК попытался в апреле 1919 восстановить партию. Он признал ошибкой участие эсеров в Уфимской директории и в региональных пр-вах, осудил иностр. интервенцию в России. Однако большинство собравшихся полагало, что большевики «отвергли основные принципы социализма — свободу и народовластие, заменили их диктатурой меньшинства над большинством и тем вычеркнули себя из рядов социализма». С этими выводами согласились не все. Решения Пленума были подтверждены 9-м Советом партии, состоявшимся под Москвой 18—20.6.1919. Особенно много внимания Совет уделил вопросу об отношении к большевикам и советской власти. Совет принял точку зрения ЦК, утверждавшую, что большевики, отвергнув осн. принципы социализма — свободу и народовластие и заменив их диктатурой меньшинства над большинством, вычеркнули себя из рядов социализма, а потому соглашения с ними в наст, момент невозможны. Вооруж. борьбу с большевиками партия прекращает лишь потому, что сильна угроза реакции справа, в то время как у демократии нет достаточных сил для борьбы за свои цели на два фронта. Не прекращая полит, борьбу с большевиками, партия в то же время должна направить свои усилия на то, чтобы мобилизовать, организовать и привести в боевую готовность силы демократии, чтобы в случае, если большевики добровольно не откажутся от своей политики, питающей реакцию справа, устранить их силой, восстав на открытую борьбу как против них, так и против правых сил во имя «народовластия, свободы и социализма». Партийным организациям предписывалось «сплотить и объединить партию и прекратить всяческие шатания в ней» проведением политики «строжайшей партийной дисциплины».
Углублявшийся, тем не менее, раскол в партии проходил по линии признания власти Советов или борьбы с ней. Так, Уфимская организация эсеровской партии в опубликованном в августе 1919 воззвании призвала признать большевистскую власть и объединиться с ней. Группа «Народ» (август-октябрь), руководимая быв. председателем самарского Комуча Вольским, призвала «трудовые массы» поддержать Красную армию в борьбе с деникинцами. Сторонники Вольского в октябре 1919 заявили о несогласии с линией ЦК своей партии и о создании группы «Меньшинство Партии социали- стов-революционеров» (МПСР). В 1920-21 во время войны с Польшей и наступления генерала П. Н. Врангеля ЦК партии эсеров призвал, не прекращая борьбы с большевиками, все силы отдать защите Родины. Он отверг участие в партийной мобилизации, объявленной Реввоенсоветом, но осудил диверсии добровольч. отрядов, совершавших рейды во время войны с Польшей на советскую территорию. В годы Гражд. войны правые эсеры считали союзническую интервенцию оправданной лишь при условии оказания державами Антанты давления на Белое движение с целью его демократизации. Левоцентристы соглашались с присутствием иностр. вооруж. сил на территории России только как со средством восстановления демократия, государственности и создания антигерм. фронта. После ухода нем. войск в ноябре 1918 любое вооруж. вмешательство союзников во внутр. дела России ими решительно осуждалось. С лета 1920 позиции противоборствующих эсеровских группировок по вопросу об отношении к интервенции сблизились в связи с тем, что правые эсеры начали осознавать отсутствие у союзных пр-в, стремящихся к реализации своих корыстных планов в ущерб интересам Рос. гос-ва, желания поддержать демократия, силы. Они пришли в выводу о том, что ликвидация большевистской власти осуществима лишь внутр. силами. Однако остались серьезные разногласия по вопросам перспектив обществ, развития России, допустимости коалиционных соглашений с несоциали-


704
ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
стич. группировками и разработки принципов построения партийной организации в России и за границей.
После окончания Гражд. войны партия эсеров оказалась на нелегальном положении; численность ее резко уменьшилась, большинство организаций распалось, мн. члены ЦК были в тюрьмах. В июне 1920, в связи с арестом большинства членов эсеровского ЦК, в Москве было создано Центр, ор- ганизац. бюро (ЦОБ) ЦК, в которое вошли члены ЦК, находившиеся на свободе, и др. партийные влият. активисты. После того как весь состав ЦК оказался в тюремном заключении, оно было заменено Центр, бюро (ЦБ) из пяти членов.
Выезд социалистов-революционеров за рубеж стал неизбежным следствием последовательно проводимого большевистскими властями курса на решительное вытеснение социалистич. оппозиции из полит, жизни страны и осуществляемых белогвардейскими режимами усиленных репрессий в отношении левых группировок. Процесс эмиграции одновременно сочетал в себе черты стихийности и организованности. Руководство ПСР крайне отрицательно относилось к наличию значит, эсеровской эмиграции и запрещало членам партии самостоятельно покидать Советскую Россию. Согласно партийным директивам, эсеры могли выезжать за границу исключительно в порядке командирования. ЦК и ЦОБ — ЦБ ПСР неоднократно обращались к партийным активистам с требованием о немедл. возвращении на родину, мотивируя это крайней потребностью в опытных кадрах. Однако требования ЦК, не имевшего во время Гражд. войны возможности в полной мере исполнять свою руководящую роль, не находили отклика в партийной среде. Начало эсеровской эмиграции было положено отъездом Н. С. Русанова и В. В. Сухомлина (члена и кандидата в члены ЦК ПСР соответственно), находившихся в Финляндии, в марте—апреле 1918 в Стокгольм, где они вместе с Д. О. Гавронским (член Моек, комитета партии) по заданию ЦК образовали За- гранич. делегацию, которой поручалось представительство интересов партии в междунар. социалистич. движении. В ноябре 1918 Загранич. делегация ПСР обосновалась в Париже, где к ней присоединился пост, представитель партии в Междунар. социалистич. бюро И. А. Рубанович (в 1920—23 Загранич. делегация располагалась в Берлине; в кон. 1923 разместилась в Праге). Окончат, утверждение Загран. делегации коллегиальным высшим полномочным органом партии, представлявшим ее перед междунар. рабочим классом и руководящим загран. партийной организацией, произошло по решению ЦБ ПСР от 19.10.1921. В последний состав Загран. делегации, утвержденный 24.4.1925 ЦБ, вошли В. Я. Гуревич, С. П. Постников, М. Л. Слоним, Е. А. Сталинский, Сухомлин, Чернов и Г. И. Шрейдер.
Эсеровская эмиграция вела интенсивную издательскую деятельность. Ею выпускались газеты: «Воля России» (Прага, 1920-22), «Голос России» (Берлин, 1919-22), «Дни» (Берлин, 1922-25; Париж, 1925-28); журналы: «Воля России» (Прага, 1922-32), «Дни» (Париж, 1928-33), «За народ» (Ревель,
1921), «Новая Россия» (Париж, 1936—40), «Революционная Россия» (Ревель, 1920; Юрьев, 1920—21; Берлин, 1922—23; Прага, 1923-31), «Современные записки» (Париж, 1920—40), «La Republique Russie» (1918—21, Париж), «Pour la Russie» (1919-21, Париж), «La Russia del Lavoro» (1920-21, Рим) и др.
В августе 1921 в Самаре состоялся последний в истории партии эсеров 10-й Совет партии, определивший в качестве ближайшей задачи «организацию сил трудовой демократии». К этому времени большинство видных деятелей партии, включая одного из ее основателей — Чернова, уже давно были в эмиграции. Оставшиеся в России пытались организовать беспартийный Союз трудового крест-ва, заявляли о своей поддержке мятежного Кронштадта, где был провозглашен лозунг «За Советы без коммунистов». В условиях послевоен. развития страны эсеровская альтернатива этого развития,
предусматривавшая демократизацию не только экономической, но и полит, жизни страны; могла стать привлекательной для широких масс. Поэтому большевики поторопились дискредитировать политику и идеи эсеров. С большой поспешностью начали фабриковаться «дела» на не успевших уехать за рубеж быв. союзников и единомышленников. На основе абсолютно вымышленных фактов эсеров обвиняли в подготовке «всеобщего восстания» в стране, диверсий, уничтожении хлебных запасов и др. уголовных действиях, именовали их (вслед за В. И. Лениным) «авангардом реакции». К весне 1921 группа МПСР вступила в тяжелейший органи- зац. кризис. Неспособность ее руководителей выработать программу, альтернативную классич. эсеровской схеме, явилась фактором усиления внутр. разногласий; началось массовое возвращение в ПСР и переход в РКП(б) ее членов. Это совпало с началом проводимого правящей партией курса на решительное вытеснение «мелкобуржуазных попутчиков» из всех областей полит, жизни. Участие неск. видных деятелей МПСР в создании инспирированного органами ВЧК «Политического центра>, установившего связи с руководителями кронштадтского мятежа, дало властям основание для усиления адм. преследования группы. На партийном совещании в феврале 1922 решением меньшинства ЦБ МПСР было объявлено о самороспуске организации. Отд. группы членов меньшинства эсеров продолжали свою деятельность до весны 1923. В направленном 6.4.1923 из Пертоминского концентрационного лагеря в ЦБ ПСР письме быв. активисты МПСР (Вольский и др.) заявляли, что «меньшинство ПСР все время рассматривало себя как ответвление ПСР».
В июне-августе 1922 в Москве состоялся суд Верховного трибунала ВЦИК над 34 представителями партии эсеров. Он приговорил 7.8.1922 к расстрелу 12 подсудимых из 1-й группы (в т. ч. старые деятели партии - Гоц и др.; 11.1.1924 смертный приговор заменен 5-летним сроком заключения с последующей ссылкой) и 3 чел. из 2-й группы - сотрудничавших со следствием и с Верховным трибуналом (после процесса амнистированы), 2 чел. оправданы. Остальные подсудимые приговорены к разл. срокам заключения, но сразу были отпущены на свободу.
С арестом в мае 1925 последнего состава ЦБ ПСР она практически закончила свою деятельность в России. Разрозненные организации эсеров перестали существовать в 1927. В 1937-41 почти все партийные активисты в СССР были уничтожены.
Перед созывом 1-го съезда загранич. организаций ПСР (Прага, 16—24.11.1923) за рубежом действовали 12 партийных групп: пражская, парижская, нью-йоркская, двинская, Виленская, берлинская, варшавская, белградская, лондонская, льежская, ревельская и ковенская (150 эсеров). Наиб, крупными и влиятельными из них были пражская и парижская группы. В Париже большинство группы составляли представители правого крыла, в то время как в Праге преобладали левые. До съезда руководство эсеровской эмиграцией ЦК и ЦБ партии возлагали на Загранич. делегацию. На 1-м съезде загранич. организаций для руководства партийной работой за границей был избран Областной комитет загранич. организаций ПСР: Гуревич, В. И. Лебедев, Ф. Е. Махин, О. С. Минор, И. П. Нестеров и Е. Ф. Роговский. Загранич. делегация сохраняла связи с рос. партийной организацией и Социалистич. Интернационалом. В июне 1926 Загранич. делегация партии раскололась. Из нее вышла группа Чернова (Гуревич, Русанов, Чернов), сохранив за собой журнал «Революционная Россия». Летом 1927 Чернов, Гуревич и Г. И. Шрейдер создали «Лигу Нового Востока», выступавшую за право нац. самоопределения и объединившую представителей социалистич. партий украинцев, белорусов и армян. Противники группы Чернова в Загранич. делегации (Постников, Слоним, Сталинский и Сухомлин) основали в октябре 1927 в Пари-


ПАРТИЯ СЧ)ЦИДЛИСТО»-РС1ЮЛ1()ЦИ()И1-:Р()И
705
же собств. журнал «Социалист-революционер» (1927—32). В марте 1928 группа Чернова вышла из заграниц, организации партии и образовала Заграниц, союз ПСР. 24.4-6.5.1928 в Париже состоялся 2-й съезд заграниц, организаций ПСР. В его работе участвовали 22 делегата от 120 членов местных групп. Заграниц, союз ПСР отказался участвовать в нем. С нач. 1930-х гг. полит, активность эсеровских эмигрантских организаций резко снизилась, но продолжалась интенсивная публицистическая и лит. деятельность.
Согласно эсеровским публицистам, осн. задачей сталинского 5-летнего плана являлось «превращение СССР в коммунистическое царство», в связи с чем индустриализация была не целью, а всего лишь средством. Именно поэтому пятилетка расценивалась как «план политико-экономический, в котором экономика подчинена политике — политике коммунистической партии». Индустриализация считалась следствием естеств. стремления большевистского руководства в качестве «предпринимательской группы к завоеванию монопольного положения в народном хозяйстве». В целом представители эсеровской эмиграции выступали с резкой критикой проводимой коммунистич. партией коллективизации, видя целью этой «самой заостренной точки» пятилетки, обусловленной не хозяйственными, а острополит. интересами, пролетаризацию и закрепощение крест-ва. Эсеры заявляли о том, что она не имеет ничего общего с идеей социализации сельского хозяйства, провозглашавшейся ПСР задолго до большевиков и мыслившейся в качестве «высшей ступени <...> культурно-хозяйственного прогресса деревни», при соблюдении условий добровольности, наличия соответствующих экон. предпосылок и социальной подготовки крест, масс. В то же время они указывали, что «большевикам удалось “переключить” и заставить на себя работать двигательную силу революции» и «помимо большевиков, наряду с большевиками, несмотря на отсутствие демократии, разбуженная революцией народная энергия искала и ищет творческого проявления в различных областях жизни». Как им представлялось, «в процессе массовой коллективизации, наряду с основным определяющим фактором, правительственным террором могла играть какую-то роль и свободная инициатива самого крестьянства». В эсеровской среде также высказывалось суждение о большевистской коллективизации как фактич. осуществлении пусть и в «извращенном виде одного из пунктов программы партии эсеров». Однако к сер. 1930-х гг. в эсеровском зарубежье начинают преобладать совершенно негативные оценки советской коллективизации.
Не ограничиваясь критикой советской действительности, эсеры предлагали свои проекты обустройства России. В наиб, полном виде осн. компоненты позитивной программы рос. неонародничества нашли отображение в работах Чернова, написанных в 1920-х гг. Суть социальной концепции Чернова, в осн. чертах оформившейся к сер. 1920-х гг. и названной им «конструктивным социализмом», состояла в «распределении начал народовластия, самоуправления на область производства и распределения», дополнении «политической демократии демократией хозяйственно-экономической, социальной». В выработанной левоцентристским крылом эсеровской эмиграции полит.-экон. платформе возрождения Рос. гос-ва, в основу которой легла черновская теория «конструктивного социализма», ставились задачи раскрепощения нар. хозяйства с ориентацией на экономику смешанного типа и противодействия политике возвращения к «чистому капитализму», дебюрократизации управления и внедрения начал полит, и хоз. самоуправления; обеспечения внутр. и внешнеполит. безопасности России; социализации земли, ее недр, водных ресурсов, транспорта и важнейших отраслей пром-сти; проведения социализации не только через капиталистич. концентрацию, но и через обобществление снизу, через гор., сельскую, земскую и областную
ВЫБИРАЙ
GOIJIAAHGTOB 1 РЕбОЛЮЦЮНЕРОв
Предвыборный плакат. 1917 г.
муниципализацию, равно как и через частно-правовую коо- перативизацию; урегулирования отношений землепользования и демократизации пром-сти.
Со встречной программой возвращения России к «чистому» капитализму выступали правые эсеры, считавшие, что вследствие неосуществимости социалистич. организации экономики в одной, изолированной стране необходимым условием восстановления нар. хозяйства России является включение ее в общую систему мировой экономики, основанной на бурж. принципах. Целью мероприятий переходного времени должно было стать проведение постепенной денационализации всей области торгово-пром. и финанс. хозяйства с сохранением за гос-вом лишь мин. координирующих функций. Выдвинутая правыми эсерами программа крайне негативно воспринималась сторонниками Чернова, отвергавшими ее как проявление эсеровского «правого ревизионизма».
Различались позиции и по вопросу о создании единого фронта для борьбы с нацизмом. Большинство самых влият. эмигрантских эсеровских организаций — парижской и пражской — выступали против единого фронта с коммунистами. Меньшинство не соглашалось с таким мнением. В парижской группе произошел раскол. Сторонники единого фронта — Слоним, Сталинский, Сухомлин и др. — вышли из группы. За создание «народного фронта» с участием коммунистов выступал и Чернов. В связи с возрастанием угрозы нападения Германии и Японии на СССР среди эсеров-эмигрантов усиливались патриотич. и оборонч. настроения. Эсеры надеялись на создание антигитлеровского союза европ. стран с участием СССР. Договор о ненападении, заключенный СССР с Германией, большинством эсеровской эмиграции расценивался как предательство интересов России и мировой демократии. С нападением Германии на СССР вся эсеровская эмиграция заняла оборонч. позицию и принимала все усилия по оказанию помощи сражающейся Родине. С приходом нацизма в Чехословакию и Францию прекратили свое суще¬


706
ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
ствование пражская (1939) и парижская (1940) группы. Ряд лидеров партии (Авксентьев, Вишняк, Зензинов, Слоним, Сухомлин, Чернов и др.) в 1940—41 из Франции переехали в Нью-Йорк, после чего нью-йоркская группа эсеров стала единств, центром остатков эсеровской эмиграции. Группа издавала журнал «За свободу» (1941—47). Нек-рые деятели эсеровской партии (Роговский, Л. В. Россель, В. Б. Сосинский и др.) участвовали во франц. Движении сопротивления. И. И. Фондаминский, Б. Н. Рабинович и нек-рые др. погибли в концентрационных фашистских лагерях. Ряд чл. пражской группы (И. М. Брушвит, П. Д. Климушкин, И. П. Нестеров, С. Н. Николаев и Постников) были доставлены в СССР, где отбывали многолетнее заключение. Нью-йоркская группа ПСР существовала до сер. 1960-х гг. Последними ушедшими из жизни видными эсерами были чл. ЦК А. И. Альтовский (Москва, 1975) и М. В. Вишняк (Нью-Йорк, 1976).
18.3.1952 в парижской и нью-йоркской прессе появилось обращение 14 рус. социалистов: трех партийцев-эсеров (Чернов, Зензинов, Вишняк), восьми меньшевиков и трех беспартийных социалистов, в котором говорилось о том, что история сняла с порядка дня все спорные вопросы, разделявшие социалистов, и выражалась надежда, что в будущей «поелебольшевистской России» должна быть одна «широкая, терпимая, гуманитарная и свободолюбивая социалистическая партия».
Архивы: РГАСПИ. Ф. 274 (ЦК ПСР, 1891-1923); ЦА ФСБ. Следственное дело Н—1789; ГА РФ. Ф. Р-5847. Оп. 2. Д. 119. Л. 46; Д. 131. Л. 26, 26 об.; Ф. P-5910. On. 1. Д. 62. Л. 6 об.; Ф. P-6108. On. 1. Д. 11. Л. 1, 3; Д. 12. Л. 18; International Institute of Social History. Amsterdam. Archives and Collections. Partija Socialistov-Revoljucionerov: 1870—1934; Stanford University. Hoover Institution on War, Revolution, and Peace. Boris I. Nicolaevsky Collection. Series № 7. Partiia Sotsialistov — Revo- liutsionerov (I) (PSR). Records of the PSR, 1907—1942; Series № 277. Partiia Sotsialistov - Revoliutsionerov (II) (PSR). Records of the PSR and its predecessors, 1889-1936.
Источники: Протоколы Первого съезда Партии социалистов- революционеров. Женева, 1906; Протоколы И-го (экстренного) съезда Партии социалистов-революционеров. СПб., 1907; Протоколы Первой общепартийной конференции Партии социалистов- революционеров. Париж, 1908; Накануне мировой войны: (Доклад партии социалистов-революционеров, приготовленный к международному социалистическому конгрессу в Вене в 1914 г.). М., 1917; Протоколы Третьего съезда Партии социалистов-революционеров, состоявшегося в Москве, 25 мая — 4 июня 1917 г.: (Стенографический отчет). Пг., 1917; Краткий отчет о работе IV съезда Партии социалистов-революционеров (25 ноября - 5 декабря 1917 г.). Пг., 1918; Всероссийское Учредительное собрание: Стенографический отчет. Пг., 1918; Девятый совет партии и его резолюции: (Июнь 1919, Москва) / с предисл. И. А. Рубановича. Paris, 1920; Из жизни Партии социалистов-революционеров // Воля. Владивосток, 1920. 30 нояб. С. 3; Спиридович А. И. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники. 1886-1916. Пг., 1918; Работа эсеров за границей: По материалам Парижского архива эсеров. М., 1922; Тезисы Е. Сталинского и В. Чернова (по экономической политике) // Революционная Россия. 1923. № 25. С. 27-28; Промышленный строй России и ПСР: (Тезисы В. В. Руднева) // Там же. С. 25—26; Чернов В. М. Конструктивный социализм. Прага, 1925. Т. 1; Заграничная делегация ПСР// Революционная Россия. 1925. № 43. С. 39; Из письма Центрального бюро ПСР Заграничной делегации // Там же. С. 39—40; ГольдельманС. И. По России и о России. Капитализм наизнанку // Там же. 1929. № 75-76. С. 27-32; Гражданская война на Волге в 1918 г. Сб. первый. Прага, 1930; Собрания «Дней». Коллективизация: Политические выводы: (Доклад А. Ф. Керенского) // Дни. 1930. № 89. С. 4—7; Сухомлин В. В. На разные темы. Вперед или назад? // Воля России. 1930. № 4. С. 383-396; Сталинский Е. Кто кого? (Пятилетка и Россия) // Воля России. 1931. № 3-4. С. 342—358; Судьба Учредительного собрания: (Доклад председателя Комуча В. К. Вольского) // ИА. 1993. № 3. С. 123-147; Россия антибольшевистская: из белогвардейских и эмигрантских архивов / сост. Л. И. Петрушева, Е. Ф. Теплова. М., 1995; Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы / сост. Н. Д. Ерофеев. Т. 1—3. М., 1996—2000; Окончательная гибель Всероссийско¬
го Учредительного собрания: Сентябрь-декабрь 1918 г. / подгот. к печати и предисл. И. Ф. Плотникова // ИА. 1999. № 4. С. 141-172; Протоколы заседаний ЦК партии эсеров (июль 1917 — март 1918 г.) с коммент. В. М. Чернова / публ. подгот. Фельштинский Ю. Г., Чернявский Г. И. // ВИ. 2000. № 7. С. 3—31; «Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). М., 2001. Т. 1. Ч. 1: 1922-1923 гг. С. 94, 127, 188-190, 213-214, 242, 249-250, 263-264, 296-297, 481; Ч. 2: 1922-1923 гг. С. 876-877, 899, 902-903, 914, 944, 970; Т. 2: 1924 г. С. 32, 50, 67, 84, 105, 130, 154, 181, 209-210, 240-241, 272-273, 311-312; М., 2002. Т. 3. Ч. 1: 1925 г. С. 133, 182-183, 190, 200-202, 244, 305, 306, 370, 462; Ч. 2: 1925 г С. 588; Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922): Подготовка. Проведение. Итоги: Сб. документов / сост. С. А. Красильников, К. Н. Морозов, И. В. Чубыкин. М., 2002; Партия социалистов-революционеров в первые годы советской власти / публ. подгот. Ю. Г. Фельштинский и Г. И. Чернявский // ВИ. 2006. № 2. С. 3-14; № 3. С. 3-18; № 4. С. 3-14; № 6. С. 3-34; Правоэсеровский политический процесс в Москве. 8 июня - 4 августа 1922 г.: стенограммы судебных заседаний: В 14 т. Т. 1 и 2 / сост.: В. С. Христофоров, В. К. Виноградов и др. М., 2011; Конференция Пражской группы партии социалистов-революционеров 1931 г. / публ. подготовили А. П. Новиков и А. Ю. Суслов // ВИ. 2015. № 1. С. 3-26; № 2. С. 3-15; № 3. С. 3-14; № 4. С. 3-17; № 5. С. 3-17. Rapport du Parti Socialiste Revolutionnaire de Russie au Congres Socialiste International d’Amsterdam. P., 1904; Rapport du Parti Socialiste Revolutionnaire de Russie au Congres Socialiste International de Stuttgart (Aout, 1907). Gand, 1907.
Лит.: Гусев К. В., E p и ц я н X. А. От соглашательства к контрреволюции: (Очерки истории политического банкротства и гибели Партии социалистов-революционеров). М., 1968; Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции: Исторический очерк. М., 1975; Он же. Рыцари террора. М., 1992; Гинев В. Н. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества. 1902-1914 гг. Л., 1983; Спирина М. В. Крах мелкобуржуазной концепции социализма эсеров. М., 1987; Партия социалистов-революционеров после октябрьского переворота 1917 года / сост. Марк Янсен. Amsterdam, 1989; Алексеева Г. Д. Народничество в России в XX в.: Идейная эволюция. М., 1990; Медведев А. В. Неонародничество и большевизм в России в годы гражданской войны. Н. Новгород, 1993; Аноприева Г., Ерофеев Н. Партия социалистов-революционеров // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 433—452; Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905—1907 гг. М., 1997; Морозов К. Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914гг. М., 1998; Он же. Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922-1926): этика и тактика противоборства. М., 2005; О н же. Социалистов-революционеров партия // Большая Российская энциклопедия. М., 2016. Т. 30. С. 753—754; Городницкий Р. Б. Боевая организация Партии социалистов-революционеров в 1901-1911 гг. М., 1998; Чубыкин И. В. Парижское межпартийное совещание членов Учредительного собрания 8—21 января 1921 г. // Политические партии России: Страницы истории: Сб. статей / под ред. А. В. Гусева. М., 2000. С. 127-134; Ю р ье в А. И. Последние страницы истории Партии социалистов-революционеров // ОН. 2001. № 6. С. 129—135; О н ж е. Эсеры на историческом переломе (1917—1918 гг.). М., 2011; Кукушкина И. А. Путь социалистов-революционеров в эмиграцию (1918—1922) // Русский исход/отв. ред. Е. М. Миронова. СПб., 2004. С. 79—105; Коновалова О. В. К истории Гражданской войны в России: В. М. Чернов, эсеры и Директория //ОИ. 2006. № 5. С. 49—64; Суслов А. Ю. Социалисты-революционеры в Советской России: источники и историография. Казань, 2007; Фролова Е. И. Административный центр эмигрантского Внепартийного объединения и Кронштадтское восстание 1921 г. // ВИ. 2007. № 9. С. 33-49; Новиков А. П. Эсеровские лидеры и Кронштадтский мятеж 1921 г. // ОИ. 2007. № 4. С. 57-64; ПротасовЛ.Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М., 2008; М е с т- ковский Д.А. Съезд, которого не было: Третий съезд Партии социалистов-революционеров // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2010. № 18. История. Вып. 41. С. 81-86; Соколов М. Провал ЦБ эсеров в Ленинграде// Родина. 2012. № 7. С. 130-134; Суслов А. Ю. Конференция Пражской группы партии социалистов-революционеров (1931 г.) // Государство, общество, церковь в истории России XX века: материалы конференции. Иваново, 2014. С. 643-649; Он же. Второй съезд заграничных организаций Партии социалистов-


революционеров (Париж, 1928 г.) // Государство, Общество, Церковь в истории России XX—XXI веков. Иваново, 23—24 марта 2016 г.: Материалы XV Междунар. науч. конференции: В 2 ч. Ч. 2. Иваново, 2016. С. 652-657; Jansen Marc. The Trial of the Socialist Revolutionaries. Moscow, 1922; Hague, 1982 [рус. изд. (изм. и доп.): Янсен М. Суд без суда. 1922 год: Показательный процесс социалистов-рево- люционеров. М., 1993]; Rad key Oliver Н. The Agrarian Foes of Bolshevism / Promise and Default of the Russian Socialist-Revolutionaries. February to October 1917. New York, 1958; Idem. The Sickle under the hammer: The Russian Socialist Revolutionaries in the early month of Soviet rule. New York; L., 1963; Hildermeier M. Die Sozialrevolution- are Partei Russlands. Agrarsozialismus und Modernisierung im Zarenreich (1900-1914). Wien; Koln, 1978; Perrie M. The agrarian policy of the Russian Socialist-Revolutionary Party from its origins through the revolution of 1905-1907. New York; L., 1976; Rice Christopher. Russian Workers and the Socialist-Revolutionary Party through the Revolution of 1905-1907. New York, 1988; Schleifman Nurit. Undercover Agents in the Russian Revolutionary Movement, SR Party 1902—1914. Basingstoke (Hants.); L., 1988; Melancon Michael S. The Socialist Revolutionaries and the Russian Anti-war Movement: 1914—1917. Columbus, 1990; Geifman Anna. Entangled in Terror: The Azef Affair and the Russian Revolution. Wilmington, 2000; GonSc Vladimir. Strana socialisth-revoluciondfii (eseri) a ndrodnostni ot£zka v race 1917 v Rusku. Praha, 1992; King Francis. The Narodniks in the Russian Revolution: Russia’s Socialist-Revolutionaries in 1917 — a Documentary History, Socialist History Society Occasional Paper No. 25, Socialist History Society, 2007; White Elizabeth. The Socialist Alternative to Bolshevik Russia: the Socialist Revolutionary Party, 1921-1939. L.; New York, 2011.
Ук.: Леонов M. И., Морозов К. Н., Суслов А. Ю. Народничество и народнические партии в истории России в XX веке: био- библиографический справочник. М., 2016.
И. В. Чубыкин.
ПЕРВАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ МОСКВЫ общ егородская, состоялась в Москве 23-28.7.1917. Открылась 23 июля в помещении Политехи. музея. На конференцию делегировано 682 представителя с решающим и ок. 360 с совещат. голосами. Организац. бюро при отделе труда Моек. Совета рабочих депутатов (см. Московский Совет рабочих и солдатских депутатов) выработало норму представительства: от предприятий с кол-вом рабочих 100—500 чел. — по 1 представителю, 500—2000 чел. — по 2 и далее на каждую тысячу — 1 представитель. В Президиум конференции были избраны 7 чел.: Л. М. Хинчук, Кибрик, Ясенев, Андреев, Сергеев, Смидович и Егоров-Орлентинов.
Вопросы, рассматриваемые конференцией: 1) доклад о работах секции Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов; 2) доклад о Всерос. съезде профсоюзов; 3) доклады с мест; 4) задачи фабрично-заводских комитетов (фабзавкомов, ФЗК) и взаимоотношение фаб- завкомов, профессиональных союзов, Советов рабочих депутатов и служащих; 5) организация ФЗК и создание при Центр, бюро профсоюзов центр, органа заводских комитетов; 6) доклад об экон. состоянии Москвы; 7) тактика экон. борьбы: локаут; стачки; безработица; 8) контроль и организация производства: роль заводских комитетов; роль профсоюзов, роль др. учреждений.
На конференции были представлены следующие доклады: о Всерос. конференции профсоюзов (Казаров); об экон. состоянии пром-сти Москвы (Вейсман); (сообщение) о «задачах заводских комитетов» (Бухатов); по вопросу о взаимоотношениях служащих и рабочих на ф-ках и з-дах (Егоров- Орлентинов); по вопросу о стачках, локаутах и безработице.
В докладе Вейсмана об экон. состоянии пром-сти Москвы было отмечено расстройство транспорта, отсутствие железа и уменьшение добычи угля. Констатировалось, что моек, пром-сть переводится на новое топливо — нефть, более выгодное с точки зрения перевозки. Брянский и Мальцев- ский р-ны приспособляются к ближнему для них дровяному
707
и угольному топливу. Докладчик указал на необходимость создания «стройной организации в промышленной жизни страны». Начало этой организации положено созданием Экономического совета, экон. комитетов и районных комитетов снабжения.
Из докладов с мест (от 10 районов Москвы) выяснилось, что всюду замечается значит, сокращение производства и «стремление предпринимателей дезорганизовать рабочие массы», причем «фабрично-заводские комитеты местами стоят вполне на высоте положения и своей энергией предотвращают остановку предприятий». Стачки за рев. период бывали довольно частыми, но в большинстве случаев непродолжительными. В осн. они кончались благоприятно для рабочих. Докладчики приводили данные о росте за войну среди рабочих числа женщин и подростков, которые очень беспомощны, в особенности на мелких предприятиях, и это вызывает необходимость ускорить создание института инспектрис труда. Были оглашены цифры участия рабочих комитетов в содействии профессиональным организациям, рабочим кооперативам и полит, партиям, вт. ч. помошь материальными средствами. Было отмечено, что при согласии заводоуправления с рабочими увеличивается производительность труда.
Гриневич отметил полное согласие фракций на конференции в разрешении вопросов единого профессионального рабочего движения. Заводские комитеты составляют большое приобретение рабочего класса: через них рабочие вовлекаются в профессиональные, полит, и общеклассовые организации пролетариата. Но заводские комитеты должны избегать случаев постановки местных интересов выше задач общего рабочего движения.
Конференция приняла ряд важных резолюций, а именно о положении моек, пром-сти; задачах заводских комитетов; тактике экон. борьбы; по закону от 23.4.1917
В первой резолюции говорилось: «Московская промышленность находится в катастрофическом положении. Только большое напряжение сил может вывести Москву из этого кризиса. Правительственным органам, включающим в себя не менее половины представителей революционной демократии, следует всемерно бороться с умышленным закрытием жизнеспособных фабрик фабрикантами, с одной стороны, и с неорганизованными выступлениями рабочих, ведущими к понижению производительности и закрытию предприятий, с другой стороны. Эту тяжелую и ответственную работу правительственно-общественные органы сумеют провести лишь при полной и широкой поддержке со стороны заводских комитетов».
Во второй резолюции подчеркивалось: «Только организованное вмешательство революционной демократии может смягчить этот кризис. Районные комитеты снабжения, созданные на основе преобладания революционной демократии, должны всемерно бороться с умышленным закрытием жизнеспособных фабрик и заводов, с саботажем производства и локаутами. Не останавливаясь перед самыми решительными мерами. <...> Между тем работа районного комитета снабжения встречала постоянное противодействие представителей буржуазных классов во Временном Правительстве, чем была парализована планомерная деятельность по организации хозяйственной жизни. <...> Конференция заводских комитетов г. Москвы требует скорейшего утверждения Временным Правительством Московского районного комитета снабжения и немедленного осуществления всех мероприятий, выработанных экономическим отделом центрального Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов».
Относительно закона от 23.4.1917 была принята следующая резолюция: «...конференция заводских комитетов г. Москвы настаивает на пересмотре этого закона и изменении следующих пунктов: 1) Исключение пункта 10, так как он
ПЕРВАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМП II 1ОВ МОСКВЫ


708
МЕРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФЛБРПЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ ПЕТРОГРАДА'
вносит дезорганизацию в среду рабочего класса и противоречит принципам рабочей солидарности. 2) Включение в текст закона следующих пунктов: а) оплата членам комитета за потерянное по делам комитета рабочее время лежит на обязанности предприятия; б) для исполнения своих обязанностей члены комитета получают право беспрепятственного входа во все мастерские и помещения предприятия; в) помещение для комитета предоставляется управлением предприятия; г) [сделать организацию] рабочих комитетов обязательной для всех предприятий».
В отношении политики предпринимателей участниками конференции было отмечено, что «вначале капиталисты легко приняли 8-час. рабочий день, повысили заработную плату и пр. Почему? Да потому, что всю эту надбавку, весь новый расход они переложили впоследствии на покупателя, т. е. на того же самого рабочего. <...> Иногда предпринимателям на руку, чтобы рабочие бастовали, и тогда они прибегают к различным провокационным способам, лишь бы чем-нибудь досадить рабочим и тем вызвать стачку (увольнение членов заводских комитетов, отказ в отпусках). Для борьбы с локаутами необходимо установить контроль над производством. Но этого мало. На каждом отдельном заводе местные фабрично-заводские комитеты устанавливают свой контроль, это контроль над количеством сырья, топлива и также количеством заказов и их выполнением».
В резолюции о безработице назывались необходимые меры борьбы с ней: 1) организация муниципальных паритетных бирж труда; 2) создание обществ, столовых для безработных, 3) немедл. разработка вопроса об обществ, работах; 4) введение пособия безработным со стороны муниципалитетов, 5) немедл. разработка, при участии профессиональных союзов, плана демобилизации пром-сти, 6) принятие мер для регулирования и контроля над пром-стью и для борьбы с открытыми локаутами, «вплоть до секвестра предприятия государством», 7) учет рабочих сил во всерос. масштабе, 8) содействие созданию всерос. сети бирж труда, 9) разработка проекта гос. страхования от безработицы, 10) введение гос. пособий безработным в размере, по возможности соответствующем прожиточному минимуму. Выдача пособий должна производиться через профессиональные союзы.
Отд. вопросом была принята резолюция о взаимоотношениях рабочих и служащих: «Принимая во внимание, что служащие пролетарии, стоящие на классовой точке зрения борьбы с капиталом, являются естественными друзьями рабочих, конференция фабрично-заводских комитетов, в интересах регулирования взаимоотношений между рабочими и служащими, находит желательным: 1) чтобы заводские комитеты служащих и рабочих там, где нет единых комитетов, действовали бы в контакте друг с другом; 2) для улаживания возникающих недоразумений между служащими и рабочими организовать заводские примирительные камеры или товарищеские третейские суды, но, в случае несоглашения, конфликты для окончательного решения вносить в общую конфликтную комиссию профессиональных союзов».
О стачках говорилось, что, «несмотря на крайнюю необходимость в настоящее время усиленной производительности во всех отраслях труда, рабочий класс не может отказаться от стачечной борьбы для своих экономических требований. Но имея в виду <...> что при остановке работ во всех отраслях промышленности, торговли, транспорта и пр. это отражается главным образом на дальнейшем развале хозяйственной жизни, — рабочие организации должны прибегать к стачечной борьбе только в самых крайних случаях, при исчерпании всех возможностей мирного разрешения конфликта, и для достижения удовлетворения требований, имеющих существенное значение для данной группы рабочих».
Значит, место на конференции было уделено вопросу о соотношении и правовой компетенции ФЗК и профессио¬
нальных союзов. Меньшевистско-эсеровская точка зрения на ФЗК была утверждена в резолюциях конференции. Эти положения противоречили концепции Первой конференции фабрично-заводских комитетов Петрограда, которая определенно заявила об автономном развитии и значении ФЗК и неподотчетности в их деятельности профсоюзам. «Фабрично-заводский и железнодорожные комитеты, - говорилось в резолюции, — должны стремиться на местах к поднятию сознательности и дисциплинированности рабочих масс. Необходимо бороться самым энергичным образом против дезорганизующих частичных выступлений рабочих групп на почве каких бы то ни было требований». Кроме того, «фабрично- заводские и железнодорожные комитеты в области экономической борьбы выступают с ведома и согласия профессиональных союзов. Для этого выборы в фабрично-заводские и железнодорожные комитеты должны всюду и везде производиться под руководством профессиональных союзов».
В заключение 28 июля конференция приняла резолюцию о текущем полит, моменте, предложенную большевиками. В резолюции были высказаны протест против травли большевиков, против полит, обысков и арестов; требование отмены смертной казни и воен.-полевых судов; требование принятия декрета о роспуске Государственной думы и Государственного совета; требование опубликования тайных междунар. договоров, заключенных царским пр-вом. В ней заявлялось, что «для спасения России и революции необходимо скорейшее окончание войны под напором международного пролетариата против своих империалистических правительств, созыв Учредительного собрания к 30 сентября, сохранение и усиление влияния всех органов революционной демократии как в тылу, так и на фронте <...> революционная земельная политика, подготовляющая переход всех земель в руки государства без выкупа»; подчеркивалось, что «все указанные задачи может разрешить только однородное по составу революционное правительство, выдвинутое Советами и ответственное перед этими Советами». В резолюции содержался призыв сплотить силы вокруг Советов рабочих депутатов и усилить организацию рабочего класса. Фракции меньшевиков и эсеров отказались от обсуждения инициативы большевиков и в голосовании по резолюции участия не приняли со следующей мотивировкой: «Принимая во внимание, что полномочным политическим представительством Московского пролетариата является Московский Совет Р[абочих] Депутатов], мы не считаем возможным без специальных полномочий от наших избирателей выступать в качестве политического представительства Московских рабочих и не будем участвовать в обсуждении и решении вопроса о текущем политическом моменте, своевременно в порядок дня не поставленном».
Источники: периодическая печать: Известия Московского Совета Рабочих Депутатов. 1917. № 120. 25 июля. С. 2; № 121. 26 июля. С. 1; № 124. 29 июля. С. 3; № 131. 6 авг. С. 3; Труд. 1917. № 105. 22 июля. С. 3; Вперед. 1917. № 115. 25 июля. С. 5; № 118. 28 июля. С. 2-3; Коммерческий телеграф. 1917. № 1237. 27 июля. С. 4; Социал-демократ [Москва,] 1917. № 119. 28 июля. С. 1-2; № 120. 29 июля. С. 3.
А. 	В. Орлов.
ПЕРВАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ ПЕТРОГРАДА, Конференция рабочих комитетов фабрик, заводов и других промышленных предприятий всего Петрограда и прилегающих к нему окрестностей, состоялась в Петрограде 30.5-3.6.1917. На конференции присутствовали 499 делегатов от фабрично-заводских комитетов (фабзавкомов, ФЗК) и 69 от разл. организаций, представлявших 337 тыс. рабочих. В Президиум конференции из 5 чел. выбраны: А. Г. Шляпников, Н. П. Глебов (Авилов),


709
ПЕРВАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФЛГ.Р11ЧНО-УЛВОДС klIX КОМ 11П ГОН 1111 14)1 1'ЛЛЛ
Г. Ф. Фёдоров, Розенштейн (от Путиловского завода) и Я. М. Свердлов (все — большевики). Председательствовал Фёдоров.
В повестку конференции входили вопросы: 1) состояние промышленности в Петрограде, 2) контроль и регулирование производства и хода работ на предприятиях, 3) задачи ФЗК, 4) безработица и демобилизация пром-сти, 5) роль заводских комитов в профессиональном движении, 6) отношение к биржам труда и кооперативам (см. Кооперация), 7) создание объединяющего хоз. центра при Центр, бюро профессиональных союзов, 8) о снабжении ф-к и з-дов топливом, сырьем, продовольствием; 9) о штрафных капиталах, примирительных камерах и др. вопросы.
Гл. вопросом конференции стал вопрос о роли фабзав- комов в экон. жизни, их задачах в деле контроля над производством и полит, значении.
Конференцию открыл председатель Организац. бюро
В. 	М. Левин (Путиловский з-д). Первым с речью вступил министр труда меньшевик М. И. Скобелев. «Решение одних только политических задач, — заявил он, — не создает уверенность в том, что старый режим не будет восстановлен. Если Временное Правительство первого состава стремилось создать гарантии политического характера, то новое Временное Правительство в первую очередь выдвигает задачи хозяйственного устроения страны. <...> Регулирование и контроль промышленности — это задача государства. На отдельных же классах, в частности на рабочем классе, лежит обязанность помогать государству в его работе организованным путем». По поводу конфликтов, возникающих на ф-ках и з-дах между рабочими и предпринимателями, Скобелев заявил, что зачастую отд. недоразумения выражаются в нездоровых формах. Конфликты должны быть разрешаемы организованно, путем третейских разбирательств, а не насилием. Министр сообщил: в Министерство труда часто поступают заявления о том, что предприниматели отказываются руководить предприятиями и рабочие берут ф-ки и з-ды в свои руки. По мнению Скобелева, «переход предприятия в руки народа не способствует в настоящее время этой революции. Вопрос об увеличении заработной платы может быть разрешен только в отношении всей рабочей массы, а не отдельных ее частей». Самое беспощадное обложение имущих классов не разрешит финанс. вопроса. Даже при обращении огромной части рус. капиталов в пользу гос-ва нельзя будет устранить финанс. разрухи, ибо капиталы эти все же незначительны в сравнении с теми огромными затратами, которые производит гос- во на ведение войны. Разрешение хоз. вопросов в общегос. масштабе, по мнению Скобелева, возможно только при разрешении вопросов о войне и мире. Но разрешить эти задачи силами одной рус. демократии невозможно. Только дружными совм. усилиями демократии всех стран, по С., можно будет достигнуть ликвидации вопросов войны и мира.
Большевик Г. Е. Зиновьев внес от имени Организац. комитета конференции проект резолюции (написан В. И. Лениным) «Об экономических мерах борьбы с разрухой». В резолюции указывалось, что путь к спасению от катастрофы всей хоз. жизни лежит только в установлении действительного рабочего контроля над производством и распределением продуктов. Рабочий контроль должен быть распространен на все финанс. банковские операции. Целью общегос. организации экономики должно быть, пока длится война, организация в областном, а затем и в общегос. масштабе обмена сельскохоз. орудий, одежды и обуви на хлеб и др. сельскохоз. продукты. Проведение этих мер возможно лишь при переходе всей гос. власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов. Как первый шаг в установлении рабочего контроля предлагалось организовать в Петрограде общегор. центр из представителей заводских комитетов и союзов. Для обеспечения контроля над производством резолюция требовала, «чтобы во
всех решающих учреждениях было обеспечено большинство за рабочими не менее трех четвертей всех голосов». Рабочий контроль должен был «немедленно развит, путем ряда тщательно обдуманных и постепенных, но без всякой оттяжки осуществляемых мер, в полное регулирование производства и распределения продуктов рабочими». Меньшевики внесли свою резолюцию, в которой подчеркивалось, что контроль над производством может быть прерогативой только гос. власти, и отвергалось самостоят. право фабзавкомов на такой контроль.
31 	мая на конференции произошел конфликт. Президиум, состоявший из большевиков, не дал представителю отдела труда Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов меньшевику Д. Ю. Далину слова для защиты резолюции, внесенной им в противовес большевистской, об экон. мерах борьбы с разрухой. Конференция большинством голосов (230 против 128) отказала меньшевикам в праве выставить своего докладчика. Меньшевики и эсеры в виде протеста поднялись со своих мест, чтобы покинуть заседание. Тогда от имени Президиума последовало заявление, что ввиду брошенных обвинений он слагает с себя полномочия. Далин вместе с меньшевиками и эсерами удалился на совещание, а по возращении заявил, что меньшинство считает возможным остаться на конференции в том случае, если по каждому обсуждаемому вопросу им будет разрешено выставить своего докладчика и в случае полной реорганизации Президиума. После перевыборов Президиума в его состав вошли 6 членов (3 большевика, 2 эсэра и 1 меньшевик); председателем избран Свердлов.
После перерыва на обсуждение конференции были внесены 3 резолюции об экон. мерах борьбы с разрухой — большевистская, которую защищали Ленин и Зиновьев, меньшевистская (автор Ф. А. Череванин), поддержанная Далиным, и резолюция интернационалиста Д. А. Авилова: «В кратчайший срок должны быть созданы государством при участии революционной демократии центральные органы снабжения страны всеми важнейшими продуктами, для планомерного распределения их по установленным ценам. Все отрасли крупной промышленности должны быть объединены в виде принудительных трестов под контролем государства и революционной демократии для выполнения заданий центральных органов снабжения. Для отдельных отраслей промышленности необходимо установить цены на сырье и регулировать сбыт их продуктов. Всю торговлю и все банки следует поставить под контроль государства». Далин выступил с защитой резолюции Череванина, подчеркнув, что «революция является общедемократической, а не пролетарской и поэтому производство подлежит регулированию государства, а не пролетариата». «Мы требуем строгого железного контроля со стороны государства. Власть над промышленностью не может перейти к пролетариату, как ему не может принадлежать сейчас и государственная власть», — заявил он. После прений конференция единогласно постановила образовать комиссию для разработки общей резолюции. Большинством 290 против 30 голосов конференция постановила положить в ее основу резолюцию Организац. бюро (большевистскую).
Мн. выступления с мест были в духе большевистских воззрений. С докладами выступили представители з-дов г. Николаева, Шлиссельбурге ко го порохового з-да, з-да Пелла, Путиловской верфи, Петроградского металлич. з-да (см. Петроградского металлического завода Компания) и Петроградского союза металлистов.
3 июня конференция приняла резолюцию «Об экономических мерах борьбы с разрухой», написанную Лениным.
О соответствующих настроениях и взглядах участников конференции говорят их суждения. Представитель Путиловской верфи заявил, что «российский пролетариат име¬


710
ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ МУСУЛЬМАНСКИЙ ВОЕННЫЙ СЪЕЗД
ет право и силу взяться за организацию производства. <...> Теперь иная ситуация [чем до революции]. Рабочий класс должен осуществить свой конкретный контроль над производством через особые комиссии, выбранные фабрично-заводскими комитетами, и эта работа приучит и подготовит нас к выполнению великой задачи, к реализации социализма». Левин (выступая на заседании 1 июня от имени Организац. бюро) заявил, что «рабочие были вынуждены взяться за организацию производства, так как администрация заводов почти сплошь устранилась в первые же дни революции от руководства предприятиями». «Здесь высказывались различные опасения и страхи, но мы уже имеем некоторый опыт, свидетельствующий о благотворном влиянии контроля на ход производства, - сказал он. - Контроль весьма важен, так как администрация не проявляет никакого желания бороться с разрухой и склонна к ликвидации предприятий. Охраняют производство комитеты: ими добываются топливо и сырые материалы, устраняются транспортные затруднения, получаются заказы и деньги и т. д». Конечно, это новый метод классовой борьбы, но рабочие не должны бояться новизны и должны идти по пути организации нар. хозяйства и быть в этом отношении примером для рабочего класса Зап. Европы, как уже «послужили ему образцом в деле организации Советов Рабочих и Солдатских Депутатов».
Авилов, приведя пример конфликта рабочих в Донецком каменноугольном бассейне, говорил, что «возможны случаи, когда исполнение требований рабочих действительно повышает себестоимость продуктов. Между тем в настоящее время главным потребителем является государство, а потому государственную власть не следует игнорировать, в особенности когда у нас много отсталых предприятий, ликвидация которых в настоящее время, ввиду недостаточной производительности остающихся предприятий, невозможна. Необходимо государственное трестирование всех предприятий той или иной отрасли».
Представитель Петрогр. союза металлистов Рубцов считал, что плодотворная деятельность ФЗК мыслима только при согласованной работе с профессиональными организациями, иначе будет дробление сил и энергии. Мн. заводские комитеты своей практикой прямо отступают от классовой позиции, соглашаясь на участие в прибылях. Эти явления объясняются отсутствием контакта между ФЗК и «другими ячейками пролетарской борьбы». Рубцов высказался против выборности членов администрации, которые фактически являются ставленниками капиталистов. Контроль оратор признавал «государственный, ибо контроль исключительно рабочий, будет носить характер местнический, приходской, и не сумеет систематически бороться с анархией производства».
Прения вызвал вопрос о создании центр, органа (резолюция Левина), направляющего деятельность фабзавкомов. Д. Б. Рязанов, большевик, профсоюзный лидер, заявил, что «роль заводских комитетов», которых наберется не менее 60 000, «совершенно неопределенная. Нельзя сказать, являются ли они профессиональным организациями или какими-либо другими». Глебов выступал против предложения Левина о создании центр, органа для фабзавкомов, полагая, что тогда «погибнут профсоюзы» и произойдет подмена профсоюзов новым особым органом. Левин указал Глебову на совершенную безосновательность страхов перед созданием центр, рабочего комитета: «Этот центр не только не внесет дезорганизации в русское рабочее движение, а наоборот, оплодотворит существующие профессиональные союзы».
Конференция единогласно приняла резолюцию: «в видах обеспечения действия рабочего контроля над производством и распределением продуктов выбрать центральных представителей фабрично-заводских комитетов в количестве 25 человек. Этот центр должен работать в самом тесном единении с Центральным бюро профессиональных союзов».
Конференция избрала Центр, совет фабрично-заводских комитетов (ЦС ФЗК) из 25 членов, 19 из которых были большевиками (Н. В. Барышев, Глебов-Авилов, Н. И. Дер- бышев, М. Н. Животов, Б. И. Иванов, А. И. Наумов, П. А. Трошин, Шляпников, В. Я. Чубарь и др.), в т. ч. председатель Федоров и секр. Н. А. Скрыпник. ЦС ФЗК фактически стал всерос. центром ФЗК.
1-я конференция столичных фабзавкомов подтвердила принципиальное расхождение большевиков и меньшевиков в вопросе о рабочем контроле и его пределах, полную неприемлемость лозунга диктатуры пролетариата для меньшевиков, продемонстрировала падение влияния меньшевиков на рабочие заводские массы Петрограда и значит, успехи большевиков в деле полит, самоопределения рабочих как класса.
Источники: периодическая печать: Известия Центрального Исполнительного Комитета Советов Рабочих и Солдатских Депутатов. 1917. № 79. 31 мая. С. 7; № 82. 3 июня. С. 7; № 83. 4 июня. С. 7—8; Единство. 1917. № 52. 31 мая. С. 3,4; № 53. 1 июня. С. 3; Новая жизнь. 1917. № 37. 1 июня. С. 3; № 38. 2(15) июня. С. 4.
А. 	В. Орлов.
ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ МУСУЛЬМАНСКИЙ ВОЕННЫЙ СЪЕЗД состоялся в Казани 17-25.7.1917. Св. 200 делегатов (генералы, офицеры, солдаты) представляли фронтовые и тыловые части армии и флота. 40 % делегатов были беспартийными, 45 % — эсерами, ок. 12 % - меньшевиками; насчитывалось 4 большевика (ок. 2 %), 2—3 нар. социалиста (ок. 1 %). Съезд созван по инициативе Врем. Всерос. мусульм. воен. совета (создан в апреле 1917 в Москве на совещании воен. делегатов Первого Всероссийского мусульманского съезда), несмотря на то что 2 июля командующий войсками Казанского воен. округа полковник П. А. Коровиченко получил телеграмму воен. министра А. Ф. Керенского, в которой содержался запрет на проведение воен.-мусульм. съезда, из-за чего мн. делегаты не приехали или явились с опозданием (ожидалось ок. 1000 делегатов). В ней, в частности, указывалось: «Ввиду происходящих наступательных действий <...> съезды признаю нежелательными. <...> В то время, когда на фронте льется кровь, не время разговаривать». На имя Керенского была послана телеграмма (опубликована 8 июля в печати) от Врем. Всерос. мусульм. воен. совета, в которой говорилось: «Мусульмане всегда шли рука об руку с русским народом, и ответственность за разрыв ляжет на военного министра». Мн. газеты рассказали своим читателям о начале конфликта между Временным правительством и Врем. Всерос. мусульм. воен. советом. Несмотря на запрет Керенского, в день получения отказа этот совет решил созвать съезд явочным путем.
Съезд был открыт председателем Врем. Всерос. мусульм. воен. совета прапорщиком И. Алкиным. Работа съезда привлекла большое обществ, внимание, представителей прессы. Делегатов поздравили: командующий войсками Казанского воен. округа полковник Коровиченко (при этом сообщил, что разрешил съезд, получив из Воен. министерства телеграмму с предоставлением такого права командующим округам), Оренбургский муфтий Г. аль-Баруди, представители Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов, Всеукр. рады войсковых депутатов, Казанского воен.-окр. комитета, Казанской войсковой громады, Казанского мусульм. социалистич. комитета, Казанского мусульм. комитета и др. В Президиум съезда были избраны: прапорщик Алкин (меньшевик, Казань) подпоручик Ю. Абдурахман (Габдрахманов) (мусульм. эсер, Румынский фронт), вольноопределяющийся С. Мам- леев (9-й запасной кавалерийский полк, Петроград), подполковник С. Кугушев (мусульм. эсер, Румынский фронт), воен. чиновник А.-С. Тагиров. По мусульм. традиции перед началом заседания воен. имам прочитал аят (стих) из Корана.


ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ МУСУЛЬМАНСКИЙ СЪЕЗД
711
В повестку дня съезда входили: отчетный доклад Врем. Всерос. мусульм. воен. совета, организац. вопрос, вопрос об образовании отд. мусульм. войсковых частей, закон о выборах во Всерос. Учредительное собрание, предвыборная тактика, аграрный вопрос, жен. вопрос, вопрос об обеспечении инвалидов и семей воинов, выборы Всерос. мусульм. воен. совета.
Б. ч. пленарных заседаний съезда заняло обсуждение вопросов об организации военных-мусульман на фронте и в тылу, о связи местных органов с центром, организации мусульм. полков.
Были приняты резолюции по вопросу об организации отд. мусульм. частей (замена армии нар. милицией, а в случае сохранения армии переформирование ее по нац. признаку; немедл. формирование отд. мусульм. войсковых частей; было решено по окончании съезда отправить делегацию в Петроград для разрешения вопроса об образовании отд. мусульм. войсковых частей, в случае отказа со стороны власти — приступить к их созданию явочным порядком); по предвыборной тактике воинов-мусульман на выборах в Учредительное собрание (принять в выборах участие; в тех округах, где мусульмане имеют возможность провести своих кандидатов, воины-мусульмане должны подавать голоса и заключать блоки только с мусульм. социалистич. организациями, в тех же округах, где мусульмане не имеют такой возможности, воины-мусульмане должны идти рука об руку только с социалистич. группами; принять меры к тому, чтобы фронты составляли отд. избират. округа, в таком случае воины-мусульмане должны выставить своих кандидатов; если же округом будет 2 корпуса или армия, воины-мусульмане должны идти рука об руку только с социалистич. группами, при этом желательно образовывать нац.-социалистич. блоки); по жен. вопросу (предоставить мусульманкам полное равноправие как в полит., так и в гражд. жизни); по аграрному вопросу (все земли, как казенные, кабинетские, монастырские, удельные, так и частновладельческие, должны перейти во всенар. достояние без выкупа, с полной отменой всякой частной собственности на землю, с прекращением всякой купли-продажи земли; каждый имеет право на трудовое пользование землей без наемного труда; пользование землей предоставляется отд. лицам, как мужчинам, так и женщинам, и т-вам трудящихся; распоряжение землей должно принадлежать трудовым общинам и т. д.; окончат, разрешение аграрного вопроса остается прерогативой Учредительного собрания, до созыва которого урегулирование вопросов аграрного характера необходимо согласовывать с решениями Первого Всероссийского съезда крестьянских депутатов, состоявшегося в мае 1917); в отношении инвалидов и семей воинов (обеспечение их за счет гос-ва; за гос. счет создать для больных и раненых мусульман особые лазареты и передать их в распоряжение местных мусульм. комитетов).
Гл. вопросом на съезде стал организационный — выборы Всерос. мусульм. воен. шуро (совета) для объединения воинов-мусульман, выработки их единой тактики, распространения среди них демократия, идей и организация воинов- мусульман на местах для достижения их нац. и полит, прав, удовлетворения религ. нужд, осуществления организованных действий при выборах, совм. деятельности.
Было решено создать такой центр, орган из 40 членов, часть которых избрать съездом, часть делегировать из действующей армии и военных округов. В состав 12 членов Всерос. мусульм. воен. шуро (по-тюркски Харби шуро) - высший орган для воинов-мусульман — были избраны от съезда: прапорщик И. Алкин (председатель), прапорщик по адмиралтейству У. Токумбетов [тов. (зам.) председателя, Петроград], корнет А. Асадуллаев [тов. (зам.) председателя, Кавказская туземная конная дивизия], солдат Г. Мунасыпов [секр.; тов. (зам.) председателя Казанского гарнизонного мусульм. ко¬
митета], С. Мамлеев, подполковник С. Кугушев, прапорщик Дж. Алкин (Казань), подпоручик Ю. Абдурахман (Габдрахманов), ст. унтер-офицер Г. Губайдуллин (Губейдуллин), воен. чиновник А.-С. Тагиров, поручик X. Абульханов (Казань), поручик И. Альмяшев; от армии: штабс-капитан И. Кугушев и солдат И. Ахмеров (Кавказская армия), прапорщик С. Сул- тангалиев и солдат-большевик К. Якубов (2-я армия), солдат Дашкин (3-я армия), солдат Измагилов (6-я армия), подпоручик Тарифов (7-я армия), солдаты М. Асфаганов и Мусин (9-я армия), прапорщик Сайманов (10-я армия), солдаты Исмагилов и Габдрашитов (11-я армия), солдаты Минике- ев и Давлетшин (12-я армия); от воен. округов: прапорщик
В. 	Кинзикеев (Казанский воен. округ), прапорщик Негма- туллин (Омский воен. округ), солдат X. Бурнашев (Одесский воен. округ), солдат Маняпов (Донской воен. округ), воен. чиновник Мускеев (Финляндский воен. округ), подпоручик Ю. Музаферов (Минский воен. округ), солдат Д. Манасыпов (Моек. воен. округ), солдат М. Умаров (Гумаров) (Петрогр. воен. округ), подпоручик Мухутдинов (Кавказский воен. округ), солдат Кильмухамедов (Оренбургское казачье войско), матрос Мингазетдинов (Балтийский флот).
Съезд закрылся пением «Марсельезы».
Источники: Резолюции, вынесенные 1-м Всероссийским мусульманским военным съездом, состоявшемся в г. Казани 17— 25 июля 1917 года. Казань, 1917.
Лит.: Политические деятели России. 1917: биографический словарь. М., 1993; Исхаков С. М. Российские мусульмане и революция (весна 1917 г. - лето 1918 г.). 2-е изд., испр. и доп. М., 2004.
С. 	М. Исхаков.
ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ МУСУЛЬМАНСКИЙ СЪЕЗД состоялся в Москве 1 — 11.5.1917 в доме, построенном в 1913 на средства бакинского миллионера нефтепромышленника А. Ш. Асадуллаева, — культурном центре моек, мусульман, где размещались школа, музыкальные залы, богатая библиотека, интернат для бедных и сирот; изучались воет, и европ. языки, история, поэзия, музыка; проводились диспуты на актуальные темы с участием ученых. Созван по инициативе Врем. Центр, бюро рос. мусульман (создан в сер. марта 1917 в Петрограде). Участвовало 900 делегатов — представителей всех мусульм. народов быв. Рос. империи, в числе которых находились все известные обществ., полит, и религ. деятели. Среди делегатов, которые представляли разл. организации и полит, партии - от консервативных до радикальных, за исключением большевиков и примкнувших к ним, были почти все депутаты всех четырех созывов Государственной думы, много офицеров и солдат, ок. 300 мулл, также группа мусульманок со всех концов страны (ок. 100 чел., почти три четверти из них студентки и выпускницы высших учеб, заведениях), которые впервые на съезде мусульман явились равноправными участниками
Работа съезда привлекла большое обществ, внимание. Делегатов поздравили видные деятели др. народов, представители разл. нац., культурных и обществ, организаций. На съезде присутствовали корреспонденты ведущих газет Москвы и Петрограда, а также англ, и амер. журналисты; информация о съезде публиковалась в заруб, прессе.
Съезд открылся по мусульм. традиции чтением аята (стиха) из Корана, вставанием в память о погибших за свободу.
В Президиум съезда избраны: меньшевик И. Алкин (Казань), меньшевик Ибр. Ахтямов (Уфа), мулла М. Бигеев (Петроград), мулла X. Габаши (Казань), X. Досмухамедов (Уральск), татар, эсер Г. Исхаки (Москва), Ф. Карими (Оренбург), Дж. Сейдаметов (Крым), А. М. Топчибашев (Баку), У. Ходжаев (Туркестан), меньшевик А. Цаликов (Петроград),
С. 	Якубова (Казань).


712
111Т1ШИ IK Г 1ЧХ c ink КИП МУСУЛЬМАНСКИМ съпзд
РЕЗОЛ ЮЦ1И
ВСВРОСМЙСКАГО МУСУЛЬМ АНСКАГК пш,
состоявшагося въ МосквЪ t—11 мая 1917 г.
ПЕТРОГРАДЪ.
Типограф!* Лрудолюб1с“ А. А. Миськевича, Кадетская, 29 1917.
Резолюция Первого Всероссийского мусульманского съезда. 1917 г.
Первый доклад был сделан Бигеевым, который сказал, что в завоевании свободы есть и большой вклад рос. мусульман, которые поддерживали ее всем сердцем. Отмечая, что до рев-ции мусульмане не могли сказать обо всех своих желаниях, он призвал участников открыто говорить о наболевшем. Цель съезда, объяснял он, заключается в том, чтобы, во-первых, обсудить подготовку ко Всероссийскому Учредительному собранию, где разрешить проблемы мусульман, во-вторых, изучить все их предложения и правильно оценить возможности, соизмерив эмоции с разумом, рационально их сочетая. Бигеев также подчеркнул большую ответственность делегатов не только перед мусульманами страны, но и перед мусульманами всего мира.
С приветствием к съезду от имени Временного правительства обратился глава Департамента инославных и иноверных исповеданий Министерства внутр. дел кадет С. А. Котлярев- ский, подчеркнувший, что решение вопросов о внутр. гос. устройстве России относится к компетенции Учредительного собрания и что Россия должна оставаться единой.
Съезд обсуждал следующие вопросы: о форме гос. управления, аграрный вопрос, жен. вопрос, рабочий вопрос, куль- турно-просветит. нужды, духовная организация, организация вооруж. сил, вопросы окраин, а также ряд организац. и тактич. вопросов, связанных с предстоящими выборами в Учредительное собрание.
Были созданы 9 рабочих секций: по форме гос. управления (Цаликов), по рабочему вопросу (И. Алкин), по аграрному вопросу (X. Дос-Мухамедов), по женскому вопросу (об уравнении в правах женщин с мужчинами) (Якубова), по выработке платформы в предвыборной кампании в Учредительное собрание (Цаликов), по воен. вопросу (о мусульм. воинских формированиях) (Исхаки), по религ. вопросу (Каримов), по культурно-просветит. вопросам (Ахтямов), по вопросам местного самоуправления (Ходжаев).
По докладу Цаликова об отношении к войне съезд единогласно принял 4 мая резолюцию, в которой выражался протест против империалистич. политики, приветствовались обращение Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов к трудящимся всего мира и заявление Временного правительства от 27 марта о целях войны; говорилось, что
мусульмане выступают за мир без аннексий и контрибуций, считают необходимым защищать Россию во имя борьбы за свободу.
В связи с тем, что 5 мая было объявлено о создании первого коалиционного Временного правительства, в которое вошли представители меньшевиков и эсеров, от участников съезда была направлена телеграмма пр-ву о том, что съезд «с чувством живейшей радости» принял известие о создании коалиционного правительства, в состав которого вошли 6 социалистов. От имени мусульм. населения страны съезд заявил, что «новое правительство встретит самое энергичное содействие мусульман в деле укрепления начал свободы, самоопределения народностей России, защиты родины и ликвидации кровавой европейской бойни».
Гл. внимание съезд уделил обсуждению нац. вопроса, решение которого связывалось с решением вопроса о форме гос. устройства России. Цаликов в своем докладе выступил за разрешение нац. вопроса в форме нац.-культурной автономии мусульман с созданием центр, органа — мусульм. нац.- культурного парламента, избранного на основах всеобщего, прямого, равного и тайного избират. права; за то, чтобы Россия стала демократия., децентрализованной парламентарной республикой с широким областным самоуправлением Кавказа, Туркестана (см. Туркестанский край), Степных областей и Сибири; чтобы культурно-нац. автономия мусульман России была гарантирована как публ.-правовой ин-т.
После длительных дискуссий 446 голосами (преим. делегаты из Азербайджана, Башкирии, Казахстана, Крыма и Туркестана) против 271 (в осн. делегаты от татар Поволжья и часть делегатов Сев. Кавказа) 7 мая была принята резолюция, предложенная социалистом М. Э. Расул-заде (Баку), возглавлявшим партию «Мусават» («Равенство»), в которой отмечалось, что отвечающей интересам мусульм. народов формой гос. устройства России является демократия, республика на нац.-федеративных терр. началах; народы, не имеющие определ. территории расселения, должны пользоваться нац.- культурной автономией. Комментируя цифры голосования, агентство «Рейтер» в тот же день распространило сообщение, в котором отметило, что мусульм. делегаты выступили за федеративную республику.
После доклада меньшевика Г. Терегулова (Уфа) было решено, что вопросы просвещения и культуры должны решаться самими народами; что нач. школа должна быть всеобщей, обязательной и бесплатной с обучением на родном яз. и преподаванием рус. языка как отд. предмета; и т. д.
После доклада эсера Ш. Мухамедиярова (Петроград) съезд решил (9 мая), что все казенные, кабинетские, монастырские, удельные и частновладельч. земли должны перейти в руки народа без выкупа; частная собственность на землю должна быть отменена, купля-продажа запрещена. Окончат, решение аграрного вопроса откладывалось до Учредительного собрания, а до того времени следовало придерживаться решений, принятых Первым Всероссийским съездом крестьянских депутатов.
По рабочему вопросу принята следующая резолюция: введение 8-час. рабочего дня, создание пенсионного обеспечения за счет работодателя, организация инспекции по соблюдению рабочего законодательства и условий труда рабочих, запрещение труда детей и подростков до 16-летнего возраста, жен. труда на вредных работах, штрафов; и т. д.
Съезд также принял резолюции: по жен. вопросу (мусульманки в полит, и гражд. правах должны быть равноправны с мужчинами, которым запрещается многоженство); по религ. вопросу (реорганизовать Оренбургское магометанское духовное собрание), по воен. вопросу (армия должна строиться по нац. признаку; необходимо сформировать отд. мусульм.


ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ( Ы U К1*1;С."ГЬЯ ИСК ИХ .'11:1 IV I VI он
713
части; солдаты должны служить на той территории, где они призывались).
11 	мая состоялись выборы главы Духовного управления мусульман Внутр. России и Сибири (для большинства мусульман быв. Рос. империи); 292 голосами против 257 главой Духовного управления (муфтием) избран ученый-богослов Г. аль-Баруди (Казань).
11 мая также была принята резолюция об образовании Всерос. мусульм. совета для разработки разл. вопросов жизни мусульм. народов и работы в полном контакте с Временным правительством. Членами Всерос. мусульм. совета избраны: К. Абдулхаликов (Самарканд), М. Бигеев, У. Боданинский (Крым), А.-З. Валидов (Туркестан), А. Дущанова (Тургайская обл.), Г. Исхаки, Ф. Карими, И. Леманов (Крым), Ш. Муха- медиаров, мулла К. Рахманбирдиев (Коканд), А. Садыков (Кавказ), В. Таначев, К. Тогусов, М. Тюменев (Москва), мулла С. Урунбаев (Ходжент), У. Ходжаев, А. Цаликов, внук имама Шамиля 3. Шамиль (Петроград).
Было решено, что Второй Всероссийский мусульманский съезд состоится в Казани, 3-й — в Ташкенте, 4-й — в Баку.
Съезд завершился чтением молитвы, посвященной памяти нефтепромышленника Асадулаева, подарившего мусульманам Москвы здание, в котором проходил съезд.
На следующий день после окончания съезда, 12 мая, состоялись выборы членов Исполкома Всерос. мусульм. совета. Было решено произвести выборы следующим образом: от туркестанцев — 3 члена, от казахов — 2, от Крыма — 1, от Кавказа — 2, от мусульман Внутр. России — 4. Были выбраны: от туркестанцев - Валидов, Тогусов, Ходжаев; от казахов — Дж. Д ос-Мухамедов, Таначев; от Крыма — Леманов; от Кавказа — Садыков; от Внутр. России — Мухамедиаров, Цаликов, Шамиль. Члены Исполкома от Туркестана, Крыма и Кавказа были избраны временно (по возвращении членов Совета на места должны были быть вместо них выбраны др. представители, или те же лица должны были получить утверждение).
13 	мая на втором заседании Всерос. мусульм. совета Цаликов был избран председателем этого совета и его Врем, исполнит, комитета, его заместителем — Дос-Мухамедов, секретарем - Мухамедиаров, пом. секретаря - Садыков, казначеем — Леманов, зав. хозяйственной частью — Шамиль. Постоянной резиденцией исполкома был определен Петроград.
Всерос. мусульм. совет и его Исполком сыграли видную роль как в жизни мусульман всей страны, так и в общеполит. жизни России в 1917.
Источники: Протоколы Всероссийского съезда мусульман, состоявшегося в Москве 1-11 мая 1917, П., 1917 (на татар, яз.); периодическая печать: Утро России. 1917; Известия Всероссийского мусульманского совета. 1917; Известия Комитета Бакинских мусульманских общественных организаций. [Баку,] 1917; Русские ведомости. 1917. 7 мая; The Manchester Guardian. 1917. May 24.
Лит.: Давлетшин Т. Советский Татарстан. Теория и практика ленинской национальной политики. L., 1974; Политические деятели России. 1917: биографический словарь. М., 1993; Исхаков С. М. Российские мусульмане и революция (весна 1917 г. — лето 1918 г.). 2-е изд., испр. и доп. М., 2004; I lga г I. Rusya’da Birin^i Miisliiman Kongresi Tutanaklan. Ankara, 1990.
С. M. Исхаков.
ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ (Первый Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов, Первый Всероссийский крестьянский съезд), состоялся в Петрограде 4-28.5.1917; собрал представителей крест-ва, выбранных от местных Советов крестьянских депутатов и съездов выборщиков от губерний, уездов и армии.
Инициаторами созыва съезда выступили Всерос. крест, союз (председатель С. П. Мазуренко) и Всерос. съезд кооперативных союзов (25-28 марта), поддержавший предложения нар. социалиста В. А. Кильчевского. 12—17 апр. в Петрограде прошло совещание представителей крест. Советов 27 губерний, избравшее Организац. бюро по созыву Всерос. съезда крест, депутатов во главе с эсером-кооператором С. С. Масловым.
Выборы депутатов проходили на губернских или уездных съездах выборщиков и соответствующих крест. Советах из расчета 1 представитель от 150 тыс. сельских жителей и не менее одного от уезда, в армии — по одному представителю от каждого воинского соединения вне зависимости от числа выборщиков.
На съезд прибыли 1353 депутата. Из них мандатная комиссия утвердила 1167 делегатов (558 — от фронта, 609 — от 70 губерний и областей). Не менее 537 из них были социа- листами-революционерами, 103 — социал-демократами (9 большевиков, 8 социал-демократов-интернационалистов, остальные меньшевики), 4 — нар. социалистами, 6 — трудовиками, 136 — беспартийными (среди них образовалась «группа 14 беспартийных» во главе с М. В. Фрунзе, поддерживавшая фракцию большевиков).
Председателем съезда единогласно избран эсер Н. Д. Авк- сеньтьев, почетными председателями - Е. К. Брешко-Бреш- ковская, В. М. Чернов и В. Н. Фигнер. В состав Президиума вошли: М. Е. Березин, И. И. Бунаков, В. А. Кильчевский, Г. А. Мартюшин, С. Л. Маслов, С. С. Маслов, А. А. Титов и Н. В. Чайковский; от областей: А. А. Акимов, С. М. Лотошников, А. Е. Тесля, Н. И. Ракитников, Деляров, В. И. Дзюбин- ский, Фрунзе.
5 мая состоялся доклад Чернова о создании коалиционного Временного правительства. Съезд в целом одобрил вхождение социалистов в пр-во. Прения по вопросу продолжались на областных и фракционных заседаниях 3 дня. 8 мая на голосование было поставлено две резолюции. Первая, предложенная Президиумом съезда и написанная П. А. Сорокиным, признавала необходимость создания «твердой и пользующейся доверием демократии власти». Согласно ей, министры-социалисты считались ответственными перед Советами крестьянских, рабочих и солдатских депутатов до Учредительного собрания. Вторая резолюция была выставлена «группой 14 беспартийных». В ней предлагалось считаться с созданием коалиционного пр-ва как с фактом, видя в этом промежуточную ступень к переходу всей власти в руки «трудового народа в лице Всероссийского Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов». Св. 800 депутатов проголосовали за первую резолюцию, против — 16, 14 воздержались.
6 мая с докладом по продовольств. вопросу выступил Н. Д. Кондратьев. 9—10 мая на заседаниях съезда состоялись общие прения. 14 мая принята резолюция, составленная согласительной комиссией на основе резолюций Президиума и отд. областей. В ней подчеркивалось необходимость мер для урегулирования хоз. жизни и борьбы со спекуляцией, признавалось установление твердых цен и гос. монополии на хлеб (см. Хлебная монополия), предлагалось ввести карточную систему для справедливого распределения продуктов массового потребления. Хлебные запасы владельцев, имеющих св. 50 дес. пахотной земли, торговых посредников, купцов и банков должны были быть реквизированы гос-вом по твердым ценам; крест-во необходимо было обеспечить орудиями труда и средствами производства.
Обсуждение вопроса о войне началось 9 мая после доклада Бунакова. Он предложил резолюцию, поддержанную фракцией социалистов-революционеров, о необходимости скорейшего заключения мира без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов. Предполагалось при¬


714
ill ТВЫМ IK I I4)C (line кии ( М П СОНМ ОВ РАБОЧИХ и солдатских депутуу
нять меры для поднятия боеспособности армии для оборонительных и, если потребуется, наступательных действий на фронте. 11 мая Г. Е. Зиновьев от имени фракции большевиков предложил резолюцию, в которой война называлась для всех сторон грабительской и захватнической. Согласно резолюции, для заключения справедливого мира в каждой стране необходимо было отстранить от власти монархов, помещиков и капиталистов и установить власть Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов. 13 мая резолюцию левого крыла социалистов-революционеров огласил Б. Д. Камков. Выдвигалось требование к союзникам отказаться от завоевательной программы; только в этом случае войну можно было продолжать. С резолюцией укр. депутатов выступил Бандура. В ней говорилось, что народы России вынуждены вести только активно-оборонительную войну в защиту своей свободы; содержалась поддержка мира без аннексий и контрибуций на основе полного самоопределения народов. 15 мая обсуждались поправки к резолюции Президиума. Были отвергнуты предложения о публикации тайных договоров и призыв к братанию на фронте. Резолюция Президиума была принята 1000 депутатами, 12 были против, 26 воздержались. Резолюция левого крыла социалистов-революционеров получила 14 голосов, большевистская — 8.
14 	мая В. А. Кильчевский предложил на рассмотрение делегатов съезда проект об организации Советов крест, депутатов. Его обсудили на заседаниях 14 и 15 мая, а наследующий день он был принят с рядом поправок. Принятые положения подразумевали создание сети крест. Советов всех уровней во главе с исполнит, комитетами, избираемые на местных съездах. Высшим органом объявлялся Всерос. Совет крест, депутатов, который, в свою очередь, избирал постоянно действующий Исполком.
16—17 мая были сделаны доклады по аграрному вопросу Н. П. Огановского, Чернова, А. В. Пешехонова, П. А. Вих- ляева. Аграрную программу партии «Народной свободы» (см. Конституционно-демократическая партия) представил Н. Н. Черненков. Она подразумевала создание фонда из гос., удельных, кабинетских, монастырских, церк., банковских и частновладельч. земель и наделение крестьян землей из этого запаса; за все изъятые земли предполагалось вознаграждение. 22 мая специально было выделено время для выступления В. И. Ленина, которое долгое время откладывалось. Проект большевиков предполагал немедл. и безвозмездную передачу всей помещичьей, частновладельч., удельной, церк. и пр. земли народу; частная собственность на землю должна была быть ликвидирована. Приведение этой программы в жизнь связывалось с переходом всей власти в руки Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов. В одном из пунктов проекта отмечалась необходимость надзора и руководства всем производством и распределением продуктов со стороны рабочих и крест, депутатов. Совещания депутатов от губерний и армии шли 9 дней. 25 мая почти единогласно принято постановление на основе резолюции, вынесенной Президиумом съезда, по которому помещичье землевладение ликвидировалось, все земли переходили в ведение земельных комитетов до Учредительного собрания, которое единственное могло принять окончат, решение по аграрному вопросу. До этого момента любые сделки с землей были запрещены.
18 мая прошли выборы в Исполнит, комитет Всерос. Совета крест, депутатов. Их бойкотировали фракция большевиков и «группа 14 беспартийных», поскольку в списке кандидатур, предложенных Президиумом съезда, отсутствовали их представители. В Исполком избраны (в порядке кол-ва поданных за них голосов): Чернов, Брешко-Брешковская,
А. 	Ф. Керенский, Авксентьв (председатель), Бунаков [тов. (зам.) председателя], И. А. Рубанович, Фигнер, Вихляев, Н. Н. Соколов, Н. Я. Быховский, Кондратьев, С. С. Маслов,
М. В. Вишняк, С. Л. Маслов, Кильчевский, В. К. Вольский, Г. К. Покровский, В. Я. Гуревич, Чайковский, Мартюшин (тов. председателя), А. Р. Гоц, И. Е. Пьяных, Березин, Ооновский, Дзюбинский, В. А. Мякотин, В. М. Никотин, Сорокин, А. Е. Тесля, И. Л. Пасечный. Кроме того, 122 депутата были выбраны от губерний, 101 — от армии и флота. Всего в Исполком вошли 253 депутата.
В день последнего заседания съезда, 28 мая, после доклада И. Г. Церетели принята резолюция с порицанием Кронштадтскому Совету за отказ подчиняться Временному правительству.
Лит.: Гуревич В. Всероссийский крестьянский съезд и первая коалиция //Летопись революции. Кн. 1. Берлин; Пг.; М., 1923. С. 176-196; Куч кин А. П. I Всероссийский съезд крестьянских депутатов (воспоминания делегата) // ПР. 1927. № 8-9. С. 295-308; Мазуренко С. Крестьянство в 1917 г. // Пути революции. 1927. № 1(10). С. 7-32; Шестаков А. В. Крестьянские организации и I Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов // ПР. 1927. № 5. С. 40—108; Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации. Т. 1. Ч. 1. М., 1929; Быховский Н. Я. Всероссийский съезд крестьянских депутатов. М., 1929; Гайсинский М. Борьба большевиков за крестьянство в 1917. Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов. М., 1933; Утенков А. Я. Работа большевиков среди трудового крестьянства накануне Октября. М., 1958; Революционное движение в России в мае—июне 1917. Июньская демонстрация. М., 1959; СмирновА. С. Крестьянские съезды в 1917. М., 1979; Лавров В. М. «Крестьянский парламент» России. Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917-1918 годах. М., 1996.
К. А. Тарасов.
ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ состоялся в Петро- граде 3-24.6.1917; собрал представителей Советов рабочих и солдатских депутатов, выбранных от местных организаций рабочих и солдат.
Вопрос о созыве Всерос. съезда Советов был поставлен Всерос. совещанием Советов в марте 1917. Устанавливалась следующая норма представительства на съезд: для районов с населением от 25 тыс. до 50 тыс. избирателей - 2 делегата, от 100 тыс. до 150 тыс. — 5, от 150 тыс. до 200 тыс. — 6, св. 200 тыс. - 8 делегатов. В той же пропорции избирались делегаты от армии. Право совещат. голоса получили делегаты от Советов, представлявших менее 25 тыс. делегатов, члены Исполнит. комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Исполнит, комитета Всерос. Совета крест, депутатов, представители социалистич. партий, входивших в состав этих исполкомов.
На съезд прибыли 1090 делегатов (822 с решающим голосом, 268 с совещательным), которые представляли 305 объединенных рабочих, солдатских и крест. Советов, 53 районных, областных и губернских организаций, 21 организацию действующей армии, 8 тыловых воинских организаций, 5 организаций флота. Согласно анкетам, оставленным 777 делегатами, 295 представляли Партию социалистов-революционеров, 248 — социал-демократов меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия), 105 —большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)], было также 73 внефракционных социалиста, 32 интернационалиста, 10 объединенных социал-демократов, 10 бундовцев (см. Бунд), 3 представителя группы «Единство», 5 трудовиков, 3 нар. социалиста и др.
Съезд открыл 3 июня председатель Петрогр. Совета Н. С. Чхеидзе. В Президиум съезда вошли: Чхеидзе (председатель), Е. П. Гегечкори (секретарь); от эсеров М. Ф. Крушин- ский, С. С. Саакьян, Н. Н. Алексеев, Лазурский, И. Н. Лорд- кипанидзе; от меньшевиков Л. М. Хинчук, А. А. Никольский,


ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ 715
Делегаты 1-го Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов в зале Таврического дворца 3—24 июня 1917 г. Петроград.
П. М. Орлов, Я. Б. Печерский, И. В. Захватаев; от большевиков В. П. Ногин, Г. Е. Зиновьев, Н. В. Крыленко, Б. 3. Шу- мяцкий; от объединенных социал-демократов А. В. Луначарский; от трудовиков и нар. социалистов Г. В. Державин; от Исполнит, комитета Петрогр. Совета меньшевики Ф. И. Дан и Б. О. Богданов, эсеры А. Р. Гоц и В. 3. Завадье, большевик Л. Б. Каменев, трудовик Л. М. Брамсон.
4 июня с докладом по вопросу о рев. демократии и правительств. власти выступил М. И. Либер. Он и следующий докладчик И. Г. Церетели обосновывали создание коалиционного пр-ва с участием социалистов. Всего по вопросу выступили 50 ораторов. Среди прочих высказался лидер большевиков В. И. Ленин с обоснованием необходимости передачи власти Советам. Прения длились 4 дня. В заключение были представлены 4 резолюции. Большевики отстаивали проект резолюции против политики коалиции с буржуазией, за переход всей власти в руки Всерос. Совета рабочих, солдатских и крест, депутатов. От объединенных социал-демократов резолюцию внес Луначарский. В ней также был выражен протест против коалиции с буржуазией и внесено предложение создания Врем. рев. парламента из 300 делегатов съезда при пропорциональном представительстве всех фракций и 100 делегатов от Петрогр. Совета. Резолюция меныиевиков-интернационалистов также содержала критику Временного правительства, но не требовала смены власти. Четвертую резолюцию представила фракция меньшевиков и эсеров. Предлагалось одобрить создание коалиции и выразить полное доверие министрам-социалистам. Было предложено создать единый представит, орган из депутатов Всерос. съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и делегатов Всерос. съезда крест, депутатов. Перед этим органом министры-социалисты должны были нести ответственность за проводимую Временным правительством политику. Последняя резолюция была принята 543 голосами против 126 при 52 воздержавшихся.
9 	июня с докладом об отношении к войне выступил Дан. После выступлений на голосование были вынесены 4 резолюции по этому вопросу. Первая — от фракции меньшевиков и эсеров - гласила, что, пока предпринимаются попытки осуществления мира без аннексий и контрибуций, необходимо содействовать укреплению армии. Фракция предлага¬
ла не рассматривать вопрос о наступлении на фронте, как вопрос чисто стратегический. От меньшевиков-интернаци- оналистов поступила резолюция, осуждавшая политику наступления и призывавшая Временное правительство добиваться пересмотра тайных договоров со странами Антанты. Большевики внесли две резолюции: об отношении к войне и о мире. Первая из них характеризовала ведущуюся войну как захватническую и предлагала от имени съезда Советов обратиться к рабочим и солдатам всех воюющих стран с воззванием, где признавался бы отказ от тайных договоров и содержался призыв ко всем угнетенным классам бороться против своих пр-в. Во второй резолюции большевики требовали свободы для всех наций и также содержался призыв бороться со своими пр-вами. Большинством голосов была принята резолюция фракции меньшевиков и эсеров.
В конце заседания 9 июня с внеочередным докладом о положении в Петрограде в связи с подготовкой демонстрации большевиками выступил Гегечкори. Съезд запретил не санкционированную заранее демонстрацию. Было выбрано бюро по ликвидации выступления, которое командировало во все рабочие районы и в казармы делегатов съезда для того, чтобы удержать рабочих и солдат от выхода на улицы.
12 	июня вопрос об отмененной демонстрации был вынесен на обсуждение пленарного заседания. Была принята резолюция, осуждавшая действия большевиков. Впоследствии принято решение провести манифестацию 18 июня под умеренными советскими лозунгами.
В этот же день для подготовки докладов по остальным вопросам повестки съезд разделился на 9 секций: экономическую, рабочую, военную, аграрную, по местному гор. и земскому самоуправлению, по национальному вопросу, по созыву Учредительного собрания, по нар. образованию, организационную. По итогам их работы предложены доклады: по организационному вопросу (И. Г. Исув); о созыве Учредительного собрания (Брамсон); о резолюции съезда по нац. вопросу (Либер); о резолюции съезда по финляндскому вопросу (Р. А. Абрамович); о резолюции съезда по укр. вопросу (Либер); о борьбе с антисемитизмом (Е. А. Преображенский); об экон. положении страны (В. Г. Громан); о положении пром-сти и транспорта и по продовольств. вопросу (Ф. А. Череванин); о финанс. политике (А. И. Буковецкий);


716
ПЕРВЫЙ ВСЕУКРАИНСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
о финанс.-экон. положении страны (М. И. Скобелев); о рабочем вопросе (П. Н. Колокольников); о местном самоуправлении (Л. Г. Шапиро); о нар. образовании (В. И. Чарнолус- ский, 3. Г. Гринберг, Г. И. Поршнев); об аграрном вопросе (В. М. Чернов, Э. К. Соколовский); о финанс. положении Петрогр. Совета (Брамсон); о правах и обязанностях солдат (В. С. Венгеров); о реорганизации армии (М. П. Якубович); о возвращении 40-летних в армию (И. В. Захватаев); о материальном положении семей военнослужащих (П. И. Ровный); о повышении боеспособности армии (В. В. Гомбарг).
С 12 по 16 июня общих заседаний Съезда не было, работали только секции.
По итогам работы секций был принят ряд резолюций по осн. вопросам текущего момента. Их б. ч. носили рекомен- дат. характер, либо же их окончат, решение откладывалось до Учредительного собрания, которое должно было быть открыто не позднее 30 сент.
Резолюция экон. секции включала необходимость планомерного регулирования промышленности, конфискации воен. прибыли, нормирования на определ. уровне цен на все важнейшие продукты и введения их распределения. По мнению членов экон. секции, торговля и банки должны были контролироваться гос-вом. К налаживанию хоз. жизни страны призывали присоединяться членов кооперативов (см. Кооперация) и разнообразных профессиональных союзов. Планировалось ввести высокий поимуществ. налог и налог на роскошь.
В спец, резолюции по рабочему вопросу Министерство труда призывалось подготовить декреты о свободе коалиций,
8-час. рабочем дне, к созданию учреждения для регулирования заработной платы, преобразованию фабричной инспекции, разработке правил охраны труда, страхования инвалидности и от безработицы.
В резолюции по аграрному вопросу предлагалось изъять из товарного обращения землю и объявить ее собственником весь народ. Подробно разбиралась компетенция земельных комитетов, которые в будущем должны были заняться перераспределением участков между крестьянами.
Съезд призвал к энергия, комплектованию пополнений для фронта. Он одобрил решение воен. министра отправлять в действующую армию запасные полки в полном составе, предложил до предела сократить нестроевые и кадровые части запасных полков, начать переосвидетельствование освобожденных от воинской службы, а также разжаловать быв. жандармских и полиц. чинов и отправить их на позиции. Спец, комиссия съезда предложила ряд дополнений к «Декларации прав солдата», уточнила ее формулировки. В нек-рых случаях права военнослужащих были расширены. Однако сформулированы и обязанности воинской службы, необходимость дисциплины и подчинения в боевой и строевой подготовке командному составу. Особое внимание было уделено важности сохранения самоуправления в воинских частях.
19 июня, в связи с сообщением о начале наступления на фронте (см. Июньское наступление русской армии), выступил Церетели. Были приняты спец, резолюция с поддержкой наступления и обращение к войскам с приветствием.
Съезд признал, что необходима децентрализация управления страной для развития «народных сил» всех национальностей. Временному правительству было предложено издать декларацию, в которой бы содержалось признание права всех народов на самоопределение вплоть до отделения, декрет о равноправии всех языков, а также создать совет по нац. делам, куда вошли бы представители всех национальностей России. Отд. резолюции были вынесены по финляндскому, укр. и еврейскому вопросам. Съезд отметил право финляндского Сейма на самостоятельное управление
и издание законов, касающихся Финляндии, за исключением внеш. политики и воен. управления (см. также ст. Великое княжество Финляндское). Депутаты поддержали Украину в деле осуществления демократия, автономии; предложили создать в этом регионе орган самоуправления, который представлял бы все нации Украины. Однако подчеркивалось, что окончат, решение всех нац. вопросов возможно только совместно в Учредительном собрании. Съезд призвал к борьбе с антисемитизмом.
Была провозглашена отмена всех сословных привилегий и ограничений, прозвучал призыв к созданию сети местного самоуправления, развитию органов внешкольного образования, определена норма пайка военнослужащих.
Съезд избрал свой пост, орган — Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов — в составе 104 меньшевиков и 16 кандидатов во фракцию, 99 эсеров и 18 кандидатов, 35 большевиков и 23 кандидатов, 8 объединенных социал-демократов и 5 кандидатов, 3 чел. от фракции трудовиков и нар. социалистов и 2 кандидатов, 1 чел. от Еврейской социалистич. рабочей партии; вне партийных списков были избраны министры- социалисты (А. Ф. Керенский, А. В. Пешехонов, Скобелев, Церетели, Чернов) и председатель Петрогр. Совета рабочих и солдатских депутатов Чхеидзе, который стал председателем ВЦИК.
Лит.: Игнатов Е. Всероссийские съезды Советов рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Л., 1927; Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Т. 1-2. М.; Л., 1930-31; Бурджалов Э. Н. Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. М., 1938; Революционное движение в России в мае—июне 1917. Июньская демонстрация. М., 1959; Минц И. И. История Великого Октября. Т. 2. М., 1978; Злоказов Г. И. Материалы I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов //ОИ. 1993. N° 6. С. 141-156; Он же. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 г. М., 1997; Политические деятели России 1917. М., 1993; Покровский А. С. Первый рабоче-солдатский парламент России. I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (3-24 июня 1917 г.): Опыт реконструкции списка участников. Контуры социального портрета. М., 2001.
К. А. Тарасов.
ПЕРВЫЙ ВСЕУКРАИНСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ состоял- ся в Харькове 11 —12(24—25).12.1917; собрал представителей Советов рабочих и солдатских депутатов Украины при участии части крест, депутатов. Первонач. созывался в Киеве, однако в результате предпринятых Украинской Центральной Радой (УЦР) действий, направленных на изменение в свою пользу состава делегатов, большевики и их союзники из левых групп др. партий, избранные на форум в Киев, переехали в Харьков, где объединились с делегатами областного съезда Советов рабочих и солдатских депутатов Донецкого (см. о нем ст.) и Криворожского бассейнов. В работе П. В. с. С. участвовали более 200 делегатов с правом решающего и 6 с правом совещат. голоса, представляющих 82 Совета (46 от Донецко-Криворожской обл., 32 от Юго-Зап. края, 4 от Юга Украины) и аналогичных им армейских военно-революционных комитетов. Подавляющее большинство принадлежало большевикам.
Съезд рассмотрел и решил вопросы: о текущем моменте; о власти на Украине; о самоопределении Украины; о самоопределении Донецкого и Криворожского бассейнов; произвел выборы Центр, исполнит, комитета Советов Украины.
С внеочередным заявлением выступил С. С. Бакинский, прибывший из Петрограда; он передал съезду приветствие Совета народных комиссаров. Заслушав и обсудив доклад Артёма (Ф. А. Сергеева) о текущем моменте, съезд принял резолюцию, в которой заявил о полнейшей поддержке со¬


ПЕРЕЕЗД СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В МОСКВУ
717
ветской власти, приветствовал политику Совнаркома Советской России. В резолюции о самоопределении Украины, предложенной В. М. Шахраем, съезд подчеркнул, что лишь Октябрьская революция 1917 и созданное ею советское пр-во обеспечили практич. осуществление права наций на самоопределение, что победа социалистич. рев-ции и декреты Совнаркома уничтожают к.-л. формы нац. угнетения и неравенства в России. Съезд признал Укр. республику федеративной частью Рос. Советской Республики, объявил о решительной борьбе против антинар. политики УЦР.
Съезд заявил, что Укр. рабоче-крест. республика основывается на тесной солидарности трудящихся Украины с трудящимися массами всей России, призвал рабочих и крестьян, весь укр. трудовой народ охранять и укреплять братский союз с рабочими и крестьянами Советской России. Заслушав и обсудив доклад Г. Ф. Лапчинского об организации власти в республике, съезд провозгласил установление в Украине советской власти.
Съезд также принял резолюцию о Донецком и Криворожском бассейнах, в которой осудил империалистич. политику калединской (см. Каледин А. М.) и бурж.-националистич. контррев-ции, направленную на раздел Донбасса, и заявил, что будет добиваться его единства в пределах Советской республики.
Съезд избрал высший орган гос. власти республики в период между Всеукр. съездами Советов - ЦИК Советов Украины в составе 41 чел., в т. ч. 35 большевиков. Съезд оставил 20 мест для представителей трудящегося крест-ва, которых должен был избрать Всеукр. съезд Советов крест, депутатов.
Через неск. дней ЦИК Советов Украины избрал Президиум (председатель Е. Г. Медведев), своим манифестом сообщил о решениях съезда и создании первого советского пр-ва Украины - Нар. Секретариата.
Решения съезда знаменовали законодат. закрепление победы социалистич. рев-ции в Украине и создание Украинской Социалистической Советской Республики.
Источники: Всеукраинский съезд Советов // Летопись революции. 1928. № 1. С. 226-292; периодическая печать: Донецкий пролетарий. [Харьков,] 1917. № 35. 14 дек.; № 36. 15 дек.; Известия Юга. [Харьков,] 1917. № 221. 13 дек.
Лит.: Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти на Украине: Хроника важнейших историкопартийных и революционных событий. Ч. 2. К., 1982; Енциклопед1я icTopii Украши. Т. 8. К., 2011.
В. 	Ф. Солдатенко.
ПЕРЕВЕРЗЕВ Павел Николаевич (6.11.1871, г. Фатеж Курской губ. - 28.6.1944, Франция), полит, и обществ, деятель, адвокат. Окончил юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та.
Служил в ведомстве Министерства юстиции. С 1901 присяжный поверенный С.-Петерб. судебной палаты, выступал защитником по уголовным и полит, делам. За резкие высказывания оппозиционного характера был выслан на 3 года в Архангельск, где вступил в Партию социалистов- революционеров (после начала Русской революции 1905—07 от деятельности в партии отошел). Присяжный стряпчий при С.-Петерб. (Петрогр.) коммерч. суде (1912-16). Получил известность, выступая на процессах по полит, делам. В янв. 1909 участвовал (совм. с С. А. Андреевским) в защите ред. журнала «Былое» П. Е. Щеголева, обвинявшегося в публикациях анти правительств, материалов. В феврале 1915 (совм. с А. А. Демьяновым, Н. Д. Соколовым, Г. Д. Кузиным и др.) защищал депутатов социал-демократия, фракции 4-й Государственной думы. Сотрудничал с Партией нар. социалистов и Трудовой фракцией Гос. думы, совм. с адвокатами А. Ф. Керенским, Соколовым и др. подписал протест по делу
М. М. Бейлиса, за что был приговорен к тюремному заключению на срок 8 мес.
Активный деятель масонских лож «Великого Востока народов России»: чл. ложи «Полярная звезда» (с 1907), оратор ложи А. Я. Гальперна (1910—15), достопочтимый мастер ложи Переверзева, названной его именем (1917). (См. Масонство.)
В период 1-й мировой войны 1914-18 руководил передовым сан.-перевязочным отрядом (сан. поездом), который был сформирован на средства петрогр. адвокатов, проявил себя талантливым организатором.
После Февральской революции 1917, в марте 1917, назначен прокурором Петрогр. судебной палаты, чл. особого Закавказского комитета Временного правительства (но не принимал участия в его работе). Был инициатором организации комиссии по надзору за арестами и освобождением арестованных, стремясь ввести в правовые рамки массовые аресты представителей старой власти, в то же время расследовал незаконные действия царских чиновников. Несмотря на неоднозначные оценки методов работы П., в целом его деятельность на данном посту получила положит, отзывы современников, характеризовавших его как инициативного, работоспособного и решительного человека. По воспоминаниям С. В. Завадского, П. производил «впечатление надежного человека», и подчиненные «относились к нему, в общем, с симпатией».
С 24.4.1917 министр юстиции и генеральный прокурор Временного правительства. На встрече с присяжными поверенными Петрограда П. признался в совершении незаконных действий пр-вом при решении текущих острых вопросов и допустил для себя возможность применения аналогия, методов на посту министра. В июне 1917 добился выселения анархистов с занятой ими Дурново дачи. В дни июльского кризиса с целью ослабления влияния большевиков в войсках стал инициатором публикации материалов, полученных от контрразведки, в газете «Живое слово» (5.7.1917) о финанс. отношениях В. И. Ленина и партии большевиков с герм, разведкой. Публикация вызвала негативную реакцию со стороны министров Керенского, М. И. Терещенко, Н. В. Некрасова. В связи с возникшим скандалом П. ушел в отставку. По словам А. А. Демьянова, как министер П. был, при всех своих ошибках, «чистым и честным человеком», но «большим фантазером, беспрограммным и неумелым администратором».
После отставки П. возвратился к своей прежней деятельности по руководству сан. отрядом Петрогр. адвокатуры на фронте.
После прихода к власти большевиков скрывался в Крыму.
В 1920 с семьей эмигрировал в Константинополь. В 1920-е гг. жил с семьей в Париже, входил в Союз рус. адвокатов (с 1921), с 1932 генеральный секретарь Федерации рус. адвокатских организаций за границей. В 1933 председатель Союза служащих банков и контор. В эмиграции продолжал активно участвовать в деятельности рус. масонских лож.
Лит.: Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. Призванные Отечеством: Российские прокуроры 1722—1917. М., 2002; Серков А. И. Русское масонство XX века: В 3 т. СПб., 2009.
О. А. Исхакова.
ПЕРЕГОВОРЫ О МИРЕ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ, см. Брестское перемирие.
ПЕРЕЕЗД СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В МОСКВУ.
Идея перемещения правительств, учреждений из Петрограда принадлежит Временному правительству. Первые разговоры об этом «в коридорах власти» начались в июне 1917. Именно тогда был образован Комитет по составлению плана эвакуации Петрограда во главе с полковником В. С. Дягиле¬


718 ПЕРЕЕЗД СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В МОСКВУ
вым. Он потребовал от руководителей министерств представить к 20 июня ведомости перевозимого груза и списки сотрудников учреждений с членами их семей. Информация о предстоящей эвакуации попала в прессу и вызвала бурный протест представителей радикальных партий, усматривавших в намерении пр-ва контррев. акт - попытку избавиться от пост, давления местного пролетариата, матросов Балтийского флота и солдат местного гарнизона. Возможно, доля истины в этом была. Пр-во, правда, объясняло этот шаг трудностями в снабжении продовольствием огромного города.
Более чем за век своего существования все министерства и их отд. подразделения построили или приобрели в
С.-Петербурге (Петрограде) отд. здания, многочисл. имущество; сформировались их архивы, библиотеки и даже музеи. Вывезти это можно было только в крупный, сопоставимый по своим возможностям, город. Это могла быть либо Москва, либо Н. Новгород. Не случайно Комитет по составлению плана эвакуации Петрограда в инструкции ведомствам указывал пункт разгрузки «не далее меридиана Нижнего Новгорода», а уже в списках на перевозку личного состава в качестве конечного пункта указывался «один из городов верхней Волги». Впрочем, в прессе можно было найти и иные мнения, связанные с предположениями о работе в ближайшем будущем гос. учреждений страны. Напр., Учредительное собрание, по мнению журналистов, могло бы открыться в Киеве — «матери городов русских».
8.8.1917 	Временное правительство учредило должность особоуполномоченного по объединению и высшему руководству всеми мероприятиями по разгрузке Петрограда. Эту должность с 23 авг. возглавлял министр почт и телеграфов (с 9 сент. министр внутр. дел) А. М. Никитин, с 29 сент. министр гос. призрения Н. М. Кишкин. По соглашению с заинтересованными ведомствами особоуполномоченный определял категории учреждений, предприятий и лиц, подлежавших эвакуации; устанавливал порядок и срочность их обязат. отъезда; получил право реквизиции перевозочных средств, продовольствия и т. п.
25 авг. пр-во по предложению Никитина приняло новое постановление, в котором говорилось, что учреждения и предприятия переводятся в местности, более обеспеченные продовольствием, сырьем и топливом, т. к. их доставка в столицу из-за расстройства транспорта крайне затруднена. Петроград и Петрогр. воен. округ должны были освободиться от всех правительств, учреждений и общественных организаций, нахождение которых «не представляется настоятельно необходимым». При особоуполномоченном создавалась спец, комиссия. Лицам, отказывавшимся выполнять соответствующие указания об эвакуации, грозил штраф до 10 тыс. руб. или арест до 6 мес. В местах эвакуации особоуполномоченный мог реквизировать любые помещения и занимать необходимые земельные участки. На покрытие расходов по разгрузке Петрограда и окрестностей пр-во выделило 1 млн руб.
Осн. нагрузку по осуществлению намеченной операции должен был принять железнодорожный транспорт. 5 сент. канцелярия Управления железных дорог Министерства путей сообщения (МПС) направила в структурные подразделения министерства письмо с грифом «В[есьма] срочно». Сотрудникам предлагалось определиться с местом эвакуации, руководствуясь определ. списком губерний, составленным в Министерстве продовольствия. 15 сент. особоуполномоченный по разгрузке Петрограда Никитин предписал министру путей сообщения обратиться к моек. гор. голове В. В. Рудневу по вопросам размещения учреждений министерства в Москве. Тогда же Управление железных дорог определило перечень льгот для сотрудников МПС по проезду и провозу багажа. Напр., служащие центр, учреждений получали бес¬
платно билеты на проезд до любого избранного ими пункта врем, проживания. Видимо, в МПС исходили из того, что Москва не в состоянии предоставить одновременно столько жилых помещений. Бесплатно в багажных вагонах предполагалось перевозить вещи из расчета: 100 пуд. — по билетам в вагонах 3-го кл., 200 пуд. — в вагонах 2-го кл., 300 пуд. - в вагонах 1 -го класса. Такая же работа велась и в др. ведомствах.
8 сент. при особоуполномоченном был создан Отд. перевозок для организации и осуществления вывоза из Петрограда людей и грузов.
10 	сент. Временное правительство запретило до конца войны въезд в Москву лиц, не проживавших постоянно в этом городе либо не состоявших в нем на гос. или обществ, службе.
21 сент. пр-во утвердило «Временное положение о вывозе за счет казны, по случаю разгрузки Петрограда и его окрестностей, государственного имущества, правительственных учреждений, служащих и их семей». В нем уточнялось, что считалось окрестностями: Кронштадтский крепостной р-н, города Гатчина, Ораниенбаум, Павловск, Петергоф, Царское Село и пр. поселения Петергофского, Петрогр. и Царскосельского уездов. Одновременно были приняты Правила о перевозке служащих и их семейств и Расписание суточных денег служащим и пособий членам семей. Объем багажа был уменьшен до 10 пуд. Суточные в зависимости от чина служащих составляли от 240 до 400 руб. на семью.
Т. о., все вопросы эвакуации правительств, учреждений были проработаны. Осн. причиной эвакуации теперь становилась угроза внезапного удара по Петрограду нем. войск или десанта с моря, который становился реальностью после оставления рус. армией Риги (см. Рижская оборонительная операция) и утраты Моонзундских о-вов (см. Моонзундская операция).
Пришедшие к власти в октябре 1917 (см. Октябрьская революция 1917) большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] не остановили процесс эвакуации учреждений, о чем свидетельствуют документы Канцелярии особоуполномоченного, последние из которых датированы 26.1.1918. Судя по воспоминаниям управляющего делами Совета народных комиссаров В. Д. Бонч-Бруевича, в Смольном не раз обсуждался вопрос о том, что окраинный город не может быть в принципе столицей гос-ва. Положение в Петрограде существенно осложнилось после подписания 3 марта Брестского мира, согласно которому от России, в частности, отторгались территории Прибалтики (см. Прибалтийские губернии), часть Белоруссии. 5 марта нем. войска высадились на Аландских о-вах. Председатель Высшего воен. совета быв. генерал-лейтенант М. Д. Бонч-Бруевич в беседах с В. И. Лениным настаивал на ускорении эвакуации правительств. учреждений. В эти дни и было принято окончат, решение об отъезде гос. учреждений в Москву.
Имущество народных комиссариатов отправлялось поездами уже с 5 марта. Служащим выдавалось полуторамесячное содержание.
Для обеспечения безопасности членов пр-ва один из пассажирских составов — поезд № 4001 — был подан на остановочный пункт Цветочная площадка на окраине города. В 22 ч
10.3.1918 	тихо, без традиционного гудка, с окнами, закрытыми занавесками, состав двинулся на гл. путь Николаевской железной дороги. Спустя сутки благополучно поезд прибыл в Москву. Члены пр-ва первонач. приехали в гостиницу «Националь», а утром 12 марта глава пр-ва Ленин через Троицкие ворота въехал в Кремль Московский. Так началась новая эпоха в истории Кремля, Москвы, России.
Лит.: Поезд № 4001 / сост. Л. Варустин, М. Фролов. Л., 1968.
А. С. Сенин.


ПЕРИОДИЧЕС КАЯ ПЕЧАТЬ
719
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ (пресса) в России в 1917.
Библиографически зафиксирован выход 4281 периодического издания в Рос. империи в 1917 на рус языке; из них 21 % издавались в Петрограде (235 газет и 663 журнала), 10,5 % в Москве (109 газет и 341 журнал). Многие из изданий являлись малотиражными и недолговечными.
После Февральской революции 1917 приобщение масс к политике и свобода печати привели к значит, росту тиражей. Если в 1916 в Петрограде ежедневные газеты выходили в среднем общим тиражом 1 млн вдень, то в 1917—2,5—3,7 млн. Увеличение тиражей лишь отчасти отражает рост кол-ва читателей, поскольку в 1917 1 экз. газеты порой читался вслух для группы крестьян, солдат, рабочих.
После Февральской революции цензурные ограничения были устранены. 8.3.1917 образована Особая комиссия по ликвидации Гл. управления по делам печати Министерства внутр. дел, которое до рев-ции осуществляло надзор за прессой и ее субсидирование. Председателем комиссии был Д. П. Капнист, товарищами (заместителями) председателя И. В. Гессен (руководил деятельностью Петроградского телеграфного агентства и Бюро для составления обзоров повременной печати) и П. Е. Щеголев (руководил Книжной палатой). 27.4.1917 было принято постановление Временного правительства «О печати», объявившее печать и торговлю произведениями печати свободными.
Однако с самого начала рев-ции ограничения свободы печати исходили от Советов рабочих и солдатских депутатов. Так, Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте ввел разрешит, порядок для выхода П. п., закрыв 5 марта черносотенные газеты «Московские ведомости», «Русское знамя», «Колокол», «Земщина», «Гроза», «Голос Руси» (из них только «Гроза» затем возобновила выход). На местах Советы также закрывали не угодные им газеты. После мятежа корниловского эта практика возобновилась и расширилась.
После июльских событий в Петрограде (см. Июльский кризис) пр-во применяло репрессивные меры в отношении органов печати во внесудебном порядке. 12.7.1917 было изменено постановление «О печати»: теперь воен. министру и министру внутр. дел предоставлялось право закрывать повременные издания, призывающие к неповиновению распоряжениям воен. властей и неисполнению воинского долга, а также содержащие призывы к насилию и гражд. войне. В июле—августе были закрыты мн. большевистские газеты (в т. ч. «Правда», «Солдатская правда» и их преемницы, «Окопная правда», «Волна»); газета анархистов «Коммуна»; газета меныиевиков-интернационалистов «Новая жизнь»; черносотенные газеты «Живое слово» и «Народная газета» (преемница «Маленькой газеты»), а также ее модификации «Русь» и «Новая Русь». Временное правительство возродило деятельность воен. цензуры, приняв 14.7.1917 постановление «О воспрещении оглашения в печати без предварительного просмотра военною цензурою сведений, относящихся к военным действиям» и 26.7.1917 постановление «О специальной военной цензуре печати», которое содержало перечень сведений, подлежащих предварит, просмотру.
Т. о., от марта к октябрю 1917 условия издания прессы становились менее свободными, однако по сравнению и с дорев. временами, и с эпохой после Октябрьской революции 1917, П. п. при Временном правительстве оставалась в значит, степени свободной от репрессий и цензуры.
В дни Февральской революции П. п. в Петрограде заменили листовки и информационные бюллетени. С 27 февр. в течение недели (по 5 марта) в Петрограде издавались только две новые газеты: «Известия» Комитета петрогр. журналистов (совм. информационное издание петрогр. газет, выходили при поддержке Конституционно-демократической партии)
Раздача газет фронтовикам в Таврическом дворце. 1917 г. Петроград.
и «Известия» Петрогр. Совета рабочих депутатов (выходили с 28 февр.). Эти издания раздавались населению бесплатно. Первый номер «Известий» Петрогр. Совета вышел тиражом св. 200 тыс. экз. «Известия» Комитета петрогр. журналистов выходили тиражом ок. 1 млн экз. В Москве нормальный выход газет возобновился уже со 2 марта. В дни рев-ции в Москве аналогичное «Известиям» Комитета петрогр. журналистов издание под назв. «Известия московской печати» вышло 1 марта. Кроме того, в этот же день в качестве информационных изданий вышли «Бюллетень революции», «Бюллетень Московского Совета» и экстренный информационный выпуск «Русских ведомостей».
Комитет петрогр. журналистов затем был преобразован в Комитет журналистов при Временном правительстве. Членами комитета могли стать представители всех изданий при условии уплаты ежемесячных взносов за высылаемые им бюллетени. Таких изданий было ок. 40, в их число входили все крупные газеты. Функционирование Комитета журналистов привело к тому, что пресс-конференции стали обычным элементом правительств, практики (а не исключительным, как это было до 1917). Все материалы, получаемые членами Комитета от правительств, лиц, должны были поступать в общее пользование. В результате сложилась традиция помещения во всех газетах одинаковых сообщений о действиях пр-ва. Это приводило к бедности информационной составляющей материалов прессы при разнообразии точек зрения в идеология, оценках и пропагандистских материалах по общеполит. вопросам. Именно через Комитет журналистов А. Ф. Керенский сообщил газетам 12 апр. о том, что пр-во собирается подготовить ноту к союзникам о целях войны, тогда как кабинет не готовил и не обсуждал надобность в такой ноте.
Офиц. издания после Февральской революции сменили названия. «Правительственный вестник» стал «Вестником Временного правительства» (44 700—46 000 экз.). «Сельский вестник» до 20 марта не выходил, а затем получил подзаголовок «Народная газета» (68 000—110 000 экз.). Выпускавшиеся Воен. министерством его центр, орган газета «Русский инвалид» со 2.7.1917 сменила назв. на «Армия и Флот свободной России» (24 000—25 000 экз.), а газета для нижних чинов «Военная летопись» с 4.3.1917 стала «Солдатским словом» (51 500—98 000 экз.). Вместо губернских «Ведомостей» стали выходить «Вестники» и «Известия» местных комитетов обществ. организаций (обществ, безопасности) (см. Комитеты общественной безопасности).


Журнал «Бич», май 1917 г.
БИЧ
САТИРМКО ЮМ0РИСТИЧБСК1Й КЖИН*Я-МЬНИ1ГЬ
Цъиа 35 ж
■истиц. м.д
Журнал «Нива», июль 1917 г.
По сравнению с дорев. периодом выросло число армейских изданий. С 28 апр. по август 1917 выходил «Бюллетень Штаба Верховного главнокомандующего», с 13 мая переименованный в «Известия действующей армии». В издании фронтовых и армейских газет наряду со штабами стали участвовать исполнит, комитеты Советов солдатских депутатов. В августе 1917 приказом управляющего воен. и мор. министерством Б. В. Савинкова штабы были лишены права издавать эти газеты, оно перешло к исполнит, комитетам (с денежными средствами и техн. оборудованием). Фронтовые и армейские газеты в осн. издавались меньшевистско-эсеровскими комитетами.
Существ, изменения после Февральской революции произошли в развитии П. п. полит, партий и общественных организаций. Появился огромный новый массив советских изданий в столицах и на местах: газета «Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов» (с 1.8.1917 «Известия
ЦИК и Петроградского совета», с 29.9.1917 «Известия ЦИК рабочих и солдатских депутатов», с 27.10.1917 «Известия ЦИК и Петроградского совета») с тиражом 100 000—215 000 экз.; «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов» с тиражом 35 000—70 000 экз.; «Известия Московского совета рабочих депутатов» (20 000-100 000 экз.); «Голос солдата», издававшийся Петрогр. Советом и Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов (35 000—70 000 экз.), и др.
Значительно расширилась партийная пресса. Крупнейшими кадетскими газетами были орган ЦК партии «Речь» (60 000—85 000 экз.), «Современное слово» (38 000— 100 000 экз.). Прокадетской была формально непартийная газета «Русские ведомости» (80 000—180 000 экз.). В 1917 кадеты начали выпускать газету для народа «Свободный народ» (27 000—55 000 экз.). Российская радикально-демократическая партия издавала газету «Отечество» (4200— 13 200 экз.). Партия радикалов-социалистов издавала газету «Свободное слово» (40 000-50 000 экз.). Центр, органом Нар.-социалистич. партии (см. Трудовая народно-социалистическая партия) была газета «Народное слово» (5946- 35 000 экз.). Гл. газетами Партии социалистов-революционеров были орган ее ЦК «Дело народа» (58 000—78 000 экз.), Петрогр. облкомитета «Земля и воля» (22 000—46 000 экз.), Петрогр. комитета «Знамя труда» (7000—22 000 экз.), Моек, комитета «Труд» (20 000-50 000 экз.), правоэсеровские «Воля народа» (30 000 экз.) и «Власть народа» (15 000-50 000 экз.). Гл. газеты меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) — центр, орган «Рабочая газета» (25 000— 96 000 экз.); право-меньшевистские «День» (38 000— 50 200 экз.), выпускавшийся А. Н. Потресовым, и «Единство» (23 000—73 000 экз.), выпускавшееся Г. В. Плехановым; меньшевиков-интернационалистов «Новая жизнь» (62 GOO- 115 000 экз.) под ред. М. Горького; меньшевистских комитетов Моек, организации и Центр, области «Вперед» (16 GOO- 65 000 экз.). Осн. большевистскими газетами были орган ЦК и Петрогр. комитета Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) «Правда» («Рабочий и солдат», «Пролетарий», «Рабочий», «Рабочий путь») (42 000— 100 000 экз.); орган Моек, комитета и Моек, областного бюро ЦК «Социал-демократ» (42 000-55 000 экз.); орган воен. организации при ЦК РСДРП(б) «Солдатская правда» (50 GOO- 75 000 экз.); рижская «Окопная правда» («Окопный набат») (4000—10 000 экз.). Крупными газетами анархистов были выходившие тиражом 10 000—15 000 экз. — «Голос труда», «Труд и воля», «Буревестник», «Анархия», «Коммуна» («Свободная Коммуна»).
Из непартийной прессы пользовались популярностью в Петрограде газеты «Биржевые ведомости» (суммарный тираж утреннего, вечернего и второго выпусков — 264 500— 426 000 экз.), «Вечернее время» (30 000-204 000 экз.), «Петроградский листок» (73 000—138 000 экз.), «Новое время» (55 400-100 000 экз.), «Русская воля» (утренний и вечерний выпуски - 45 500—147 000 экз.), «Маленькая газета» («Народная газета», «Русь», «Новая Русь») (42 000—160 000 экз.), «Газета-Копейка» (55 000-120 000 экз.), «Живое слово» (30 000—85 000 экз.); в Москве — «Русское слово» (670 000— 910 000 экз.), «Русские ведомости» (80 000-180 000 экз.), «Утро России» (150 000 экз.); «Раннее утро» (50 000— 150 000), «Трудовая копейка» (14 000-100 000 экз.), «Московский листок» (34 000—60 000 экз.), «Газета для всех» (50 GOO- 75 000 экз.).
Отряд «толстых» журналов пополнился новыми изданиями, в их числе либеральные «Русская свобода» (Петроград; ред. П. Б. Струве; 9000—75 000 экз.) и «Народоправство» (Москва; ред. бюро: Н. Н. Алексеев, Н. А. Бердяев, Б. П. Вышеславцев, Г. И. Чулков; 10 000-30 000 экз.). Выпускалось много сатирич. журналов: «Бич» (34 000-60 000 экз.), «Бара-


ПЕРМСКИЕ ПУШЕЧНЫЕ ЗАВОДЫ
721
■■■■■■■■■■■■■■■■■
бан» (19 750-43 500 экз.), «Весельчак» (27 500—40 000 экз.), «Всемирный юмор» (25 000—40 000 экз.), «Новый Сатирикон» (25 000-68 000 экз.), «Пугач» (18 000-34 000 экз.), «Пулемет» (45 000 экз.), «Трепач» (34 000-60 000 экз.) и др. (см. Сатирическая периодическая печать). Популярные иллюстрированные еженедельники для семейного чтения «Нива» и «Огонек» повысили тиражи до 250 000 экз.
Несмотря на появление множества новых изданий и увеличение тиражей, рост прессы сдерживался недостатком бумаги. Особенно это сказывалось на новых левых изданиях. По рекомендации Всерос. об-ва редакторов Временное правительство установило 13 июня предельное кол-во столбцов для ежедневных газет, оставив исключение для двух изданий — «Вестник Временного правительства» и «Известия Петроградского совета». Центр, советское издание, т. о., было уравнено с правительств, изданием. Поскольку социа- листич. партии вошли в коалиционное пр-во, гл. советская газета стала отчасти выполнять функции правительств, пропагандистского органа.
Кроме недостатка бумаги, на развитии П. п. также негативно сказывались и др. обстоятельства рев. времени - инфляция, перегруженность телеграфа и разруха железнодорожного транспорта.
После Октябрьской революции пресса переживала тяжелые времена: репрессии со стороны новых властей дополнялись экон. разрухой. По постановлению Петрогр. и Моек, воен.-рев. комитетов (см.: Военно-революционные комитеты; Петроградский военно-революционный комитет) 26 окт. были закрыты «Речь», «День», «Новое время», «Вечернее время», «Копейка», «Русская воля», «Биржевые ведомости», «Русское слово», «Утро России», «Современное слово». 27 окт. Совет народных комиссаров принял Декрет о печати, согласно которому закрытию подлежала пресса, призывающая к открытому сопротивлению или неповиновению пр-ву. Цензурой ведали комиссариаты по делам печати при воен.-рев. комитетах и Советах. Широко применялась конфискация типографий и запасов бумаги закрывавшихся газет. Чтобы лишить небольшевистскую прессу доходов, 8 нояб. был издан Декрет о введении гос. монополии на объявления, дававший право печатать объявления только изданиям пр-ва и Советов. Ужесточение репрессий против П. п. последовало с изданием 28.1.1918 Совнаркомом Декрета о Рев. трибунале печати. С октября 1917 по март 1918 были закрыты 216 газет полит, противников большевиков.
Лит.: Бережной А. Ф., Астрахан X. М., Сазонов И. С. Большевистская печать в борьбе за власть Советов. Л., 1960; Окороков А. 3. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М., 1970; Колоницкий Б. И. Право-экстремистские силы в марте—октябре 1917 // Национальная правая прежде и теперь. Ч. 1. СПб., 1992. С. 112-114; Он же. Антибуржуазная пропаганда и «антибуржуй- ское» сознание // Анатомия революции. 1917 год в России: Массы, партии, власть. СПб., 1994. С. 188-202; Он же. Советы и контроль над печатью (март—октябрь 1917 г.) // Рабочие и российское общество. СПб., 1994. С. 151 — 163; Николаев А. Б. Периодическая печать в дни Февральской революции 1917 г.: «Известия» Комитета петроградских журналистов // Три столетия Санкт-Петербурга: Взгляд молодых гуманитариев. СПб., 1997, С. 64-68; Журавлёв В. А. Без веры, царя и отечества: Российская периодическая печать и армия в марте-октябре 1917 года. СПб., 1999; Фёдоров М. В. «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» и формирование общественного сознания в 1917 г. // Средства массовой информации в современном мире. СПб., 2000; О н ж е. «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» и Временное правительство весной 1917 г. // Пространство культуры. СПб., 2001; Он же. Выход газет в Петрограде в первые месяцы после Февральской революции // Средства массовой информации в современном мире. СПб., 2002; Молчанов Л. А. Газетная пресса России в годы революции и Гражданской войны (октябрь 1917—1920 г.). М., 2002; Русская журналистика в документах: История надзора. М., 2003; Минаева О. Д. Февральская революция 1917 года и свобода рус¬
Газета «Рабочий и солдат», 10 августа 1917г.
ской печати // Неизвестные страницы отечественной журналистики. М., 2006. С. 87—105; Жд а н о в а И. А. «Век пропаганды»: управление информацией в условиях войны и революции в России в марте—октябре 1917 года // ОИ. 2008. № 3. С. 126—142; Гужва Д. Г. Военная периодическая печать русской армии в годы Первой мировой войны 1914—1918 гг. Новосибирск, 2009.
Ук.: Периодическая печать в России в 1917 году: библиографический указатель: В 3 т. Т. 1—3/ сост. Т. С. Григорьянц. Л., 1987.
И. А. Жданова.
ПЕРМСКИЕ ПУШЕЧНЫЕ ЗАВОДЫ, казенные, металлургии. и оружейное предприятие. Основано казной в 1871 путем слияния Пермского сталепушечного и Пермского чугунно-пушечного з-дов. Предприятие располагалось на левом берегу р. Камы, в 4 верстах к северу от Перми, в поселке Мотовилиха, недалеко от закрытого в 1863 казенного медеплавильного з-да. Под руководством выдающегося металлурга горного инж. Н. В. Воронцова (1833-93) предприятие за короткий срок освоило новое сложное производство тигельной стали и стальных орудий из нее. В 1874—75 освоена выплавка стали в регенеративных печах Сименса, через 2 года организовано мартеновское производство. До 1879 одновременно изготавливались и чугунные орудия, после чего выпускались только стальные орудия средних и крупных калибров. Кроме орудий, производились артиллерийские снаряды, сначала чугунные, а с 1885 - и стальные разных калибров и типов, в т. ч. бронебойные (с 1900). В 1880-е гг. П. п. з. стали принимать заказы от казенных учреждений и частных лиц на речные суда, разл. машины и механизмы.


722
ПЕРМСКИЕ ПУШЕЧНЫЕ ЗАВОДЫ
Пермские пушечные заводы. Мотовилиха. Начало XXв.
С 1899 выполнялись заказы на крупные поковки для броненосцев и крейсеров флота, в т. ч. на тяжеловесные кованые заготовки (до 2300 пуд.) для судостроит. Балтийского завода. Благодаря изобретению Н. Г. Славяновым (1854-97, с 1891 горный начальник П. п. з.) метода дуговой электросварки металлов металлич. электродом прежняя клепка железных листов корпуса судна была впервые в мире заменена электросваркой.
В 1896-99 П. п. з. были основательно перестроены: возведен новый сталелитейный цех с 4 мартеновскими печами; построен большой прессовый цехе гидравлич. штамповочными установками для изготовления корпусов снарядов; расширены помещения орудийных и снарядных цехов; пудлинговые и сварочные печи переведены на жидкое топливо (нефть); металлообрабатывающие станки переведены на электрич. привод, установлены электрич. мостовые краны. В 1895 на заводской электростанции установлена мощная динамо-машина, в цехах введено электрич. освещение. В 1900 выплавка стали на предприятии достигла 751,2 тыс. пуд., численность рабочих — 9946 чел., из них на осн. работах были заняты 3984 чел., на вспомогательных — 5962 (в т. ч. 5000 куренных рабочих). В нач. 1900-х гг. П. п. з. приступили к производству скорострельных орудий системы Канэ с лафетами для крепостной и мор. артиллерии, а также скорострельных 3-дюймовых (76-мм) полевых орудий и снарядов к ним. С 1906 организовано производство мор. фугасных тонкостенных бомб разных калибров. В 1907 пущен т. н. старомартеновский цех, причем стены его возводились вокруг первого мартена так, что производство не было остановлено (этот цех действовал до 1980). В 1908 построена снарядная ф-ка с двумя отделениями - механическим и термическим. Снаряды обрабатывались тремя способами: закалка в масле, отжиг, закалка в воде.
Перед 1-й мировой войной 1914—18 началась новая реконструкция П. п. з., на которую в 1911 пр-во выделило 9,1 млн руб., но осуществить ее в полном масштабе не удалось из-за несвоеврем. выделения необходимых кредитов. Сталелитейная мастерская имела достаточно возможностей для изготовления орудий до 8 дюймов и 50 калибров, но для производства орудий ббльших калибров требовалась постройка 40-тонной мартеновской печи [по мнению представителя рус. группы Рус.-Азиатского банка генерал-майора А. П. Меллера (командирован на предприятие в связи с рассмотрением вопроса о его возможной аренде)]. В 1912 на электростанции установлена турбина мощностью 1200 л. с. и 3 котла к ней. Прессовая ф-ка осенью 1912 еще не была достроена, лишь в 1914 для ковочного парогидравлич. пресса (3 тыс. т) и пяти нагреват. нефтяных печей был сооружен каменный корпус. После начала эксплуатации этого пресса все крупные поковки стали производиться на нем, а знаме¬
нитый 50-тонный паровой молот (самый мощный в мире до кон. 19 в.) был остановлен. К нач. 1913 на П. п. з. действовало неск. подразделений (ф-к) (наиб, крупные из них объединяли по неск. цехов и даже производств): сталеплавильная, тигельная, чугунно-меднолитейная, кузнечномолотовая, большая прессовая ф-ки, пудлингово-прокатная, орудийная и снарядная ф-ки, ф-ка электрич. отливки металлов, токарная, слесарно-сборочная и котельная ф-ки. Кроме того, имелись вспомогат. производства — столярное, кирпичное, лесопильное, а также лаборатории - физико-химическая, металлографическая и механическая — и спец, штат работников, испытывавших орудия и снаряды. П. п. з. к нач. 1-й мировой войны имели 3 мартеновских печи (из них 2 по 20 т), печь для выплавки тигельной стали; прокатная ф-ка имела 4 стана (мелко-, средне- и крупносортный, а также листопрокатный) с паровыми машинами, 8 паровых котлов, 10 паровых молотов, прессы мощностью от 150 до 600 т, электрич. ножницы для разрезания крупносортных заготовок и др.; в составе оборудования орудийно-закалочной ф-ки были 2 закалочные печи для нагрева орудийных частей и крупных поковок, а также 2 закалочных чана с маслом и водой. Станков и механизмов имелось: в орудийных цехах — более 300, в лафетном цехе — ок. 60, в снарядных — 750, во вспомогательных — св. 180. Общая мощность всех двигателей 5687 л. с.
На предприятии было занято рабочих: в 1911-6814 (на осн. работах — 4974, на вспомогательных — 1840, в т. ч. на куренных — 1000 чел.), в 1914-9294.
В годы пром. кризиса (1908) и последовавшей за ним депрессии положение рабочих П. п. з. значительно ухудшилось. В 1906 и 1907 предприятие не получало от Гл. артиллерийского управления заказов, что вынудило администрацию уволить часть мастеров, предприятие потерпело убыток в 5 млн руб. С 1910 началось размещение гос. заказов, однако это зачастую требовало налаживания особого технология, процесса, что приводило к напряжению и дезорганизации работы ряда цехов. Рабочий день на предприятии достигал 9 '/2 час. и более, сталеплавильщики-мартеновцы часто проводили около печей до 12 час. и более (такими длительными были плавки). Питались рабочие мартеновского цеха прямо на месте взятыми из дома продуктами, воду пили из общего котла, чайников не было. Ухудшение условий труда сопровождалось понижением расценок, вычетами, штрафами; не соблюдались элементарные правила техн. безопасности (только в 1913 произошло 1100 несчастных случаев, за год на каждого больного было израсходовано чуть более 1,5 руб.). На П. п. з. были распространены инфекционные и профессиональные заболевания. В поселке Мотовилиха (с населением св. 43 тыс. чел. на 1913) имелось всего 2 мед. учреждения — небольшая земская больница и заводской госпиталь на 28 коек; в 1910 было построено новое кирпичное здание и открыта заводская больница на 50 коек, что не могло, однако, решить проблему мед. обслуживания рабочих, кол-во которых на з-де за неск. лет увеличилось более чем в 2 раза. В Мотовилихе имелось 3 небольших школы (церковноприходская, приютская и т. н. школа Св. Павла), просветительская деятельность среди рабочих велась отделением Смышляевской библиотеки, на предприятии имелась техн. библиотека, а также клуб. Существовали также благотворит, организации - «Дамское попечительство о бедных служащих и рабочих Пермских пушечных заводов» и «Убежище детей бедных».
Рабочие предприятия, активно участвовавшие в рев. событиях 1905-07, в предвоен, годы подверглись жесткому давлению со стороны властей: были закрыты профсоюзы и просветит, об-ва рабочих, начались увольнения с предприятия, были запрещены собрания и митинги на земле, принадлежавшей казенным заводам. Несмотря на эти меры, 7 тыс. рабочих участвовали в однодневной стачке 1.5.1914, бастовали из-за неоплаченного 2-недельного простоя (весной 1914


ПЕРМСКИЕ ПУШЕЧНЫЕ ЗАВОДЫ
723
предприятие остановило работу во время сильного наводнения из-за разлива Камы).
В воен. годы предприятие значительно увеличило свою производительность: в 1914 выплавлено 1483,7 тыс. пуд. мартеновской стали, в 1915 — 1996,7 тыс., в 1916 — 2198,7 тыс., в 1917 - 2108,9 тыс. пуд. [пудлинговое производство прекращено в 1906; выплавка тигельной стали в годы войны фактически уже не велась, особенно после постройки изобретенной в 1915 мотовилихинскими инженерами И. П. Грамолиным и С. С. Штейнбергом (1872-1940, с 1939 чл.-корр. АН СССР) 1-тонной сталеплавильной электропечи сопротивления, которая действовала до 1937; в электропечи выплавляли пре- им. инструментальную самозакаливающуюся сталь.
Таблица. Выпуск артиллерийских орудий на Пермских пушечных заводах в 1914—16 (шт.)
Продукция
1914
1915
1916
3-дм полевые пушки образца 1902*
100
662
1030
Лафеты к ним
52
545
835
Люльки к ним
-
480
932
Запасные части к ним, комплекты
ПО
630
320
Болванки для 3-дм полевых пушек (трубы, кожухи и пр.)
—
160
132
Исправление 3-дм полевых пушек образца 1902
—
112
881
Болванки для 3-дм горных пушек (трубы, кожухи, муфты и пр.)
—
10
105
Стальные болванки и поковки частей для 48-линейных гаубиц образца 1909 (трубы, кожухи и пр.) комплектов
82
150
140
6-дм полевые скорострельные гаубицы Шнейдера
—
60
84
Лафеты к ним
-
60
58
Люльки к ним
-
-
58
Исправление 6-дм гаубиц Шнейдера
-
-
6
6-дм пушки Канэ нескрепленные**
24
42
23
6-дм пушки Канэ скрепленные
-
7
2
120-мм пушки Канэ скрепленные
8
7
3
120-мм пушек Канэ нескрепленные
5
4
5
75-мм пушки Канэ
60
37
6
Переносные стрелковые щиты
-
-
3000
* 76-мм скорострельные полевые пушки.
** 155-мм пушки Канэ.
Таблица составлена по данным генерала В. С. Михайлова из книги: Генерал В. С. Михайлов (1875-1929): Документы к биографии: Очерки по истории военной промышленности. М., 2007.
За 1914—17 П. п. з. изготовили ок. 20 % общего по стране кол-ва артиллерийских орудий, в осн. средних и малых калибров (от 3 до 6 дюймов), большее кол-во (40 %) выпустил только Путиловский завод. Снаряды на П. п. з. изготовлялись всех калибров — от 3 до 14 дюймов — и разл. типов и образцов: шрапнели, тротиловые гранаты и бомбы, фугасные снаряды, фугасные бомбы, причем последние были самыми разнообразными, вт. ч. бронебойными, с наконечниками или подкаленными головками. За 3 года войны (1914—16) выпущено, по данным генерала В. С. Михайлова, св. 1 310 400 снарядов. В 1914—17 предприятие изготовило 3085 артиллерийских орудий и 1,5 млн снарядов.
Число рабочих на 1.1.1917 — 22 681 чел., в июне того же года - 18 234, в апреле-мае 1918 - 10 147.
Группа инженеров и представителей администрации Пермских пушенных заводов.
Начавшаяся война сразу же вызвала нехватку продуктов питания и товаров первой необходимости, быстрый рост цен на них. На П. п. з. был введен воен. режим; проведена мобилизация рабочих на фронт. Стачки были запрещены. Усилилась борьба с социал-демократич. движением (были запрещены газета «Правда» и все легальные большевистские издания); имели место массовые аресты, ссылки. При этом во время войны численность работавших на предприятии увеличилась за счет уклонявшихся от мобилизации мелких торговцев, сыновей богатых крестьян и пр. В 1916 цены на продукты питания и дрова увеличились по сравнению с 1913 в 3—4 раза, сильно подорожали мануфактура и обувь, что вызвало рост недовольства рабочих. Первая однодневная забастовка состоялась 1.5.1916; затем забастовки прошли в
20-х числах мая, продолжились и летом; рабочие требовали увеличения заработной платы на 50 % (администрация лишь частично удовлетворила эти требования, повысив оплату на 10—30 %). К кон. 1916 на предприятии сложилось тяжелое положение из-за острой нехватки металла и отсутствия ж.-д. вагонов для вывоза готовой продукции (сотни готовых артиллерийских орудий и тысячи снарядов скопились на территории предприятия). 9.1.1917, в годовщину «Кровавого воскресенья» (9.1.1905), состоялась антивоен. демонстрация рабочих. В кон. января — феврале забастовки продолжились.
1.3.1917 	на П. п. з. был установлен 8-час. рабочий день. 3 марта рабочие разоружили конную и пешую полицию; была организована рабочая милиция, взявшая на себя охрану предприятия. В ночь на 4 марта избран Мотовилихинский Совет рабочих и солдатских депутатов (с эсеро-меньшевистским большинством). 8.3.1917 избран первый легальный комитет РСДРП. Созданы согласительные комиссии для разрешения конфликтов между рабочими, служащими и администрацией П. п. з., с нач. апреля стал действовать т. н. Деловой совет — коллегиальный орган управления предприятием, который вскоре был поставлен под контроль Совета. В мае на предприятии создан профессиональный союз, в котором к кон. июля состояло ок. 11 тыс. чел. После перевыборов 8.10.1917 большевики получили большинство в Мотовилихинском Совете рабочих и солдатских депутатов; был создан отряд Красной гвардии. Рабочие П. п. з. и красногвардейцы поддерживали порядок в Мотовилихе и в Перми, боролись против частей атамана А. И. Дутова, разоружали прибывающие с фронта казачьи эшелоны (оружие шло на снаряжение красногвардейских отрядов всего Урала).
Производство на П. п. з. фактически прекратилось.


724
ПЕТЛЮРА
В кон. декабря 1918 Мотовилиху заняли колчаковские войска. В июне 1919 была организована эвакуация особо ценного оборудования П. п. з. в Воет. Сибирь, на ст. Батарейная под Иркутском. Оборудование было вывезено вместе с неск. сотнями наиб, опытных работников предприятия — рабочих, мастеров, специалистов.
1.7.1919 	Пермь и Мотовилиха были заняты большевиками. С 1 авг. работы на П. п. з. возобновились, в осн. ремонтировались паровозы. Вывезенное в Сибирь оборудование было возвращено на предприятие. В советский период предприятие работало как з-д № 172 Наркомата вооружения, с 1950-х гг. Машиностроит. з-д им. В. И. Ленина, с 1992 ОАО «Мотовилихинские заводы», ныне ПАО «Мотовилихинские заводы».
Лит.: Слово о Мотовилихе: Годы. События. Люди / Т. И. Вершинин и др. Пермь, 1974; Косматенко И. Е., Суятин Н. И. Медь, чугун, сталь Мотовилихи. Пермь, 1988; Металлургические заводы Урала. XVII—XX вв.: энциклопедия. Екатеринбург, 2001; Генерал В. С. Михайлов (1875—1929): Документы к биографии: Очерки по истории военной промышленности. М., 2007.
О. Л. Милова.
ПЕТЛЮРА Симон Васильевич (10.5.1879, Полтава — 25.5.1926, Париж, Франция), укр. обществ.-полит, и гос. деятель. Из мещан; отец - извозчик. Во время учебы в Полтавской правосл. духовной семинарии стал чл. Рев. укр. партии (РУП), участвовал в акциях протеста, в 1901 был исключен из семинарии.
С 1902 начал публицистич. деятельность. Осенью 1902, чтобы избежать ареста, выехал на Кубань, занимался пре- подават. и науч. деятельностью, основал Черноморскую «вольную громаду» РУП. Подвергался арестам. С осени 1904 в эмиграции во Львове (Галиция), сотрудничал в нелегальных партийных изданиях РУП. Осенью 1905 прибыл в Киев, в декабре был делегатом 2-го съезда РУП, на котором было провозглашено создание Укр. социал-демократич. рабочей партии (УСДРП). В 1906—07 участвовал в редактировании легальных укр. изданий «Вшьна Украша» (С.-Петербург) и др. В 1908 переехал в С.-Петербург, затем в Москву, работал бухгалтером. Входил в состав Т-ва укр. поступовцев. С 1912 редактор журнала «Украинская жизнь» (Москва).
С началом 1-й мировой войны 1914—18 опубликовал в журнале «Украинская жизнь» (1914. N° 7) ст. «Война и украинцы», в которой выражал уверенность, что украинцы «выполнят свой долг граждан России», и надежду на предоставление им «соответствующих прав». В 1915 мобилизован, служил санитаром на Зап. фронте. С 1916 состоял на службе во Всероссийском земском союзе помощи больным и раненым воинам (ВЗС), зам. уполномоченного ВЗС на Зап. фронте.
После Февральской революции 1917, в апреле 1917, избран председателем Укр. рады Зап. фронта, участвовал в работе Всеукр. нац. конгресса, конференции УСДРП. В мае на 1-м Всеукр. войсковом съезде избран председателем Укр. генерального войскового комитета, после чего вошел в состав Украинской Центральной Рады (УЦР). С 15 июня генеральный секретарь по воен. делам в первом составе Генерального секретариата УЦР. Участвовал в переговорах с делегацией Временного правительства в Киеве. Вел работу по украинизации частей и соединений рус. армии, участвовал в переговорах по этому вопросу в Ставке (Штабе верховного главнокомандующего).
25 окт. вошел в состав Краевого комитета по охране революции на Украине, созданного УЦР в связи с событиями в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде). После восстановления поста ген. секретаря воен. дел вновь его занял, объявив 2 нояб., что берет на себя «высшую военную власть на Украине» (исключая фронт). Осуществлял
ПЕТЛЮРА Симон Васильевич.
общее руководство созданием Укр. фронта и армии Украинской Народной Республики (УНР), подавлением большевистского выступления в Киеве 29—30 нояб.; пытался поставить под контроль украинизированные формирования за пределами Украины. Из-за разногласий с главой пр-ва УНР 18 дек. подал в отставку.
Сформировал из добровольцев Гайдамацкий Кош Слободской Украины, во главе которого в январе 1918 противостоял наступлению большевистских войск на киевском направлении, участвовал в подавлении большевистского восстания и обороне города, позднее — в боях на Правобережье. 29 февр. вступил в Киев во главе укр. войск, наступавших в авангарде герм, армии. В нач. марта был уволен с должности командира куреня. Вскоре сосредоточился на земской деятельности как председатель Киевского губернского земства и Всеукр. земского союза. Неоднократно публично и в форме меморандумов к гетману и герм, властям выступал с критикой политики П. П. Скоропадского. В кон. июля был арестован.
После освобождения стал одним из лидеров антигет- манского восстания, заочно избран в состав его руководящего центра - Укр. Директории. Как гл. атаман войск УНР 15 нояб. издал свой Универсал с призывом к восстанию, в дальнейшем руководил его ходом. С приходом Директории к власти (сер. декабря 1918) один из руководителей УНР. После отставки В. К. Винниченко стал фактич. главой Директории (9 мая избран ее председателем) и УНР.
После решения о ликвидации регулярного фронта Армии УНР в нач. декабря 1919 выехал в Польшу. Под рук. П. был заключен Варшавский мирный договор между УНР и Польшей (апрель 1920). В апреле—ноябре 1920 П. возглавлял УНР на укр. территории, отвоеванной в ходе советско-польской войны 1920. Затем в Польше руководил работой учреждений УНР в изгнании, с 1924 - в Австрии, Венгрии и др. странах; вел полит, и публицистич. деятельность. Убит С. Шварцбар- дом (по одной версии — из мести за еврейские погромы в период УНР; по другой - по заданию Кремля).
С оч.: Стагп, листи, документи. Т. 1-2. Нью-Йорк, 1956—1979; Т. 3-4. Киш, 1999-2006.
Источники: Петлюра С. Главный атаман. В плену несбыв- шихся надежд. М.; СПб., 2008.
Лит.: Савченко В. А. Симон Петлюра. Харьков, 2004; Суш- ко Ю. М. Петля для Петлюры. М., 2012; Зб1рник пам’ят1 Симона Петлюри (1879-1926). Прага, 1930; Литвин С. Суд icTopii: Симон Петлюра i петлюр1ана. Кшв, 2001; Солдатенко В. Ф. Винниченко i Петлюра: полггичш портрети революшйноТ доби. КиУв, 2007.
С. А. Наумов.


ПЕТРОГРАД
725
ПЕТРОГРАД (до августа 1914 Санкт-Петербург, с 18.8.1914 по 26.1.1924 П., с 26.1.1924 Ленинград; 6.9.1991 городу возвращено его ист. назв.), столица Рос. империи (с 1712), Рос. республики (де-факто с 3 марта, официально - с 1.9.1917), Рос. Сов. республики (с 25.10.1917 по 10.3.1918); гл. полит., экон., науч. и культурный центр страны до 1918. Основан 16.5.1703 Петром 1 на отвоеванных у шведов землях. Назван в честь св. апостола Петра. Сюда из Москвы были переведены все офиц. учреждения и царский двор.
В П. начались Русская революция 1905—07, здесь произошли ключевые полит, события 1917: Февральская революция 1917, апрельский кризис, июньская общеполитическая демонстрация, июльский кризис, Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов и Второй Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов, Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде и др.
К 1917 П. — крупнейший город России с населением ок. 2,5 млн чел., в дек. 1917 - ок. 2 млн чел. (кол-во продо- вольств. карточек, выданных в январе 1918, — 2 240 035 чел.). Кол-во населения в П. резко сократилось в годы Гражд. войны; в 1920 в городе проживали 722 тыс. чел. В составе населения П. были представлены все социальные слои об-ва — военнослужащие, дворяне, интеллигенция, крестьяне, купцы, мещане, отходники, рабочие, разночинцы, студенты, чиновники. Здесь концентрировалась высшая царская бюрократия, занимавшая ключевые должности в гос. аппарате царской России, к февралю 1917—530 чел.: члены Государственного совета по назначению, министры и главноуправляющие, сенаторы, руководители крупных ведомств, подразделений. 62,3 % из них не имели недвижимой собственности, только 16 % владели недвижимостью в столице, ее пригородах или в Петрогр. губ. Русские в П. всегда составляли подавляющее большинство. В городе также сформировались общины армян, белорусов, евреев, латышей, немцев, поляков, татар, финнов, украинцев, эстонцев. Проживали в П. и иностранцы — англичане, голландцы, итальянцы, французы, шведы и др. П. в 1917 - многоконфессиональный город. Здесь располагалось 462 молитв, здания (401 православное и 61 др. девяти вероисповеданий).
В адм. отношении П. в нач. 1917 был разделен на 12 гор. полиц. частей (Адмиралтейская, Александро-Невская, Васильевская, Выборгская, Казанская, Коломенская, Литейная, Моек., Нарвская, Петергофская, Рождественская, Спасская) и 7 полиц. участков (3 городских — Лесной, Новодеревенский, Охтенский и 4 пригородных — Александровский, Петергофский, Полюстровский, Шлиссельбургский).
После свержения монархии территория быв. полиц. частей и участков, оказавшихся в ведении врем, районных дум, составила адм. районы города. Гласные районных дум избирали Центр, гор. думу. К выборам в районные думы допускались граждане, достигшие 20 лет (в т. ч. военнослужащие). Выборы были прямыми, равными, тайными. Во главе районных дум стояли председатель и 2 его товарища (заместителя). Число гласных в районных дум колебалось в зависимости от населения района — от 40 до 80 чел. Районные думы ведали вопросами гор. хозяйства, благоустройства, распределения жилья, врачебно-сан. делом, статистикой; в их подчинении находились комиссариатские участки гор. милиции. Исполнит, органами районных дум являлись районные управы. Первонач. большинство мест в районных дум имели эсеры. Это продемонстрировали 20.8.1917 результаты выборов и в Центр, гор. думу (председатель А. А. Исаев, гор. голова Г. И. Шрейдер): из 200 мест эсеры получили 75, большевики - 67, кадеты - 42, др. партии — 16. Расклад полит, сил в Центр, гор. думе изменился к осени. В октябре 1917 она стала центром сплочения антибольшевистских сил. 26 окт.
Дума приняла участие в создании антибольшевистского Комитета спасения Родины и революции. Активная антисоветская деятельность Думы привела к тому, что 16.11.1917 СНК принял декрет о ее роспуске и назначении новых выборов. Постановлениями СНК и ВЦИК от 27-29 нояб. состоялись выборы новой Петрогр. думы (с 30 нояб. председатель
А. 	Н. Винокуров, гор. голова М. И. Калинин). Петрогр. дума была упразднена в сентябре 1918, передав свои функции комиссариату гор. хозяйства.
Также в качестве органов власти на территории районов П. в 1917 создавались районные Советы — выборные полит, организации рабочих и солдатских депутатов. В марте-мае районные Советы начали избирать районные исполкомы - органы исполнит, власти в районах, которые после октября 1917 заменяли собой районные управы. С лета 1917 при райисполкомах создавались отраслевые отделы (части): медико-санитарный (здравоохранения), жилищный, продовольственный, экономический (местного хозяйства), военный. Территории, которыми ведали районные Советы, в ряде случаев не совпадали с адм. районами; крупные районы делились на подрайоны.
На протяжении 1917 происходили изменения в адм.-терр. делении П. В марте из Александровского участка был образован Обуховский р-н; в сентябре из 2-го Гор. р-на выделились Адмиралтейский и Спасский р-ны; 30 окт. Коломенский р-н слился со 2-м Гор. р-ном; 3 дек. из Выборгского р-на выделился Новодеревенский р-н.
К кон. 1917 в П. действовали 15 районных Советов (Адмиралтейский, Выборгский, Василеостровский, Петроградский, 1-й Городской, 2-й Городской, Спасский, Нарвский, Невский, Новодеревенский, Обуховский, Петергофский, Пороховской, Охтинский, Рождественский). Население районов было разнородным. В трех районах (Адмиралтейский,
2-й Городской и Спасский) преобладали бурж. элементы, в шести (Выборгский, Нарвский, Невский, Новодеревенский, Петергофский и Пороховской) — пролетарские, в остальных районах преобладала мелкая буржуазия, низшее и среднее чиновничество. На окраинах нек-рых рабочих районов (Новодеревенский, Пороховской) имелись крест, хозяйства.
Решением 2-го Всерос. съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (25—26.10.1917) районные Советы объявлены органами власти. В 1918, после роспуска районных дум, они стали органами местного самоуправления. С янв. 1918 именовались Советами рабочих, солдатских и крест, депутатов, с июля 1918 — Советами рабочих, красноармейских и крест, депутатов.
П. был центром гос.-полит, жизни страны. Здесь располагались органы гос. и губернского управления: Государственный совет, Государственная дума, Совет министров, Правительствующий Сенат, штаб Петрогр. воен. округа (см. Военные округа), многочисл. посольства, миссии и консульства, до февраля 1917 - резиденция Имп. дома, 2.3—25.10.1917 - Временного правительства, с 26.10.1917 — первого советского пр- ва — Совета народных комиссаров.
Значит, роль в полит, событиях 1917 сыграл Петрогр. гарнизон (к октябрю 1917 ок. 150 тыс. чел. в городе, с пригородами - ок. 240 тыс.), б. ч. которого составляли солдаты запасных батальонов гвардейских полков и запасных пехотных полков, артиллерии, броневых автомобилей, а также запасных техн. частей и химич. подразделений. Влияние на события 1917 оказало и то, что П. был крупнейшим центр воен. образования страны, готовившим офицеров для рос. вооруж. сил.
В дни Февральской революции восставшие захватили петрогр. тюрьмы и освободили всех заключенных, включая уголовных. Прежняя правоохранит. система оказалась разрушена: уничтожены мн. архивы полиции, потеряна агентурная связь. Были сожжены Литовский замок (Семиба¬


726
ПЕТРОГРАД
шенный замок, у пересечения р. Мойки и Крюкова канала; руины разобраны в 1929—30, территория застроена жилыми домами), неск. зданий полиц. частей, каторжный централ в Шлиссельбургской крепости. В 1917 для содержания заключенных использовалась тюрьма «Кресты» (в т. ч. арестованные после июльских событий 1917 большевики и их союзники В. А. Антонов-Овсеенко, П. Е. Дыбенко, Л. Б. Каменев,
А. 	В. Луначарский, Ф. Ф. Раскольников, Л. Д. Троцкий и др.), помещения Смольного ин-та (см. Смольный), Дерябинские казармы (Большой пр. Васильевского о-ва, 104), Новочеркасские казармы (Новочеркасский пр., 4), арестные помещения Петрогр. ЧК (Гороховая ул., 2).
В ходе столкновений в кон. февраля демонстрантов и восставших с полицией и войсками в П. имелись жертвы. 23.3.1917 в братских могилах на Марсовом поле погребены 184 чел. из 1382 горожан, погибших в уличных боях во время Февральской революции. Каждому из погибших Петропавловская крепость салютовала пушечным выстрелом. В 1917-19 на Марсовом поле сооружен мемориал «Жертвам революции» (архитектор Л. В. Руднев) с эпитафиями Луначарского. Захоронения участников рев. событий производились также на «Коммунистических площадках» в др. частях города.
Временное правительство, созданное в результате победы Февральской революции, первонач. работало в Таврическом дворце (нач. марта), затем - в Мариинском дворце (март- июнь) и в Зимнем дворце (июнь—октябрь). К октябрю Временное правительство в значит, степени утратило способность контролировать положение в стране.
С 27 февр. в городе действовал Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. В ходе заседания был избран первонач. состав его «постоянного Исполнительного комитета». 28 февр. в Исполком влились представители ряда полит, партий, а 1 марта - 10 представителей от солдат и матросов. Ко 2 марта Исполком состоял из 36 членов, в т. ч. 7 большевиков. Петрогр. Совет заседал в Таврическом дворце, с августа — в Смольном ин-те (решения Временного правительства от 22 июня и И июля). Петрогр. Совет стал, наряду с Временным правительством, вторым центром власти: офиц. власть принадлежала Временному правительству, получившему междунар. признание; реальная находилась в руках Петрогр. Совета, опиравшегося на свое влияние в гарнизоне П. и Балтийском флоте. Данная ситуация, продолжавшаяся до июльского кризиса 1917, получила в историографии наименование двоевластия. 9 июля Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов признал неогранич. полномочия Временного правительства, и двоевластие закончилось. В октябре Петрогр. Совет стал центром объединения антиправительств, сил, открыто готовящих свержение власти Временного правительства.
В П. находилось руководство всех осн. полит, партий России и редакции их центр, органов. Гор. организация каждой партии территориально состояла из районных ячеек. В Петрогр. организации эсеров (см. Партия социалистов-революционеров) в нач. апреля насчитывалось 5 тыс. членов, в сер. сентября — 45,3 тыс. Петрогр. меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) объединяли в своих рядах в мае 7,2 тыс. членов, в августе — 8,6 тыс. Численность гор. организации кадетов (см. Конституционно-демократическая партия) доходила до 10 тыс. членов. Наиб, рост в 1917 продемонстрировала партия большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)]. Ее деятельность направлял Петрогр. комитет РСДРП(б), который объединял в кон. февраля 1917 ок. 2 тыс. чел., в кон. апреля - ок. 14,5 тыс., к 1 июля — 32,2 тыс., к октябрю — ок. 49,5 тыс.
П. являлся гл. финанс. центром страны. Здесь располагались Государственный банк, а также ок. 30 гос. и частных банков, кредитные об-ва, штаб-квартиры монополий, пред-
принимат. организации. В П. на Монетном дворе производилась чеканка монеты, а в Экспедиции заготовления гос. бумаг (ЭЗГБ) осуществлялось изготовление бумажных денежных знаков. К 1917 в ЭЗГБ существовала ночная работа женщин, привлекались дополнит, трудовые резервы. Результатом этого стал значит, рост кол-ва рабочих, занятых на предприятии: в 1914 в ЭЗГБ трудилось 1600 чел., в марте 1917 - ок. 8000, в июле 1917-9200 чел.
П. в 1917 — один из важнейших индустриальных центров России. Выгодное расположение города (водные и ж-д. пути сообщения) позволяло получать здесь по сравнительно низким ценам один из осн. элементов производства — топливо: недорогие дрова — по Мариинской системе, дешевый каменный уголь — мор. путем из Англии. Помимо топлива, в П. гораздо дешевле обходилось привозное сырье, загран. машины и др. предметы техн. оборудования предприятий. В 1917 промышленность П. (св. 1 тыс. предприятий) выпускала 24,2 % пром. продукции страны. П. занимал 1 -е место по снабжению армии боеприпасами (ок. 60 %). В пром-сти П. была высока концентрация рабочих: 90 % работали на 79 предприятиях с числом занятых св. 1 тыс. чел., в т. ч. на 20 — с численностью рабочих от 5 тыс. до 30 тыс. чел. Напр., на Путиловском заводе к 1.1.1917 насчитывалось 26,6 тыс. рабочих, на Петроградском трубочном заводе — ок. 19 тыс., на Обуховском сталелитейном заводе — 11,4 тыс. Общая численность пром. рабочих в П. в нач. 1917 превышала 400 тыс. чел. (11,9% фабрично-заводского пролетариата страны).
По концентрации металлообрабатывающего производства П. занимал 1-е место в стране, являясь самым крупным воен.-пром. центром имперской России. Был крупнейшим центр по производству артиллерийских систем. Из 20 судо- строит. з-дов довоен. России 10 — Адмиралтейский судостроительный завод, Балтийский завод, Ижорские заводы, Обуховский, Кронштадтский и мастерские порта, Невский завод, верфь Путиловского з-да, «Ноблесснер», «Вильгельм Крейтон и К°», верфь С.-Петерб. металлического з-да (см. Петроградского металлического завода Компания) — находились в П.
К октябрю 1917 в П. насчитывалось ок. 40 профессиональных союзов, объединявших ок. 500 тыс. рабочих и служащих (см. Петроградский совет профессиональных союзов). Отстаивая свои требования, они противостояли крупнейшей организации предпринимателей — Петроградскому обществу заводчиков и фабрикантов (ПОЗиФ; председатель с марта 1917 по октябрь 1918 А. А. Бачманов). В 1917 ПОЗиФ одним из ключевых направлений деятельности считало участие своих членов в работе примирительных камер — органов социального партнерства, созданных на предприятиях, в районах П. и по отраслям производства. На протяжении 1917 происходил рост рядов ПОЗиФ: на 1 марта в ПОЗиФ были объединены 360 предприятий с числом рабочих 180 тыс. чел., к сер. мая — 450 предприятий с числом рабочих св. 226 тыс. чел., в кон. 1917 на з-дах и ф-ках, входивших в состав ПОЗиФ, было занято до 280 тыс. рабочих.
С кон. 1917 П. являлся центром пром. района, объединявшего предприятия на территории Петрогр., Новгородской, Псковской, Вологодской, Архангельской и Олонецкой губ. (с 1918 также Череповецкой и Сев.-Двинской). В П. формировался Совет нар. хозяйства (СНХ) Сев. р-на. 20.11.1917 на пленуме Центр. Совета фабрично-заводских комитетов (ЦС ФЗК) П. был заслушан доклад о создании СНХ и проведены выборы представителей в секции — по обработке металла, химическую, текстильную и т. д. После утверждения 23.12.1917 положения о районных (областных) и местных Совнархозах Высший совет народного хозяйства поручил Петрогр. Совету приступить к образованию СНХ Сев. р-на (располагался в здании быв. Министерства торговли и пром-сти на Тучковой наб., 2 б, председатель в 1918 В. М. Молотов).


ПЕТРОГРАД
727
Торговлю в П. вели 14 тыс. заведений, в т. ч. оптовую — 7 бирж. Розничная торговля производилась в многочисл. магазинах и лавках и на 26 рынках столицы, из них 5 самых крупных располагались в Спасской части города, в районе Садовой ул.: Ново-Александровский, Апраксин, Мариинский, Сенной и Никольский; остальные рынки располагались в разных частях города: Александровский (на 140 торговых заведений) — в Александро-Невской части, Андреевский - на Васильевском о-ве, Мальцевский - на Бас- сейной ул. ит. д. Вся торговля в П. (кроме водочной) была частной. В П. насчитывалось 138 ресторанов.
В решении вопросов гор. жизни П. в 1917 участвовали Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов, СНК, нар. комиссариаты, гор. Дума. В ведении Думы находились также вопросы поддержания чистоты и порядка на улицах и площадях, оказания населению мед. и юрид. помощи, обеспечения горожан продовольствием (Особое присутствие по продовольствию Думы) и предметами первой необходимости, заведование учеб, заведениями. После прихода большевиков к власти мн. направления деятельности Думы стали дублироваться нар. комиссариатами или отделами Петрогр. Совета.
В нач. 1917 основой гор. движения в П. был трамвай на электрич. тяге, курсировавший по 29 маршрутам с 7 ч 30 мин утра до 12 ч ночи. Трамвайные пути строило амер. электрич. об-во «Вестингауз» (см. Вестингауза Акционерное общество). Первые трамваи состояли из одного вагона, вмещавшего 42 чел., их производила англ, фирма «Брэм»; затем выпуск трамвайных вагонов наладили Коломенский и Мытищинский з-ды. На Путиловском з-де строились прицепные вагоны и осуществлялось переоборудование одноэтажных вагонов конки. Для развоза пассажиров в утренние и вечерние часы действовали «ранние поезда» (с 6 ч до 7 ч 30 мин утра) и «ночные поезда» (с 12 ч до 1 ч ночи). Трамвайная сеть соединила окраины с центром города. К 1917 общая протяженность столичных маршрутов - 200 км. Ежедневно на линии выходили 710 вагонов. Топливный кризис нарушил работу гор. транспорта, что вызвало отмену ряда трамвайных маршрутов и повышение тарифа за проезд с 10 до 15 коп. Наряду с трамваем в П. существовали 9 маршрутов гор. конно-железной дороги — конки. Извозчики, используя транспортные затруднения, на протяжении 1917 увеличили стоимость проезда в 20 и более раз.
К 1917 протяженность водопроводной сети П. составляла 674 км. В город подавалось 336 тыс. куб. м воды в сутки. П. был одним из немногих крупных городов Европы, в котором централизованной канализации не было вовсе. Нечистоты из дворовых выгребных ям, не присоединенных к общесплавной системе канализации, вывозили по ночам ассенизаторы в спец, бочках. Гор. ассенизационный транспорт выполнял заказы казенных учреждений и обслуживал ок. 20—25 % жилых домов. Такая ситуация вела к заболеваниям брюшным тифом, дизентерией, холерой. Улицы, учреждения, торговые помещения и т. п. освещались газом. Он применялся также для подогрева воды, приготовления пищи и отопления. К 1915 в квартирах было установлено ок. 10 тыс. газовых плит и 20 тыс. водонагревателей. Электроэнергия в П. использовалась гл. обр. для уличного освещения. К 1914 в столице было 13 950 уличных фонарей, в т. ч. 3020 электрических (в осн. в центре), 2505 керосиновых и 8425 газовых. До 1917 2/3 электроэнергии уходило на освещение, трамвай и водопровод, остальное — на нужды Путиловского, Обуховского и др. з-дов. К этому времени в городе имелось ок. 200 частных электростанций.
К 1917 телеф. сеть П. составляла св. 57 тыс. номеров. Из П. можно было позвонить по телефону в Гельсингфорс (ныне Хельсинки, Финляндия), Выборг, Нарву и Ревель (ныне Таллин, Эстония) (телеф. связь появилась в городе в 1882, когда
Петроград, Екатерининский канал. 1917г.
1 июля вступила в действие первая телеф. станция на 128 абонентов).
П. являлся центром науч. и культурной жизни страны. К 1917 здесь существовали 50 высших учеб, заведений, 10 высших курсов, 123 г-зии и др. науч. и учеб, заведения. Все более дифференцированной становилась их специализация. Наряду с вузами, обслуживавшими разл. отрасли нар. хозяйства (пром-сть, транспорт, торговля) создавались мед., художеств., музыкальные и др. вузы (Имп. Александровский лицей, Имп. Археология, ин-т, Петрогр. Технология, ин-т имп. Николая I, Петрогр. ин-т им. Петра Великого, Горный ин-т имп. Екатерины II, Ин-т гражд. инженеров имп. Николая I и др.). К 1917 св. трети всех вузов страны находились в П. Каждый четвертый представитель высшей бюрократии П. к 1917 был выпускником столичного ун-та. Число студентов Петрогр. ун-та к кон. 1917 сократилось и составило 4325 чел. (в 1908 — 9630, в 1916 — 7780). На кон. октября 1917 в ун-те числились 186 штатных, нештатных и сверхштатных профессоров, доцентов, преподавателей, ассистентов и 173 приват-доцента. П. - крупнейший центр воен. образования страны. К 1917 в стране было 25 воен. уч-щ (средних воен.-учеб. заведений), готовивших офицеров для сухопутных войск, в П. располагались Константиновское артиллерийское, Михайловское артиллерийское, Николаевское инженерное, Николаевское кавалерийское, Павловское военное, Владимирское военное, Воен.-топографическое уч-ща. В П. также находились Пажеский корпус (с 24.4.1917 Петрогр. кадетский корпус, с 5.9.1917 Петрогр. г-зия воен. ведомства) и академии: Николаевская военная (до 1909 Николаевская академия Ген. штаба), Михайловская артиллерийская, Николаевская инженерная (с ноября 1917 Воен.-инженерная), Александровская воен.-юридическая, Интендантская, Воен.-медицинская.
После октября 1917 произошли резкие изменения в статусе и распорядке высшей школы, провозглашено преимуществ, право поступления в вузы рабочих и крестьян.
В П. находились Академия наук (см. Российская академия наук), Академия художеств, 28 театров, 187 кинематографов,
2 цирка и др. учреждения культуры; редакции и типографии более 150 газет и св. 400 журналов, книгоизд-ва. Из имп. театров наиб, популярностью пользовались Мариинский, в нач. февраля 1917 в день его посещало в среднем 1760 чел., Александринский театр ежедневно посещали 1440 чел., Михайловский — 913. Стоимость билета в театр колебалась: от 25 коп. до 2 руб. 10 коп. на драматич. спектакли в Нар. доме имп. Николая II и от 55 коп. «на галерее» до 59 руб. 60 коп. в престижных ложах Мариинского театра. 27 февр. спектакли прекратились. Впоследствии быв. имп. театры стали местом


728
ПЕТРОГРАДСКИЙ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КОМИТЕТ
проведения получивших популярность митингов-концертов, сбор от которых поступал на благотворит, нужды. (См. Театральная жизнь.)
П. был одним из гл. центров развития рос. спорта. В 1917 здесь действовали Российский (под покровительством вел. князя Николая Николаевича) и Петроградский Олимпийские комитеты, целью которых было объединение всех любительских спортивных и гимнастич. организаций и учреждений для подготовки к участию в Олимпийских играх. Для любителей спорта существовали атлетич., «водяные», автомобильные, охотничьи и «гиппические» (конные) секции. Для поощрения в П. и его окрестностях игр на льду действовала «Хоккей-Лига», активно функционировали кружки любителей бега на коньках и «Бобслей-клуб». Летом привлекали в свои ряды новых членов гребные об-ва, яхт-клубы, «Велосипедная лига», неск. «футбольных лиг» (Озерковская, Павловская), футбольный клуб «Коломяги». Часть из существовавших кружков были бесплатными, для вступления в другие требовались немалые средства: «Кружок спортсменов» (почетный председатель вел. князь Кирилл Владимирович), практиковавший игру в лаун-теннис на территории Таврического сада, определил для вступления в свои ряды членский взнос в размере 50 руб. и вступительный — в 25 руб.
Отражением нарастающего в 1917 социально-экон. кризиса в П. и в стране в целом стала ситуация с продовольствием. В нач. марта 1917 в П. была установлена норма выдачи по карточкам ржаного хлеба: для солдат она составляла 2,5 фунта (1 кг), для лиц физ. труда - 1 3/4 фунта (700 г), для остальных категорий — 1 '/4 фунта (500 г). Однако власти оказались не в состоянии обеспечить полное отоваривание карточек. Очереди за продуктами питания росли. В кон. 1917 средний месячный заработок петрогр. рабочего и служащего составлял 364 руб., из них ок. 250 руб. расходовалось на питание. Фунт пшеничного хлеба в первой пол. ноября стоил на рынке 8 руб. 20 коп., фунт соленого масла — 10 руб.
Вооруж. восстание в П. 24—25.10.1917 стало первым по значимости событием Октябрьской революции 1917, приведшей к свержению Временного правительства и установлению советской власти.
Источники: Весь Петроград: адресная и справочная книга г. Петрограда на 1917 год. Пг., [1917]; Засосов Д. А., Пызин В. И. Из жизни Петербурга 1890—1910-х годов: Записки очевидцев. Л., 1991.
Лит.\ Рашин А. Демобилизация промышленного труда в Петроградской губернии за 1917 и 1918 гг. // Материалы по статистике труда Северной области. Вып. 5. Пг., 1919; Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX века. М., 1986; Многонациональный Петербург: История. Религия. Народы. СПб., 2002; Санкт- Петербург: 300 лет истории / отв. ред. В. М. Ковальчук. СПб., 2003.
М. В. Ходяков.
ПЕТРОГРАДСКИЙ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КО- МИТЕТ (ПВРК), орган Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов; легальный воен.-оперативный штаб, действовавший в период подготовки и проведения Октябрьской революции 1917; после ее победы, до декабря 1917 чрезвычайный орган гос. власти. Размещался в Смольном.
Идея создания такого оперативного боевого центра была высказана В. И. Лениным в сентябре 1917 в письме «Марксизм и восстание», направленном в ЦК Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков). Деятельность ПВРК проходила под рук. ЦК РСДРП(б) и лично Ленина, являвшегося членом ПВРК, и с самого начала носила все- рос. характер. 21 сент. Петрогр. Совет принял решение о создании штабов вооруж. восстания в Петрограде и др. городах. 9 окт. пленум Петрогр. Совета приступил к разработке проекта постановления о боевом органе. 11 окт. детальный проект постановления составила коллегия воен. отдела Ис¬
полкома Петрогр. Совета, 12 окт. члены Исполкома обсудили проект и с учетом дополнений, внесенных представителями ЦК РСДРП(б), Петрогр. комитета (ПК) РСДРП(б) и воен. организации партии большевиков [см. Военные организации РСДРП(б)], утвердили Положение об органе восстания и его названии.
В Положении предусматривалось, что ПВРК устанавливает кол-во боевых сил и вспомогат. средств, необходимых для обороны столицы и не подлежащих выводу из города, разрабатывает план его обороны, принимает меры по укреплению рев. дисциплины среди рабочих и солдат и др. Гл. задача ПВРК определялась решениями ЦК РСДРП(б) и состояла в том, чтобы проводить мобилизацию идущих за большевиками сил на вооруж. восстание, обеспечить его воен.-техн. подготовку, объединить в оперативном отношении Красную гвардию, солдат Петрогр. гарнизона, матросов Балтийского флота.
Съезд Советов Сев. области, проходивший 11—13 окт. в Петрограде, солдатская секция Петрогр. совета 13 окт. и пленум Петрогр. Совета 16 окт. одобрили создание ПВРК.
ПВРК был образован из представителей ЦК и ПК РСДРП(б), воен. партийных организаций, президиумов пленума Петрогр. Совета и его солдатской секции, Красной гвардии, Центробалта, Центрофлота, профессиональных союзов, фабрично-заводских комитетов, Викжеля, Всерос. по- чтово-телегр. союза, Областного комитета армии, флота и рабочих Финляндии, левых эсеров (см. Партия левых социа- листов-революционеров) и др. обществ, и полит, организаций. Председателем вначале избран левый эсер (с 1918 большевик) П. Е. Лазимир, позднее — Н. И. Подвойский. 16 окт. на заседании ЦК РСДРП(б) был избран партийный Военно-революционный центр (А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин и М. С. Урицкий), который вошел в состав ПВРК как его руководящее ядро.
Состав и структура аппарата ПВРК неоднократно изменялись. При нем функционировали образованные в разное время отделы: печати и информации (во главе В. А. Аванесов), вооружения (А. Д. Садовский, В. В. Фомин), снабжения и продовольствия (Н. А. Скрыпник и Д. Г. Евсеев), агитаторский (В. М. Молотов), справочный стол и отдел внутр. и внеш. связи (Ф. И. Голощёкин), приема донесений (Лазимир), следственно-юридический (П. И. Стучка), медико-санитарный (М. И. Барсуков), автомобильный (В. М. Юдзентович, И. В. Балашов), позднее — транспортный (Садовский); штаб ПВРК (Подвойский, В. А. Антонов-Овсеенко, Н. В. Крыленко), бюро комиссаров (М. И. Лацис), секретариат (С. И. Гусев) и др.
Общий список членов ПВРК, составленный в период его деятельности, не сохранился. Впоследствии сами члены ПВРК и исследователи неоднократно пытались восстановить его персональный состав. В ист. литературе фигурирует неск. списков членов ПВРК, в которых называется от 30 до 104 фамилий. Причем имеющиеся источники не всегда позволяют провести четкую грань между членами ПВРК и его активом.
18 окт. ПВРК провел первое организац. заседание с участием Ленина и др. членов, а также гарнизонное совещание. Члены ПВРК Свердлов, Дзержинский и Подвойский выступали с разъяснением программы боевых действий на собрании большевистского актива столицы. Интенсивную деятельность ПВРК развернул с 20 окт., когда учредил особый ин-т полномочных комиссаров, а 21 окт. — Бюро (Президиум) ПВРК в составе большевиков Подвойского, Антонова-Овсеенко, Садовского, левых эсеров Лазимира и Г. Н. Сухарькова (впоследствии состав Бюро менялся).
Комиссары ПВРК сыграли большую роль в обеспечении успеха вооруж. восстания. Св. 60 комиссаров ПВРК были посланы в воинские части, на склады оружия и боеприпасов, в Петропавловскую крепость и ее арсенал. 21 окт. ПВРК на-


ПЕТРОГРАДСКИМ военно-революционный комитет
729
■■■
Члены Петроградского военно -революционного комитета.
JTc/1 ЧТМЧГСКМН IJ, t~HTf3 naf>TMM ВСЛЬШ0BMKC& пс р^ясводств» OkYj* вг>ьСкмлг всССГ'а мм£лг (пел и'ГВЮ3с>),п/з&г>анм ым на зас^Д.ан/////(Л
бсльшв&иксез 10 скг. сп сн 1917г.
&СВННС~ГР&ВСЛЮи,*ЛСНМЫМ КСЛ1МТВТ
ЗТктг* с д1рад с кс Г с СсвВ'га (в'Г&ВРЖХККН ПЛ £ Н ЧЛ4СЛ1 С'с в /?га 16ср с к гл б рд 1917г)
8 *■ «сгский
Я. К. СВЕРДЛОВ
правил в Штаб Петрогр. воен. округа (см. Военные округа) 8 комиссаров во главе с членами ПВРК К. А. Мехоношиным, Лазимиром, Садовским. В ответ на отказ командующего округом полковника Г. П. Полковникова признать их полномочия ПВРК 22 окт. призвал Петрогр. гарнизон не исполнять приказов командования без его санкции. Созванное в тот же день гарнизонное совещание одобрило действия ПВРК. К 24 окт. его комиссары были назначены в 51 часть Петрогр. гарнизона. Комиссары ПВРК были направлены на пром. предприятия, железные дороги, в учреждения. Без их разрешения не выполнялось ни одно распоряжение. Этим была парализована деятельность Временного правительства, Штаба Петрогр. воен. округа, гос. учреждений. Действуя в тесной связи с районными Советами и местными военно-революционными комитетами, солдатскими комитетами воинских частей, ПВРК усилил охрану Смольного, установил пост, дежурство связных от запасных полков, принял меры к недопущению в Петроград верных Временному правительству войск.
Утром 24 окт. ПВРК начал Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. В середине дня развернулась борьба за мосты. Обстановка требовала от ПВРК решительных мер, но под влиянием Л. Д. Троцкого, требовавшего передать решение вопроса о власти Второму Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов, комитет проявил медлительность.
Вечером 24 окт. в штаб восстания — Смольный — прибыл Ленин. Под его руководством вооруж. силы ПВРК повели активные наступат. действия. Были заняты вокзалы, учреждения связи, Государственный банк, почтовые отделения, типографии, мосты. К утру 25 окт. Петроград фактически находился в руках ПВРК.
Утром 25 окт. ПВРК обратился с воззванием «К гражданам России», которое было написано Лениным, где говорилось о свержении Временного правительства и переходе гос. власти к ПВРК - органу Петрогр. Совета. В этот же день ПВРК обратился с воззванием «К тылу и фронту» о немедл. взятии власти на местах Советами; был создан полевой штаб ПВРК в составе Подвойского, Антонова-Овсеенко, Г. И. Чудновского, Бубнова, К. С. Еремеева и Г. И. Благонравова. Первоочередной задачей комитета стало обеспечение безопасной работы 2-го Всерос. съезда Советов. Штаб осу¬
ществил операцию по занятию Зимнего дворца и аресту Временного правительства (в 2 ч 10 мин 26 окт.). По указанию Ленина ПВРК известил телеграммой все города и фронт о победе вооруж. восстания.
После образования Совета народных комиссаров (из 15 наркомов 7 были членами ПВРК) комитет стал его гл. оперативным органом по слому старой гос. машины и созданию нового сов. гос. аппарата, уделявшим особое внимание борьбе с контррев-цией и саботажем. 29 окт. Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов выделил 13 представителей в состав ПВРК. Из органа Петрогр. Совета комитет официально превратился во всерос. орган, приняв наименование ВРК при ВЦИК.
Обеспечив победу восстания в столице, ПВРК содействовал установлению и упрочению советской власти в стране, прежде всего в Москве. Сотни его комиссаров, эмиссаров и агитаторов, посланных в октябре—декабре 1917 на места, мобилизовывали рабочих и солдат на захват власти Советами, создавали местные ВРК, ревкомы, разъясняли декреты советского пр-ва и постановления ПВРК, боролись за демократизацию армии.
Для особо важных и сложных дел комиссарами выделялись члены ПВРК. Бубнов был в дни восстания гл. комиссаром всего Петрогр. ж.-д. узла, Д. 3. Мануильский - комиссаром Красного Села, И. П. Павлуновский — сводного отряда, направленного на помощь Москве, Э. М. Склянский — Ген. штаба, затем Ставки (Штаба верховного главнокомандующего) в Могилеве, Мехоношин — Штаба Петрогр. воен. округа, Н. М. Анцелович - над всеми учреждениями интендантства, Урицкий — при Министерстве иностр. дел, Садовский — склада нефтепродуктов «Товарищества братьев Нобель».
Кроме того, комиссарами ПВРК были: А. А. Антонов — Обуховского сталелитейного завода, Н. С. Григорьев — Пути- ловскогозавода, М. К. Тер-Арутюнянц, Благонравов — Петропавловской крепости, А. В. Белышев - крейсера «Аврора»,
В. 	В. Яковлев — Центр, телеф. станции, 3. Э. Эссен — Гос. контроля, Н. И. Дербышев — по делам печати, С. Г. Уралов — типографии «Русская воля», С. Я. Аллилуев — Центр, электростанции, В. Я. Чубарь — Гл. артиллерийского управления, М. А. Савельев — Гл. комитета по распределению металлов,


730
ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ
Э. А. Рахья - Финляндской ж. д., И. М. Шамсов - Николаевской железной дороги и Николаевского вокзала, И. Е. Коро- сташевский — над радиостанциями Петрограда и окрестностей, Б. П. Позерн — на Сев. фронте, М. И. Теплицкий — на Зап. фронте, М. М. Лашевич, Н. Н. Кузьмин — на Юго-Зап. фронте.
Комиссарами в гвардейских полках Петрогр. гарнизона были: Ю. М. Коцюбинский — в Семеновском, Я. М. Рудник — в Финляндском, О. П. Дзенис — в Павловском, И. П. Вишневецкий — в Московском, Г. И. Чудновский — в Преображенском, А. М. Любович — в Кексгольмском,
А. 	Ф. Ильин-Женевский — в Гренадерском, а также в огне- метно-химич. батальоне, Б. М. Занько - в Михайловском артиллерийском уч-ще, С. Г. Синицын и И. Г. Зубков - в 1-ми
4-м Донских казачьих полках и др.
Всего ПВРК от момента создания до 10.11.1917 назначил 184 комиссаров в гражд. учреждения города, 85 — в воинские части столичного гарнизона и 72 — в провинцию.
Большую роль сыграл ПВРК в ликвидации юнкерского мятежа в Петрограде и Керенского — Краснова выступления. ПВРК закрыл мн. оппозиционные новой власти газеты, установил контроль над печатью. Реорганизовав милицию и комендатуру, ПВРК наладил охрану и работу предприятий, магазинов, складов, электростанций, водопровода, музеев и Публ. библиотеки, установил контроль за деятельностью иностр. посольств и т. п. Вместе с народными комиссариатами и ФЗК ПВРК принимал меры к доставке сырья и топлива, организовывал продовольств. снабжение Петрограда, Москвы и фронта, пресекал саботаж и спекуляцию и т. п.
По мере укрепления центр, гос. органов ПВРК передавал комиссаров и отделы в соответствующие отделы ВЦИК, СНК, Петрогр. и районным Советам. 25 нояб. Ленин на заседании СНК внес предложение «о разгрузке Военно-революционного комитета», и 5 дек. ПВРК опубликовал сообщение о выполнении своих задач и прекращении деятельности.
Источники: Документы Великой пролетарской революции: Из протоколов и переписки Военно-революционного комитета Петроградского Совета 1917 года. Т. 1. М., 1938; Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Воспоминания активных участников революции. Л., 1956; Донесения комиссаров Петроградского Военнореволюционного комитета. М., 1957; Петроградский Военно-революционный комитет: Документы и материалы. Т. 1—3. М., 1966—67; Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Документы и материалы. М., 1967.
Лит.: Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства. М., 1965; Еры калов Е. Ф. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1966; Орехова Е. Д. О составе Петроградского Военно-революционного комитета// ИСССР. 1971. № 2. С. 118-130; Поликарпов В. Д. Из истории Петроградского ВРК (новые источники) // ВИ. 1977. № 11. С. 22-35; Афанасьев И. Л. Первый этап становления Военно-революционного комитета при Петроградском Совете // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Сб. статей. М., 1980. С. 144—150; Белогуров М. Г. Фондовое издание документов Петроградского ВРК в работах советских исследователей // Там же. С. 256-260.
С. 	Н. Базанов.
ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ (ПСПС), центр, орган профсоюзов Петрограда.
После победы Февральской революции 1917 повсеместно на пром. предприятиях восстанавливались старые и организовывались новые профессиональные союзы.
В марте 1917 Петрогр. комитет (ПК) РСДРП принял обращение ко всем рабочим о создании профсоюзов. С марта по июнь в Петрограде начало функционировать св. 60 профсоюзов, наиб, крупными из которых были союзы металлистов (70 тыс. чел), текстильщиков (18 тыс.), кожевников (15 тыс.), торгово-пром. служащих (12 тыс.), деревообделочников
(15 тыс.). Одновременно образовалось много цеховых союзов, объединявших рабочих одной профессии: кочегаров, сварщиков, электриков, официантов и т. д. Особенно много узкопрофессиональных союзов действовало в среде служащих и интеллигенции: св. 20 союзов торгово-пром. служащих, более 10 союзов работников коммунального хозяйства, 8 профсоюзов работников медико-сан. дела и т. д.
В связи с возникновением большого числа профсоюзов появилась потребность в создании межсоюзных объединений, которые вначале получили назв. центральных гор. бюро.
После ряда предварит, встреч 15 марта в помещении ПК партии прошло первое организац. собрание врем. Центр, бюро (ЦБ) профсоюзов Петрограда (с июня назывался ПСПС), на котором присутствовали 18 чел., представлявших 8 союзов: архитектурно-строительных рабочих, деревообделочников, картонажников, бумажников, булочников, металлистов, почтово-телегр. служащих, печатников. Были одобрены организац. принципы построения профсоюзов. Исполнит, органом ЦБ являлась Исполнит, комиссия в составе 9 чел., которые избирались общим собранием ЦБ. 20 марта в состав Исполнит, комиссии были избраны металлисты И. Г. Волков и В. Д. Рубцов (оба меньшевики),
В. 	В. Шмидт (большевик), печатник М. Агеев (меньшевик) и кожевник А. Разумов (большевик). 30 марта ЦБ доизбрало четырех членов: Д. В. Антошкин (большевик), Г. И. Гоник- берг (меньшевик), А. К. Гастев (беспартийный синдикалист), Н. И. Лебедев (большевик). В кон. мая учреждена должность председателя ЦБ. Первым председателем избран видный профессионалист, внефракционный социал-демократ Д. Б. Рязанов.
Своего помещения у профсоюзов не было, в кон. апреля они заняли флигель во дворе здания быв. Петрогр. губ. жандармского управления (Фурштадская ул., 40), в котором разместились ЦБ, Центр, совет фабрично-заводских комитетов (ЦС ФЗК), редакция журнала «Вестник профсоюзов» и ряд правлений союзов.
По примеру Петрограда весной-летом 1917 гор. центр, бюро (с июня — советы профсоюзов) были созданы в Москве, Киеве, Н. Новгороде, Одессе, Харькове, Риге, Екатери- нославе, Екатеринбурге, Самаре и др. городах. К 3-й Всерос. конференции профсоюзов, проходившей 20-28 июня, насчитывалось 51 центр, бюро профсоюзов, к октябрю — 80.
Согласно Уставу ЦБ, утвержденному 1 мая, ЦБ конструировалось на основе представительства отд. союзов: союзы, насчитывающие до 3 тыс. членов, делегировали 1 представителя, от 3 тыс. до 15 тыс. — 2, от 15 тыс. до 40 тыс. и св. 40 тыс. - 3 представителя с решающим голосом. Работой гор. центр, бюро руководил секретариат или исполнит, комиссия, избираемые на пленумах. Деятельность и полномочия гор. советов союзов регламентировалась временными уставами. В практике профсоюзной работы в 1917 отсутствовало проведение гор. или губернских межсоюзных конференций.
Согласно Уставу, в ЦБ входили представители от организаций, «стоящих на классовой точке зрения». В сер. мая их насчитывалось более 30, объединявших ок. 200 000 членов, что составляло 30 % всего петрогр. пролетариата. К сер. сентября число союзов, входивших в ПСПС, составляло св. 50 с численностью 450 тыс. членов.
До сер. июня число членов, присутствовавших на заседаниях ЦБ с правом решающего голоса, доходило до 32. Впоследствии оно возросло до 70—80.
Средства ЦБ составлялись из отчислений отд. союзов, сборов с лекций и др. случайных поступлений. После утверждения Устава ЦБ был установлен 2 %-ный взнос со всех организаций, входивших в объединение, который был гл. источником его средств. Осн. «доходным» союзом был Петроградский союз металлистов: из 53 тыс., отчисленных союзами в пользу Совета, 32 тыс. внесено им.


ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ
731
Во второй пол. 1917 заседания Исполнит, комитета (в него в июне преобразована Исполнит, комиссия) и пленумы стали проводиться регулярно по заранее составленному плану. Был значительно расширен состав пленума за счет использования принципа пропорционального представительства от союзов. Хотя решения ПСПС носили рекомендат. характер, к мнению коллективного органа прислушивались все профсоюзы.
Спец, отделов ЦБ, соответствующих той или др. отрасли союзной работы, до кон. осени не существовало. Вся работа производилась секретариатом и существовавшей при нем инструкторской коллегией. В октябре при Исполкоме был образован ряд отделов по направлениям работы: тарифно-конфликтный (возглавил В. В. Шмидт, большевик), регулирования производства (Н. И. Дербышев, большевик), рабочий секретариат, ведавший вопросами юрид. помощи (Б. Г. Зуль, большевик). Организац. и культурно-просветит. деятельность проводилась секретариатом и инструкторской коллегией (коллегией инструкторов).
С марта по декабрь 1917 были проведены 30 заседаний (пленумов) ПСПС, рассмотрены 84 вопроса, из которых 29 касались проблем полит, жизни, 26 — организац. строительства союзов, 14 — экон. борьбы, 4 — представительства в др. организациях, остальные — разное. За это же время Исполком рассмотрел 236 вопросов, из которых 21 касался полит, проблем, 101 - организац. строительства, 26 - представительства, 10 — культурной работы, 8 — борьбы с безработицей, и т. д. Исполком заседал в среднем не менее 2 раз в неделю.
Гл. направлением в работе ПСПС являлось оказание помощи союзам на этапе организац. становления. Для этого была образована коллегия инструкторов, в обязанности которых входило оказание содействия по организации новых союзов и инструктирование уже существующих.
Построение союзов по производств, принципу, при котором рабочие одного предприятия входят в один союз, было центр, проблемой всей организац. деятельности сначала ЦБ, потом ПСПС. На протяжении всего года он вел борьбу с «цеховщиной» и дроблением союзов по профессиям. При регистрации союза, желающего войти в ПСПС, ЦБ, в случае наличия однородной профорганизации, предлагало объединиться в один союз. С сер. мая в целях укрепления союзов отд. близкие и возникшие независимо друг от друга союзы стали объединяться.
Одним из первых организац. мероприятий ЦБ было утверждение в марте 1917 нормального (типового) устава союза и выработка разъясняющей его инструкции, которые были разосланы всем профсоюзам. Типовой устав значительно облегчил строительство союзов, внеся необходимую ясность в задачи, функции и организац. строение.
С мая начал выходить периодич. орган ПСПС - «Вестник профессиональных союзов», который способствовал объединению профсоюзного движения, формированию отраслевых всерос. организаций профсоюзов и подготовке всерос. конференции. В течение года почти все профсоюзы Петрограда приступили к образованию всерос. центров, беря на себя инициативу и работу по подготовке съездов, конференций, установлению связей и т. д.
Будучи формально объединением петрогр. союзов, ЦБ фактически (в особенности до образования Врем. Всерос. центр, совета профессиональных союзов) выполняло роль всерос. профессионального центра. С первых дней своего существования ЦБ устанавливал связь с местными профсоюзами и участвовал в подготовке 3-й Всерос. конференции профсоюзов. В организац. комиссии по ее созыву от ЦБ работали Шмидт, Н. П. Глебов (Авилов) и В. Д. Рубцов. ЦБ предоставило в распоряжение оргкомиссии свой аппарат и журнал, который обслуживал почти все провинц. профорганизации.
Во второй пол. года стала очевидной угроза массового закрытия предприятий. В сер. октября по инициативе ПСПС и ЦС ФЗК прошла общегор. конференция по безработице. Резолюция 600 представителей от массовых обществ, организаций трудящихся города потребовала принятия пр-вом оперативных и действенных мер, включая осуществление жесткого рабочего контроля над пром-стью, расширение сети бирж труда и передачу их в ведение профсоюзов, неукоснительного проведения закона о 8-час. рабочем дне для всех видов наемного труда, введения страхования на случай безработицы и т. д.
Профсоюзы активно участвовали во всех важнейших событиях полит, жизни города: представительствовали в Советах рабочих и солдатских депутатов, участвовали в разгроме мятежа корниловского, направили свою делегацию на Демократическое совещание (3. М. Беленький, Я. И. Буров, Н. М. Анцелович), принимали участие в выработке решения о переходе власти в руки Советов.
В короткий срок профсоюзы города создали отряды Красной гвардии (ок. 15 тыс. чел.) и пролетарской милиции, вооружали их и обучали воен. делу. Десятки тысяч петрогр. рабочих по призыву ПСПС приняли участие в создании оборонит. укреплений вокруг города и охране предприятий. Мн. правления союзов оказали рабочим отрядам материальную поддержку, ассигновав десятки тысяч рублей на вооружение, обмундирование и питание. Представители профсоюзов работали в Комитете по борьбе с контррев-цией.
Осенью 1917 большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партии (большевиков)] сумели значительно укрепить свои позиции в большинстве профсоюзов Петрограда. На выборах Исполкома ПСПС 26 сент. его членами стали 17 большевиков (Анцелович, Лебедев, Шмидт, А. Г. Шляпников и др.); 6 мест получили представители меньшевистских фракций в осн. левого толка (Г. О. Биншток, И. Г. Волков, Г. И. Гонигберг и др.). В Бюро Исполнит, комитета были избраны Рязанов (председатель), Шмидт, А. Л. Рязанова и Дербышев (секретари).
К октябрю 1917 профсоюзы Петрограда насчитывали в своих рядах 591,6 тыс. чел. (из общего кол-ва по стране 1 млн 450 тыс. членов). Самыми многочисленными являлись союзы: металлистов (212,2 тыс. членов), текстильщиков (32 тыс.), кожевников (18 тыс.), печатников (25,3 тыс.), деревообделочников (20,5 тыс.), химиков (19,5 тыс.), табачников (14 тыс.), пищевиков (13,3 тыс.).
При массовой большевизации профсоюзов ряд их руководителей, тем не менее, занимал умеренную позицию. На заседании ЦК РСДРП(б) 15 окт. при обсуждении вопроса о начале восстания представитель ПСПС Анцелович, в частности, сказал: «Определенного боевого настроения в массах не наблюдается. Если будет наступление со стороны контрреволюции, то отпор будет дан, а сама масса в наступление не пойдет. Если Петроградский Совет призовет к выступлению, то массы пойдут за Советами». На заседании ЦК РСДРП(б) 16 окт. руководители профдвижения Шмидт и Шляпников высказались очень осторожно, не желая ускорять ход событий. Шмидт, в частности, говорил: «Настроение таково, что активных выступлений ожидать не приходится»; Шляпников: «В союзе металлистов влияние большевиков преобладает, но большевистское выступление не является популярным, слухи об этом вызвали даже панику». Руководители профсоюзов, отражая настроения рабочих масс, ратовали за устранение Временного правительства и передачу власти Советам по возможности наиб, демократич. путем.
20 	окт. на собрании уполномоченных профсоюзов Петрограда, организованном большевиками, были определены конкретные пути участия профсоюзов в вооруж. восстании. Представители профсоюзов и фабзавкомов Анцелович,


732
ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ
К. Б. Вербицкий и М. Н. Животов были введены в состав Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК).
18 крупнейших профсоюзов, объединявших в своих рядах почти 90 % всех членов петрогр. профсоюзов, поддержали своими действиями большевиков в ходе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Выполняя указания ПВРК и районных военно-революционных комитетов, правления союзов гор. рабочих и служащих создавали вооруж. отряды, контролировали работу трамвайных парков. Только по директивам правлений «занаряживали» вагоны, разводили мосты. Правления союзов установили на предприятиях пост, дежурство и наладили связь между органами профсоюзов. Мн. члены правлений профсоюзов были назначены в качестве комиссаров на предприятия и в учреждения. Видные руководители петрогр. профсоюзов, среди которых И. И. Леп- се, А. П. Леонов, К. Н. Блоких, П. А. Тюшин, Д. М. Соловей, Л. Л. Львов, Б. И. Иванов, И. А. Абрамов, Н. П. Богданов, А. С. Раков и др., стояли во главе районных штабов Красной гвардии или отд. боевых отрядов. Мн. отряды правлений союзов участвовали в захвате Зимнего дворца, почтамта, телеграфа и др. важных объектов. Правления союзов пищевиков, нар. питания и гигиены, торгово-пром. служащих создавали пункты, обеспечивающие красногвардейцев продуктами питания.
26 	окт. ПСПС и ЦС ФЗК обратились с призывом к рабочим города поддержать власть Советов.
Профсоюзы Петрограда в своем большинстве поддержали советскую власть. На собраниях и митингах, заседаниях правлений союзов и ФЗК принимались решения «оказывать всяческое содействие Советской власти — власти рабочих и крестьян и установить самую тесную связь с ней <...> и всеми силами отстаивать все свои завоевания».
Часть профсоюзов, еще не завершившая процесс своего полит, самоопределения, занимала выжидат. позицию. Кожевники, швейники, часть рабочих химиков и др. проявляли колебания и не спешили высказать публично свое отношение к новой власти. В правлениях этих союзов не было явного большинства у к.-л. партии, трудящиеся этих отраслей не проявляли явных признаков рев. активности.
Еще часть профобъединений выступила против власти Советов, осудила неоправданные «социалистические эксперименты» и предприняла конкретные шаги с целью противодействия большевикам. Они объединились вокруг Комитета спасения Родины и революции, образованного 26 окт. В его состав вошли, среди прочих, члены центр, органов профсоюзов железнодорожников (Викжеля и др.), Всерос. почтово- телегр. союза, печатников, Всерос. учительского союза (ВУС) и др., у руководства которых стояли меньшевики и эсеры.
Викжель, грозя всеобщей забастовкой железнодорожников, потребовал создания «однородного социалистического правительства» из представителей всех «социалистических партий» и формирования «правомочного органа всей демократии» - «Народного Совета». В совещании при Викжеле, проходившем вечером 29 окт., помимо посланцев полит, партий, участвовали представители профсоюзов: секр. ВЦСПС
С. 	А. Лозовский, председатель ПСПС Рязанов, руководящие деятели профсоюзов служащих, почтово-телегр. работников и железнодорожников. ПСПС на пленарном заседании 31 окт. принял компромиссную резолюцию (автор — Лозовский), в которой было записано, о том что ПСПС «требует немедленного соглашения всех социалистических партий на следующих основаниях:
1) Организация однородной социалистической власти, ответственной перед ЦИК Советов, правительство из представителей всех социалистических партий от большевиков до народных социалистов.
2) Новая власть создается только при условии: а) немедленной передачи земли крестьянам, б) предложения не¬
медленного мира народам и правительствам всех воюющих стран, в) введения рабочего контроля над производством в общегосударственном масштабе».
Однако большевики-радикалы сумели оттеснить на второй план представителей умеренного крыла — Л. Б. Каменева, Рязанова и др. 4 нояб., вслед за выходом из ЦК РСДРП(б) ряда видных партийных деятелей, подали в отставку с гос. постов известные и популярные профессионалисты Рязанов, Дербышев, Г. Ф. Федоров, Шляпников.
9 	нояб. состоялось расширенное заседание ПСПС, ЦС ФБЗ и правлений профсоюзов Петрограда, на котором с большим докладом выступил В. И. Ленин. В нем были определены задачи профсоюзов по формированию гос. аппарата, организации производства и рабочего контроля, по защите рев-ции. В решающий момент все большевики — активные деятели профессионального движения поддержали жесткую позицию ЦК РСДРП(б). Собрание приняло большевистскую резолюцию («за» 112, «против» 33 голоса), поддержав советское пр-во (Совет народных комиссаров), сформированное Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов, и призвало все профсоюзы города оказывать всемерную поддержку советской власти.
Профсоюзы Петрограда приняли непосредств. участие в формировании аппарата гос. органов советской власти. Мн. видные деятели петрогр. профсоюзов возглавили народные комиссариаты, их отделы или вошли в состав их коллегий. Руководитель петрогр. печатников Дербышев возглавил Наркомат по делам печати, председатель Петрогр. союза металлистов Шляпников назначен наркомом труда, секр. ПСПС Шмидт — зав. отделом рынка труда этого наркомата. В правительств. сообщении об образовании коллегии Наркомата труда, опубл. 28 окт. в первом номере «Газеты Временного Рабочего и Крестьянского Правительства», профсоюзы объявлялись его осн. участниками. Чл. Исполкома ПСПС Глебов (Авилов) возглавил Наркомат почт и телеграфов и т. д.
Профсоюзы и ФЗК Петрограда приняли активное участие в создании Высшего совета народного хозяйства и Совнархоза (СНХ) Сев. р-на. В течение декабря 1917 - первой пол. 1918 по решению ПСПС и ЦС ФЗК созывались объединенные конференции представителей ФЗК данной отрасли производства и представителей делегатских собраний соответствующих профсоюзов. На них избиралась коллегия буд. отраслевой секции Совнархоза, которая еще до окончат, оформления Совнархоза начинала заниматься вопросами рабочего контроля и регулирования производства в своей отрасли. Оргработой по созыву и проведению отраслевых конференций руководило оргбюро, в состав которого входило по 2 представителя от Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, ЦС ФЗК и ПСПС.
19.1.1918 	было созвано первое пленарное заседание коллегий выбранных секций совм. с представителями ВСНХ, ЦС ФЗК, ПСПС и Об-ва оптовых закупок в составе 35 чел. На нем был создан Совнархоз Сев. р-на и избран Президиум (5 чел.), в состав которого вошли секр. ПСПС Г. В. Цыперо- вич и чл. ЦС ФЗК Дербышев. Председателем СНХ Сев. р-на стал В. М. Молотов, его зам. — чл. правления Петрогр. союза металлистов В. А. Иванов. Профсоюзы города принимали участие в выработке структуры СНХ, формировании его секций и определении их функций. Практически все лидеры отраслевых профсоюзы вошли в руководящие органы соответствующих секций СНХ Сев. р-на.
Декретом СНКот 11.12.1917 в ведение петрогр. профсоюзов было передано здание Ксениинского ин-та благородных девиц (пл. Труда, 4), в котором разместились ПСПС, журнал «Вестник профсоюзов» и правления ряда союзов (Дворец труда).


ПЕТРОГРАДСКИЙ СОЮЗ МЕТАЛЛИСТОВ
733
Источники: Протоколы Петроградского совета профессиональных союзов в 1917 г.: Протоколы и материалы. СПб., 1997.
Лит.: Анский А. Петроградский совет профессиональных союзов // Профессиональное движение в Петрограде в 1917 г.: сб. статей. М., 1928. С. 45-77; Санкт-Петербург. Петроград. Ленинград: энциклопедический справочник/ред. коллегия: Белова Л. Н., Булдаков Г. Н., Дегтярев А. Я. и др. М., 1992; Носач В. И. Профсоюзы Санкт-Петербурга - Петрограда - Ленинграда. 1905-1930 гг. Кн. 1. СПб., 2009.
Л. Д. Шаповалова.
ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ в 1917.
Возник первонач. как Петрогр. Совет рабочих депутатов в ходе Февральской революции 27.2.1917. С инициативой его создания выступали социал-демократы: и меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия), и большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)]. Меньшевики еще 25 февр. выработали план организации Совета; большевики 27 февр. предложили создать Совет на Финляндском вокзале. В силу обстоятельств удалось это сделать меньшевикам в сер. дня 27 февр.: именно тогда был сформирован Врем. Исполнит, комитет (Исполком) Петрогр. Совета и приступил к работе в Таврическом дворце. Врем. Исполком выпустил листовку и опубликовал в единств, вышедшей в этот день газете «Известия Петроградского комитета журналистов» обращение к рабочим и солдатам с призывом избирать депутатов по одному от 1 тыс. рабочих и по одному от роты солдат и посылать их к 7 ч вечера в Таврический дворец на первое заседание Петрогр. Совета.
Первое заседание Петрогр. Совета рабочих депутатов состоялось в 21 ч 27.2.1917, на нем был избран Исполнит, комитет (Исполком) из 15 чел., председателем которого стал меньшевик Н. С. Чхеидзе, его товарищами (заместителями) — М. И. Скобелев и А. Ф. Керенский. Численность Исполкома не была постоянной, он пополнялся представителями полит, партий. С 1.3.1917 Петрогр. Совет рабочих депутатов объединился с солдатскими депутатами, образовав тем самым П. С. р. и с. д Уже с 28 февр. стала выходить газета «Известия» — печатный орган Совета. На своем учредит, собрании Совет выделил Президиум Совета и одновременно Исполкома, гл. задачей которого являлись ведение собраний, а также представит, функции. Процедура общих собраний (пленумов) Совета и их периодичность не была определена. Самые крупные структурные подразделения П. С. р. и с. д. — секции: солдатская и рабочая (солдатская численно превосходила рабочую). Депутаты Совета группировались в зависимости от партийной принадлежности по фракциям.
Гл. рабочим органом Совета был Исполком, который заседал практически ежедневно. Своим постановлением от 14 марта Исполком образовал Бюро Исполкома, реорганизованное 14 апр. В структуре Совета имелись также комиссии, позднее ставшие отделами. Еще 1 марта Исполком принял решение о невхождении в пр-во, поскольку его руководители — меньшевики и эсеры (см. Партия социалистов-рево- люционеров) — исходили из теоретич. постулата, что власть должна принадлежать буржуазии, т. к. в России произошла бурж.-демократич. рев-ция.
В ходе переговоров с Временным комитетом Государственной думы, который принял все условия Совета, и было образовано Временное правительство.
П. С. р. и с. д., большинство депутатов которого поддерживали меньшевиков и эсеров, действовал как рев. власть, о чем свидетельствуют его решения. Так, под давлением солдатских масс он принял постановление о невыводе войск Петрогр. гарнизона, издал приказ № 1, который вводил в армии
и на флоте выборные комитеты и в полит, отношении подчинил гарнизон Совету.
10.3.1917 	П. С. р. и с. д. заключил соглашение с Петроградским обществом заводчиков и фабрикантов о введении 8-час. рабочего дня и организации фабрично-заводских комитетов. По инициативе Совета были созваны Всерос. совещание Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 29.3—
3.4.1917) 	и Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (там же, 3-24.6.1917).
В истории П. С. р. и с. д. в 1917 совр. исследователи выделяют неск. крупных этапов.
1- 	й этап продолжался с 27 февр. по 5 мая и считается периодом прямого противостояния двух властей — Петрогр. Совета и Временного правительства, хотя и в нем поиски компромиссных решений занимали немало времени (см. Двоевластие). Окончание этого этапа связано с апрельским кризисом, когда Совет должен был определить свое отношение к власти. Возобладала идея образования коалиционного пр-ва, в которое вошли представители бурж. партий и представители социалистич. партий большинства П. С. р. и с. д.
2- 	й этап — с 6 мая по 30 авг. — в целом характеризовался полной поддержкой Временного правительства. Роль и значение П. С. р. и с. д. в это время объективно снижались в связи с образованием Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, который стал центр, органом Советов. Завершение этапа тесно связано с подавлением выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). 31 авг. общее собрание П. С. р. и с. д. проголосовало за большевистскую резолюцию по текущему моменту. Это событие стало этапным в истории Совета, начался быстрый процесс его большевизации (см. Большевизация Советов).
3- 	й этап завершился 25 окт. В ходе этого этапа президиум П. С. р. и с. д. подал в отставку, а 9 сент. состоялось решающее голосование о доверии Президиуму: за предложение большевиков подано 519 голосов, против - 412, воздержались 67 депутатов. С 25 сент. пост председателя Совета по предложению большевиков занял Л. Д. Троцкий. Решениями П. С. р. и с. д. от 9 и 16 окт. о создании Петроградского военно-революционного комитета (см. Военно-революционные комитеты) Петрогр. гарнизон фактически вновь перешел под его контроль. П. С. р. и с. д. стал опорой большевиков в борьбе за власть, которая завершилась их победой 25 окт. (см.: Октябрьская революция 1917; Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде).
Источники: Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: Документы и материалы. Л., 1991. Т. 1.
Лит.: Токарев Ю. С. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте-апреле 1917 г. Л., 1976; Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия. М., 1987.
В. 	А. Рачковский.
ПЕТРОГРАДСКИЙ СОЮЗ МЕТАЛЛИСТОВ, профессиональный союз, объединение профессиональных организаций рабочих металлообрабатывающей отрасли (металлистов) Петрограда.
Февральская революция 1917 тяг. мощный толчок развитию профессиональных объединений рабочих-металлистов. Меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия), большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)], эсеры (см. Партия социалистов-революционеров) создавали инициативные группы на отд. предприятиях, возрождая или заново организовывая профессиональные союзы. 2.3.1917 большевистская газета «Правда» обратилась с воззванием к рабочим: «Петроград¬


734
ПЕТРОГРАДСКИМ СОЮЗ МЕТАЛЛИСТОВ
ский Комитет приглашает товарищей немедленно организовать профессиональные союзы явочным порядком».
12.3.1917 на Петрогр. стороне было созвано общее собрание металлистов, на котором присутствовало ок. 2000 чел., б. ч. старый актив С.-Петерб. союза металлистов, который был создан в период 1905—07, а потом разогнан. Избрана ор- ганизац. комиссия из 21 чел. (из них 3 большевика) от 7 районов Петрограда. Комиссии поручалось подготовить устав союза и вести работу по организации районных отделений. Проект устава был опубликован 5.4.1917. На предприятиях началась запись в члены союза и организация районных отделений.
23.4.1917 состоялось учредительное (делегатское) собрание П. с. м., в котором участвовало до 400 делегатов от предприятий и 14 районных отделений. В состав оргкомиссии учредит, собрания вошли представители от районов, в числе которых были большевики В. В. Шмидт, А. Г. Шляпников, Н. И. Иванов. В повестке дня стояли вопросы: отчет о работе организац. комиссии, принятие устава Союза, определение размера членских взносов. Принятый на собрании устав исключал возможность вхождения в Союз металлистов рабочих иных профессий, занятых на металлообрабатывающих предприятиях (кочегаров, машинистов, электриков, чернорабочих и др.). К нач. мая в Петрограде, наряду с Союзом металлистов, существовало не менее 24 цеховых союзов, в которые входили рабочие предприятий металлич. пром-сти (бронзовщики, граверы, электрики, машинисты и др.). Еще 24 апр. в Соляном городке собрание П. с. м. признало необходимым ликвидацию возникших малочисл. и слабых цеховых профсоюзов.
На делегатском собрании 7 мая, проходившем в зале Капеллы на Мойке, присутствовали 535 делегатов от всех районных отделений; численность П. с. м. выросла до 54,5 тыс. чел. Обсуждались вопросы о построении союза, «разгрузке» (эвакуации) Петрограда, организац. работа.
Большевики отстаивали производств, принцип построения профсоюза, создание отд. союзов по профессиям и специальностям признавалось не соответствующим интересам рабочего движения. Была принята инструкция, определявшая организац. структуру союза и функции его органов. Высшим органом Союза стал общегор. делегатский совет, постановления которого были обязательны для всех членов Союза и его органов. Он состоял из делегатов от районов, членов Центр, правления и членов Ревизионной комиссии. Руководящим органом делегатского совета являлось Центр, правление с исполнит, органом — Исполнит, комиссией, избираемой из состава Центр, правления.
В Центр, правление вошли 23 чел.: от делегатского собрания 7 чел. [М. С. Вилесов (Вилисов), И. Г. Волков, В. Д. Рубцов, А. Г. Боровик, П. С. Смирнов, А. К. Гастев, М. П. Затон- ский]; от районов 16 чел. (среди них И. И. Лепсе, В. В. Шмидт, Н. М. Анцелович и др.) и 11 заместителей к ним (кандидатов). Партийный состав был преим. большевистский. 9 мая правление избрало Исполнит, комиссию в составе 5 чел.: председатель Шляпников, секретарь Рубцов, казначей И. Г. Волков, члены Гастев и Вилесов.
В районах предусматривались следующие органы П. с. м.: общие собрания членов, собрания делегатов от з-дов, районные правления. По отношению к общегор. органам районные правления объявлялись органами совещательными. Низовых ячеек (заводских) не предусматривалось.
Делегатское собрание 7 мая завершило организац. оформление П. с. м. и поручило Центр, правлению способствовать объединению рабочих-металлистов в масштабе страны.
И июля состоялось заседание делегатского совета, на котором слушали отчет о работе Центр, правления. К этому времени Союз вырос до 82 тыс. чел. Аппарат Союза имел отделы: общий, регистрации членов Союза, регистрации
безработных, дежурства, бухгалтерия, касса и библеотека. К августу в аппарате появился секретариат, который состоял из секретарей районных отделений и Центр, правления и собирался не реже 1 раза в неделю. Он занимался организац. вопросами, которые передавались на рассмотрение бюро и Центр, правления.
18 сент. вместе с представителями союзов золотосере- бренников, кочегаров, чернорабочих, деревообделочников и строит, рабочих состоялось заседание П. с. м., на котором обсуждался вопрос о слиянии. Осн. проблемой в деле объединения был тариф. К октябрю при П. с. м. существовали 4 профсекции: чернорабочих, литейщиков, электриков, жестянщиков и кровельщиков. Окончат, слияние с П. с. м. или вхождение в него на секционных началах стало происходить после 1-го Всерос. съезда профсоюзов (7-14.1.1918), когда был установлен производств, принцип построения всех профорганизаций.
Деятельность П. с. м. протекала по двум направлениям: борьба за улучшение материального положения рабочих-ме- таллистов и вовлечение их в полит, жизнь.
Союз сосредоточился на подготовке и принятии единого тарифа заработной платы для всех металлистов Петрограда. В июне 1917 начались переговоры с Петроградским обществом заводчиков и фабрикантов (ПОЗиФ) о заключении тарифного соглашения. Была создана Центр, расценочная комиссия, в которую вошли представители Центр, правления и районных отделений (по 5 чел.). Ей поручалось собрать сведения о зарплате по предприятиям, определить прожиточный минимум, классифицировать по группам и категориям всех рабочих-металлистов и наметить для каждой мин. почасовую ставку зарплаты. 19 июня проект тарифного договора был направлен ПОЗиФ. После длительных переговоров, прерывавшихся во время июльских событий (см. Июльский кризис), 7 авг. было подписано первое тарифное соглашение между ПОЗиФ, с одной стороны, и П. с. м., который объединял к этому времени 138 тыс. чел., с другой. Кроме повышения зарплаты и установления прожиточного минимума, результатом договора явилось принятие осн. положений, регулировавших условия труда на предприятиях. Активная работа по проведению договора в жизнь продолжалась вплоть до октября. В Центр, расценочную комиссию поступали коллективные и индивидуальные жалобы на неправильное определение тарифной группы или категории, на неуплату по новому тарифу разницы в зарплате и т. д. В связи с этим изменилась структура Центр, расценочной комиссии, которая включала две секции — рабочую и предпринимательскую; первая формировалась из представителей заводских комитетов, членов расценочных комиссий на местах, вторая — из представителей ПОЗиФ.
К кон. августа в союзе появился новый руководящий орган - союзная конференция, состоящая из членов Центр, правления, районных отделений и представителей заводских комитетов. Это была первая попытка увязать работу профсоюза с работой фабрично-заводских комитетов, гл. обр. в области регулирования.
В октябре была создана культурно-просветит. комиссия, во главе которой стояла общегор. конференция, собиравшаяся раз в месяц. Однако широко развернуть работу в этот период не удалось. Велась работа по организации курсов и формированию библиотеки. К кон. 1917 функционировали 3 библиотеки: одна при Центр, правлении и две в районных отделениях.
17 	авг. вышел первый номер журнала «Металлист», который затем стал выходить 2 раза в месяц с небольшими перерывами.
П. с. м. участвовал в избират. компании по выборам в районные думы, выступал против плана Временного правительства по эвакуации части предприятий в др. районы стра-


ПЕТРОГРАДСКИЙ ТРУБОЧНЫЙ ЗАВОД
735
ны (план «разгрузки» Петрограда). Принял активное участие в июльских событиях в Петрограде, выступил в поддержку большевистской партии и ее вождей, против закрытия большевистских газет, приветствовал Шестой съезд РСДРП (б), участвовал в формировании и вооружении рабочих отрядов в дни мятежа корниловского, ассигновал крупную сумму денег на борьбу с контррев-цией. После разгрома корниловского мятежа 5 сент. П. с. м. приветствовал большевизацию Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (см. Большевизация Советов), вместе с фабзавкомами занимался установлением рабочего контроля над производством. Численность на 1.10.1917 П. с. м. — 195 тыс. чел.
20.10.1917 	представители П. с. м. приняли участие в собрании уполномоченных профсоюзов, созванном ЦК РСДРП(б) по вопросу о подготовке вооруж. восстания. В дни Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде П. с. м. организовал охрану мостов через Неву и контроль за их разводом, захват телеф. станции. 25 окт. Поддержал курс большевиков на установление власти Советов и постановил предоставить весь свой техн. аппарат в распоряжение Петрогр. Совета, ассигновал ему 50 тыс. руб.
5 нояб. общегор. делегатское собрание металлистов частично поддержало идею создания «однородного социалистического правительства», выдвинутую Викжелем. 9 нояб. на расширенном заседании Петроградского совета профессиональных союзов, Центр, правлений фабзавкомов с участием правлений союзов все большевики — активные деятели профдвижения поддержали позицию ЦК РСДРП(б) и резолюцию, принятую по докладу В. И. Ленина.
Правление П. с. м. открыло спец, пункты в Нарвском, Выборгском, Василеостровском, Петрогр. и Моек, р-нах для регистрации желающих работать в советских учреждениях и оказывало всяческую помощь по обеспечению всем необходимым канцелярии новых комиссариатов. П. с. м. принял не- посредств. участие в создании секции по металлу Совнархоза Сев. р-на и организации ее работы; правление П. с. м. делегировало для работы в ней 15 профработников.
Лит.: Бул к и н Ф. Петербургский союз металлистов. 1906-1918: Краткий очерк истории. Л., 1928; Свиридов А. А. Петроградский союз металлистов в 1917 году// Из истории советского общества: Сб. статей / Ленинградский гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена. УЗ. Т. 360. Л., 1968. С. 140-168; Носач В. И. Профсоюзы Санкт-Петербурга - Петрограда - Ленинграда, 1905-1930 гг. Кн. 1. СПб., 2009.
Л. Д. Шаповалова.
ПЕТРОГРАДСКИЙ ТРУБОЧНЫЙ ЗАВОД (ПТЗ) Главного артиллерийского управления (ГАУ), гл. и ведущий производитель в России дистанционных трубок и взрывателей всех типов для артиллерийских снарядов и ручных гранат. Основан в 1869. С 1873 располагался на о. Голодай (Василеостровский р-н С.-Петербурга) в виде двух больших отделов — трубочного и инструментального; имел также литейное отделение на Петерб. стороне (Кронверкское отделение). По характеристике В. С. Михайлова, «завод в единственном числе должен был покрывать всю потребность в трубочных изделиях сухопутной артиллерии и флота».
Номенклатура производства ПТЗ в 1917: 22-секундные,
28-секундные и 45-секундные дистанционные трубки, трубки головные, ударные, запальные к ручным гранатам Рдул- товского № 11, № 13, дистанционные N° 12, к ручной гранате Новицкого; взрыватели; капсюльные втулки. В период наиб, напряжения деятельности вовремя 1-й мировой войны 1914— 1918 (1916) при 3-сменной работе з-д вырабатывал в месяц: ок. 600 тыс. единиц 22-секундных дистанционных трубок; 50 тыс. 45-секундных дистанционных трубок; 100 тыс. безопасных взрывателей ЗГТ, 4ГТ; 500 тыс. капсюльных втулок; 500 тыс. дистанционных трубок к ручным гранатам; 50 тыс.
Жетон Петроградского трубочного завода.
др. изделий. ПТЗ постоянно испытывал дефицит инженерного и рабочего состава, в особенности слесарей-лекаль- щиков, а также инженеров-трубочников, направляемых на вновь открываемые и действующие в годы войны казенные трубочные з-ды. В январе 1917 на ПТЗ работали 18 500 чел. (в т. ч. 5650 женщин), из которых 784 чел. служащих.
После Февральской революции 1917 на з-де был выбран Совет рабочих депутатов, в его первый состав вошли эсеры Г. Левкин (слесарь 11-й мастерской), Стельмаков, Белов, Мальцев, меньшевики-оборонцы Емельянов, Бойков, Ястребов, большевик Чертков, меньшевик-интернационалист Серебров. Левкин организовал Совет старост з-да, принимал активное участие в конференции з-дов ГАУ, работал в центр, расценочной комиссии з-да. Рабочие устранили от управления нач. ПТЗ генерала Волосатого, зав. хоз. частью, и выбрали четырех офицеров начальниками з-да с тем, чтобы эти лица работали под наблюдением Совета рабочих депутатов. Офицерство (служащие з-да) заявило, «что оно присоединяется к решению. Постановление [Совета] рабочих депутатов было выполнено. Но с некоторыми трениями по экономическим вопросам». Однако «опрометчиво поступили, не высказавшись принципиально за 8-час. рабочий день. <...> Рабочие возобновлять работу не хотели, говорили о недоверии к администрации». Образованному на предприятии заводскому комитету «рабочие <...> ставили упрек, что нет 8-часового рабочего дня». Наряду с удалением начальника ПТЗ по требованию заводского комитета были отстранены еще 14 служащих з-да.
В нач. марта 1917 на ПТЗ была избрана распорядит. комиссия, в состав которой вошли 4 чел. из техн. комиссии, 3 офицера и 4 представителя от Совета рабочих депутатов
з-да. Врем, управление з-дом передано В. Н. Дымову. Вопросы продовольствия взял на себя Совет депутатов з-да. Коллегии рабочих депутатов было поручено разработать нормы внутр. распорядка. Также была избрана комиссия для выработки экон. требований, в состав которой вошли по одному депутату от разных отделов. Обыски на з-де отменены и заменялись круговой порукой. Совет рабочих депутатов з-да обратился к Совету рабочих депутатов артиллерийских з-дов с предложением совм. обсуждения внутр. организации з-дов. В кон. марта на ПТЗ принята резолюция: «Мы, рабочие 3-й мастерской Петроградского Трубочного завода, собравшиеся в количестве 2600 человек, глубоко возмущены той травлей со стороны буржуазной печати и всяких темных личностей, которые, стараясь посеять вражду между рабочими и солдатами, говорят, что рабочие не работают, а только требуют увеличения заработной платы и 8-ми часового рабочего дня. Мы понимаем серьезность переживаемого нами момента и, зная, что там в сырых окопах сидят наши братья и отцы, защищая Свободную Великую Россию, мы готовы работать


736
ПЕТРОГРАДСКИЙ ТРУБОЧНЫЙ ЗАВОД
не 8, а 12 часов и больше, если только будет нужно и будет металл, материал и топливо. Мы вас, товарищи солдаты, просим не верить всяким провокационным слухам, а избирать делегации и посылать к нам на заводы. Мы вас введем в курс дела нашей работы. Только этим путем можно убедиться, что вся поднятая травля — не что иное как желание разъединить тесную связь между солдатами и рабочими. С товарищеским приветом рабочие 3-й мастерской».
11 	апр. з-д посетил «с целью ознакомления с ходом работ на оборону» командующий Петрогр. воен. округом генерал Л. Г. Корнилов. Он «обошел все мастерские, выясняя успешность работ и причины их задержки». Из осмотра з-да он «вынес самое лучшее впечатление и уверенность в сознательном отношении рабочих к делу снабжения армии боевыми припасами в целях победоносного окончания войны».
17 	мая на ПТЗ выступал В. И. Ленин. По воспоминаниям рабочего С. Телегина, Ленин «беспощадно критиковал министров-социалистов, особенно войну до победного конца. <...> Ленин призывал рабочих решительно требовать мира, бороться под лозунгами “Долой министров- капиталистов”, “Вся власть Советам”, “Да здравствует диктатура пролетариата”. Только таким путем, говорил Ленин, можно спасти страну от гибели». 27 мая «Рабочая газета» поместила на своих страницах сообщение «Что произошло на Трубочном заводе». «Ввиду попытки “Правды” затушевать действительное значение событий на Трубочном заводе» редакция напечатала протокол общего собрания ПТЗ, состоявшегося 18 мая. В статье приводились факты грубого насилия рабочих-литейщиков большевиков в отношении рабочих эсеров и меньшевиков.
Совет рабочих депутатов ПТЗ организовал коллектив заводских старост (Совет старост), участвовал в лице двух своих представителей в работе центр, расценочной комиссии завода, в улаживании производств, конфликтов, в приеме и увольнении рабочих и т. д. Совет рабочих депутатов принимал активное участие в Конференции уполномоченных заводов ГАУ
13—14.3.1917, положившей основу для определения минимума заработной платы; эта же конференция выработала инструкцию для выбора в заводские комитеты, инструкцию для организации примирительных камер.
19 мая Совет рабочих депутатов ПТЗ сообщил результаты состоявшихся перевыборов. Из 19 600 голосов социал-демократы [большевики, меньшевики и объединенцы (интернационалисты)] получили 4409 голосов, эсеры, отказавшиеся от голосования официально, 7715 (59,5 % всех голосов). На перевыборах 2 июня эсеры набрали 56,3 % голосов; избраны 21 эсер, 14 интернационалистов и 3 меньшевика. Большевики, видя, что не могут получить достаточного числа голосов, игнорировали выборы в Совет рабочих депутатов ПТЗ и не признали полит, платформы Совета.
В нач. июня на общем собрании рабочих ПТЗ были выбраны комиссии из состава заводского комитета: хлебная, дровяная, расценочная, столовая, кожевенная, контрольная, хозяйственная, техническая, по контролю над производством з-да. Было решено, что каждая комиссия будет работать автономно и с периодичностью не менее 2 раз в неделю должны проводиться собрания всех комиссий.
24 июня на совм. заседании заводского комитета в кол-ве 39 чел. и представителей старост (по одному от 200 чел.) был заслушан доклад Галахова, посланного от ПТЗ с первомайскими подарками на Зап. фронт, и принято обращение к солдатам: «Мы, Заводской Комитет, и Совет Старост Петроградского Трубочного Завода, выражающие волю 20 тыс. рабочих завода, заслушав сообщение тов. Галахова, обращаемся к тов. солдатам Западного фронта с горячим призывом не слушать вчерашних слуг старого режима (жандармов, полицейских и шпионов), а также безответственных ораторов, вносящих в
нашу среду рознь и разложение. Призываем теснее сплотиться около своих ротных, полковых, дивизионных, корпусных и армейских комитетов и главным образом около Совета Рабочих и Солдатских Депутатов, ибо только эти организации являются выразителями революционной воли армии и рабочего класса».
28 июня общее собрание рабочих ПТЗ постановило: выдать из сумм процентного отчисления на нужды рев-ции на усиление средств: Первого Всероссийского съезда крестьянских депутатов — 20 тыс. руб., Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов — 15 тыс., Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов — 15 тыс., печати Партии социалистов-революционеров — 5 тыс., большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] — 5 тыс., меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) — 5 тыс., объединенных социал-демократов «межрайонцев» — 3 тыс. руб., максималистов — 2,5 тыс., анархистов — 2,5 тыс., в бюро Петроградского союза металлистов — 5 тыс. руб., на нужды районного Василеостровского Совета рабочих и солдатских депутатов выделять ежемесячно по 2 тыс. руб.
На заседании заводского комитета и Совета старост ПТЗ об оплате рабочим з-да, вышедшим на демонстрацию
4—5 июля, было признано, что выступление рабочих было «политической ошибкой, послужило угрозой революции» (см. Июльский кризис).
12 	июля большевикам удалось добиться принятия своей резолюции, выражавшей протест против приказов Временного правительства о введении на фронте смертной казни, закрытии большевистских газет и разоружении рабочей милиции. В течение июля число большевиков на з-де выросло более чем вдвое. Крупнейшая партийная фракции на ПТЗ - эсеры — свою позицию отразили в резолюции во второй пол. июля. В ней порицались «неорганизованные действия некоторых социалистических партий и демагогические выступления отдельных безответственных личностей». Чтобы довести страну до Учредительного собрания, по мнению эсеров, было «необходимо объединение всех социалистических партий против надвигающейся контрреволюции и полное доверие постановлениям Всероссийских] Съездов Советов Раб[очих] и Солд[атских] Депутатов] и Совета Крестьян[ских] Депутатов».
27 	июля ГАУ приняло решение о демобилизации ПТЗ. Заказы на ударные трубки были резко сокращены. В частности, производство 22-секундных дистанционных трубок в ноябре сократилось более чем втрое по сравнению с июлем 1917 (в июле ежедневно выпускалось 11 000 шт. 22-секундных дистанционных трубок и 6000 переделанных, 4500 шт. 45-се- кундных трубок, в ноябре — 3 000 шт. 22-секундных трубок, 3200 шт. 45-секундных).
С августа 1917 на ПТЗ создавалась Красная гвардия (первая боевая дружина была сформирована еще в марте 1917 в 10-й мастерской ПТЗ из большевиков в составе ок. 60 чел.).
4 сент. на з-де от большевиков выступил М. И. Калинин, поступивший вновь (ранее работал на ПТЗ и был уволен в 1907) в инструментальную мастерскую. 17 сент. работающие в 6-й мастерской ПТЗ на общем собрании в кол-ве 1500 чел., обсудив текущий момент, приняли резолюцию: «1) Ввиду раскрытия контрреволюционного заговора (имеется в виду мятеж корниловский. — Ред.) и несчастия на фронте (имеется в виду неудачное июньское наступление русской армии. - Ред.) — выразившегося в том, что кровь наших братьев была пролита по злому умыслу контрреволюционеров, мы требуем немедленного ареста виновников этого провокаторского дела и всех, заподозренных в нем, и суда над ними. Мы требуем применения к ним смертной казни <...> 2) Требуем освобождения немедленно всех передовых борцов рабочей демократии и протестуем против грубого ареста истинных


ПЕТРОГРАДСКОГО МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ЗАВОДА КОМПАНИЯ
737
защитников революции. 3) Требуем немедленного вооружения пролетариата, как боевого авангарда русской революции».
В кон. сентября на ПТЗ насчитывалось почти 800 красногвардейцев. В октябре в их рядах состояло ок. 700 рабочих, вооруженных винтовками и пулеметами, отряд имел сан. группы.
13 	окт. на з-де проходили перевыборы в заводской комитет и Совет рабочих и солдатских депутатов ПТЗ. Большевики получили 23 из 39 мест.
Красногвардейцы ПТЗ участвовали в штурме Зимнего дворца в ходе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, в подавлении Керенского — Краснова выступления под Пулковом, в разоружении юнкеров Владимирского уч-ща. Неск. красногвардейцев-трубочников были отобраны для внутр. охраны в Смольном.
4 дек. заводской комитет ПТЗ принял решение «ввиду отсутствия топлива закрыть Трубочный завод с 15 декабря 1917 года на один месяц».
После Октябрьской революции 1917 ПТЗ передан Центр, правлению артиллерийских з-дов Высшего совета народного хозяйства РСФСР. В 1918 при эвакуации Петрограда ценное имущество ПТЗ, а также чертежи и поверочный и рабочий инструменты были вывезены в Пензу, откуда снова к нач. 1919 привезены в Петроград, и з-д приступил к работе. В 1921 передан Севзапвоенпрому. 21.2.1922 з-ду присвоено имя М. И. Калинина, с 1924 Ленингр. трубочный з-д им. М. И. Калинина. С ноября 1965 з-д перешел в подчинение Министерства машиностроения СССР и переименован в Ленингр. гос. з-д им. М. И. Калинина, с 1999 ГУП «Завод им. М. И. Калинина», в наст, время действует как ОАО «Завод им. М. И. Калинина», с сер. 2010-х гг. входит в концерн «Тех- маш» корпорации «Ростех».
Источники: Рабочий контроль в промышленности Петрограда в 1917-1918 гг.: Сб. документов. Л., 1947. Т. 1. С. 20; 117-120. № 87;
С. 	376. № 364; Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: Документы и материалы. Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции. Постановления общих собраний, секций, заседаний Исполнительного комитета и фракций 27 февраля — 25 октября 1917 года. СПб., 1993. Т. 1. С. 195; URL: http://istmat.info/node/26598; Советское военно-промышленное производство 1918—1926: Сб. документов. М., 2005. С. 135—157; В. С. Михайлов: документы и биография. Очерки по истории военной промышленности. М., 2007. С. 153; периодическая печать: Известия Совета Рабочих и солдатских депутатов. 1917. № 31. 2 апр. С. 6. По поводу травли рабочих; Петроградский листок. 1917. № 88. 12(25) апр. С. 4. Генерал Корнилов на трубочном заводе; Рабочая газета. 1917. № 3. 9 марта; № 61. 20 мая. С. 3; № 66. 27 мая. С. 3; № 68. 31 мая. С. 4; № 92. 28 июня. С. 4; Дело народа. 1917. № 106. 21 июля. С. 4; Рабочий путь. 1917. № 2. 18 сент. С. 4; № 7. 23 сент. С. 3.
Лит.: Ломакина И. И. Наша биография: Очерки истории производственного объединения «Завод имени М. И Калинина» 1869-1989. Л., 1991. С. 113, 115, 117-118, 126.
А. В. Орлов.
ПЕТРОГРАДСКОГО МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ЗАВОДА КОМПАНИЯ, акционерное об-во в сфере металлообработки и машиностроения. Создана в 1857. Состав правления: А. А. Шварц (председатель), М. Э. Мейер (директор), Ф. Е. Енакиев, Н. Д. Лесенко, В. О. Сонгин. Директор з-да - инж.-технолог В. О. Сонгин. Компания имела конторы в Москве, Одессе, Екатеринославе и Новочеркасске.
В собственности Компании находился С.-Петерб. (с 1914 Петрогр.) металлич. з-д (ПМЗ) - предприятие крупных металлоконструкций и машиностроения. Осн. в 1857 в С.-Петербурге по Полюстровской наб., 19. В 1917 число рабочих и служащих до 8000 чел. Номенклатура производства: башенные установки, станки для орудий и минные аппараты для
мор. ведомства; артиллерийские лафеты и снаряды; паровые котлы, паровые машины, паровые турбины и воздушные насосы; поворотные круги, подъемные машины и краны разных систем; гидравлич. прессы и аккумуляторы; дезинфекционные камеры; устройства вентиляции и отопления парового, водяного и воздушного; мосты, стропила и разные клепанные железные конструкции, железные штампованные изделия и оцинкованное железо; чугунные и медные отливки. Годовое производство 8—10 млн руб.
В июле 1912 Компанией ПМЗ была заложена верфь в с. Усть-Ижоре (Шлиссельбургский у. С.-Петерб. губ.), строительство которой завершилось к кон. 1913. В ноябре 1913 на верфи начата сборка первых корпусов эсминцев по заказу Мор. министерства. Всего с ноября 1913 по декабрь 1916 на Усть-Ижорской верфи построено и сдано флоту 8 эскадренных миноносцев типа «Орфей». Численность персонала 1500 чел.
Рабочие и служащие МПЗ поддержали Февральскую революцию 1917. 6 марта служащие ПМЗ, «сознавая всю важность организации в настоящий момент, выбрали из своей среды Совет Старост для защиты своих интересов». Совет обратился ко всем служащим др. пром. предприятий «организоваться, избрать Совет Старост и вступить в сношения с другими организациями для создания Центрального Совета Старост служащих». Рабочие добились перевода з-да на 8-час. рабочий день.
19 марта общее собрание рабочих Усть-Ижорской верфи (ок. 1000 чел.), обсудив текущий полит, момент, вынесло резолюцию: «1) Приветствуя обращение Совета Рабочих и Солдатских Депутатов “К народам всего мира”, Собрание считает необходимым, что впредь до создания условий, обеспечивающих заключение мира народами без аннексий, без контрибуций и на началах свободного самоопределения народностей, необходимо усиление боевой готовности армии и производительности работ на оборону в целях защиты от всех врагов русской свободы и друзей дома Романовых. 2) Собрание приглашает Совет Депутатов побудить Временное Правительство выступить с открытым заявлением о своей готовности приступить к мирным переговорам на началах, провозглашенных в обращении С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Д[епатутов]. 3) Считая, что главной задачей настоящего политического момента является закрепление завоеваний революции, собрание выражает свое полное доверие и сочувствие деятельности С[овета] Р[абочих] и С[олдатских] Депутатов, стоящего на страже этих завоеваний и отстаивающего интересы революционного пролетариата и народной армии против всяких дезорганизаторских попыток, распыляющих силы революции, грозящих делу свободы».
30 марта рабочие ПМЗ на общем митинге (ок. 7,5 тыс. чел.), обсудив необходимость усиления производительности труда и выполнения оборонных заказов в срок, постановили «ввести обязательные для всех сверхурочные работы, не ограничивая временем». На таком же митинге 5 апр. работники предприятия высказались о своей поддержке Временного правительства, пока оно «творит волю освободившегося народа». При этом было заявлено, что рабочий класс «находит необходимым бдительный контроль за действиями Временного правительства, контроль, осуществляемый Петроградским Советом Рабочих и Солдатских Депутатов». Собрание единогласно постановило отчислять 1 % с заработка на рабочую печать.
На ПМЗ постепенно росло влияние большевиков, организация которых на з-де к июню насчитывала от 200 до 300 членов.
В июне Совет старост ПМЗ разработал инструкцию для своей контрольно-хоз. комиссии, согласно которой комиссия могла наблюдать за своеврем. доставкой в мастерские з-да необходимых материалов, топлива, смазоч¬


738
ПЕТРОГРАДСКОЕ ОБЩЕСТВО ЗАВОДЧИКОВ И ФАБРИКАНТОВ
ных веществ и за изготовлением предметов обороны; за своеврем. отправкой по назначению изготовленных предметов. Комиссии предоставлялось право вступать в сношения как письменные, так и устные с представителями администрации з-да и соответствующими служащими; требовать для просмотра книги и документы, «относящиеся к производству предметов обороны и отправке таковых»; «производить расследования как по заявлениям от рабочих и служащих, так и по собственной инициативе»; в экстренных случаях за отсутствием соответствующих распоряжений от администрации з-да издавать «свои, доводя до сведения совета старост». Право контроля за действиями комиссии принадлежало советам старост. На предприятии были созданы боевая дружина и отряд рабочей милиции (300 чел.), охранявший кварталы 1-го Выборгского подрайона.
В связи с мятежом корниловским 28 авг. общее собрание рабочих ПМЗ, «обсудив вопрос о текущем моменте, постановило выразить доверие министрам-социалистам с пожеланием создания единой революционной власти, считать необходимым вооружение рабочих и освобождение из тюрем представителей демократии, заточенных контр' революционерами».
Рабочие МПЗ активно участвовали в установлении советской власти в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде). В окт. дни красногвардейцы ПМЗ несли охрану Выборгского р-на, участвовали в захвате Михайловского артиллерийского и Владимирского юнкерского уч-щ, в штурме Зимнего дворца.
В октябре—ноябре 1917 правление Компании МПЗ и Усть- Ижорской верфи объявили о значит, сокращении персонала в связи с аннулированием заказов мор. ведомства. 3.12.1917 рабочая секция Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов обсудила сложившуюся на предприятиях ситуацию. В докладе Петроградского общества заводчиков и фабрикантов «О рабочем контроле» на съезде делегатов Всерос. об-ва заводчиков и фабрикантов 7.12.1917 сообщалось, что на ПМЗ рабочие представили правлению выработанное ими «Положение о рабочей дирекции (контрольно-распорядительной комиссии)», согласного которому под рабочим контролем подразумевается «непосредственное активное участие рабочей дирекции в управлении производством и заводом и сношения с государственными и частными учреждениями и лицами на равных основаниях с дирекцией Компании». 31 дек. з-д перестал работать.
6.6.1918 	комиссия Совета нар. хозяйства Сев. р-на обследовала техн. состояние з-да. 28 июня декретом Совета народных комиссаров ПМЗ был национализирован. В июле 1924 переименован в Ленингр. металлич. з-д (ЛМЗ). В 1945 и в 1957 ЛМЗ награжден орденами Ленина. С 1975 ЛМЗ — в составе Производств, объединения турбостроения, с 1988 — объединения «Энергомаш». В наст, время является филиалом ПАО «Силовые машины». Быв. Усть-Ижорская верфь ныне одно из ведущих предприятий судостроит. отрасли России — АО «Средне-Невский судостроительный завод» в составе Объединенной судостроит. корпорации.
Архивы: РГИА. Ф. 32. On. 1. Д. 240. Л. 26-30 об., 95; Ф. 150. Оп. 2. Д. 5. Л. 95-96; Д. 7. Л. 125; АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/2. Д. 25. Л. 188-195.
Источники: Фабрично-заводские предприятия Россий¬
ской Империи (исключая Финляндию) / издали инж. путей со- общ. Д. П. Кандауров и сын; ред. Ф. А. Шобер. Пг., 1914. № 544Б; Рабочий контроль в промышленности Петрограда в 1917—1918 гг.: Сб. документов. Т. 1. Л., 1947. С. 122-123. № 90; Журналы Особого совещания по обороне государства. 1916 год. Т. IV. М. 1977. С. 667, 670; То же. 1917 год. Т. III. М., 1978. С. 629, 632; URL: http://promvest. info/ru/company/sredne-nevskiy-sudostroitelnyiy-zavod/ ; периодическая печать: Биржевой день. 1917. № 29. 27 марта. С. 4. Акционерное дело. Компания Петроградского Металлического завода; Известия Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. № 8. 7 марта. С. 5;
№ 25. 26 марта. С. 7; Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. № 243. 3 дек. С. 7—8; Рабочая газета. 1917. № 19. 29 марта. С. 2-3; № 21. 31 марта. С. 2; № 24. 6 апр. С. 3; № 85. 20 июня. С. 3,4; № 97.4 июля. С. 3; № 98. 5 июля. С. 4; № 100. 7 июля. С. 4; № 109. 18 июля. С. 4; № 146. 29 авг. С. 4; Единство. 1917. № 34. 9 мая. С. 4; Коммерческий телеграф. 1917. № 1204. 3 июня. С. 3; Русская воля. 1917. Вечерний вып. № 145. 20 июня. С. 3; № 149. Вечерний вып. 24 июня. С. 3; № 157. Вечерний вып. 4 июля. С. 2; № 158. 5 июля. С. 2; Коммерсант. 1917. 2268. 17 окт. С. 3; Вестник Петроградского Общества заводчиков и фабрикантов. 1917. № 69. 5 дек. С. 3-4; Трудорезина. 1917. № 24. 23 дек. С. 4.
Л. В. Орлов.
ПЕТРОГРАДСКОЕ ОБЩЕСТВО ЗАВОДЧИКОВ И ФАБРИКАНТОВ (ПОЗиФ; до 1914 С.-Петербургское), межотраслевое региональное объединение предпринимателей Петрограда союзного типа. Создано 24.10.1906 путем преобразования из С.-Петерб. об-ва для содействия улучшению и развитию фабрично-заводской пром-сти (учреждено 26.6.1897). Цель ПОЗиФ заключалась в защите интересов местной промышленности, а на отраслевом уровне - и в об- щерос. масштабе. ПОЗиФ являлось крупнейшим предпри- нимат. союзом в России, на который ориентировались все однородные об-ва в стране. ПОЗиФ стало гл. организатором Всерос. союза об-в заводчиков и фабрикантов (август 1917, объединил 21 об-во)
В циркуляре Совета ПОЗиФ членам Об-ва от 9.1.1917 определялись вопросы, в обсуждении и разрешении которых была заинтересована пром-сть. К числу общепром. вопросов относились: а) вопросы междунар. торговли; б) реформа акционерного законодательства; в) реформа обложения пром- сти; г) организация представительства торгово-пром. класса; д) условия привлечения иностр. капиталов; е) таможенная политика; ж) разработка системы профобразования; з) рабочий вопрос и т. п. К вопросам, «ближайшим образом интересующим отдельные группы производств», относились: а) более широкая постановка изучения естеств. богатств России;
б) 	наиб, благоприятные условия развития той или др. отрасли пром-сти; в) планомерное развитие взаимно дополняющих друг друга производств; г) рациональное использование побочных продуктов и отбросов; д) выработка нормальных ж.-д. тарифов. Помимо этих вопросов, относящихся к области экон. развития России после войны, ближайшей, более узкой, но насущной задачей для ПОЗиФ являлась разработка плана демобилизации пром-сти. «Далее следует подумать о снабжении промышленности сырьем в переходный период, который наступит после войны. Параллельно возникают вопросы об обеспечении предприятий рабочими вслед за заключением мира, когда будет происходить массовый уход военнопленных, работающих в предприятиях и расформирование армии и т. п.», — указывалось в циркуляре.
В списке членов ПОЗиФ на 1917 были зарегистрированы по отраслям производств 9 групп: текстильная (представляла 32 предприятия на авг. Всерос. конференции об-в заводчиков и фабрикантов 1917); писчебумажная (103 предприятия); по обработке дерева и лесопильных з-дов (25 предприятий); по обработке металлов и машиностроит. з-дов (121 предприятие); электротехническая (25 предприятий); от технохимич. предприятий (40 предприятий); керамических, стекольных, цементных и асбестовых з-дов (10 предприятий); питательная (23 предприятия); кожевенная (9 предприятий); смешанная (26 предприятий).
Приветствуя первый состав Временного правительства в речи 8.3.1917, тов. (зам.) председателя ПОЗиФ В. В. Дюфур заявил от имени Петрогр. пром. р-на, который производил до 60 % предметов снаряжения и снабжения армии и фло-


ПЕТРОГРАДСКОЕ ОБЩЕСТВО ЗАВОДЧИКОВ И ФАБРИКАНТОВ
739
та, о «решимости работать с усиленной энергией до полной победы».
Специфика пром. структуры Петрограда оказывала прямое влияние на состав ПОЗиФ и на преобладающее место в нем, во-первых, предприятий металлообрабатывающих и металлургических (механических, литейных и машиностроительных), во-вторых, крупных предприятий, чей удельный вес в Об-ве был наиб, заметен и на которые ориентировались мн. предприятия однородной специальности. Кроме того, традиционно большую долю в Петрограде имели з-ды, работающие в интересах обороны, прежде всего артиллерии, крупного судостроения и спец, металлургии (сталелитейные, цветных металлов). Концентрация оборонных предприятий в Петрограде была самая высокая в России.
Предпринимателям приходилось считаться с фактом массового рабочего движения, наиб, организованного и политически сплоченного именно в среде рабочих-металлистов, которые являлись авангардом большевистского движения не только в Петрограде, но и в целом по России. В период мировой войны 1914-18 эта тенденция только усилилась. Петроградский союз металлистов насчитывал 170 000 рабочих (из общего кол-ва по России в 387 000 чел., числящихся в организованных союзах рабочих-металлистов на июнь 1917). Металлисты составляли 74,5 % всех красногвардейцев (см. Красная гвардия) Петрограда. К кон. 1917 в профсоюзе металлистов Сев. р-на, куда входил Петроград, насчитывалось 220 000 рабочих.
На Всерос. конференции об-в заводчиков и фабрикантов
9.8.1917 	доклад о составе и структуре ПОЗиФ сделал управляющий делами Об-ва В. Д. Кофман. Из доклада следовало, что ПОЗиФ «объединяет около 450 промышленных предприятий с общим числом рабочих около 280 000 человек, причем около 180 000 человек приходится на предприятия с числом рабочих свыше 1000. Члены Общества разбиты на группы по отраслям производства и по районам (профессиональные отделы и районные отделения)». Органом управления ПОЗиФ являлся Совет Об-ва в составе Президиума и 43 членов, избранных общим собранием; кроме того, в состав Совета включены председатели профессиональных отделов, не входящие в его состав по избранию, и председатели районных отделений. В заседаниях Совета принимали участие также представители казенных з-дов; Союза инженеров и правительств, правления Путиловского завода\ с совещат. голосом в заседаниях Совета могли участвовать все члены Об-ва. Президиум состоял из председателя и пяти его товарищей (заместителей). Руководство текущей работой сосредоточено в руках управляющего делами Об-ва. В докладе Кофмана констатировалось: «В настоящее время прочно организованы следующие профессиональные Отделы Общества: Механический, Текстильный, Типо-Литографский, Техно-Химический, Деревообделочно-лесопильный, Писчебумажный и Военно-Обмундировальный. Организован также Отдел предприятий бондарного производства. В периоде организации Отдел питательных веществ <...> Петроградский отдел Всероссийского общества кожевенных заводчиков примкнул к Петроградскому обществу Обществу Заводчиков и Фабрикантов и действует как его секция» [бондарный отдел, группа (отдел) воен.-обмундировоч. предприятий (образована решением Совета ПОЗиФ 15 июня), техно-химиче- ский отдел (реорганизован 11 июля из группы) относились к вновь образованным]. Районных отделений предполагалось сначала 10, к тому моменту их функционировало 8. На собраниях районных отделений обсуждались местные вопросы и намечались вопросы, подлежащие обсуждению Совета ПОЗиФ. В ПОЗиФ был организован Комитет по вопросам труда, объединяющий комиссии по вопросам: а) социального законодательства, б) внутр. распорядка в предприятиях и в) секций предпринимателей в Центр, примирительной ка-
Ю го Марта 1917 г.
Постановлеше.
Между Петроградскимъ СовЪтолхъ Рабочихъ и Солдатскихъ Депу~ татовъ и Петроградскимъ Обществомъ фабрикантовъ и заводчиковъ состоялось соглашеше о введенш на фабрикахъ и заводахъ сового рабочаго дня, фабрично«заводскихъ Коми* тетовъ и примирительных^» камеръ.
I. 	8-чисовыи рпбочШ день.
1) Впредь до иэдашя закона о нормировкЬ рабочаго дня. на всЪхъ фабрикахъ и заводахъ вводится 8-часовой рабочей день (8 часовъ действительна™ труда) во всЬхъ смЬнахъ.
2) Накануне воскресныхъ дней работа производится въ течете 7-ми часовъ.
3) Сокращете часовъ работы не должно влиять на размеръ заработка рабочихъ.
4) Сверхурочный работы допускаются съ со- macifl фабрично-эаводскихъ комитетовъ.
II. Фабрично-заводше котитеты.
1) На вс-Ьтъ заводахъ и фабрикахъ учреждаются жабричио-эаводсше комитеты (со- ■еты стяростъ), избранные иэъ числа рабочихъ даинаго предпр.нпп на основ-е всеобщаго, рав- маго и т. д. иэбирательнаго права.
2) Задачей этихъ номитетовъ является! ащредставительство рабочихъ даинаго предпр!- ят!я въ ихъ сношетяхъ съ правительственными и общественными учреждениями; б) формулировка ти-Ьтй по вопросамъ общественно- экономической жизни рабочихъ даинаго пред- пр!ят«я; в) разрешение вопросонъ, касающихся внутреинихъ взаимоотношений между самими рабочими предпр|ят!л; г) представительство отъ рабочихъ передъ администращей эаво- довъ и Фабрик ъ и владельцами предпр|ят|й по вопросамъ, касающимся взаимоотношений
ill. Примирительный камеры.
1) Примирительный камеры учреждаются на всЗхъ заводахъ и Фабри-
2) Примирительный камеры состоять изъ равнаго числа выборныхъ представигелей отъ рабочихъ и администрации предпр1ят1я.
3) Порядокъ выборовъ отъ рабочихъ определяется фабрично > заводскимъ комитетомъ.
4) Примирительны» камеры назна- чаютъ свои зас-Вдаийя по мЪрЪ необходимости.
3) Въ случаЪ. если примирительныя камеры не достигнуть соглашен!я между рабочими и предпринимателями, вопросъ переносится на разрЪшен1е Центральной примирительной камерьь
в) Въ Центральную примирительную катеру входить выборные представители въ равнотъ количеств* какъ отъ Совета Рабочихъ Депута- товъ, танъ и отъ Общества фабрикантовъ в заводчиковъ.
IV. Удалеше шастеровъ или лицъ адтинистрацш безъ разбора дъла въ примирительной катер*, а гать бол*е насильственное уда- лете (самосудъ) недопустимо.
V. Вопросъ о положены служа- щихъ долженъ быть незамедлительно разработанъ.
Чин Ьшпшп №mn Mn Иган i (ш Irnmm:
К. Гвоздевъ. П. ЗалуциШ,
Н. Святицк1и, Б. Богдановъ.
кахъ для разр-вшен1я недоразумЪнйй, возникающихъ изъ вэаимоотношен1й
^лыщв^еяпр.ят.н, f щцикви- „
ПрямачавСе:
тельный камеры могутъ развиваться на секши, по цехамъ и мастерским?..
•Со«Ыа РаАоч. а Соадатса- 1
Листовка. 10 марта 1917 г.
мере и в Согласительной комиссии о служащих; Финанс.- экон. комитет для разработки финанс.-экон. вопросов, в состав которого по техн. причинам включена и Комиссия по вопросам страхования рабочих; Редакционный комитет, «дающий общее направление» печатному органу Об-ва «Вестнику Петроградского Общества Заводчиков и Фабрикантов» (выходил 3 раза в неделю; первый номер вышел 1.6.1917). Существующую к тому времени при Об-ве Юрид. комиссию предполагалось реорганизовать в Юрид. совещание, в состав которого войдут гл. обр. юрисконсульты пром. предприятий. В ПОЗиФ организовались группа чугунолитейных з-дов и Комитет по снабжению предприятий минеральным топливом. Существовали отделы (во главе с заведующими): труда (при Комитете по вопросам труда), финансово-экономический (при Финанс.-экон. комитете), юридический, статистический, справок и связи, железнодорожный и др. вспомогат. отделы. Профессиональные отделы имели отд. секретарей, а более значительные и небольшие канцелярии. Все служебные отделы действовали под рук. управляющего делами Об-ва.
В личном составе ПОЗиФ: 12 почетных членов и почетный председатель (Э. Л. Нобель), председатель ПОЗиФ (А. А. Бачманов), 5 товарищей (заместителей) председателя (Дюфур, И. А. Семёнов, Б. К. Чешер, Л. И. Шпергазе, Б. А. Эфрон), 43 члена Совета ПОЗиФ, управляющий делами ПОЗиФ (Кофман), 5 председателей отделов (Л. Б. Миллер, Б. Г. Скамони, Е. И. Маркушевич, Н. Н. Закутин, В. С. Малиновский), 9 товарищей (заместителей) председателей отделов, 6 председателей районных отделений, 3 члена Ревизионной комиссии, 2 представителя Союза инженеров, 4 представителя казенных з-дов, 3 представителя правительств, правления Об-ва Путиловского з-да, 3 представителя ПОЗиФ с совещат.


740
ПЕТРОГРАДСКОЕ ОБЩЕСТВО ЗАВОДЧИКОВ И ФАБРИКАНТОВ
голосом. Председатели отделов: механического — Шпергазе, текстильного — Миллер, писчебумажного — А. В. Зконоп- ниц-Грабовский, кожевенного — С. Хоронжицкий, питательного — Р. Антропов, конфетно-бисквитного — И. Рат- нер. В состав Совета ПОЗиФ входили также представители з-дов артиллерийского ведомства генерал В. И. Гибер и его зам. полковник Б. В. Самойлов, представители правительств, правления Путиловского з-да А. П. Шычалин, И. В. Обухов, К. И. Борзенко и представитель з-дов мор. ведомства М. 3. Шеманов.
Выступая на заседании Совета ПОЗиФ 5.9.1917, председатель Бачманов заявил, что «до сих пор Общество Заводчиков и Фабрикантов воздерживалось от политики, за исключением попытки М. Н. Триполитова в 1905 году создать политическую партию из представителей промышленности. Ныне сама жизнь заставляет Общество ближе подойти к политике. Однако, Всероссийский Союз Обществ [заводчиков и фабрикантов] не предполагает ни создавать особой политической партии, ни приглашать членов Общества примкнуть к той или другой партии. <...> Заместитель председателя Всероссийского Союза Заводчиков и Фабрикантов С. И. Соколовский указывает, что поводом к его докладу послужили события последних дней. 27 августа [Петроградским] Советом рабочих и солдатских депутатов принята резолюция, в высшей мере затрагивающая интересы промышленности. Ожидаются выступления крайних левых политических партий. При таком положении страны Общество Заводчиков и Фабрикантов должно принять какое-либо решение. Идти к одной из существующих партий Общество не может, так как ему не известно мнение промышленного класса, того коллектива, который Общество представляет. Ведь до сих пор промышленный коллектив считал себя призванным к участию в решении не политических, а лишь экономических вопросов. Теперь такая тактика промышленности должна быть оставлена, ибо политика заполнила жизнь. И вот тут становится весьма ощутительным отсутствие какого-либо политического аппарата, могущего служить приемником и проводником политических задач Общества. Такой аппарат должен быть создан».
Организац. функции по отношению к своим членам ПОЗиФ осуществляло посредством циркуляров, в которых распространялись обязательные для соблюдения всеми членами Об-ва постановления Совета ПОЗиФ. С марта по август 1917 в Совете (Врем, комитете) ПОЗиФ были обсуждены следующие вопросы: о требованиях, предъявляемых рабочими (заседание общего собрания ПОЗиФ 7 марта); о согласительных органах (10 марта); об установлении норм оплаты труда (И марта); об учреждении Центр, примирит, камеры; о пересмотре Устава ПОЗиФ (заседание Врем, комитета 13 марта); о введении 8-час. рабочего дня и о согласит, органах и о переговорах делегации ПОЗиФ с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов (18 марта); о работе в Центр, примирит, камере; о проекте закона о профессиональных союзах (19 марта); об обращении к пр-ву и Петрогр. Совету с призывом «к немедленному и решительному воздействию на рабочих <...> в коих продолжаются забастовки и волнения» (21 марта); об участии ПОЗиФ в работе Отдела труда при Министерстве торговли и пром-сти; о печатном органе Об-ва (23 марта); о результатах Совещания представителей ПОЗиФ в Центр, примирит, камере по вопросу о нормировке заработной платы чернорабочих (26 марта); о пожертвованиях предпринимателей в пользу освобожденных полит, заключенных (28 марта); о заявлении Ревельс кого об- ва заводчиков и фабрикантов вступить в члены ПОЗиФ; об организации статистич. отдела ПОЗиФ (29 марта); о минимуме заработной платы чернорабочих (30 марта); об участии в заседании Совета Съездов представителей промышленности и торговли по вопросу организации торгово-пром. палат; об
организации Комиссии о ходе заводской жизни (8 апр.); о лимитации прибыли по казенным заказам (10 апр.); о деятельности Врем, комитета; о выборах почетных членов и членов Совета ПОЗиФ, денежный отчет, о печатном органе ПОЗиФ (15 апр.); по вопросам об организации больничных касс и пересмотре страховых законов; о деятельности представит, групп предпринимателей в смешанных комиссиях; о выборах в Согласительную комиссию о служащих; об организации профессиональных отделов ПОЗиФ; об организации делопроизводства; о выборах редакционного Комитета «Известий Общества Заводчиков и Фабрикантов»; о содержании милиции (17 апр.); об установлении мин. заработной платы на всех предприятиях ПОЗиФ; о недопустимости платы рабочим за время забастовки с 20 апр.; об участии казенных з-дов в работе районных отделений ПОЗиФ; об оплате милиционеров; о деятельности Комитета труда при Отд. труда Министерства торговли и пром-сти (21 апр.); об угрожающем положении в пром-сти, о деятельности Согласит, комиссии о служащих (25 апр.); составление докладной записки министру торговли и пром-сти и председателю Временного правительства «о положении промышленности в настоящий момент» (2 мая); о предоставлении отпусков рабочим с сохранением содержания; об участии представителей ПОЗиФ в Конференции представителей пром. и торговых организаций для обсуждения критич. положения пром-сти; об оплате рабочим за время простоя предприятия; о снабжении пром. предприятий минеральным топливом (30 мая), о требованиях повышения оплаты труда чернорабочих; о больничных кассах и организации врачебной помощи на з-дах (2 июня), о вынужденном прекращении работ предприятий вследствие финанс. и др. затруднений; о требованиях фабрично-заводских комитетов (6 июня), об образовании при ПОЗиФ Союза предприятий по обработке хлопка; об обеспечении исполнения членами ПОЗиФ постановлений Совета и общих собраний (12 и 13 июня); рассмотрение проектов Устава ПОЗиФ и положение о профессиональных отделах; о закрытии предприятий вследствие отсутствия финанс. средств; об оплате представителям от рабочих в юношеских и др. организациях; по вопросу о контроле над предприятиями; об отпусках рабочих (15 июня); о проекте Положения о профессиональных отделах Об-ва (20 июня); о работе членов ПОЗиФ в Центр, примирительной камере и в Согласит, комиссии о служащих; об изменениях в Уставе ПОЗиФ (23 июня); о рабочих бондарях; о статье в ответ на статью В. М. Чернова «Заговорщики» в газете «Дело народа» от 23 июня, «содержащую резкие выпады против Петроградского Общества Заводчиков и Фабрикантов» (27 июня); о насилиях, чинимых рабочими в отношении лиц высшей администрации; о заводской милиции; о правах смешанных комиссий при приеме и увольнении служащих; об увеличении членских взносов; об образовании Техно-хи- мич. отдела ПОЗиФ (11 июля); об утверждении Положения о профессиональных отделах ПОЗиФ; об обеспечении безопасности з-дов; о тарифном договоре с рабочими-металли- стами; о собирании капиталов по отделам; о служащих-уче- никах (14 июля); о декларации объединенных торгово-пром. организаций; о созыве 3 авг. 2-го Всерос. торгово-пром. съезда в Москве; о проекте Устава Особого комитета для защиты пром-сти; о работе предпринимателей в Согласит, комиссии о служащих (18 июля); о заявлении Всероссийского Об-ва Кожевенных заводчиков; о циркуляре Союза металлургия, и железоделательной пром-сти; о возвращающихся из армии рабочих; о работах Финанс.-экон. комитета (21 июля), об организац. заседании Комитета по снабжению города Петрограда; об участии ПОЗиФ в Комитете по защите пром- сти; о деятельности Междуведомственной комиссии для рассмотрения проекта тарифного договора Механич. отдела ПОЗиФ с рабочими-металлистами; о работе Согласит, комиссии о шоферах (25 июля); о забастовке рабочих-метал-


ПЕТРОГРАДСКОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО
741
листов; о требованиях Союза шоферов; о новых положениях (редакции) Согласит, комиссии о служащих; о заседании Гл. комитета объединенной пром-сти; о новых экон. требованиях служащих района Петрогр. стороны (26 июля); о положении вопроса о тарифном договоре с Союзом металлистов; об участии ПОЗиФ в Комитете защиты пром-сти; о положении о профессиональных отделах и подотделах ПОЗиФ (2 авг.); о посещении Министерства труда; о заявлении министра торговли и пром-сти (5 авг.); о повестке первого заседания Всерос. конференции об-в заводчиков и фабрикантов; о системе голосования на общих собраниях; о представительстве рабочих в общественных организациях (8 авг.); о работах Всерос. конференции и об образовании Всерос. союза об-в заводчиков и фабрикантов; об обеспечении безопасности з-дов; о ссудо-сберегат. кассах служащих на пром. предприятиях (14 авг.); по вопросу о ликвидации заводской милиции; о порядке составления списков рабочих при массовых увольнениях и требованиях заводских комитетов; о переговорах с тов. (зам.) министра торговли и пром-сти (18 авг.).
Предметами занятий Совета ПоЗиФ с 19.8 по 10.10.1917 были следующие вопросы: об обеспечении безопасности з-дов и ф-к, работающих на оборону; о Моек. Государственном совещании; о Всерос. конференции и Всерос. союзе об-в заводчиков и фабрикантов; об участии ПОЗиФ в Гл. комитете объединенной пром-сти (19 авг.); о разрабатываемых мерах для эвакуации пром. предприятий из Петрограда (29 авг.); докладная записка представителей ПОЗиФ министру торговли и пром-сти по вопросу об изменении контрактных цен в связи с тарифным договором с профессиональным Союзом рабочих-металлистов; о требованиях фабрично-заводских врачей и среднего мед. персонала; о содержании курсов машинистов Петрогр. об-ва для надзора за паровыми котлами; о приеме новых членов в число ПОЗиФ (29 авг.); об учреждении районных комитетов снабжения, подчиненных Экон. комитету, и упразднении заводских совещаний; проект «Правил о способах и порядке оказания материальной помощи промышленным предприятиям к выезду из города Петрограда и возобновлению деятельности на новых местах», выработанный Министерством торговли и пром-сти с поправками и дополнениями от ПОЗиФ (1 сент.); о текущем моменте; о заводской милиции; о профессиональных примирительных камерах; о работе Комиссии по разгрузке Петрограда (5 сент.); о законопроекте о торгово-пром. палатах; доклад о состоявшемся в Петрограде Всерос. съезде снабжения; о Гл. Экон. комитете и районных экон. комитетах; о профессиональных и примирит, камерах; об образовании объединенного органа для разработки вопросов социального законодательства; о Согласит, комиссии и служащих; записка Гл. комитета объединенной промышленности «Правила, регулирующие отношения между предпринимателями и служащими» (12 сент.); о профессиональных примирит. Камерах; об обя- зат. представлении статистич. сведений; о требованиях рабочих об оплате рабочей милиции в связи с выступлением генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) (19 сент.); о плане эвакуации петрогр. предприятий, выработанном Комиссией по разгрузке пром-сти (22 сент.); по вопросам внутр. распорядка об инструкции для рабочих комитетов; о переговорах типографского отдела с союзом рабочих; о представителях ПОЗиФ в Совете Съездов представителей пром-сти и торговли (23 сент.); о совещаниях председателей профессиональных отделов; о Комитете по снабжению топливом; об оплате членам Совета рабочих и солдатских депутатов и рабочих комитетов; о выходе типо-литографской секции ПОЗиФ из состава ПОЗиФ; о проекте закона о возмещении убытков пострадавшим от воен. действий (3 окт.); о пост, представительстве ПОЗиФ в Об-ве заводчиков и фабрикантов Моек, р-на (см. Московское общество заводчиков и фабрикантов); о проекте Положения об образованной при
заводском совещании Комиссии по оценке предприятий; об образовании Союза лесопильных предприятий при ПОЗиФ; о работах Комитета по снабжению топливом; о деятельности Комиссии при заводском совещании по управлению предприятиями (10 окт.).
ПОЗиФ прекратило существование в 1918, самораспустившись под давлением требований рабочих, обращенных к Сев. Совнархозу С НК.
Архивы: РГИА. Ф. 32. On. 1. Д. 240. Л. 28 об. - 30; Ф. 150. On. 1. Д. 7. Л. 31-33; Д. 27. Л. 3-3 об.; Д. 51. Л. 166-166 об.; Д. 222. Л. 171 — 178 об.; Оп. 2. Д. 5. Л. 13-13 об., 66.
Источники: Известия Центрального военно-промышленного комитета. 1917. № 208. 13 марта. С. 3. Общественные министры среди торгово-промышленных деятелей; Вестник Петроградского общества заводчиков и фабрикантов. 1917. № 1. 1 июня. С. 1. Наши задачи.
А. В. Орлов.
ПЕТРОГРАДСКОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО (ПТА) в 1917.
Предшественник ПТА — Торгово-телегр. агентство (ТТА) — открыто при Министерстве финансов в 1902, в 1904 преобразовано в С.-Петерб. телегр. агентство (СПТА), с осени 1914 ПТА. Управлялось советом трех директоров от Министерства внутр. дел, Министерства финансов и Министерства иностр. дел. Редакция находилась в С.-Петербурге (Петрограде; ул. Галерная, 24).
К 1917 ПТА было крупнейшим в России, имело 2 тыс. корреспондентов в крупных городах России и за границей. Подписчиками ПТА были газеты, частные лица. Сведения от корреспондентов и подписчикам передавались по телеграфу, экстренные — по телефону. К 1917 мн. сотрудники ПТА ушли на фронт, часть отделений были закрыты. Собств. корреспондентов в действующей армии у ПТА не было: оно передавало офиц. сообщения Штаба верховного главнокомандующего и данные заруб, печати.
Во время Февральской революции 1917 газеты не использовали сообщения ПТА о беспорядках в Петрограде 23 февр. - 1 марта. С 1 марта управление ПТА перешло в руки Государственной думы. ПТА сообщало, что в редакцию пришли комиссары Думы П. П. Гронский и А. С. Салазкин «с целью <...> [обеспечить] <...> осведомление провинций». Гронский являлся комиссаром при ПТА до 16 марта, Салазкин — до 8 апр., когда был переведен комиссаром Нижегородской ярмарки. Новым директором ПТА вместо И. Я. Гурлянда назначен А. М. Ловягин, вторым директором — Л. М. Неманов, с 1 июля ПТА возглавил С. С. Раецкий.
ПТА 1 марта сообщило об указе имп. Николая II о роспуске Гос. думы от 26 февр., передало текст указа и реакцию депутатов: «Думе не расходиться». ПТА распространило текст воззвания Думы и Петр. Совета рабочих депутатов (см. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов): «Старая власть, сгубившая Россию, распалась. Комитет Государственной думы и Совет рабочих депутатов организуют порядок и управление страной». 2 марта ПТА передало приказы Временного комитета Государственной думы (ВКГД) о создании Временного правительства. Об отречении царя от престола (см. Отречение Николая II) ПТА сообщило 4 марта: «Акт об отречении от престола царя был получен Временным правительством в 3 часа утра, 3 марта», «[Великий] князь [Михаил] передает верховные права правительству». ПТА передало информацию о составе Временного правительства и слова П. Н. Милюкова: «Я слышу, меня спрашивают: “кто вас выбрал?” <...> Нас выбрала русская революция».
ПТА работало при Временном правительстве на самоокупаемости: средства получало за счет доходов от подписки. Из-за перегруженности телеграфа сообщения ПТА задержи-


742
ПЕШЕХОНОВ
вались, а подписчики, устав получать их «спустя 36 часов», отписывались. Новый директор Раецкий в августе предлагал сократить объем телеграмм, а некоторые — передавать по радио. Провести немеченые реформы он не успел.
В сообщениях ПТА в 1917 можно выделить три гл. темы: война; внутриполит. события; нарастание угрозы со стороны большевиков.
В сообщениях ПТА о войне б. ч. — это телеграммы о боевых действиях. Постоянно поднималась проблема верности России своему «союзническому долгу». Так, ПТА передавало слова воен. министра А. Ф. Керенского о невозможности «тайных договоров» и резолюцию частного совещания членов Думы о том, что сепаратный мир «отрежет Россию от остальной Европы». Активно освещало поездки Керенского по фронтам, его попытки пресечь «противонаступательную агитацию». Июньское наступление русской армии освещалось в сводках о боевых действиях. ПТА публиковало «приветственные телеграммы» в адрес армии, а позже сообщало о «грозном часе» для России - контрнаступлении нем. войск.
В сфере внутр. политики ПТА освещало споры о судьбе Думы, публиковало требования Украинской Центральной Рады и Финляндского Сейма об автономии Украины и Великого княжества Финляндского соответственно. Июльский кризис в телеграммах ПТА объяснялся спорами о республ. форме правления в России. Информацию о назначении Керенского главой пр-ва ПТА сопроводило его характеристиками с Запада: словами премьер-министра Великобритании Д. Ллойд- Джорджа о «выдающейся фигуре» и строками агентства Reuters о «русском Кромвеле». До Октябрьской революции 1917 ПТА регулярно публиковало обращения Керенского. О мятеже корниловском ПТА сообщило через 3 дня после его начала, опубликовав приказ Керенского, где выступление называлось попыткой разжечь «братоубийственную войну». ПТА подчеркивало, что мятеж прошел «обособлено» от остальных войск. 1 сент. ПТА сообщило об операции по его подавлению и аресту зачинщиков.
С Демократического совещания ПТА передавало речи выступавших, в т. ч. слова представителя большевиков Л. Д. Троцкого о «закулисных сделках кадетов, вождей эсеров и меньшевиков», приведших к «безответственной власти», и отмечало, что он покидал зал под возгласы «скатертью дорога». Тема угрозы со стороны большевиков была одной из центральных для ПТА: оно передавало о возвращении В. И. Ленина в Россию, призывах «прекратить войну», митингах в июне 1917. Зачинщиками вооруж. выступлений в Петрограде в 3—5 июля ПТА сначала называло неких «бунтовщиков», позже сообщило об обвинении в их организации Ленина. С осени ПТА возвратилось к теме большевиков — пишет о требованиях к Демократия, совещанию освободить арестованных и передает в числе других речи Троцкого, Л. Б. Каменева и А. В. Луначарского.
О 	возможном вооруж. выступлении большевиков ПТА предупредило 18 окт., опубликовав приказ к войскам Петрограда о готовности к «безответственным вооруженным выступлениям». 23 окт. ПТА опубликовало опровержение газетных сообщений о «решении большевиков захватить ставку». 24 окт. сообщило о расследовании деятельности Петроградского военно-революционного комитета и передало слова Керенского о необходимости ликвидации партий, «поднявших руку на свободную волю русского народа».
Во время Октябрьской революции ПТА взято 24 окт. 25 окт. его Моек, отделение известило, что редакция центрального ПТА занята большевиками и «лишена возможности передавать». Газеты получали телеграммы с пометкой «ПТА» до 31 окт. Взятое большевиками ПТА 25 окт. передало сообщение о низложении Временного правительства и распространило воззвание «К гражданам России» за подписью Ленина.
1.12.1917 	ПТА декретом Совета народных комиссаров преобразовано в Центр, информац. орган при СНК РСФСР. Директором назначен Л. Н. Старк. В 1918 этот орган объединен с Бюро печати при ВЦИК в Рос. телегр. агентство (РОСТА). С 1925 РОСТА преобразовано в Телегр. агентство Советского Союза (ТАСС), с 1992 - в ИТАР-ТАСС. С 2014 Информационное агентство России «ТАСС».
Лит/. Брыл я нов Н. А. Российское телеграфное агентство и его роль в становлении и развитии партийно-советской печати (1918—1923 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1973; Летен- ко в Э. В. К истории правительственных информационных центров в России (1906-1917) // ВЛГУ. № 20. Вып. 4. Л., 1973; Николаев А. Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля - 3 марта 1917 года. СПб., 2005; Он же. Гронский Павел Павлович // Государственная дума Российской империи. 1906—1907: энциклопедия. М., 2008; Он же. Салазкин Аркадий Сергеевич //Там же.
Г. А. Набережное.
ПЕШЕХОНОВ Алексей Васильевич (21.1.1867, с. Чукавино Старицкого у. Тверской губ. - 3.4.1933, Рига, Латвийская Республика), гос. и полит, деятель, статистик, экономист. Род. в семье сельского священника. Учился в Тверской духовной семинарии, в 1884 исключен как «неблагонадежный» без права поступать в др. учеб, заведения.
Работал статистиком в земских учреждениях Тверской, Орловской, Калужской, Полтавской губ., опубликовал неск. статистич. работ. В 1897—99 публиковал в журнале «Русское богатство» статьи, в которых выступил с критикой самодержавия и с требованием завершить начатую в 1861 аграрную реформу. С 1899 в С.-Петербурге вел «Хронику внутренней жизни» в «Русском богатстве». В 1901—03 в ссылке в Пскове. В 1903—05 входил в «Союз освобождения», лидер его левого крыла. Вместе с А. А. Аргуновым в 1901—02 редактировал нелегальную эсеровскую газету «Революционная Россия». Летом 1906 стал одним из основателей Партии нар. социалистов и чл. редакции ее печатного органа «Народно-социалистическое обозрение». Автор ряда работ по аграрному вопросу. П. обосновывал необходимость национализации земли, уничтожения помещичьего землевладения, но был против уравнительного раздела земли. Всегда отмечал особую значимость крест, общины как своеобразного экон. и социального института, позволяющего сельскому жителю держаться «на плаву» в условиях рыночных отношений, и поэтому осуждал столыпинскую аграрную реформу. В 1912—13 отбывал заключение в Двинской крепости. В период 1-й мировой войны 1914—18 занимал оборонческую позицию.
В дни Февральской революции 1917 был назначен Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатом комиссаром Петрогр. стороны. Вошел в состав Исполкома Петрогр. Совета и кооптирован в продовольств. комиссию, созданную Исполкомом Петрогр. Совета и Временным комитетом Государственной думы. Входил в состав Главного земельного комитета. Вспоминая те дни, писал: «Русская революция, вероятно, имела бы совершенно иное течение, если бы в конце первого же месяца в нее не нахлынули и не начали руководить событиями в качестве главарей левых партий эмигранты и ссыльные, в общем очень мало знавшие русскую действительность и, главное, непосредственно не ощущавшие ее». 5 мая — 31 авг. министр продовольствия Временного правительства. На этом посту полностью ощутил развал гос. машины: «Если хоть какой-нибудь государственный порядок и продолжал еще держаться, то, главным образом, по инерции. Сил, чтобы поддерживать его принудительно, уже не было». 21 мая на Всерос. продовольств. съезде высказался за распределение продуктов и товаров первой необходимости среди населения, планомерное гос. вмешательство в хоз. жизнь. В июне на съезде партии энесов сделал доклад об экон. части программы. Концепция развития России строилась П. наос-


ПИЛСУДСКИЙ
743
ПЕШЕХОНОВ Алексей Васильевич.
нове идеи национализации земли, перемещающей центр тяжести народнохоз. жизни в деревню, где за счет роста производства в аграрном секторе будет заложен новый фундамент для индустриализации. В книге «Право на землю» П. писал, что «коллективное право на землю, которое достаточно полно и сильно в народном сознании, должно усилить свою роль в жизни». После объединения с трудовиками и образования Трудовой народно-социалистической партии стал издателем ее газеты «Народное слово». В своих статьях и выступлениях требовал объявить хлеб общенар. достоянием, выдавать вознаграждение за отчуждаемую землю. Обосновывал переход к социализму путем постепенного выхода из рамок капитализма, ограничения власти капитала при помощи гос. контроля, гос. регулирования, участия рабочих в управлении промышленными предприятиями. Считал, что переход к социализму должен свершиться без резких потрясений, катастроф и рев- ций. В октябре тов. (зам.) председателя Временного совета Российской республики (Предпарламента).
Октябрьскую революцию 1917 воспринял негативно, стал одним из организаторов антибольшевистского «Союза возрождения России». Неоднократно арестовывался. Осенью 1918 выехал на Юг России; жил в Одессе, Екатеринославе, Ростове-на-Дону, Харькове и др. городах. Полит, деятельностью не занимался. С 1920 зав. экон. отдела Юж. управления Центросоюза в Киеве, чл. коллегии и зав. отделом сельско- хоз. статистики укр. Центр, статистич. управления. Входил в состав ЦК помощи голодающим при Укр. ЦИК. Об этом периоде жизни П. писал: «...когда нет других путей, то хотя бы в качестве советского служащего, но нужно пытаться служить России». В июне 1922 переведен в Москву на должность науч. сотрудника Наркомзема РСФСР. В том же году арестован и выслан из страны как «противник советской власти».
За границей сотрудничал в эмигрантских периодическая изданиях — газетах «Сегодня» (Рига) и «Последние новости» (Париж). Работал управляющим делами Ин-та изучения России в Праге. Со второй пол. 1920-х гг. в публ. выступлениях стал призывать эмиграцию пересмотреть свое отношение к советской власти, утверждая, что «большевики восстановили русскую государственность» и отказались от своих наиболее догматич. социально-экон. установок. Неоднократно обращался к советскому пр-ву с просьбой вернуться на Родину. В 1927 гражданство СССР ему было возвращено (при отказе в проживании на территории страны), П. назначен экон. консультантом в торгпредстве СССР в Латвии, Литве и Эстонии и получил разрешение на проживание в Риге. Похоронен в Ленинграде.
С оч.: Земельные нужды деревни и основные задачи аграрной реформы. СПб., 1906; Сущность аграрной проблемы. СПб., 1906; Хлеб, свет и свобода. СПб., 1906; Экономическая политика самодержавия: (Централизация экономической власти). СПб., 1906; Старый и новый порядок владения надельной землей. СПб., 1909;
Народный социализм или пролетарский // Русское богатство. 1912. № 12. «О переходных мерах». Вып. I: Основные положения; Вып. II: Исторические предпосылки. Пг., 1917; Национализация земли, или Как трудовая (народно-социалистическая) партия считает необходимым разрешить земельный вопрос. М., 1917; Программные вопросы. Исторические предпосылки. Пг., 1917; Право на землю (национализация и социализация). Пг., 1917; Сравнительная тяжесть натурнало- га 1921 г. для различных групп крестьянства. Харьков, 1922; Почему я не эмигрировал? Берлин, 1923; Динамика крестьянства за время революции. Прага, 1925; Родина и эмиграция // Воля России. 1925. №7.
Лит.: Протасова О. Л. А. В. Пешехонов: человек и эпоха. М., 2004; Телиц ын В. Л. Пешехонов Алексей Васильевич // Экономическая история России (с древнейших времен до 1917 г.): энциклопедия. Т. 2. М., 2009; История российской экономической науки в лицах. М., 2014.
Ук.: Политические деятели России 1917: Биографический указатель. М., 1993.
А. С. Сенин.
ПИЛСУДСКИЙ Юзеф Клеменс (псевд.: Виктор, Мечислав, Ром, 3. Мичиславский) (5.12.1867, поместье Зулув Виленской губ. — 12.5.1936, Варшава, Польша), польск. полит, и гос. деятель. Из дворян; из богатой помещичьей семьи. Воспитывался на патриотич. идеях Польск. восстания 1863; под сильным влиянием родителей еще в детстве у П. сформировалось враждебное отношение к России. Окончил Виленскую г-зию
(1885). Поступил в 1885 в Харьковский ун-т.
22.3.1887 арестован и сослан в Воет. Сибирь сроком на 5 лет за причастность к покушению на имп. Александра III. После ссылки поселился в Вильне (ныне Вильнюс, Литва), где вступил в нелегальный социалистич. кружок. С 1892 активный чл. Польск. социалистич. партии (ППС). К этому времени окончательно сформировались взгляды и полит, кредо П. - патриотизм, антируссизм и воссоздание независимого польск. гос-ва на основе принципов социализма. С февраля 1894 чл. Центр, рабочего комитета - высшего руководящего органа ППС, ред. ее центральной газеты «Работник». В феврале 1900 был арестован в Лодзи по обвинению в антигос. деятельности и в причастности к убийству провокаторов в рядах ППС, что грозило ему смертным приговором. П. инсценировал душевную болезнь и был переведен из Варшавской цитадели в С.-Петербург в лечебницу для душевнобольных, откуда бежал (май 1901) и скрылся за границей в Австро-Венгрии. В апреле 1902 нелегально вернулся в Россию, один из лидеров ППС. Во время русско-японской войны 1904—05 придерживался откровенно антирос. взглядов. Летом 1904 посетил Японию, предложив япон. пр-ву в обмен на финанс. помощь поднять восстание в Царстве Польском (не реализовано).
По мнению П., начавшаяся Русская революция 1905—07 значительно ослабила гос. власть в Рос. империи и создала благоприятные условия для начала нац.-освободит, восстания в Царстве Польском. Победа восстания должна была привести к возникновению независимого польск. гос-ва. Организацию и руководство восстанием, по замыслу П., могла на себя взять только тайная вооруж. организация, прообразом которой была Боевая организация ППС. Отход П. и его сторонников от принципов пролетарского интернационализма и социалистич. рев-ции в ущерб первоочередности идеи возрождения польск. гос-ва привел к расколу ППС на 9-м съезде партии (Вена, 19—25.11.1906). Интернациональное левое крыло партии заявило о создании Польск. социалистич. партии — Левицы. Правые, сторонники П., объединявшиеся вокруг Боевой организации ППС, создали ППС — Рев. фракцию. Поражение Русской революции 1905—07 не поколебало взгляды П. на необходимость вооруж. борьбы с царизмом за создание независимого польск.


744
ПЛЕХАНОВ
ПИЛСУДСКИЙ Юзеф Клеменс.
гос-ва, а только укрепило его в этом мнении. Но теперь он высказывался за формирование рев. армии не на основе рабочего социалистич. движения, в котором он разочаровался, а на базе военизированных организаций. С этой целью по его инициативе был создан законспирированный «Союз активной борьбы» (Львов, июнь 1908). С разрешения австро- венг. властей «Союзом...» были организованы легальные стрелковые организации «Союз стрелков» во Львове (1910) и «Стрелец» в Кракове (1910); П. был комендантом «Союза стрелков» (1912). Продолжал считать Россию гл. врагом в деле воссоздания польск. гос-ва и призывал к вооруж. борьбе с ней. Трансформация взглядов П. в сторону вооруж. методов борьбы ускорила его окончат, разрыв с социалистич. идеологией, хотя он и продолжал до 1914 занимать руководящие посты в ППС - Рев. фракции.
П. считал, что созданные в Галиции стрелковые военизированные организации в случае войны Австро-Венгрии с Россией должны были стать основой польск. нац. армии и первым шагом к восстановлению польск. государственности. Покровительствовавшей ему австро-венг. разведке, с которой П. установил контакт еще в 1908, он обещал, что вступление польск. воен. отрядов в составе австро-венг. армии в пределы Царства Польского приведет к антирус. восстанию. Инициатор создания Польск. воен. организации (август 1914).
Начало 1-й мировой войны 1914—18 предоставило П. возможность осуществить свои планы. 6.8.1914 рота польск. стрелков в составе австро-венг. армии вошла на территорию Рос. империи, в Царство Польское. Однако польск. население осталось в своей массе глухо к призывам вступать в польск. воен. формирования и сохранило лояльность рос. пр-ву. Планы П. провалились, он вернулся в Австро-Венгрию. Один из создателей (Галиция, август 1914) и руководителей польск. легионов. Участвовал в боевых действиях против рус. армии.
Стал лидером польск. нац. движения. Рассматривал сотрудничество с австро-нем. оккупационными властями как необходимое условие для отрыва Царства Польского от России и воссоздания польск. гос-ва. С января 1917 чл. Врем, гос. совета Королевства Польского — марионеточного гос-ва, созданного оккупантами на территории рус. Польши. Являясь членом Совета, не оставлял попыток создания нац. армейских формирований подчиняющихся полякам, но встретил резкий отпор со стороны немцев.
Февральская революция 1917 в России изменила полит, ситуацию в решении польск. вопроса. Временное правитель¬
ство признало право поляков на создание собств. гос-ва. В сложившихся новых условиях П. пришел к выводу, что сотрудничество с австро-нем. оккупационными властями потеряло свой смысл. 22.7.1917 за призыв к польск. легионерам отказаться приносить присягу на верность Германии и Австро-Венгрии П. был арестован и заключен в Магдебургскую крепость (Германия).
После рев-ции в Германии был освобожден и 10.11.1918 вернулся в Варшаву в ранге нац. героя. Регентский Совет передал П. полит, и воен. власть. С 22.11.1918 врем, начальник (глава) гос-ва. 20.2.1919 Законодат. сеймом назначен начальником (главой) гос-ва и верховным вождем. С 19.3.1920 маршал Польши. Инициатор советско-польской войны (1919—21), П. стремился отторгнуть от Советской России Белоруссию', Украину и Литву и объединиться с ними в конфедерацию, где главенствующую роль должна была бы играть Польша. В ходе войны П. не смог реализовать свои планы. Но по Рижскому договору (1921) Польша все же получила земли Зап. Белоруссии и Зап. Украины.
В кон. 1922 в Польше разразился острый полит, кризис, в результате которого П. отказался от всех гос. постов и ушел в отставку (3.7.1923). Как частное лицо поселился в своем загородном доме, где писал мемуары. 12—14.5.1926, воспользовавшись угрозой захвата власти правыми силами, совершил гос. переворот. В стране был установлен, при формальном сохранении демократия, ин-тов, режим личной власти П., названный им «санация» - оздоровление. Управлял страной до своей смерти. Похоронен в Вавеле (Краков). Сердце похоронено в могиле матери в Вильнюсе.
Награды: ордена Польши, Австро-Венгрии, Литвы, Бельгии, Бразилии, Болгарии, Чехословакии, Эстонии, Финляндии, Франции, Японии, Югославии, Латвии, Португалии, Румынии, Венгрии, Италии, орден Мальтийского ордена.
С оч.: 22 stycznia 1863. Poznan, 1914; Moja droga do socjalizmu. Wroclaw, 1980; Zadania praktyczne rewolucji. Gliwice - Wroclaw, 1981; Historia Organizacji Bojowej PPS. Warszawa, 1985; О panstwie i armii. T. 1—2. Warszawa, 1985; Jak stalem щ socjalist^. Jastrz^bie Zdroj. 1989; Rok 1920. Lod£, 1989; Moje pierwsze boje: wspomnienia spisane w twierdzy magdeburskiej. Warszawa, 1994.
Лит.\ Наленч Д., Наленч Т. Юзеф Пилсудский - легенды и факты / пер. с польск. М., 1990; Матвеев Г. Пилсудский. М., 2008; Сулея В. Юзеф Пилсудский / пер. с польск. М., 2009; Wojcik Z. Jozef Pilsudski (1867-1935): Biografi a. Warszawa, 2006; Pannenkowa I. Legenda Pilsudskiego. Toruri, 2008.
H. Д. Постников.
ПЛЕХАНОВ Георгий Валентинович (лит. псевд.: Г. Валентинов, Н. Бельтов, Утис, А. Волгин, С. Ушаков, П. Бочаров, Н. Каменский, А. Кирсанов, Н. Андреевич и др.) (29.11.1856, д. Гудаловка Тамбовской губ. - 30.5.1918, Питкеярви, Финляндия), мыслитель, публицист, революционер, основатель самостоят. рус. течения марксистской мысли, один из основателей РСДРП, ее идеологов и лидеров. Из мелкопоместной дворянской семьи. Окончил Воронежскую воен. г-зию (1873), поступил в Константиновское артиллерийское уч-ще в С.-Петербурге. В 1874—76 учился там же в Горном ин-те. Отчислен за участие в рев. движении.
В рев. движении с 1875 как народник-бакунист, увлеченный пропагандой среди столичных рабочих. После речи на полит, демонстрации у Казанского собора в С.-Петербурге (6.12.1876) перешел на нелегальное положение, работал в организации «Земля и воля». Участвовал в выработке ее программы, редактировании одноим. журнала, участвовал в организации забастовок на столичных предприятиях. Противник индивидуального террора. После раскола «Земли и воли» П. осенью 1879 возглавил новую народническую ор¬


ПЛЕХАНОВ
745
ганизацию - «Черный передел». В январе 1880 под угрозой ареста уехал за границу. Его эмиграция продолжалась 37 лет.
Пережив в нач. 1880-х гг. тяжелый идейный кризис, связанный с разочарованием в результатах народнического движения и сомнениями в правильности основ народнической идеологии, П. обратился к марксистскому учению. По собств. признанию П., он стал марксистом уже в 1882, а в сент. 1883 вместе с П. Б. Аксельродом, В. И. Засулич, Л. Г. Дейчем и В. Н. Игнатовым создал в Женеве марксистскую группу «Освобождение труда». Разработал в 1883—85 неск. вариантов программы рос. социал-демократии. Сочинения П., наряду с работами К. Маркса и Ф. Энгельса, стали на долгие годы теоретич. основой деятельности первых марксистских кружков в России, а затем и РСДРП.
П. быстро завоевал авторитет в возникшем в 1889 2-м Интернационале, участвовал в работе его конгрессов, а затем и Междунар. социалистич. бюро, поддерживал тесные связи и вел обширную переписку с лидерами мн. социалистич. партий мира, выступая хранителем традиций ортодоксального марксизма, против ревизионизма Э. Бернштейна.
По инициативе П. и при поддержке молодых социал-демократов А. Н. Потресова и В. И. Ленина в 1894—95 в Женеве был основан «Союз русских социал-демократов» и его журнал «Работник», которые участвовали в подготовке 1-го съезда РСДРП (1898).
П. - один из редакторов газеты «Искра» (1900-05) и журнала «Заря» (1901-02). Вместе с Лениным он сыграл ведущую роль в разработке программы РСДРП, хотя уже тогда выявились и разногласия между ними по ряду важных вопросов (уровень развития капитализма в России, пути решения аграрной проблемы, взаимоотношения с либералами, роль профессиональных революционеров в рабочем движении и др.). Однако на 2-м съезде РСДРП (1903) П. выступал вместе с Лениным. В кон. октября 1903, опасаясь углубления раскола в партии, П., являясь членом редакции «Искры» и председателем Совета партии, кооптировал меньшевиков в состав редакции и Совета и повел активную борьбу с большевизмом и лично с Лениным.
В период русско-японской войны 1904—05 П. занял интернационалистскую позицию, резко критиковал царское пр-во и считал, что воен. поражение самодержавия облегчит победу рев-ции в России. Ее начало в январе 1905 побудило П. поставить вопросы о подготовке вооруж. восстания, необходимости союза пролетариата и крест-ва, ведущей роли рабочего класса и т. д. Их решение предопределялось восстановлением единства РСДРП. Поэтому в мае 1905 П. вышел из состава редакции «Искры» и сложил с себя обязанности председателя Совета партии, дистанцировавшись от фракционной борьбы. Летом 1905 П. стал издавать в Женеве не- периодич. «Дневник социал-демократа», где излагалась его «особая позиция» по ряду вопросов, не совпадавшая ни с позицией меньшевиков, ни с линией большевиков. В кон. 1905 П. собирался вернуться на родину, но новое обострение его болезни помешало реализации этого плана. Бурную реакцию в социал-демократия, кругах вызвало безоговорочное осуждение П. дек. вооруж. восстаний в России в 1905 («не нужно было и браться за оружие»), в чем большевики усмотрели проявление оппортунизма П. На 4-м (Объединительном) съезде РСДРП (1906) он защищал меньшевистскую программу муниципализации земли и их парламентскую тактику, а на 5-м (Лондонском) съезде (1907) — идею созыва «рабочего съезда». П. неоднократно критиковал большевиков за бланкизм, сектантство, тактич. максимализм, пренебрежение к либеральному движению и переоценку роли крест-ва.
В 1908-09 входил в редакцию журнала «Голос социал-демократа» и многотомника «Общественное движение в России в начале ХХ-го века». Острый конфликт, вызванный неприемлемыми для П. взглядами Потресова на роль группы «Ос¬
вобождение труда» в истории рос. социал-демократии (он не склонен был ее преувеличивать) и на «легальный марксизм» П. Б. Струве и его единомышленников (их заслуги Потресов, наоборот, оценивал очень высоко), а также «ликвидаторством» Потресова в практич. работе в России, побудил П. выйти из редакций обоих изданий и фактически порвать с меньшевизмом. П. возглавил движение за сохранение нелегальной социал-демократия, партии и поддержал небольшие группы т. н. меньшевиков-партийцев. Все более отходя от активной партийной работы, П. вновь интенсивно занялся исследованиями в области истории обществ, мысли, философии, литературоведения. Нек-рое сближение позиций П. и Ленина на почве критики ими «ликвидаторства» и философии А. А. Богданова не привело, однако, к их полит, союзу. П. отказался участвовать в Пражской конференции (1912), осуждал раскольнические действия Ленина. В то же время не принял участие и в конференции 1913, создавшей антибольшевистский блок, опубликовал в «Правде» серию статей против ликвидаторов. В мае—июле 1914 в С.-Петербурге существовала под идейным рук. П. небольшая межфракционная группа «Единство», издававшая одноим. газету.
С началом 1-й мировой войны 1914-18, как и большинство лидеров 2-го Интернационала, П. занял оборонческие позиции. Он делал теперь акцент на патриотизме, считая, что Россия лишь защищается от нападения Германии. По его мнению, победа герм, империализма принесла бы пролетариату и всему народу России экон. и нац. порабощение и задержала бы развитие рев. процесса в стране. Герм, империализм, по сравнению с демократия, странами Антанты, олицетворял для него худший вид реакции и милитаризма. Не отказываясь в принципе от борьбы с царизмом, П. заметно приглушил в период войны его критику и лишь осенью 1915 открыто заговорил о возможности новой рев-ции в России в качестве ответа народа на неспособность пр-ва защитить Родину от агрессии. П. призывал социал-демократов — депутатов Государственной думы голосовать за воен. кредиты, одобрил участие представителей рабочих в военно-промышленных комитетах. Поддержал П. и оформившийся к осени 1915 в Гос. думе оппозиционный Прогрессивный блок, где тон задавали кадеты (см. Конституционно-демократическая партия). Гл. публицистич. трибуной П. стала тогда издававшаяся в Париже на рус. яз. газета «Призыв», в редакции которой сотрудничали социал-демократы и эсеры (см. Партия социалистов-революционеров) оборонческого направления. П. резко отрицательно отнесся к междунар. антивоен. цим- мервальдскому движению, рассматривая его как объективного пособника герм, империализма. Критика П. со стороны большевиков и меныиевиков-интернационалистов, изображавших его ренегатом и соглашателем, вела к снижению популярности П. в рабочей и радикально настроенной интеллигентской среде.
31.3.1917 	П. через Англию вернулся в Петроград. На Финляндском вокзале ему была устроена торжеств, встреча, от Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов его приветствовали Н. С. Чхеидзе, И. Г. Церетели и М. И. Скобелев. В ответной речи П. заявил, что готов отдать остаток своих сил для победы рус. рев-ции и умереть за эту победу.
1 и 2 апр. участвовал в работе Всерос. совещания Советов,
2 апр. выступил на нем с речью, в которой высказался в поддержку политики советского большинства, за продолжение войны, которая для России теперь стала по своему характеру революционной.
Возглавил малочисленную социал-демократия, группу «Единство» и издававшуюся ею одноим. газету (март—ноябрь 1917, затем - «Наше единство», декабрь 1917 - январь
1918). В ней было опубл. более 100 его статей и материалов. Популярность ее была, однако, невелика. Курс П. на доведение войны до победного конца, поддержку коалиционного


746
ПОВОЛЖЬЕ
Временного правительства и нац. единение всех классов рос. об-ва по мере нарастания рев. кризиса в стране вступал во все большее противоречие с настроениями широких нар. масс и даже умеренных социалистов, что вело к идейно-по- лит. изоляции П. Несмотря на его призывы к единству социал-демократии, он разошелся не только с большевиками [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)], но и с такими лидерами меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия), как Ю. О. Мартов, Ф. И. Дан, Церетели. Ленинский призыв к социалистич. рев-ции, провозглашенный в «Апрельских тезисах», был встречен П. в штыки (он назвал его бредом), т. к. не видел в России реальных материальных и социокультурных предпосылок социализма, а в возможность мировой пролетарской рев-ции не верил. Враждебное отношение П. к Ленину достигло в 1917 апогея. После июльского кризиса П. выступал за арест Ленина и допускал возможность его полит, сотрудничества с правящими кругами Германии. Откровенно реваншистские призывы П. к воен. разгрому Германии заставляли дистанцироваться от него советское большинство, которое вполне сознательно препятствовало его представительству в Советах (депутатом Петрогр. Совета он стал только в июне) и в коалиционном Временном правительстве, хотя возможность его назначения министром труда обсуждалась при отсутствии особого стремления к этому самого П. По просьбе
А. 	В. Никитина в апреле П. возглавил особую комиссию для выработки ставок оплаты труда железнодорожников. Денежные прибавки были введены с сер. 1917, но не удовлетворили рабочих.
Напротив, в правых кругах на П. смотрели как на своего единомышленника. Это ярко проявилось во время последнего публичного выступления П. на Государственном совещании в августе 1917 в Москве, где он призывал пролетариат и буржуазию, крестьян и помещиков, солдат и офицерский корпус к примирению во имя спасения Родины. Позиция П. и группы «Единство» поставила их организационно вне рядов рос. социал-демократии, где к П. уже относились либо как к ист. реликту, не способному понять современность, либо прямо как к врагу. Встреч с П. искали А. В. Колчак, М. В. Родзянко и М. В. Пуришкевич, но он не был приглашен ни на один из состоявшихся в 1917 форумов рос. социал-демократов
Осудив выступление генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), П. призывал демократия, силы к консолидации перед опасностью гос. переворота как справа, так и слева. Резко осуждал стремление большевиков взять на себя всю ответственность за управление страной и проведение социа¬
листич. преобразований. Считал, что России еще не созрела для социализма.
Октябрьскую революцию 1917 встретил враждебно, как явную авантюру. 28 окт. опубликовал в «Единстве» «Открытое письмо к петроградским рабочим», в котором приход к власти одной партии назвал «величайшим историческим несчастьем», указывал на то, что крест-во не поддержит социалистич. преобразования, а надежды на скорую «Всемирную пролетарскую революцию» напрасны. Но, в отличие от мн. противников большевиков, П. не верил в их скорое падение. Решительно отказался он и от предложений участвовать в деятельности антибольшевистских организаций, ориентированных на их вооруж. свержение, а следовательно, на разжигание гражд. войны и расправу с рабочими, поддерживавшими большевиков. На выборах в Учредительное собрание группа «Единство» выступала с отд. списком кандидатов, но потерпела полное поражение.
Пессимистич. настроение П., усугубленное унизительным обыском, которому подвергли его красногвардейцы на квартире в Царском Селе, скверные материальные условия, в которых он жил, спровоцировали резкое обострение застарелого туберкулеза П. В янв. 1918 он был вывезен в санаторий на территорию Финляндии, где через неск. месяцев скончался. Похороны П. 9.6.1918 на Волховом кладб. в Петрограде прошли без участия большевиков и вылились в демонстрацию протеста против установленного ими режима.
С оч.: О войне. Париж, 1915; Год на родине. Поли. собр. статей и речей. 1917-1918 г. Т. 1-2, Париж, 1921; Соч. Т. 1-24. М.; Пг.; Л., 1923-27; Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. В 2 т. М., 1925; Литературное наследие Г. В. Плеханова: В 8 сб. М., 1934-1940; Избранные философские произведения. В 5 т. М., 1955-58; Философско-литературное наследие Г. В. Плеханова. В Зт. М., 1973-1974; Георгий Валентинович Плеханов: Избранные труды. М., 2010; Из архива группы «Освобождение труда». Вып. 1—2. М., 2010.
Архивы: PH Б. АДП. Ф. 1093 (Г. В. Плеханов); РГАСПИ. Ф. 264 (Г. В. Плеханов).
Лит.\ Иовчук М. Т., Курбатова И. Н. Плеханов. М., 1977; Тютюкин С. В. Первая российская революция и Г. В. Плеханов. М., 1981; Он же. Г. В. Плеханов: Судьба русского марксиста. М., 1997; Он же. Меньшевизм: Страницы истории. М., 2002; Бере- жанский А. С. Плеханов: от народничества к марксизму. Воронеж, 1990; Он же. Плеханов: жизнь, судьба, завещание. М., 2016; Бэрон С. X. Г. В. Плеханов — основоположник русского марксизма. СПб., 1998 (1-е изд. на англ, яз.: 1963); Орлов Б. С. Георгий Плеханов и Февральская революция 1917 года. М., 2007; Костя- ев Э. В. Г. В. Плеханов, А. Н. Потресов и их единомышленники в 1917—1918 гг.: отношение к проблемам войны и мира. Saarbriicken, 2013.
Ук.: Ваганян В. Г. В. Плеханов: биобиблиографический указатель [CD]. М., 2004.
П. Ю. Савельев.
ПОВОЛЖЬЕ, устоявшееся терр. обозначение, связанное с природно-геогр., экон. и культурными характеристиками; к 1917 делилось на Верхнее (Владимирская, Костромская, Ярославская, Нижегородская губ.), Среднее (Казанская, Симбирская и Самарская губ.), Нижнее (Саратовская и Астраханская губ.). На 1.1.1914 на территории П. проживало 20 млн 534,9 тыс. чел., в т. ч. 91 % населения — в сельской местности.
1-я мировая война 1914-18 способствовала переводу промышленности региона на воен. рельсы. Удельный вес предприятий, работавших на оборону, составлял 89,4 %. Наиб, концентрация производства наблюдалась в Нижегородской, Саратовской и Казанской губ. В Нижегородской губ., где численность работавших на оборону к кон. 1916 составила 80,8 % от всех работников губернии, это был один из самых высоких показателей по стране. Накануне 1917 Нижегородская губ.


ПОВОЛЖЬЕ
747
находилась на 4-м месте в России по числу пром. предприятий и кол-ву рабочих - 254 предприятия и ок. 70 тыс рабочих. Продолжалось, но более низкими темпами, строительство новых предприятий воен. пром-сти. В кон. 1916 — нач. 1917 Первое Рус. акционерное об-во ружейных и пулеметных з-дов начало строительство в г. Коврове Владимирской губ. пулеметного з-да для производства ружей-пулеметов системы В. Г. Федорова и пулеметов системы Мадсана. Выпуск продукции начался в кон. 1917. Рост воен.-пром. производства привел к увеличению численности рабочих. За период 1914—17 он составил 24 %. Этот рост особенно впечатлял на фоне снижения численности рабочих в целом по стране на
9,7 	%. За годы войны произошло перераспределение работников в пром-сти. В 1917 в П. на крупных пром. предприятиях трудилось рабочих почти в 2 раза больше.
Предприятия, не связанные с воен. пром-тью, к 1917 оказались в крайне тяжелом положении. На цементных з-дах г. Вольска (Саратовская губ.) уровень производства составил 40 % от довоенного, саратовский з-д Волжского т-ва метал- лич. з-дов сократил выпуск продукции на 75 %. В Астраханской губ. разорилось ок. 60 % рыболовецких хозяйств.
В целом по региону к нач. 1917 кол-во пром. предприятий сократилось на 30—40 % по сравнению с довоен. периодом.
К 1917 материальное положение рабочих значительно ухудшилось. Заработная плата выросла на 30—50 %, в то время как цены на продукты - на 300-400 %. Ухудшились и жилищные условия: новое жилье не строилось, стоимость съема квартир резко возросла. Это привело к переполнению бараков и появлению землянок в рабочих поселках. На производстве мужчин-рабочих заменили женщины и дети. Если накануне войны удельный вес женщин-работниц был немногим более 19 %, то в 1917 этот показатель составил 31,2 %. Труд женщин, подростков и детей находил применение на предприятиях практически всех отраслей пром-сти. К 1917 обострились социально-классовые отношения как в городе, так и в деревне.
Первое выступление рабочих в 1917 произошло в рабочем поселке Молитовка (Нижегородская губ.) 3 февр., когда трудящиеся местной ф-ки прекратили работу и вышли на митинг поддержки 13 сормовским рабочим, суд над которыми начался в Москве.
Весть о Февральской революции 1917 распространилась в гор. местности практически сразу после свержения самодержавия, а в сельской этот процесс завершился к сер. марта. В П. рев-ция была встречена с воодушевлением. Прошли многотысячные митинги, причем лозунги были противоречивыми: «Долой войну» и «Война до победного конца», «Да здравствует Временное правительство» и «Да здравствует труд. Долой капиталистов».
Упразднение органов имперской власти и становление новой, буржуазно-демократической, осуществлялось в П. при активной поддержке населения, часто при участии местных гарнизонов. Так, в Костроме 2.3.1917 войска местного гарнизона в полном составе с музыкой прошли по улицам города. 3 марта гарнизон в полном порядке у здания гор. Думы выслушал телеграмму председателя Государственной думы, выразил поддержку новому пр-ву. В этот же день в Костроме был создан объединенный комитет обществ, безопасности (КОБ; см. Комитеты общественной безопасности) в составе войск местного гарнизона, земства, гор. самоуправления, местного Совета рабочих депутатов и крест, депутатов. Были арестованы костромской и ковенский губернаторы, начальник губернского жандармского управления, костромской уездный исправник, жандармский ротмистр, нижние полицейские чины. В уездном г. Макарьеве к 5 марта созданным КОБ были арестованы исправники, отобрано оружие у по- лице. стражи. Нижегородская гор. дума 4 марта направила в адрес нового пр-ва телеграмму, в которой сообщалось о его
признании, избрании в городе обществ, комитета, аресте нижегородского губернатора и полицмейстера, организации 33 отрядов милиции.
Нетипичным был процесс формирования новой власти в Казанской губ. 2 марта от казанского губернатора П. М. Боярского в адрес Гос. думы поступила телеграмма, в которой он заявлял: «...как гражданин горячо приветствую Государственную думу». 3 марта Казанская гор. дума постановила признать Временный комитет Государственной думы (ВКГД) законной властью, просила назначить представителем в губернию казанского губернатора Боярского, мотивируя это тем, что он за 3 года деятельности хорошо себя проявил и в губернии «не было никаких осложнений». 4 марта в Казани из гласных гор. Думы, земства и представителей местных обществ. организаций был образован КОБ, из его состава выделен Исполнит, комитет. К КОБ присоединился воен. комитет, осуществивший арест командующего Казанским воен. округом генерала А. Г. Сандецкого. Казанская гор. дума единогласно постановила признать ВКГД законно существующей властью и приветствовать Гос. думу за ее решение спасти Родину. Нач. Казанского губернского жандармского управления полковник Г. Л. Терентьев распорядился повиноваться новому пр-ву и Исполнит, комитету. В Сызрани 4 марта толпа арестовала полицмейстера, исправника, жандармского подполковника, устранила полицию, открыла тюрьму, а войска по распоряжению командующего войсками Казанского воен. округа отказали в к.-л. помощи гражд. властям.
На заседании Саратовской гор. думы при участии саратовского губернатора 1 марта ок. 6 ч утра были оглашены полученные из Петрограда сведения о происходящих в столице событиях. Губернатор С. Д. Тверской заявил, что пока следует подчиняться прежней власти, а гласный Г. А. Исуинов предложил признать новое пр-во и создать комитет для охраны безопасности. Было принято решение провести совещание вечером совм. с представителями обществ, учреждений и организаций. 2 марта открылось первое заседание Саратовского Совета рабочих депутатов. В этот же день на совм. заседании был избран Саратовский обществ, исполнит, комитет, было решено отправить приветственную телеграмму новому пр-ву (от гласных Думы послана только 24 апр.). 3 марта на улицах проходили демонстрации с красными флагами при участии военных, рабочих, молодежи.
В Астрахани 2 марта по постановлению Астраханской гор. думы был создан Астраханский гор. исполнит, комитет из представителей гор. управления, земства, Советов и разл. полит, организаций. При содействии войск были смещены губернатор, вице-губернатор, руководство губернского жандармского управления, полицмейстер, полиция заменена милицией. Под контролем комитета находился гарнизон, командование которым было поручено быв. командиру 156-го полка полковнику Маркевичу.
В условиях происходивших весной—летом 1917 кризисов бурж.-демократия, власти часть населения П. - представители обществ, организаций, служащие, сообщества горожан - выражала поддержку Временному правительству, отправляла в его адрес приветственные телеграммы. Такие телеграммы поступили 8 июля от жителей-служащих станции г. Аткар- ска с выражением полного доверия пр-ву и согласием с арестом «контрреволюционеров-большевиков», 5 авг. — от нового состава Вольской гор. думы о признании Временного правительства и осуждении «темных сил» — контррев-ции, 29 авг. — от Хвалынской гор. думы с воззванием: «Граждане! <...> окажем полное повиновение ВРЕМЕННОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ». В Астрахани 11 июня при обсуждении местными Советами резолюции Исполнит, комитета о переходе всей власти к Советам было принято решение остаться на точке зрения поддержки Временного правительства.


748
ПОВОЛЖЬЕ
Процесс формирования новых органов власти и Советов (см.: Советы рабочих и солдатских депутатов; Советы крестьянских депутатов) был противоречивым. Временное правительство использовало старые органы власти — гор. думы и управы, создавало новые во главе с уездными и губернскими комиссарами Временного правительства. Первонач. обязанности комиссаров были возложены на председателей губернских земских управ. С сентября 1917 комиссары стали назначаться пр-вом. Гор. думы избрали новые органы власти (в Самаре — Комитет нар. власти, в Н. Новгороде — Обществ, комитет, в Саратове — Обществ, гор. исполнит, комитет и т. д.). На должности комиссаров Временного правительства зачастую попадали люди, не имевшие опыта адм., управленч. работы. Так, в Костромской губ. на должность уездного комиссара в Ветлуге был рекомендован быв. учитель гор. уч-ща фельдшер 211-го пехотного запасного полка А. И. Кузнецов, в Буе - С. Д. Лобанов, окончивший в 1916 гор. уч-ще, затем воен. уч-ще в чине подпоручика. В Нижегородской губ. уездными комиссарами Временного правительства являлись: быв. офицер, председатель управы (Ю. А. Тархов в Арзамасском у.), агроном (П. В. Жилинский в Ардатовском у.), учитель высшего нач. уч-ща (Т. М. Бурышкин в Васильсур- ском у.), секретарь воинского присутствия (А. Г. Мерзлов в Горбатовском у.), председатель управы (Н. Г. Кубаровский в Княгининском у.), врач, председатель управы (К. П. Алексеев в Макарьевском у.), предводитель дворянства, председатель управы (А. А. Остафьев в Нижегородском у.), лицо с высшим образованием (М. И. Сумгин в Лукояновском у.), уездный член суда (А. И. Снежинский в Семеновском у.), председатель управы (М. П. Лебле в Сергачском у.). В представленном составе из 10 уездных комиссаров 5 не владели опытом практич. деятельности в структурах власти. В Самарской губ. на 1 авг. из 7 уездных комиссаров опыт работы во властных структурах имели только ставропольский уездный комиссар Н. В. Трес- вятский (быв. председатель уездной земской управы) и николаевский уездный комиссар Ф. С. Медведев (председатель земской управы), причем последний находился под судом за растрату вверенного имущества. Среди пр. 5 уездных руководителей числились инженер (самарский уездный комиссар С. Н. Новиков), капитан (бугульминский уездный комиссар Яковлев), юнкер Воен.-топографии, школы, быв. землемер (бугурусланский уездный комиссар Ярыжнов).
На протяжении весны—осени 1917 в П. проявилась нестабильность бурж.-демократии, власти, выражавшаяся в частой смене должностных лиц, как правило, происходившей по их собств. желанию. Так, в Нижегородской губ. в Балах- нинском у. сменились 3 уездных комиссара. Во всех губерниях как минимум 2 раза менялись губернские комиссары.
В условиях рев-ции активизировалась деятельность полит. партий. Наиб, активно свои организации формировали кадеты (см. Конституционно-демократическая партия) и большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)]. Кадеты пользовались большой поддержкой населения. Постепенно она была потеряна по причине отстаивания ими ведения войны до победного конца, нежелания поддержать требования рабочих о введении 8-час. рабочего дня и решать аграрный вопрос до созыва Учредительного собрания.
К весне большинство в Советах составляли беспартийные и представители партий социалистич. ориентации. К руководству большинства Советов пришли эсеры (см. Партия социалистов-революционеров), меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия); большевики также возглавили Советы в ряде городов (Самара, Саратов, Сызрань, Балашов). 23—24 марта в Саратове состоялся первый в России областной съезд Советов, на котором присутствовали делегаты из Саратова, Н. Новгорода, Казани, Симбирска,
Казанский пороховой завод. Начало XX в.
Самары, Пензы, Астрахани, Оренбурга. Съезд принял решения в духе рев. оборончества.
В марте - нач. апреля в П. шел процесс создания фабрично-заводских комитетов (фабзавкомов). Ряд фабзавкомов возглавили большевики (на Самарском трубочном з-де это был Н. М. Шверник, позднее возглавивший Всерос. комитет з-дов артиллерийского ведомства). Они же руководили Центр, советами фабзавкомов пром. центров (Казань, Самара, Саратов, Царицын). Фабзавкомы поддержали требование рабочих об установлении 8-час. рабочего дня. Впервые в П. его ввели на Казанском пороховом з-де (7 марта) и саратовском з-де «Жесть» (10 марта). Зачастую фабзавкомы брали на себя функции управления: они занимались повышением заработной платы (Казанская, Костромская губ.), распределением продуктов, сырья и топлива (Самарская, Саратовская губ.).
По инициативе солдат в поволжских гарнизонах возникли ротные и полковые комитеты. Первый полковой комитет был образован 3 марта в 141-м полку, расквартированном в Царицыне.
Смена власти в марте 1917 не сняла негатива, направленного в ее адрес, не остановила действий, нацеленных против ее представителей. После рев-ции в городах наблюдались случаи расправы с представителями прежней администрации, в нек-рых центрах шло противоборство между разными структурами новой власти, структурами старой и новой власти. Милиция не справлялась с задачей установления порядка. Так, 8 мая в саду «Аркадия» в Астрахани рядовыми был убит ст. милиционер Гаранин. В Петровске 1 окт. «вооруженной силой» были освобождены арестованные из мест заключения, возникла угроза самосуда для «милиции, следственной власти и некоторой части населения».
Неподчинение властям, освобождение заключенных вели к анархии, хулиганству, беспорядкам, погромам. Криминализация обстановки постоянно нарастала. В октябре ярославская газета «Голос» писала: «Нет как будто ни суда, ни власти, оберегающей элементарные права граждан. Граждане России беспомощны перед напором хулиганства, разбойников и грабителей». Но гл. причиной недовольства гор. жителей стало ухудшение материального положения, что особенно чувствовалось в непроизводящих губерниях.
В 1917 усугубились проблемы, связанные со снабжением населения П. продовольствием. Так, в Казани в январе 1917 в связи с отсутствием запасов пшеничной муки не отпускался белый хлеб (кроме ученических заведений и госпиталей, где его норма составляла четверт фунта на человека в день). В Симбирске в этот же период продовольств. комиссия уменьшила норму отпуска населению пшеничной


ПОВОЛЖЬЕ
749
муки до 20 фунтов на человека и дополнила ее 20 фунтами ржаной муки. В сентябре гор. запасы муки закончились, ее подвоз обеспечивал однодневное потребление. Города и фабричные районы Симбирской губ. испытывали «острую нужду в продовольствии»; власти отмечали, что «нигде не удается сделать запасы более, чем на два-три дня», «каждодневно приходится опасаться голодных эксцессов». В октябре в Симбирске прекратилась выпечка черного хлеба. В Нижегородской губ. запасы хлеба на 1 марта составили 20 млн т, в то время как ежемесячное потребление хлеба в губернии составляло 90 млн т. В Астрахани в январе 1917 начал «ощущаться недостаток мяса», которое реализовывалось только в неск. лавках. В августе запасов хлеба в городе и прилегающих уездах оставалось на неск. дней. А в декабре Астраханский гор. продовольств. комитет констатировал: «Положение продовольственного дела <...> приняло катастрофический оборот. Город живет изо дня в день тою мукою, которая случайно прибывает в Астрахань».
Обеспечение гор. населения продовольствием, вт. ч. хлебом, отличалось в разных городах П. по его кол-ву и составу. В Саратове карточки на продажу муки и печеного хлеба появились 1.4.1917. В г. Покровске Самарской губ. карточки на хлебную продукцию ввели с 15 окт. при определении нормы в 45 фунтов на месяц и ликвидации частной хлебной торговли. В Самаре в сентябре стали отпускать хлеб по карточкам по ‘/2—3/4 фунта муки на человека на месяц. В Ярославской губ. в Ярославле и в Рыбинске ввести карточки на хлебную продукцию было решено в кон. января 1917. В Рыбинске месячная норма пшеничной муки составляла 6 фунтов на человека. В Нижегородской губ. в июле в месяц на человека в г. Балахне получали по 10 фунтов пшеничной муки, а в Н. Новгороде - по 3 фунта.
Сокращение сельскохоз. производства отразилось на экон. статусе поволжских губерний. В частности, Самарская и др. губернии в 1917 не могли, как прежде, выполнять роли снабжающий губерний. От поставок в армию в июле 1917 по овсу и ячменю были освобождены Астраханская, Симбирская, Костромская, Ярославская и Казанская губ., а Самарская и Саратовская - еще и по ржи и пшенице.
В кон. августа 1917 Министерство продовольствия обязало Симбирскую губ. продовольств. управу срочно организовать сбор хлеба, фуража в губернии, чтобы предотвратить развитие кризиса в сев. губерниях. Также оно разрешило заготавливать хлеб в Симбирской губ. с 1 окт. Нижегородскому губ. продовольств. комитету, что вызвало возмущение и противодействие со стороны уездных комитетов Симбирской губ. продовольств. управы, земства, города и Исполнит, комитета в связи с недостатком хлеба в губернии, ведущего «неминуемо» к «голоду и эксцессам».
Проблемы с организацией снабжения продовольствием Верхневолжских губерний вызвали скупку муки и зерна на территории Среднего П. частным образом, в обход законов. На Самарском губернском совещании уездных комиссаров совм. с представителями городов, земств и комитетов нар. власти Самарской губ. 4.10.1917 отмечалось, что спекуляция с хлебом «благодаря наплыву скупщиков из верховых приволжских губерний» «приняла массовый характер», поскольку население «прельщается высокой ценой, тайно продает хлеб».
После принятия Временным правительством 25.3.1917 закона о хлебной монополии стали создаваться продовольств. губернские, уездные и волостные комитеты, ведущие хлебное дело (см. Продовольственные комитеты). Заготовка хлеба, проходившая в сложных условиях, зачастую ограничивалась запугиванием сельчан или осуществлялась с применением вооруж. силы. В связи с поднятием Временным правительством с 1 авг. твердых цен на хлеб вдвое симбирский губернский комиссар призывал земледельч. население губер¬
нии «сознательно выполнить то, что от них требует закон и необходимость настоящего момента»; в противном случае угрожал применить принудит, меры. 12 сент. симбирский губернский комиссар в связи с противодействием крест-ва распорядился «немедленно понудить сдавать все излишки хлеба на ссыпные пункты», угрожая тем, что «комитеты, противодействующие проведению закона о хлебной монополии, будут немедленно предаваться суду», объявил, что по повышенным твердым ценам хлеб будет приниматься до 1.11.1917, после чего излишки хлеба будут реквизироваться по половинной твердой цене. В сентябре стали формироваться воинские отряды для проведения закона о хлебной монополии, которые отправляли для реквизиции хлеба в деревню. Однако отказывавшиеся поставлять хлеб крестьяне повсеместно ссылались на то, что нигде не могут приобрести предметы пром. производства, прежде всего одежду и обувь.
В апреле власти Нижегородской губ. констатировали, что, помимо хлеба, губерния не может выполнить наряды для снабжения армии картофелем вследствие его отсутствия. К весне остро ощущался недостаток круп, сахара, мяса. В июле—августе Ярославская губ. совсем не получила хлеба, а в сентябре вместо 300 тыс. пуд. поступили 50 тыс. Ухудшению экон. положения способствовало и уменьшение хлебозаготовок в производящих губерниях. Так, в Самарской губ. валовой сбор хлеба в 1917 снизился по сравнению с 1916 почти вдвое (с 102,8 млн пуд. до 56 млн). Во второй пол. сентября Владимирская губернская земельная управа обратилась к губернскому комиссару с просьбой ходатайствовать перед Временным правительством об эвакуации в производящие губернии лазаретов, войск и беженцев в связи с невозможностью обеспечения их продовольствием. Крестьяне отказывались продавать продукты по твердым ценам.
Реквизиционные компании стали обычным явлением при заготовке хлеба. На съезде представителей губернского и уездного исполнит, комитетов и губернского и уездных комиссаров Нижегородской губ. 23—25.5.1917 была принята резолюция по продовольств. вопросу, в которой продовольств. и иным обществ, организациям предлагалось немедленно приступить к учету всех хлебных запасов и потребности в них по всей губернии; к «немедленной и энергичной» реквизиции излишков хлеба; к равномерному, «согласно потребности», распределению Нижегородским губернским продовольств. комитетом хлеба по уездам. В Казанской губ. в нач. июня 1917 на заседании Исполнит, комитета объединенного Совета представителей обществ, организаций г. Ядрина и всего уезда было решено произвести ревизию предметов первой необходимости у частных лиц. В Симбирской губ. 10 авг. губ. продовольств. комитетом и губ. Исполнит, комитетом были приняты постановления о деятельности продовольств. органов по учету хлебных запасов по карточкам и привлечению лиц в случае отказа от проверки к уголовной ответственности, а позже выработана инструкция по обследованию и переписи продуктов первой необходимости в городе. В г. Николаевске Самарской губ. 9 мая по постановлению Исполнит. комитета Совета крест., рабочих и солдатских депутатов были закрыты все торговые заведения и проведены повальные обыски. В г. Хвалынске Саратовской губ. городская Дума и продовольств. комитет 29 авг. в связи с ограниченным кол- вом продовольствия для снабжения горожан постановили произвести учет хлеба, скота и кормовых продуктов.
Частым явлением стал «беспредел» местной власти в отношении собственности и личности горожан. Так, в Самарской губ. 17.8.1917 уполномоченные торгово-пром. комитета г. Николаевска, являвшиеся членами Самарской торгово- пром. палаты, обратились телеграммой к главе пр-ва с жалобой на действия местного Совета рабочих и солдатских депутатов, по указу которого осуществлялись обыски и реквизиции группами солдат, в т. ч. в отсутствие хозяев. 10 сент.


750
ПОВОЛЖЬЕ
на имя министра торговли и пром-сти из Бугуруслана была направлена телеграмма от владельца мельницы Дементьева, просившего защитить его от действий «Комитета солдатских и рабочих депутатов», восстановившего на его предприятии уволенных рабочих и угрожавшего предпринимателю штрафами.
В условиях отсутствия четкой продовольств. политики население искало способы обеспечить себя продуктами. Нижегородская газета «Волгарь» опубликовала призыв: «...надеяться нечего, пусть каждый сам себя спасает и делает что хочет». В П. появилось такое явление как мешочничество. Десятки тысяч людей из верхневолжских губерний направлялись вниз по Волге за хлебом. Навстречу этому потоку двигался поток мешочников из Среднего и Нижнего П. с целью продать хлеб в верхневолжских губерниях. Перепад цен был велик. В июне 1 пуд баранок на рынках Самарской и Саратовской губ. стоил 12 руб., а в Нижегородской губ. — 23 руб. Так, только из Казанской губ. весной—летом мешочники вывезли до 1,5 млн пуд. зерна. Летом—осенью участились факты насильств. захвата хлеба, разгрома продовольств. лавок и хлебных лабазов.
Продовольств. комитеты верхневолжских губерний были заинтересованы в поставках хлеба в свои губернии любым путем, вплоть до игнорирования распоряжений пр-ва. Так, в сентябре—октябре Арзамасская гор. дума, продовольств. комитеты Нижегородской и Астраханской губ. пошли на отмену твердых цен и легализовали свободную торговлю хлебом на своих территориях.
В ряде населенных пунктов, прежде всего в городах, в связи с отсутствием нормального обеспечения населения продовольствием отмечались беспорядки. В Астрахани в марте осуществляла грабежи «переодетая в военную форму шайка»; 26 апр. из поселка Болда в город с протестом пришла толпа народа в кол-ве до 2 тыс. чел., состоявшая из не получивших в течение неск. дней на рынке печеного хлеба, которая произвела в магазинах, на складах и в домах обыски муки и др. продуктов и вместе с присоединившимися горожанами-ра- бочими чуть не устроила погром. В Чухломе 13 июня толпа прибывших в город сельчан, «подозревая скрытые запасы» табака и чая, потребовала обыска лавок и кладовых и, не удовлетворенная осмотром, совм. с членами продовольств. управы стала производить обыски самостоятельно, затем осуществила погромы торговых лавок, избила одного из торговцев. 23 июня в Балашове при участии толпы, солдат и гор. комиссара прошли обыски магазинов и реквизиция табачных товаров. В Нерехте в июне из-за слухов «о сокрытии некоторыми торговцами товаров» толпой крестьян и рабочих были проведены обыски в лавках местных торговцев, разгромлена лавка купца Тарунина; волнения прекратились только с прибытием солдат. В Пошехонье 7 и 9 авг. толпа горожан, в осн. женщин, недовольных отсутствием выдачи белого хлеба, произвела произвольные обыски в присутствии комиссара в продовольств. управе. В Рыбинске в ночь на 14 окт. на почве недостатка продовольствия для неск. сот человек, отстоявших в «хвосте» у гор. продовольств. лавки, произошли погромы торговых лавок и продовольств. управы. В Симбирске 26—27 окт. прошли многочисл. погромы продуктовых магазинов, в результате которых 28 окт. «город принял военный вид»; погромы были прекращены с применением вооруж. силы; последовало введение воен. положения с правом появления на улице в период с 18 ч вечера до 8 ч утра при наличии особого пропуска. В Красном Яре 24—31 дек. толпа в 3 тыс. чел. при участии солдат громила торговые лавки и расхищала товары.
Недовольные обеспечением необходимыми ресурсами обыватели осуществляли нападения на представителей власти. 13 марта в Царицыне толпой были обысканы и арестованы жандармерия и полиция. Лишь угроза применения ору¬
жия предотвратила расправу с Рев. комитетом и начальником милиции г. Юрьевца в период волнений 11 — 17 мая, когда толпа горожан пыталась найти обществ, запасы продовольствия. 13 июня в Казани «толпой» был арестован гор. голова
В. 	Д. Боронин, считавшийся «виновником продовольственной разрухи». В кон. июня в Козьмодемьянске «толпой» был избит зав. отделом продовольствия Соловьев. 12—19 авг. в Костроме толпа крестьян (ок. 100 чел.) из Коряковской волости явилась к продовольств. управе и потребовала выдать разрешение на отпуск муки, а получив отказ, избила комиссара Воронова и унтер-офицера Огибалова, обыскала торговые лавки, дома. 16 окт. толпа крестьян из трех волостей (Шунгенской, Левашевской и Чернозаводской) произвела беспорядки в помещениях Костромской губернской и уездной продовольств. управ, разогнала служащих, нанесла побои двум работникам. 4 сент. в Покровске у гор. лавки толпой народа, которая не смогла получить хлеба, был убит гор. голова. 12 сент. в Астрахань из предместья Форпост явилась «возбужденная вследствие недостатка хлеба толпа народа» и вместе с горожанами направилась к помещению губернского продовольств. комитета, требуя хлеба; затем вместе с губернским продовольств. комиссаром последовала к губернскому комиссару. Поскольку комиссар не вышел для беседы, представители от толпы ворвались к нему в кабинет, выволокли за ноги на улицу со 2-го этажа и избивали ок. 4 час. Только вмешательство неск. лиц предотвратило его убийство. 13 сент. толпа ворвалась в Астраханский губернский продовольств. комитет с намерением «учинить самосуд» над его членами, которые скрылись. Губернский комиссар Склабин- ский передал власть начальнику гарнизона и ночью с семьей был вывезен в Саратов в связи с угрозой убийства. 14 сент. Астраханский Совет рабочих и солдатских депутатов взял власть в свои руки. В этот же день толпа вновь собралась у губернского комиссариата, где располагался и Совет рабочих и солдатских депутатов, «требуя от председателя Совета выдачи ей официального разрешения на производство у населения обысков». После отказа толпа ворвалась в помещение, и председатель Совета и его члены были вынуждены спасаться бегством; сбежал и приговоренный толпой к смерти начальник астраханской милиции.
Затянувшаяся война усугубляла кризис в сельском хозяйстве. Поданным Всерос. сельскохоз. переписи 1917, в губерниях был высоким процент крест, хозяйств, не ведущих собств. хозяйства. В Астраханской губ. таких хозяйств насчитывалось 25,4 %, во Владимирской — 34,6 %, в Костромской — 1,3 %, в Нижегородской — 16,8 %, в Самарской -
14,5 	%, в Саратовской - 17,1 %, в Симбирской - 14,2 %, в Ярославской — 9,3 %. Т. о., в исконно сельскохоз. губерниях региона 12,2 % крест, хозяйств не вели собств. хозяйства. Росло и число безлошадных хозяйств. Кол-во таких хозяйств в П. составило 33 %. Безлошадные хозяйства также почти не производили товарной сельхозпродукции.
В 1917 обострились аграрные отношения. Аграрное движение в регионе прошло два этапа: до осени 1917 в осн. преобладали формы мирного ограничения землевладельцев; с осени борьба приняла характер крест, войны (самовольный захват земли, разгром имений, поджоги, террор по отношению к помещикам и представителям власти). Помимо борьбы с помещиками, в деревне разворачивается борьба с кулаками, хуторянами и отрубниками. Она велась с таким же ожесточением, как и борьба с помещиками. Крест, движение охватило все губернии региона. Всего за сентябрь—октябрь в сельской местности трех средневолжских губерний прошло 579 выступлений против кулаков и 140 — против хуторян и отрубников (в Казанской - 150, в Симбирской - 267, в Саратовской — 162). П. заняло лидирующее положение по численности крест, выступлений. Если в целом по России в 1917 прошло св. 15 тыс. крест, выступлений, то в П. этот показа-


ПОВОЛЖЬЕ
751
тель составил 1670 (т. е. каждое 8-е выступление). Застрельщиками антиправительств, выступлений являлись демобилизованные солдаты и матросы. Саратовский губ. комиссар в донесении Министерству внутр. дел отмечал, что «главной нервозной и дезорганизующей силой в деревне и городе явились солдаты и кронштадтские матросы».
Рост численности и ожесточенности крест, выступлений привел к расколу местных элит. Землевладельцы требовали ввести войска в бунтующие районы, а помещики Саратовской губ. — даже объявить такие губернии на осадном положении. Саратов стал одним из пяти городов, где предполагалось разместить воинские команды для экстренных вызовов в районы крест, выступлений. В то же время нек-рые представители офиц. властей выступили с предложением о передаче имений помещиков местным земельным комитетам (Саратовская, Нижегородская губ., Николаевский у. Самарской губ.). Большое значение для развертывания борьбы за землю имели губернские съезды крест, депутатов. 6 мая под председательством солдата-крестьянина Агапова такой съезд прошел в Казанской губ. Съезд принял решение передать впредь до разрешения земельного вопроса Учредительным собранием все пахотные помещичьи, казенные, быв. удельные и монастырские земли волостным комитетам. Подобное решение принял и Симбирский уездный крест, съезд (ISIS мая). 2-й губернский крест, съезд Самарской губ. (20 мая) голосами 408 делегатов принял «Временные правила пользования землей», которые предусматривали передачу всех земель, не обрабатываемых собств. трудом, под контроль земельных комитетов, установление контроля над живым и мертвым инвентарем землевладельцев с запретом его продажи. «Временные правила...» стали важнейшим документом осуществления аграрной политики до октября 1917. Временное правительство добилось отмены документа, но его реализацию отменить было невозможно.
К кон. сентября в ряде районов П. власть Временного правительства фактически пала. В донесениях губернских комиссаров отмечалось, что наибольшим авторитетом в деревне пользуются эсеры, усиливается влияние большевиков.
К 1917 обострились нац. отношения. Подавляющая масса нерус. населения была занята в сельском хозяйстве. Если в 1917 гор. население региона составляло 10,9 %, то удельный вес гор. жителей нерус. населения был гораздо ниже. Чувашей в гор. местности проживало 0,7 %, мордвы — 1,3 %, марийцев - 0,5 %, калмыков — 0,6 %. Наиб, представительство в городах, кроме рус. населения, было у татар, среди которых доля гор. населения составляла 11,1 %.
Рев. процесс обеспечил свободу деятельности объединениям, отстаивавшим равноправие народов России, в частности, права мусульман. Был поднят вопрос о созыве обще- рос. мусульм. съезда, подготовка к которому началась и на территории П. 2 апр. мусульмане Н. Новгорода постановили выбрать из своей среды членов в Мусульм. Нац. комитет в составе 10 чел. К Нижегородскому Мусульм. гор. нац. комитету (НМГНК) присоединились солдаты 62-го пехотного запасного полка. 24—27 апр. в Н. Новгороде проходил съезд мусульман Нижегородской губ. На нем был избран Нижегородский губ. мусульм. комитет (НГМК). Его председателем стал А. Сулейманов (позже С. Абдюханов). Целями НГМК определялись «ознакомление с религиозными, национальными, политическими и экономическими нуждами и потребностями мусульман Нижегородской губернии и принятие необходимых мер к их удовлетворению», в т. ч. финансирование за счет земства мектебе. 12-18 авг. прошел губернский съезд мусульман Нижегородской губ., на котором был организован Губернский Нац. совет (Милли Шуро), председателем которого выбрали Т. Сулейманова. На съезде были приняты резолюции: за счет земств открыть в каждой мусульм. деревне две школы — одну для мальчиков, другую
для девочек; во всех министерских и земских школах, где обучаются дети мусульман, обучение должно быть на родном языке начиная с 1917; обратиться к земству о необходимости открытия в школах библиотек; обратиться к земству за открытием пособия на подготовку преподавательниц. Численность мусульман во всей Нижегородской губ. к этому времени составляла ок. 55 тыс. чел. В Самаре был образован Самарский мусульм. комитет. 15 июля открылся съезд представителей мусульман Самарской губ. и курсы для мусульман по обще пол ит. наукам. Был создан Самарский губ. мусульм. исполнит, комитет (СГМИК). На сентябрь - нач. октября намечены даты открытия уездных и губернского съездов мусульман. При Казанском мусульм. комитете была учреждена собств. газета. 23 июля в Саратове был образован Саратовский губ. мусульм. комитет и Губернский Нац. совет. Комитет Саратовского Мусульм. губернского совета вынес предложение в ознаменование провозглашения культурно-нац. автономии организовать по всей России в один день манифестации и митинги. В уездных городах поволжских губерний также образовывались мусульм. комитеты. В Казанской губ. 16 марта был создан Свияжский мусульм. уездный комитет. В Симбирской губ. появились Сызранский мусульм. Военный и Гражданский комитеты. В Ярославской губ. создан Рыбинский мусульм. комитет.
1 — 11.5.1917 в Москве состоялся Первый Всероссийский мусульманский съезд, провозгласивший «культурно-национальную автономию» мусульман. Для ее реализации был образован Нац. мусульм. совет (Милли шуро). 21.7-2.8.1917 в Казани прошел Второй Всероссийский мусульманский съезд, на котором при участии интеллигенции, мулл, торговцев и офицеров также обсуждался вопрос о «культурно-национальной автономии» мусульман Внутр. России. Одновременно 17 июля был созван Первый Всероссийский мусульманский военный съезд, проходил съезд мусульм. духовенства, на которых обсуждались следующие вопросы: выборы в Учредительное собрание, о культурно-нац. автономии, о единстве мусульман. Были образованы три крупных всерос. совета по делам мусульман Внутр. России: Милли шуро, Харби шуро и Духовное управление мусульман Внутр. России. На 1-м Всерос. мусульм. воен. съезде были приняты решения о формировании нац. частей. Работа 2-го Всерос. съезда воинов-мусульман в Казани приняла сепаратистский характер. Съезд открылся
8.1.1918 	и работал ок. 2 мес. Часть его участников перебралась за Булак (искусств, русло в Казани и район города), объявила себя «Забулачной республикой». 29.3.1918 отряд матросов из Петрограда и татаро-башкир. батальона из Москвы ликвидировали «Забулачную республику». Были ликвидированы Харби шуро, Милли шуро, закрылись газеты Харби шуро «Курултай» и «Наш голос».
Важное место в полит, жизни П. в 1917 занимала подготовка к выборам в Учредительное собрание, которая началась в мае. В большинстве губерний выборы прошли в сер. сентября. В сельской местности большинство голосов было отдано за эсеров, в пром. городах большинство мест получили большевики. Итоги выборов в П. были следующими (для подсчета использованы данные Л. Г. Протасова): эсеры получили
49,3 	% голосов, большевики — 25,6 %, партии социалистич. направленности - 6,2 %, кадеты - 5,8 %, нац. партии - 5,2 %, правые партии — 3,7 %, меньшевики — 3,2 %, энесы — 0,7 %, прочие партии — 0,3 %. Результаты выборов дают представление о полит, пристрастиях населения П. осенью 1917. Они имели значит, внутрирегиональные различия. В аграрных губерниях (Казанская, Самарская, Саратовская, Симбирская и Нижегородская) эсеры набрали более 50 % голосов, в сельской местности этот показатель превышал 70 %. В верхневолжских непроизводящих губерниях их результат был значительно скромнее. На 2-м месте по популярности были большевики. Наиб, число голосов они получили в промыш-


752
ПОВОЛЖЬЕ
ленно развитых губерниях: в Ярославской — 37,5 %, в Саратовской — 24,2 %, в Нижегородской — 22,8 %. Отличались от обще губернских итоги выборов в городах Поволжья. Так, в Ядрине Казанской губ. места распределились между эсерами (751 голос), кадетами (181), кооператорами (41), правосл. духовенством (38), большевиками (23), др. списками (по 1—2 голоса). В городах Костромской губ. получили голосов: кадеты — 498, большевики — 114, «духовенство и миряне» — 75, меньшевики — 46, эсеры — 41. В Ярославле 4637 голосов получили кадеты, 1985 — большевики, 1721 — социал-демократы, 1385 — эсеры, 1077 — торгово-промышленники, 290 — энесы, 74 — земельные собственники. В Саратове список большевиков собрал ок. трети голосовавших избирателей, список кадетов - 19,7 %, социалистов-революционеров -
14,3 	%, меньшевиков - 6,7 %, энесов - 4,8 %.
Март—июнь 1917 стали периодом, когда полит, силы региона определяли свои позиции. В ряде губерний было отмечено единение полит, сил на платформе демократизации новой России. Напр., самарские большевики вошли в Комитет нар. власти, в верхневолжских губерниях большевики и меньшевики выступали совм. в составе единой РСДРП. Размежевание между полит, силами началось после июльских событий (см. Июльский кризис). Летом-осенью деятельность полит, сил значительно активизировалась. Большевики направили особые усилия на оказание влияния на солдатские массы. Эта работа имела успех, который особенно ярко проявился в период мятежа корниловского. 15 окт. в Казани состоялся грандиозный митинг 40-тыс. Казанского гарнизона, где была принята большевистская резолюция: вся власть народу, вся власть Советам рабочих, солдатских и крест, депутатов.
Сообщение о свержении власти Временного правительства в столице в поволжские губернии поступило в ночь на 26 окт. Установление советской власти в губерниях П. проходило разными путями. Это зависело от ряда факторов, в т. ч. от влияния большевиков. Мирным путем власть к Советам перешла в Самаре, Костроме, Н. Новгороде, Сызрани, Владимире, Ярославле. В Казани, Саратове, Астрахани большевики встретили сопротивление.
Первым городом П., где победила советская власть, стала Казань. 22 окт. Казанский гарнизон принял резолюцию о передаче власти Советам. Попытки разоружить рев. войска спровоцировали бой, продолжавшийся 24 и 25 окт. В 4 ч утра антисоветские силы капитулировали. Вечером 26 окт. состоялось расширенное заседание Совета рабочих, крест, и солдатских депутатов совм. с фабзавкомами и представителями воинских частей. Был избран Врем. рев. комитет, принявший на себя всю власть в городе.
В ночь на 27 окт. на собрании Саратовского Совета делегаты единодушно проголосовали за переход власти в руки Советов. Воинские части и отряды Красной гвардии окружили район гор. Думы. Сопротивление верных Временному правительству сил было сломлено только утром 29 окт.
В Самаре вечером 26 окт. состоялось совм. заседание Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов, «комитета народной власти», представителей уездных крест, организаций, полковых и ротных комитетов, местного гарнизона. На голосование было поставлено две резолюции - большевистская и эсеро-меньшевистская. За большевистскую был подан 441 голос, за эсеро-меньшевистскую — 140. Съезд избрал Рев. комитет.
В Симбирской губ. Сызрань стала первым городом, в котором установилась советская власть. 28 окт. расширенный пленум Сызранского Совета принял резолюцию о переходе власти в городе в руки Совета. В Симбирске борьба большевиков за власть приняла осложненный и затяжной характер. Организация РСДРП(б) насчитывала лишь 30 чел. Кадеты, эсеры и меньшевики создали Губернский комитет нар. власти (парламент), который должен был стать органом само¬
управления, но в первой пол. декабря он фактически прекратил свое существование. 10 дек. состоялось объединенное заседание Совета, фабрично-заводских, полковых, ротных комитетов, представителей профсоюзов и полит, партий, представленных в Совете, на котором была принята резолюция о переходе власти в Симбирске и губернии в руки Советов.
В Костроме местные большевики имели сильное влияние и фактически обладали реальной властью. Советская власть в Костроме была провозглашена 29 окт.
Во Владимире 8 нояб. губернский Совет солдатских депутатов постановил вооружить всех членов полковых и ротных комитетов. Утром 9 нояб. активные действия в городе развернул губ. Воен.-рев. комитет, занявший ключевые организации города. Противники советской власти сопротивления не оказали.
В Н. Новгороде большинство членов Совета голосовали против поддержки рев-ции. Большевикам пришлось пойти на крайние меры: утром 28 окт. рев. комитет на митинге в Кремле выдвинул требование «Вся власть Советам!». Красная гвардия взяла под контроль важнейшие объекты города. Меньшевики и эсеры создали «Комитет защиты Родины и революции». Было принято решение о борьбе с большевиками любыми средствами, вплоть до вооруж. сопротивления. Но дальше заявлений дело не продвинулось. 2 нояб. обновленный состав Совета рабочих и солдатских депутатов объявил советскую власть единственной в городе.
Ярославские большевики поддержали свержение Временного правительства, а гор. Дума высказалась в его поддержку. Окончат, разрешение вопроса о власти произошло 27 окт., когда состоялось расширенное заседание Ярославского Совета. На нем разгорелась острая дискуссия о власти. Осн. полит, силы предложили провести голосование по своим резолюциям. В результате голосования большинство получила резолюция ярославских большевиков, которая требовала передать всю власть Советам.
Позднее всего советская власть была установлена в Астрахани, где была небольшая прослойка пром. пролетариата, а в местных Советах господствовали меньшевики и эсеры. После свержения Временного правительства был создан Комитет нар. власти, куда вошли представители Думы, казачьего воен. правления и Совета. 12.1.1918 буржуазия и казаки подняли мятеж, который был подавлен только 25.1 (7.2).1918.
С первых же шагов новой власти пришлось столкнуться с саботажем, диверсиями и вредительством со стороны свергнутых сил. В обстановке чрезвычайно острой борьбы установление советской власти в уездах П. продолжалось до весны 1918.
Архивы: ГБУСО «ЦГАСО». Ф. 814; ГКУ АО «ГААО». Ф. 1094; ГКУ ЦАНО. Ф. 2797; ГКУ ЯО ГАЯО. Ф. 73, 1520; ГА РФ. Ф. 1783, 1788, 1791, Р—3923; НА РТ. Ф. 1; ОГБУ «ГАКО». Ф. 1288; ОГБУ «ГАУО». Ф. 76, 677; ОГУ ГАСО. Ф. 1, 831; РГВИА. Ф. 13835, 13841;
Источники: Погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи по 52 губерниям и областям. Труды ЦСУ. Т. 5. Вып. 1. Б. г.; Продовольственная статистика Самарской губернии на 1917 год. Вып. 1. Самара, 1918; Россия в Первой мировой войне 1914—1918 года (в цифрах). М: Центральное статистическое управление, 1925; Васильев-Южин М. И. 1917 год в Саратове. Накануне Февральской революции // За власть Советов: Воспоминания участников революционных событий в Саратовской губернии. Саратов, 1957; периодическая печать: Астраханский вестник. 1917. 24 янв., 27 апр.; Голос Думы. Издание Саратовского городского общественного самоуправления. 1917. № 1; Голос нижегородца. 1917. 22 июля; Город Казань. 1917. 29 янв., 7 марта, 9 марта; Поволжский вестник. 1917. 25 авг., 15 нояб., 16 нояб., 21 нояб.; Рыбинский листок. 1917. 17 авг., 19 окт.; Саратовские ведомости. 1917. 16 апр.; Саратовский вестник. 1917. 5 сент., 10 окт.; Симбирское слово. 1917. 11 окт., 29 окт.; Сурский листок. 1917. 4 июня, 30 нояб.; Сыз- ранский курьер. 1917. 15 янв., 10 сент.


753
ПОДВОЙСКИЙ
Лит.: Октябрь в Поволжье. Саратов, 1967; Валеев Р. К., Ионе н ко И. М., Тагиров И. Р. Казань в 1917 году // Страницы истории города Казани / отв. ред. М. А. Усманов. Казань, 1981; П о- садский А. В. Социально-политические интересы крестьянства и их проявление в 1914-1921 годах (на материалах Саратовского Поволжья): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 1997; Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997; Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001; Давыдов А. Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть 1917—1921 гг. СПб., 2002; Максимов Е. К., Тотфалушин В. П. Саратовский край в годы первой мировой войны // Энциклопедия Саратовского края (в очерках, фактах, событиях, лицах). Саратов, 2002; Казанцев А. А. Динамика массовых настроений в российской провинции в период Первой мировой войны (на примере Пензенской, Самарской и Симбирской губерний): дис. ... канд. ист. наук. Пенза, 2005; Оленева Е. В. Повседневная жизнь провинциального города в 1917 году (по материалам Ярославской губернии): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ярославль, 2005; Румянцев Д. Е. Демократизация органов городского самоуправления в Поволжье в 1917 году: историко-политический анализ: дис.... канд. ист. наук. Казань, 2006; Семёнова Е. Ю. Мировоззрение городского населения Поволжья в годы Первой мировой войны (1914 — начало 1918 г.): социальный, экономический и политический аспекты. Самара, 2012.
А. И. Репинецкий, Е. Ю. Семёнова.
ПОДВОЙСКИЙ Николай Ильич (16.2.1880, с. Кунашовка Нежинского у. Черниговской губ. — 28.7.1948, Москва), полит. и советский гос. деятель. Из семьи сельского учителя. Окончил Нежинское духовное уч-ще (1894). В 1896 поступил в Черниговскую семинарию. В период учебы, в 1898, вступил в нелегальный социал-демократич. кружок, за что в мае 1901 исключен из семинарии «за революционную деятельность». В июле уехал в Ярославль, где поступил в Демидовский юрид. лицей.
В авг. 1901 вступил в РСДРП. В октябре 1902 избран председателем студенч. комитета лицея. В 1904—05 чл. Ярославского комитета РСДРП. В мае 1905 участвовал в организации всеобщей забастовки в Иваново-Вознесенске и создании Собрания уполномоченных депутатов (первого в России Совета рабочих депутатов). Вернувшись в Ярославль, П. стал одним из организаторов рабочих дружин. 20.10.1905 в ходе вооруж. столкновения рабочих с полицией был тяжело ранен, после чего вынесен дружинниками и находился на конспиративной квартире, затем переправлен в Кострому. Здесь был арестован полицией и препровожден в ярославскую тюрьму, в одиночную камеру. Мед. помощь П. не оказывалась, и перед судом врачебная комиссия дала офиц. заключение о том, что из-за травмы головы и позвоночника П. нуждается в стационарном лечении. Тем не менее суд приговорил его к 5 годам ссылки в Якутию. Возмущенный таким решением, Ярославский комитет РСДРП развернул агитационную кампанию на предприятиях города с требованием заменить ссылку разрешением П. отправиться за границу для лечения. Гор. судебные власти сочли благоразумным пойти на уступки: П. разрешили выехать за рубеж в сопровождении мед. работника и на собств. средства (их выделил Ярославский комитет РСДРП). С марта по декабрь 1906 П. проходил курс лечения в Германии, а в кон. года перебрался в Швейцарию, где поселился ок. Берна. В Бернской мэрии зарегистрировал брак с Н. А. Дидрикиль, бежавшей из ссылки соратницей по подпольной работе.
В октябре 1907 вернулся в Россию. В С.-Петербурге вместе с М. С. Кедровым руководил большевистским изд-вом «Зерно». В апреле 1908 оно было закрыто полицией за публикацию статей, «по содержанию своему возбуждающих к ниспровержению существующего в России общественного строя», а П. и Кедров арестованы. До июля 1910 П. находился в тюрьме. После освобождения власти запретили ему
ПОДВОЙСКИЙ Николай Ильин.
жить в С.-Петербурге и др. крупных городах, и по решению ЦК РСДРП он был направлен на партийную работу в Бакинскую организацию большевиков. В июле 1911 возвратился в столицу, принял активное участие в организации и работе большевистских газет «Правда» и «Звезда». Через П. в те годы шла значит, часть переписки В. И. Ленина с «Правдой» и большевистской фракцией 4-й Государственной думы. В 1915 редактор журнала «Вопросы страхования», чл. финансовой комиссии Рус. бюро ЦК РСДРП.
В ноябре 1916 П. был в 5-й раз арестован и без предъявления обвинений помещен в одиночную камеру тюрьмы «Кресты». В феврале 1917 состоялся суд, приговоривший его к ссылке. Перед отъездом в Сибирь тюремное начальство дало П. 3 дня на сборы, свидание и прощание с семьей.
Выход П. из тюрьма совпал с Февральской революцией 1917, в которой он принял активное участие. В нач. марта избран в Петрогр. комитет (ПК) Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. 31 марта на собрании партийных организаций 48 частей столичного гарнизона была учреждена Воен. организация при ПК РСДРП (б) [см. Военные организации РСДРП (б)], и П. стал председателем ее Президиума (бюро). В апреле принял участие в создании ежедневной большевистской газеты «Солдатская правда» и начал в ней работать в качестве редактора; 15 апр. вышел первый номер. После закрытия газеты распоряжением Временного правительства она выходила с 23 июня как «Рабочий и солдат», с 13 авг. — как «Солдат», с 27 окт. — под прежним назв. П. был делегатом 7-й (Апр.) Всеросс. конференции РСДРП(б), проходившей в Петрограде 24-29 апреля. На состоявшейся в столице 16—23 июня Всерос. конференции фронтовых и тыловых воен. организаций РСДРП(б) избран в Президиум; выступил с докладом о целях, задачах и формах воен. организации, о создании крест, газеты. На конференции избрано Всерос. центр, бюро Воен. организации при ЦК РСДРП(б) и его председателем - П. Участвовал в работе Шестого съезда РСДРП(б) (Петроград, 26 июля - 3 авг.), на котором выступил с докладом о работе Воен. организации при ЦК РСДРП(б).
В период подготовки Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде вел большую работу по организации, обучению и вооружению Красной гвардии. В октябре избран в состав Бюро Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК). В дни восстания (24—26 окт.) председатель ПВРК, непосредственного руководил занятием Зимнего дворца. 27 окт. введен в состав Нар. комиссариата по воен. и мор. делам. Принимал активное участие (27—30 окт.) в подавлении Керенского - Краснова выступления. С 27.11.1917 по март 1918 нар. комиссар по воен. и мор. делам. С января 1918 предсе¬


754
ПОКРОВСКИЙ
датель Всерос. коллегии по организации и формированию Красной армии. С марта по сентябрь 1918 чл. Высшего воен. совета. С 24.4.1918 по 8.9.1919 председатель Высшей воен. инспекции РККА. Одновременно с сентября 1918 по июль 1919 чл. РВС Республики, наркомвоенмор Украины (январь—сентябрь 1919). Чл. РВС 7-й армии Зап. фронта (октябрь—декабрь 1919), 10-й армии Кавказского фронта (февраль—март 1920). С ноября 1919 по 1923 нач. Всевобуча. Одновременно являлся председателем Высшего совета физ. культуры и председателем Спортинтерна (1921-23). В дельнейшем работал в Комиссии по истории Октябрьской революции и РКП(б) (Истпарт). Был чл. ВЦИК. На 13-м, 14-м и 15-м съездах партии избирался чл. ЦКК ВКП(б). С 1935 персональный пенсионер. Умер от сердечного приступа. Похоронен на Новодевичьем кладб. в Москве.
Награды: орден Красного Знамени (1923).
С о ч.: Военная организация ЦК РСДРП(б) и ВРК 1917 г. // Красная летопись. 1923. № 6, 8; Первый Совет рабочих депутатов. М., 1925; Коммунары защищают Красный Петроград. М.; Л., 1927; От Красной гвардии к Красной армии // Историк-марксист. 1938. № 1; Ленин в 1917 г. М., 1957; Год 1917. М., 1958.
Лит.: Лейберов И. П. Пламенный солдат революции. М., 1962; Тарасов Е. П. Николай Ильич Подвойский: (Очерквоенной деятельности). М., 1964; Старовойтова 3. А. Полпред здоровья. М., 1969; Московкин В. Ф., Тар а со в Е. П. Солдат революции. М., 1982; Степанов Н.Т. Подвойский. М., 1989.
С. 	Н. Базанов.
ПОКРОВСКИЙ Михаил Николаевич (17.8.1868, Москва - 10.4.1932, там же), историк, советский гос., полит, и обществ, деятель; акад. АН СССР (1929). Из дворян; сын управляющего Моек, складской таможни статского советника Н. Н. Покровского. Окончил ист.-филол. ф-т Моек, ун-та (1891), оставлен «для приготовления к профессорскому званию». Учителя — В. О. Ключевский, П. Г. Виноградов. В 1894 сдал магистерские экзамены, но дис. не защищал.
Работал в учеб, заведениях и просветит, организациях Москвы. Примыкал к «легальному марксизму», состоял в радикальном крыле «Союза освобождения». Чл. РСДРП с 1905, большевик. Участник Русской революции 1905—07, в т. ч. Дек. вооруж. восстания в Москве. В 1906—07 чл. Моек, комитета РСДРП, сотрудник большевистской прессы. Делегат
5-го съезда РСДРП (1907), избран в редакцию газеты «Пролетарий» и в Большевистский центр. В 1907, избегая ареста, переехал в Финляндию, затем во Францию. В 1909 входил в группу «Вперед». В кон. 1910 объявил себя «внефракционным» социал-демократом. Сотрудничал во мн. изданиях, в т. ч. в газете «Правда» и журнале «Борьба». Занимался науч. деятельностью; в 1910—15 в моек, изд-ве «Мир» вышли т. 1—5 «Русской истории с древнейших времен», в 1915—18 - «Очерк истории русской культуры» (Ч. 1-2).
В период 1-й мировой войны 1914—18 «интернационалист», вновь сблизился с большевиками. В кон. 1916 принял активное участие в подготовке к изданию книги В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» (вышла под редакцией П. под заголовком «Империализм, как новейший этап капитализма»).
После Февральской революции 1917 избран тов. (зам.) председателя Исполкома парижского Совета представителей 23 полит, и профсоюзных организаций рус. эмигрантов. Вел переговоры с Временным правительством, Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов, др. организациями «в целях защиты интересов оставшихся вне России политических эмигрантов, добиваясь прежде всего ускорения их отправки в Россию». Вел пропаганду среди солдат рус. экспедиционного корпуса во Франции.
В нач. сентября 1917 вернулся в Москву. Избран чл. Моек. Совета рабочих депутатов (см. Московский Совет рабочих и солдатских депутатов). 9 и 23 сент. выступал с докладами о положении рус. рев. эмиграции на заседаниях Исполкомов Моек. Советов рабочих депутатов и солдатских депутатов. Участник Всерос. Демократического совещания (сентябрь). Чл. редакции газеты «Известия Московского Совета рабочих депутатов».
Во время Октябрьского вооруженного восстания в Москве (25 окт. — 2 нояб.) разрабатывал проекты постановлений и декретов Моек. воен.-рев. комитета (МВРК; см. Военно-революционные комитеты) (о политике в области печати, по поводу изъятия денег из Государственного банка для зарплаты рабочим и служащим и др.), обращения к населению города; опубликовал в «Известиях Московского военно-революционного комитета» статьи «Демократический мир», «Европа и вторая революция», «В Москве», «Успехи революционных войск». Вечером 27 окт., после предъявления командующим Моек. воен. округом полковником К. И. Рябцевым ультиматума, первым высказался на заседании МВРК за необходимость решительных боевых действий. 3—10 нояб. редактировал «Известия Московского военно-революционного комитета». 5 нояб. МВРК делегировал П. в комиссию по установлению взаимоотношений консулов иностр. гос-в и МВРК, затем назначил его комиссаром по иностр. делам. 11 нояб. введен в МВРК. 14 нояб. объединенный пленум Моек. Советов рабочих депутатов и солдатских депутатов избрал его председателем объединенного Моек. Совета. В нояб. избран чл. Учредительного собрания по списку РСДРП(б) в трех избират. округах [Смоленском, Астраханском (мандат передан А. Е. Трусову) и Симбирском (мандат передан Я. М. Свердлову)], но на его открытии 5.1.1918 отсутствовал, находясь в Брест-Литовске, куда был вызван 3 дек. телеграммой Л. Д. Троцкого для присоединения к советской делегации на мирных переговорах.
По 29.1.1918 участвовал в Брест-Литовске в работе подкомиссий по полит., экон. и правовым вопросам. Примыкал к «левым коммунистам». Считал, что без социалистич. рев- ции «во всеевропейском масштабе» Советская Республика не устоит под натиском империалистич. гос-в, единств, выход - рев. война, «но пойдут ли на этот выход мужички, и можно ли воевать без мужичков — на этот счет мнения расходятся». В то же время, сомневаясь, что зап.-европ. рев-ция вскоре вспыхнет, призывал к укреплению обороноспособности страны. Резко негативно отнесся к заявлению Троцкого, что советское пр-во из войны выходит, армию демобилизует, но мира на герм, условиях не подписывает. «Я не стал разбираться, чего тут больше, наивности или трусости (было достаточно и того, и другого), но тоже с откровенностью заявил, что этого я, во всяком случае, не подпишу», — отметил П. 19 янв. в дневнике. После одобрения Брестского договора 7-м съездом РКП (б) (6—8 марта) и ратификации его 4-м Чрезвычайным Всерос. съездом Советов (15 марта) П. не сразу признал правоту Ленина, воспринял заключенный мир как нечто «морально ужасное до невероятных пределов». В ночь с 4 на 5 марта выступил с содокладом на Моек, партийной конференции, заявив следующее: подписанный мир «не следует исполнять. Если мы его исполним, то нашей социалистической революции придет гибель. <...> Но раскола ни в коем случае не надо устраивать». Большинство делегатов конференции поддержало позицию ЦК партии, а позицию П. — «значительное меньшинство». Только спустя какое-то время он осознал ошибочность «левокоммунистических» взглядов.
С образованием 11.3.1918 СНК Москвы и Моек. обл. П. стал его председателем. Поскольку Моек. СНК часто дублировал центр, правительств, органы, начали возникать конфликты. 20 мая областной СНК был ликвидирован. П. был назначен зам. наркома просвещения, которым оставался


ПОЛОВЦОВ
755
до своей смерти. В 1918-32 чл. ВЦИК и ЦИК СССР. Возглавлял Коммунистич. академию, Гл. архивное управление (Гл. управление архивным делом, с 1922 Центрархив) РСФСР и СССР, др. ведущие науч. учреждения страны. Организатор Ин-та красной профессуры. В 1920-х гг. в ист. науке сложилась «школа Покровского». Урна с прахом П. захоронена у Кремлевской стены в Москве.
С оч.: Русская история в самом сжатом очерке. Ч. 1—3. М., 1920— 23; Октябрьская революция: Сб. статей. М., 1929; Избр. произведения. Т. 1-4. М., 1965—67; М. Н. Покровский о русской революции. 1922 г. / публикатор А. А. Чернобаев // ИА. 1994. № 5.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 147 (М. Н. Покровский); Архив РАН. Ф. 1759 (М. Н. Покровский).
Лит.: Соколов О. Д. М.Н. Покровский и советская историческая наука. М., 1970 (гл. 2); Ч е р н о б а е в А. А. М. Н. Покровский - ученый и революционер // ВИ. 1988. № 8; Он же. М. Н. Покровский - историк Великого Октября: (Историографический очерк) // ВИ КПСС. 1989. № 11; О н ж е. «Профессор с пикой», или Три жизни историка М. Н. Покровского. М., 1992; Он же. М. Н. Покровский в октябре-ноябре 1917 г. // Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М., 1994; Деятели СССР и революционного движения в России: энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. С. 583-584; Покровский М. Н. // Революционная мысль в России XIX — начала XXI века: энциклопедия. М., 2013. С. 409-412.
Ук.: Библиография произведений академика М.Н. Покровского / сост. А. А. Говорков, отв. ред. А. А. Чернобаев. М., 1993.
А. А. Чернобаев.
ПОЛОВЦОВ (Половцев) Петр Александрович (30.5.1874, Царское Село С.-Петерб. губ. — 9.2.1960, Монте-Карло, Монако), воен. деятель, воен. востоковед; генерал-лейтенант (1917). Из дворян С.-Петерб. губ.; сын гос. секретаря действит. тайного советника А. А. Половцова (1832—1909). Окончил г-зию Имп. С.-Петерб. ист.-филол. ин-та. 17.11.1896 поступил вольноопределяющимся в 44-й драгунский Нижегородский полк. 17.6.1898 сдал экзамен на право производства в офицеры при Николаевском кавалерийском уч-ще и получил звание эстандарт-юнкера. 8.1.1899 переведен в лейб- гвардии Гродненский гусарский полк. Корнет (1899; старшинство с 1898), поручик (1902). Окончил Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду с дополнит, курсом и произведен в штабс-ротмистры за особые успехи в науках (1904).
Участник русско-японской войны 1904—05. 8.6.1904 причислен к Ген. штабу и командирован в распоряжение наместника Е. И. В. на Дальнем Востоке. 13.7.1904 командирован в распоряжение командующего Маньчжурской армией, 5.8.1904 — в распоряжение начальника авангарда 2-го Сибирского армейского корпуса, 21.8.1904 — в распоряжение начальника штаба 3-го Сибирского армейского корпуса. С 25.9.1904 обер-офицер для поручений при штабе Воет, отряда. 8.12.1904 назначен в распоряжение генерал-квартирмейстера штаба главнокомандующего, 16.3.1905 — в распоряжение начальника штаба 1-й Маньчжурской армии. 10.6.1905 переведен в Ген. штаб с переименованием в капитаны и назначением ст. адъютантом штаба 1-го кавалерийского корпуса. 20.12.1905 назначен ст. адъютантом штаба 37-й пехотной дивизии. 6.12.1906 отчислен от должности ст. адъютанта штаба 37-й пехотной дивизии с прикомандированием к Гл. управлению Ген. штаба. В 1907 совершил поездку по Индии с целью сбора воен.-статистич. информации и изучения сев.- индийского театра воен. действий. С 16.11.1907 по 14.1.1909 прикомандирован к 1-му Туркестанскому стрелковому батальону для цензового командования ротой. 12.12.1907 назначен ст. адъютантом 1-й кавалерийской дивизии, 29.1.1909 — ст. адъютантом штаба 2-й гвардейской пехотной дивизии. 26.11.1909 назначен в распоряжение начальника Ген. штаба.
В 1909 командирован в составе чрезвычайного посольства в Пекин. Подполковник (1911, старшинство с 1909). В 1911 зачислением в запас Ген. штаба по С.-Петерб. у.
18.7.1914 призван на действительную службу. 1.9.1914 назначен командующим Татарским конным полком. 16.7.1915 произведен в полковники за боевые отличия. 25.2.1916 назначен начальником штаба Кавказской туземной конной дивизии.
В феврале 1917 находился в отпуске в Петрограде. Принял активное участие в событиях Февральской революции 1917. Был вызван в Государственную думу и включен в состав воен. комиссии Временного правительства. В апреле 1917 вернулся на фронт. 7 апр. произведен в генерал-майоры (старшинство с 15.2.1917). 22.5.1917 назначен главнокомандующим войсками Петрогр. воен. округа (см. Военные округа). В июне принимал участие во 2-м (учредительном) общеказачьем съезде в Петрограде. Руководил подавлением июльского выступления большевиков (см. Июльский кризис). Потребовал от Воен. организации РСДРП(б) [см. Военные организации РСДРП(б)] вывести броневики из Петропавловской крепости. 4.7.1917 отдал распоряжение: «Исполняя приказ Временного правительства очистить Петроград от людей с оружием в руках, нарушающих порядок и угрожающих личной и имущественной безопасности граждан, предлагаю жителям столицы не выходить без крайней необходимости на улицы, запереть ворота домов и принять меры против возможного проникновения в дома неизвестных лиц. Воинским частям предложено приступить немедленно к восстановлению порядка на улицах». В этот же день руководил расстрелом большевистской демонстрации в Петрограде. 5 июля организовал разгром редакции большевистской газеты «Правда». Пр-во одобрило действия П., сочтя их «вполне правильными и отвечающими обстановке». Но 12 июля он был отстранен от должности и назначен в распоряжение воен. министра. 2 сент. назначен командующим Кавказского туземного конного корпуса. 9 сент. произведен в генерал-лейтенанты с утверждением командиром Кавказского туземного конного корпуса. 20 окт. назначен воен. губернатором Терской обл. и командующим войсками в ней.
В годы Гражд. войны участвовал в Белом движении. В декабре 1917 неудачно пытался сформировать Кабардинский конный полк в Ессентуках.
В 1919 выехал во Францию. Председатель рус. секции Союза франц. комбатантов. Видный масон (см. Масонство). Переехал в Монако. Работал одним из директоров казино Монте-Карло. Погребен на кладб. в Монте-Карло.


756
ПОЛОЖЕНИЕ О ВЫБОРАХ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
Награды: российские - орден Св. Анны 4-й ст. (1905), 3-й ст. с мечами и бантом (1905), 2-й ст. с мечами (1915); орден Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом (1905), 2-й ст. с мечами (1915); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1905), 3-й ст. с мечами (1916); орден Св. Георгия 4-й ст. (1915); Георгиевское оружие (1917); иностранные - перс, орден Льва и Солнца 4-й ст. (1902); кит. орден Двойного Дракона 2-й ст. 3-го кл. (1909).
С оч.: Отчет о поездке в Индию в 1907 г. ГШ капитана Половцова. Дополнение к СМА. СПб., 1907. № 10; Дни затмения. Париж, 1927; Glory and Downfall. Reminiscences of a Russian General Staff Officer. L., 1935; Monte Carlo Casino. L., 1937.
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 55. Л. 170; Д. 104. Л. 60; Ф. 409. On. 1.Д. 183444. П/с 241-345.
Лит.: Басханов M. К. Русские военные востоковеды до 1917 г.: биобиблиографический словарь. М., 2005. С. 185—186; Волков С. В. Генералы и штаб-офицеры русской армии: Опыт мартиролога: В 2 т. Т. 2. М., 2012. С. 230; Государственный совет Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008. С. 212; Незабытые могилы: Российское Зарубежье: некрологи 1917—1997: В 6 т. Т. 5. / сост. В. Н. Чуваков. М., 2004. С. 548—549; Руководители Санкт- Петербурга. СПб., М., 2003. С. 413-414.
О. В. Чистяков.
ПОЛОЖЕНИЕ О ВЫБОРАХ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ, избират. закон, закрепляющий порядок и осн. принципы формирования Всерос. Учредительного собрания. Разработано Особым совещанием для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание и основано на принципах свободного общенар. волеизъявления «с применением начала пропорционального представительства».
8.3.1917 	Временное правительство поручило образованному при нем Юридическому совещанию составить план мероприятий по разработке П. о в. в У. с. 11 марта состоялось первое обсуждение Положения. 21 марта на основании обсуждения в Юрид. совещании доклада Б. Э. Нольде было принято решение образовать спец, совещание (как из специалистов, так и из полит, деятелей России, представителей «всех партий, принявших участие в перевороте»), которому будет поручена сложная чисто техн. работа по выработке закона о выборах. 25 марта постановлением Временного правительства, согласно проекту Юрид. совещания, было учреждено Особое совещание для изготовления проекта П. о в. в У. с. Юрид. совещанием был отвергнут вариант создания маленькой комиссии в составе компетентных юристов, которые бы быстро разработали избират. закон. По мнению В. Д. Набокова, такой «быстрый» вариант был и осуществим, и целесообразен, однако в существующей ситуации данное решение могло вызвать «немедленный поход против правительства, с обвинением его в намерении составить закон кабинетным, бюрократическим путем».
До открытия заседаний Особого совещания (25 мая) Юрид. совещанием был представлен во Временное правительство перечень осн. вопросов избират. права, подлежащих разрешению при выработке Положения о выборах (условия активного и пассивного избират. права, система выборов, организация избират. округов, участие в выборах военных), разработаны отд. вопросы по систематизации данных. В Президиум Особого совещания назначены: председатель Ф. Ф. Кокошкин; товарищи (заместители) председателя В. А. Мякотин, В. Н. Крохмаль; секретарь Н. Н. Авинов. На правах членов-специалистов вошли признанные правоведы: В. М. Гессен. Н. И. Лазаревский, М. С. Аджемов, Набоков, Нольде, историк А. С. Лаппо-Данилевский, приглашены гор. голова М. И. Арефьев, В. В. Водовозов, С. А. Котляревский, В. А. Маклаков и др. известные обществ, деятели и представители разл. партий, объединений и национальностей.
К сентябрю 1917 состав Особого совещания разросся с 60 до ПО членов. Для подготовит, работ Особое совещание избирало из своего состава 8 комиссий: редакционную; об условиях осуществления активного и пассивного избират. права; о системах избират. права; об избират. списках и их обжаловании; о выборах на окраинах; о выборах в армии и флоте; для изготовления карательной части Закона о выборах в Учредительное собрание; о расходах по выборам в Учредительное собрание. Для обсуждения вопросов, касавшихся изъятий из общего порядка выборов, проводились соединенные заседания комиссий («соединенные комиссии»). Спец. Статистич. совещание из членов Особого совещания и специалистов- статистиков занималось экспертизой источников о численности населения России. Особое совещание завершило работу 23 сент. (последнее заседание - 2 сент.).
Несмотря на громоздкий состав аппарата Особого совещания, не дававший возможности «рассчитывать на сколько-нибудь быстрое окончание работы и назначение выборов в ближайшем будущем», выработанный совещанием, хотя и со значит, задержкой, избират. закон был подробно проработан и представлял собой один из наиб, демократия, избират. законов своего времени.
Проект П. о в. в У. с. разрабатывался и принимался по частям. 20 июля Временное правительство утвердило гл. 1-5 Раздела 1-го Положения (гл. 1 «Общие положения», гл. 2 «Об избирательном праве», гл. 3 «Об учреждениях, заведы- вающих производством выборов в Учредительное собрание», гл. 4 «Об избирательных списках», гл. 5 «О кандидатских списках»; СУ. 1917. Ст. 916; Вестник Временного правительства. 1917. 22 июля) с целью начать незамедлит. практич. подготовку к выборам; 11 сент. — главы 6—10 1-го раздела (гл. 6 «О подаче и подсчете избирательных записок», гл. 7 «Об определении результата выборов», гл. 8 «О порядке замещения выбывающих членов Учредительного собрания», гл. 9. «Об ограждении свободы и правильности выборов», гл. 10 «Об издержках по выборам в Учредительное собрание»), Раздел 2-й («Об изъятиях из общего порядка производства выборов в Учредительное собрание») и Наказ о применении раздела 1-го П. о в. в У. с. (инструкция по вопросам применения избират. законодательства); 23 сент. были утверждены 3-й, заключительный, Раздел («О порядке выборов в армии и флоте»), Наказ по применению Положения и расписание числа членов Учредительного собрания по отд. избират. округам.
В июле 1917, одновременно с утверждением первых пяти глав Положения, по представлению Особого совещания пр- вом была образована избират. комиссия - Всероссийская по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия (Все- выборы); в задачи Всевыборов входило исполнение координирующих и контрольных функций, инструктирование на местах и т. п. Комиссия приступила к работе 1 авг. в составе 15 чел. под председательством Авинова.
П. о в. в У. с. закрепило принципы создания представит, органа на основе свободного общенар. волеизъявления: выборы должны были быть всеобщими, равными, прямыми при тайном голосовании, «с применением начала пропорционального представительства». Разработчики закона старались максимально учитывать принцип, провозглашенный премьером князем Г. Е. Львовым при открытии Особого совещания: подготовка избират. закона «требует величайшей справедливости по отношению ко всем частям и группам пестрого состава населения нашего громадного государства». Избират. право предоставлялось всем рос. гражданам, не делая различия между природными рос. гражданами и натурализованными иностранцами (при этом лица жен. пола иностр. происхождения, состоящие в замужестве за рос. гражданами, также включались в избират. списки, но рос. гражданки, выходя замуж за иностранцев, теряли избират.


ПОЛОЖЕНИЕ О ВЫБОРАХ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
757
права). Положение не признавало никаких цензов (имущественного, образовательного, оседлости, ограничений по вероисповедному, нац. признакам и др.), кроме возрастного, который был самым низким для избират. законов того времени - 20 лет (ст. 3, гл. 2 «Об избирательном праве»). Только в Швейцарии граждане могли голосовать в возрасте
20 лет; в Англии, Франции, США возрастной ценз равнялся
21 году, в Швеции, Финляндии, Австрии — 24 годам. Новацией стала часть Положения, регламентировавшая выборы на фронте, в полевых условиях (нигде в мире военнослужащие не имели избират. прав); избират. право предоставлялось военнослужащим, если они достигли ко дню выборов возраста, установленного для последнего досрочного призыва, фактически - 18 лет (раздел 3-й). Впервые в мире избират. права были предоставлены женщинам. К 1917 право участвовать в выборах имели только жительницы Австралии, Дании, Новой Зеландии, Норвегии, Финляндии и ряда амер. штатов. Однако выборы в органы местного самоуправления, прошедшие в России в нач. осени 1917, показали, что деревня не готова предоставлять право голоса женщинам: в ряде сел крестьяне не допустили женщин к выборам. Отсутствие ценза оседлости позволило участвовать в выборах рабочим-сезонникам и крестьянам-отходникам, а также обеспечило правом голоса беженцев зап. территорий России, оккупированных Германией. Кочевники должны были голосовать в месте проживания на момент выборов. Никаких ограничений в праве голоса не вводилось и по профессиональному признаку (Особое совещание отклонило поправку об ограничении в правах содержателей домов терпимости). Избират. прав лишались лица: 1) недееспособные: признанные в установленном порядке сумасшедшими; глухонемые, находящиеся под опекой (ст. 4); 2) находящиеся на момент выборов под стражей (но после Октябрьской революции 1917 случаи голосования в тюрьмах допускались) и не восстановленные в правах состояния после отбытия наказания по суду (каторги — по истечении 10 лет после отбытия наказания — и ссылки, заключении под стражу и т. п. - по истечении 5 лет после отбытия наказания) (ст. 5.1, 5.2); 3) несостоятельные должники, признанные по суду «банкротами злонамеренными», до истечения трех лет от решения суда (ст. 5.3); 4) дезертиры (ст. 5.4; решение о лишении избират. прав дезертиров было принято Временным правительством 26 мая); 5) члены царской семьи Романовых (ст. 10; решение принято Временным правительством 20 июля; Особое совещание 38 голосами против 5 отклонило поправку о лишении членов царской семьи Романовых избират. прав, как пассивных, так и активных).
Пристальное внимание общественности и Особого совещания было уделено вопросу о системе выборов. В качестве основной в Положении была закреплена пропорциональная система выборов, как наиб, демократичная (при голосовании членов Особого совещания большинством голосов: 27 - за, 9 - против). При этом Особое совещание выбрало вариант пропорциональной системы по «закрытым спискам», когда избиратель голосует за весь список кандидатов в целом и не может произвести в нем никаких изменений и перестановок кандидатов. По мнению большинства членов Особого совещания, такая система: в большей степени позволяла учитывать интересы меньшинства, т. к. в отличие от мажоритарной системы не требовала абсолютного большинства голосов в каждом избират. округе; создавала даже для небольшой по силе партии возможность послать представителя в Учредительное собрание, набрав необходимый минимум голосов; уменьшала возможность узурпации воли народа отд. личностями-демагогами, поскольку устранялась личная борьба; была технически удобна, т. к. не требовала создания дополнит, избират. округов (при пропорциональной системе в большинстве случаев границы округов совпадали с грани¬
цами губерний и областей) и т. о. не предрешала для мн. национальностей вопроса об их терр. разграничении. Избират. закон не предусматривал никакого процентного порога, что позволяло учитывать интересы малых партий; однако создаваемое Учредительное собрание могло оказаться очень пестрым по своей полит, карте, что часто мало способствует работоспособности законодат. органа. Противники пропорциональной системы как в Особом совещании (Гессен, Водовозов, Мякотин и др.), так и за его пределами (в осн. среди членов Конституционно-демократической партии в провинции) оспаривали ее пригодность для России, основываясь на факте неграмотности 70 % ее населения и указывая на его «полное незнакомство с политическими партиями», настаивали на том, что в интересах демократии в России необходимо упрощение процедуры голосования - устройство выборов по принципу единоличных большинством голосов. По мнению защитников мажоритарной системы, такая практика обеспечила бы, во-первых, более тесную связь между избирателями и их конкретными представителями в Учредительном собрании (не с отд. партиями), во-вторых, консолидацию партийных движений (пропорциональная система способствовала их дроблению). Мажоритарная система выборов применялась, согласно разделу 2-му Положения, лишь там, где ее нельзя было избежать, — в обширных малонаселенных местностях, которые по общей численности избирателей округа могли послать в Учредительное собрание только 1—2 депутатов; всего было 12 таких округов: Аму-Дарьинский, Архангельский, Закаспийский, Камчатский, округ Китайско-Восточной железной дороги, Олонецкий, Ордынский, Прикаспийский, Якутский, а также рус. армейские подразделения, действовавшие во Франции и на Балканском п-ове. На окраинах России разрешалось в случае необходимости проводить голосование посредством баллотировки шарами или др. заменяющими их знаками. Мандат в таких округах получал список, собравший относительное большинство голосов.
П. о в. в У. с. установило голосование тайным способом, путем подачи избират. записок (бюллетеней). Каждой избират. записке соответствовал отд. бюллетень, который содержал номер списка, назв. выдвинувшей его партии или иной обществ, организации, фамилии, имена, отчества и адреса зарегистрированных кандидатов. Образец избират. записок (однообразных по своему внеш. виду) устанавливался по избират. округу окружной по выборам комиссией и объявлялся ею во всеобщее сведение не позднее, чем за 35 дней до дня выборов (ст. 56). Каждому избирателю выдавались: избират. записки (по одной на каждый из заявленных кандидатских списков) и именное удостоверение, по предъявлении которого он допускался к голосованию (ст. 63). В помещении для голосования устанавливались закрытые кабины; запрещалась агитация; не допускалось присутствие вооруж. и нетрезвых лиц. Для голосования отводилось 3 дня. Каждый избиратель должен был проголосовать лично.
Положение устанавливало наказания за нарушение свободы выборов: виновные в самовольном снятии, уничтожении публично вывешенных избират. объявлений, воззваний, списков наказывались арестом на срок до 1 мес. или штрафом до 100 руб.; виновные в попытках помешать избирателям голосовать — заключением до 3 лет; духовное лицо, которое во время богослужения стало бы оказывать влияние на исход выборов, подлежало заключению на срок до 6 мес.; самое тяжелое наказание было определено за помехи выборам и деятельности избират. комиссии - они карались сроком до 6 лет каторжных работ. Однако попыток применения санкций в процессе выборов практически отмечено не было.
Вопросом определения величины электората занималось спец. Статистич. совещание при Особом совещании. В зависимости от величины электората определялись: границы


758
ПОМЕСТНЫЙ СОБОР РОССИЙСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
избират. округов, число депутатских мандатов на округ, кол- во избират. участков и обеспечение их матариалами производства выборов. Особым совещанием было установлено оптимальное число членов Учредительного собрания в 800 чел. Статистич. совещание определило число избирателей в России в 90 млн граждан, с учетом возможной 10 % погрешности (верность расчетов подтвердилась при последующем составлении списков избирателей). Для голосования территория России была разделена на 81 округ: 73 гражданских и 8 воинских (гл. 1, раздел 1-й). Округа сильно различались величиной электората, посылая в Учредительное собрание от 1 до 36 депутатов. Особое совещание отклонило предложение о создании округов по нац. признаку. Аграрные губернии, а соответственно, и округа были более населены жителями, поэтому получалось, что в них избиралось намного больше депутатов, чем в пром. округах, что могло накладывать отпечаток на исход выборов. После оглашения избират. округов в пр-во стали поступать ходатайства о расширении представительства разл. социальных, культурных и нац. общностей. Большинство обращений было отвергнуто; однако в кон. сентября пр-во увеличило представительство от округов с казачьим населением (Область войска Донского — с 17 до 19 депутатов, Оренбургской — с 11 до 12, Кубанско-Черноморской — с 14 до 16), от столичных округов (Петрогр. и Моек.) и от нек-рых окраинных округов.
П. о в. в У. с. была создана многоуровневая система избират. комиссий по всей России. Нижний уровень представляли участковые избират. комиссии в составе 4 чел., дополненных представителями от каждой из групп избирателей, заявившей кандидатский список; в их компетенцию входил прием и первонач. подсчет избират. записок на избират. участке. Уездные и гор. комиссии (в городах с населением более 50 тыс.; в Москве и Петрограде — столичные избират. комиссии) отвечали за своеврем. образование и открытие участковых комиссий, своеврем. составление избират. списков и выставление их для всеобщего обозрения, рассмотрение протестов и жалоб на составление избират. списков, передачу выборного производства в окружную по делам о выборах в Учредительное собрание комиссию и др. Окружные комиссии наблюдали за своеврем. образованием и деятельностью гор. и уездных комиссий, принимали и утверждали и обнародовали кандидатские списки, обеспечивали комиссии округа необходимым производств, материалом. Возглавляла производство выборов Всероссийская по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия (гл. 3).
Новый избират. закон соответствовал уровню передового избират. права своего времени, а во мн. положениях даже превосходил его. Разработчики П. о в. в У. с. постарались реализовать в законе максимум демократии, принципов, чтобы сделать Учредительное собрание действительным представительством воли всего народа. Однако общие предпосылки формирования представит, демократии в России 1917 не были достаточно прочными.
Архтвы: ГА РФ. Ф. 1792. On. 1. Д. 2, 14; Ф. 1811. On. 1. Д. 59; Ф. 1810. Оп. 1.Д. 7,472;
Источники: СУ. 1917. Отд. 1. № 71. Ст. 406, 683, 916; № 241. Ст. 1681; Вестник Временного правительства. 1917. 27 апреля, 27 мая, 22 июля; Известия Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. 1917. № 1 — 100. 25 мая —10 сентября; Революционное движение в России после свержения самодержавия. М., 1957; Учредительное собрание. Россия, 1918 г.: Стенограмма и другие документы / сост. Т. Е. Новицкая. М., 1991; Российское законодательство X—XX веков: В 9 т. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / под ред. О. И. Чистякова. М., 1994; Выборы во Всероссийское Учредительное собрание в документах и воспоминаниях современников / под ред. Ю. А. Веденеева и И. Б. Борисова. М., 2009.
Лит/. Рубинштейн Н.Л. К истории Учредительного собрания. М., 1931; 3 н а м е н с к и й О. Н. Всероссийское Учредительное
Собрание. Л., 1976; Скрипилев Е. А. Всероссийское Учредительное собрание. М., 1982; Набоков В. Временное Правительство// APR Т. 1. М., 1991; Селунская Н. Б., Бородкин Л. И., Григорьева Ю. Г., Петров А. Н. Становление российского парламентаризма начала XX века. М., 1996. С. 211; Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997.
А. Л. Стародубова.
ПОМЕСТНЫЙ СОБОР РОССИЙСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ Всероссийский проходил в Москве с
15.8.1917 	по 20.9.1918 (3 сессии) и принял основополагающие решения по осн. вопросам церк. жизни, среди которых главным стало восстановление патриаршества и избрание патриарха Московского и всея Руси. Собор завершил т. н. Синодальный период Российской православной церкви, связанный, прежде всего, с церк. реформами Петра I.
Началом подготовки Собора послужило послание к пастве Святейшего Синода от 29.4.1917. Непосредств. работа была возложена на Предсоборный совет, в состав которого вошли представители синодальных учреждений и правящие иерархи, делегаты от духовных школ и монастырей. Возглавил Совет на правах исполняющего обязанности первенствующего члена Синода архиепископ Финляндский Сергий (Страгородский). Заседания Совета открылись 13 июня в Петрограде. Его осн. внимание было сосредоточено на подготовке проектов документов по наиб, важным и спорным вопросам предстоящей церк. реформы. За основу были взяты материалы Предсоборного присутствия (1906) и Предсо- борного совещания (1912) — особых представит, комиссий из иерархов и видных церк.-обществ, деятелей, которые занимались подготовкой программы П. с. R п. ц., порядка его проведения и богословской разработкой вопросов, подлежавших обсуждению. Однако тогда, несмотря на то что все необходимые проекты документов были подготовлены, имп. Николай //не дал своего согласия на созыв Собора.
Бурная дискуссия в Предсоборном совете развернулась по вопросу восстановления патриаршества. Его сторонники и противники в защиту своих позиций в равной мере обращались к истории и практике Древней церкви и Рос. церкви, к канонам и традициям, к мнениям видных церк. деятелей отдаленного прошлого и современников. В конечном итоге Совет высказался за коллегиальное возглавление Рос. церкви.
4 июля Совет принял и 5 июля представил на утверждение Синода порядок выборов делегатов на Собор и дату начала его работы — 15 авг. Синод постановил, что в состав Собора войдут члены по должности, выбору и приглашению - епископы, клирики и миряне. От каждой епархии избирались по 5 делегатов: 2 — от клира и 3 — от мирян. Члены Собора выдвигались также от армии и воен. духовенства, от монастырей и духовных академий, от ун-тов и Российской академии наук, от Государственной думы и Государственного совета. Выборы от епархий были трехступенчатыми: 23 июля в приходах избирались выборщики, 30 июля выборщики на собраниях в благочиннических округах избирали членов епархиальных избират. собраний, а 8 авг. епархиальные собрания избирали делегатов на П. с. Р. п. ц. Общее число членов Собора составило 564 чел., в т. ч. 265 — от иерархии и духовенства, 299 — от мирян. Все члены Собора наделялись правом решающего голоса по всем вопросам, подлежавшим обсуждению.
15 	авг. в Москве, торжеств, литургией в Успенском соборе в Кремле, был открыт П. с. Р. п. ц. Из членов Временного правительства присутствовали: премьер-министр А. Ф. Керенский, министр внутр. дел Н. Д. Авксентьев, министр исповеданий А. В. Карташев; от Гос. думы — М. В. Родзянко. Было


ПОМЕСТНЫЙ СОБОР РОССИЙСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
759
Всероссийский Поместный собор Российской православной церкви. Август, 1917 г.
много представителей дипломатия, корпуса, рос. и зарубе, прессы.
16 авг. в храме Христа Спасителя по окончании богослужения, которое возглавлял митрополит Московский Тихон (Беллавин), состоялось открытие заседаний Собора. Первым от имени пр-ва приветствовал собравшихся недавно назначенный министром исповеданий Карташев. Далее последовали приветствия в адрес открывшегося Собора от Синода, Моек, митрополичьей кафедры, разл. церк. учреждений, академий, ун-тов, корпораций, армии, флота и пр.
17 авг. в Епархиальном доме (Лихов пер., 6) открылись рабочие заседания Собора. Почетным председателем Собора был избран старейший иерарх Рос. церкви митрополит Киевский Владимир (Богоявленский). Председателем Собора стал митрополит Московский и Коломенский Тихон (Беллавин), его товарищами (заместителями): от иерархов — архиепископ Новгородский и Старорусский Арсений (Стадницкий) и архиепископ Харьковский и Ахтырский Антоний (Храповицкий); от духовенства - протопресвитер Успенского Кремлевского собора Николай Любимов и протопресвитер армии и флота Георгий Шавельский; от мирян - Е. Н. Трубецкой и Родзянко.
Был учрежден Соборный совет — орган управления Собором — в составе председателя (митрополит Московский Тихон), двух заместителей, секретаря и его помощников, и трех членов. При Соборном совете образовано 22 отдела: уставный, высшего церк. управления, церк. суда, епархиального управления и т. д. В их задачу входило предварит, рассмотрение обсуждаемых вопросов и подготовка проектов решений по ним, которые затем выносились на утверждение членов Собора. Пленарные заседания Собора должны были проводиться дважды в неделю, а в остальные дни — заседания отделов и иных рабочих органов Собора.
В рамках Собора действовало особое Совещание епископов, которому вменялось в обязанность обсуждать каждое принятое Собором законодат. и основополагающее постановление с точки зрения его соответствия догматам, канонам и преданию церкви. Если к.-л. постановление отвергалось Совещанием, то оно вновь выносилось на обсуждение пленарного заседания. Если же и после этого оно отвергалось большинством в 3/4 от числа присутствующих епископов, то уже окончательно теряло силу соборного определения.
Планировалось, что 1-я сессия Собора (август—декабрь) обсудит и примет решения по вопросам реорганизации Высшего церк. управления: восстановление патриаршества; избрание патриарха и определение его прав и обязанностей; учреждение соборных органов для совместного с патриархом управления церк. делами; а также вопрос о правовом положении Правосл. церкви в России.
Особое внимание соборян, церк. и светской прессы привлекала деятельность Отдела по реформе Высшего церк. управления. Здесь вновь, как и в предшествовавшие Собору месяцы, ожесточенно и яростно повелись дискуссии о вос¬
становлении патриаршества. Причем острота и основательность, с которыми отстаивали свои позиции сторонники патриаршества, фактически перечеркивали подготовленные накануне проекты общецерк. документов, ориентированные на то, чтобы поставить во главе церкви «коллегиальный орган». Наиб, полно аргументы «за» и «против» восстановления патриаршества были сформулированы в докладах, специально прочитанных перед членами Собора архиепископом Харьковским Антонием (Храповицким) и проф. Н. Д. Кузнецовым.
Архиепископ Антоний, ссылаясь на историю христианства и Рос. правосл. церкви, с одной стороны, убеждал слушателей в преимуществах патриаршего руководства, а с другой — рисовал перед ними те несчастья, которые обрушились на Рус. церковь в последние 200 лет, в период Синодального управления. По его мнению, обер-прокуратура выступала в роли «пресса», душившего нац. и религ. чувства рус. народа, идею патриаршества. И оттого беспрепятственно распространялось по России такое зло, как секуляризация церк. имуществ, деморализация монастырей, упадок благочестия и религ. чувства, что превращало церковь в «заброшенную сироту». С точки зрения докладчика, только патриаршество могло стать для рос. об-ва «религиозно-нравственным центром», опорой «в борьбе с расшатанностью всех основ религиозной мысли и жизни», а вновь избранный патриарх стал бы «пастырем-отцом» для каждого верующего.
Проф. Кузнецов в своем выступлении последовательно опровергал аргументы архиепископа Антония, противопоставляя единолич. власти патриарха коллегиальное управление церковью, подчеркивая, что именно патриаршество «подавляло» соборное начало и тем самым сыграло печальную роль в деле разделения в недрах церкви, вызвавшего старообрядчество. По словам Кузнецова, надежды на религ. обновление, связываемые с избранием патриарха, — благие мечты, а концентрация власти в руках одного человека внесет в об-во вместо единства церк. разлад.
И окт., после многодневных бурных споров в Отделе о Высшем церк. управлении, которые так и не привели к общему мнению, вопрос о патриаршестве был вынесен на пленарные заседания Собора. Однако и на них страсти продолжали бушевать, и сложно было отдать предпочтение сторонникам или противникам восстановления патриаршества, трудно было предугадать, к какому же решению придет Собор.
Хотя в центре внимания Собора с момента его открытия были вопросы собственно «церковного обновления», однако его деятельности был присущ и вполне определ. полит, характер. В принятых Собором в августе-октябре посланиях и обращениях к «народу русскому», «армии и флоту», «чадам Православной церкви» и в др. Правосл. церковь заявила о своей поддержке Временного правительства, призывая верующих «без различия положений, сословий и партий» участвовать в «новом строительстве жизни русской».


760
ПОМЕСТНЫЙ СОБОР РОССИЙСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
Осенью 1917 Церковь активно включилась в полит, жизнь страны, ведя усиленную полемику с социалистич. партиями, призывая отдавать голоса на выборах в Учредительное собрание за «православномыслящих» и «церковно-настроенных» граждан. Но ощутимого успеха Церковь не имела. На страницах светской и церк. печати отмечалось, что избиратели готовы отдавать свои голоса, ориентируясь не столько на вероисповедание кандидатов, сколько на их полит, программу. И здесь лидерство явно захватили представители партий социалистич. ориентации, что в дальнейшем подтвердили и окончат, итоги выборов в Учредительное собрание.
Да и на заседаниях Собора неоднократно звучали слова о все большем «отдалении» крестьян и рабочих от религии и Церкви. Эмиссары Собора, развозившие религ.-церк. литературу, воззвания и обращения Собора по воюющим войскам, с особым сожалением рассказывали об охлаждении религ.-патриотич. чувства у солдат.
25 окт., к середине дня, члены Собора узнали о штурме Зимнего дворца, низложении Временного правительства (подробнее см.: Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде; Октябрьская революция 1917). В работе Собора был объявлен перерыв. А к вечеру этого же дня уже вся Москва знала о событиях в Петрограде, о победе Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Волна митингов, демонстраций, собраний прокатилась по з-дам и ф-кам, учеб, заведениям и воен. частям. Толпы людей вышли на улицы, потянулись в центр города. То здесь, то там возникали стихийные митинги. Из рук в руки передавались дошедшие из Петрограда газеты, а также моек, социал-демократия. издания с сообщениями о рев-ции. На гор. площадях появились автомобили, с которых разбрасывались листовки с лозунгами: «Да здравствует власть революционного пролетариата!», «Вся власть Советам!», «Да здравствует пролетарско-крестьянская республика!».
В городе сформировались два центра власти. С одной стороны, это был Комитет обществ, безопасности (см. Комитеты общественной безопасности) при гор. Думе во главе с эсером В. В. Рудневым и командующим Моек. воен. округом полковником К. И. Рябцевым. К Думе, где заседал этот орган, подтягивались офицеры, прапорщики и юнкера, оставшиеся верными Временному правительству. С др. стороны, в быв. доме генерал-губернатора на Скобелевской пл. разместились Моек. Совет рабочих депутатов (см. о нем в ст. Московский Совет рабочих и солдатских депутатов) и Моек. воен.-рев. комитет (МВРК; см. Военно-революционные комитеты). Сюда с рабочих окраин двинулись отряды Красной гвардии и добровольцев, по пути занимая почту, телеграф, телеф. станцию.
В ночь на 26 окт. верные Рябцеву войска перешли в наступление: блокировали Кремль, где оказались в заложниках отряд красногвардейцев и солдаты 56-го пехотного полка; заняли Манеж и прилегающие к центру города улицы и площади. Москва была объявлена на воен. положении. МВРК был выставлен ультиматум о сдаче оружия и прекращении противодействия правительств, силам. Поскольку он был отвергнут, началась осада Кремля. Раздались первые выстрелы, пролилась первая кровь, и тем самым в городе была развязана ожесточенная гражд. война. (См. Октябрьское вооруженное восстание в Москве.)
Епархиальный дом (Лихов пер., 6), где проходили заседания Собора, и здание духовной семинарии (Божедомский пер., 3), где жили члены Собора, оказались в зоне непо- средств. вооруж. столкновения. К тому же немало иерархов и священников жило в Кремле при разл. церк. учреждениях и фактически были блокированы в Кремле.
В этих условиях соборяне не могли собираться на пленарные заседания, деятельность Собора была парализована. Лишь утром 28 окт., хотя и не в полном составе, соборяне смогли собраться вновь. Гл. вопросом, поставленным на об¬
суждение, стал вопрос о восстановлении в Правосл. церкви патриаршества. Сторонникам патриаршества удалось убедить присутствующих прекратить прения и перейти к обсуждению практич. мероприятий по восстановлению патриаршества.
30 окт. незначит. большинством голосов (141 — «за», 112 - «против», 12 воздержавшихся) Собор принял решение приступить к немедл. избранию патриарха. В течение неск. последующих дней, несмотря на то что в городе продолжалась ожесточенная гражд. война, членам Собора удалось выработать порядок избрания патриарха, и путем тайного голосования определить трех кандидатов на патриарший престол. Ими стали архиепископ Антоний (Храповицкий), архиепископ Арсений (Стадницкий) и митрополит Тихон (Белла- вин). По решению Собора избрание патриарха должно было осуществиться путем «вынутия жребия».
В условиях ожесточенных боев в городе отд. члены Собора пытались выступить посредниками между противоборствующими сторонами, призвать их к перемирию и переговорам. С этой целью 2 нояб. делегация Собора во главе с митрополитом Тифлисским и Бакинским Платоном (Рождественским) посетила дом генерал-губернатора, где находился МВРК. Однако ей не удалось добиться к.-л. положит, результатов.
4 нояб., когда в Москве большевики окончательно победили и заняли Кремль, Собор принял Определение о высшем управлении Рос. правосл. церкви, восстанавливающее патриаршество.
5 нояб., в воскресенье, в храме Христа Спасителя соборяне при большом стечении народа присутствовали на торжеств. акте избрания патриарха. После литургии и молебна старец Зосимовой пустыни Алексий (Соловьев) подошел к Владимирской иконе Божией Матери, перенесенной по разрешению властей из Успенского собора. Пред ней стоял ковчежец, внутри которого находились записки с именами трех кандидатов. Он вынул один из жребиев и передал его митрополиту Киевскому. Тот огласил имя божьего избранника: «митрополит Тихон».
21 	нояб. уже в Успенском соборе Кремля с разрешения новых гражд. властей состоялось торжеств, богослужение, во время которого митрополит Тихон был возведен в сан Все- рос. патриарха.
Параллельно с реорганизацией высших органов церк. управления Собор с сер. ноября 1917 приступил к обсуждению Определения «О правовом положении Российской православной церкви». Проект этого документа на пленарных заседаниях представляли проф. Моек, ун-та С. Н. Булгаков и проф. Киевской духовной академии Ф. И. Мищенко. Общая посылка выступавших заключалась в том, что старые взаимоотношения между церковью и гос-вом, характерные для времен Рос. империи, отжили свое и возвращения к ним не может быть. Вместе с тем оба считали невозможным строить их и на принципе отделения церкви от гос-ва.
Члены Собора, полагая, что «нынешние власти» не продержатся более одного-двух месяцев, ориентировались при разработке документа на сохранение «союзнических» отношений церкви с гос-вом и укрепление ее особого положения в об-ве, расширение прав и полномочий.
2.12.1917 	проект был принят на пленарном заседании Собора. Этим документом церковь, с одной стороны, выявляла свою офиц. позицию в отношении «церковной политики» большевиков, а с другой — предлагала об-ву и гос-ву свое видение идеальной модели взаимоотношения гос-ва и церкви, к которой и той, и др. стороне следовало бы стремиться. Среди 25 пунктов Определения были такие, как: требование обязат. принадлежности главы гос-ва, министров исповеданий и нар. просвещения (и их заместителей) к правосл. исповеданию; объявление правосл. календаря государственным, а


ПОСТНИКОВ
761
правосл. праздников — неприсутственными днями; передача записи и учета актов гражд. состояния в руки церкви; введение в гос. школах обязат. преподавания Закона Божия; сохранение ин-та правосл. воен. духовенства и прав юрид. лица за правосл. «установлениями»; незыблемость церк. собственности и льготное налогообложение; выделение гос. субсидий на нужды церкви; сохранение за церковью «первенствующего» положения; и т. д.
Т. о., церковь последовательно и настойчиво отстаивала традиционную для нее идею «христианского государства» и неразрывного «союза церкви православной и Российского государства». Голосуя за Определение, члены Собора не принимали в расчет происшедших в России полит, изменений, казавшихся им «кратковременным страшным сном»; игнорировали правовые акты нового нарождавшегося гос-ва - Советского. В этих условиях принципиальная направленность Определения и содержание его статей неизбежно обрекали церковь на противостояние с гос-вом, с об-вом, с неправосл. религ. организациями и гражданами, их поддерживающими. Было очевидным, что удовлетворение всех требований, условий и обязательств, зафиксированных в Определении Собора, означает клерикализацию гос-ва и об-ва, возвращение к ин-ту гос. церкви и ее монополии в духовной сфере. Все это, безусловно, перечеркнуло бы усилия демократия, рос. общественности, выступавшей с кон. 19 в. за свободу совести и вероисповеданий, и те достижения в этой сфере, что обеспечило Временное правительство (см. ст. Вероисповедная политика Временного правительства). Что же касается новой власти - советской, выступавшей с лозунгом строительства «светского государства», то для нее курс церкви, изложенный в Определении, был и вовсе не приемлем (см. ст. Вероисповедная политика Советского государства), к тому же большинство положений Определения уже противоречили правовым актам советской власти.
В последние дни работы 1-й сессии, 7—8 дек., Собор принял акты, относящиеся к деятельности высших органов церк. власти. Определение о правах и обязанностях патриарха закрепляло за ним титул «Святейший патриарх Московский и всея Руси» и возлагало на него обязанности «попечения» о внутр. и внеш. благосостоянии церкви и ее представительства перед гос. властью. Патриарх наделялся правом созывать церк. соборы и председательствовать на них, сноситься с др. автокефальными правосл. церквами, обращаться с посланиями, посещать епархии и заботиться о замещении архиерейских кафедр, привлекать виновных епископов к церк. суду. Устанавливалась и ответственность патриарха в случае нарушения им своих обязанностей. Управление церк. делами патриарх разделял с др. пост, органами Высшего церк. управления в период между Поместными соборами — Священным Синодом и Высшим церк. советом. Священный Синод состоял из патриарха (председатель) и 12 членов из числа иерархов. К компетенции Синода отнесены были дела вероучит., канонич. и литургич. характера; он заботился «о нерушимом сохранении догматов веры и правильном их истолковании», контролировал перевод и печатание богослужебной литературы. Высший церк. совет состоял из патриарха и 15 членов (иерархи, священники, миряне). К компетенции Совета были отнесены дела церк.-обществ.о порядка: административные, хозяйственные, школьно-просветительные; он ведал установлением и изменением центр, и епархиальных церк. учреждений, назначением должностных лиц в них, пенсионным обеспечением духовенства и церковнослужителей. Особо важные вопросы, связанные с защитой прав церкви, подготовкой к предстоящему Собору, открытием новых епархий, подлежали рассмотрению совм. присутствия Священного Синода и Высшего церк. совета.
9 дек. 1-я сессия Собора завершила свою работу, и ее участники разъехались по епархиям. Созыв 2-й сессии намечен был на кон. января 1918.
Архивы: ГА РФ. Ф. А-353, 550, 1779, Р—3431; НИОР РГБ. Ф. 26, 165, 369.
Источники: Священный собор православной Российской церкви. Деяния. Т. 1-10. М.; Пг., 1918; Священный собор православной Российской церкви: Собрание определений и постановлений. Вып. 1—4. М., 1918; Государственное совещание: Стенографический отчет. М.; Л., 1930; Карташев А. В. Революция и Собор 1917-1918 гг. (наброски для истории русской православной церкви наших дней) // Богословская мысль: Труды православного богословского института в Париже. Париж. 1942; Декреты советской власти. Т. 1. М., 1957; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993; Евлогий, митрополит. Путь моей жизни. М., 1994; Русская православная церковь в советское время (1917—1991): Материалы и документы по истории отношений между государством и церковью / сост. Г. Штриккер. Кн. 1-3. М., 1995; Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера армии и флота. Т. 1,2. М., 1996; Москва. Октябрь. Революция: Документы и воспоминания. М., 1997; Московский Кремль, осажденный революцией. Октябрь—ноябрь 1917 г. Свидетельства очевидцев / публ. М. И. Одинцова // ИА. 1997. № 3; Го л у б ц о в С. Московское духовенство в преддверии и начале гонений. 1917—1922 гг. М., 1999; Розанов А. П. «Второе сословие. Мои воспоминания о жизни московского духовенства в последнее пятидесятилетие перед революцией» / публ. М. И. Одинцова // Ученые записки Российского православного университета ап. Иоанна Богослова. Вып. 6. Церковная история XX века и обновленческая смута. М., 2000; Беглов А. Л., Васильева О. Ю., Журавский А. В. Русская православная церковь. XX век. М., 2007; Дело великого строительства церковного: Воспоминания членов Священного Собора Православной Российской церкви 1917-1918 годов. М., 2009 / сост. Н. А. Кривошеева; «Приспело время подвига»: Документы Священного собора православной Российской церкви о начале гонений на церковь / сост. Н. А. Кривошеева. М., 2012; периодическая печать: Вестник Временного правительства. 1917; Всероссийский церковно-общественный вестник. 1917; Известия; Русские ведомости.
Лит.: Персии М. М. Отделение церкви от государства. М., 1959; Осипова Е. С. Поместный собор православной церкви 1917—1918 гг. // Вопросы научного атеизма. Вып. 3. М., 1967; Емеля х Л. И. Крестьяне и церковь накануне Октября. Л., 1976; Плаксин Р. Ю. Тихоновщина и ее крах. Л., 1987; Одинцов М. И. Путь длиною в семь десятилетий: от конфронтации к сотрудничеству (государственно-церковные отношения в истории советского общества) // На пути к свободе совести. М., 1989; Он же. Государство и церковь в России: История взаимоотношений. 1917-1939 гг. М., 1991; Он же. Государство и церковь в России. XX век. М., 1994, Он же. Русские патриархи XX века: Судьбы Отечества и Церкви на страницах архивных документов. Часть I: «Дело» патриарха Тихона; крестный путь патриарха Сергия. М., 1999; Он же. Всероссийский Поместный собор 1917—1918 гг.: споры о церковных реформах, основные решения, взаимоотношения с властью // Церковно-исторический вестник. 2001. № 8; Он же. Патриарх Сергий: (Жизнь замечательных людей). М., 2013; Он же. Русская православная церковь накануне и в эпоху сталинского социализма. 1917-1953. М., 2014; Он же. Патриарх Победы: Жизнь и церковное служение патриарха Московского и всея Руси Алексия (Симанского). М., 2015; Цыпин В., протоиерей. История Русской православной церкви. 1917—1990. М., 1994; Он же. История Русской православной церкви. Синодальный период 1917 и новейший периоды. 1700-2005. М., 2007; Редькина О. Ю. Школа светская или церковная? (из опыта реформы народного образования в России, февраль—сентябрь 1917 г.) // Религия, церковь в России и за рубежом: Информационный бюллетень. М., 1996. №7;Шкаровский М.В. Русская православная церковь в XX веке. М., 2010.
М. И. Одинцов.
ПОСТНИКОВ Сергей Порфирьевич (1.7.1883, Архангельск — 29.1.1965, Прага, Чехословакия), рев. и полит, деятель, публицист, библиограф, деятель Рус. эмиграции. Род. в семье преподавателя греч. яз. Архангельской духовной семи-


762
ПОСТНИКОВ
нарии. Окончил Архангельскую духовную семинарию (1903) и Моек, коммерч. ин-т (1915).
Учитель Островлянской нач. школы Архангельского у. (1903—05). Сотрудничал в газетах «Северный край» (с 1901), «Сын Отечества», «Экономической газете» (1904—05), «Русские ведомости», «Киевская мысль» (1910—17), в журналах «Свободное воспитание» (Москва, 1910—17), «Современник» [С.-Петербург (Петроград), 1911-15] идр. Чл. Партии социалистов-революционеров, Архангельского губернского комите- ета эсеров (с 1906). Корреспондент нелегального центр, органа партии эсеров — газеты «Знамя труда» (Париж, 1908-14). В 1908 арестован в Крыму, где лечился от туберкулеза, и ок. года находился в симферопольской тюрьме. В 1909-10 издавал и редактировал в Баку журналы «Морская волна» (печатный орган профсоюза моряков торгового флота Каспийского м.) и «Современник» (орган Закавказского комитета ПСР), газету «Мрцвали» («Защитник», на груз. яз.). Представлял Бакинскую организацию на партийной конференции в Париже (1909). Один из основателей и секр. редакции легального неонароднического журнала «Заветы» (С.-Петербург, 1912—14). Привлек мн. видных прозаиков, в т. ч. М. Горького,, А. М. Ремизова, И. А. Бунина, И. С. Шмелева, А. П. Чапыгина, М. М. Пришвина, поэтов — А. А. Блока, А. Белого, Н. С. Гумилева, А. А. Ахматову, О. Э. Мандельштама и др.; среди новых авторов были И. Е. Вольнов, О. Д. Форш, Е. И. Замятин. Сам П. в осн. писал как рецензент.
В период 1-й мировой войны 1914—18 выступал противником как оборончества, так и пораженчества, высказываясь «за перемирие на всех фронтах». С осени 1914 работал во Всероссийском союзе городов помощи больным и раненым воинам. Инициатор (вместе с Р. В. Ивановым-Разумником, С. Д. Мстиславским и А. И. Иванчиным-Писаревым) издания лит.-публицистич. сб. «Скифы» (вып. 1—2, 1917—18), ставшего ярким выражением идеологии левого неонародничества. Однако политически разошелся с др. членами редакции до выхода сб-ка.
Участвовал в организации 1-й Петрогр. конференции ПСР (2.3.1917). В партии выступал убежденным противником участия А. Ф. Керенского во Временном правительстве: «Считая необходимым поддерживать Временное правительство, я в то же время предвидел все те трудности, которые встанут перед Временным правительством, и в связи с этим поддерживать его не из внутри, а извне. При своем тогдашнем огромном авторитете в массах Керенский, не связанный с правительством, более, чем кто-либо, мог принести пользу правительству. Оставаясь в стороне от правительства, он мог бы войти в него только в самый критический момент». В марте 1917 один из создателей и секр. редакции центр, печатного органа партии эсеров - газеты «Дело народа» (фактически гл. ред.). Основатель изд-ва «Революционная мысль», выпускавшего полит, брошюры и серию художеств, произведений для народа «Коробейник». На 2-й партийной конференции (3—5.4.1917) избран в Петрогр. комитет ПСР. Возглавлял фракцию эсеров в Петрогр. гор. думе. П. «занимал позицию выхода России из войны <...>, считал, что продолжение войны убьет не только новый режим, но и грозит самому существованию России <...>». Его мнение повлияло на принятие 3-й Петрогр. конференцией эсеров (23.5.1917) резолюции о войне в редакции П.: «Подтверждая постановление Второй конференции о необходимости энергичной защиты революционной России от всяких посягательств, как из внутри, так и извне, вместе с тем конференция выражает пожелание, чтобы Временное правительство и Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов воздействовали на союзные страны в интересах скорейшего осуществления общего, одновременного на всех фронтах враждующих коалиций перемирия». Участник 3-го (25.5-4.6.1917, Москва) и 4-го (26.11-5.12.1917,
Петроград) съездов ПСР. В ноябре избран чл. Учредительного собрания (от Воронежской губ.).
После Октябрьской революции 1917 издавал популярную «Простую газету», «весь фокус которой был в борьбе с захватчиками власти». Участвовал в заседании Учредительного собрания (5-6.1.1918). В январе 1918 «Простая газета» и «Дело народа» были закрыты большевиками; на следствии П. заявил, что считает «возбуждение настоящего дела актом политической расправы». В том же году под редакцией П. вышел 1-й номер периодич. сб. «Мысль» с участием В. М. Чернова, А. А. Гизетти, Замятина, Ремизова и др. В мае 1918 делегат 8-го Совета ПСР (7—16.5.1918, Москва). В 1918-21 работал во Всерос. совете снабжения железнодорожников (Продпуть) при НКПС (1919—21). В марте 1919 организовал издание в Москве газеты «Дело народа» и руководил им (вышло 10 номеров, затем власти ликвидировали редакционную контору). Одновременно работал зав. б-кой Межевого ин-та. В октябре 1920 успел уйти из моек, квартиры перед приходом сотрудников Всероссийской чрезвычайной комиссии с мандатом на его арест.
В ночь на 21.8.1921 нелегально покинул Советскую Россию, перейдя в Финляндию на лодке через Финский зал. (в 1922 заочно обвинен в антисоветской деятельности). В 1921 жил в Ревеле (ныне Таллинн, Эстония). В 1922 переехал в Берлин. В октябре 1923 по приглашению посла Чехословакии в Германии переехал в Прагу. Чл. редколлегии центр, печатного органа партии — журнала «Революционная Россия» (1921—27), зав. лит.-художеств, отделом газеты «Голос России» (Берлин, 1922—23). Канд. в члены (с 1921), чл. (с 1925) Загранич. делегации ЦК ПСР, участник Берлинского совещания эсеров (1922), 1-го (Прага, 1923) и 2-го (Париж, 1928) съездов загранич. организаций ПСР. Участник 4-го конгресса Социалистич. рабочего интернационала в Вене (1931). Зав. книжно-журнальным отделом Рус. загранич. ист. архива (РЗИА) в Праге (1923-45); собрал 100 тыс. книг и журналов по истории рос. обществ, и рев. движения, 1-й мировой войны, эмиграции, Советской России, в т. ч. советскую литературу (поддерживал связи с Коммунистич. академией, Рос., затем Всесоюзной книжной палатой, Гос. Лит. музеем в Москве). Во многом благодаря усилиям П. РЗИА и б-ка приобрели мировую известность. Чл. Пражского Земгора. Публиковал ист. и библиогр. статьи в журналах «Современные записки» и «Воля России». Ред.-издатель справочника «Русские в Праге. 1918—1928 гг.» (1928), составитель крупнейших библиогр. указателей: «Русская зарубежная книга» (ч. 1—2, 1924), «Библиографии русской революции и гражданской войны (1917-1921)» (1938), «Политика, идеология, быт и ученые труды Русской эмиграции, 1918-1945» (опубл. в 1993). Участник Пражского восстания в мае 1945. 30 июня был арестован сотрудниками «Смерша» 1-го Укр. фронта и депортирован в СССР. Особым совещанием при НКВД СССР 12.11.1945 по обвинению в участии в антисоветской организации осужден к 5 годам исправит.-трудовых лагерей. Срок отбывал в г. Се- веро-Уральске Свердловской обл. 15.6.1950 передан под опеку сестре, жившей в Никополе Днепропетровской обл. С мая 1951 служил швейцаром в чайной N° 1 городского Смештор- га. Уволен по состоянию здоровья (1953). В 1955 вернулся в Прагу и продолжил науч. деятельность в Славянской б-ке. Реабилитирован решением Гл. военной прокуратуры РФ от 29.11.1991.
С о ч.: Некоторые добавления к воспоминаниям о С. Есенине // С. А. Есенин, материалы к биографии. М., 1992; Политика, идеология, быт и ученые труды Русской эмиграции, 1918-1945: библиография: из каталога библиотеки РЗИ архива. NY, 1993; Воспоминания об Андрее Белом//Андрей Белый: Публикации. Исследования. М., 2002.


ПОТРЕСОВ
763
Архивы: ГА РФ. Ф. Р-6065; ОР РГБ. Ф. 369. Карт. 320. Д. 20 (письма В. Д. Бонч-Бруевичу); ИМЛИ; Арх. Горького. МОГ 11—25; ИРЛИ. Ф. 114; ОР РЫБ. Ф.1304. Д. 233.
Лит.: Е. В. Жизнь в ленинской России //АРР. 1924. Т. 13; Русское Зарубежье: Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века: энциклопедический биографический словарь. М., 1997. С. 509—510; Встреча с эмиграцией: Из переписки Иванова-Разумника 1942-1946 годов / публ., вст. ст., подгот. текста и коммент. О. Раевской-Хьюз. М.; Париж, 2001;. Д о й ко в Ю. С. П. Постников: Материалы к биографии (1883—1965). Архангельск, 2010; Л ел и ко в а Н. К. Библиографические труды Сергея Порфирьевича Постникова // Slavia: dasopis pro slovan. filol. Praha, 2011. Rod. 80. SeS. 2/3. S. 206-211; Глазков M. H. Утраченное имя: видный эмигрантский библиотекарь-библиограф С. П. Постников // Научные и технические библиотеки. 2015. № 9. С. 67-77; Он же. С. П. Постников: Библиотекарь, библиограф, книговед — участник великих событий XX в. // Книжная культура = Book culture: опыт прошлого и проблемы современности: к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне: Материалы VI Международной научной конференции, Москва, 25—26 ноября 2015 г.: В 2 ч. Ч. 1. М., 2015. С. 70-74.
И. В. Чубыкин.
ПОТАПОВ Николай Михайлович (2.3.1871—25.2.1946, Москва), рос. и советский воен. деятель; генерал-майор (1912); комбриг (1936). Из дворян Смоленской губ.; род. в семье чиновника. Окончил 1-й Моек, кадетский корпус (1888), Михайловское артиллерийское уч-ще (1891), Николаевскую академию Генерального штаба (2 класса и дополнительный курс «успешно») (1897).
На службе с 1888 юнкером рядового звания. Портупей- юнкер с утв. фельдфебелем (1890). С 1891 в лейб-гвардии 3-й артиллерийской бригаде (до 6.12.1894—3-я гвардейская и гренадерская артиллерийская бригада). Делопроизводитель 4-й гренадерской батареи (с 3.10.1891), в 1-й батарее (с 6.8.1892). Затем в Варшавском воен. округе. Подпоручик гвардии (1891, со старшинством с 1889), поручик (1895, со старшинством с 1895), штабс-капитан гвардии (за отличные успехи в науках в академии, 1897), капитан (1897). В 1898 ст. адъютант штаба 38-й пехотной дивизии. 21.11.1898—27.11.1899 командир роты лейб-гвардии Кексгольмского полка. В 1900 находился в командировке за границей с ученой целью. 6.5.1898 — 18.3.1901 обер-офицер для поручений при штабе Варшавского воен. округа. 18.3.1901 -10.6.1903 пом. воен. агента в Вене. Подполковник (1901). С 10.6.1903 до 1914 воен. агент в Черногории. Полковник (1906). 13.5-13.9.1909 командир батальона лейб- гвардии Преображенского полка. Генерал-майор (2.2.1912, со старшинством с 6.12.1912).
Участник 1-й мировой войны 1914-18. Нач. эвакуационного управления Гл. управления Генерального штаба (ГУГШ), нач. отдела ГУГШ по эвакуации и по заведованию военнопленными (с 10.8.1916). С 13.4.1917 генерал-квартирмейстер Генерального штаба. 23.9.1917—8.5.1918 пом. управляющего Воен. министерством с исполнением обязанностей нач. Генерального штаба.
После Октябрьской революции 1917 управляющий делами Нар. комиссариата по воен. делам (с декабря 1917). Участник Гражд. войны. Чл. Высшего воен. совета. Штатный сотрудник-составитель Воен.-ист. комиссии. Постоянный чл., председательствующий (с 4.6.1919) в Воен.-законодат. совете при РВСР. С 19.11.1921 пом. гл. инспектора Всевобуча, с 1.7.1922 пом. гл. начальника Всевобуча. Руководитель прак- тич. занятий по франц. яз. Воен. академии РККА (на 1923). Участник операции «Трест» (руководил воен. отделом «Треста»). Комбриг (21.7.1936). С 1938 в отставке. Похоронен на Новодевичьем кладб. в Москве.
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1901), 2-й ст.
(1909) 	, 1-й ст. (1915); орден Св. Анны 3-й ст. (1904), 2-й ст.
(1910) 	; орден Св. Владимира 3-й ст. (1913).
ПОТАПОВ Николай Михайлович.
Архивы: РГВИА. Ф. 409. Оп. 2. П/с 342-287 (на 4.2.1894). Л. 8- 10 об.; Отдел рукописных фондов ИРИ РАН. Ф. 8 (Потапов Н. М.).
Источники: Н. М. Потапов. Русский военный агент в Черногории. Т. 1: Донесения, рапорты, телеграммы, письма 1902—1915 гг.; Т. 2: Дневники 1906—1907, 1912, 1914—1915 гг. М.; Подгорица, 2003.
А. В. Ганин.
ПОТРЕСОВ Александр Николаевич (19.8.1869, Москва - 11.7.1934, Париж, Франция), полит, деятель, публицист. Из дворян; сын генерал-майора, председателя Харьковского воен.-окр. суда. Окончил естеств. отделение физ.-матем. ф-та С.-Петерб. ун-та (1891), в 1891—93 учился на юрид. ф-те.
Как марксист определился в 1891. Участвовал в распространении марксистской литературы, критиковал взгляды народников, позже Э. Бернштейна и «экономистов». Один из создателей и ред. газеты «Искра» и журнала «Заря». В 1895—1903 был близок В. И. Ленину, но в дальнейшем они разошлись, по словам П., «порвав всякую связь товарищества и всякую нить знакомства». Примкнув после 2-го съезда РСДРП (1903) к меньшевикам, П. полемизировал с Лениным по вопросу о типе социал-демократия, партии и об отношении к либерализму. Считал в это время большевизм марксизмом кружкового подполья и «сектантства» по отношению к др. обществ, силам; между тем в борьбе за конституционный режим социал-демократия должна играть роль собират. центра, сотрудничая с «буржуазной демократией», прежде всего с растущей служилой и творч. интеллигенцией. Видел впоследствии в созданной Лениным партии «эмбрион... коммунистического аппарата» Советского гос-ва. Поддержал выдвинутую в 1906 П. Б. Аксельродом идею «рабочего съезда» с целью превращения РСДРП в легальную массовую партию на началах самодеятельности рабочих, рассчитывал на достижение этой цели путем использования завоеванных в 1905-06 «полусвобод»; разрабатывал и пропагандировал эти идеи (т. н. «ликвидаторство») в журнале «Наша заря» (1910-14).
В период 1-й мировой войны 1914—18 представлял правое течение в меньшевизме, во взглядах П. реализм и глубина анализа рос. действительности подчас противоречиво совмещалось с нереализуемыми практич. предложениями, оторванными от конкретных условий. До Февральской революции 1917стоял на позиции «условного оборончества». Оно предполагало «самозащиту» - непротиводействие ведению войны и противодействие, как и до войны, реакционному пр-ву России, однако без вооруж. и стачечной борьбы в тылу. Под влиянием идей П. находились члены Рабочей группы Центр, воен.-пром. комитета (см. Военно-промышленные комитеты), составлявшие среди рабочих заведомое меньшинство.


764
ПОТРЕСОВ
ПОТРЕСОВ Александр Николаевич.
В нач. 1915 П. выслан из Петрограда, издавал в Москве журналы «Наше дело» и «Дело». Отсутствие широкой поддержки оборончества, в т. ч. рабочими, П. объяснял тем, что в России еще нет активной патриотич. гражданственности как массового явления, обывательская масса еще не ощущает своим «национально-государственное целое». С др. стороны, о том, что Россия все еще — «амальгама Европы и Азии», где «еще жив традиционный дух Московской Руси», свидетельствовало сочетание в нар. сознании холопства и бунтарства. В 1916 П. констатировал, что в социалистич. движении налицо левый сдвиг, и допускал, что идеи Ленина получат преобладание, если, «несмотря на величайшие мировые потрясения, или благодаря потрясениям», не осуществится «радикальная европеизация» России.
В мае 1917 П. вернулся в Петроград, возглавив редакцию газеты «День». По мнению современников, он «сверх всякого ожидания оказался превосходным “газетчиком”, способным писать чуть ли не каждый день живую и острую статью». В противоположность Ленину П. был убежден в том, что мировая война не приблизила, а отдалила социалистич. перспективу и что в России и после падения монархии на очереди дня остаются требования программы-минимум РСДРП. Возлагал в 1917 надежды на коалицию рев. демократии и прогрессивной буржуазии, был сторонником рев. оборончества. Ленин считал в это время П. принадлежащим к тому крылу социалистич. партий, которое «ничем серьезно не отличается от кадетов».
П. категорически отрицал социалистич. характер Октябрьской революции 1917. Этот переворот, утверждал он, представляет собой контррев-цию, антицивилизационное, «объективно реакционное движение», лишь освященное именем К. Маркса, «шквал азиатчины», «бунт деревни против города, тот всероссийский раздел [национального богатства], в котором проснулся исконный дух Стеньки Разина...». Опираясь на анархия, солдатско-крест, стихию, большевики прервали многообещающее развитие страны, начало которому положили реформы Петра I. Большевистский переворот уничтожил, кроме того, возможность превращения рус. обывателя в гражданина, появившуюся в феврале 1917. На Чрезвычайном съезде РСДРП (кон. ноября — нач. декабря 1917) П., по свидетельству очевидца, поднимался до пафоса библейских пророков, рисуя картину тех бед, какие принесут России большевики. В частности, он считал реальной угрозу превращения России в колонию Германии. Если нет сил для свержения «самодержавия большевиков», говорил он, то самое меньшее, что следует сделать, — это не примириться с ним, как социал-демократы не мирились с царским самодержавием. Предвосхитил П. и критику создаваемого большевиками гос-ва «диктатуры пролетариата» К. Каутским,
Р. Люксембург, Аксельродом. Такая оценка окт. событий 1917 П. и его вывод — «у нас нет ничего общего с большевизмом», его «можно сломить, но согнуть нельзя», — привели П. к разрыву с меньшевистской Российской социал-демократической рабочей партией. На выборах в Учредительное собрание группа меныиевиков-оборонцев выставила самостоят. список кандидатов во главе с П., в сентябре 1918 он заявил о выходе из партии, еще раньше констатировал, что партия «уничтожена как политическая величина».
Пройденный страной период от Февраля к Октябрю П. заново охарактеризовал в статьях 1918. Это было, писал он, время «взвинченных надежд и притязаний», не соответствовавших ни уровню развития России, ни положению, созданному войной. Одновременно «вся русская общественность провалилась на этом историческом экзамене». Впоследствии объяснял «головокружительные успехи» Ленина в 1917, сделавшие его «властителем дум целого поколения», «счастливой исторической конъюнктурой», но также ленинской «школой аморализма», в которой воспитывались большевики, и превосходством Ленина как лидера над его полит, противниками.
В мае 1918 П. предсказал наступление «господства всякого насильничества, усугубляющего даже нынешнее». С августа он больше не мог печататься и выступать на собраниях. Осенью вошел в нелегальный Союз возрождения России (что считал впоследствии ошибочным шагом). Полит, платформа правых меньшевиков предусматривала непризнание Брестского мира и созыв после окончания войны с Германией нового Учредительного собрания; это, считал П., может послужить основой обеспечивающего примирение классов и партий «общенационального фронта», ибо в долгосрочном плане «истинно-государственная» задача, стоящая перед Россией, - создание условий для бурж. прогресса страны в рамках мирового хозяйства. В сентябре 1919 и в апреле 1920 он арестовывался Петрогр. ЧК, в 1922 был включен Лениным в список инакомыслящих, подлежащих высылке из Советской России. Лишь в феврале 1925, тяжело больной, он получил разрешение Политбюро на врем, выезд за границу для лечения в обмен на передачу Ин-ту Ленина писем молодого Ленина (они хранились в Берлине).
Оставшись в эмиграции, П. продолжал сознавать себя «органической частью большого социал-демократического целого», но отказался войти в состав Загранич. делегации РСДРП. «Десятилетним послесловием» к дискуссиям 1917-18 явилась его брошюра «В плену у иллюзий» (1927), полемически направленная против позиции загранич. меньшевистского руководства во главе с Ф. И. Даном. П. не верил в возможность демократии. эволюции большевистского режима и соглашения с ним, считал эту позицию капитуляцией перед «деспотией олигархической клики», правящей в СССР. Ликвидировать ее может только нар. движение, после чего, предсказывал П., в обстановке бурж. реванша неминуемо наступит массовое разочарование в социалистич. идеях как реакция на большевистский эксперимент. Дану, который, критикуя П., утверждал, что демократия не цель, а средство и не абсолютный критерий истины, П. ответил, что демократич. ценности созданы ист. прогрессом и завоеваниями обществ, мысли и, следовательно, признавая допустимость бесправия хотя бы временно и частично, меньшевизм отрезает себе путь принципиального отрицания покушений на права человека и гражданина.
Итоговые оценки П. как политика и человека отразили разнородность рус. социалистич. эмиграции. По мнению Дана, лучшие свои статьи П. написал в начале века, а на склоне жизни он был «консерватором новаторских идей юности». Н. В. Вольский писал, что П. был «последним из могикан» — представителем идеализма, «звучащего странным диссонансом в наше время потрясения всяких идеалистических чувств


ПРАВДА
765
и ценностей». Наст, аристократом духа по разносторонности умств. интересов, по обширности знаний, по яркости и разнообразию лит. дарования и вместе с тем демократом до мозга костей называл П. правый меньшевик П. А. Гарви. При этом он отметил, что П., впитавший в себя культурную и моральную традицию свободолюбивой рус. интеллигенции, сохранивший на всю жизнь двуединый пафос демократии и социализма, в 1917 переоценивал демократизм либералов и недооценивал крест, жажду земли и мира.
Соч.: Культура и свобода. Пг., 1918; А. Н. Потресов. Посмертный сборник произведений. Париж, 1937; Избранное. М., 2002; А к - сел ьрод П. Б., Мартов Ю. О., П отресов А. Н. О революции и социализме. М., 2010; Национализм и космополитизм: Две линии демократической политики. М., 2011.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 265 (А. Н. Потресов); ГА РФ. Ф. Р-5865. On. 1. Д. 113. Л. 53; International Institute of Social History (Amsterdam), Alexander N. Potresov Archive.
Источники: Мейеров Я. Из воспоминаний юности // Память: Исторический сб. Вып. 3. М., 1978; Париж, 1988; Валентинов Н. В. Наследники Ленина. М., 1991. С. 191; Меньшевики в 1917 году: В 3 т. М., 1994—97; Меньшевики в большевистской России. 1918-1924: В 4 т. М., 1999-2004; Меньшевики в эмиграции. Протоколы Заграничной делегации РСДРП. 1922—1951 гг. Ч. 1. М., 2010; Из архива Б. И. Николаевского. Переписка с И. Г. Церетели 1923-1958 гг. Вып. 1. М., 2010; Вып. 2. М., 2012.
Лит.: Памяти А. Н. Потресова // СВ. 1934. № 14; Иванович Ст. А. Н. Потресов: Опыт культурно-психологического портрета. Париж, 1938; Аронсон Г. К истории правого течения среди меньшевиков. Нью-Йорк, 1960; Розенталь И. С. А. Н. Потресов // Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993; Он же. Потресов // Общественная мысль России XVIII - начала XX века: энциклопедия. М., 2005; Он же. Н. Валентинов и другие. XX век глазами современников. М., 2015; Ненароков А. П. Последняя эмиграция Павла Аксельрода. М., 2001; Он же. В поисках жанра: Записки архивиста с документами, комментариями, фотографиями и посвящениями. Кн. 1, 2. М., 2009; Он же. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012; Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002; Савельев П. Ю. Потресов // Революционная мысль в России XIX — начала XX века: энциклопедия. М., 2013.
И. С. Розенталь.
«ПРАВДА» [«Рабочая правда» (13.7-1.8.1913), «Северная правда» (1.8—7.9.1913), «Правда труда» (11.9-9.10.1913), «За правду» (1.10-5.12.1913), «Пролетарская правда» (7.12.1913—21.1.1914), «Путь правды» (22.1-21.5.1914), «Рабочий» (22.4-7.7.1914), «Трудовая правда» (23.5—8.7.1914), «Рабочий и солдат» (4—9.8.1917) «Пролетарий» (13-24.8.1917), «Рабочий» (25.8-2.9.1917), «Рабочий путь» (3.9-26.10.1917)], легальная ежедневная газета, центр, печатный орган Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков); выпускалась в С.-Петербурге с 23.4.1912. Вопрос об открытии газеты был решен на 6-й (Пражской) конференции РСДРП (январь 1912). Ср. тираж - 30 тыс. экз. Каждый раз газета закрывалась из цензурных соображений, но большевикам удавалось вновь наладить выпуск под др. названием. Имела профессиональную и полит, направленность (публикации о забастовках, положении женщин-работниц, профессиональном движении, организации кооперативов, вопросах страхования и фабричной инспекции).
Офиц. издатель до декабря 1912 — Н. Г. Полетаев, затем — А. Е. Бадаев. Редакторы газеты в разные годы: Н. И. Бухарин, Л. 3. Мехлис, П. Н. Поспелов, Д. Т. Шепилов, П. А. Сатю- ков, М. В. Зимянин, В. Г. Афанасьев, И. Т. Фролов; в редакцию входили: К. С. Еремеев, Г. Е. Зиновьев (Радомысльский), Л. Б. Каменев (Розенфельд), М. И. Калинин, М. К. Муранов, М. С. Ольминский, И. В. Сталин (Джугашвили), Б. М. Шу-
Газета «Правда». 1917г.
мяцкий. Среди сотрудников, по разным данным, были Н. Н. Батурин, Демьян Бедный, С. С. Данилов, Б. Г. Дан- ский, С. М. Закс-Гладнев, В. М. Молотов, М. Н. Покровский, Ф. Ф. Раскольников, М. А. Савельев, К. Н. Самойлова, Г. Я. Сокольников, Л. С. Сосновский, Е. Ярославский.
В 1913-14 редактором был провокатор М. Е. Черномазое. 8.8.1914 газета была закрыта и в период 1-й мировой войны 1914-18 не выходила вплоть до Февральской революции 1917.
4.3.1917 	Еремеевым была реквизирована типография газеты «Сельский вестник». 5.3.1917 вышел первый номер возрожденной «Правды». Под этим назв. выходила до 5.7.1917. В июле закрыта воен. властями. Далее выходила вновь под разными названиями. С 27.10.1917 беспрерывно выходила под старым назв. Печаталась в типографии «Труд», с 23 июля по 9 авг. — «Народ и труд». Тираж — 50—100 тыс. экз. Распространялась в Петрограде, кроме того, отправлялась в провинцию и на фронт.
В газете печатались осн. полит, материалы, программные документы, протоколы и отчеты конференций и заседаний, статьи лидеров партии большевиков.
Публиковались письма и резолюции митингов в поддержку большевистских требований. Осн. темы: критика Временного правительства, переход всей власти к Советам, проведение в жизнь рабочего контроля и введение 8-час. рабочего дня и др.; в области воен. политики: требование заключения скорейшего мира, пропаганда братания на фронте, прав солдата, протест против политики наступления.
Точка зрения о финансировании газеты на деньги из Германии не подтверждается источниками. Выпуск осущест¬


766
ПРЕДПАРЛАМЕНТ
влялся на добровольные пожертвования, в т. ч. рабочих Петрограда.
После Октябрьской революции 1917 «П.» стала гл. печатным органом в России и СССР. Тираж достигал неск. миллионов экземпляров и распространялся по всей стране. В газете публиковались офиц. сообщения и документы. С марта 1918 издавалась в Москве.
После запрета КПСС в 1991 потеряла свой статус. С 1997 выходит в качестве печатного органа КПРФ.
Лит.: Путь «Правды»: Материал для истории. К десятилетнему юбилею. 1912—1922. Тверь, 1922; История «Правды» в датах и числах, 1912—1927. Л., 1927; Страницы славной истории: воспоминания о «Правде». М., 1962; Заславский Б., Сазонов И., Астра- хан X. «Правда» 1917 года. М., 1962; Андронов С. А. Боевое оружие партии. Газета «Правда» в 1912—1917 годах. Л., 1962.
К. А. Тарасов.
ПРЕДПАРЛАМЕНТ, см. Временный совет Российской республики.
ПРИБАЛТИЙСКИЕ ГУБЕРНИИ в 1917.
Прибалтика - ист. назв. региона на воет, побережье Финского зал. Балтийского м. В Рос. империи в Прибалтику входили Эстляндская, Курляндская, Лифляндская, Виленская и Ковенская губ. Для Эстляндской, Курляндской и Лиф- ляндской губ. использовалось отд. назв. — Прибалтийский (Остзейский) край. Население региона было смешанным: коренными народами являлись эстонцы, латыши, литовцы; русские, поляки, немцы, евреи, шведы и др. народы переселялись в Прибалтику на протяжении веков и составляли меньшинство населения. Адм.-терр. деление не совпадало с этнич. границами проживания коренных народов: эстонцы проживали в Эстляндской и Лифляндской губ., латыши — в Лифляндской, Курляндской губ., в зап. уездах Витебской губ.; литовцы, кроме Виленской и Ковенской губ., также проживали в Сувалкской губ., входившей в состав Царства Польского. По переписи 1897 в пяти П. г. проживало св. 5,5 млн чел. Наиб, промышленно развитой была Лифляндская губ.; губернский г. Рига являлся одним из крупнейших экон. центров. Виленская и Ковенская губ. были аграрными.
Существенной для истории региона в 1917 оказалась сложная ситуация, сложившаяся здесь в результате 1-й мировой войны 1914—18.
С началом февр. событий в Петрограде (см. Февральская революция 1917) Штаб Сев. фронта приказал установить контроль на железных дорогах, учредить службу конного патрулирования в П. г.
Весной 1917 началось создание Советов в городах П. г. и органов местного самоуправления, признававших власть Временного правительства. В марте был создан Рижский Совет рабочих депутатов, в котором подавляющее большинство составляли латышские социал-демократы, преим. оказавшиеся сторонниками большевиков. В нач. мая командование 12-й армии вместе с представителями кадетов и эсеров создали Исполнит, комитет Совета солдатских депутатов 12-й армии (Искосол) и Исполнит, комитет офицеров 12-й армии (Искоморф). Параллельно в мае прошел 1-й съезд Советов депутатов латышских стрелковых полков, сформировавший свой Исполнит, комитет — Исколастрел. Одновременно был создан Совет депутатов окопных рабочих 12-й армии и его Исполком — Искорад XII.
Параллельно в П. г. действовали гор. думы, которые в ряде случаев рассматривались как органы, представляющие интересы нем. прибалтийского дворянства. С апреля создавались земские Советы, объединявшие волости. При этом часть крест, населения Латвии поддерживала Латышский
I8S
крест, союз, возглавляемый К. Улманисом, другие именовали себя «безземельными Латвии», создавали волостные Советы безземельных и сотрудничали с Рижским Советом рабочих депутатов.
Противоречия между перечисленными организациями возникли уже весной 1917, в т. ч. из-за организац. вопросов в связи с начавшимся созданием областных объединений Советов.
На Всерос. совещании Советов рабочих и солдатских депутатов (29 марта - 3 апр.) 2 апр. была принята резолюция об объединении Советов. Также в апреле был создан Верховный Совет рабочих, солдатских и крест, депутатов Сев.-Зап. области и Сев. фронта (Верхосев), объединивший Советы Псковской, Петрогр., Новгородской, Витебской, Эстляндской и Лифляндской губ., неоккупированной части Курляндии, а также организации воинских частей городов Вышнего Волочка, Ржева и Торжка. В сер. апреля было декларировано создание объединения Советов Сев.-Зап. области с включением туда Советов П. г. Но Советы П. г. в мае выступили против включения их в Сев.-Зап. область и попытались создать самостоят. объединение Советов Прибалтики. В мае—июле предпринимались попытки созыва областных съездов Советов Прибалтики, но они оказались неудачными, и создать объединение прибалтийских Советов не удалось.
Наметился раскол Советов в Прибалтике по нац. признаку. В кон. мая 1917 Рижский Совет принял резолюцию о необходимости создания центр. Совета Латвии.
Летом 1917 в П. г. началась борьба за пересмотр адм. границ.
30.3(12.4).1917 на заседании Временного правительства впервые обсуждался вопрос об организации адм. управления и самоуправления в Эстляндской губ. Временным правительством было разработано Положение «О временном устройстве административного управления и местного самоуправления Эстляндской губернии», которое было введено в действие 22.6.1917. В соответствии с ним в состав Эстляндской губ. были включены сев. уезды Лифляндской губ. с эстонским населением — Юрьевский, Перновский, Феллинский, Верроский и Эзельский, а также населенные эстонцами волости Валке ко го у. и создавался совещат. орган при губернском комиссаре (см. Комиссары Временного правительства) — Врем. Земский Совет Эстляндской губ. В этот же день было опубл. постановление «О временном устройстве административного управления и местного самоуправления Лифляндской и Курляндской губерний». Постановления вносили изменения в адм.-терр. деление П. г.
В нач. июля в Риге состоялся 5-й съезд Социал-демократии Латвии. Съезд высказался за создание автономной Латвии и определил возможные границы буд. автономии, считая необходимым включить в ее состав Видземе, Курземе и Латгалию, входившую на тот момент в состав Витебской губ. Также съезд призвал «немедленно организовывать Советы рабочих, солдат и безземельных, объединяя их в одну общую организацию — Совет рабочих, солдат и безземельных Латвии». Совет рабочих, солдат и безземельных Латвии был создан, 29—30 июля прошло его первое заседание. На нем присутствовали 68 депутатов; был избран Исполнит, комитет Совета — Исколат.
23 	июля съезд Советов в Ревеле (ныне Таллинн, Эстония) принял решение, фактически выделившее губернию в особую территорию. В резолюции съезда говорилось, что эстонская часть Прибалтийского края «в экономическом и национальном отношении не имеет тяготения к Пскову», поэтому необходима самостоят. организация Эстляндии и создание областного Совета Эстонского края. Был образован Исполнит. комитет Советов Эстонии (Искомэст). Его возглавил чл. Ревельского и Северо-Балтийского комитетов РСДРП (б) Я. Я. Анвельт.


767
ПРИЗРЕНИЕ, БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Летом 1917 экон. ситуация в П. г. ухудшилась. Закрылась часть пром. предприятий, сократилась численность пром. рабочих. В Ревеле, поданным периодической печати, насчитывалось^—50 тыс. пром. рабочих, в Риге — 1700. В сельском хозяйстве также отмечался недостаток рабочих. В связи с инфляцией и ростом цен начались забастовки на з-дах с требованиями повышения заработной платы. В Риге дефицит гор. бюджета составил 5 млн руб. (июль 1917). Ухудшилось продо- вольств. снабжение и снабжение топливом городов П. г. Во многом ухудшение снабжения продовольствием было связано с тем, что на железных дорогах резко ограничили перевозку частных грузов.
24.8.1917 герм, войсками была взята Рига (см. Рижская оборонительная операция). Остались ^оккупированными 3 уезда - Валкский, Валмиерский, Венденский. На их территории действовали Советы рабочих депутатов, Советы безземельных депутатов и Советы солдатских депутатов в войсках Сев. фронта, Врем, земские советы, комиссары Временного правительства, Врем. нац. совет.
5 сент. Ревельский Совет потребовал перехода всей власти к Советам. Аналог, решения приняли Советы Латвии и
2-й съезд Советов Эстонии. 22 окт. в Ревеле на объединенном заседании Исполкома Советов Эстонии и Ревельского Совета большевики образовали Воен.-рев. комитет (ВРК; см. Военно-революционные комитеты) Эстляндской губ. во главе с большевиком И. В. Рабчинским.
После победы большевиков в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) в Эстонии
26.10.1917 	эстонский ВРК объявил о переходе власти в руки ВРК при Исполкоме Советов Эстляндской губ. После этого Анвель заявил, что в Исполком «желательно избрать людей, знакомых с условиями жизни в крае и владеющих эстонским языком». 26 окт. в Вендене образовался ВРК района 12-й армии Сев. фронта, включивший представителей большевистских организаций 12-й армии, латышских социал-демократов, Исколастрела, Советов Вендена (ныне Цесис, Латвия), Вольмара (ныне Валмиера, Латвия), Юрьева (ныне Тарту, Эстония). Вызванные ревкомом с фронта латышские полки заняли Венден, Вольмар и Валк (в 1920 разделен на две части: Валка, Латвия; Вал га, Эстония), и 25—26 окт. советская власть установилась на всей неоккупированной территории Прибалтики.
В противовес инициативе Советов 15.11.1917 высшим органом власти в Эстонии объявил себя «Земский губернский совет», но ему не удалось отстоять свои позиции.
16—18 дек. съезд Совета рабочих, солдатских и безземельных депутатов Латвии избрал новый состав Исколата под председательством чл. Социал-демократии Латвии, стоявшей на большевистских позициях, Ф. А. Розиня (Азиса). Съезд установил, что верховным органом в Латвии является Съезд депутатов Латвии, которому подчиняются уездные, гор., местечковые и волостные Советы. В Манифесте Совета от 19 дек. «Ко всему населению Латвии» объявлялось о переходе власти к Советам. Декретами Исколата зимой 1918 ликвидировались учреждения Временного правительства, декретом «О языке делопроизводства в официальных учреждениях Латвии» от 4.1.1918 в качестве такового вводился латышский яз., а с 13.1.1918 началось создание волостных адм. судов. Короткий период деятельности Исколата зимой 1918 получил в литературе наименование «республика Исколат».
После прихода большевиков к власти продолжился пересмотр адм. границ П. г. В декабре 1917 прошел Общелатгальский съезд представителей обществ, организаций в Резекне, итогом которого стало ходатайство Исполкома Совета Лат- галии о выделении Лудзенского, Резекненского, Даугавпилс- ского уездов из Витебской губ. и присоединении их к Латвии.
14.11.1917 Нарвская гор. управа обратилась в Совет народных комиссаров с ходатайством о включении Нарвы в состав
Эстляндской губ. Ходатайство было поддержано. 16 нояб. СНК письмом за подписью В. И. Ленина сообщил о согласии на выделение Нарвы из состава Ямбурге ко го земства Петрогр. губ, образование Нарвского у. и присоединение его к Эстляндской губ. На этом основании 23.12.1917 (5.1.1918) было принято Постановление Исполкома Советов рабочих и солдатских депутатов Эстляндской губ. о передаче Нарвы из Петрогр. губ. в Эстляндскую.
Деятельность советских органов в Прибалтике прекратилась в связи с наступлением герм, войск, которые в кон. февраля - марте 1918 оккупировали всю Прибалтику. 12.4.1918 собравшийся в Риге ландрат в составе 58 делегатов от Лиф- ляндии, Эстляндии и Герцогства Курляндского, созданного в марте 1918, объявил от отделении Эстонии и Латвии от России и образовании Балтийского Герцогства, куда также вошло и Герцогство Курляндское, просуществовавшее до
11.11.1918.
Источники: Постановление «О временном устройстве административного управления и местного самоуправления Эстляндской губернии» от 30 марта 1917 г. // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. Отдел 1. 28 июля 1917; Постановление «О временном устройстве административного управления и местного самоуправления Лифлянд- ской и Курляндской губерний» от 22 июня 1917 г. // Там же; Резолюции II съезда представителей Советов Северо-Западной области и представителей Северо-Западного фронта. Б. м. и г.; Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов 29 марта — 3 апреля в Петрограде: Стенографический отчет. М.; Л. 1927; Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции 1917 г.: Документы и материалы (март 1917 - февраль 1918 г.). Рига, 1963; Архив новейшей истории России. Серия: Публикации. Журналы заседаний Временного правительства. Март-октябрь 1917. М., 2001; периодическая печать: Рижский вестник. 1917. Июнь—август; Рижский фронт. Рига, 1917. Июль.
Лит.: Серебрякова 3. Л. Региональные Советы национальных районов. Март 1917 - март 1918. М., 1984; Д р и з у л А. А. Советы Латвии в 1917 г. (в период мирного развития революции). 1985; Роль Советов в решении национального вопроса в период Октябрьской революции. М., 1989; Смирин Г. Основные факты истории Латвии. Рига, 1993; История Латвии. Рига, 2005.
А. Ю. Бахтурина.
ПРИЗРЕНИЕ, БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ в России в 1917.
В Рос. империи до 1917 отсутствовала гос. система социального обеспечения, поэтому благотворительность являлась базовым элементом всей сферы помощи малоимущим. Возникновение благотворительности связано с наличием в
об-ве бедных, неспособных прокормиться самостоятельно. Тремя осн. категориями населения, неспособного к самообеспечению, как раньше, так и теперь, являются дети, старики и инвалиды, а в годы воен. конфликтов и стихийных бедствий — также беженцы и лица, внезапно лишившиеся средств к существованию. В отношении деятельности мно- гочисл. общественных организаций и заведений в период 1-й мировой войны 1914—18 термин «благотворительность» неск. условен. Чистой благотворительностью является лишь деятельность, целиком осуществляемая на пожертвования и силами добровольцев. В годы 1-й мировой войны наблюдался симбиоз власти и об-ва в сфере оказания помощи: частные пожертвования поступали в филантропия, ведомства, имевшие также гос. дотации, и наоборот, субсидии из казны переходили к местному самоуправлению, частным филантропия, об-вам. Поэтому корректнее говорить о благотворительности и призрении, поскольку векторы действий гос. и негос. институций в соответствующей сфере совпадали.
В годы войны благотворит, деятельность имела всенар. характер и развивалась в трех гл. направлениях: филантро-


768
Ill’ll Sl>r Hill:. 1).;1ЛГОТ1ЮРИТГЛЬНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕН ИГ:
пич. активности, осуществляемой под рук. гос. власти и под патронатом Дома Романовых; деятельности Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС) и Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ); пожертвованиях частных лиц в помощь раненым и беженцам, которые взаимодействовали и часто переплетались. Благодаря благотворит, движению были созданы сотни госпиталей на фронте и в тылу, мед. складов, организованы подготовка мед. кадров и переброска их на фронт. В этом смысле к сфере благотворительности следует относить и те заведения, которые частично финансировались из земского и муниципального бюджетов с известной долей средств, поступивших в местные бюджеты из казны.
Накануне Февральской революции 1917 и прихода к власти Временного правительства в стране сложилась и действовала разветвленная система благотворительности, включившая тысячи благотворит, об-в и заведений, осуществлявших призрение нуждающихся. По мнению авторов труда «Благотворительность в России» (СПб., 1907), в 1902 их насчитывалось св. 19 тыс., включая церковноприходские попечительства и попечительства о нар.трезвости. При этом «число необходимо нуждающихся в помощи» составляло в России к 1915 8 млн чел. (при 170 млн чел. всего населения). В 1909 был образован Всерос. союз учреждений, об-в и деятелей по обществ, и частному призрению. Он стал инициатором двух общерос. съездов деятелей благотворительности в 1910 и 1914. Съезды продемонстрировали, сколь важное значение придавало гос-во вопросам социальной политики и поддержки благотворительности.
Точной статистики учреждений призрения и благотворительности к 1917 в историографии пока не имеется.
Крупнейшие благотворит, организации, такие, как Ведомство учреждений имп. Марии и Имп. Человеколюбивое об-во, имели под своей эгидой целую сеть благотворит, учреждений, охватывавших все регионы страны. Ведомство учреждений имп. Марии и Человеколюбивое об-во административно находились в системе гос. органов, однако сами благотворит, заведения создавались и финансировались за счет частных пожертвований. При этом Ведомство учреждений имп. Марии по закону частично обеспечивалось путем предоставления привилегий или гос. субсидий. Дуализм этой ситуации (максимум гос. администрирования при минимуме гос. финансирования) определил специфику рос. системы благотворит, учреждений. Независимо от ведомств, принадлежности создаваемых заведений и об-в действовала единая система соответствующего законодательства.
Особенности функционирования системы призрения и благотворительности в 1917—18 определялись тем, что в период 1-й мировой войны она усложнилась, акцент был перенесен на помощь армии и семьям фронтовиков и погибших воинов. В 1914-17 активно проявили себя как уже существовавшие до войны благотворит, ведомства и об-ва — Российское общество Красного Креста (РОКК) (создано в 1867, под этим назв. функционировало с 1879), Имп. Человеколюбивое об-во (создано в 1802, под этим назв. — с 1816), так и вновь созданные — ВЗС и ВСГ, комитеты по оказанию помощи семьям лиц, призванных на войну (напр., вел. княгини Ели- саветы Федоровны, вел. княжны Ольги Николаевны), Комитет вел. княжны Татианы Николаевны по оказанию помощи беженцам.
К концу 1-й мировой войны, начиная с сер. 1916, благотворит. активность населения, а именно внесение пожертвований, постепенно снижалась, что было вызвано падением уровня жизни населения и обнищанием ср. и малоимущих слоев. Т. о., можно говорить о том, что наблюдалось врем, угасание процесса частных финанс. взносов (его трудно исследовать из-за лакун в статистике).
В период 1917—18 продолжилась деятельность мн. благотворит. институций (детских приютов, богаделен, больниц, школ, участковых попечительств о бедных и др.), существовавших до 1-й мировой войны, а также возникших во время войны новых организаций и заведений призрения и благотворительности для решения задач помощи нуждавшемуся населению, прежде всего семьям погибших и увечных, находящимся на фронте воинов, беженцам. В период нахождения у власти Временного правительства (март—октябрь 1917) были сделаны шаги по аккумуляции существовавших благотворит, учреждений под эгидой Министерства гос. призрения. После перехода власти к большевикам осенью 1917 контакты нового Нар. комиссариата гос. призрения (позже социального обеспечения) с руководством крупнейших благотворит. организаций, не доверявших новой власти, фактически были нарушены. Наркомат пошел по пути упразднения ряда организаций, реструктуризации других. Из-за хоз. разрухи становление новой системы социального обеспечения шло медленно. Однако постепенно была юридически выстроена схема огосударствления помощи нуждающимся с применением классового подхода. Ее реализация была осуществлена уже после Гражд. войны.
Призрение, благотворительность и социальное обеспечение в период нахождения у власти Временного правительства.
В гос. руководстве сферой помощи нуждающимся в период с марта по октябрь 1917 отмечено неск. этапов.
На 1-м этапе (нач. марта - 5 мая) специализированного министерства не существовало, разовые решения принимались на заседаниях Временного правительства, благотворит, учреждения были распылены по разным министерствам, и это быстро привело к пониманию необходимости формулирования общей концепции помощи нуждавшимся и организации общего систематич. руководства.
На 2-м этапе возникло Министерство гос. призрения (МГП; 5 мая — 2 июля, когда произошла отставка министра князя Д. И. Шаховского) и решались насущные вопросы ор- ганизац. и финанс. поддержки благотворит, об-в и заведений, определялись приоритеты в условиях финанс. и продо- вольств. кризиса.
На 3-м этапе (25 июля — октябрь, министры И. Н. Ефремов, Н. М. Кишкин) была продолжена регуляция текущих вопросов функционирования благотворит, заведений.
До учреждения МГП, в течение марта—апреля 1917, вопросы, относившиеся к области призрения и благотворительности, включая помощь воинам и их семьям, а также беженцам, решались самим Временным правительством. Поскольку исторически сложилось, что крупные и мелкие благотворит, организации и их заведения в течение 18 - нач. 20 в. были распылены по разным министерствам и ведомствам, то Временное правительство было вынуждено принимать отд. решения по каждому случаю в соответствии с подчинением этих ин-тов существующим и вновь образованным министерствам (см. Министерства Временного правительства).
В период марта—апреля Министерство внутр. дел (МВД) ведало помощью воинам и членам их семей, беженцам и военнопленным, а также в его подчинении находилось Попечительство о трудовой помощи. Министерству нар. просвещения (МНП) подчинялось Ведомство учреждений имп. Марии (ВУИМ; большинство заведений которого помогало детям через воспитат. дома, детские приюты, школы, больницы) и Человеколюбивое об-во (согласно постановлению Временного правительства от 4.3.1917). В ведении Воен. министерства фактически действовало РОКК. Министерство земледелия (М3) ведало вопросом обучения инвалидов кустарным ремеслам.
В течение марта—апреля при рассмотрении вопросов помощи нуждавшимся предпринимались попытки ввести их


769
ПРИЗРЕНИЕ, БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Съезд Татианинского комитета.
Апрель 1917 г.
SyKjj
! «чг
тп
Ж
'.?■ М
Уж
II
Lj
A j
1 ■ Й
решения в единое русло, что впоследствии привело к организации спец. МГП, которого до 1917 в стране не существовало.
В частности, 10 марта на заседании Временного правительства обсуждался вопрос о ВУИМ. Было решено сохранить его наименование в память имп. Марии Федоровны (супруга имп. Павла I). Рассмотрено представление министра нар. просвещения об упразднении Опекунского совета ВУИМ; рассмотрение вопроса отложено (Опекунский совет был аннулирован позже, в июле), ВУИМ было решено оставить в подчинении МНП.
11 марта обсуждался вопрос о дальнейшей судьбе и порядке деятельности особых благотворит, комитетов, большинство из которых возникли в период 1-й мировой войны и носили имена представителей династии Романовых, - Романовского (по оказанию помощи детям воинов), Елисаве- тинского и Ольгинского (по оказанию помощи семьям лиц, призванных на войну), Татианинского (по оказанию помощи беженцам), Алексеевского (по призрению детей воинских чинов, погибших в войнах и при исполнении воен. обязанностей, напр., в результате рев. событий и террористич. актов), вел. княгини Марии Павловны (по снабжению одеждой нижних чинов, увольняемых из всех лечебных заведений империи), а также Скобелевского комитета помощи увечным воинам (для выдачи пособий лицам, потерявшим на войне трудоспособность) и др. Эти комитеты, осуществлявшие благотворит. деятельность, пользовались регулярной казенной субсидией и пожертвованиями.
На заседании 12 марта по предложению министра-пред- седателя князя Г. Е. Львова было решено сохранить Особое совещание по рассмотрению ходатайств о пособиях на организацию помощи больным и раненым воинам (под председательством генерала А. А. Веденяпина).
20 марта принято решение о передаче дел обучения инвалидов кустарным ремеслам из Верховного совета по призрению раненых и увечных воинов и семей лиц, призванных на войну, в ведение М3 с переводом кредитов на эти цели.
Поскольку остро стоял вопрос о военнопленных, то 21 марта Временным правительством был рассмотрен проект
положения о создании комитета по делам военнопленных при РОКК, а 22 марта принято соответствующее постановление «О Центральном комитете по делам о военнопленных при Главном управлении Российского общества Красного Креста». Было решено образовать этот комитет для объединения и согласования деятельности всех правительств, и обществ, учреждений, ведающих делами военнопленных, гражд. пленных и заложников. Финансирование комитета следовало осуществлять из правительств, ассигнований, частных пожертвований, благотворит, сборов и др.
Важной вехой стало постановление Временного правительства от 21 марта «О подчинении самостоятельных благотворительных организаций подлежащим ведомствам и учреждениям», зафиксировавшее новую ведомств, подчиненность ин-тов помощи нуждающимся. Оно гласило: «Временное правительство поручило совещанию комиссаров по благотворительным учреждениям, под председательством государственного контролера, члена Государственной думы И. В. Годнева, подвергнуть новому обсуждению заключения, принятые этим совещанием в заседании 16 марта, в целях более точного выяснения вопросов о том, в состав какого из отдельных министерств, главных управлений либо общественных организаций должны быть включены те из существующих благотворительных организаций, которые доселе действовали вполне самостоятельно, не будучи подчинены какому-либо из органов государственного управления». В результате благотворит, институции на нач. этапе деятельности Временного правительства получили следующее ведомств. подчинение: в ведение Воен. министерства перешел Верховный совет по призрению раненых и увечных воинов и семей лиц, призванных на войну; в ведение МВД - Попечительство о трудовой помощи и Романовский комитет (позже передан в МГП, а 25 июля упразднен); в ведение МНП — Алексеевский комитет, Скобелевский комитет, учреждения Дома призрения и ремесл. образования бедных детей в Петрограде, учреждения при быв. Собств. Е. И. В. канцелярии. Комитет о военнопленных, воен.-сан. организации (ранее находившиеся под патронатом Марии Павловны и Виктории


770
ПРИЗРЕНИЕ. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Федоровны) и склады-поезда (под патронатом императриц Марии Фёдоровны и Александры Фёдоровны) перешли в ведение РОКК (позже, 10 июня, переданы воен. ведомству). Все- рос. Попечительству по охране материнства и младенчества было рекомендовано действовать «на прежних основаниях», в соответствии с уставом, «в качестве частного благотворительного общества».
Для исполнения этих решений в кон. марта состоялось совещание комиссаров Временного правительства, назначенных 29 марта из числа членов Государственной думы (среди них Н. И. Антонов, М. Л. Киндяков, Я. А. Львов, А. 3. Тан- цов) для осуществления контроля за действующими благотворит. заведениями, находившимися в ведении Попечительства о трудовой помощи, Романовского, Алексеевскою и Скобелевского комитетов, воен. складов-поездов императриц Александры Фёдоровны и Марии Фёдоровны, комитета вел. княгини Марии Павловны, Дома призрения и ремесл. образования детей в Петрограде, благотворит, учреждений, состоящих при быв. Собств. Е. И. В. канцелярии, и др.
Заседание Временного правительства 26 марта было посвящено обсуждению остро стоящего вопроса о помощи раненым и больным воинам, находящимся на излечении и получившим инвалидность. Для оказания им помощи в разных ведомствах (под эгидой ВЗС и ВСГ, РОКК, особых благотворит. комитетов и др.) находилось неск. тысяч лечебных и реабилитационных заведений, оказавших за годы войны помощь более чем 3 млн чел. По предложению Гл. управления РОКК было принято решение созвать Особое совещание для координации действий в масштабах страны «в деле подачи помощи раненым и больным воинам военно-санитарным ведомством, Российским обществом Красного Креста, Всероссийскими Земским и Городским союзами, а также другими организациями». Позже во исполнение этого решения Временного правительства 15—27 июня в Петрограде созван 1-й съезд делегатов увечных воинов, в котором участвовали 116 инвалидов. Съезд обсудил вопросы лечения и пенсионного обеспечения: установления пособий, обеспечения протезами. Был поставлен вопрос о создании системы регулярной помощи пострадавшим при защите страны в воен. конфликтах. На съезде выступил князь Шаховской, заявивший, что инвалиды-фронтовики должны «получить от правительства то, что давно заслужили». После этого 29 июня был создан Общерос. Комитет помощи военно-увечным воинам, а также губернские комитеты.
Стоявший перед Временным правительством огромный объем неотложных вопросов помощи нуждающимся привел к возникновению особого управляющего органа в ранге министерства. 5.5.1917 министр-председатель Временного правительства князь Львов предложил создать новые министерства: труда, продовольствия, почт и телеграфов, гос. призрения. После учреждения 5 мая МГП в его ведение постепенно перешло большинство учреждений призрения и благотворительности, была проведена передача ему имущества и капиталов соответствующих организаций и заведений, определены их задачи работы в новых условиях, утверждено их финансирование как из гос. казначейства, так и из принадлежавших им средств.
Первым министром МГП был назначен князь Шаховской — известный деятель Конституционно-демократической партии, секр. 1-й Гос. думы; тов. (зам.) министра стала С. В. Панина, видная обществ, деятельница и благотворительница, учредительница Нар. дома в С.-Петербурге. Шаховской пробыл министром до 2 июля. Затем, в период июльского кризиса, министерство функционировало без назначенного министра. С 24 июля по 25 сент. министром гос. призрения являлся прогрессист Ефремов, позже кадет Киш-
кин; товарищем (а затем управляющим министерством) при них был А. А. Барышников.
Перед новым министерством были поставлены следующие задачи: выработка законов в сфере помощи нуждающимся, создание планов организации призрения, проведение науч. и статистич. обследований. Однако за краткий срок своего существования (7 мес.) МГП более осуществляло не управляющую, а координационную и консультативную помощь, всячески защищая интересы уже действовавших благотворит, заведений — детских приютов, богаделен (домов престарелых), больниц, учреждений помощи беженцам. Осн. принципы его деятельности были выработаны во время регулярных совещаний МГП.
После образования МГП начался сложный процесс перехода большинства благотворит, институций в его ведение (за исключением РОКК, оставшегося аффилированным с Воен. министерством). Напр., 14 мая, после двух месяцев подчинения Воен. министерству, перешел в ведение МГП Верховный совет по призрению раненых и увечных воинов и семей лиц, призванных на войну, и подведомственные этому совету Московский, Петроградский и Кавказский комитеты вместе с местными отделениями (был передан ранее Воен. министерству на основе постановления Временного правительства от 21.3.1917). Тогда же, 14 мая, министру гос. призрения было поручено внести на рассмотрение Временного правительства предположение о преобразовании и дальнейшем порядке деятельности передаваемых в ведение МГП благотворит, учреждений. 16 мая на заседании Временного правительства князем Шаховским был представлен вопрос о передаче Попечительства трудовой помощи из МВД в ведение МГП.
Хотя после Февральской революции для всех благотворит. ин-тов, ранее действовавших под патронатом царской семьи, сложилась тяжелая финанс. ситуация из-за фактич. лишения подпитки из гос. казначейства, они на первых порах отстаивали свое автономное существование. По словам видного деятеля благотворительности С. К. Гогеля, весной 1917 представители благотворит, ведомств пытались противостоять потере своего особого положения и переходу под эгиду созданного МГП. Более гибко повело себя Воен. министерство, не возражая против помощи МГП воинам-кале- кам. Однако финансово неустойчивое и бедственное положение самих благотворит, организаций и их заведений привело к тому, что в течение мая—сентября под эгиду МГП перешли почти все крупные благотворит, организации, в т. ч. ВУИМ, Человеколюбивое об-во, Патриотич. об-во, Попечительство о слепых и глухонемых, Отдел нар. здравия Гл. управления по делам местного хозяйства МВД, Попечительство о трудовой помощи и комитеты — Романовский, Алексеевский, Елизаветинский, Ольгинский, уже упомянутый Верховный совет по призрению раненых и увечных воинов и семей лиц, призванных на войну, и Особая комиссия при нем.
Однако ряд вопросов помощи нуждающимся оставался за пределами действия МГП. Вне его компетенции до осени 1917 оставались проблемы попечения о беженцах (в ведении МВД) и деятельность существовавшего автономно Попечительства по охране материнства и младенчества. Продолжали свои действия благотворительные учреждения Земгора (Главного комитета Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам), к примеру, участковые попечительства о бедных в городах, включая Петроград (однако кол-во попечительств весьма сократилось). Попечительства пытались продолжать свою деятельность по обеспечению питанием в столовых наиб, бедных горожан, снабжению их одеждой, устройством детей в приюты дневного пребывания. После утверждения 7 июня нового Положения о ВЗС был определен статус госпиталей, приютов, ремесл. мастерских и пр. реабилитационных земских заведений. В Положении


771
' ПРИЗРЕНИЕ, БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ ОЫ ( III 41 1IIII
отмечалось, что «учреждения Всероссийского Земского союза, ведающие дела помощи раненым и больным воинам, действуют под флагом Красного Креста и имеют право пользоваться знаком Красного Креста и правами учреждений Красного Креста, согласно уставу Креста, действующим конвенциям и законам, но сохраняют в отношении Российского общества Красного Креста полную самостоятельность в финансовом отношении и в вопросах внутреннего распорядка».
Ряд важнейших вопросов призрения рассматривался вне пределов МГП - на общеминистерском уровне, среди них был вопрос о призрении солдат и их семей, в т. ч. об обеспечении пайком внебрачных семей находившихся на фронте воинов.
21 мая на заседании Временного правительства было рассмотрено представление МВД об учреждении при Министерстве финансов (МФ) междуведомств. комиссии по пересмотру законоположений о призрении солдат и их семейств с участием представителей МВД, Воен. и Мор. министерств, МФ, М3, Гос. контроля, а также представителей Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Земгора, Советов солдатских депутатов Моек., Харьковской, Казанской и Томской губ.
22 июня на заседании Временного правительства было рассмотрено ходатайство Исполнит, комитета Петрогр. Совета рабочих и солдатских депутатов о немедл. обнародовании одобренного совещанием товарищей министров 10 мая постановления «О распространении правил о призрении семейств солдат на внебрачных жен, детей, матерей, братьев и сестер призванных солдат, а также на их приемных детей». В результате было принято постановление, опубл. 4 авг., гласившее: «Имеющие детей внебрачные жены солдат, равно находящиеся в состоянии беременности, пользуются как сами, так и дети правом на паек, на одинаковых с законными семьями солдат основаниях. Право на паек приобретается только в том случае, если жили совместно не менее года до призыва и содержались трудом призванного солдата. Внебрачные жены и дети могут быть включены в список получателей пайка при условии письменной подачи солдатом ходатайства о назначении внебрачной семье его пайка». Ходатайство следовало пересылать через ближайшее воен. начальство. При наличии законной семьи внебрачная семья правом на паек не пользовалась. Данные меры вводились с 1.6.1917.
Главнейшим пунктом в деятельности МГП стоял вопрос о помощи детям, который рассматривался в неск. аспектах, в частности, какими должны быть детские учреждения (особенно для детей-сирот и брошенных детей), как должно быть построено получение образования и лечения.
Важной вехой в определении задач социальной политики стало созванное МГП 10.8.1917 Всерос. совещание по вопросам социальной помощи детям - прежде всего, грудным младенцам и беспризорным детям (число последних резко увеличилось в период войны). В работе совещания приняли участие 252 делегата из 25 губерний. Работой совещания руководили четыре комиссии: по вопросам охраны материнства и младенчества; по вопросам помощи нормальным детям всех возрастов; по вопросам помощи дефективным детям; по вопросам помощи детям - нарушителям закона. Совещание рассматривалось как подготовка к всерос. съезду, намеченному на декабрь 1917 (не состоялся).
Важным итогом совещания стало то, что были установлены т. н. «пределы обязательной помощи». В резолюциях совещания содержался ряд важных решений и предложений, в частности о создании повсеместно консультаций для грудных детей, осуществляющих «патронаж как форму социальной инспекции». Планировалось создание школ для подготовки нянь и патронажных сестер для этих учреждений. Предлагалось ликвидировать постепенно воспитат. дома и кормилич- ный промысел (как «явление безнравственное и социально
несправедливое») и перейти к системе открытого призрения и семейного воспитания. В числе последующих действий МГП в данной сфере было повышение в сентябре—октябре ассигнований для снабжения молоком грудных детей Петрограда.
На совещании также был поставлен вопрос об организации и поддержании в крупных городах питательных пунктов и «ночлегов открытых дверей» для детей, оставшихся сиротами и полусиротами, и беспризорных детей, скитающихся по улицам. Предлагалось запретить наемный детский труд на пром. предприятиях и обеспечить всеобщее нач. обучение детей. Для дефективных детей надлежало создать сеть специализированных учеб, заведений и готовить преподавателей и врачей для работы с такими детьми.
Предполагалось применять к детям-преступникам с целью нравств. исправления меры социального попечения, а не наказания. Вопрос о повышении возраста уголовной ответственности (до 1917 он наступал в 10 лет) был рассмотрен в докладе С. В. Бахрушина.
Т. о., МГП удалось за короткий период своего существования выстроить вполне цельную систему помощи нуждающимся. Такой результат во многом был обеспечен опытом, накопленным рос. благотворительностью в дорев. период.
Призрение, благотворительность и социальное обеспечение после формирования Совета народных комиссаров.
После перехода власти к большевикам МГП было заменено учрежденным 1.11.1917 Нар. комиссариатом гос. призрения (НКГП), во главе которого в рассматриваемый период стояли: А. М. Коллонтай (1.11.1917-17.3.1918), А. Н. Винокуров (18.3.1918—30.6.1921). К НКГП перешли все дела, ранее находившиеся в ведении МГП. Однако в условиях рев. хаоса в первые месяцы своей работы НКГП не был полноценно действующим органом власти из-за малочисленности сотрудников, их крайне скудного опыта работы, отсутствия контактов со служащими благотворит, заведений (работавших до 1917). Помощь оказывалась не систематически, а по отд. заявлениям учреждений и частных лиц. Отчасти сбой в руководстве сферой призрения был вызван и тем, что Коллонтай была публицистом-пропагандистом, но опыта каждодневной рутинной работы не имела.
Выработка систематич. политики началась только с зимы 1918 и целиком повторяла схему работы МГП и подчинявшихся ему дорев. заведений помощи бедным. Произошло упрощение системы благотворит, заведений, напр., была упразднена часть организаций, в т. ч. Александровский комитет о раненых (существовавший с 1814), Попечительство об охране материнства и младенчества, Петрогр. Совет детских приютов и др.
С 1918 упор в деятельности НКГП был сделан на помощь женщинам-работницам (регулирование функционирования родительных домов, жен. консультаций, детских садов и др.), поскольку этот вопрос был наиб, знаком наркому Коллонтай, как борцу за права женщин. С использованием старой инфраструктуры и отчасти персонала ранее существовавших благотворит, заведений (воспитат. домов, детских приютов) по возможности была продолжена деятельность по призрению детей, особенно в условиях экон. кризиса, когда в эти заведения попадали не только сироты, но и дети из семей, не имевших возможности доставать еду и дрова. Однако кол-во таких заведений и мест в них существенно сократилось из-за уменьшения финансирования, и попасть нуждавшимся детям в такие заведения было затруднительно.
Постановлением Совета народных комиссаров РСФСР с
26.4.1918 	наркомат получил назв. Нар. комиссариат социального обеспечения (НКСО) РСФСР (декрет опуб. 30.4.1918). В постановлении СНК, подписанном В. И. Лениным, разъяснялось, что переименование произведено «ввиду того, что


772
ПРИЗРЕНИЕ, БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
существующее название Народного комиссариата государственного призрения не соответствует социалистическому пониманию задач социального обеспечения и является пережитком старого времени, когда социальная помощь носила характер милостыни и благотворительности». Позже постановлением СНК РСФСР от 4.11.1919 НКСО был объединен с Нар. комиссариатом труда в Нар. комиссариат труда и социального обеспечения РСФСР.
Поскольку старейшие самостоят. учреждения призрения и благотворительности добровольно не переходили под эгиду нового наркомата, то была проведена их реорганизация через упразднение и учреждение с новым юрид. статусом подведомственности наркомату под рук. Коллонтай.
Напр., 19.11.1917 за подписью нар. комиссара Коллонтай был издан приказ по ведомству юс. призрения «Об упразднении благотворительных учреждений и обществ помощи инвалидам и о передаче их дел и денежных сумм Исполнительному комитету увечных воинов». Выборным порядком был образован Врем. Центр, исполнит, комитет увечных воинов с местными отделениями. Выдача сумм с банковских счетов Петрогр. гор. комитета помощи военно-увечным воинам была приостановлена, его служащие перешли в ведение новых институций. Ден. средства следовало распределять через наркомат.
12 дек. постановлением нар. комиссара Коллонтай были упразднены руководящие организации ВУИМ (существовавшего с 1797): Совет детских приютов, Хоз. комитет, Комитет для сбора пожертвований, Комитет для изыскания средств на устройство слабых здоровьем детей в летние санатории и др.
31 	дек. НКГП был принят декрет «Об организации коллегии по охране и обеспечению материнства и младенчества». В состав коллегии вновь организованного при НКГП Отд. по охране материнства и младенчества вошли М. П. Шувалов, Ф. К. Скибинский, Е. Н. Миндлинг, Л. Прохорова, Н. Д. Королев, Коллонтай. По декрету коллегии (12.1.1918) надлежало устроить в зданиях жен. Ин-та имп. Николая 1 и жен. Александрийского уч-ща (Мойка, дома 48 и 50) «Дворец материнства». Начало работы «Дворца» было в хвалебных тонах описано в статье И. Бабеля под одноименным назв., опубл. в газете «Новая жизнь» 31.3.1918. Во «Дворец материнства» районные Советы Петрограда присылали женщин на 8-м мес. беременности для дородового мед. наблюдения и обучения на лекциях и занятиях гигиенич. и здоровому вынашиванию младенца. Эта практика отчасти копировала дорев. деятельность подобных организаций, но преподносилась как достижение большевиков в борьбе за «обновление жизни».
Персонал старых заведений в первые месяцы отказывался действовать по программам НКГП, но постепенно был вынужден перейти работать под начало советской бюрократии, чтобы прокормить свои семьи и следуя нравств. мотивам помощи нуждавшимся.
Наряду с реорганизацией инфраструктуры были переизданы утвержденные советской властью под своим статусом законы, призванные обеспечить дополнит, источники финансирования благотворит, заведений. В частности, 6.1.1918 НКГП ввел (а фактически возобновил) налог с публ. зрелищ и увеселений (взимание 10 %-ных сборов с публ. зрелищ и увеселений осуществлялось с 1798 в пользу ВУИМ, но в 1917 вследствие неразберихи фактически не приносило дохода). Следовало брать налог с билетов в театры, кинематографы, цирки и пр. заведения (приблизительно в размере 20—30 % от стоимости билета, что подтверждалось наклейкой на билет спец, марки) и направлять полученные средства на «нужды содержания калек, стариков, детей, сирот, вдов, инвалидов». В декрете было отмечено, что «этим каждый гражданин сделает великое дело для всего беднейшего и беспризорного, брошенного на произвол судьбы населения, а также поможет
в исключительно трудное и тяжелое время Великой Демократической трудовой России и ее Народному Правительству».
НКГП также пытался проводить в жизнь идею коррекции асоциального поведения подростков. С этой целью создавались институции нового типа. «Собрание узаконений рабочего и крестьянского правительства» содержало подписанный Лениным 14.1.1918 декрет «О комиссиях для несовершеннолетних», которым было предписано упразднить суды и тюремное заключение для малолетних и несовершеннолетних и создать спец, комиссии для надзора и исправления правонарушителей обоего пола в возрасте до 17 лет, «замеченных в общественно-опасных деяниях». Комиссии находились «в исключительном ведении Народного Комиссариата общественного призрения» и состояли из представителей трех наркоматов: НКГП, нар. просвещения и юстиции, причем одним из членов комиссии (включавшей не менее трех человек) должен был быть врач. Комиссии по рассмотрении дел либо отпускали правонарушителей на свободу, либо направляли их «в одно из убежищ Народного Комиссариата общественного призрения, соответственно характеру деяния». Тем самым была сделана попытка реализовать идеи, высказанные деятелями благотворительности еще на совещании о призрении детей летом 1917. 25.1.1918 постановлением НКГП были уточнены вопросы организации дела призрения несовершеннолетних правонарушителей. В ведение организованного при НКГП согласно постановлению Отдела призрения несовершеннолетних были переданы все исправит.-воспи- тат. приюты и колонии, сосредоточенные в ведении НКГП.
26.1.1918 	было издано подписанное Коллонтай постановление НКГП «О переходе в ведение Народного Комиссариата Государственного Призрения всех учреждений призрения несовершеннолетних и малолетних детей и об учреждении Коллегии призрения несовершеннолетних». Согласно ему все приюты для детей, малолетних и несовершеннолетних переходили в ведение НКГП и отныне должны были финансироваться из общегос. средств (кроме лесных школ и врем, летних и зимних колоний, находившихся в ведении Нар. комиссариата по просвещению). Все приюты разбивались на 3 возрастные категории: для детей от 3 до 7 лет, для детей от 7 до 12 лет, для детей от 12 до 17 лет. Приюты, не перешедшие под эгиду НКГП, подлежали закрытию. При этом местный контроль за всеми учреждениями призрения несовершеннолетних возлагался на местные (районные) и уездные Советы рабочих и солдатских депутатов по отделу призрения.
В течение февраля 1918 НКГП рассматривались вопросы о пенсиях и пособиях т. н. «военно-увечным» (инвалидам войны). Было принято решение в связи с упразднением всех губернских и уездных воинских присутствий и передачи их дел местным Советам учредить при местных Советах спец, отделы по назначению пенсий от казны военно-увечным соответственно нормам, учрежденным декретом СНК от
16.12.1917. 	В НКГП был образован Центр, отдел «по назначению пенсий от казны военно-увечным». Впоследствии декретом СНК от 3.5.1918 было принято решение о том, что все местные отделения Союза увечных воинов должны получать пенсии через местные Советы.
Как результат в нач. марта 1918 на общегос. уровне было принято решение о том, что учет и регулирование всех вопросов о пенсиях и пособиях переходят в компетенцию НКГП. Соответствующий декрет 6.3.1918 был подписан председателем СНК Лениным и предписывал создать Нар. совет социального обеспечения для решения этих вопросов, а Наркомату финансов поручал объединить все пенсионные капиталы с распоряжением ими Учетно-ссудным комитетом социального обеспечения при Нар. банке. Одновременно Наркомат труда был обязан следить за охраной труда и вместе с Наркоматом финансов работать в контакте с НКГП.


ПРОГРЕССИСТОВ ПАРТИЯ
773
После назначения наркомом Винокурова, в период марта-октября 1918, был принят ряд мер по реструктуризации НКГП, затем НКСО.
Прежде всего, была завершена фактич. ликвидация ряда учрежденных до рев-ции благотворит, организаций помощи воинам. НКСО согласно постановлению от 15.7.1918 были переданы имущества и капиталы Александровского комитета о раненых, Скобелевского комитета и Об-ва повсеместной помощи пострадавшим на войне (ранее входящих в состав Центр, комитета увечных воинов). В частности, НКСО перешла значит, недвижимость, аккумулированная Александровским комитетом за 100 лет своего существования: здания в Петрограде по Кирочной ул., Чесменский инвалидный дом под Петроградом, Измайловский инвалидный дом под Москвой, Лопухинский инвалидный дом в Порховском у. Псковской губ. От Скобелевского комитета были получены: дом в Петрограде по Мытнинской ул., Канасаевское имение в Симбирской губ., земля и здания инвалидных домов во Владимире, Коврове, Черниговской губ.
В первые месяцы советской власти НКГП, наряду с руководством заведениями призрения, также участвовал в выработке и подписании ряда межведомств, документов в области социальной политики.
Так, 2.12.1917 Коллегия по заведованию мед. отделами наркоматов внутр. дел, путей сообщения и гос. призрения приняла обращение «О борьбе с заболеваемостью, смертностью и антисанитарными условиями жизни широких масс населения», в котором констатировала, что «война, экономический развал, и вызванные ими недоедание и истощение населения» создали тяжелую ситуацию в стране, и призывала мед. персонал, стоящий «на советской платформе», активнее участвовать в деятельности губернских и уездных врачебно-сан. советов, а также в созыве съезда по медико- сан.вопросам.
Вопросы социального обеспечения решались не только НКГП, но и Нар. комиссариатом труда (НКТ), унаследовавшим функции Министерства труда Временного правительства. 29.11.1917 при НКТ под рук. А. Г. Шляпникова был создан Страховой совет для заведования делами о страховании рабочих. Предполагалось, что в него войдут представители от застрахованных, профсоюзов, земской и городской организаций, врачей, юристы. Намечалось введение страхования рабочих на случай болезни (деятельность больничных касс, оказание врачебной помощи, ведение мед. отчетности); страхования рабочих от несчастных случаев (установление пенсий и определение их размеров, определение опасностей производства); страхования рабочих от безработицы (в частности, правила хранения и расходования всерос. фонда безработных); страхования по инвалидности. 11 дек. того же года было принято постановление «О страховании на случай безработицы». 16 дек. принято положение «О страховых присутствиях» (в каждой губернии и области). 22 дек. принят декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и Петрогр. Совета рабочих, крест, и солдатских депутатов за подписью Я. М. Свердлова о страховании на случай болезни и выплате страховых сумм из общегор. больничных касс. Больничные кассы должны были организовывать оказание врачебной помощи на дому или в больнице. Средства больничных касс должны были складываться из взносов работодателей (10 % с зарплаты), пособий и пожертвований и др.
Несмотря на принятие законов о пенсиях и пособиях, реализация их была слабой. В условиях бюрократия, неразберихи и кризиса финанс. системы вследствие инфляции гос. средства были весьма ограниченными, потому декретом СНК за подписью Ленина 11.12.1917 была запрещена выдача пенсий в размере более 300 руб. в мес. на человека из гос. казначейства одному лицу или семейству.
Огосударствление сферы помощи нуждающимся, выразившееся в централизации руководства и финансирования, а также в ликвидации благотворит, институций, ранее обеспечиваемых частными пожертвованиями и во многом обслуживаемых волонтерским трудом граждан, окончательно произошло с принятием 31.10.1918 декрета СНК «О социальном обеспечении трудящихся». Декрет определил среди видов обеспечения: а) оказание всех видов врачебной, лекарственной помощи и родовспоможения нуждающимся в них лицам; б) оказание помощи в случае пост, или врем, утраты средств к существованию вследствие нетрудоспособности (по общим заболеваниям, увечью или старости); в) оказание помощи в случае утраты средств к существованию вследствие безработицы, происшедшей не по вине безработного. Задачей социального обеспечения было также поставлено принятие предупредит, мер против заболеваний и увечий. Обеспечению подлежали все без исключения лица, источниками существования которых является только собств. труд, без эксплуатации чужого, и независимо от характера и длительности работы, а также от того, работают ли они на гос., национализированных, частных, акционерных, обществ, предприятиях, в учреждениях или хозяйствах, у отд. лиц или самостоятельно. Декрет также определял порядок выдачи пенсий и пособий, размер пенсий по старости и инвалидности, пособий беременным и роженицам.
Реализация мер, намеченных декретом, началась в полном объеме уже после окончания эпохи «военного коммунизма», когда, по сложившемуся в историографии определению, с 1921 возобладал «социально-классовый» характер социального обеспечения, т. е. социальное обеспечение было направлено на поддержку рабочих, крестьян и военнослужащих.
Источники: Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1. 27февраля — 5 мая 1917 г. Пг., 1917; Го ге л ь С. К. Министерство государственного призрения // Призрение и благотворительность в России. 1917. № 6-7. С. 481-500; Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. Декабрь 1917 — июнь 1918. Пг., 1917—18; Социальное обеспечение в Советской России: Сб. статей к Съезду Советов / под ред. народного комиссара социального обеспечения А. Винокурова. М., 1919; Данский Б. Г. Советское социальное страхование. Царские, меньшевистские и советские законы. М., 1922; Журналы заседаний Временного правительства. Март—октябрь 1917. В 4 т. / под ред. Б. Ф. Додонова. М., 2002.
Лит.: Баева Л. К. Социальная политика Октябрьской революции: (Октябрь 1917 — конец 1918 г.). М., 1977; Шалугина И. Б. Социальное обеспечение в РСФСР в 1920-е годы: дис. ... канд. ист. наук. М., 1990; Асташов А. Б. Союзы земств и городов и помощь раненым в Первую мировую войну//ОИ. 1992. №6. С. 169—172; С е- м е н о в а Е. Ю. Благотворительные учреждения Самарской и Симбирской губерний в годы Первой мировой войны (1914—1918 гг.). Самара, 2001; Ульянова Г. Н. Благотворительность в Российской империи. XIX — началоXX века. М., 2005; Она же. Филантропическая активность общества // Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. М., 2014. С. 446—468; Кул и ко в С. В. Финансовые аспекты деятельности российских благотворительных организаций военного времени (июль 1914 — февраль 1917 г.) // Благотворительность в истории России: Новые документы и исследования / под ред. Л. А. Булгаковой. СПб., 2008. С. 369-396; Сивакова И. В. Пенсионное законодательство России в советский период (октябрь 1917 г. — 1928 г.). М., 2015; Смирнова Т. М. Дети страны Советов: От государственной политики к реалиям повседневной жизни. (1917—1940 гг.). М.; СПб., 2015.
Г. Н. Ульянова.
ПРОГРЕССИСТОВ ПАРТИЯ (Прогрессивная партия, прогрессисты), полит, партия; занимала центристскую позицию, в рос. либер. лагере находилась между Конституционно-демократической партией и «Союзом 17 октября».


774 ПРОГРЕССИСТОВ ПАРТИЯ
Учредит, съезд партии состоялся в С.-Петербурге 24— 26.11.1912. Ядром партии стали быв. члены фракции прогрессистов в 3-й Государственной думе (36 депутатов к концу работы Думы, председатель И. Н. Ефремов). Ряд членов ЦК П. п. ранее входили в Партию демократии, реформ (М. М. Ковалевский, В. Д. Кузьмин-Караваев, А. С. Посников и др.) и Партию мирного обновления (Ефремов, князь Е. Н. Трубецкой, Н. Н. Львов, М. А. Стахович, Д. Н. Шипов и др.), участвовали в т. н. экон. беседах — встречах предпринимателей с либерально настроенными учеными (1908—12). Ведущую роль в партии играли члены Моек, отделения ЦК предприниматели С. И. Четвериков, А. И. Коновалов, П. П. Рябушин- ский и В. П. Рябушинский, С. Н. Третьяков и др. сторонники активного участия буржуазии в политике.
Программа прогрессистов (принята в ноябре 1912) включала следующие требования: «утверждение конституционномонархического строя с политической ответственностью министров перед народным представительством»; расширение прав Думы; пересмотр Положения о выборах 3.6.1907 в русле расширения круга избирателей (в перспективе признавалось желательным всеобщее и равное голосование); реформа Государственного совета «в направлении увеличения его связи со страной, в частности установления представительства больших городов»; реформа Сената и суда с целью «обеспечения их авторитета и независимости»; отмена режима усиленной и чрезвычайной охраны; обеспечение свобод, провозглашенных в Манифесте 17.10.1905; отмена сословных прав и привилегий; защита права народов России на культурную самобытность; расширение компетенции органов земского и гор. самоуправления, отмена адм. надзора за их деятельностью; «защита народнохозяйственных интересов в области земледелия, промышленности и торговли; поощрение и развитие самодеятельности населения во всех областях культурной и экономической жизни»; введение всеобщего обязат. нач. образования. Прогрессисты стремились к поддержке частной (прежде всего, мелкой) собственности на землю, развитию единоличных крест, хозяйств (особую позицию занимал Посников - сторонник возрождения общинного землевладения в форме земледельч. кооперации).
Во время 1-й мировой войны 1914—18 в качестве гл. цели прогрессисты выдвигали «величие России как государства и нации, ее неделимость, укрепление за русской народностью господствующего значения», но с автономией для Польши и Великого княжества Финляндского. Представляли и развивали свои взгляды в журналах «Вестник Европы», «Московский еженедельник», «Русская мысль», газетах «Русские ведомости», «Страна», «Слово», «Русская молва», «Утро», «Народная газета», «Утро России» и др.
Деятельность партии сосредотачивалась гл. обр. в Гос. думе (33 депутата и 15 примыкавших к ним в начале 1 -й сессии 4-й Думы, председатель фракции — Ефремов). Партийная тактика предусматривала борьбу за проведение «минимума преобразований», не считаясь с угрозой роспуска Думы. В начале 1-й мировой войны П. п. поддержала пр-во и развернутую им кампанию по борьбе с «немецким засильем», прогрессисты заявили о поддержке курса пр-ва на войну до победного конца, проголосовали за воен. кредиты. Члены партии участвовали в работе Особых совещаний (по обороне гос-ва, по топливу, по перевозкам, по продовольствию), а также в создании и деятельности независимых обществ, структур [военно-промышленных комитетов (ВПК), Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС), Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВС Г)], которые были призваны оказывать содействие пр-ву в снабжении армии, мобилизации промышленности и лечении больных и раненых воинов. С целью предотвращения социальной рев-ции и обеспечения мирного реформирования гос. строя выступали за создание левоцентристского блока оппозион-
шшяшшяшшшшшшвшшшшшш
ных фракций в Думе, для этого использовали в т. ч. масонские ложи (см. Масонство). Ефремов, Коновалов, Ковалевский и др. активно участвовали в создании Прогрессивного блока (август 1915). Прогрессисты составили в нем радикальное меньшинство, отстаивая требование «обновления власти» путем установления «ответственного правительства» (его ответственности перед парламентом). Стремились к расширению социальной базы оппозиции, предпринимали попытки организовать на своей платформе всерос. торгово- пром., кооперативный, крест, и рабочий союзы.
С кон. 1915 призывали оппозицию к более решительной тактике в связи с отказом имп. Николая //принять депутацию из представителей моек, съездов ВЗС и ВС Г в нач. сентября 1915, а также назначением черносотенца А. Н. Хвостова министром внутр. дел (26.9.1915), запретом на проведение в ноябре 1915 съездов ВПК, ВСЗ и ВЗС, отсрочкой на неопределенный срок созыва Думы; характеризовали политику властей как «разрыв с обществом», говорили о том, что «пора поднимать народную массу», чтобы «обуздать наглую власть» (Коновалов). Предложили участникам Прогрессивного блока в знак протеста отозвать своих представителей из Особых совещаний (предложение не было принято др. фракциями). 28.11.1915 фракция прогрессистов приняла решение об отзыве своих представителей из Особых совещаний (Ефремов, В. А. Ржевский, А. И. Новиков, А. А. Барышников и И. В. Титов), однако фактически они продолжали там оставаться в качестве представителей Центр. ВПК, Земгора (Главного комитета Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам). 13.11.1916 прогрессисты вышли из Прогрессивного блока (возражало меньшинство — Посников, граф А. А. Орлов-Давыдов и др.) в знак протеста против отсутствия в его декларации требований «ответственного министерства» и создания комиссии для расследования действий пр-ва, приведших к обострению внутр. кризиса (прежде всего, продовольственной проблемы). Поддерживали ложные слухи о возможной измене в высших сферах с целью заключения сепаратного мира с Германией. Настаивали на вынесении вотума недоверия Совету министров, провозглашали победу над «внутренним врагом» (самодержавием) обязат. условием победоносного окончания войны.
На рубеже 1916-17 предлагали потребовать от верховной власти немедленно даровать «ответственное правительство» и прекратить работу Думы до выполнения этого ультиматума (не были поддержаны кадетами и октябристами). Коновалов, М. М. Федоров совм. с рядом др. полит, деятелей (А. И. Гучков-, А. Ф. Керенский, П. Н. Милюков, Н. В. Некрасов, М. И. Терещенко и др.), представителями великокняжеской оппозиции и высшего генералитета (А. И. Крымов, М. В. Алексеев) участвовали в обсуждении планов дворцового переворота в пользу цесаревича Алексея (при регентстве вел. князя Михаила Александровича) или вел. князя Николая Николаевича (при этом ключевая роль отводилась пр-ву во главе с близким к прогрессистам князем Г. Е. Львовым). В совр. отеч. литературе (Ф. А. Гайда) подчеркивается, что обсуждение данного вопроса в достаточно широком кругу было «имитацией нелегальной деятельности» («форма подготовки переворота скорее напоминала революционную агитацию, но рассчитанную на верхние слои общества»), имело целью приход либералов к власти, однако ни к чему не привело из-за разногласий среди самих «заговорщиков».
Во время Февральской революции 1917 прогрессисты вошли в состав Временного комитета Государственной думы (ВКГД) (Коновалов, Ржевский), сыграли важную роль в победе рев-ции (прежде всего, А. А. Бубликов — комиссар ВКГД в Министерстве путей сообщения). Прогрессисты (и близкие им по взглядам) были представлены во Временном правительстве и созданных при нем комитетах (князь Львов, Коновалов, Ефремов, Барышников, Третьяков, Постников).


ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ КОМИТЕТЫ
775
Сама П. п. фактически распалась. Барышников, Ефремов, Коновалов, Титов и др. в марте—апреле 1917 участвовали в создании Российской радикально-демократической партии, которая объявила своей целью установление в России федеративной республики с президентской формой правления (лидеры партии — Ефремов и проф. Д. П. Рузский, печатные органы — газеты «Отечество» в Петрограде и «Свободное слово» в Москве; в сентябре 1917 слилась с Либ.-республ. партией). Нек-рые видные члены П. п. вступили в кадетскую партию.
Источники: Съезд прогрессистов 11, 12 и 13 ноября 1912 г. СПб., 1913; Фракция прогрессистов в 4-й Государственной думе. Сессия I. СПб., 1913. В. 1-3; Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов: Документы и материалы. 1906—1916 гг. М., 2002.
Лит/. Селецкий В. Н. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме. М., 1996; Шелоха- е в В. В. Прогрессисты // Политические партии России: история и современность. М., 2000; Петров Ю. А. Московская буржуазия в начале XX века: предпринимательство и политика. М., 2002; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Розенталь И. С. Москва на перепутье: Власть и общество в 1905—1914 гг. М., 2004; Вишневски Э. Капитал и власть в России: Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале XX века. М., 2006.
Н. Б. Хайлова.
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ КОМИТЕТЫ, органы в сфере продовольств. обеспечения. До 1917 существовали создаваемые на местах в системе городского самоуправления и земства продовольств. органы под разными названиями (вт. ч. и П. к.), с марта 1917 П. к. — местные органы Общегос. продовольств. комитета, с июля 1917 — Министерства продовольствия (МП) Временного правительства, с мая 1918 — Нар. комиссариата продовольствия (Наркомпрода).
Сложившаяся до 1917 система продовольств. органов [уполномоченные Министерства земледелия (М3) по закупкам для армии, уполномоченные Особого совещания по продовольствию, лица, осуществлявшие закупки в интересах земств, и др.] не отвечала задачам снабжения армии и населения продовольствием. Условиями ее оздоровления представители Государственной думы и разл. общественных организаций полагали создание единой структуры, обеспечивающей единую продовольств. политику при введении гос. монополии на хлеб.
В феврале-марте 1917 на волне продовольств. кризиса, вызванного перебоями в снабжении хлебом, прежде всего, Петрограда и Москвы и сложностями с выполнением разверстки хлеба, начала складываться новая продовольств. система. В решении текущих вопросов и разработке принципов новой организации продовольств. дела ключевую роль играла Продовольств. комиссия Временного комитета Государственной думы (ВКГД) и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (В. Г. Громан, А. И. Шингарёв, А. В. Пе- шехонов и др.), созданная для разрешения продовольств. кризиса в Петрограде в нач. марта.
В марте была осуществлена концентрация функций и учреждений, ведающих продовольств. делом, в М3. 4 марта на заседании Временного правительства было решено вопросы организации продовольств. дела передать М3, однако это решение признавалось временным, до образования особого Министерства продовольствия.
6 	марта было принято Постановление Временного правительства «О возложении попечения по обеспечению продовольственных и семенных потребностей населения на министра земледелия». В ведение М3 передавались Управление сельской продовольств. части Министерства внутр.
дел (МВД), а также крест, и др. местные учреждения, занимающиеся обеспечением населения продовольствием и семенами. 15 марта учреждена должность тов. (зам.) министра земледелия по продовольств. делу. Руководство продовольств. частью М3 возглавили представители кооперативного движения (см. Кооперация) (тов. министра земледелия В. Н. Зельгейм, пом. тов. А. Е. Кулыжный, В. И. Анисимов).
5 марта пр-во признало желательным образование распо- рядит. продовольств. комитета, который заменил бы Особое совещание по продовольствию. Инициатива образования такого комитета исходила от Продовольств. комиссии. Ранее, 2 марта, ВКГД разослал губернским земским управам телеграмму с предложением создавать П. к. на демократия, началах. Упорядочение системы управления продовольств. делом было связанно с установлением общих принципов ее организации. Постановлением Временного правительства от 9 марта «для выработки общегосударственного продовольственного плана, руководящих принципов и общих мер по продовольственному делу» в Петрограде был создан Общегос. продовольств. комитет (ОПК) под председательством министра земледелия. Он заменил Особое совещание по продовольствию (создано 17.8.1915), а министр земледелия получил права, которыми был ранее наделен председатель данного Особого совещания.
В состав ОПК (по Положению от 9 марта; в него вносились изменения) входили 4 думских представителя, по 5 — от Совета рабочих и солдатских депутатов и Совета крест, депутатов, по 4 — от Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС) и Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ), по 3 — от Воен.- пром. комитета (см. Военно-промышленные комитеты), Совета Съездов представителей биржевой торговли и сельского хозяйства, 6 — от кооперации (по 2 — от производственных, потребительских и кредитных кооперативов), 2 — от Сель- скохоз. палаты, 1 — от Исполнит, комиссии Съезда статистиков. С 3 апр. в состав были включены еще по 2 представителя от Советов. Председателем ОПК по должности был министр земледелия, из членов ОПК избирались 2 товарища (заместителя) председателя.
До полного формирования ОПК его функции продолжала выполнять Продовольств. комиссия ВКГД и Петрогр. Совета. Фактически именно руководством этой комиссии было подготовлено принятое 25 марта постановление Временного правительства «О передаче хлеба в распоряжение государства и о местных продовольственных органах», определившее стратегию деятельности пр-ва в продовольств. вопросе, принципы и порядок организации системы П. к.
После своего формирования ОКП начал сессионную работу: в марте-апреле проведены 3 сессии (29 марта - 1 апр., 6—13 и 24—28 апр.). До мая 1917 ОПК не имел собств. аппарата, затем был сформирован его секретариат. С мая осн. работа ОПК была переведена в секционный принцип: образованы 5 секций (организации сельскохоз. производства, заготовки продовольств. продуктов, распределения продовольств. продуктов, по организационным вопросам, финансирования продовольств. дела). Одновременно для обеспечения текущей работы при Управлении по продовольств. делу М3 создано 18 рабочих комиссий, в т. ч. 9 комиссий по заготовке и снабжению разл. видами продовольствия (хлеб и фураж, мясо и сало, масло, рыба, сахар и др.); по ценам и таксам; карточной системе; финансированию; мешкам, рогожам, шпагату; мукомолью; транспорту; статистике; организации местных комитетов.
На первых сессиях ОПК рассмотрел более 15 ключевых вопросов организации производства и потребления продовольствия. Большинство из решений ОПК были в соответствии с Положением введены в действие приказами М3.


776
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ КОМИТЕТЫ
ОБЪЯВЛЕШЕ
№ 2.
Петроградскаго Центральнаго Продовольственна™ Комитета
Оъ 14-го Марта 1917 г. установлены для гор. Петрограда и его нригородовъ сл’Ьдуюшдя обязательный такеы на предметы продоволыт^я:
ХлЪбъ ржаной . . . Говядина 1-й с. . .
и 2-й „ . .
Свинина, задняя часть „ передняя „
Масло сливочное и столовое „ кухонное и топленое
Яйца
Молоко
„ стерилизованное. .
КУР*
Гусь
Сырь всякш
Колбаса вареная .... Сахаръ раФинадъ .... .. пе(*окъ
I
1
1
1
1
1
1
1
р. 7 к. ф.
„ 68 „ „
„ 60 „ „
* 20 „ .
»»
»»
»»
и
и
и
»
90 „
80 „ .. SO „ дет. 25 „ бут. 32
10 „ ф. 85 „ . 40 , „
*» и
Объявление Петроградского продовольственного комитета. 1917г.
В 1917 продовольств. вопрос вызывал наименьшие разногласия. Работа ОПК при всех внутр. дискуссиях проходила в условиях полного согласия всех заинтересованных сил в принципах проведения в жизнь хлебной монополии, организации и полномочий формируемых П. к. До августа все решения Временного правительства по продовольств. вопросу принимались после обсуждения в ОПК, а принятые ОПК постановления были утверждены министром (сначала земледелия, затем продовольствия).
5.5.1917 	было учреждено МП, которое возглавил Пеше- хонов. На период формирования ведомства, до 1.6.1917, заведование продовольств. делом было возложено на министра финансов Шингарёва, а предметы его ведения должны были согласовать министры продовольствия, земледелия и финансов. Процесс формирования МП затянулся до нач. июля. Так, должности тов. (зам.) министра земледелия по продовольств. делу и его заместителей, были переданы в МП в кон. мая, а отдел сельскохоз. переписи, 5 мая переданный в МП, был 25 мая возвращен в М3. 1 июля было принято Положение о МП. Только с его принятием права, предоставленные министру земледелия как председателю ОПК, а также постановлениями от 6 и 25 марта, были переданы министру продовольствия.
Статус ОПК определялся как орган, состоящий при министре, действующий на особом положении. В итоге в ведение МП были переданы все структурные подразделения М3 по продовольств. части, а также кредиты и ассигнования по продовольств. делу. С 12 июля в штате МП была введена должность особоуполномоченного МП при верховном главнокомандующем с собств. канцелярией. Местными продовольств. органами МП являлись продовольств. органы - П. к. и продовольств. управы как их исполнит, органы, образованные постановлением Временного правительства от 25 марта.
Последним среди мероприятий, проведенных в рамках сложившейся в марте 1917 продовольств. системы, стал Все- рос. продовольств. съезд 18—24.11.1917.
Формирование местных продовольств. органов началось еще в 1915. С 25.10.1915 под председательством уполномоченных председателя Особого совещания по продовольствию образуются губернские, областные, городские, а с 6.4.1916 - районные совещания. В 1915—16 губернские продовольств. органы (по данным Особого совещания по продовольствию) были сформированы в 50 из 54 губерний. Одновременно к ноябрю 1915 продовольств. органы, созданные по инициативе местного самоуправления, действовали более чем в 50 городах. Их деятельность, особенно в части закупок продовольствия, носила несогласованный характер, а попытки упорядочения системы местных продовольств. органов (напр., постановление М3 от 10.10.1916 «О порядке снабжения армии и населения продовольствием и фуражом и о центральных и местных органах для исполнения распоряжений председателя Особого совещания») серьезного развития не получили.
После Февральской революции 1917 началось формирование новых местных продовольств. органов - П. к. 2 марта ВКГД предложил губернским земским управам создавать П. к., включая в них представителей земского и гор. самоуправления, кооперации, Советов, профессиональных союзов, крест, союзов и губернских сельскохоз. об-в. На председателей таких комитетов возлагались обязанности уполномоченных по продовольствию. Губернским П. к. поручалось общее руководство продовольств. делом в губернии и исполнение нарядов центр, власти для нужд армии и населения. К этому времени должности уполномоченных в 21 губернии уже занимали председатели губернских земских управ.
Шингарёв 4-5 марта направил в губернские земства телеграммы о задачах и порядке образования губернских П. к., о врем, переходе продовольств. дела от уполномоченного председателя Особого совещания по продовольствию к председателю губернской земской управы как губернскому комиссару. Предполагалось, что губернский П. к. создается для определения потребностей и возможностей вывоза запасов, представляет интересы губернии в вопросах ввоза и вывоза продуктов, устанавливает нормы потребления и организует внутригубернский товарообмен. Отд. телеграммой указывалось, что половину комитета должны составлять представители цензового и нецензового земского и гор. населения, а другую — представители обществ, демократия, организаций. Напр., Рязанский губернский продовольств. комитет предлагалось организовать в составе 35 представителей от цензового и нецензового населения и 56 - от демократия, организаций, причем и в том, и в др. случае большинство составляли представители уездов (земств, гор. самоуправления, Советов и Исполнит, комитетов).
Формирование губернских, а отчасти и уездных П. к. на этих принципах проводилось в сер. марта - нач. апреля 1917. К апрелю губернские П. к. были сформированы везде, кроме Воронежской губ. Кроме того, на местах разрабатывались собств. положения о низовых П. к. и определялись их структура и задачи.
В состав губернских П. к. входили: по 3 представителя по избранию губернского земского собрания (до его избрания назначались губернской земской управой), гор. Думы губернского города; по 5 — от местных Совета рабочих депутатов (при его отсутствии — больничных касс или профсоюзов) и крест, союза; 6 — от кооперации, 5 — от губернских сельскохоз. об-в и земских организаций; по 1 - от местных отделов ВЗС и ВСГ, местного ВПК, 3 - от биржевых комитетов или заменяющих их организаций, по 1 лицу — от земской и гор. статистич. организации.
По аналогия, принципу, но с изменением норм представительства формировались уездные и гор. П. к.: в уездных представительство рабочих, крест, и кооперативных организаций составляло по 3 чел., гор. Думы и «торгово-промышленного класса» — по 2, в городских - от гор. Думы изби¬


ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ КОМИТЕТЫ
111
ралось 5 представителей, по 1 — от губ. и уездного земского собраний, по 4 - от рабочих и кооперативов, по 2 - от крестьян и торговых организаций.
Формирование волостных П. к. предусматривало представительство от частного землевладения — 3 представителя по избиранию/приглашению уездного земского собрания / земской управы), крестьян (6 по избранию волостного схода), а также от рабочих (в т. ч. сельскохозяйственных) — 2, от кооперативов и земских служащих — по 3, от торгово-пром. класса — 1.
Важнейшие задачи губернских П. к. сводились к общему руководству продовольств. делом в губернии; исполнению нарядов министерства для нужд армии и населения и предоставлению сведений о положении продовольств. дела и обеспеченности населения предметами первой необходимости; содействию организации сельскохоз. производства; организации снабжения населения предметами первой необходимости.
Губернские П. к. получили право определять наличное кол-во продовольств. продуктов, фуража и предметов первой необходимости в губернии и порядок получения и проверки этих сведений; устанавливать порядок и сроки сдачи и хранения хлеба; производить учет предприятий, перерабатывающих зерно, и устанавливать контроль над их работой; устанавливать порядок и производить общие и частные реквизиции; контролировать вопросы соблюдения установленных твердых цен; определять порядок применения принудит, гужевых перевозок и устанавливать контроль за перевозкой продовольств. грузов; издавать обязат. постановления по предметам ведения.
Права уездных П. к. были достаточно ограниченны: определять наличное кол-во продовольствия и предметов первой необходимости в уезде; в соответствии с постановлениями губернских П. к. определять порядок заготовки продовольствия и фуража и распределять его по волостям.
Волостным П. к. определялись ключевые функции по заготовке хлеба: определение наличного в волости кол-ва, заготовка, организация сбора и приемки сельскохоз. продуктов и их подвоза; выяснение кол-ва населения, скота и посевной площади и определение согласно установленным нормам кол-ва продуктов, потребных и могущих быть изъятыми, а также распределение продуктов между местным населением.
Действия нижестоящих П. к. обжаловались в вышестоящих.
В качестве распорядит. органов образовывались продовольств. управы из председателя П. к., его товарищей и
2—6 членов.
Финансирование П. к. планировалось из кредитов Временного правительства на продовольств. дело, а по мере образования губернских П. к. уполномоченные по продовольствию и уполномоченные М3 по закупкам и заготовкам передавали им все дела и кредиты.
В складывании единой системы наметился ряд проблем. В марте-апреле начали формироваться областные (межгубернские) структуры на Украине с центром в Киеве (юго-зап. губернии и Левобережье Днепра), в Сибири, на Кавказе (Закавказье и Северный Кавказ), уже в апреле по сложившемуся экон. районированию наметилось разделение Херсонской, Таврической губ., а напр., в Тульской губ. — формирование комитетов не по адм. единицам, а по районам, прилегающим к ж.-д. станциям. Кроме того, на местах получало распространение представительство нижестоящих комитетов в вышестоящих, законом 25 марта не предусмотренное.
В крупных производящих регионах (Херсонская, Таврическая губ., Область войска Донского, Сев. Кавказ), по словам Зельгейма, не было органов, которые бы организовали закупку хлеба. В марте-апреле организацией комитетов и согласованием вопросов в Симбирской и Харьковской губ. занимался Д. С. Коробов, на Украине, в Херсоне и Тав¬
рии — Анисимов. 29.4.1917 для решения вопросов на местах учрежден ин-т эмиссаров председателя ОПК, в обязанность которым вменялось принимать меры по организации П. к. и реорганизации существующих в духе демократизации.
Опросы лета 1917 (данные, собранные Моек. Советом рабочих депутатов) показывали, что почти половина комитетов была организована с отступлениями от Положения. Более чем в половине губерний уездные и волостные комитеты не были организованы или находились в стадии организации. К июню 1917 даже губернские П. к. значительно различались по своему составу и числу членов (напр., в Минском комитете их было 39, а в Киевском — более 100). Явочным порядком изменялись и нормы представительства, в т. ч. Советов.
Передача документов, кадров и кредитов местных органов МВД, обозначенная в нач. марта, практич. реализацию получила в мае—июне. Только 27 мая были утверждены правила передачи крест, учреждений продовольств. дела местным продовольств. органам, образованным на основании закона от 25.3.1917. Губернские присутствия и уездные съезды должны были закончить передачу дел до 15 июня, однако во мн. уездах она не была завершена в срок, и параллелизм в работе сохранился.
МП к осени не имело достаточно полных сведений о реальном положении в низовых продовольств. органах. 26 сент. тов. (зам.) министра В. Н. Башкиров констатировал в телеграмме губернским П. у.: «...За последние месяцы пришлось убедиться, что многие из местных продовольственных организаций забывают о необходимости систематического постоянного осведомления Министерства о ходе своей работы». Не был налажен и полный учет. По смете МП, в Европ. России финансирование предполагалось отпускать на содержание и деятельность 49 губернских, 501 уездного, 627 городских и 1052 волостных П. к., на Кавказе, в Сибири и Средней Азии - 33 губернских и областных, 185 уездных, 150 городских и 5151 волостного.
В то же время руководство МП отмечало еще одну предстоящую реформу продовольств. дела в связи с возможной передачей его в органы местного самоуправления (см. Местное управление и самоуправление). Избрание гор. дум во мн. случаях повлекло за собой переизбрание продовольств. управ. 14 сент. в ведение самоуправления были переданы права и обязанности Петрогр. центрального П. к.
24 	авг. постановлением Временного правительства министру продовольствия было предоставлено право приостанавливать или прекращать деятельность местных продовольств. органов или освобождать их от исполнения отд. обязанностей. 7 сент. местные продовольств. органы были подчинены ведению судов по адм. делам, а жалобы и протесты на их действия получили право вносить комиссары и органы земского самоуправления. Серьезное деморализующее воздействие на целый ряд местных комитетов оказало проведенное 27 авг. повышение твердых цен на хлеб.
Руководство МП в сентябре достаточно четко представляло себе все проблемы в функционировании П. к., прежде всего, отсутствие заинтересованности, переоценка мер агитационного воздействия. Констатируя общую ситуацию с организацией и деятельностью П. к. Анисимов на совещании инспекторов МП (сентябрь 1917) констатировал, что «в конечном счете снабжение населения хлебом зависело от энергии и настойчивости тех продовольственных органов, которые непосредственно в снабжении заинтересованы не были. Исполнение нарядов зависело от продовольственных комитетов производящих губерний, которые в привозном хлебе не нуждались». Инициаторы закона о хлебной монополии «слишком рассчитывали на понимание государственных задач. Оказалось, что, чем ближе продовольственные органы к населению, тем меньше они задаются общегосударственными соображениями». Отсутствие взаимодействия между губернскими и нижестоящими комитетами отмечалось во


778
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ КОМИТЕТЫ
Владимирской, Ярославской и др. губерниях. Оценивая работу Могилевского губернского продовольств. комитета, инспектор М3 охарактеризовал его как «75 человек, которые устраивают не деловые собрания, а митинги людей, не осознающих своего гражданского долга».
Выход из ситуации виделся в разделении функций заготовки и распределения и создании спец, органов по заготовке.
Был создан (сентябрь-октябрь 1917) ин-т главноупол- номоченных МП, наделенных широкими правами, в т. ч. правом смены состава П. к., что ранее мог делать только министр. Для улучшения снабжения армии были введены (формально — с 1 июля, фактически — в августе—сентябре) должности уполномоченных МП на фронтах. Рассматривался вопрос об изъятии заготовит, функций у ПК и передачи их уполномоченным МП.
Т. о., попытка создания общегос. аппарата в сфере продовольств. дела не привела к решению возложенных на него задач. Демократич. система формирования П. к. влекла за собой возможность для смены их политики и состава в зависимости от изменений в составе органов, их формирующих. «Местничество» в продовольств. деле, возникшее в 1915-16, еще более обострилось. Точками напряжения были взаимоотношения производящих и потребляющих территорий, как в рамках страны, так и внутри губерний. Уездные, а особенно волостные (формируемые населением) П. к. отражали интересы непосредственно крестьян, которые были заинтересованы в земле и в значит, мере — в получении макс, выгоды от имевшегося в их распоряжении хлеба.
На систему П. к. был возложен широкий круг обязанностей, начиная от определения продовольств. политики и установления плана заготовок (ОПК) до конкретной непо- средств. заготовки и распределения продовольствия (местные П. к.). На комитеты были возложены функции по организации посева, распределению ресурсов, заготовке и распределению продовольствия и фуража, в т. ч. снабжение действующей армии. Однако при формировании системы П. к. ее создатели чрезмерно ориентировались на гражд. сознательность населения. Делегированные комитетам права в части организации и охраны посевов, реквизиции хлеба и осуществлении иных мер принуждения не были подкреплены наличием собств. силового аппарата (все эти мероприятия должны были проводить милиция или армия), т. е. их реализация зависела от общей эффективности работы гос. аппарата.
Организация посева и уборки. Еще в декабре 1916 А. А. Риттих отмечал, что «в настоящее время сельское хозяйство лишь с крайнем напряжением сил может поставлять количество хлеба, необходимое для прокормления армии и населения». Он исходил изданных о сокращении экон. посевов у частных владельцев (с 24 ХА млн до 11 млн дес., или на 54,6 %) и недостатке рабочих рук (из 18 млн чел., занятых в сельском хозяйстве на 1.1.1914, на 1.1.1917 осталось ок. 8 млн). После февраля 1917 все гос. мероприятия, направленные на увеличение отдачи с посевных площадей, были возложены на П. к. Только за счет экспорта могли быть решены проблемы снабжения расходными материалами и техникой. На уборке использовались военнопленные (к январю 1917 — 430 тыс. чел., в октябре 1916 — 545 тыс.) и воинские команды (до 700 тыс.).
На первых своих сессиях ОПК выработал следующие принципы организации сельскохоз. производства: привлечение дополнит, трудовых ресурсов (военнопленные, солдаты старших возрастов), учет и (при необходимости) перераспределение сельскохоз. орудий; снятие воен. заказов с з-дов сельскохоз. машиностроения, снабжение сельского хозяйства металлом (единовременно — 1,5 мнл пуд., а также 1,9 млн пуд. в месяц). Они были реализованы в постановлениях Вре¬
менного правительства: «Об организации посевной площади» (28 марта), «Об охране посевов» (11 апр.), «О гарантии возмещения убытков земельным собственникам» (11 апр.), «О признании сельскохозяйственных машин и орудий и запасных частей к ним, находящихся на железнодорожных станциях в качестве грузов, не имеющих соответствующих документов, подлежащими реквизиции» (23 апр.).
В соответствии с постановлением от 11.4.1917 «Об охране посевов» на местные П. к. возлагались функции учета и надзора за размером посевной площади хозяйств и за использованием отпущенных из гос. источников рабочей силы, инвентаря и орудий производства. В случае отказа владельца засеять землю, незасеянная площадь пахотной земли поступала в распоряжение местного П. к. для передачи в аренду или самостоят. посева. Однако на практике положения данного постановления оказались сложно реализуемыми. Крестьяне массово предпринимали действия, направленные на признание частновладельч. земель необрабатываемыми, - снятие с работ военнопленных и работников, пересмотр условий аренды и уборки урожая. Сами военнопленные часто отказывались от работ. Причем местные П. к. нередко принимали решения в пользу крестьян. Особенно ситуация обострилась после учреждения (21 апр.) и массового создания земельных комитетов. Наряду с действиями крестьян, дезорганизующими сельскохоз. производство, начался отказ землевладельцев от посева. Т. о., в весеннюю кампанию действия П. к. оказались малоэффективны.
30 мая была издана инструкция к постановлению от 11 апр., детализирующая вопросы охраны посевов и организации засева пустующих земель, однако в ней, в частности, не учитывались вопросы взаимоотношений, напр., с образуемыми земельными комитетами.
К сентябрю использование сельскохоз. техники и организованных рабочих было сильно затруднено из-за массовых захватов земель крупных владельцев. Прошедшее 22 авг. повышение цен на сельскохоз. машины дополнительно осложнило ситуацию. Тогда же губернским П. к. было указано, что «правильная организация ремонта» сельскохоз. техники может быть осуществлена «лишь на коммерческих началах». Кредитование не допускалось из-за тяжелого финанс. положения.
Сохранялась проблема с организацией собственно уборки. 18 июля министр продовольствия Пешехонов издал приказ для П. к. «О мерах к устранению препятствий по уборке урожая», в котором комитетам предписывалось никоим образом не принимать постановлений, дающих повод населению к проявлению насильств. действий в отношении землевладельцев, причем предполагалась ответственность за такие постановления вплоть до снятия должностных лиц и уголовного преследования. Одновременно должны были привлекаться к ответственности в судебном порядке землевладельцы, не предоставляющие сведения о невозможности уборки или засева полей. Инструкция подчеркивала, что все меры к разрешению вопросов о засеве и уборке полей должны приниматься исключительно П. к. Практич. эффект данной инструкции был незначительным, поскольку низовые комитеты (как земельные, так и продовольственные) действовали в конкретных интересах крестьян.
Распределение продовольствия. До 1917 распределение продовольствия в общегос. масштабе не регулировалось. И это привело к возникновению хаотич. системы взаимоотношений уполномоченных Особого совещания по продовольств. делу, губернаторов, градоначальников, земского и гор. самоуправления, которая оказалась не в силах решать возникавшие проблемы. После февраля 1917 было установлено, что «нормировка потребления и распределения хлебных продуктов является необходимым следствием постановления Временного правительства о передаче хлеба


ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ КОМИТЕТЫ
779
в распоряжение государства». Распределение стало одной из важнейших обязанностей П. к. Разрабатывая стратегия, направления работы, ОПК исходил из введения нормировки хлебных продуктов на всей территории России (кроме Закавказья и Туркестана).
29.4.1917 	приказом М3 была утверждена инструкция об установлении нормировки потребления и распределения хлебных продуктов. Согласно инструкции, в городах норма устанавливалась местными П. к. из расчета не св. 30 фунтов муки и 3 фунтов крупы в мес, а для лиц, занятых тяжелым трудом, — дополнительно 37Уг пуда. В городах в обязат. порядке вводилась карточная система, однако нормы являлись расчетными: «обладание карточкой не дает право требовать от продовольственных органов именно того количества продуктов, которое обозначено на карточке». Пр-во рассчитывало доставку хлеба исходя из этих норм. В сельских местностях нормы (не св. установленных законом 25 марта) устанавливались волостными П. к., а карточная система вводилась лишь в тех случаях, когда это признавалось необходимым губернским П. к.
Согласно примерной инструкции по организации карточной системы распределения хлебных продуктов в городах и поселениях гор. типа (утв. МП 6 июня), предполагалось строить эту систему на основании учета по месту жительства и закрепления карточек по домам. Отпуск хлебных продуктов допускался только по карточкам, а для упрощения работ по учету предполагалось использовать ресурсы проводимой всерос. гор. переписи.
Уже 26 июня приказом МП о нормировке потребления базовая норма была снижена до 25 фунтов, а 20 сент. изменение норм потребления хлебных продуктов сократило паек для лиц, занятых тяжелым трудом, с 2>lVi до 36 фунтов муки в мес. 6 сент. были сокращены нормы потребления и для сельского населения.
Централизованное планирование снабжения осуществлялось только из расчета на потребляющие губернии и армию. Наиб, крупными потребителями хлеба определялись Петроград (до 2 млн пуд.), Москва и Туркменистан (по 1,8 млн), Финляндия (1,6 млн). Моек., Петрогр., Нижегородская, Ярославская, Калужская губ., Киев и Юж. горнозаводской р-н потребляли, по оценкам, от 600 тыс. до 850 тыс. пуд. При этом по России в целом при расчете хлебного баланса летом 1917 учитывали 29,8 млн чел. «городского и рабочего» населения.
При ср. объеме 15 млн пуд. в месяц планы поставок для снабжения гражд. населения, напр., по железным дорогам не были выполнены ни в один из мес. 1917. Скопление хлебных грузов на железных дорогах достигало миллионов пудов (см. Таблицу).
В июне наиб, крупным потребителям хлеба (более 1 млн пуд.), по расчетам ОПК, требовалось: Архангельская губ. — 1,230 млн, Петрогр. губ. -1,175 млн, Петроград - 1,865 млн, Моек. губ. - 1,390 млн, Москва - 2,160 млн. При этом точность расчетов была приблизительной, напр., потребности Петрограда (население - ок. 2,3 млн чел.) только по осн. карточкам должны были бы составлять более 2 млн пуд. муки в мес. Возникали проблемы с учетом населения. Установление норм ввоза и норм распределения продуктов составлялось на основе реально имеющихся запасов. Выдача карточек не всегда отражала реальную численность населения, которая в Москве, напр. к октябрю 1917, сократилась по сравнению с началом года почти на 200 тыс. чел. В Петрограде к октябрю 1917 в мес. выдавалось до 2,7 млн карточек (реально было больше — до 2,8 млн основных и 1 млн дополнительных для лиц физ. труда), а ср. норма поставки планировалась из расчета 1,2 млн пуд. в мес. (т. е. менее чем на 2 млн чел.).
В большинстве городов по карточкам распределяли муку (хлеб) и сахар, а напр., в Петрограде - также мясо, масло
(жиры), яйца и молоко. Реальные нормы потребления хлеба в Москве в июле—октябре 1917 в среднем составляли 20 фунтов в месяц, что составляло ок. половины норм потребления
1916. 	Уже с ноября реальная выдача по карточкам сократилась до 15 фунтов, а к марту 1918 - до 7,7 фунта в мес. В Петрограде выдача к октябрю 1917 сократилась до ’/2 фунта.
Организация распределения, возложенная на П. к., требовала создания распределит, и перерабатывающей (хлебопекарни) сети. Желание не привлекать к работе частную торговлю в большинстве случаев не осуществлялось, поскольку гор. власти таких сетей не имели, а возможности кооперации сильно различались. Так, в Петрограде частные лавки (40 % от общего числа задействованных в распределении) отоваривали б. ч. карточек, а в Самаре распределение шло в осн. через кооперативное об-во «Самопомощь». Ситуация с обеспечением населения резко зависела от состава продо- вольств. комитетов. Пассивное ожидание централизованных поставок могло закончиться, как, напр., в Ярославской губ., где в сентябре из-за недорода в Поволжье и неподвоза хлеба водой, как сообщалось, «распределение ведется улицей, хлеб берется напором».
В первой декаде сентября МП констатировало «процесс истощения всех питательных резервов и как следствие этого — голод» в городах Пензенской, Симбирской, Могилевской, Смоленской, Астраханской, Нижегородской, Орловской, Владимирской губ., во второй декаде - ничтожный подвоз вследствие невыполнения нарядов в Костромской и Минской губ. Сообщения о голоде в разл. губерниях были практически постоянными.
Кризис доставки продовольствия породил массовое т. н. мешочничество, причем, кроме стихийных частных закупок, активно проводились децентрализованные закупки уполномоченными органами, но без согласования и не по твердым ценам. Борьба с мешочничеством, напр. принятые 5 окт. правила об осмотре пассажирского багажа или заградит, кордоны, особого успеха не имела.
В заготовительной деятельности П. к. были осн. проводниками системы хлебной монополии.
После октября 1917 ведомство продовольствия и П. к. продолжали свою работу с позиции: продовольств. дело вне политики. Рев. органы в Петрограде, др. городах (продовольств. комиссии и отделы военно-революционных комитетов, Советов) практически параллельно обеспечивали текущее снабжение, в осн. за счет выявления и реквизиций запасов, в т. ч. скопившихся на транспорте. Был возрожден ин-т комиссаров, направляемых для контроля учреждений и предприятий, при этом многие из них работали ранее в П. к. и управах.
С ноября в продовольств. деле, как и во мн. сферах управления, сложилось двоевластие, постепенно переходящее в неуправляемость. Служащие МП, в ответ на попытки взятия министерства под контроль новой — советской — властью, поддержали саботажное движение (см. Всероссийская политическая забастовка служащих), что парализовало работу продовольств. системы, основанной на планах и нарядах. На местах были отмечены лишь отд. переходы продовольств. аппарата под контроль Советов.
18—24.11.1917 в Москве прошел Всерос. съезд руководителей продовольств. дела, который избрал Всерос. Совет продовольств. дела во главе с Громаном (т. н. «громановская десятка» - группа из 10 чел.), в который вошли в осн. руководители продовольств. ведомства и председатели губернских П. к. После поддержки Всерос. Совета со стороны чиновников МП (27 нояб.) Совет народных комиссаров с 28 нояб. по 5 дек. вел с ней переговоры по вопросам организации продовольств. дела.
Предложения Всерос. Совета к СНК предусматривали признание за Всерос. Советом аполитич. характера и орга-


780
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ КОМИТЕТЫ
Таблица. Доля погруженных хлебных грузов на железных дорогах в марте—декабре 1917
Показатель
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
Назначено, млн пуд.
18,6
18
16,1
18,6
19,7
15,3
15,1
17,6
19,1
16,7
Погружено, млн пуд.
7,7
4,4
9,2
6,4
4,4
4,8
5,2
7,2
5,5
1,5
% к назначенному
41,4
24,7
56,9
34,3
22,3
31,7
34,6
40,7
28,7
8,8
Источник: Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 199Е
низацию работы де-факто на паритетных началах: расширение Совета за счет членов Воен.-продовольств. комиссии Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов; представительство Совета в коллегии Нар. комиссариата продовольствия (Нар- компрода; см. также Народные комиссариаты) и совм. заседания с комиссаром по продовольствию или коллегией; реорганизация ОПК; утверждение наркомом всех действий, связанных с др. ведомствами, но автономия в продовольств. области: отношениях с местными продовольств. органами снабжении фронта и населения продовольств. продуктами, руководстве и найме служащих. СНК был против автономии; реорганизацию ОПК видел в формате организации продовольств. дела исключительно СНК и Наркомпродом, однако предложил сформировать коллегию Наркомпрода на паритетных началах.
После отказа Совета принять эти условия 5 дек. было принято решение организовывать продовольств. дело «помимо десятки и вопреки ей».
10 	дек. «в целях обеспечения всех мероприятий по продовольствию совместно с СНК» был образован Всерос. продовольств. комитет, объединивший представителей воен. организаций (Всерос. воен.-продовольств. комиссии, Первого Всерос. съезда воен. флота, Фронтового съезда по продовольствию). Данный комитет через ВЦИК предложил всем Советам рабочих, солдатских и крест, депутатов немедленно приступить к созданию при Советах продовольств. комиссий. Планировалось, что комиссии Советов возьмут под контроль, а затем заменят действующие местные продовольств. организации. В качестве опоры на местах предлагалось использовать существующие при губернских П. к. структуры, содействовавшие снабжению армии, — бюро эмиссаров и делегатские организации. Комитет активно поддерживался наркомом продовольствия А. Г. Шлихтером.
Начиная с 20.12.1917 вопрос о продовольств. политике вносился в повестку дня СНК 8 раз, однако рассмотрен был только на заседании 8.1.1918. С докладом по организации Всерос. продовольств. совета при Высшем совете народного хозяйства выступил Громан, как представитель «девятки», выбранной Моек, продовольств. совещанием 28—31 дек. (очередная группа продовольств. работников, более проболь- шевистская, чем «десятка», — в осн. из Моек, продовольств. комитета). С содокладом выступал А. И. Рыков, с контрдокладом - Шлихтер. К 14 янв. проект организации «для руководства всем продовольственным делом» Всерос. продовольств. совета (как отдела ВСНХ) был принят СНК (но не опубл.). Согласно проекту, комиссар по продовольствию был обязан выполнять решения Совета. Это вызвало конфликт между Советом и Шлихтером, выразившийся в разногласиях по вопросам о методах снабжения и распределения продуктов и «о привлечении громановской компании вдело организации продовольствия». СНК откладывал решение вопроса до проведения Всерос. продовольств. съезда, призывая обе стороны «усилить посылку не только комиссаров, но и многочисленных вооруженных отрядов для самых революционных мер продвижения грузов, сбора и ссыпки хлеба».
Работа продовольств. органов в этот период двигалась по инерции, заданной планами МП. При этом СНК активно, в
отличие от Временного правительства, использовал вооруж. силу для достижения результата. Иллюзии первых недель, что крестьяне, получив землю, начнут давать хлеб, отраженные, напр., в Инструкции эмиссарам, посылаемым в провинцию (3.11.1917), быстро развеялись.
Всерос. продовольств. съезд (14-16.1.1918, Петроград) постановил, что все продовольств. органы должны создаваться Советами, избрал коллегию как «ядро высшего продовольственного центра» и объявил все пр. организации упраздненными. В резолюции съезда повторялись предложения Громана, с той разницей, что предлагалось создать Совет снабжения. Против Шлихтера выступило Бюро ВСНХ, за - продовольств. секция 3-го Всерос. съезда Советов. На заседании 17 янв. разрешение вопроса об упорядочении продовольств. дела было поручено Л. Д. Троцкому.
В результате в феврале 1918 была сформирована новая коллегия Наркомпрода, который возглавил А. Д. Цюрюпа (в 1917 председатель Уфимской продовольств. управы).
Курс, проводимый советскими продовольств. органами, был направлен на извлечение хлеба путем закупки по твердым ценам (уст. в августе 1917), товарообмена (декрет СНК от 2.4.1918 «Об организации товарообмена для усиления хлебных заготовок») и реквизиции несданных излишков хлеба с привлечением силовых ресурсов. Однако за период безвластия центра местные продовольств. органы были дезорганизованы и во многом заменены Советами, а в условиях обесценивания денег и недостатка товаров реквизиции стали наиб, массовым проявлением гос. политики в области хлебозаготовок.
Источники: Отчет о деятельности Самарского городского продовольственного комитета за март-октябрь месяцы 1917 г. Самара 1917; Год работы Московского городского продовольственного комитета (март 1917 г. — март 1918 г.). М., 1918; периодическая печать: Продовольствие и снабжение. Пг., 1917 № 1—7; Известия по продовольственному делу. Пг., 1917 № 1-3;
Лит.: Орлов Н. А. Продовольственное дело в России во время войны и революции. М., 1919; Лихачев М.Т. Министерство продовольствия Временного правительства: дис. ... канд. ист наук. М., 1968; Седов А. В. История организации волостных и сельских продовольственных комитетов в 1917 // Вопросы социалистической революции и социалистического строительства в СССР. Горький, 1974; Вахромеев В. А. Продовольственные комитеты в 1917 году: дис.... канд. ист. наук. М., 1984; П с а р е в Г. И. Хлебная монополия и продовольственные комитеты Черноземного центра России в 1917 году: дис.... канд. ист. наук. М., 1984; Китанина Т. М. Война, хлеб и революция. Л., 1985; Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции, М. 1991;Вершинина Е.А. Продовольственные комитеты Нижегородской губернии в 1917 году // URL: http://www.opentextnn.ru/history/rushist/dorevigu/gubnn/ otrasl/ (сайт «Открытый текст»); Давыдов Ю. А. Нелегальное снабжение российского населения и власть. 1917—1921 гг. Мешочники. М., 2002; Он же. Мешочники и диктатура в России. 1917-1921. М., 2007; Корольков О. П. Продовольственный вопрос в Псковской губернии в 1917 г. и Великая Российская революция // Псков: Научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2011. № 34. С. 96-117.
Н. А. Тюков.


ПРОДРАЗВЕРСТКА
781
ПРОДРАЗВЕРСТКА, комплекс проводившихся зимой
1916-17 мероприятий по заготовке хлебопродуктов путем назначения обязательных к поставке объемов продукции (т. н. разверстывания) с территории губернии, признанной производящей (имеющей излишки). Производилась отдельно по каждому виду зерновых хлебов и фуража (пшеница, рожь, овес, ячмень), назначалась в абсолютных цифрах. До дек. 1916 термин «разверстывание» в отношении хлебопоставок не вводился в публ.-правовой оборот и использовался для определения объемов закупок по губерниям уполномоченными Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольств. делу (ОС) и Министерства земледелия (М3).
Разверстывание применялось в системе налогообложения Рос. империи: сельское об-во на принципах круговой поруки самостоятельно распределяло общий объем назначенных податей между отд. плательщиками и собирало их, определяло порядок покрытия недоимок и вносило деньги в казначейство. Разверстка податей была связанна с разверсткой земли, как гл. налогооблагаемого ресурса.
Введению П. в декабре 1916 предшествовало осознание властью и об-вом наличия в России продовольств. проблемы. Возникновение сахарного, мясного кризисов, удорожание товаров, дуализм цен («твердые» при закупках для армии и свободные для всех остальных закупок), рост гос. расходов вызывали недовольство в разл. слоях об-ва. Возник «сверхспрос» на продовольствие, вызванный обстоятельствами 1-й мировой войны 1914-18: ростом численности армии и населения городов, занятого в воен. пром-сти.
Расчетные данные по населению для 47 губерний Ев- роп. России были установлены в 1 056 56,1 тыс. душ, в т. ч. 84 164,1 тыс. сельского и 21 492 тыс. гор. населения. Составленный баланс показывал, что ржи и пшеницы урожая 1916, собранной на территории Европ. России, для потребления населения не хватит. Общая потребность исчислялась в 1 778 948,7 тыс. пуд., валовой сбор — 1 775 460,1 тыс. пуд., избытки в губерниях производства — 330 054,7 тыс. пуд., недостатки в губерниях потребления - 333 543,3 тыс. пуд. Недостатки предполагалось покрыть за счет запасов прошлых лет (которые оптимистично оценивались в 500 млн пуд.) и хлеба из Сибири и Северного Кавказа. Однако при рассмотрении данных по империи в целом ситуация еще более усложнялась: по пшенице недобор к ср. потреблению за 1909-13 оценивался уже в 139 млн пуд. против 20 млн в Европ. России.
Транспорт, только для снабжения населения, должен был переместить в течение года св. 460 млн пуд. зерна и муки (в т. ч. -133 млн пуд. зерна для перемола и последующего вывоза в районы потребления) и еще практически столько же доставить в армию.
Потребности армии (к ноябрю 1916 - до 14,68 млн чел.) составляли еще ок. 40-42 млн пуд. всех хлебов в месяц, в т. ч. не менее 20 млн пуд. продовольственных. По данным Н. Д. Кондратьева, ежемесячный наряд на зерно, крупу и фураж для армии в августе 1916 составлял почти 39 млн пуд. Н. Н. Головин оценивал потребление рус. армией в 1916 разл. хлебопродуктов примерно в 45 млн пуд. в месяц (за год — 212 млн пуд. муки, 35 млн пуд. крупы, 295 млн пуд. овса и ячменя).
Согласно плану, утвержденному в ОС, из урожая 1916 предстояло заготовить уже не менее чем 900 млн пуд. хлебов, из которых 575 млн должны были составить мука и крупы. Отмечалось, что М3 «и состоящее при нем Особое совещание приняли на себя регулирование хлебной торговли в стране и всю ответственность за снабжение как армии, так и населения тыла».
Для реализации продовольств. плана необходимым признавалось ограничение потребления. 10.10.1916 ОС рассмо¬
трело проект введения карточной системы распределения сахара, муки и мяса в городах. Введение карточной системы возлагалось на гор. и земские самоуправления (см.: Земство; Местное управление и самоуправление), а установление общих оснований системы — на образуемые губернские продовольств. совещания.
Новые принципы организации продовольств. дела были закреплены постановлением министра земледелия от
10.10.1916 	№ 57, утверждавшим порядок снабжения армии и населения продовольствием и фуражом и правила о центр, и местных органах для исполнения распоряжений.
Общее руководство заготовками для армии и населения осуществлял министр земледелия как председатель ОС по продовольств. делу. Все вопросы закупок хлеба решались через главноуполномоченного и уполномоченных по закупкам хлеба для армии. Уполномоченные председателя ОС, равно как и др. потребители и привлеченные агенты, могли закупать хлеб только по выданным нарядам. Для решения вопросов снабжения мельниц и поставок муки при ОС было образовано Бюро по мукомолью.
Днем ранее, 9.10.1916, ОС приняло постановление о порядке перевозок, в соответствии с которым должны были составляться обязат. общеимперские месячные планы снабжения продуктами: «вместо случайных закупок общественных продовольственных организаций и разрозненного аппарата частной торговли, во главу дела ставится единообразная для всей Империи организация». План был призван упорядочить не только снабжение продовольствием недостаточных губерний, но и функционирование транспорта.
Однако реализация этого плана сразу же столкнулась с многочисл. проблемами. Мобилизация (к 1.6.1916 — от
12,9 	млн до 13,2 млн, к ноябрю — 14,68 млн чел.) и уход сельских жителей в города поглотили избыток, а в производящих районах привели к недостатку рабочих рук. Стоимость производства ржи и пшеницы (в расчете затрат на десятину) по сравнению довоенной в среднем увеличилась на 208-230 %, наемного труда в уборке — до 287 %, в молотьбе — до 244 %,. Часто сообщали, что рабочих «нет ни за какие деньги». Товарные хозяйства, использовавшие наемный труд, обремененные долгами по закладным, лишенные кредитов, сбывали хлеб по возможности быстрее.
К ноябрю М3 фактически не управляло ситуацией. Кроме того, возрастало общее недовольство деятельностью председателя Совета министров Б. В. Штюрмера, и 10.11.1916 он был снят с должности. 14 нояб. ушел в отставку с поста министра земледелия граф А. А. Бобринский, временно управляющим (29 нояб. - управляющим) М3 был назначен тов. (зам.) министра земледелия А. А. Риттих — в бытность Управляющим делами Комитета по землеустроит. делам «главный воротила столыпинской агарной реформы».
Провал в снабжении армии летом-осенью 1916 вызвал необходимость чрезвычайного реагирования. За июль 1916 было заготовлено 14 967 тыс. пуд. хлебов (в т. ч. продовольственных — 10 155 тыс. пуд.), в августе - 6407 тыс. пуд. (в т. ч. 1785 тыс. продовольственных), в сентябре - 19 444 тыс. пуд. (в т. ч. 8514 тыс. продовольственных). Как отмечал 3 дек. на заседании Особого совещания по обороне гос-ва управляющий Министерством путей сообщения Э. Б. Войновский- Кригер, в июле—сентябре на железнодорожном транспорте наблюдался повсеместный недостаток продовольств. грузов, предназначенных к отправке.
Запасы в базисных и промежуточных магазинах фронтов к 1 дек. сократились с 51 млн до 18 млн пуд. На Сев. фронте запасы сократились в 2,1 раза, на Западном — в 3,8, на Юго- Западном — в 2,7 раза. Запросы на продовольствие и фураж возрастали, а исполнение интендантских перевозок по всем фронтам падало. В январе был выполнен подвоз более 51 тыс. вагонов, в мае — 94 тыс. вагонов, но в августе из 93 тыс. ва-


782
ПРОДРАЗВЕРСТКА
Таблица. Потребление и производство ржи и пшеницы, исчисляемые Особым совещанием по продовольственному делу
(по 47 губерниям Европейской России)
Потребность в хлебах для населения на 1916-17, тыс. пуд.
Валовой сбор
Исчисляемые
Городского
Сельского
Семена
Всего
Всего
В т. ч. у владельцев
Избытки
Недостатки
Рожь
107 369,5
795 296,2
1 947 28,1
1 087 393,8
1 167 823,1
101 909,5
211 343,6
130 914,3
Пшеница
153 095,3
417 159,2
121 300,4
691 544,9
607 637
131 097,3
118 711,1
202 629
Всего
260 424,8
1 212 455,4
306 028,5
1 778 948,7
1 775 460,1
233 006,8
330 054,7
333 543,3
Источник: Производство, потребление, избытки и недостатки хлебов в 1916 году// Материалы к продовольственному плану. Пг., Министерство земледелия, 1917. С. 31—32.
гонов было подвезено 64 тыс. (69 %). При этом размер ежемесячных потребностей к январским составлял, напр., в июле - 188 %, в сентябре — 158 %.
Поставку армии в ноябре и декабре 2727 вагонов в сутки (в т. ч. 482 вагона муки и 832 овса и ячменя) представители М3 обещали полностью выполнить, но в ноябре из 68 тыс. вагонов было погружено 68,3 % (муки - 73,4 %, овса и ячменя — 76,8 %). Общая недопоставка составила 29 % — из 81 тыс. было подвезено 57 тыс. вагонов, по фронтам цифра колебалась от 20 до 43 %.
Армия для обеспечения продовольствием и фуражом настойчиво предлагала переходить к реквизициям в зоне ответственности фронтов. В ноябре гл. начальник «снабармии» Юго-Зап. фронта требовал упростить порядок реквизиции. Главнокомандующий А. А. Брусилов направлял Риттиху телеграммы с требованиями наладить снабжение, т. к. иначе начнется «буквальный голод в армиях», с угрозой приказать войскам приступить к самостоят. заготовкам, «не считаясь с твердыми ценами», и т. п., хотя осн. проблемы фронта были в организации войскового снабжения и касались гл. обр. фуража и мяса. При этом уполномоченный по закупкам М3 в Одесском воен. округе С. Н. Гербель, выполнявший осн. поставки Юго-Зап. фронту, с сентября 1916 находился в конфликте как с рядом губернаторов, так и с руководством министерства, борясь за приоритетное право блокировать и разблокировать вывоз из губерний. Проблема реквизиций со стороны Юго-Зап. фронта затрагивала продовольств. снабжение всей страны: в полосе фронта находились осн. производящие губернии Юга. Создание Румынского фронта еще более осложняло положение.
В октябре—ноябре ситуация с заготовками начала стабилизироваться: в октябре было заготовлено 48 955 тыс. пуд. (в т. ч. 21 793 тыс. — рожь и пшеница), в ноябре — 39 000 тыс. (в т. ч. 17 950 тыс. — рожь и пшеница), однако восполнить летний разрыв не удавалось. Производители в значит, мере согласились с твердыми ценами, но объемы закупок и поставок оставались недостаточными. Осень 1916 была крайне дождливой, и выпадение первого снега в центр, земледельч. губерниях отмечали уже в сер. сентября. Уборка поздних яровых оказалась затяжной и малоуспешной. К сер. октября «молотьба почти нигде еще не была закончена». К нач. 1917 фиксировались приостановка подвоза хлеба, ухудшение его качества и необходимость дополнит, затрат на сушку.
С 15.11.1916 вступил в действие план снабжения населения мукой и мельниц зерном на ноябрь—декабрь 1916. Указывалось, что, «ввиду привязки районов потребления к районам производства и минимального исчисления потребностей муки, от точности исполнения плана в полной зависимости стоит снабжение населения». Месячная отправка должна была составлять 14 млн пуд. пшеницы, 5 млн ржи, 10 млн муки пшеничной, 7 млн ржаной, но поставки были крайне неритмичными. Так, общее кол-во муки, поступившей в октябре в адрес моек, уполномоченного, составило 722 вагона, из которых 188 вагонов было закуплено частными лицами по
плановым нарядам. Всего по нарядам Моек. губ. в октябре получила 534 вагона ржаной муки из 600 положенных, но из них только 254 прибыли точно в соответствии с нарядами. Из 345 вагонов, занаряженных в Таврической губ., было получено 92 вагона, а до января прибыло 306, из 255 вагонов из Саратовской губ. — 162, а до января — 375. В ноябре общее поступление муки составило 604 вагона, из которых по нарядам поступило 539 при плане в 640 вагонов.
Война изменила картину потребления рос. городов. Шок от «дороговизны» был сглажен ростом зарплат, и в крупных городах вопрос цены отступил перед вопросом наличия товара. Значение хлеба (низкие розничные цены на который фиксировались «таксой»), составлявшего основу рациона большинства населения, с возникновением мясного, сахарного и др. кризисов только возрастало.
Попытка организовать снабжение путем жесткого прикрепления губерний потребления к губерниям производства привела к тому, что представители потребителей оказывались на последнем месте после армии, местного населения и тыловых гарнизонов. В ноябре в телеграммах тов. (зам.) министра земледелия, главноуполномоченного М3 по закупкам хлеба, А. Н. Неверова констатируется, что «уполномоченные не допускают агентов губерний потребления и в то же время не принимают на себя заготовок нужных заказов в срок», говорится об отказе «дать губерниям потребления муку и зерно по плану в полном объеме». В общегос. масштабе вопрос нормирования потребления по-прежнему не рассматривался, продовольств. снабжение полагали компетенцией сугубо местной.
Неритмичные и неполные поставки в полной мере касались и столиц. За октябрь в Петроград было поставлено 1987 вагонов хлебных продуктов, еще 2,4 млн пуд. было доставлено по воде. В среднем на жителя (с учетом пригородов — 2,3 млн чел., по данным переписи 1915) потребление в день составляло 2,4 фунта. В ноябре расчетное потребление сократилось до 1,3 млн пуд. (ок. 0,8 фунта на человека вдень). Видимые запасы на 1 нояб. составляли 2,3 млн пуд. Выросшая доставка (2513 вагонов) уходила в запасы — остаток на 1 дек. составлял более 3,5 млн пуд. Навигация закончилась, и Петроград оказался в полной зависимости от запасов и ж.-д. поставок. Предложения Петрогр. гор. думы о введении в городе карточной системы в ноябре были заблокированы градоначальником.
29.11.1916 	было принято постановление управляющего М3 N° 66 «О разверстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороною». Еще 27 нояб. ОС (22 голосами при 4 воздержавшихся) выступило за введение хлебной повинности, против отмены твердых цен по ее завершении. Подчеркивалось, что разверстка - «действительно целесообразная и практическая мера, правильно распределяющая тяготу поставок по твердым ценам на все население, занимающееся сельским хозяйством». Рит- тих отметил, что «нельзя предугадывать, как быстро образуются путем разверстки излишние запасы и вообще могут ли


ПРОДРАЗВЕРСТКА
783
они оказаться излишними, так как неизвестно, сколько еще времени продолжится война». Пропорция заготавливаемого по разверстке хлеба определялась в 89 % для армии и в 11 % для воен. пром-сти.
Постановлением № 66 были утверждены принципы хле- бозаготовит. политики. П. вводилась только в земских губерниях (см. Земство). Порядок поставки касался зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной. Кол-во, подлежащее разверстке, устанавливалось для каждой губернии председателем ОС в соответствии с размерами урожая, запасами и нормами потребления; он же определял сроки поставок. Далее, уполномоченный М3 по закупкам, получив указания об объемах и сроках разверстки и поставок, мог или согласовать с губернской земской управой производство разверстки, или признать, что выполнит весь наряд в установленные сроки в прежнем порядке. Репрессивные меры в случае невозможности заготовить хлеб в срок «ни в порядке разверстки, ни в прежнем порядке», а равно и в случае невыполнения в срок принятых обязательств, были обозначены очень размыто. Председатель ОС мог принять «необходимые меры» своим распоряжением в случае, «если Военное ведомство не признает неотложным произвести заготовку в данной местности в порядке реквизиции на военные надобности». П. производилась между уездами губернской земской управой. Далее принцип унификации нарушался, поскольку уездными земскими управами определялись общие основания и производилась разверстка в пределах уезда между отд. волостями и сельскими хозяевами, не входящими в состав крест, об-в. Управы устанавливали основания и сроки для разверстки в пределах волостей, которую должны были произвести волостные и сельские сходы. Ответственность за выполнение разверстки в установленные сроки возлагалась на земские управы, сельские и волостные об-ва.
8 дек. были разосланы погубернские нормы разверстки. По 30 губерниям предлагалось разверстать 772 100 тыс. пуд., что по объему соответствовало авг. планам, но, во-первых, предназначалось в осн. для армии, во-вторых - не учитывало потребления и закупки за прошедшее время. Разверстывались по отдельности 6 осн. хлебов (рожь, пшеница, овес, ячмень, просо и гречиха). Такие губернии, как Моек., Нижегородская, Владимирская, были из разверстки вовсе исключены, в Вологодской, Новгородской, Костромской, Волынской, Рязанской, Черниговской рожь и пшеница не разверстывались. Разверстка ржи и пшеницы затронула 24 губернии, причем в четырех губерниях (Астраханская, Оренбургская, Симбирская, Таврическая) разверстывалась только пшеница, в восьми (Вятская, Казанская, Орловская, Пензенская, Пермская, Тамбовская, Тульская, Уфимская) - только рожь.
К январю 1917 из 30 губерний 9 разверстали наряд полностью, 10 — «теоретически», 7 — частично, 4 губернии проводили добровольную покупку. Практически все губернские совещания указывали, что разверстку можно проводить только в условиях контроля или запрета вывоза хлеба и сокращения нормы потребления.
Проведенный в нач. 1917 анализ уездной и волостной разверстки показал, что принципы учета реализованы не были, соблюсти пропорциональность имеющемуся кол-ву хлебов не удавалось. Волостные сходы применили привычный для налогообложения принцип раскладки - с десятины, иногда по свободному избытку. Это фактически закладывало недобор зерна с маломощных хозяйств и зависимость от того, что население посчитает «избытком».
К 5 февр. в уездах между владельцами и волостями было разверстано 228 млн пуд., в то время как в волостях между селениями — 10 млн пуд. При этом непринятие полностью или отказ от разверстки не означал отказа от поставок хлеба,
а принятие норм разверстки — ее фактич. выполнения. Неясным оставался вопрос, что предпринимать в случае невыполнения разверстки: земства не обладали собств. аппаратом принуждения.
Еще более сложной была ситуация с фактич. заготовкой. По ряду губерний до 2/3 наряда предполагалось собрать в январе-феврале. Организация доставки и особенно привязка к заготовит, пунктам, согласование планов с железной дорогой отработаны не были. Волжские и заволжские губернии были фактически исключены из продовольств. системы до открытия навигации. Как отмечали в декабре в Саратовской губ, под вопросом была отправка 18 млн пуд., назначенных еще до разверстки, «которые железная дорога едва ли вывезет». Системность в заготовке хлеба, сопряженная с плановостью поставок зерна для перемола и потребителей, достигнута не была.
3.1.1917 было опубл. постановление управляющим М3 N° 72 «Правила об ускорении поставки хлебов», устанавливающее правила закупки на срок от 6.1 до 1.3.1917. Был сохранен принцип оплаты за доставленный хлеб: «полностью твердая цена и, сверх того, стоимость доставки от амбара до станции или пристани». Расстояние от станции для спец, приемных пунктов скорректировано до 3 верст. Для крест, поставок была предусмотрена дополнит, выплата 5 коп. с пуда сельским об-вам или их должностным лицам (а также кооперативам при сборе и доставке крест, хлеба) при своев- рем. доставке хлеба. Была установлена выплата до 10 коп. за пуд хлеба, поставленного сверх разверстанного кол-ва, но только при полном выполнении поставки по волости, уезду или губернии. Фактически были снижены требования к качеству зерна: уполномоченным было разрешено тратить до 30 коп. за пуд на сушку (твердая цена на рожь составляла 1,26—1,62 руб., на пшеницу — 1,52—2,33 руб. за пуд). Расширялся круг закупщиков: совм. телеграммой управляющих М3 и МПС с января в качестве агентов уполномоченных М3 было разрешено выступать начальникам ж.-д. станций.
23.12.1917 Распорядит. комитет по ж.-д. перевозкам утвердил выработанный Управлением делами ОС по продовольствию общегос. план перевозок зерна и муки в течение января и февраля 1917. Всего план перевозки ржи и пшеницы для перемола на январь 1917 подразумевал транспортировку 19 млн пуд. Распорядит. комитет формировал планы исключительно на основании нарядов ОС, поэтому получение вагонов при осуществлении свободной закупки по твердым ценам для агентов потребляющих губерний было фактически невозможно.
Планирование перевозок столкнулось с полным отсутствием достоверных актуальных данных по мукомолью. Лишь к декабрю была развернута система сбора ежемесячной отчетности для 2460 крупных мельниц (1-5-го разрядов, с перемолом не менее 20 тыс. пуд. в год) в 42 губерниях. При этом на 1912 в Европейской России было неофициально учтено ок. 138 тыс. мельниц, преим. мелких. Первые же результаты показали, что данные для точного планирования использоваться не могут: сведения были получены из 27 губерний о 583 предприятиях (59 % мельниц в данных губерниях). Более точно данные отражали положение пшеничного мукомолья; в отношении перемола ржи констатировалось, что по ряду важных губерний (Тамбовской, Воронежской) данные просто отсутствуют, т. к. перемол осуществляется на небольших мельницах.
Ежемесячный характер планов был избран как единственно возможный из-за текущих проблем — подвоза хлеба на станции, подачи вагонов, затоваривания складов, работы мельниц и т. п. Более четкое и долгосрочное планирование, которого ожидали многие, реализовать в этих условиях было невозможно. Только 12.1.1917 в адрес уполномоченных М3 по закупкам и губернских земств был направлен циркуляр


784
ПРОДРАЗВЕРСТКА
Министр земледелия Л. И. Шигарев. Почтовая карточка. 1917г.
№ 18772 «О сведениях, необходимых для составления общего плана перевозок хлеба», в котором были определены виды запрашиваемой М3 информации для организации перевозок в январе, феврале и марте 1917. На каждый месяц, постанци- онно и по каждому виду хлебов, должны были быть представлены данные об объемах подвоза гужом, отправления со станций, хранения и переработки на др. станциях района и вывоза на склады М3 и интендантства, об объемах вывоза внутри района и за его пределы (по участкам железных дорог отправления или по отд. станциям отправления). Запрашиваемые данные показывали, что М3 не вполне владеет ситуацией и обладает данными по реальному перемещению хлебных грузов.
Реальное выполнение планов столкнулось с проблемами в работе железных дорог. Отсутствие грузов сменилось отсутствием вагонов и затовариванием. Дороги ссылались на низкое качество угля и недостаток подвижного состава. Ведомствами был предпринят ряд мер по усилению подвоза продовольствия. МПС для срочных перевозок продовольств. грузов с 1 по 14 февр. сократило пассажирское и часть товарного движения. 27 янв. М3 для контроля на местах направило в районы заготовок чинов центр, аппарата и указало уполномоченным усилить заготовки и отправку, «во-первых, хлеба и зернового фуража в армию и во внутренние военные округа, во-вторых — ржи и ржаной муки в наиболее нуждающиеся местности <...> широко заменяя муку в случае ее отсутствия зерном и отправляя зерно россыпью при недостатке мешков, и в-третьих, пшеницы и пшеничной муки для столиц». Фактически управление снабжением было переведено в «ручной режим».
Заготовка и поставки осложнились погодными условиями. Как говорил в феврале Риттих, результат был бы лучше, если бы не продолжающиеся в течение трех недель метели и заносы, парализовавшие транспорт, о которых ж.-д. служащие говорили, что «нечто подобное было только в 1906».
С 14.2.1917 продовольств. вопрос стал одной из гл. тем в работе Государственной думы. Разверстку поддержали, но конкретные действия министра, прежде всего по снабжению городов, подверглись резкой критике. Дважды (14 и 17 февр.) Риттих выступал с разъяснениями и, по сути, отвечал за всю работу пр-ва. Обсуждение продолжалось до 25 февр.
В «узком кругу», на заседании Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне гос-ва
15.2.1917 	Риттих указал на отсутствие внутр. запасов, отметив, что в ноябре 1916 для нужд фронта были использованы 85 млн пуд. зерна, сосредоточенных в верховьях и среднем течении р. Волги, однако ко второй пол. января фронты обладали запасами на 30 дней. Риттих отмечал, что «без значительного сокращения потребностей тыла мы окажемся не в состоянии удовлетворить армию, что ни в коем случае не может быть допущено». По его мнению, сокращение было неизбежно. Урожай был на 400 млн пуд. меньше среднего, и этот недобор составлял приблизительно половину того кол-ва хлеба, которое остается в России. При таких условиях задание в 900 млн пуд. должно было быть признано невыполнимым. Министр продолжал настаивать на том, что выход на уровень подвоза в 60 млн пуд. в месяц позволит решить проблему: по оперативным данным, в декабре 1916 было вывезено 49 млн пуд., в январе 1917 — св. 65 млн пуд., более чем на 90 % направленные на фронт. Приоритет армии министр обозначил еще 14 февр. в Гос. думе: на вопрос о включении в разверстку крупных потребляющих центров он прямо ответил: «...Да гг., я совершенно их в эту разверстку не включил».
Оппонентом Риттиха выступил депутат Гос. думы А. И. Шингарёв, отметивший несовпадение данных со сведениями гл. полевого интенданта о критич. положении продовольств. дела на фронте. Возрастающие продовольств. затруднения в городах, по мнению Шингарева «должны быть устранены именно в целях охранения интересов государственной обороны». Он отмечал, что разверстка в волостях только еще начинается и ее реальные результаты скажутся, вероятно, не ранее мая—июня 1917, и выражал опасение за итог П., поскольку на последнем этапе по решению министра ее должны осуществлять «не приспособленные к выполнению этой общегосударственной задачи органы» — волостные и сельские сходы. Шингарев заявил, что «министр земледелия также призывает к объединению, но не указывает при этом никакого пути к нему». Обсуждение не было закончено — его перенесли «на одно из последующих заседаний».
Экспедиционное обследование, проведенное Всероссийским союзом городов помощи больным и раненым воинам в январе 1917, показывало, что проблемы со снабжением хлебом, крупой, сахаром, мукой, керосином, углем и даже дровами существовали практически во всех городах. Позднее М. В. Вишняк, сам участвовавший в этом обследовании, возражая тем, кто полагал, что после 1920-х гг. о продовольств. затруднениях, как о причине рев-ции 1917 писать неловко, отмечал: «Это было бы так, если бы 1920-ый год предшествовал 1917-му. И фактически продовольственное положение перед революцией не было благополучным и не исчерпывалось одними “затруднениями”, как это представляется на расстоянии десятилетий. И психологически “затруднения” производили такое “революционизирующее” впечатление именно потому, что будущее оставалось скрытым, и ничье воображение не могло себе представить, что печальное начало 17-го года - идиллия по сравнению с тем, что случится через 2—3 года».
Источники: Государственная дума. Четвертый созыв. Пятая сессия: Стенографические отчеты. Заседания 9—25. Пг., 1916-17; Известия Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу. 1916. № 28, 29; 1917. № 1(30), 2(31), 1917; Урожай хлебов в России в 1916 году // Материалы к продовольственному плану. Пг., Управление делами Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу, 1916; Основные принципы хлебной разверстки. Экономический отдел Главного комитета Всероссийского союза городов: Материалы по вопросам организации продовольственного дела / под ред. А. Чаянова Н. Макарова. Вып. VIII., М., 1917; Производство, потребление, избытки и недостатки хлебов в 1916 году// Материалы к продовольственному плану. Пг., Министерство земледелия, 1917; Узаконения и распоряжения по продовольственному


ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
785
делу за 1914-1917 гг. Ч. 1 / сост Г. К. Гинс, изд. Министерства продовольствия, 1917;
Лит.: Китанина Т. М. Война, хлеб и революция. Л., 1985; Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991 ;Мацузато Кимитака. Продразверстка А. А. Риттиха // Acta Slavica Iaponica. 13, 1995: Slavic Research Center, Hokkaido University. C. 167-183; Food Supply in Russia During the World War // N. V. Dolinsky, К. I. Zaitsev, S. S. Demosthenov. Gen. direction of Petr Berngardovich Struve. - Economic and social history of the World War: Russian series. Yale University Press, 1930.
H.A. Тюков.
ПРОЛЕТКУЛЬТ, см. в ст. Искусство революционное.
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ Росси и в 1917.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 экономика России столкнулась сразу с целым комплексом трудностей, обусловленных спецификой воен. времени. Эти факторы влияли на все базовые сегменты экономики, но именно П., зависевшая от эффективности работы транспорта (см. статьи: Железнодорожный транспорт; Морской транспорту Речной транспорт) и сельского хозяйства, оказалась в наиб, уязвимом положении. Как и власти практически всех европ. стран, рос. пр-во исходило из того, что начавшаяся война будет иметь кратко- врем. характер и продлится считанное кол-во месяцев. Соответственно, вопросы о перестройке П. на воен. рельсы, о сбережении квалифицированного персонала, создании мобилизационных запасов практически не ставились. Т. о., всем странам, участвовавшим в войне, пришлось реорганизовывать свою индустрию уже в ходе длящейся войны «в порядке импровизации». Однако, т. к. П. России в абсолютных значениях накануне войны была куда слабее, чем индустрии ведущих европ. держав, удар по рос. экономике был особенно тяжел.
Уже на этапе мобилизационного развертывания действующей армии призыв был распространен в т. ч. и на пром. рабочих без разбора их квалификации. В результате и без того тонкий слой квалифицированной рабочей силы рос. П. подвергся жесткому сокращению, а производительность труда ожидаемо упала. Т. к. действующая армия требовала поставок все большего числа разнообразных фабрикатов, владельцы
з-дов и ф-к, пытаясь расширить масштабы производства, начали массовый набор новых рабочих, но т. к. новые труженики не имели надлежащей квалификации, удельный вес квалифицированных рабочих сократился в еще большей мере; более того — даже высококвалифицированные рабочие не могли трудиться с нормальной производительностью, т. к. предприятия отеч. индустрии страдали от перебоев с поставками сырья, полуфабрикатов и топлива, а население — в снабжении хлебом и др. продуктами. В свою очередь, эти перебои в определ. мере стали результатом перегрузки тяжелой П. воен. заказами. В условиях постоянно возраставших требований фронта на поставки вооружений и боеприпасов промышленники переключали свои предприятия на выполнение особо выгодных воен. заказов; а т. к. производственные возможности з-дов и ф-к были не беспредельны, производство гражд. продукции естеств. образом сокращалось или вовсе прекращалось. В результате одним из важнейших факторов ж.-д. кризиса стало свертывание производства в России выпуска локомотивов и вагонов. И это было не единств, следствием преобладания воен. заказов в отеч. тяжелой индустрии.
В 1915-16 возник целый ряд очевидных диспропорций в развитии разл. отраслей и подотраслей П. В результате неприоритетные сегменты П. не вели обновления капитальных фондов, не получали необходимых полуфабрикатов и комплектующих и постепенно сворачивали производство, а это, в свою очередь, нередко негативно влияло уже на приоритетные отрасли индустрии, ответственные за выпуск фабрикатов для действующей армии.
Следует учитывать, что начало воен. действий достаточно быстро привело к прекращению внешнеторг. сношений России с Европой как по зап. границе страны, так и по акваториям Черного и Балтийского морей (подробнее см. в ст. Внешняя торговля). Т. о., уже спустя неск. месяцев после начала войны отеч. П. столкнулась с необходимостью изыскивать заменители сырья и фабрикатов, до того поставляемых по импорту. Напр., на 1913 львиная доля индустрии Петрограда использовала в качестве топлива брит, кардиф; ключевое значение для производства пороха имела азотная кислота, изготавливаемая исключительно из чилийской селитры; полностью импортными были в России оптич. стекло, а внутр. выпуск авиамоторов, автомобилей, электрич. ламп и еще ряда высо- котехнологич. фабрикатов носил ничтожные масштабы. Т. о., отеч. П. должна была не просто преодолевать невзгоды воен. времени, но попутно и решать целый комплекс сложных технологии. проблем импортозамещения и др.
В ходе сражений кампании 1915 рос. армия была вынуждена оставить Польшу (Царство Польское) и Литву (см. Прибалтийские губернии), а Рига, в которой было дислоцировано неск. крупных пром. предприятий, оказалась прифронтовым городом. Это привело к тому, что ряд индустриальных объектов (з-дов, ф-к, электростанций, угольных шахт) остались на территориях, оккупированных неприятелем, или были отправлены в эвакуацию, причем значит, число эвакуированных з-дов в 1917 так и не вступили в строй.
Весь этот комплекс негативных тенденций складывался и исподволь нарастал на протяжении 1914-16, пока наконец в 1917 страна не столкнулась с полномасштабным системным кризисом пром. сферы.
На первый взгляд, именно в 1917 экономика страны пошла на подъем, в целом разрешив проблемы перехода на воен. рельсы.
Таблица 1. Количество открывшихся и закрывшихся предприятий в России в 1913—17
1
Показатель
Предприятия, прекратившие свою деятельность
Предприятия,
вновь
открывшиеся
Заведений
21
31
СП
Рабочих в них (чел.)
957
1642
ON
Среднее число рабочих на одно заведение (чел.)
45,6
53
Заведений
356
215
Рабочих в них (чел.)
16 040
19 101
ON
Среднее число рабочих
45,1
88,8
на одно заведение (чел.)
Заведений
573
187
tn
Рабочих в них (чел.)
16 468
18 100
ON
Среднее число рабочих на одно заведение (чел.)
28,7
96,8
Заведений
2908
276
NO
Рабочих в них (чел.)
11 212
21 663
ON
Среднее число рабочих на одно заведение (чел.)
37,6
78,5
Заведений
541
264
Г"-
Рабочих в них (чел.)
37 853
21 524
ON
Среднее число рабочих на одно заведение (чел.)
70,0
81,5
Источник: Кафенгауз Л. Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. — 30-е годы XX в.). М., 1994. С. 175.


786
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
шш
Таблица 2. Индексы развития российской промышленности (%; 1913 = 100)
Показатель
Источник
1914
1915
1916
1917
1918
Падение 1917 к уровню 1916 (%)
Индекс легкой промышленности (по стоимости)
КафенгаузЛ. Б.
103,8
114,6
100,5
75
41,7
25,4
Индекс тяжелой промышленности (по стоимости)
КафенгаузЛ. Б.
98,1
88
95,5
81
19,8
15,2
Индекс всей промышленности (по стоимости)
КафенгаузЛ. Б.
99,9
97,9
97,5
78,5
28,8
19,5
Валовая продукция непрерывно действующих предприятий промышленности
Воробьев Н. Я.
104,7
134,8
143,8
100,8
20,9
29,9
Добавленная стоимость валовой продукции мелкой
промышленности
Маркевич А. М., Харрисон М.
98,1
78,4
88,3
78,4
73,5
11,2
Добавленная стоимость валовой продукции крупной промышленности
Маркевич А. М., Харрисон М.
106,3
110,9
94,2
73,3
31,3
22,2
Источник: Воробьев Н. Я. Изменения в русской промышленности в период войны и революции (по данным переписи 1918 года) // Вестник статистики. Кн. XIV. Апрель—июнь 1923 г. № 4—6. М., 1923. С. 119, 122-123, 152-153; КафенгаузЛ. Б. Указ. соч. С. 290-297; Маркевич А. М., Харрисон М. Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913-1928 гг. М., 2013. С. 18, 71, 89-98.
Таблица 3. Изменение численности рабочей силы и объема производства в машиностроительной промышленности, учтенной промышленной переписью 1918, в 1914-17 (% к 1913)
Подотрасль
Количество индустриальных объектов
Численность рабочих
Объем выпущенной продукции
1914
1915
1916
1917
1914
1915
1916
1917
Машиностроение, всего
120
119,3
151,6
193,5
214,6
119,4
201,5
264,3
187,4
Производство вооружений
6
125,0
207,9
307,8
386,3
150,7
390,2
608,5
433,6
Электротехническая промышленность
9
126,3
135,9
181,4
155,2
153,4
268,5
358,9
490,6
Производство подвижного состава, рельс и проволочных путей
11
126,2
150,6
177,5
192,4
115,4
173,7
216,3
140,7
Производство специальных машин для разных производств
32
104,7
115,6
136,3
114,8
95,8
96,0
142,6
79,8
Арматурные заводы
8
109,8
107,7
123,3
123,9
84,4
89,4
119,6
53,8
Производство земледельческих машин и орудий
19
85,9
75,5
88,4
87,6
91,6
53,8
47,5
29,0
Источник: Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 г. //Труды ЦСУ. М., 1926. С. 42.
Таблица 4. Продукция машиностроительной промышленности по категориям изделий в 1913—17 (млн руб.; в ценах 1913)
Показатель
1913
1914
1915
1916
1917
абс.
%
абс.
%
абс.
%
абс.
%
абс.
%
Общая выработка
189,1
100
225,8
100
381,0
100
499,7
100
354,4
100
Предметы обороны
49,6
26,2
72,6
32,2
253,9
66,6
327,4
65,6
197,5
55,7
Предметы мирного строительства
139,5
73,8
153,2
67,8
127,2
34,4
172,3
34,4
156,9
44,3
Источник: Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 г. С. 42.
Как видно из таблицы 1, в 1917 кол-во закрывшихся з-дов и ф-к, по сравнению с предыдущим годом резко сократилось, а число вновь открытых пром. предприятий осталось приблизительно на том же уровне. Однако анализ экон. результатов деятельности рос. индустрии в 1917 заставляет отказаться от оптимистич. оценок.
Порядок организации экон. статистики в России тех лет не позволяет однозначно судить о точных цифрах спада пром. производства в 1917. Исследователи вынуждены интерпретировать и аппроксимировать данные по достаточно огранич. кругу отраслей и предприятий, находящиеся в их распоряжении, поэтому, хотя в наличии глубокого спада индустриального производства в этом году не сомневается никто, споры о точных значениях величины этого спада идут и по сей день.
Как видно из таблицы 2, разброс значений у разл. исследователей достаточно велик, но все они фиксируют существенное снижение индустриального производства именно в 1917: негативные тенденции, накапливавшиеся в предыдущие 3 года, наконец проявились, и индекс производства стремительно покатился вниз. Разумеется, каждая отрасль индустрии имела свою специфику и переживала кризис по- своему. Так, напр., машиностроит. П. и металлообработка даже демонстрировали нек-рый рост, обусловленный воен. заказами. Однако следует учитывать, что рост численности занятых и объема продукции в подотрослях машиностроения, занятых производством оборонной продукции, сопровождался резким спадом в подотрослях гражд. производства.


ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
787
Данные таблицы 3 демонстрируют, что на фоне фанта- стич. роста в оборонной и электротехн. подотрослях машиностроения наблюдался очевидный спад в машиностроении сельскохозяйственном и производстве пром. оборудования. Следует отметить, что закрывшиеся к 1918 предприятия пром. переписью учтены не были, поэтому реальное положение дел со спадом продукции, очевидно, было еще хуже. Кроме того, не следует полагать, что з-ды, учтенные как, скажем, предприятия сельскохоз. машиностроения, были исключены из процесса выполнения воен. заказов. Если рассмотреть распределение продукции машиностроения, то будет видно, что в 1915-16 на оборонную П. приходилось приблизительно 2/3 всей машиностроит. продукции (см. таблицу 4). Снижение ее удельного веса в 1917, очевидно, демонстрирует резкий спад выпуска воен. продукции, а не рост гражд. производства.
При этом надо учитывать, что даже успешные сегменты машиностроит. комплекса так же находились на краю спада. Очевидно, что рост выпуска машин и метизов физически не возможен без наращивания производства металлов. Между тем металлургия в 1917 переживала спад производства (см. таблицу 5).
Таблица 5. Производство основных продуктов металлургии в России в 1913—17 (млн пуд.)
Год
Выплавка
чугуна
Выплавка железа и стали
Выплавка меди
1913
283,0
246,6
2,0
1914
264,2
240,0
1.9
1915
225,3
199,4
1,5
1916
232,0
205,9
1,3
1917
190,5
155,6
нет данных
Источник: Статистический сборник за 1913—1917 гг. // Труды Центрального статистического управления. Т. VII. Вып. 1. М., 1921. С. 77.
Обращает на себя внимание, что даже в 1916, когда проблемы перевода П. на воен. рельсы вроде бы были уже решены, объем выплавки черных и цветных металлов был существенно ниже уровня 1913. Но в 1917 спад выплавки возобновился, причем масштабы этого спада превосходили соответствующие значения 1915. Определ. значение имела и терр. динамика производства важнейших черных металлов.
Таблица 6. Производство черных металлов в России в 1913—17 (в тыс. пуд.)
Район
1913
Доля [от общероссийского производства], %
1916
Доля [от общероссийского производства], %
1917
Всего, без Западного (Польского) района
Чугун
257 399
100
231 865
100
190 547
% к 1913
100
81,9
67,3
% 1917 к 1916
82,2
Полупродукт
263 917
100
260 886
100
—
% к 1913
100
86,9
—
Готовое железо и сталь
219 464
100
205 862
100
155 587
% к 1913.
100
83,5
63,1
% 1917 к 1916
75,6
Южный
Чугун
189 725
73,7
176 148
76
137 578
% к 1913
100
92,8
72,5
% 1917 к 1916
78,1
Полупродукт
166 575
63,1
161 639
62
-
% к 1913
100
97
—
Готовое железо и сталь
141 044
64,3
1303 03
63,3
96 013
% к 1913.
100
92,4
68,1
% 1917 к 1916
73,7
Уральский
Чугун
55 766
21,7
46 018
19,8
43 943
% к 1913
100
82,5
78,8
Полупродукт
55 346
21
57 911
22,2
50 600
% к 1913
100
104,6
91,4
Готовое железо и сталь
40 812
18,6
40 987
19,9
38 837
% к 1913
100
100,4
95,2
% 1917 к 1916
94,8
Подмосковный
Чугун
11 820
4,6
9694
4,2
9026
Полупродукт
12 902
4,9
11 570
4,4
—
Готовое железо и сталь
11 102
5
ПОЮ
5,3
—
Приволжский
Чугун
-
-
-
Полупродукт
13 035
4,9
11 946
4,6
—
Готовое железо и сталь
10 067
4,6
9068
4,4
—
Северный и Прибалтийский
Чугун
88
0,0
5
0,0
—
Полупродукт
16 059
6,1
17 820
6,8
—
Готовое железо и сталь
16 439
7,5
14 494
7
Источник: Статистический сборник за 1913-1917 гг. С. 77.


788
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Как видно из таблицы 6, спад принял особо тяжелые формы в Юж. металлургии, регионе (Донецкий каменноугольный бассейн). На Урале спад выпуска чугуна был больше, чем в среднем по отрасли, а стали — наоборот, меньше. Если суммарный объем выплавки чугуна в России был в 1917 на 18 % меньше, чем в 1916, то на Донбассе он упал на 22 % по сравнению с предшествовавшим годом, а на Урале остался практически на прежнем уровне. Производство проката в 1917 сократилось еще больше — на 24 %, причем на Донбассе этот спад был опять больше - 26 %. По сути, производство стального проката в юж. металлургии, регионе откатилось к уровню 1908. Обращает на себя внимание то, что ряд производств. объектов был попросту выведен из эксплуатации. На октябрь 1917 на Донбассе работало лишь 33 из 65 существовавших домен и 55 из 102 мартеновских печей.
Велик соблазн увязать спад производства в 1917 с рев. событиями, в особенности — с Октябрьской революцией 1917, которая узаконила вмешательство в оперативное управление производством органов рабочего контроля и тем самым вызвала развал прежней организации отеч. П. Действительно, вмешательство фабрично-заводских комитетов в деятельность заводоуправлений после октября 1917 имело место, и по преимуществу с негативным характером такого вмешательства спорить трудно. Тем не менее анализ динамики выплавки чугуна в помесячном разрезе демонстрирует ее малую зависимость от рев. событий (см. таблицу 7). Действительно, в октябре 1917 наблюдался резкий обвал выплавки чугуна, однако уже в ноябре-декабре рос. металлургия вернулась к сент. уровню выплавки чугуна. Кроме того, обращает на себя внимание общий спад, охвативший отеч. металлургич. индустрию с мая. Сравнительно быстро отыграв спад в феврале, металлопроизводители Донбасса в мае даже превысили янв. объемы выпуска чугуна. Уральские з-ды такими успехами похвастаться не могли. Но т. к. именно Донбасс в те годы определял ситуацию в отеч. металлургии в целом, ситуация по всей отрасли в общерос. масштабах соответствовала положению дел в юж. металлургич. регионе. Уже с июня начался спад. Донбасс вообще никак не отреагировал на окт. события в плане выплавки чугуна в среднесрочной перспективе: после одномоментного спада производства непосредственно в октябре, в последние 2 мес. года тут выплавляли столько же чугуна, сколько и летом. Очевидно, что спад в металлургии в 1917 имел органич. происхождение и был обусловлен не столько рев. пертурбациями в течение года, сколько экон. тенденциями и процессами, сформировавшимися в 1914—16.
Таблица 7. Ежемесячный выпуск чугуна в России в 1917 (млн пуд.)
Месяц
Всего
Юг
Урал
Январь
18,3
13,0
4,5
Февраль
14,6
9,8
4,3
Март
15,5
10,0
4,4
Апрель
17,3
12,5
4,1
Май
18,8
13,7
4,2
Июнь
16,6
11,7
3,8
Июль
15,4
11,3
3,2
Август
16,0
11,7
3,2
Сентябрь
14,9
11,0
3,5
Октябрь
13,4
9,6
3,5
Ноябрь
14,9
11,7
3,0
Декабрь
14,9
11,7
3,2
Источник: Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962. С. 291.
Шахта «Итальянка». Макеевка. Донецкий угольный бассейн. Начало XX в.
Характерно, что рост производства в машиностроении сопровождался существ, изменениями удельного веса отд. категорий продукции. Так, по сравнению с 1913, в 1917 выпуск плугов сократился в 13,3 раза, молотилок — в 7,2, пассажирских вагонов — в 3,4 раза, а паровых двигателей — на 36 %. Зато в 6,8 раза выросло авиапроизводство, более чем в 20 раз — выпуск снарядов и в 12 раз — артиллерийских орудий. Аналогия, процессы были характерны и для ассортимента химия, продукции. Рост выпуска пороха, взрывчатки и боевых отравляющих веществ на фоне общего снижения выпуска продукции химия. П. означал едва ли не обвальное сокращение производства химия, товаров гражд. потребления.
В целом ситуация в рос. П. в отраслевом разрезе демонстрировала существ, разницу в положении разл. сегментов индустрии (см. таблицу 8).
Т. о., в 1917 П. столкнулась, во-первых, с серьезным спадом производства вообще, а во-вторых, с нарастанием отраслевых диспропорций. Характерно, что прирост потребления топлива (в 1917—14 % по сравнению с 1913) пришелся практически полностью на металлургия., машиностроит. и химия, отрасли П., как имеющие ключевое значение для выполнения воен. заказов. При этом наиб, спад в 1917 демонстрировали отрасли легкой П. — текстильная и бумажная. Валовая стоимость хлопчатобумажной П. в 1916 составила 843,9 млн руб., а в 1917 — уже только 566,8 млн руб., т. е. сократилась приблизительно на треть. Впрочем, стоимость хлопчатобумажного производства в 1916, в свою очередь, также упала на 15 % по сравнению с 1915, поэтому в данном случае правильнее будет говорить о нарастающем кризисе легкой П. Судя по всему, решающую роль в этих процессах сыграли проблемы с сырьем. До войны Россия импортировала приблизительно половину потребляемого хлопка, а хлопок отеч. производства, выращиваемый в Туркестанском крае, считался относительно низкокачественным. С началом воен. действий хлопчатобумажная П. начала испытывать проблемы с сырьем, причем если в 1914 удавалось еще как-то выкручиваться за счет довоен. запасов туркестанского хлопка, то с 1915 у рос. текстильщиков начались по-настоящему «черные дни». Кроме того, следует учитывать, что отд. сегменты хлопчатобумажной П. переживали куда более сильный спад, чем отрасль в целом (см. таблицу 9).
С точки зрения событий 1917, важно отметить, что спад в легкой П. начался уже в первые месяцы года. Так, если в янва-


ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
789

Таблица 8. Динамика добавленной стоимости валовой продукции крупной российской промышленности в 1914—18
(%; 1913 = 100), в границах СССР до 1939
Отрасли
«Веса» добавленной стоимости отрасли во всей промышленности (%)
1914
1915
1916
1917
1918
Падение 1917 к уровню 1916 (%)
Вся крупная промышленность, в т. ч.
100
106,3
110,9
94,2
73,3
31,3
22,2
горнодобывающая
29,9
93
80
82
60
23
26,8
пищевая
21,5
111
ПО
83
64
39
22,9
машиностроение и металлообработка
13,2
144
216
141
146
31
+3,5
текстильная
13,1
100
110
ПО
63
41
42,7
химическая
6,2
106
105
111
85
29
23,4
силикатная
3,9
107
78
61
40
11
34,4
бумажная и полиграфическая
3,2
89
75
51
29
12
43,1
шерстяная
3,1
98
101
97
70
54
27,8
деревообрабатывающая
2,7
85
64
49
47
23
4,1
льняная и пеньковая
1,9
125
132
115
80
42
30,4
кожевенная и меховая
1,4
108
99
111
93
69
16,2
Источник: Маркевич А. М., Харр и сон М. Указ. соч. С. 18, 71.
Таблица 9. Изменение численности рабочей силы и объема продукции промышленности по обработке хлопка в1914— 17(%к1913)
Виды производства
Число
заведений
Численность рабочих
Объем выпущенной продукции
1914
1915
1916
1917
1914
1915
1916
1917
Всего
181
99,5
97,2
94,6
97,5
93,3
94,4
80,5
54,7
Производство ваты
8
90,8
98,6
93,8
113,1
102,3
134,8
141,2
121,0
Прядильное производство
13
102,2
96,7
99,1
95,5
109,9
121,8
115,0
78,3
Прядильно-ткацкое производство
32
99,2
98,4
97,8
100,4
103,6
111,9
106,7
74,5
Ткацко-красильно-отделочное производство
19
105,6
101,9
92,1
86,0
109,7
108,3
81,5
51,5
Ткацкое производство
55
99,4
92,8
84,1
80,8
97,4
95,7
73,2
47,3
Прядильно-ткацко-красильно-отделочное
производство
13
99,0
100,1
98,2
106,9
98,3
92,1
70,7
52,7
Ситценабивное производство
13
94,3
87,5
82,3
91,1
73,4
63,6
51,8
30,7
Источник: Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Ч. 2. М.; Л., 1957. С. 195.
Таблица 10. Добыча угля в России в 1913—17 (тыс. т)
Район
1913
1916
1917
% 1917 к 1916
% 1917 к 1913
Донецкий бассейн
25 288,2
28 688,0
24 734,0
86,2
97,8
Домбровский бассейн
6950,2
-
-
-
Подмосковный бассейн
299,8
696,2
704,4
101,2
235
Урал
1204,0
1511,9
1595,5
105,5
132
Западная Сибирь
876,3
1353,0
1394,0
103
159
Восточная Сибирь
1167,9
1950,9
2573,3
131,9
217
Кавказ
70,4
63,9
32,8
51,3
47
Туркестан
137,6
196,6
185,1
94,1
135
Всего
35 994,4
34 460,5
31 219,1
90,6
87
Итого за вычетом Домбровского бассейна
29 049,1
34 460,5
31 219,1
90,6
107,5
Вт. ч.:
Донбасс
25 288,2
28 688,0
24 734
86,2
97,8
то же, %
87,2
83,2
79,2
95,2
пр. бассейны
8760,9
5772,5
6485,1
112,3
172
то же, %
12,8
16,8
20,8
123,8
-
Источник: Шелякин П. Война и угольная промышленность// Война и топливо 1914—1917 гг. М., 1930. С. 51. Примечание: Домбровский бассейн в 1915 был оккупирован Германией, поэтому данные его добычи не учтены.


790
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
ре 1917 было выпущено 26 тыс. т хлопчатобумажной пряжи, то уже в апреле выработка «провалилась» до 14 тыс. т, в мае поднялась до 21 тыс., а в июле — вновь сократилась до 14 тыс. т. и колебалась на уровне 14—16 тыс. т до конца года. Одновременно происходили изменения и в ассортименте производимой продукции. Так, напр., наблюдался очевидный спад производства товаров широкого потребления. Во втором полугодии 1917, по сравнению с первым, выпуск хлопчатобумажной ткани упал на 29 %. Т. о., очевидно, что кризис в легкой П. носил органич. характер и не может быть объяснен полит, событиями октября 1917.
Таблица 11. Добыча, вывоз и запасы угля в Донецком бассейне в 1917 (млн пуд.)
Месяц
Добыча
Вывоз
Удельный вес вывоза от добычи (%)
Запасы
Январь
156,0
109,3
70,1
118,3
Февраль
143,4
89,3
62,3
126,1
Март
154,3
102,9
66,7
133,6
Апрель
120,0
105,7
88,1
111,7
Май
133,4
90,1
67,5
110,8
Июнь
131,4
99,0
75,3
105,8
Июль
118,4
96,9
81,8
92,4
Август
115,2
82,2
71,4
89,0
Сентябрь
110,0
81,7
74,3
80,1
Октябрь
110,0
67,8
61,6
нет данных
Ноябрь
118,0
нет данных
нет данных
Декабрь
118,0
нет данных
нет данных
Источник: Бюллетени Статистического отдела управления делами Особого совещания по топливу. Октябрь—ноябрь 1917 г. С. 10—11; Народное хозяйство в 1916 г. В. VII. Сводные статистические таблицы за 1913-1916 годы. Пг., 1922. С. 66-70.
Особого внимания заслуживает спад в горнодобывающей П. Хотя он и не имел особо больших масштабов, кризис горной индустрии с высокой степенью вероятности означал скорое начало негативных тенденций и для металлургии и машиностроения, что, собственно, и подтверждает статистика 1918. В первую очередь металлургич. предприятия страдали от недопоставок руды. Уже в 1914 поставки руды сократились, по сравнению с 1913, на 29 %, в 1915 спад по сравнению с последним предвоен, годом составил 42,8 %, в 1916 - 28 %, в 1917 — 46,2 %. Однако куда более важным для развития отеч. металлургии стала угольная проблема (см. таблицу 10). Надо
учитывать, что добыча угля имела ключевое значение как для металлургии (топливо и кокс), так и для ж.-д. транспорта. В 1913 именно на уголь приходилось 63,1 % всего потребления топлива отеч. П. и 62 % - рос. железными дорогами. Между тем в 1917 добыча этого полезного ископаемого начала сокращаться, причем существ, спад демонстрировал именно Донбасс, бывший в годы 1-й мировой войны гл. угольным бассейном России.
Причем резкий спад добычи угля на Донбассе (со 150 млн до 120 млн пуд. в мес.) пришелся на апрель 1917, затем график добычи неск. выправился, но в июле вновь упал ниже 120-миллионной отметки и более этот уровень уже не превысил (см. таблицу 11). Т. о., сокращение добычи угля в 1917 нельзя связать с окт. событиями: тенденция на сокращение угледобычи ясно обозначилась еще весной.
Очевидно, что в мае на фоне роста добычи угля отправка его за пределы Донбасса сократилась, в июне-июле выправилась с тем, что бы в августе вновь резко сократиться. С учетом того что, как было показано выше, именно на Донбасс приходилась подавляющая часть всей добычи угля в России, можно сказать, что данная таблица описывает динамику добычи и поставок угля во всерос. масштабе. В среднем добыча угля во втором полугодии сократилась (по сравнению с первой пол. 1917) на 20-23 %, а в целом в 1917 было добыто на
11,3 	% угля меньше, чем в 1916. Причем львиная доля этого спада пришлась на осень, но — до окт. событий. Так, в сентябре 1917 было добыто на 25 % угля меньше, чем в сентябре. Вообще осн. спад (с точки зрения потребителя) в угольной П. пришелся не столько на добычу, сколько на вывоз угля. Как видно из таблицы, в среднем от трети до четверти добытого угля вообще не вывозилось с Донбасса, при том что угольные запасы неуклонно сокращались с марта. Кроме того, большое значение имело снижение вывоза угля по сравнению с сопоставимыми периодами прошлого года. За 1—3-й кварталы 1917 вывоз угля, по сравнению с аналогия, периодом 1916, упал на 17,9 %, причем наиб, спад пришелся на август и сентябрь (31 и 27 % снижения вывоза угля по сравнению с августом и сентябрем 1916 соответственно). В октябре 1917 Особое совещание по топливу (Осотоп), признав невозможность выполнения решения о вывозе 125 млн пуд. угля с Донбасса, сократило ежемесячную норму до 105 млн пуд., но на деле вывезти удалось лишь 67,8 млн пуд. (снижение по сравнению с октябрем предыдущего года на 35,4 %), что составило приблизительно 2/3 от добычи, причем в осн. вывезенный уголь потреблялся самими железными дорогами.
Если сравнивать потребление донецкого угля (а как говорилось выше, неск. огрубляя, этот вывод можно распространить и на весь рос. уголь) разл. отраслями П., то в 1917, по сравнению с предшествовавшим годом, оно упало в целом на
Таблица 12. Валовая добыча нефти в 1913—17 (тыс. т)
Год
Район
Всего по России
Баку
Грозный
Эмба
Прочие
районы
абс.
% к 1913
абс.
% к 1913
абс.
абс.
абс.
% к 1913
1913
7672,6
100
1206,6
100
117,6
238,1
9234,9
100
1914
7061,6
92,0
1612,6
133,6
272,6
1853
9132,1
98,9
1915
7377,8
96,2
1444,1
119,7
2703
212,7
9304,9
100,8
1916
7828,2
102,0
1682,9
139,5
253,9
114,7
9879,7
107,0
1917
6599,7
86,02
1788,2
148,2
255,5
82
8725,4
94,5
Доля района в общей добыче в 1913 (%)
83,1
13,1
1,3
2,6
100
Доля района в общей добыче в 1917 (%)
75,6
20,5
2,9
0,9
100
Источник: Кафенгауз Л. Б. Указ. соч. С. 177.


37,5 	%, в т. ч. по железным дорогам — на 31 %, по металлургии, предприятиям — на 37 %, по сахарным з-дам — на 54 %, по пр. потребителям — на 45,2 %.
Пытаясь решить топливную проблему, в августе 1917 Временное правительство ввело угольную монополию, в соответствии с которой весь добытый уголь реквизировался с последующим распределением гос. органами, а ранее заключенные договоры между шахтовладельцами и покупателями угля расторгались. Однако, судя по негативной динамике не только добычи, но и вывоза угля из Донбасса, существенного эффекта угольная монополия не дала.
Единств, подотраслью горной П., в которой дела обстояли сравнительно неплохо, была коксохимическая. Для сохранения масштабов выплавки чугуна на Донбассе на уровне
1913 требовалось ок. 250 млн пуд. кокса ежегодно. Всего в юж. металлургич. регионе России насчитывалось 5800 коксовых печей (из них 4 тыс. — при угольных шахтах, остальные — при металлургич. з-дах) с суммарной производительностью 330 млн пуд. в год. Наличие таких «избыточных» мощностей позволило сохранять производство кокса практически всю войну на уровне 1913, несмотря на то что доля выведенных из эксплуатации коксовых печей составила в 1913 5,3 %, в
1916 возросла до 11,7 %, а в 1917 - до 29,7 %. Тем не менее, выпустив в последний предвоен, год 269,3 млн пуд. кокса, в
1914 рос. коксохимич. П. произвела 277,9 млн пуд., в 1915 —
254,8 	млн и в 1916 — 269,56 млн пуд. кокса.
Угольная П. в целом переживала в России тяжелый кризис, который не мог не отразиться автоматически на металлургии. Напр., металлургич. предприятия Донбасса при ежемесячной потребности в 32 млн пуд. угля в первой пол. 1917 получали приблизительно по 19 млн пуд., в августе — 15 млн, а в октябре — уже только 13,3 млн пуд., т. е. меньше половины от потребного. В 1917 в целом по России было выплавлено лишь 67 % чугуна и 63 % стали и железа от уровня 1913.
Помимо ключевой роли для металлургии, добыча угля имела еще и огромное значение для всей П. в целом. Поэтому проблемы угледобычи влияли не только на тяжелую П., но на всю экономику страны. В какой-то мере нехватку угля можно было покрыть поставками нефти, однако ее добыча также сокращалась. По сравнению с 1913, в 1917 нефтедобыча в целом по России упала на 5,5 %, а по Бакинскому нефтяному району, доминировавшему в отеч. нефтедобывающей отрасли - даже на 14 % (см. таблицу 12).
Сокращение добычи нефти на Апшеронском п-ове привело не только к снижению удельного веса бакинской нефти в общей нефтедобыче России, но и к сокращению суммарной рос. нефтедобычи. Одним из важнейших факторов, тормозивших нефтедобычу, стали систематические недопоставки металлоизделий - обсадных и трубопроводных труб, цистерн и т. п. На 1917 потребности апшеронских нефтепредприятий в разл. металлоизделиях удовлетворялись в среднем на 50— 60 %. В результате, если в 1913 на Апшероне было начато бурением 319 скважин, то в 1917 - только 77. Между тем старые скважины истощались и более не могли обеспечивать нефтеотдачу в прежних масштабах. Пройдя пик добычи в 1916, в
1917 Бакинский нефтедобывающий регион начал сокращать объемы добытой нефти. Резкое снижение добычи нефти в Баку (с 370 тыс. до 290 тыс. т в месяц) пришлось на сентябрь, т. е. также не может быть связано с окт. событиями. К сожалению, в нашем распоряжении нет данных о нефтедобыче во всерос. масштабе за весь 1917 в помесячном разрезе, однако материалы, которыми мы располагаем, позволяют говорить о том, что сокращение объемов добытой нефти началось уже летом 1917 (см. таблицу 13).
Таблица 13. Добыча нефти в России в 1916—17 (млн пуд.)
Месяц
1916
1917
1917 от 1916, %
Январь
47,4
49,0
103,4
Февраль
44,0
43,3
98,4
Март
49,4
47,6
96,4
Апрель
49,3
48,0
97,4
Май
58,4
50,1
85,8
Июнь
52,9
47,9
90,5
Июль
49,5
45,3
91,9
Август
52,2
43,1
82,6
Сентябрь
50,0
нет данных
нет данных
Октябрь
51,1
нет данных
нет данных
Ноябрь
45,4
нет данных
нет данных
Декабрь
48,1
нет данных
нет данных
Источник: Бюллетени Статистического отдела управления делами Особого совещания по топливу. Октябрь—ноябрь 1917 г. С. 34; Кафенгауз Л. Б. Указ. соч. С. 213.
Как видно из таблицы 13, в 1917 синхронно сокращался объем добытой нефти и увеличивался разрыв с графиком добычи в прошлом году. Причем именно в мае, на фоне нек-рого роста в абсолютных цифрах, относительно добычи в 1916 отставание резко возросло. В дальнейшем снижение добычи по сравнению с предыдущим годом неск. выправилось, пока в августе не вышло на очередной пик. Хотя у нас нет информации о масштабах нефтедобычи в сентябре-декабре 1917, анализ динамики добычи в 1916 не дает оснований ожидать в конце года существ, увеличения темпов добычи, поэтому обоснованным представляется вывод о том, что в кон. 1917 добыча нефти, в лучшем случае, оставалась на уровне 40—42 млн пуд., а возможно, сократилась и еще больше.
Существ, прирост нефтедобычи продемонстрировал Грозненский р-н, особенно если учесть, что в ноябре 1917 из- за массовых беспорядков добыча там была практически полностью прекращена. Впрочем, еще до того грозненские нефтедобывающие предприятия начали испытывать проблемы с вывозом добытой нефти из-за пост, нехватки ж.-д. цистерн. Большие надежды возлагались на строительство второго нефтепровода Грозный — Порт-Петровск (с 1921 Махачкала), однако нехватка металла сорвала и эти планы. В результате незадолго до нояб. беспорядков отд. предприниматели были вынуждены заглушать принадлежащие им скважины ввиду исчерпания возможностей транспортировки нефти. В этом свете предположение о ежемесячной нефтедобыче в России 40-42 млн пуд. в сентябре-декабре следует считать предельно оптимистичным.
Теоретически топливную проблему могли решить местные источники топлива. Однако на практике решение этой задачи осложнялась тем, что решать ее приходилось уже в ходе идущей войны, что обуславливало выделение средств на освоение новых топливных ресурсов по остаточному принципу. В 1916 руководитель Осотопа К. В. Кирш, описывая ситуацию с разл. видами топлива, признал, что «торф и местные угли играли лишь ничтожную роль в балансе всей страны». Известные с 19 в. крупные месторождения горючих сланцев в Поволжье и Прибалтийских губерниях вплоть до начала 1-й мировой войны не были даже систематически изучены, а вопрос об их пром. использовании вообще не ставился. Было очевидно, что без строительства подъездных железных дорог разработка горючих сланцев будет нерентабельна, а конкуренция со стороны импортного угля делала поставки


792
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
сланцев в С.-Петербург невыгодными. В результате добыча сланцев на территории совр. Эстонии началась только в
1916 и велась в крайне незначит. объемах. Осотоп пытался разрешить топливные затруднения за счет наращивания использования торфа и дров. Хотя заготовка этих видов топлива сталкивалась с нехваткой гужевого транспорта и фуража, тем не менее удельный вес неминеральных видов топлива в общем топливном балансе страны постепенно возрастал. Согласно пром. переписи 1918, доля дров в топливном балансе предприятий обследованных 31 губерний за 1913-17 возросла с 35,1 % до 51,9 %, а жидкого топлива —с 13,4 % до 22,7 %, при том что доля угля сократилась с 41,2 % до 16,4 %, а торфа - с 6,7% до 5,7%.
В целом ситуация с топливом в России в 1916 начала стремительно ухудшаться, периодически переходя в фазу топливного дефицита, а к 1917 докатилась до полномасштабного топливного кризиса. Если весной местами в Поволжье 1916 жители и воинские команды были вынуждены пускать на дрова заборы и сараи, то весной 1917 из-за нехватки топлива в этом регионе уже останавливались отд. з-ды и ф-ки. В августе 1916 на складах в Москве из необходимого для отопления зимой 1916/17 5,5 млн пуд. антрацита в наличии было лишь 2 млн, а в августе 1917 — только 10 тыс. пуд. Всего в Москве в
1917 получили на 40 % донецкого угля меньше, чем в 1916, а в Петрограде — в 2,8 раза, в результате чего пром. производство в этих ведущих индустриальных центрах России упало на 11 % и 35 % соответственно.
Однако если нехватка топлива для отопления была актуальна лишь в нек-рые месяцы, то недостаток угля на железных дорогах угрожал коллапсом транспортной системы постоянно. Так, на 1.9.1917 запасы угля на железных дорогах были втрое меньше аналогия, показателя за 1916. Уже в июле 1917 практически все привозное топливо (нефть и донецкий уголь) в Центр, пром. р-не потреблялось именно железными дорогами. Однако и этого не хватало, поэтому к октябрю 1917 ж.-д. сообщение на важнейших направлениях было крайне затруднено. В результате значит, запасы хлопка и железа так и остались невывезенными и не доставленными по назначению, а это, в свою очередь, негативно отражалась как на легкой, так и на тяжелой П. В марте—июле 1917 в России закрылось 568 предприятий, из них 2/3 - из-за нехватки сырья и топлива.
Вышеописанные проблемы с обеспечением металлургия. и машиностроит. предприятий топливом и сырьем имели и еще одно неожиданное следствие. Т. к. к началу войны значит, часть машиностроит. отрасли России уже в той или иной степени принадлежала финанс. структурам, перебои с поставками сырья и полуфабрикатов побудили банки, возглавлявшие финанс.-пром. группы России, приступить к приобретению горнодобывающих предприятий, что вело к формированию вертикально-интегрированных холдингов. Так, напр., еще в довоен. период Рус.-Азиатский банк создал металлургия, холдинг, базировавшийся на Об-ве Путиловских з-дов (см. о нем в ст. Путиловский завод). В 1916 этот холдинг приобрел контрольный пакет акций Новороссийского металлургия, об-ва и Алапаевское об-во, а в 1917 присовокупил к себе и Сергинско-Уфалей- ское об-во. Петрогр. Междунар. коммерч. банк, патронировавший индустриальную группу «Коломна — Сормово», в 1916 способствовал вхождению в эту группу Белорецкого горнозаводского округа (см. Белорецких железоделательных заводов Акционерное общество), а в 1917 - Катав-Ивановского и Юрюзанского горных округов Белосельских-Белозерских. Азово-Донской банк существенно увеличил осн. капитал контролируемого им Богословского об-ва, а в 1916 приобрел контрольный пакет акций Верх-Исетского горного округа. Сибирский торговый банк в 1915 приобрел Об-во Северных
з-дов Н. Пастухова. В 1917 Русский для внеш. торговли банк получил контроль над Симским горным округом Балашовых и Нижнетагильским горным округом Демидовых. В том же году Добрянский з-д Строгановых был подготовлен к передаче в аренду Франко-Русских заводов Акционерному обществу. Ряд уральских акционерных об-в (Богословское, Сысертское, Верх-Исетс кое) приобрели в Кузнецком каменноугольном бассейне угленосные участки. Т. о., с формальной точки зрения, дела в тяжелой П. шли в гору: активно развивался процесс трестирования, создавались новые вертикально-интегрированные холдинги, а существовавшие ранее — расширялись. Однако эта предпринимательская активность носила в значит, степени спекулятивный характер: в условиях нараставшего экон. кризиса биржевые спекуляции нередко были едва ли не более выгодными, чем собственно производит, деятельность. Между тем, как уже было показано выше, производство в натуральных цифрах сокращалось от месяца к месяцу.
В то же время было бы неверно сводить все проблемы рос. П. в 1917 исключительно к спаду производства в отд. отраслях, который негативно повлиял на всю экономику, а также привел к транспортным затруднениям. Корни кризиса лежали еще глубже — 1917 стал временем резкого снижения производительности труда рабочих. По непрерывно действовавшим предприятиям спад производительности в 1917 составил 32 % по сравнению с 1916 и 28 % по сравнению с 1913, а если рассматривать всю фабрично-заводскую П., то спад составил 32 % и 41 % соответственно.
Таблица 14. Месячная производительность рабочих угольной промышленности Донбасса в 1913-17
Год
Тонны
% к 1913
1913
12,51
100
1914
12,37
99
1915
12,30
98
1916, 1-е полугодие
10,35
83
1916, 2-е полугодие
9,43
75
1916, весь год
10,06
80
1917, 1-й квартал
8,63
69
1917, 2-й квартал
7,49
60
1917, 3-й квартал
6,93
55
1917, 4-й квартал
5,65
45
1917, весь год
7,34
59
Источник: Шелякин П. Указ. соч. С. 39.
Иллюстративной в этом плане является ситуация с производительностью труда в угольной П. Донбасса. Как видно из таблицы 14, снижение производительности труда началось уже в первый год войны, но нарастало весьма неспешно. Существенным оно стало, по сути, лишь во второй пол. 1916, после чего спад продолжился нарастающими темпами. За 3-4-й кварталы 1916 производительность труда упала в среднем на 4 %, за 1-й квартал 1917 — на 6 %, за 2-й — на 9 %, за 3-й - на 5 %, за 4-й - на 10 %. Трудно судить, каков удельный вес в этом процессе роли рев. событий, но следует отметить, что спад производительности труда во 2-м и 4-м кварталах был почти одинаков.
Т. о., 1917 стал годом системного кризиса отеч. индустрии. Причем этот кризис носил органич. характер и был обуслов-


ПРОТЕСТАНТСКИЕ ЦЕРКВИ И ДЕНОМИНАЦИИ
793
лен не столько рев. событиями, сколько негативными тенденциями, превалировавшими в рос. экономике с 1914. Производительность труда в отеч. П. в 1917 упала. Всего за 1917 в России было открыто 221 предприятия с численностью персонала в 13 340 чел. и закрыто 502 предприятия, на которых трудились 43 950 рабочих.
Источники: Статистический сборник за 1913—1917 гг. // Труды Центрального статистического управления. Т. VII. Вып. 1. М., 1921; Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 г. // Труды ЦСУ. М., 1926; Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства: В 3 т. / под ред. А. П. Корелина, А. С. Грузинова. Т. 1: 1915; Т. 2: 1916; Т.З: 1917-18. М., 2013.
Лит.: Данилов Н. А. Влияние Великой мировой войны на экономическое положение России Пг., 1922. С. 66; Воробьев Н. Я. Изменения в русской промышленности в период войны и революции (поданным переписи 1918 года) // Вестник статистики. Кн. XIV. Апрель-июнь 1923 г. № 4-6. М., 1923; Клаус Р. Война и народное хозяйство России (1914-1917 гг.). М.; Л., 1926; Война и топливо. 1914—1917 гг. М., 1930; Пробст А. Е. Основные проблемы географического размещения топливного хозяйства СССР. М.; Л., 1939; Маевский И. В. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. М., 1957; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Ч. 2. М.; Л., 1957; Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962; Кафенгауз Л. Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. — 30-е годы XX в.). М., 1994; Дьяконова И. А. Нефть и уголь в энергетике царской России в международных сопоставлениях М., 1999; Иголкин А. А. Отечественная нефтяная промышленность в 1917-1920 гг. М., 1999; Воронкова С. В. Заводское строительство в России в годы Первой мировой войны (к проблеме развития промышленного потенциала // Экономический журнал. 2002. № 2(5); Бокарев Ю. П. Экономические последствия распада Российской империи в результате Первой мировой войны. Екатеринбург; М., 2009; Кюнг П. А. Мобилизация экономики и частный бизнес в России в годы Первой мировой войны. М., 2012; О н же. Трансформация экономики Российской империи в период Первой мировой войны // Россия в годы Первой мировой войны, 1914-1918: Материалы международной научной конференции (Москва, 30 сентября — 3 октября 2014 г.). М., 2014. С. 407-416; Воейков Е. В. Решение топливной проблемы в Поволжье в 1918— 1929гг. Самара, 2013; М ар ке- вич А. М., Харрисон М. Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913—1928 гг. М., 2013; Грузинов А. С. Лесная промышленность // Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. / отв. ред. А. К. Сорокин. Т. 2. М., 2014. С. 220-225; Он же. Металлургия // Там же. С. 371-380; Он же. Угольная промышленность // Там же. Т. 3. М., 2014. С. 429-436; Он же. Химическая промышленность// Там же. С. 506—511; Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. М., 2014; Поликарпов В. В. Русская военно-промышленная политика. 1914—1917: Государственные задачи и частные интересы. М., 2015.
М. Ю. Мухин.
ПРОТЕСТАНТСКИЕ ЦЕРКВИ И ДЕНОМИНАЦИИ в
России в 1917.
В 1897 в Рос. империи была проведена первая всеобщая перепись населения, включавшая и вопрос о вероисповедании опрашиваемых. На основании полученных сведений было установлено, что из общего числа россиян (125,7 млн чел.) к Правосл. церкви отнесли себя 87,3 млн чел., что составило 69,5 % от общего числа опрощенных.
Распределение населения по др. вероисповеданиям выглядело следующим образом:
Вероисповедание
Всего
В том числе
мужчин
женщин
Православные и единоверие
87 123 604
42 954 739
44 168 865
Старообрядцы и уклоняющиеся от православия
2 204 596
1 029 023
1 175 573
Армяно-григориане
1 179 241
625 592
553 649
Армяно-католики
38 840
20 028
18 812
Римско-католики
11 467 994
5 686 361
5 781 633
Лютеране
3 572 653
1 739 814
1 832 839
Реформаты
85 400
42 877
42 523
Баптисты
38 139
18 372
19 767
Менониты
66 564
33 598
32 966
Англикане
4183
2042
2141
Лица остальных
христианских
исповеданий
3952
2371
1581
Караимы
1294
372
6522
Иудеи
5 215 805
2 547 144
266 866
Магометане
13 906 972
7 383 293
6 523 679
Буддисты и ламаиты
433 863
240 739
19 312
Лица остальных нехристианских исповеданий
285 321
144 983
140 338
Итого
125 640 021
62 477 348
63 162 673
Эти данные свидетельствуют о том, что, несмотря на чрезвычайно жесткое рос. религ. законодательство, кол-во лиц, относивших себя к протестантам, достигло значит, цифры. Почти в каждом отчете обер-прокурора Святейшего Правительствующего Синода, начиная с 1907, присутствуют сведения о тех, кто «отклонился от православия». К примеру, в отчете за 1907 таких насчитывалось более 25 тыс. чел., в 1910 — 11,2 тыс, в 1914 — 10,6 тыс.
К сожалению, далеко не все протестантские вероисповедания, бытовавшие на территории России, были включены в перечень. Мн. из них не признавались гос-вом и не могли легально действовать, потому мы не можем знать о числе их сторонников. А некоторые из исповеданий, которые нам также неизвестны, включены в графу «Лица остальных христианских исповеданий».
Адвентисты седьмого дня.
Адвентисты седьмого дня появились в России в 1880-х гг. Официально адвентистские общины были признаны в 1905 после издания указа «Об укреплении начал веротерпимости». В кон. 1913 в России насчитывалось 200 (в 1916 - 269) общин с общим кол-вом членов 7795 чел.; евангельскую работу вели 78 проповедников.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 положение адвентистов, как и всех протестантских объединений, резко ухудшилось. Адвентизм причислялся к «немецкой вере», и вследствие этого вместе с нем. населением с прифронтовых территорий выселялись служители и члены адвентистских общин, а часть из них ссылалась на Урал и в Сибирь. Были эвакуированы и рус. пресвитеры и служители этих общин, ибо они, по мнению властей, находились в тесном контакте с немцами и поэтому считались неблагонадежными. В соответствии с правительств, циркуляром (1916) всем иностр. подданным, проживавшим в России, в кратчайший срок было предписано покинуть пределы России. Руководители Зап.-Российского и Воет.-Российского унионов (союзов)


794
ПРОТЕСТАНТСКИЕ ЦЕРКВИ И ДЕНОМИНАЦИИ
И. Т. Бетхер и О. Рейнке вынуждены были принять решение об эмиграции.
Адвентистские общины лишались собственности и помещений, которые зачастую продавалась, а деньги шли в воен. бюджет страны. Оставшиеся функционирующие церкви находились под строгим надзором. Богослужения разрешалось проводить лишь в крупных городах, таких как Москва, Киев, Рига, и только на рус. яз. (в Риге — и на латышском). За проповедь на нем. яз. грозил штраф в 3 тыс. руб. или год тюремного заключения.
Согласно циркуляру министра внутр. дел (1916) губернаторам дозволялось в «интересах общественного порядка и государственной безопасности» применять любые средства, чтобы препятствовать «вредной деятельности сектантских организаций». В нек-рых губерниях особенно агрессивно вели себя представители черносотенных организаций, обвинявшие адвентистов в пособничестве и шпионаже в пользу Германии, саботаже мобилизационной политики гос-ва.
В общей сложности было призвано на воен. службу ок. 500 адвентистов. Большинство из них попали в сан. или телегр. части и мастерские. Ок. 70 человек за отказ брать в руки оружие были приговорены к тюремному заключению или к каторжным работам на срок от 2 до 16 лет.
Февральскую революцию 1917 последователи адвентизма восприняли положительно, усмотрев во Временном правительстве ту гос. власть, которая установит в об-ве демократия. начала и выступит в защиту свободы совести. По правительств. указу об амнистии полит, заключенных из Сибири возвращались сосланные туда адвентистские проповедники.
В целях восстановления церк. жизни прошли адвентистские съезды в Петрограде, Москве, Омске, Нарве, Иркутске, Владивостоке, Баку. Всерос. съезд состоялся 20—24 июля в Саратове. Необходимость его, в частности, диктовалась тем, что вследствие выхода из состава территорий быв. Рос. империи Латвии, Эстонии (см. Прибалтийские губернии), Польши, Зап. Украины число прихожан церкви адвентистов седьмого дня уменьшилось более чем на 1700 чел. и в 1917 два рос. уни- она (союза) насчитывали чуть более 6000 членов. Позиция в отношении гос.-церк. проблем была выражена в письме в адрес Временного правительства. В нем говорилось о необходимости отделения религ. организаций от гос-ва, отмены всех ограничит, мер в отношении неправосл. организаций, предоставления верующим свободного права основывать и распускать общины.
В первые месяцы после Октябрьской революции 1917 адвентисты заняли выжидат.-нейтральную позицию в отношении новой полит, власти.
Источники: Распределение населения империи по главным вероисповеданиям. Разработан ЦСК МВД по данным первой всеобщей переписи населения 1897 г. СПб., 1901; Л ебсак Г. И. Великое адвентистское движение. К., 1918; Фризен Г., Рейнмарус А. Адвентисты. М., 1930.
Лит:. Клибанов А. И. История религиозного сектантства в России. М., 1965; Хайнц Д. Адвентисты седьмого дня и отказ от участия в военных действиях в Российской империи // Долгий путь российского пацифизма: Идеал международного и внутреннего мира в религиозно-философской и общественно-политической мысли России / под ред. Павлова Т. А. М., 1997; К 120-летию начала деятельности Церкви христиан-адвентистов седьмого дня в России // Свобода совести в России: исторический и современный аспекты: Сб. статей. Вып. III. М., 2006.
Ук.: Библиография по истории Церкви христиан-адвентистов седьмого дня в России // Свобода совести в России: исторический и современный аспекты: Сб. статей. Вып. III. М., 2006.
Армия Спасения в России.
Первые общины появились в Рос. империи в Великом княжестве Финляндском в 1889. На территории Финляндии к нач. 20 в., хотя и без юрид. разрешения, но фактически бес¬
препятственно действовали 61 отделение (корпус), и в них насчитывалось 4185 чел. (302 офицера и кадета, 551 унтер- офицер, 3332 солдата). Вместе с тем на все обращения руководителей Армии Спасения разрешить действовать не только в Финляндии, но и в др. районах империи, власти отвечали отказом. Не смог добиться такого разрешения и побывавший в России в 1909 генерал Армии Спасения У. Бут. Позднее, в 1911, Совет министров на одном из своих заседаний рассмотрел обращение Бута о регистрации Армии Спасения в России; оно было признано не подлежащим удовлетворению, поскольку 1) центр организации находился за границей, что лишало рос. власти возможности к.-л. контроля за его деятельностью; 2) организация отрицательно относилась к православию и «совращала» православных.
Одним из первых обществ, признаний Армии Спасения за пределами Финляндии стало ее участие во Всерос. гигие- нич. выставке, проведенной летом 1913 в С.-Петербурге под лозунгом «Физическое и моральное здоровье нации». Финляндской Армии Спасения, которую возглавлял К. Ларссон, был присвоен почетный диплом «За широкую деятельность в области общественного призрения».
Отсутствие офиц. регистрации Армии Спасения в России осложняло обстановку и для проведения собраний, и для создания общин. За действиями ее офицеров было установлено пост, наблюдение со стороны «охранки». Каждый раз при проведении собрания организаторы подвергали себя опасности быть оштрафованными и, более того, — осужденными за проведение нелегальных собраний.
Тогда же власти С.-Петербурга дали разрешение на издание на рус. яз. журнала «Вестник спасения». Первонач. его тираж составлял 6—8 тыс. экз., но постепенно возрос до 19 тыс. экз.
В 1914 Армия Спасения открыла в Петрограде первый трущобный пост, или «станцию работы среди бедных». В этом же году в дни правосл. Пасхи 20 одетых в форму человек, солдат и офицеров, со своим знаменем и пением псалмов, в сопровождении музыкальных инструментов, прошли по центру столицы и провели собрание в редакции журнала «Вестник спасения».
В ноябре 1914 Армия Спасения отметила 25-летний юбилей своей деятельности в Финляндии. В то время в Финляндии насчитывалось 80 корпусов и 350 офицеров, трудившихся на постах «Слема», в приютах для падших женщин, в дровяных дворах, где безработные получали работу, в ночлежных домах, приютах для детей и яслях. Издавались еженедельная газета и журналы, в т. ч. для детей; переводились и распространялись книги по истории и совр. деятельности Армии Спасения; строились здания для нужд Армии, где тысячи людей собирались на религ. собрания и где проповедовалось Евангелие. В декабре 1914 была проведена первая массовая акция рос. корпуса — рождественский праздник для детей. 20 дек. состоялась первая торжеств, церемония посвящения в солдаты жителей Петрограда: под знамя Армии встали 8 чел. Первые рус. спасенцы сформулировали и свой девиз: «Русь — для Христа!» Немногим позже, в марте 1915, к ним присоединилось еще 5 чел. Т. о., фактически был сформирован петрогр. корпус Армии Спасения, где наряду с русскими были эстонцы, шведы, финны. Ввиду запрета на офиц. деятельность Армии в России все эти люди были зарегистрированы как солдаты корпуса Храма Хельсинки, а не как рос. корпус.
С началом боевых действий в Европе за линией образовавшихся фронтов осталось немалое число россиян. Финляндская Армия Спасения оказывала помощь этим людям питанием, деньгами, одеждой, предоставлением помещений и мед. помощи, стараясь помочь им добраться до России. В 1914-15 спасенцы открыли в Петрограде приюты для детей и беженцев, сиротский приют, летние колонии для детей. Ар-


ПРОТЕСТАНТСКИЕ ЦЕРКВИ И ДЕНОМИНАЦИИ
795
мия Спасения в Финляндии и в Петрограде поддержала инициативу отделений Армии в др. странах по оказанию гуманитарной помощи воюющей России. В 1916 Армия Спасения Канады передала в дар России 5 автомобилей «скорой помощи», оборудованных для обслуживания раненых и перевозки их с поля боя в лазареты. Имп. Николай //соизволил принять этот дар.
С началом 1-й мировой войны на Финляндию распространились законы воен. времени и цензуры. Тогда же здесь, как и на др. прифронтовых территориях, активизировались действия рос. спецслужб, и тотчас же жандармские управления были буквально завалены доносами по обвинению разных лиц в шпионаже, полит, неблагонадежности или сочувствии к враждебным странам. В атмосфере всеобщего психоза и подозрительности Департамент полиции Министерства внутр. дел (МВД) обратил внимание и на Армию Спасения. В отношении ее организаций предприняты были меры по выявлению и пресечению «противозаконной деятельности». Руководитель Армии Спасения Ларссон был обвинен в связи с иностр. гос-вом и в шпионаже в пользу противника. Предлагалось закрыть «Вестник спасения», как «орган сектантской пропаганды», возбудить судебное преследование против его издателей, выслать из Финляндии Ларссона. Реализации этих планов помешала Февральская революция.
К нач. 1917 объединения Армии Спасения, кроме Финляндии, действовали в Петрограде и его окрестностях, в Москве, в Орловской и Вологодской губ., в Одессе. Последователи Армии Спасения приветствовали полит, изменения в стране, надеясь, что отныне они будут свободны от преследований и ограничений ушедшей царской эпохи.
С началом вероисповедных реформ Временного правительства положение этих объединений изменилось к лучшему, они получили возможность действовать открыто и легально, не испрашивая разрешения полиции. Еженедельные собрания спасенцев Петрограда проводились в концертном зале Тенишевского уч-ща. В разных частях столицы работали 7 корпусов Армии, состоявших из неск. сотен солдат и 30 офицеров. Армия содержала 2 детских дома, 2 приюта и 1 пансион для престарелых женщин. Издавалась и распространялась разнообразная духовная литература. Тираж журнала «Вестник спасения» достиг 20 тыс. экз. Армия Спасения смогла обратиться к традиционным для нее формам деятельности — проведению собраний на открытом воздухе: уличных процессий, богослужений на площадях и в парках, на которые собирались мн. сотни и тысячи граждан.
Летом в качестве командующего Армией Спасения для России в Петроград направился Г. В. Мапп, а его гл. секретарем стал полковник Ларссон.
Армия Спасения стремилась поддерживать ровные отношения со всеми действовавшими в Петрограде религ. организациями. Мн. из них очень часто предоставляли для проведения собраний Армии Спасения свои помещения. Вместе с протестантскими общинами Армия устраивала благотворит. и просветит, акции. Мн. из «партнеров» Армии Спасения охотно использовали ее приемы и формы работы: посещали больницы, ночлежки, пивные, где выступали с пением и проповедью, а также раздавали христ. брошюры. Проходили христ. «Вечери любви» - общения молодежи для духовной поддержки друг друга.
Ознакомившись с обстановкой в Петрограде, в сер. сентября Мапп отправился в поездку по России, посетил Москву, Орел, а также с. Домнино Орловской губ. (в 12 км от Орла), куда предполагалось перевести детский приют из Петрограда. Везде он выступал с докладом о деятельности Армии Спасения в мире и в России.
В кон. 1917 Мапп был вызван в Лондон. В Штабе Армии Сапсения предполагалось обсудить практич. шаги, кото-
г«|% надани hi. in мп г. «
СЛОВИ истины
МуххсНдьхмд журкадъ вашнстов», посбяценхып oixolxexiw жозхо
-■ на евангельских'» основах».
СОДЕРЖАЩЕ:
От» Рмишя - К» момент; -/7. В. Павлове Пелит«ческ|« тр«4онн1« бдлгнетогь.— П Николам. Огос;гар:-- с ->е. лнг»н и релипоэнм еловой. М. Д Тимошенко Вт. Карин- смай «рМ. М А. Александрове. К» слово*» арилы->. .и. /. Брихничеве Стнлвтминй. В. Г- Павлове Ота»ас-„ мр. «лн огл госуалрстал Н Иваном Не*оры.н»«|«. По Pocciu Перлы» свободны» : v Vjit баптистов». Вол рос: :»»лс»
ОТЪ РЕДАНЦ1И.
Приглашаем* вс-Ьгь пашихъ подписчиков*, возобновить подписку на журнал* .Слово Истины”
Приглашаем* веЬх* наших* лрузей усердно распространять журнал* и пр!обр*тать новых* подписчиков*.
В* виду дороговизны бумаги и рабочих* рук* мы были вынуждены повысить подписную плату Расходы по издан!» громадны, но ото нас* к* смущает*; мы вЪрим*, что читатели дружно откликнуться иа наш* призыв* н на тЬл* оправ- мжт. нашу в*ру Подписная ц*иа до конца года « руб., на полгода 3 р Допускается раэсрочюо при подписи*-—з р и к* 1-му Августу—3 руб.
Всякаго рода корреспондешцп, статьи, сообщение, деньги и т. д. просим* направлять по адресу; Васжва Пв«рс«««- ДагтарвыЗ пар. 8. ж» 141 Paaaaaia аур лада .Савал Истввы*
KiHomecKic кружки и от.тЬлмеыл лица, выпи- сываа>щ1е но одному адресу бод?<е № яка., пользуется устуикоВ по соглашен!» с* конторой журнала.
При иодписк* просим* точно указывать почтовое отдЬлешс или ближайшую желЬэно-лорояшув
станц!ю и адрес* просим* писать ясно.
ИмЪюиие возможность приглашаются удалить свою лепту для посылки журнала б-Ьднымъ.
Вс*хъ бывших* подписчиков*, почему-либо не внесших* пол на го взноса за журнал* .Слово Истины” в* 1*14 г., убедительно просим* дослать, что сл*дует*.
Журнал* .Слово Истины” печатается в* собственной типографы, что устраняет* неопредЬлен- Н'хть положены, в* которое попали другие журналы. принужденные искать сайЬ пристанища и добиваться выхода въ свЬть. .Слово Истины* освобождено огь оти1* мытарств* и постарается выходить въ св*тъ въ определенный срок*.
Кроме того, доводим* до сведены читателей, что В* Москве нами открыть я теперь обору»* вывается книжный магазин* под* тки* же наевашем* .Слово Истины*. Всякаго рода заказы на книги и брошюры должно направлять по адресу редакцЫ .Слово Истины* сь добавлешомъ в* начале письма .в* книжный магазин*".
При запросах* на ответь нужно прилагать почтовую марку, или же посылать открытки съ оплаченным* ответом*.
mni'i. I Ы*гшМГп1Гы1» •тем* шга*.
КЪ МОМЕНТУ
нет*, это не ООН*! Великая РоосЫ действительно стряхнула съ себя бремя векового засилья самодержавия. Рухцуло здаше угнетенЫ души Я духа, порвались цепи алых* темных* сил*. И тв-
Журнал баптистов «Слово истины». 1917г.
рые надо было предпринять для расширения деятельности Армии Спасения в России. Но последующие воен.-полит, события в России и в Европе сложились так, что Маппу не суждено было возвратиться в Россию. Руководил Рус. Армией Спасения сначала на правах врем, заместителя Маппа, а затем и в качестве вновь назначенного руководителя полковник Ларссон.
Несмотря на все более ухудшающие в кон. 1917 условия жизни в Петрограде, спасенцы стремились поддерживать активную религ. деятельность. В канун Рождества и в Рождество, несмотря на сильные морозы и вьюги, обрушившиеся на город, прошли собрания во всех гор. отрядах. По традиции, спасенцы провели для детей Петрограда Рождественские елки. На Васильевском о-ве в помещении первого отряда собралось 150 детей, в Тенишевском зале - ок. 600, в отряде за Моек, заставой - 80 детей; каждому ребенку был вручен подарок: теплые вещи, сладости, игрушки. Во время детских праздников не только дети, но и их родители были приглашены на обед.
Источники: Керенский Вл. Армия спасения. Казань, 1905; Вестник спасения. 1917; История спасения: Настольная книга спа- сенца. СПб., 1999; Мы идем! Армия Спасения: Ее происхождение и развитие. СПб., 1992; Анна Полозова: «Я состояла членом Армии Спасения» // Свобода совести в России: исторический и современный аспекты: Сб. статей. Вып. 2. М., 2005.
Лит.: Кислова А. «Армия Спасения» и ее идеолог Уильям Бутс // НиНИ. 1970. №4; Остапенко Е., Чернышева О. Армия Спасения в прошлом и настоящем // Европейский альманах: История. Традиции. Культура. М., 1993; Иванова Е. В., Иванова Ж. Е. Зарубежный опыт социальной работы в рамках российской благотворительности. М., 2001; Одинцов М. И. Мы проповедуем: «Русь — для Христа»: (История Армии Спасения в России, с приложением документов и материалов). СПб., 2008.
Баптисты.
В Рос. империи баптизм получил распространение со 2-й пол. 19 в. Непосредств. предшественниками баптизма были


796
ПРОТЕСТАНТСКИЕ ЦЕРКВИ ИДЕНОМИНАЦ И И
движения штундистов и молокан, позднее почти целиком влившиеся в баптизм. Осн. центрами образования баптистских общин стали Кавказ, восток и Юг Украины (Таврическая и Херсонская губ.). В 1879—83 баптисты получили право свободно отправлять свои богослужения в специально предназначенных для этого помещениях, иметь в качестве духовных наставников как рос., так и иностр. подданных, утвержденных губернатором; ведение записей браков, рождений и смертей членов баптистских общин передавалось рос. гражд. властям. В 1884 был создан «Союз русских баптистов Южной России и Кавказа». В 1894 правительств, циркуляром баптисты были отнесены к разряду особо вредных сект, их молитв, собрания запрещены, а руководители высланы в Сибирь, на Урал (Оренбург), на Кавказ или вынуждены были эмигрировать.
Лишь после вступления в силу закона «О порядке образования и действия старообрядческих и сектантских общин и о правах и обязанностях входящих в состав общин последователей старообрядческих согласий и отделившихся от православия сектантов» (1906) баптисты получили возможность владеть движимым и недвижимым имуществом, вести метрич. книги в общинах, устраивать молитв, собрания, иметь разъездных проповедников, создавать свои школы или выезжать за рубеж для получения образования и печатать духовную литературу. Поданным МВД, к 1912 в России насчитывалось ок. 115 тыс. баптистов, в т. ч. русских и украинцев - 67 тыс., немцев, эстонцев, финнов, латышей — 48 тыс.
В годы 1 -й мировой войны деятельность баптистов была резко ограничена в связи с тем, что их заподозрили в сочувствии к кайзеровской Германии; мн. из известных пресвитеров были высланы в Сибирь. Вместе с тем баптисты активно участвовали в разл. формам патриот, деятельности: собирали денежные средства в пользу раненых, предоставляли свои помещения под лазареты; проводили миссионерскую работу в действующей армии. Много баптистов находилось в войсках. Были известны лишь нек-рые случаи отказа от участия в боевых действиях по религ. основаниям.
Февральская революция была встречена баптистами положительно. В публ. выступлениях лидеров баптистов, в газетных и журнальных статьях, в обращениях к Временному правительству была сформулирована их программа реформ в сфере гос.-церк. отношений. Она включала в себя следующие требования: отделение церкви от гос-ва; свобода собраний, союзов, слова, печати; равноправие граждан, независимо от их вероисповедания; гос. метрикация; свобода богослужения и проповеди; отмена законов, карающих за «религиозные преступления».
20-27.4.1917 во Владикавказе состоялся съезд Всерос. союза баптистов. Основным стал вопрос о миссионерской работе. Решено было восстановить и расширить миссионерскую деятельность; возобновить издание всесоюзного журнала «Баптист»; открыть библейские 6-месячные курсы.
Непоследовательность вероисповедных реформ Временного правительства, его нерешительность в деле отделения церкви от гос-ва и сохранение за Российской православной церковью привилегий постепенно меняли отношение баптистов к полит, курсу пр-ва.
Источники: Марцинковский В. Записки верующего. СПб., 1995.
Лит.: Клибанов А. И. История религиозного сектантства: 60-е годы XIX в. - 1917 г. М., 1965; Лялина Г. С. Баптизм: иллюзии и реальность. М., 1977; История евангельских христиан-бапти- стов в СССР. М., 1989; Сперанская Е. С.,Леоненкова И. Р. Баптизм // Православная энциклопедия. Т. IV. М., 2002; Митрохин Л. Н. Баптизм: история и современность (философско-социологические очерки). СПб., 2003; Никольская Т. К. Русский протестантизм и государственная власть в 1905-1991 годах. СПб., 2009.
Евангельские христиане (редстокисты, пашковцы, прохановцы).
Евангельские христиане — течение в рос. протестантизме, родственное баптистам. Зародилось в С.-Петербурге в кон. 19 в. и было связано с деятельностью Г. В. Редстока и В. А. Пашкова. Гос-во преследовало новое движение, запрещало деятельность общин, подвергало арестам и высылкам его лидеров. С нач. 20 в. история евангельских христиан была связана с деятельностью И. С. Проханова, поставившего цель объединения разрозненных общин евангельских христиан и создания Рус. евангельского союза. Первые 3 съезда евангельских христиан состоялись в С.-Петербурге (1909, 1911, 1912). На 2-м съезде был учрежден Всерос. союз евангельских христиан, председателем которого стал Проханов. На 2-м Всемирном конгрессе баптистов (Филадельфия, США, 1911) Всерос. союз евангельских христиан был принят в члены этой междунар. организации, а Проханов стал одним из ее 10 вице-президентов.
Численность последователей данного течения возросла с
20,8 	тыс. чел. в 1905 до 30,2 тыс. в 1912. В С.-Петербурге на Васильевском о-ве открылся Дом Евангелия (1912), сделавшийся гл. центром евангельских христиан.
Предвоен, период отмечен многочисл. случаями судебного преследования евангельских христиан, запрещения их молитв, собраний. В 1913 в «Записке о правовом положении евангельских христиан, а также баптистов и сродных им христиан в России», направленной Прохановым в пр-во, Государственный совет и Государственную думу, сообщалось, что законы о свободе совести 1905—06 постоянно нарушаются.
Особенно трудным стало положение евангельских христиан во время 1-й мировой войны. Евангельские христиане рисовались в прессе как «враги народа», нем. шпионы. Им запрещалось проповедование вне стен культовых зданий, прием проповедников из др. общин; закрывались их собрания, духовные журналы; запрещалось проведение съездов, заседаний Совета евангельских христиан. Аресты, высылки, ссылки в Сибирь и высылки за границу стали обычным делом. При этом мн. евангельские христиане находились в действующей армии; члены общин собирали средства для фонда «Милосердный самарянин», организовывали лазареты, помогали семьям погибших, а также распространяли Священное Писание среди солдат.
Падение монархии и приход к власти Временного правительства евангельскими христианами были встречены положительно. В соответствии с полит, амнистией, объявленной новой властью, десятки сосланных евангельских христиан вернулись из Сибири и вышли из тюрем. Стало возможным свободно проводить богослужения в публ. местах и частных домах. В Москве и Петрограде, Самаре и Саратове, Харькове и Киеве, Одессе и Рязани, Подольске и Вязьме и во мн. др. городах проводились массовые богослужения, евангели- зационные миссии, призывные собрания на площадях и на улицах, в огромных залах и в аудиториях ун-тов и ин-тов, в трактирах и в парках. В рамках евангелизации России получили распространение стихийно возникшие христ. кружки солдат, уличные и палаточные миссии.
Считая, что верующие и их организации должны быть более вовлеченными в обществ, жизнь страны, Проханов в марте 1917 учредил христ.-демократич. партию «Воскресение», стоявшую на принципах «христианского социализма». Однако состоявшийся в мае 1917 в Петрограде 4-й съезд Союза евангельских христиан признал «нежелательным» участие верующих в политике, и в октябре партия прекратила свое существование.
Фактич. религиозная свобода без офиц. гарантий со стороны пр-ва не удовлетворяла рос. евангельских христиан. Гарантией действит. религ. свободы они считали принятие закона об отделении церкви от гос-ва. Об этом говорил в


ПРОТЕСТАНТСКИЕ ЦЕРКВИ И ДЕНОМИНАЦИИ
797
своем выступлении Проханов на Государственном совещании в Москве (август). В качестве непременного условия «оздоровления нации» он выдвигал необходимость скорейшего отделения церкви от гос-ва, «раскрепощения» гос. церкви и уравнивания перед законом всех религий, церквей и вероисповеданий.
Источники: Проханов И. С. В котле России, 1869—1933: Автобиография. Chicago, 1992.
Лит.: Митрохин Л. Н. Баптизм. М., 1974; Он же. Баптизм: история и современность (философско-социологические очерки). СПб., 1997; История евангельских христиан-баптистов в СССР. М., 1989; Подберезский И. В. Быть протестантом в России. М., 1996; Савинский С. Н. История евангельских христиан-баптистов Украины, России, Белоруссии (1867—1917). СПб., 1999; Треть я к о в А. В. Евангельские христиане // Религиоведение: энциклопедический словарь. М., 2006; К 140-летию евангельского движения в России // Свобода совести в России: исторический и современный аспекты: Сб. статей. Вып. V. М., 2007; П. Э. П. Евангельские христиане // Православная энциклопедия. Т. XVII. М., 2008.
Ук.: Библиографический указатель литературы по истории евангельских христиан-баптистов в России // Свобода совести в России: исторический и современный аспекты: Сб. статей. Вып. V. М., 2007.
Меннониты.
В России первые меннониты появились в 1789 в числе иностр. поселенцев, приглашенных имп. Екатериной II осваивать незаселенные земли империи. На рубеже 19—20 вв. в России насчитывалось ок. 50 тыс. меннонитов, представлявших собой устойчивую этно-конфессиональную группу. Формой их проживания были колонии — замкнутые поселения, однородные по конфессиональному и нац. признакам, имевшие самоуправление и собств. школы. Всего насчитывалось 162 колонии - в Екатеринославской (51), Таврической (57), Херсонской (16), Самарской (18) губерниях и на Кавказе (20).
Во главе каждой общины стоял духовный старшина, который избирался общиной и рукополагался др. старшинами. Он совершал крещение и хлебопреломление, а также утверждал диаконов и проповедников. Служба в армии для меннонитов была заменена альтернативной службой в лесничествах на Юге России.
Вопросы религ. жизни меннонитов были отнесены к ведению Департамента духовных дел иностр. исповеданий МВД. Вопросы строительства новых молитв, домов решались губернаторами при согласовании с местным правосл. епархиальным архиереем, а в случае разногласия - министром внутр. дел по согласованию с синодальным обер-прокурором.
В последней трети 19 в. в Рос. империи наметилась тенденция к общему пересмотру и ужесточению религ. законодательства. В результате меннониты постепенно теряли религ. свободы, дарованные им в эпоху начала переселения в Россию. Это касалось вопросов несения воинской службы, организации обучения детей, образования новых общин, строительства молитв, домов, проведения религ. обрядов и церемоний за пределами культовых зданий, общения с заруб, единоверцами. Предполагаемое изменение статуса меннонитов с «иностранного исповедания» до «разрешенной секты» и вовсе грозило ликвидацией их религ. автономии.
В целях отстаивания своих интересов и представительства их перед властью меннониты в 1910 образовали Комиссию по делам веры (Glaubenskomission), позднее преобразованную в Комиссию по церк. делам (Komission fur kirchliche Angelegenheiten). К этому же были призваны основанные в нач. 20 в. газеты «Die Friedenstimme» (1903) и «Der Botschafter»
(1905).
Еще одним фактором, оказывавшим серьезное влияние на жизнь меннонитов в России, был рост антигерм, настроений в рос. об-ве. С началом 1-й мировой войны они транс¬
формировались в широкомасштабную антинем. кампанию, поддерживаемую гос-вом и преследующую цель «покончить с внутренним немцем», выявить и разоблачить шпионов, искоренить прогерм, настроения, антипатриотизм. Принятые в годы войны т. н. ликвидационные законы, действие которых было распространено практически на все территории, где проживали меннониты, позволяли насильственно изымать общественную (общинную) и частную собственность. В 1916 был учрежден «Особый комитет по борьбе с немецким засильем», призванный координировать деятельность правительств. и обществ, учреждений по разработке и осуществлению мероприятий «по освобождению страны от немецкого влияния во всех областях народной жизни Государства Российского».
В меннонитских церквах и школах запрещено было использование нем. яз.; были закрыты меннонитские газеты и журналы; закрывались молитв, дома; арестовывались и ссылались в Сибирь или за границу духовенство и наиб, активные миряне; совершались нападения на молитв, дома меннонитов, духовенство и верующих; среди меннонитов велись масштабные поиски «шпионов» и «врагов родины». В Петрограде, Москве, Оренбурге и в др. городах черносотенно-мо- нархич. организации устраивали погромы магазинов, лавок, предприятий, владельцы которых подозревались в принадлежности к нем. национальности. Подчас лишь с помощью воинских подразделений удавалось прекратить эти акции.
Все перечисленные мероприятия организовывались или дозволялись гос-вом, несмотря на то что в период войны 13 тыс. меннонитов выполняли свой гражд. долг: 7 тыс. из них работали санитарами, а еще 6 тыс. трудились в лесных командах. Кроме того, меннонитские предприятия выполняли крупные заказы воен. ведомства.
Стремясь выйти из-под действия ликвидационных законов, меннониты неоднократно обращались в высшие инстанции Рос. империи за защитой и помощью, но все эти обращения были оставлены без рассмотрения.
Февральская революция 1917 была встречена большинством меннонитов с удовлетворением. Провозглашенные Временным правительством демократич. свободы: равноправие всех граждан России, свобода слова, совести печати, союзов, вероисповеданий — отвечали их ожиданиям и надеждам. С особым удовлетворением воспринято было решение Временного правительства о приостановлении исполнения ликвидационных законов и снятии запрета на издание немецкоязычной прессы.
Рев-ция создавала предпосылки к поиску рос. немцами форм полит., нац., культурного и религ. самоопределения и самоорганизации на региональном и всерос. уровнях. Эти вопросы обсуждались на съездах. В мае 1917 в Москве созван общерос. съезд нем. колонистов, на котором было принято решение об объединении всех рус. граждан нем. национальности в общерос. организацию - Всерос. союз немцев и меннонитов. В местах компактного проживания немцев - в Поволжье, Новороссии, Сибири — создавались губернские (областные), уездные (окружно-районные) и местные (гор. и сельские) комитеты как отделения Всерос. союза немцев.
С целью выработки мер по защите меннонитских интересов и решения острых внутр. проблем меннонитского сообщества в августе 1917 в колонии Орлофф-на-Молочной состоялся Всеобщий меннонитский съезд, на котором присутствовали уполномоченные всех меннонитских общин России. Важное место в его работе заняло обсуждение аграрного и школьного вопросов, проблем организационного объединения меннонитских общин.
В период нахождения у власти Временного правительства не нашел своего окончат, разрешения ни один из вопросов, выдвинутых общинами меннонитов.


798
ПРОТОПОПОВ
Источники: Бондарь С. Д. Секта меннонитов России (всвязи с историей немецкой колонизации на юге России): Очерк. Пг., 1916; История российских немцев в документах. (1763-1992 гг.). Т. 1, 2 / сост. В. А. Ауман, В. Г. Чеботарева. М., 1993—1994.
Лит.: Велицын А. А. Немцы в России. СПб., 1893; Ипатов А. Н. Меннониты: Вопросы формирования и эволюции этнокон- фессиональной общности. М., 1978.
Христиане веры евангельской (пятидесятники).
Пятидесятники появились в США в последней четв. 19 в. Как самостоят. течение внутри христианства пятидесятниче- ство оформилось в нач. 20 в. В Рос. империи пятидесятники появились в 1-м десятилетии 20 в. на территории Вел. княжества Финляндского.
В 1911 — 13 шведские пятидесятнические миссионеры Т. Баррат и Л. Петрус неоднократно посещали рус. общину евангельских христиан в Гельсингфорсе (ныне Хельсинки, Финляндия), которой руководили А. И. Иванов и Н. П. Смородин. Постепенно община приняла новое учение, вышла из состава Всерос. союза евангельских христиан и стала первой рус. пятидесятнической общиной. Среди последователей Иванова значит, часть составляли матросы воен. кораблей, нижние чины гарнизона и рус. рабочие Гельсингфорса.
Вскоре Иванов и Смородин вынужденно покинули Гельсингфорс, переехали в Выборг, затем - в С.-Петербург. Здесь также возникли общины евангельских христиан-пятидесят- никова, в осн. состоявшие из быв. членов разл. протестантских общин. В течение 1913-14 под руководством Иванова и Смородина была подготовлена большая группа проповед- ников-миссионеров, которые стали разъезжать по разным губерниям России, ведя пропаганду своего учения. Постепенно группы и общины возникли и стали действовать в Эстонии, Белоруссии, Закавказье, на Северном Кавказе, а также в Москве, Новгородской и Моек. губ.
С началом 1-й мировой войны на Финляндию было распространено действие законов воен. времени и цензуры. Здесь, как и на др. прифронтовых территориях, активизировались действия рос. спецслужб. Их внимание привлекли, в первую очередь антимилитаристские настроения в пятидесятнической общине Гельсингфорса, которые воспринимались официальными властями как предательство нац. интересов. В нач. лета 1914 Иванов был арестован. Молитв, собрания были запрещены. Летом 1915 на корабле «Слава» неск. матросов - последователей Иванова отказались встать на свои места по боевой тревоге, за что были преданы воен. суду: лишены всех прав состояния и сосланы на каторжные работы на разные сроки. Следующая волна арестов пятидесятников пришлась на ноябрь 1915. В результате ряд членов общины были сосланы в Тургайскую обл. Иванов был сослан в Удмуртию под надзор полиции.
Несмотря на аресты, задержания и запрещения, пяти- десятническая община в Петрограде, руководимая Сморо- диным, ставшим признанным лидером пятидесятничества, продолжала свою деятельность. В 1915 в ее жизни, как и в целом нарождавшегося рос. пятидесятничества, произошли серьезные изменения. Они были связаны со встречей Смородина с А. Уршаном — пятидесятническим миссионером из Персии (Ирана). В тот момент он находился в Петрограде, вынужденный вместе с многочисл. беженцами покинуть Персию, и ожидал возможности выехать в США. Смородин неоднократно встречался и подолгу беседовал с Уршаном. Ему казалось, что Уршан проповедует пятидесятническое учение в духе Баррата и Петруса, которых он лично знал и чьи представления и убеждения воспринял ранее. Но Уршан, хотя и был пятидесятником, но представлял течение, расходившееся с большинством пятидесятнических церквей и, прежде всего, в вопросе о единстве Бога. Он проповедовал и распространял учение «о едином Боге», известное еще с раннего Средневековья как ересь арианства, осужденная в
325 Никейским Вселенским собором. Это теологич. учение имело известное распространение в раннем пятидесятни- честве в Америке, и, очевидно, что Уршан его разделял. Он утвердился в мысли, что водное крещение по вере, совершавшееся по формуле «во Имя Отца, Сына и Святого Духа» недействительно и что в первоапостольской церкви крещение совершалось только «во имя Господа Иисуса». По этой формуле Уршан и крестил поверивших и пошедших за ним верующих Петрограда и Выборга. Одновременно он рукоположил Смородина в пресвитеры. Верующие этих общин стали именовать себя христианами в духе апостолов (един- ственники, смородинцы).
Нелегальные собрания пятидесятники-смородинцы проводили вплоть до Февральской революции. Будучи чрезвычайно малочисл. группой, они не привлекали внимания новых властных органов, и в отношении к ним не требовалось
к.-л. отд. законодат. актов. Общины действовали на основании общих законов, касавшихся свободы совести. Такая ситуация сохранялась в течение неск. месяцев и после Октябрьской революции.
Лит.: Одинцов М. И. «Вы примите силу, когда сойдет на вас Дух Святой...»: История Пятидесятнической церкви в России. XIX- XX вв. СПб., 2012.
Ук.: Библиография по истории пятидесятнического движения в России // Свобода совести в России: исторический и современный аспекты: Сб. статей. Вып. IV. М., 2007.
М. И. Одинцов.
ПРОТОПОПОВ Александр Дмитриевич (18.12.1866, с. Ма- ресево Лукояновского у. Нижегородской губ. - 27.12.1918, Москва), полит, и гос. деятель; действит. статский советник (1909), камер-юнкер (1908). Из дворян Симбирской губ. Крупный землевладелец и торгово-промышленник (ок. 7 тыс. десятин, суконная ф-ка и лесопильный з-д в Симбирской губ). Окончил Николаевское кавалерийское уч-ще (1885).
Служил в лейб-гвардии Конно-гренадерском полку, в 1890 вышел в отставку в чине штабс-ротмистра. Уездный и губернский земский гласный; предводитель дворянства Кар- сунского у. Симбирской губ. (с 1905). Октябрист.
Чл. 3-й и 4-й Государственной думы (1907—17); активно работал в комиссии по рабочему вопросу. На 3-м съезде «Союза 17 октября» (1909) выступил докладчиком по рабочему вопросу и проявил себя сторонником обязательного страхования рабочих. С кон. 1913 входил во фракцию земцев-ок- тябристов. Тов. (зам.) председателя Гос. думы (с 20.5.1914). По сведениям журналиста И. И. Колышко, П. был избран «по приказу Гучкова», которому он «сумел оказать какие-то услуги».
«Бывший парижский бульвардье из гвардейских офицеров и салонный шармер», П. был склонен к актерству и патетике. Лечился от нервной болезни у знаменитого врача П. А. Бадмаева, практиковавшего тибетскую медицину и близкого к придворным кругам. Несмотря на причастность к либер. движению, также был участником ряда консервативных салонов (графини С .С. Игнатьевой, Бадмаева и др.).
В период 1-й мировой войны 1914—18 чл. Особых совещаний: для обсуждения и объединения мероприятий по обеспечению топливом, по обеспечению действующей армии предметами боевого и материального снабжения, для обсуждения и объединения мероприятий по обороне гос-ва (с 1915). Предводитель дворянства Симбирской губ. (с февраля 1916). Председатель Совета Съездов представителей металлургия. пром-сти (с февраля 1916). В апреле—июне 1916 возглавил загран. парламентскую делегацию, посетившую Великобританию, Францию и Италию. В Стокгольме в июне 1916 П. по инициативе чл. Государственного совета графа


ПРОТОПОПОВ
799
Д. А. Олсуфьева встретился с сотрудником герм, посольства в Швеции Ф. Варбургом, изложившим им нем. условия заключения сепаратного мира, что позднее стало осн. пунктом обвинений против П.
С осени 1915 стремился занять пост тов. (зам.) министра торговли и пром-сти. Кандидатуру П. на министерский пост активно лоббировали М. В. Родзянко, умеренные думские круги и банки; положительно о нем отзывались А. В. Криво- шеин, С. Д. Сазонов, брит, король ГеоргУ. 16.9.1916 П. назначен управляющим Министерством внутр. дел (МВД), 20 дек. утвержден на посту министра внутр. дел. Имп. Александра Фёдоровна заинтересовалась Протопоповым за 9 дней до его назначения, но быстро стала его сторонницей. Кандидатуру П. также поддержал Г. Е. Распутин. 7.9.1916 Александра Фёдоровна написала мужу: «Ты знаешь его, и он произвел на тебя хорошее впечатление» (тов. председателя Думы представлялся имп. Николаю II после возвращения из-за границы парламентской делегации). Николай II ответил: «Протопопов — хороший человек, но у него много дел с заводами и т. п. <...> Я должен обдумать этот вопрос, так как он застигает меня совершенно врасплох. Мнения нашего Друга о людях бывают иногда очень странными, как ты сама это знаешь, — поэтому надо быть осторожным, особенно при назначениях на высокие должности».
Назначение П. было воспринято либер. оппозицией как провокация, направленная против Прогрессивного блока. 19 окт. думское руководство и актив блока по просьбе П. встретились с ним на квартире Родзянко. Встреча закончилась полным разрывом отношений.
П. выступал сторонником либер. реформ в сфере печати и местного самоуправления (см. Местное управление и самоуправление), национальном вопросе, но одновременно требовал восстановить крепкую гос. власть. 18.11.1916 издал циркуляр с разрешением иудеям на жительство без регистрации в Москве и городах, не находящихся на театре воен. действий. Неудачно пытался добиться передачи продовольств. дела в ведомство МВД. 16 окт. издал секретный циркуляр губернаторам и градоначальникам, в котором отмечал нежелание «некоторых губернаторов» контролировать деятельность обществ, организаций и напоминал им об их «широких полномочиях» в сфере обществ, безопасности и надзора за всеми отраслями местного управления. По поводу антиправительств. резолюции 12-го съезда Объединенного дворянства (27.11-3.12.1916) на полях обзора печати П. написал: «Вся эта оппозиция выросла на почве расстройства продовольственной части и тягот военных. Число ее вожаков невелико. Выразители ее — Дума, частица Государственного совета и группа дворян (далеко не все, не купечество, не капитал и не деревня). Ошибки самого правительства, взрастившие не общественность, а лже-таковую в виде союзов (существующих до сих пор даже без государственного контроля), дают оппозиции видимость основания и составляют декорацию “земли Русской”. Власть сильнее оппозиции и должна в это верить, тогда поверят и другие». П. был уверен, что рев-ция в России была маловероятна, поскольку в ней преим. была заинтересована либер. оппозиция (из которой он сам вышел), но на остальную страну она не имела значит, влияния. Своим подчиненным П. говорил, что при подавлении рев-ции «кровью зальет Россию». Директор Департамента духовных дел иностр. исповеданий Н. П. Харламов вспоминал: «Как-то раз, рассказывая мне о том, что все кругом боятся революции, пугают ее призраком, он истерически закричал: нельзя всего бояться, мало ли кто чего боится, я, например, тараканов боюсь, понимаете, тараканов! Так что же из этого?! Следует ли, что тараканы нас заедят?! <...> “В России некому революцию делать, — всегда говорил он, — что же вы думаете, ее думские болтуны сделают? Вы их не знаете и потому переоцениваете. А я знаю их хорошо. Всем им - ломаный грош цена. И какие
они революционеры?!! На словах только”». 8 февр. по поручению Николая II П. вместе с Н. А. Маклаковым составили текст манифеста о роспуске Думы. Его предполагалось огласить в случае конфликта с Думой, но далее эта инициатива не развивалась.
Не имея адм. опыта, П. был практически некомпетентен в вопросах собств. ведомства. Работу вел тов. (зам.) министра С. А. Куколь-Яснопольский, Влияние на П. оказывал назначенный 23.10.1916 тов. (зам.) министра П. Г. Курлов (они были знакомы еще по кавалерийскому уч-щу), однако уже 25.11.1916 он был уволен под влиянием премьер-министра А. Ф. Трепова и либер. общественности. П. Л. Барк вспоминал: «Его объяснения и суждения были необычайно поверхностны, он никаким авторитетом не пользовался и представлял собой жалкую фигуру по своей неосведомленности и некомпетентности»; писал: «Он был прототипом тех своих коллег, которые после переворота образовали первое революционное Временное правительство - фантазеров, преисполненных добрых намерений, лишенных всякого государственного опыта, обладающих талантом красноречия и придававших огромное значение словам, но не умевших претворять слова в действия». Директор Департамента духовных дел иностр. исповеданий Харламов не сомневался «в том, что если бы Протопопов не попал в министры в сентябре 16-го года, то он оказался бы таковым в марте 17-го года, в составе Временного правительства, в первом кабинете общественного доверия».
С кон. 1916 отставка П. стала одним из осн. лозунгов оппозиции. Корреспондент кадетской газеты «Русские ведомости» Н. В. Аркадакский писал в частном письме 15 нояб.: «Если А. Д. Протопопов останется <...> у Государственной думы <...> будет определенный объект для решительных нападок, так как без этого она рисковала снова затянуться в совершенно несвоевременную теперь будничную работу». Премьеры Трепов и Н. Д. Голицын безуспешно пытались добиться отставки П., однако он имел поддержку императрицы.
П. проявил полную безынициативность в вопросе противодействия рев. активности в Петрограде. 27.2.1917 воен. министр М. А. Беляев призвал Совет министров снять П. с его поста, поскольку он, по мнению воен. министра, был гл. причиной начавшихся в столице волнений. Пр-во поддержало эту инициативу, было решено сделать это без ведома императора. После заседания «бледный, дрожащий» П. подошел к князю В. Н. Шаховскому и «спросил, не следует ли ему застрелиться», однако тот «сказал, что этим он никому не поможет».


800
ПРОФЕССИОНАЛ ЬН ЫЕ СОЮЗЫ
«Иуда всероссийский».
Карикатура
на Протопопова А. Д.
28 	февр. П. добровольно явился в Таврический дворец и был арестован. Помещен в Петропавловскую крепость (пребывал также в лечебнице для нервных больных); в марте-июне допрашивался Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства. Оставил обширные письм. показания, полностью признал свою вину. 15 сент. в связи с ухудшением психич. здоровья переведен в Николаевский воен. госпиталь. Было вынесено мед. заключение о дегенеративном состоянии арестанта, которое якобы развивалось с 1915. Тем не менее, 30 окт., уже после прихода большевиков к власти, Петрогр. окр. суд признал П. здоровым.
Летом 1918 П. переведен в моек. Таганскую тюрьму. Расстрелян большевиками «в порядке административного усмотрения».
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст.
(1896), 2-й ст. (1903), 1-й ст. (1914); орден Св. Анны 3-й ст.
(1899), 1-й ст. (1916); орден Св. Владимира 4-й ст. (1906), 3-й ст. (1912); черногорский орден князя Даниила 1 1-й ст. (1917).
С оч.: Из дневника А. Д. Протопопова // КА. 1925. № 3(10); Предсмертная записка А. Д. Протопопова // Голос минувшего на чужой стороне. Париж, 1926. № 2.
Архивы: ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. Оп. 265. Д. 1047. Л. 56 (Н. В. Ар- кадакский - Н. М. Михайлову, 15 ноября 1916 г.); Ф. 582, 1284, 1467; Харламов Н. П. Записки бюрократа. Воспоминания. Последний министр последнего самодержца (А. Д. Протопопов) // ОР РГБ. Ф. 261.Оп.20. Д. 5.
Источники: Сидоров А. А. Из записок московского цензора (1909-1917) // Голос минувшего. 1918. № 1/3. С. 111 — 113; Падение царского режима: Стенографический отчет допросов Верховной следственной комиссии. В 7 т. / под ред. П. Е. Щеголева. М.; Л., 1925-27; Переписка Николая и Александры Романовых. В 5 т. Т. 5. М.; Л., 1927; Шаховской В. Н. «Sic transit gloria mundi» (Так проходит мирская слава). Париж, 1952; Барк П. Л. [Воспоминания] // Возрождение. 1966. № 179. С. 102; Васильев А. Т. Охрана: русская секретная полиция // «Охранка»: Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 2; Колышко И. И. Великий распад: Воспоминания. СПб., 2009. С. 104.
Лит.\ Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. 1802—1917: биобиблиографический справочник. СПб., 2001; МВД России: энциклопедия. М., 2002; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Кул и- ков С. В. Бюрократическая элита Российской империи накануне
падения старого порядка (1914—1917). Рязань, 2004; Государственная дума Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2006; Гайда Ф. А. Председатель отдела древесного топлива // Родина. 2011. №5. С. 110-114.
Ф. А. Гайда.
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СОЮЗЫ в России в 1917.
П. с. в России действовали на основании Врем, положения об об-вах и союзах 1906. Закон о профсоюзах в Рос. империи так и не был принят.
К нач. 1917 в Петрограде имелось 14 нелегальных (ок. 9—10 тыс. членов) и 3 легальных профсоюза. Среди нелегальных наиб, крупными были союзы металлистов (ок. 4 тыс.; см. Петроградский союз металлистов), печатников (1,5 тыс.), текстильщиков (500-600 чел.), железнодорожников (300 чел.), строителей (200 чел.), трамвайщиков (150 чел.), швейников (100 чел.). В Москве в условиях подполья продолжало функционировать созданное в 1905 Центр, бюро профсоюзов, которое объединяло деятельность ок. 20 легальных и нелегальных профсоюзов города. Среди нелегальных старейшим был союз металлистов «Единение».
В период Февральской революции 1917, в ходе всеобщей забастовки 25 и 26.2.1917 перешли на легальное положение мн. П. с. Петрограда - металлистов, печатников, текстильщиков, булочников, трамвайщиков, строителей. Их активисты создавали дружины и участвовали в схватках с полицией и воен. патрулями. Профсоюз печатников обеспечил выпуск листовок, а 27 февр. (11 марта) отпечатал манифест «Ко всем гражданам России!», в котором сообщалось о свержении царизма. Профсоюз трамвайщиков приостановил работу Василеостровского, Петрогр. и Моек, трамвайных парков, парализовав связь в городе и лишив власть возможности быстро перебрасывать свои силы внутри города. К 28 февр. во всех трамвайных парках возникли профсоюзные комитеты и был создан ЦК профсоюза работников гор. хозяйства Петрограда.
В первых числах марта состоялись собрания швейников, печатников, деревообделочников и строит, рабочих Петрограда, на которых были избраны организац. комиссии по воссозданию профсоюзов. Профсоюзным строительством были охвачены также служащие и интеллигенция (врачи, инженеры, учителя).
12.4.1917 	постановлением Временного правительства был введен явочный порядок создания и судебный порядок закрытия об-в и союзов, что сказалось на росте их численности.
В Петрограде до 20.5.1917 было положено основание союзам в 60 профессиях. В апреле в заседаниях Центр, бюро петрогр. профсоюзов принимали участие представители 18—23 союзов. К маю 1917 самыми крупными объединениями являлись: Союз металлистов (ок. 80 тыс. членов), Союз текстильщиков (15 тыс.), Союз рабочих кожевенного производства (ок. 15 тыс.), Союз архитектурно-строит. рабочих (4 тыс.), Союз деревообделочников (св. 7 тыс.).
В Москве насчитывалось до 45 профессиональных организаций. В Центр, бюро моек, союзов входили 30 организаций с общим кол-вом членов 160 тыс. чел., из них: металлистов — 40 тыс., текстильщиков — 25 тыс., портных — 18 тыс., кожевников - 16 тыс., поваров и официантов - 18 тыс., кондитеров - 18 тыс., печатников - 12 тыс.
Активно шло профсоюзное строительство и в др. городах. К маю 1917 в Харькове имелось 43 профсоюза и Центр, бюро; в Киеве — 20 профсоюзов и Центр, бюро; в Саратове — 15 союзов и Центр, бюро; в Ревеле — 15 союзов и Центр, бюро; в Екатеринославе - св. 10 союзов и Центр, бюро; в Архангельске — св. 10 союзов; в Пензе — 10 союзов и Центр, бюро; в Воронеже — 8 союзов и Центр, бюро; в Екатеринода-


П РОФ ЕСС И О Н АЛ Ь Н Ы Е СО ЮЗ Ы
801
ре - 6-8 союзов; в Сызрани - 3 союза. В Твери оформилось 15 профсоюзов (25 тыс. чел.); в Ярославской губ. - 31 (более 37 тыс. чел.); в Рязани - ок. 60; в Ростове-на-Дону — 21; в Оренбурге — 10; в Омске — 32; в Томске, Барнауле, Новони- колаевске — св. 50; во Владивостоке — 17.
К июлю 1917 П. с. объединяли представителей ок. 110 профессий. Заметный вклад в становление и развитие профдвижения внесли социал-демократы Б. И. Иванов, П. А. Тюшин, Н. И. Лебедев, В. В. Шмидт, Я. Э. Рудзутак, И. И. Лепсе, Н. М. Анцелович, Н. М. Шверник, А. А. Андреев, Ю. X. Лу- товинов, Б. 3. Козелев, А. Г. Шляпников, В. П. Гриневич, П. Н. Колокольников, В. Г. Чиркин, Д. Кольцов (Б. А. Гинзбург), Н. Гарви (П. А. Бронштейн), М. Каммермахер (Кефали) и др., мн. из которых возглавляли профсоюзные объединения.
Важным этапом в консолидации профсоюзного движения стало создание межсоюзных терр. объединений (Центр, бюро), в которые входили профсоюзы разных отраслей пром-сти города, уезда, губернии. К июню в стране насчитывалось 51 Центр, бюро профсоюзов, во главе которых стояли: в Петрограде — Д. Б. Рязанов; в Москве — М. П. Томский; в Иваново-Вознесенске - М. В. Михайлов (Фрунзе); на Урале - Э. И. Квиринг и др. Высшим органом Центр, бюро были пленумы, которые избирали секретариат или исполком, осуществлявший текущую работу. Координирующим органом в объединении профсоюзного движения стало Центр, бюро профсоюзов Петрограда, выполнявшее роль всерос. центра, который поддерживал связи с профсоюзами 26 городов страны.
Отличит, чертой рос. профдвижения была его чрезмерная политизация. Полит, партии, активно вмешиваясь в процесс возрождения профсоюзного движения, предлагали широкий спектр путей его развития: от элементов англ, тред- юнионизма до радикальных идей франц. синдикализма.
21—28.6.1917 в Петрограде состоялась 3-я Всерос. конференция профсоюзов, на которой присутствовали 211 делегатов с решающим голосом и 27 с совещательным, представлявших 967 союзов и 51 Центр, бюро из 86 городов и пром. центров России. Профсоюзы объединяли ок. 1,5 млн членов, из них 425 тыс. составляли металлисты, 240 тыс. — текстильщики. Партийный состав конференции был следующий: большевики - 73; социал-демократы (без указания фракции) — 41; меньшевики — 36; эсеры — 25; бундовцы — 11; меньшевики- интернационалисты — 6; еврейские социалисты — 2; 17 беспартийных. В повестке дня конференции было 13 вопросов (задачи профдвижения, профсоюзы и экон. борьба, контроль над производством и распределением, организационный и др.), по которым было принято 17 резолюций.
В ходе работы конференции сложилось два осн. блока: «единства профдвижения» [меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия), бундовцы (см. Бунд), правая часть эсеров (см. Партия социалистов-революционеров), еврейские социалисты] численностью 110-120 чел. и «революционных интернационалистов» [большевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)), «межрайонцы», левая часть эсеров и др.] численностью от 80 до 90 чел. Меньшевики были на конференции единств, партией, располагавшей конкретной профсоюзной программой. С осн. докладами выступали деятели меньшевистской партии, знатоки теории и практики профдвижения Гриневич («О задачах профдвижения»), Колокольников («По организационному вопросу»), Д. Кольцов (Гинзбург) и др. Их концепция получила поддержку большинства делегатов. Ее суть сводилась к следующему: и после рев-ции профсоюзы остаются организациями для защиты социально-экон. интересов своих членов; осн. формой борьбы должна стать экон. стачка, опирающаяся на забастовочный фонд и организованность рабочих; решение спорных
вопросов с предпринимателями и администрацией должно осуществляться через примирительные камеры и третейские суды; профсоюзы должны создаваться по производствам, а в основе их деятельности лежать принцип демократия, централизма. Предлагалось объединение профсоюзов по двум направлениям: вертикальное (отраслевое) с единым центром и горизонтальное (территориальное) на принципе федерального устройства. Разногласия возникли при обсуждении вопросов о контроле над производством и распределением (докладчик — большевик В. П. Милютин) и о взаимоотношениях профсоюзов и фабрично-заводских комитетов (докладчик - большевик Н. П. Глебов-Авилов). Большинство делегатов отклонило радикальные предложения большевиков о переходе профсоюзов от пассивного контроля за деятельностью администрации к организации хоз. жизни. Были приняты умеренные резолюции, подготовленные меньшевиками Н. Череваниным (Ф. А. Липкин), Н. Гарви (Бронштейн), И. С. Астровым. Менее остро шло обсуждение не столь принципиальных вопросов, решения по которым принимались согласованно: «Профсоюзы и борьба с безработицей» (Н. Гарви), «Культурно-просветительская деятельность профсоюзов» (меньшевик И. М. Майский), «Профсоюзы и женский труд» (большевичка А. М. Коллонтай), «Профессиональная пресса» (Глебов-Авилов) и др. Конференция переименовала Центр, бюро в советы профсоюзов (совпро- фы); приняла резолюцию об организации и деятельности Всерос. центр, совета П. с. (ВЦСПС); избрала врем, состав ВЦСПС, в который вошли 16 меньшевиков, 16 большевиков и 3 эсера; председателем избран меньшевик Гриневич, заместителями — меньшевик Чиркин и внефракционный социал- демократ Рязанов, секретарем — интернационалист С. А. Лозовский, казначеем — меньшевик Каммермахер (Кефали). 3-я Всерос. конференция П. с. организационно оформила единое профсоюзное движение страны.
В 1917 организовать систематич. работу ВЦСПС не удалось: если заседания его Президиума (5 чел.) и Исполкома (9 чел.) проходили регулярно, то пленарные заседания (35 чел.) не созывались. Внутри ВЦСПС усилилось полит, противостояние, наблюдалась тенденция к «полевению». В сентябре ушел с поста председателя Гриневич, его место занял меньшевик-интернационалист Чиркин.
В течение 1917 были организованы 23 областных объединения (более 711 тыс. чел.), которые установили контакты с ВЦСПС. Численность терр. объединений к октябрю возросла до 80.
Во второй пол. 1917 развернулась активная работа по созданию вертикальных профобъединений - всерос. отраслевых П. с. В июле проведен Всерос. съезд железнодорожников, на котором был избран Центр, исполнит, комитет ж.-д. союза (Викжель).
Под давлением профсоюзов введен ин-т инспекторов труда, ограничена ночная работа женщин и подростков, подготовлен ряд законодат. актов в области социального страхования. Широкий размах приняло движение за повышение заработной платы, установление новых тарифов на основе коллективных договоров. Тарифная компания охватила рабочих Москвы, Ярославля, Нижнего Новгорода, Самары, Тулы и др. городов. Накануне октября было заключено 70 тарифных договоров, в т. ч. и всероссийских (из них 25 — в Петрограде), и 19 находились в стадии заключения.
Осенью 1917 продолжалось массовое забастовочное движение: стачка текстильщиков Иваново-Кинешемского р-на (300 тыс. чел.), 2-месячная стачка печатников Екатеринбурга, стачка кожевников Москвы (110 тыс. чел.), Всероссийская забастовка железнодорожников (600 тыс. чел.) и т. д. Большинство осенних выступлений окончились победой профсоюзов и фабзавкомов.


802
ПРОШЬЯН
Продолжался рост численности П. с. К 1.10.1917 в 34 П. с. Петрограда состояло 502 839 чел.
К осени усилилось влияние левых партий в большинстве профсоюзов пром. центров. 26 сент. в состав Исполкома Петроградского совета профессиональных союзов были избраны 17 большевиков (Н. М. Анцелович, Н. И. Дербышев, Н. И. Лебедев, Шмидт и др.) и 6 представителей разл. меньшевистских фракций (Г. О. Биншток, И. Г. Волков, Г. И. Го- нигберг и др.). В большинстве отраслевых профсоюзов также преобладали большевики (металлисты, текстильщики, торгово-пром. служащие и др.). Меньшевики стояли во главе профсоюзов печатников, химиков и нек-рых др. Эсеры были представлены в правлениях профсоюзов транспортных рабочих, кожевников, строителей.
Значит, часть столичных П. с. поддержала курс большевиков на вооруж. захват власти и приняла участие в его подготовке и проведении (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде). 20 окт. на собрании уполномоченных профсоюзов Петрограда были определены конкретные способы участия профсоюзов в вооруж. выступлении, а представители профсоюзов и фабзавкомов (Анцелович, К. Б. Вербицкий, М. Н. Животов и др.) были введены в состав Петроградского военно-революционного комитета. Руководители столичных профсоюзов (К. Н. Блохин, Б. И. Иванов, Г. Д. Вейнберг, А. П. Леонов, И. И. Лепсе, П. А. Тюшин, Л. Л. Львов и др.) возглавили районные штабы Красной гвардии, красногвардейские отряды. При ряде профсоюзов были созданы рабочие отряды, которые участвовали в захвате важнейших объектов города. Нек-рые члены правлений профсоюзов были назначены комиссарами на предприятия и в учреждения.
В профдвижении в целом не было единства в отношении к советской власти. Большевиков поддержали мн. организации Урала, Поволжья, Сибири. Значит, часть профсоюзов заняла выжидат. позицию (кожевники, швейники и др.). Ряд объединений, руководимых представителями правосоциа- листич. партий, открыто выступили против большевистской власти. Среди них —П. с. рабочих фарфоро-фаянсового производства, банковских служащих, лечебно-сан., аптечного, ветеринарного дела, Всерос. учительский союз, а также Вик- жель. Последний потребовал сформировать «правомочный орган всей демократии» — Нар. совет (см. ст. «Однородное социалистическое правительство»).
С приходом большевиков к власти центральным стал вопрос о месте П. с. в новой социально-экон. системе. Его решению был посвящен 1-й Всерос. съезд профсоюзов, проходивший в Петрограде в здании Николаевского кавалерийского уч-ща 7—11.1.1918. В его работе участвовали 416 делегатов с решающим голосом и 75 с совещательным, представлявшие 162 союза с общей численностью членов 2,5 млн чел., из них 19 всероссийских (всего 28), 20 областных (всего 22) объединений и 48 местных советов профсоюзов. В подавляющем большинстве все профсоюзные структуры сложились в первой пол. 1917. В работе съезда не принимали участие представители ряда всерос. объединений — железнодорожников, учителей, работников связи, врачей, финанс.-банковских служащих и др., в которых ведущие позиции занимали правые эсеры и меньшевики. Партийный состав делегатов съезда был следующий: большевики - 273; меньшевики - 66; беспартийные — 34; левые эсеры — 21; правые эсеры — 10; анархо-синдикалисты (см. Анархо-синдикализм) - 6; максималисты - 6. В повестке дня значилось И вопросов; реально обсуждалось 8, по которым были приняты решения (о задачах профдвижения, регулировании пром-сти, рабочем контроле, демобилизации пром-сти и безработице, отношениях между профсоюзами и фабзавкомами, организационном строительстве, Уставе ВЦСПС).
Центральным был вопрос, по какому пути пойдет развитие профдвижения в новых экон. (общегос. собственность) и полит. (диктатура пролетариата) условиях. С осн. докладом «О задачах профессионального движения» от фракции боль¬
шевиков выступал Г. Е. Зиновьев. Он предложил профсоюзам сосредоточиться на организации хоз. жизни страны. Анархо-синдикалисты и эсеры-максималисты отстаивали идею о полном овладении со стороны рабочего класса производством и растворении гос. власти; каждый профсоюз должен овладеть средствами производства и стать во главе управления своей отраслью. Левые эсеры предложили постепенный переход профсоюзов от «частно-правовой» (независимой обществ.) к «публично-правовой» (гос.) организации. В процессе огосударствления П. с. должны слиться с Советами рабочих и крест, депутатов, полностью подчинившись им. Центристскую точку зрения отстаивал секр. ВЦСПС Лозовский, который, не исключая тесного сотрудничества профсоюзов с гос. органами, критически высказывался против их слияния и превращения в органы гос. власти. Позиция меньше- виков-интернационалистов и б. ч. делегатов правого блока [докладчик — Л. (Ю. О.) Мартов] сводилась к независимости П. с. от гос-ва, к возможности профсоюзов «как самостоятельной организации внести исправления в планы власти». За резолюцию большевиков проголосовали 182 делегата (из 328 голосовавших), за резолюцию левых эсеров — 20, за резолюцию группы «независимых профсоюзов» — 84, воздержались 42 делегата. Принятая резолюция лишила профсоюзы гл. функции — защиты экон. интересов трудящихся, был взят курс на их участие в гос. и хоз. строительстве, в решении социальных задач.
Др. решением съезда стало организационное слияние профсоюзов и фабзавкомов и превращение последних в низовые профсоюзные организации на предприятиях.
На съезде был принят Устав ВЦСПС и избран его новый состав. В рабочий орган - Исполком - вошли 7 большевиков (Г. Д. Вейнберг, М. П. Владимиров, Зиновьев, И. И. Матро- зов, Ф. И. Озол, Рязанов, Шмидт), 3 меньшевиков (Волков, Майский, Чиркин) и 1 левый эсер (В. М. Левин). Председателем ВЦСПС избран Зиновьев, секретарем - рабочий-металлист Шмидт.
Источники: Обзор профессионального рабочего движения в России в первые месяцы после революции // Единство. 1917. № 77. 29 июня. С. 3; Профессиональное движение г. Петрограда: (Поданным Министерства труда) // Биржевой курьер. 1917. № 225. 5 окт. С. 2.
Лит.: Советская историческая энциклопедия / под ред. Е. М. Жукова. Т. 11. Стлб. 654-657. М., 1968; История профсоюзов России: этапы, события, люди / под ред. Н. Н. Гриценко, В. А. Кадейки- на, Е. В. Макухина. М., 1999; Носач В. И. Профсоюзы Санкт- Петербурга - Петрограда - Ленинграда, 1905-1930 гг. Кн. 1. СПб., 2009.
Л. Д. Шаповалова.
ПРОШЬЯН (Прошианц) Прош Перчевич [22.4.1883, Эривань (ныне Ереван, Армения) — 16.12.1918, Москва], полит, и советский гос. деятель. Сын известного армян, писателя-просветителя Ованеса Степановича Тер-Аракеляна (1837—1907); получил отчество и фам. полит, псевд. отца. По окончании г-зии (1902) поступил на юрид. ф-т Новороссийского ун-та (Одесса).
Чл. Партии социалистов-революционеров с 1903, один из руководителей парторганизации в Одессе; имел парт, кличку «Сёма». Во время учебы в ун-те активно участвовал в протестном студенч. движении и вел рев. пропаганду среди портовых рабочих. 4.6.1905 вместе с С. М. Пановым пытался устроить массовый побег заключенных из тюрьмы в Одессе посредством взрыва стены. Осужден воен. судом 21.9.1905 к 10 годам каторги, сокращенной по конфирмации до 6 лет. Отбывал наказание на Нерчинской каторге (в Акатуе и Горном Зерентуе) одновременно с рядом видных эсеров, в т. ч. с Г. А. Гершуни, Е. С. Созоновым, М. А. Спиридоновой и др. В июле 1910 по выходе на поселение бежал из Забайкалья через Читу в Иркутск. Скрываясь, использовал паспорт на имя


ПРОШЬЯН
803
Васана Самсоновича Тер-Погосова и менял места пребывания (Казань, Тифлис, Баку). В итоге арестован в Москве и вторично приговорен к 3-летней каторге, которую отбывал в Бутырской тюрьме и Ярославском централе. По манифесту 1913 в честь 300-летия Дома Романовых освобожден и водворен на поселение в Якутскую обл. (находился в Хатынь- Арынском об-ве, ныне Хатынь-Арынский наслег). В 1914 совершил новый побег, скрылся за границу.
Прибыв в Париж, приступил к сбору средств для организации террора против администрации Нерчинской каторги, однако эти планы оказались сорваны начавшейся 1-й мировой войной 1914-18. В эмиграции П. присоединился к интернационалистскому крылу ПСР, перебравшись в Швейцарию.
Вернулся в Россию через Германию и Швецию в составе т. н. второго «пломбированного вагона» вместе с М. А. Натансоном, Л. Мартовым, А. В. Луначарским, А. М. Устиновым и др. По прибытии в Петроград провел там около двух недель, активно включившись в партийную работу. Будучи избран на конференции эсеровских организаций Севера и Северо-Запада (21—24.5.1917) в состав Сев. областного комитета ПСР, вместе с Устиновым перебрался на гл. базу Балтийского флота в Гельсингфорс (ныне Хельсинки, Финляндия) в целях образования там группы эсеров-интернационалистов. Участвовал в издании органа группы «Социалист-революционер» и организации школы пропагандистов. Объехал Финляндию и Прибалтику, побывав в Риге, Ревеле (ныне Таллинн, Эстония) и Юрьеве (ныне Тарту, Эстония). Избран в состав облисполкома депутатов армии, флота и рабочих в Финляндии. По словам Спиридоновой, П. «первый начал открытую кампанию против [А. Ф.] Керенского и публиковал до того злые и нецензурные статьи на [Б. В.] Савинкова, что хохотали вся Финляндия и Петроград и катался в судорогах гнева ЦК ПСР». В созданную в Гельсингфорсе группу вошли такие известные лидеры матросов, как Д. И. Попов, П. И. Шишко и М. Ф. Емельянов, игравшие весомую роль в Партии левых социалистов-революционеров. На одном их первых заседаний вновь избранного ЦК ПСР, 8 июня было принято постановление о вызове П. и Устинова «для объяснений» из Гельсингфорса «по поводу их политической работы в Финляндии». Согласно В. М. Зензинову, они «явились в Петроград, но дать объяснения ЦК отказались, мотивируя это тем, что они подведомственны только Северному областному комитету». Явившись по повторному требованию ЦК, они отвечали отказом прервать оппозиционную работу, вследствие чего были исключены из партии. Формально исключение произошло после ареста П. и Устинова во время их выступления в Александровском театре в Гельсингфорсе 15 июля; на др. день газета «Социалист-революционер» опубликовала их письмо, в котором, в частности, говорилось: «Товарищи! Нас арестовывают по приказу военного и морского министров “товарищей” Керенского и Лебедева. <...> Мы верим, что, как бы то ни было, но наше дело — дело интернационального социализма победит, хотя бы и вместе с буржуа работали социалисты-изменники». На самом деле П. и Устинов были арестованы по распоряжению министра внутр. дел по обвинению в «преступной агитации в войсках» и препровождены в тюрьму «Кресты». Однако по решению 7-го Совета ПСР П. был восстановлен в партии, хотя ЦК и поднял вновь вопрос об отзыве его из Финляндии. К вопросу о нарушениях им партийной дисциплины летом и в нач. осени 1917 ЦК в общей сложности обращался 9 раз. Под арестом П. провел месяц. Его кандидатура была выставлена на выборах в Учредительное собрание Гельсингфорсской группой левых эсеров в составе отд. списка без санкции ЦК. Был вторично исключен из ПСР за отказ отдачи показаний комиссии ЦК, созданной для расследования его «дезорганизаторской деятельности». Оказавшись на свободе, участвовал в оппозиционных Временному правительству 3-м областном съезде Советов армии, флота и рабочих в Финляндии, 2-м армейском съез¬
де в Выборге (выступал с речами), 2-м съезде Центробалта и съезде Советов Сев. обл.
На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов избран чл. ВЦИК, вошел в состав Президиума и стал ответств. организатором Нац. отдела ВЦИК (наряду с М. С. Урицким). 2 нояб. вошел в комиссию ВЦИК, которая вела переговоры с социалистич. партиями о предполагаемом коалиционном пр-ве (см. «Однородное социалистическое правительство»). Ввиду возникших разногласий с большевиками во ВЦИК по вопросу об утверждении Декрета о печати, в котором левые эсеры видели посягательство на свободу слова, П. огласил фракционное заявление, в котором декрет был охарактеризован как «яркое и определенное выражение системы политического террора и разжигания гражданской войны». Являлся одним из трех секретарей Президиума Чрезвычайного Всерос. съезда Советов крест, депутатов, открывшегося 11 нояб. Принимал участие в учредит. съезде ПЛСР и был избран чл. ее ЦК. По утверждению Спиридоновой, для партии левых эсеров, «которой он вместе с Камковым был главным основателем, Прошьян значил страшно много. Он был ее внутренним строителем, той основной пружинкой, стержнем, который необходим в каждой группе и партии». Участвовал в переговорах с большевиками по вопросу вхождении в центр, власть, после чего 22 дек. ВЦИК утвердил его на должность нар. комиссара почт и телеграфов. 23 дек. П. также вошел в состав петрогр. Чрезвычайного воен. штаба. Был автором неск. декретов в отношении вверенного ему наркомата, участвовал в разработке декрета о создании Красной армии и междунар. договора с Финляндской республикой (для подготовки договора выезжал в Финляндию и 16.1.1918 доложил Совету народных комиссаров о результатах своей миссии). Также по поручению СН К выезжал в Киев для переговоров с Украинской Центральной Радой и в Москву для участия в областном съезде ПЛСР. 20.2.1918 вошел в состав Исполкома СНК из пяти человек во главе с
В. 	И. Лениным (также входили Л. Д. Троцкий, И. В. Сталин и от левых эсеров В. А. Карелин). 4 марта декретом СНК назначен политкомиссаром Высшего Воен. совета Республики. Уйдя из СНК в соответствии с решением ЦК ПЛСР после ратификации Брестского мира, продолжал оставаться на высших руководящих постах (на пленуме ВЦИК 20.3.1918 избран канд. в члены Президиума ВЦИК, в кон. марта вошел в состав коллегии обвинителей в Рев. трибуналах Республики). Принимал участие во Всерос. съезде левых эсеров - железнодорожников (10—11 апр.), созванном левоэсеровской фракцией Викжедора, и выступил на нем с речью. На 2-м съезде ПЛСР сделал полит, отчет ЦК о работе, начиная с создания партии, и был переизбран в его состав; при реорганизации ЦК стал одним из двух товарищей (заместителей) председателя Президиума. В нач. мая 1918 занял посты комиссара внутр. дел Союза коммун Сев. обл. и руководителя Комитета рев. охраны Петрограда. Возглавил Сев. обком ПЛСР, входил в состав редакции газеты «Знамя борьбы». На областной конференции партии в Петрограде 1 июня избран делегатом 3-го съезда ПЛСР. Провел съезд представителей отделов внутр. дел Сев. обл., на котором была разработана их структурная реорганизация вплоть до волостного уровня, одобренная 15 июня областным ЦИК. Ряд местных декретов был подписан П., ставшим вторым лицом областного пр-ва после Г. Е. Зиновьева. Входил в состав чрезвычайной и полномочной внутри правительств, «тройки». 24 июня на заседании ЦК включен в состав комиссии, которой поручалось «выработать лозунги нашей тактики и очередной политики и поместить статьи в центральном органе партии». Прибыл на партийный съезд из Петрограда в Москву 29 июня, избран в состав Президиума. Принимал непосредств. участие в подготовке событий 6—7 июля. По свидетельству Я. Г. Блюмкина, прямо перед покушением на герм, посла В. фон Мирбаха он вместе с террористом Н. А. Андреевым получил бомбы в 1-м Доме Советов (гостиница «Националь») у П. Вечером 6 июля под


804
ПУРИШКЕВИЧ
его руководством бойцы отряда Д. И. Попова заняли Центр, телеграф. 7 июля П. командовал арьергардом, прикрывавшим отступление левых эсеров.
После разгрома левых эсеров скрылся в Пензенскую губ., а оттуда отправился на Донской фронт, где вошел в контакт с комдивом 1-й дивизии внеочередного формирования В. И. Киквидзе. Осенью 1918 действовал в подполье в Воронеже, где находился руководящий центр повстанч. работы ПЛСР на оккупированной Украине. На 4-м Всерос. съезде ПЛСР выступил одним из докладчиков по текущему моменту. 27 нояб. заочно приговорен Верховным Ревтрибуналом при ВЦИК к 3 годам заключения по делу об организации «мятежа». Заболев тифом, под чужим именем находился в клинике Шимана на Яузском бул. в Москве, где и скончался. Похороны П. на Ваганьковском кладб. 22 дек. вылились в траурную демонстрацию с участием делегатов проходившего в эти дни 2-го Совета ПЛСР. На пути следования процессии произносились речи (в т. ч. Спиридоновой и лидером эсе- ров-максималистов Г. А. Ривкиным). 27 дек. в «Правде» была опубликована ст. Ленина «Памяти Прошьяна». Левые эсеры выпустили неск. листовок, посвященных его памяти. Могила П., по-видимому, не сохранилась.
Источники: Б[еззе мел ьн ы!й [Устинов А. М.] Очерки партийной работы в Финляндии: (Памяти Прошьяна) // Воля труда. 1919. № 2; С п и р и д о н о в а М. Прош Прошьян // Знамя. 1919. № 1; Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М., 2000; Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев и др. Т. 2. Ч. 1-2. М., 2010-2015.
Лит.: Рабинович А. Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Петрограде. М., 2007.
Я. В. Леонтьев.
ПУРИШКЕВИЧ Владимир Митрофанович (12.8.1870, Кишинев - 24.1.1920, Новороссийск), полит, деятель, публицист; действит. статский советник (1912). Из дворян; сын крупного землевладельца. Окончил в 1895 ист.-филол. ф-т Новороссийского ун-та (Одесса).
В 1897—1900 председатель Аккерманской уездной земской управы; почетный мировой судья (1895). В 1900 переехал в
С.-Петербург, служил в Министерстве внутр. дел, в мае—декабре 1905 чиновник Гл. управления по делам печати.
В 1901 вступил в Рус. собрание, с кон. 1905 по 1913 (с перерывами) чл. его Совета. Один из организаторов и лидеров Союза рус. народа (СРН). Играл заметную роль в Пост, совете Объединенного дворянства. В декабре 1907 в результате конфликта с А. И. Дубровиным, покинул СРН, создав в 1908 Русский народный союз имени Михаила Архангела, в 1908—11 тов. (зам.) председателя, с 8.11.1911 председатель его Гл. палаты.
Деп. 2—4-й Государственной думы, чл. бюро фракции правых. Неоднократно выступал с думской трибуны с критикой левого радикализма и окраинного сепаратизма, по аграрному вопросу и вопросам нар. образования.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 П. перешел с прогерманской на англофильскую позицию. Был на фронте в качестве уполномоченного Российского общества Красного Креста. Создал Об-во рус. гос. карты, ставившее целью определение послевоен. границ (1916). С 1915 П. стал сдвигаться влево, изменил отношение к общественным организациям, установил контакты с представителями либер. оппозиции. 18.11.1916 вышел из думской фракции правых, на др. день произнес в Думе речь, в которой подверг критике пр-во, призвав избавить Россию от «распутинцев больших и малых». Один из участников убийства Г. Е. Распутина (17.12.1916), расцененного мн. современниками как «первый выстрел революции».
Февральскую революцию 1917 встретил сочувственно и, вернувшись с фронта в Петроград, 2.3.1917 выступил в ее под-
ПУРИШКЕВИЧ Владимир Митрофанович.
держку. Первонач. воспринимал рев-цию как национальную и патриотическую: «Мы произвели тот переворот, который дал первые лучи свободы, заблестевшей 27 февраля». Призывал «обновить государственный строй родины на широких началах демократического принципа». Подчеркивая особую роль рус. дворянства в обновлении гос. строя, отмечал: «Из нашей среды вышли благородные глашатаи действительной русской свободы — славная плеяда декабристов, принявшая мученический венец во имя правды и свободы и мы <...> подняли первые (здесь и далее курсив оригинала. - Авт.) действительное знамя свободы, став ее первыми глашатаями во имя любви к своему народу, угнетенному бесправием и самовластием полицейско-бюрократических сил, толкавших Россию на антинациональные пути в последние годы царствования императора Николая II - Слабовольного. <...> Русскую революцию сделали не пролетарии всех стран, <...> а весь русский народ, все его классы, все его сословия с дворянством во главе, во имя победы национальной, а не интернациональной идеи». Призывал «лучших русских людей» «поднимать выше священное знамя гражданской свободы, свободы западного образца»; обращался к «забитой и загнанной русской буржуазии» с призывом встать на защиту завоеваний рев-ции и не дать безответственным силам «замутить великой демократической реки нам предстоящих реформ грязью анархии».
По мере углубления полит, кризиса П. стал менять взгляды. Обращаясь к Временному правительству, призывал власть помнить, что «в дни революции нельзя быть Антонием, нужно быть Цезарем, а когда народ обращается в толпу Спартака, долг власти — стать Крассом». В апреле 1917 П. был арестован в Луге по подозрению в распространении монархия, литературы, но вскоре освобожден. Желая спасти страну от катастрофы, П. то обещал отдать свой голос на выборах в Учредительное собрание за кадетов (см. Конституционно-демократическая партия), то обращался за помощью к Г. В. Плеханову. Свою позицию объяснял так: «Я - монархист <...> но, будучи монархистом, я готов служить последнему умному социал-демократу <...> если буду верить, если буду знать, что этот социал-демократ поведет Россию к спасению». Считая, что в связи с дискредитацией Временного правительства и ростом влияния Советов единств, «законным» органом власти может быть лишь Гос. дума, призывал перенести ее частные заседания в Новочеркасск.
В нач. апреля 1917 П. выступил с широко растиражированным открытым письмом к большевикам Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов («Без забрала»), в котором выдвинул против них обвинения в том, что они запугивают народ «возможностью старого режима и торжества реакционной низвергнутой власти», подрывают престиж Временного правительства, выступают от имени всего на-


ПУТИЛОВ
805
рода, сеют в стране классовую рознь, развращают армию, преступно пользуются свободой слова для искажения цели и задач войны с Германией, говорят о преждеврем. мире, зажимают рот инакомыслящим, обращают народ в чернь. Поддержав подавление большевистского выступления в Петрограде (3-5.7.1917) (см. Июльский кризис), указывал власти, что большевики будут не в состоянии удержаться от новой попытки вооруж. выступлений, «характер и размер коих предсказать совершенно невозможно».
С августа 1917 П. стал призывать к воен. диктатуре. Предлагал арестовать Петрогр. Совет рабочих и солдатских депутатов, предать суду членов Временного правительства за узурпацию прав Учредительного собрания, ввести генерал- губернаторов вместо комиссаров Временного правительства и сформировать профессиональную полицию, вместо нар. милиции.
28.8.1917 	П. был арестован в Двинске по подозрению в поддержке выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), помещен в петрогр. тюрьму «Кресты» (от выступления генерала П. отмежевался). Освобожден 20.9.1917. Находясь в заключении, П. наладил издание в Петрограде газеты «Народный трибун», критиковавшей Временное правительство. Отношение к рев-ции П. также выразил в собств. «поговорках и пословицах свободной России».
После Октябрьской революции 1917 П. перешел на нелегальное положение. Жил по подложному паспорту под фам. Евреинов. Создал подпольную организацию с целью «добиться водворения в России твердой власти и порядка, чего не может быть при власти большевиков». Организация П. составила письмо к Донскому атаману А. М. Каледину, которого призывала к походу на Петроград и обещая содействие. 18.11.1917 П. арестован большевиками. В речи перед Рев. трибуналом П., называя большевизм «духовной татарщиной», отрицал незаконность своей организации, заявляя: «Когда партия большевиков захватила власть, — Россия стала распинаться ими, и начался великий распад. Стали отделяться Украина, Дон, Финляндия, за ними объявляют свою независимость чуть не каждая область — вся Россия, не признавая власти большевиков, раскалывается, уходит от них. Что же это? Все они заговорщики против вас, ничтожного меньшинства? Заговорщики — вы. Контрреволюционеры — вы, ибо в тюрьмы сажаете всех истинных защитников революции».
3.1.1918 	приговорен к 4 годам тюремного заключения условно с отбытием в тюрьме одного года срока. 17.4.1918 освобожден в связи с заболеванием сына. Дал подписку о добровольном возвращении в Ревтрибунал для продолжения отбытия наказания. Находясь на свободе, попал под амнистию от 1.5.1918.
В июне-декабре 1918 жил в Киеве, участвовал в Совете гос. объединения России и объединенном совещании быв. членов Гос. совета и Гос. думы. В дек. 1918 П. примкнул к армии А. И. Деникина. Выступал с лекциями, в которых критиковал «непредрешенчество» белых, сепаратизм краевых «правительств», большевизм, союзников по Антанте. Выступал за восстановление монархии, но был противником реставрации династии Романовых.
В 1919 П. организовал Всерос. нар.-гос. партию, провозглашавшую в качестве программных установок возрождение монархии, двухпалатное представит, собрание, расширение местного самоуправления, разрешение аграрного вопроса в духе уничтожения общины и создания мелкой собственности за счет всех земель, кроме частновладельческих, запрет на пропаганду социализма, воссоздание страны в границах Рос. империи за исключением Польши. Сотрудничал с газетой «В Москву!», издавал журнал «Благовест». Умер от сыпного тифа.
С оч.: Без забрала: Открытое письмо большевикам Совета Петроградских Рабочих Депутатов [ Пг.,] 1917; Вперед! Под двухцветным флагом: (Открытое письмо русскому обществу). [Пг.,] 1917; Порядки и дисциплина английской армии. М., 1917; Порядки и дисциплина
Титульный лист книги Пуришкевича В. М. «Без забрала». 1917 г.
французской республиканской армии. М., 1917; [Предисловие] // Пуришкевич М. Республика или монархия. Ростов н/Д., 1919.
Архивы: ГА РФ. Ф. 1463. On. 1. Д. 248. Л. 1—2.
Источники: Заговор монархической организации Пуришкевича // КА. 1928. № 1; Буржуазия и помещики в 1917 г. Частные совещания членов Государственной думы. М.; Л., 1932. С. 127; «27-го февраля мы могли стать гражданами...»: (Тюремные записки В. М. Пуришкевича. Декабря 1917 — март 1918 г.) // ИА. 1996. № 5/6; периодическая печать: Солдатская мысль. 1917. 24 августа; Новая жизнь. 1918. 5 января.
Лит.\ Л юбош С. Б. Русский фашист В. Пуришкевич. Л., 1925; Иванов А. А. Владимир Пуришкевич: Опыт биографии правого политика (1870-1920). М.; СПб., 2011; Клепикова В. В. В. М. Пуришкевич в 1917 году: консерватор между либералами и большевиками // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды. СПб., 2013; Репников А. В. Консервативные модели российской государственности. М., 2014.
А. А. Иванов, А. В. Репников.
ПУТИЛОВ Алексей Иванович (24.6.1866 - после 1937, Париж, Франция), чиновник, предприниматель, полит, деятель. Из небогатой дворянской семьи Новгородской губ. Окончил юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та (1889). За магистерскую дис. по уголовному праву удостоен Советом ун-та золотой медали и оставлен при ф-те для подготовки к профессорскому званию.
В молодости увлекался социалистич. идеями. В 1889 служил в Министерстве внутр. дел, с 1890 — в юрисконсуль- ской части Министерства финансов, один из ближайших помощников С. Ю. Витте (вместе со своим другом по ун-ту А. И. Вышнеградским). В 1902—05 директор Общей канцелярии Министерства финансов, в октябре 1905-1906 тов. (зам.) министра финансов и управляющий гос. Дворянским и Крест, банками. Составил проект расширения крест, землевладения за счет принудит, выкупа казной помещичьих земель. Вышел в отставку по требованию имп. Николая //, нашедшего записку П. «недопустимо революционной».
С 1905 чл. правления частного Рус.-Кит. банка, находившегося на пороге краха; по рекомендации Витте в 1908 занял пост председателя правления, объединил банк со слабым Сев. банком, который патронировался франц. капиталом (Бошёгё вёпёгак и Banque de Paris et des Pays-Bas), и т. о. создал крупнейший в России Рус.-Азиатский банк (с 1910 председатель его правления). Позднее П. писал об этой операции: «Что такое Русско-Азиатский банк? Это смесь двух банков,


806
ПУТИЛОВСКИЙ ЗАВОД
ПУТИЛОВ Алексей Иванович.
один, испытавший крах, должен был потерять почти весь свой основной капитал, а другой был совсем близко от краха и не мог быть спасен от него иначе как путем слияния». П. превратил банк в активного инвестора рос. экон. роста. Банк имел доставшуюся от предшественников громадную сеть отделений (175 филиалов, их значит, часть находилась за границей), используя которую, занимался кредитованием товарооборота, проводил масштабные операции по торговле хлебом, хлопком и др. товарами. Гл. направлением его деятельности стало финансирование ж.-д. строительства, производства вооружений и тяжелой индустрии. В этот сектор к 1914 банк вложил 323 млн руб. (половину своих активов).
П. являлся председателем и членом правлений ок. 50 связанных с банком акционерных компаний (имел самое большое в России число «личных уний», напр., в Ленском золотопром. т-ве, Рус.-Азиатской корпорации и др.); был гл. акционером Об-ва Путиловских з-дов (см. Путиловский завод), об-в Невского судостроит. и механич. з-да (см. Невский завод) и С.-Петерб. вагоностроит. з-да, совладельцем концерна Ватолина — Путилова — Стахеева; владел тремя доходными домами в С.-Петербурге. Финансировал военную (в контакте с франц. фирмой «Шнейдер — Крезо» и брит, фирмой «Виккерс»), нефтяную и горную (совм. с брит, капиталом), ж.-д., табачную и др. отрасли промышленности, страховые компании, был одним из руководителей синдиката «Продамет». К 1917 Рус.-Азиатский банк контролировал св. 160 компаний, сумма акционерных капиталов которых превышала 1 млрд руб. В их числе значились 20 ж.-д. об-в, 4 пароходства, 3 страховые компании, 2 земельных банка и 124 торгово-пром. предприятия. Годовой доход П. составлял более 400 тыс. золотых руб., или ок. 200 тыс. долларов США (на то время). По отзыву Витте, П. стал «одним из самых влиятельных <...> модных финансистов в банковских сферах не только у нас в Петербурге, но и за границей».
По своим полит, убеждениям П. являлся сторонником конституционной монархии. По отзыву франц. посла М. Палеолога, П. сочетал в себе качества амер. предприимчивого бизнесмена и славянского мудрого философа. П. — сторонник рус.-амер. экон. сближения (чл. Рус.-Амер. торговой палаты).
В биржевой игре, синдикатах по реализации акций, учреждении компаний чаще всего действовал вместе с Вышнеградским, А. А. Давидовым, Э. К. Грубе, другом по ун-ту М. А. Соловейчиком (из Сибирского торгового банка). Участник мн. представит, организаций буржуазии (чл. Совета Съездов металлозаводчиков и др.). Сотрудничал в журнале «Экономист России».
После начала 1-й мировой войны 1914—18 П. пришел к выводу, что рев-ция в стране неизбежна, при этом «от буржуазной революции мы тотчас перейдем к революции рабочей, а немного спустя к революции крестьянской. Тогда начнется
ужасная анархия, бесконечная анархия, анархия на десять лет. <...> Мы увидим вновь времена Пугачева, а может быть, и еще худшие». С 1916 П. — гласный Петрогр. гор. думы.
После Февральской революции 1917опт из организаторов Республ.-демократич. партии. Совм. с Вышнеградским создал Об-во экон. возрождения России, одной из целей которого являлся негласный сбор средств для свержения Временного правительства посредством воен. переворота. В нач. августа 1917 П. и Вышнеградский были приглашены на встречу с генералом Л. Г. Корниловым, который просил о финанс. поддержке своего выступления (см. Мятеж корниловский). «Для нас, — вспоминал П. в эмиграции, — достаточно было, что главнокомандующий решил наконец прекратить двоевластие в стране. Мы тут же сообщили ему, что деньги давно собраны и могут быть переданы ему в любой момент». П. передал Корнилову 2,4 млн руб. со счета Об-ва экон. возрождения России и 400 тыс. из собств. средств. Опасаясь ареста из-за связей с Корниловым, П. скрылся из Петрограда, и вплоть до кон. 1917 оставался на нелегальном положении. В сентябре-октябре 1917 заочно избран делегатом от Совета Съездов представителей промышленности и торговли во Временный совет Российской республики (Предпарламент), образованный из представителей всех рос. полит, партий для подготовки созыва Учредительного собрания.
В декабре 1917 через газеты приглашен на допрос в следств. комиссию Совета народных комиссаров по поводу участия в корниловских событиях, вызов проигнорировал. Декретом СНК РСФСР от 30.12.1917 движимое и недвижимое имущество П. конфисковано.
В декабре 1917 П. эмигрировал во Францию, возглавил парижское отделение Рус.-Азиатского банка, преобразовал его в самостоят. Франко-Азиатский банк. Весной 1921 П. помог Б. В. Савинкову добиться кредитов от группы крупных франц. капиталистов для подготовки антисоветских заговоров. Впоследствии сторонился обществ, деятельности, вел уединенный образ жизни. В 1937 по случаю 20-летней годовщины рев-ций 1917 в России дал интервью парижской эмигрантской газете «Последние новости». Точная дата кончины и место захоронения неизвестны.
С о ч.: Воспоминания А. И. Путилова // Последние новости. Париж, 1937. 20 янв.
Лит/. Бовыкин В. И., Петров Ю. А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994; Бовыкин В. И. Французские банки в России. Конец XIX - начало XX в. М., 1999.
М. Ю. Лачаева, Ю. А. Петров.
ПУТИЛОВСКИЙ ЗАВОД, паровозный, машиностроит., механич. и литейный, крупнейшее предприятие в России; гл. разработчик и ведущий производитель артиллерийских систем в России. Осн. как казенный Кронштадтский чугунолитейный з-д для производства артиллерийских снарядов. В 1801 переведен на 5-ю версту Петергофского шоссе близ С.-Петербурга, стал называться С.-Петерб. чугунолитейным з-дом. После неоднократной смены владельцев с 1868 принадлежал Н. И. Путилову (по имени которого стал называться П. з.). С 1873 принадлежал Об-ву Путиловских з-дов (учреждено в 1873; правление - в С.-Петербурге). В 1883 куплен синдикатом Брянского и Варшавского сталелитейных з-дов, в 1885 вновь продан Об-ву Путиловских з-дов.
В адм. отношении П. з. состоял из 49 мастерских и 9 округов (отделов): пушечного, шрапнельного, меднолитейного, кузнечного, сталепрокатного, вагонного, башенного, администрации и служащих.
С кон. февраля 1916 находился в казенном управлении, но сохранял форму акционерного предприятия. Коллектив з-да насчитывал 36 тыс. рабочих (по др. данным, ок. 30 тыс.). Председатель правительств, правления генерал-майор Н. Ф. Дроздов. Он был оставлен во главе нового правления


и после Октябрьской революции 1917. Новыми членами правления после октября 1917 стали: А. Е. Васильев (председатель завкома), Н. С. Григорьев (комиссар з-да), Д. Г. Щегольков (директор з-да).
П. з. изготовил за 3 года 1-й мировой войны 1914-17 ок. 4730 разных орудий, в т. ч. более половины 3-дм. полевых и горных пушек, орудия более сложных систем и крупных калибров — от 3-дм. коротких, 3-дм. зенитных и 42-лин. пушек, 48-лин. и 6-дм. гаубиц до 60- дм. пушек Шнейдера включительно; производительность этого частного з-да по изготовлению орудий во время войны почти равнялась производительности всех казенных з-дов. Продукция П. з. отличалась чрезвычайным разнообразием по сравнению с др. металлургии, и машиностроит. з-дами. Кроме предметов боевого снабжения армии (орудийных систем, т. е. орудий, лафетов, передков, зарядных ящиков, снарядов и пр.), з-д изготовлял паровозы, вагоны, автомобили, машины, станки и др. предметы оборудования з-дов, сортовую сталь; имел свой судостроит. отдел с верфью. В 1917 П. з. произвел для воен. ведомства: 3-дм. полевых орудий образца 1902 — 651 ед., 3-дм. горных пушек образца 1909 - 176, 3-дм. коротких пушек образца 1913 — 54, 3-дм. зенитных — ПО, 107-мм (42-лин.) образца 1910 - 122, 122-мм гаубиц образца 1909 — 183, 152-мм (48-лин.) осадных пушек образца 1910 — 16, 152-мм крепостных гаубиц образца 1909 — 74. Вместе с тем П. з. являлся крупнейшим производителем снарядов, особенно для крупных калибров, гаубичной и тяжелой артиллерии. Изготовлял также минометы. На 1917 специально для П. з. была разработана программа артиллерийского производства. Приоритет в программе отдавался увеличению выпуска 6-дм. гаубиц и 6-дм. фугасных снарядов, ремонту тяжелых пушек и производству зенитной артиллерии. Особое совещание по обороне (ОСО) утвердило 6.3.1917 за П. з. крупный заказ на изготовление 200 шт. крепостных 6-дм. гаубиц и 1 200 000 шт. 6-дм. фугасных стальных бомб (снарядов) (последний заказ общей стоимостью 76,8 млн руб.). До этого в феврале з-ду был утвержден заказ на 100 противоаэростатных (зенитных) пушек.
В Февральской революции 1917 И. з. сыграл роль одного из самых крупных центров рабочего рев. движения. Накануне рев-ции на предприятии прошли массовые увольнения рабочих в связи с их неблагонадежностью. Путиловцы были в первых рядах демонстрантов на Невском просп. 24, 25 и 26 февр. полит, влияние на з-де имели разнородные силы: меньшевики, эсеры, федерация анархистов с группой эсеров-максима- листов, на остальных з-дах Петрограда почти не представленных. 21 марта общее собрание рабочих башенной мастерской П. з. в кол-ве 800 чел. единогласно вынесло резолюцию: «Учитывая серьезность переживаемого момента, собрание считает необходимым работы производить полностью, а всякое манкирование и требование чрезмерного увеличения платы за работу считает явлением позорным». Вместе с этим на заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 20 марта представитель П. з. жаловался на тяжелое экон. положение рабочих. Средний заработок на Путиловской верфи достигал лишь 3 руб. 20 коп., «на что прожить совершенно невозможно». 14 апр. резолюция с поддержкой Временного правительства была принята Союзом инженеров, мастеров и техников мастерских, цехов и лабораторий П. з. «Наш лозунг по отношению к будущему строю России: демократическая республика, земля народу и проведение в законодательном порядке 8-часового рабочего дня», - говорилось в резолюции. В ней заявлялось о присоединении к декларации Временного правительства (от 27 марта) и обращению Петрогр. Совета к народам всего мира (от 14 марта) с призывом солидарного выступления за мир и братство всех народов на основе свободного самоопределения наций.
Первое заседание заводского комитета (завкома; см. Фабрично-заводские комитеты) П. з. состоялось 15 апр. В со-
ПУТИЛОВСКИЙ ЗАВОД 807
Лафетно-сборочная мастерская Путиловского завода.
став завкома были избраны 22 члена; в пост. Президиум (он же Исполнит, комитет) избраны А. Васильев (председатель, большевик), Марков (секретарь), Шмонин, Григорьев [тов. (зам.) секретаря], Розенштейн [тов. (зам.) секретаря]. 16 апр. было решено приступить к организации цеховых комитетов. В состав завкома были приняты еще 2 представителя от Совета рабочих Петергофского р-на с правом совещат. голоса. 22 апр. завком П. з. постановил «в целях координации действий обоих заводских комитетов и сотрудничества» допустить одного представителя от Путиловской верфи в свой состав. 24 и 25 апр. прошли выборы в отделах: вагонном, лафетно-штамповочном и лафетно-снарядном; в мастерских: новоснарядной, шрапнельной, шрапнельно-сборочной, механической, башенной, баковой, автомобильной, прессовой, снарядно-прокатной, пушечной и кузнечной. На заседании завкома говорилось, что «в приеме рабочих на завод возникает много недоразумений, так как со стороны администрации до сего времени не было дано никаких инструкций». В обращении завкома к рабочим П. з. по поводу организации цеховых комитетов от 24 апр. говорилось, что «ввиду того, что самое дело организации цеховых комитетов — дело новое, необходимо, чтобы комитеты эти, в особенности цеховые, следящие за жизнью на местах, проявляли как можно больше самодеятельности и инициативы. В полной зависимости от этого заложен успех организации рабочих по заводам». «Приучаясь к самоуправлению в отдельных предприятиях, — подчеркивалось в этом документе, — рабочие готовятся к тому времени, когда частная собственность на фабрики и заводы будет уничтожена и орудия производства вместе с зданиями, воздвигнутыми руками рабочих, перейдут в руки рабочего класса». Согласно уставу цехового комитета его задачей были: организованная защиты труда рабочих данного цеха представителями самих рабочих; наблюдение за внутр. распорядком жизни мастерской и его правильная организация. Цеховые комитеты осуществляли прием и увольнение рабочих, улаживали конфликты о расценках в пределах цеха, следили за сан.-гигиенич. условиями труда и контролировали производство в цехе.
К организациям рабочих П. з. относились, кроме заводского и цеховых комитетов, Совет старост, продовольств. комитет, Центр, расценочная комиссия при завкоме, рабочая милиция, Об-во потребителей при П. з., Врем, правление Об-ва потребителей при П. з. (образовано 26 июня), Центр, следств. комиссия (по вопросу учета рабочих), культурно- просветит. комиссия, рев. комитет (по вопросам заводской милиции), хоз. комиссия, больничная касса, комиссия по расчету, смешанная комиссия (из служащих и рабочих з-да), смешанная комиссия о расчете рабочих (с участием рабочих и администрации), Об-во ревнителей просвещения и искус-


808
ПУТИЛОВСКИЙЗАВОД
ства рабочих П. з. (устав принят 28 июля), комиссия по производству сельскохоз. орудий.
3.3.1917 	в ОСО рассматривалось ходатайство правления Об-ва Путиловских з-дов о предоставлении ему ссуды в 12 млн руб. на покрытие переплат за сданную продукцию, в связи с тем что прежние контрактные цены оказались ниже фактич. затрат. Ходатайство правления было удовлетворено в размере 10 млн руб. Однако 3 июня ОСО вернулось к вопросу о недостатке финансирования з-да, т. к. правление Об-ва Путиловских з-дов, несмотря на полученные 10 млн руб. на март, апрель и май, ходатайствовало о получении новой ссуды в 12 млн руб. дополнительно, «потребных на усиление оборотных средств». В июне з-ду была предоставлена правительств, ссуда в 4 млн руб. 2.8.1917 на заседании ОСО его председатель П. И. Палънинский сообщил о «крайне тяжелом» финанс. положении Об-ва Путиловских з-дов: расходы превышают доходы на 98 млн, причем уплата за заказанные материалы производятся по прежним ценам; убытки в текущем году исчисляются в 47 млн. «Ввиду сего вопрос о выдаче ссуды в размере 98 миллионов рублей следует отложить, разрешив лишь выдачу правительственному правлению названного завода краткосрочной беспроцентной ссуды в размере 27 812 000 руб., на установленных в докладе подготовительной комиссии основаниях». В нач. октября правительств, правление Об-ва Путиловских з-дов возбудило перед Гл. экон. советом новое ходатайство о выдаче ему ссуды в 13 млн руб. «для пополнения оборотных средств предприятия в связи с колоссальным ростом расходов». В октябре П. з. была предоставлена ссуда в 15 млн руб.
В июньские дни произошла резкая политизация настроений путиловских рабочих в связи с арестом большевистского комиссара Нарвского р-на Харитонова на Дурново даче, захваченной анархистами. Путиловцы требовали освобождения Харитонова и отставки Временного правительства в полном составе. Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов осудил действия анархистов и той части путиловских рабочих, которые примкнули к защитникам, захватившим дачу Дурново.
В июльские дни (3-5 июля, т. н. июльский кризис) пути- ловцы вышли на улицы, вооруженные пистолетами, в знак поддержки и солидарности с солдатами 1-го пулеметного полка и рабочих Выборгского р-на, снова требовавших отставки «министров-капиталистов» и перехода власти в руки Совета рабочих и солдатских депутатов. Произошли вооруж. столкновения путиловских рабочих с неизвестными, обстрелявшими их во время шествия по Невскому просп.
О настроениях и ситуации на П. з. летом 1917 сообщал корреспонденту «Вечернего времени» один из рабочих предприятия: «На заводе идет безудержная агитация большевиков. Каждый день митинги. На них говорят о дележе капитала, о Временном Правительстве, о буржуях. Работа стоит. <...> Прежде удаление лиц административного персонала обращало внимание, волновало, теперь сами инженеры не дорожат своими местами и рады уйти. Администрация постепенно расходится, тает. Другие, остающиеся поневоле, работают кое-как без напряжения, потому что у них связаны руки. Каждую минуту приходится оглядываться на рабочую массу, отдельные члены которой не остановятся ни перед какими эксцессами. Демократические взгляды инженеров не спасают от насилия. <...> Рабочие с других заводов осыпают нас упреками за дезорганизацию всего рабочего движения».
Работники П. з. входили в состав Петроградского союза металлистов — крупнейшего профсоюзного объединения рабочих Петрограда по специальностям обработки металла (механич., литейное, металлосборочное производства). Правление П. з. состояло в Петроградском обществе заводчиков и фабрикантов (ПОЗиФ).
В дни мятежа корниловского путиловцы сформировали более 10 боевых отрядов Красной гвардии, рабочий артиллерийский дивизион, отряд санитарок, отремонтировали неск. бронемашин, собрали св. 100 орудий.
Финанс, положение П. з. обсуждалось на заседании завкома 26.9.1917. З-ду было необходимо топлива 1,5 млн пуд. при наличии (даже при всех благоприятных условиях) 800 тыс. пуд. В связи с этим предстояло сокращение рабочих минимум на 30 %. Добровольно ушли с з-да 2 тыс. чел. из общего числа 29 тыс. рабочих. Пр-во соглашалось кредитовать з-д в сумме 88 млн руб. для окончания работ, но под условием расчета рабочих на 5 тыс. чел., а для сведения баланса была необходима сумма в 218 млн руб. П Розенштейн, чл. Центр, фабрично-заводского комитета, констатировал: «...Финансы нашего завода плохи, заводу необходимо сократить расходы и за счет самих же рабочих, и в то же время мы сами должны поднять производительность завода. <...> Необходимо, наконец, приняться за то, чтобы часть военного производства была сокращена и заменена производством мирного времени».
Вопрос о введении рабочего контроля на П. з. стал центральным накануне Октябрьской революции. 11.10.1917 на совм. заседании завкома с районным Советом рабочих и солдатских депутатов, Центр, фабрично-заводским комитетом и Воен. следств. комиссии з-да (всего 37 чел.) слушался доклад Глебова «о ходе и положении дела введения контроля в сферу хозяйственной жизни завода». Вопрос о контроле обсуждался также в ОСО. Докладчик представил ситуацию: «...Когда мы заявили, что контроль берем, а ответственность не берем, нам ответили иронией и заявили, что такая постановка вопроса невозможна. <...> В Министерстве труда заявили, что сейчас революция не социальная, а буржуазная. <...> Институт собственности не нарушен». 20 окт. началась забастовка всех служащих П. з. и Путиловской верфи, общее собрание которых постановило: объявить забастовку и требовать правительств. ревизии всей деятельности «нынешнего правления, доведшего дела общества до нынешнего печального состояния». Бастовали также и служащие правления Об-ва Путиловских з-дов.
В октябре на з-де было св. 1250 красногвардейцев. Предприятие стало оплотом и боевым резервом Петроградского военно-революционного комитета. В дни Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде красногвардейские отряды путиловцев нейтрализовали Николаевское кавалерийское уч-ще, штурмовали Зимний дворец, затем участвовали в подавлении юнкерского мятежа, захвате Владимирского и Павловского уч-щ, Инж. замка и Михайловского артиллерийского уч-ща, в разоружении казаков.
Декретом Совета народных комиссаров РСФСР от
27.12.1917 	П. з. национализирован. В 1922-34 назывался «Красный путиловец», затем — Кировский з-д, с 1973 Ле- нингр. объединение «Кировский завод», с 1992 одноим. Акционерное об-во.
Источники: Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. М., 1930. Т. I. С. 250; Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 году: Протоколы. М., 1979. С. 619, 415, 428-429, 437, 439-440, 441-445, 474, 450, 457-458, 621, 463-464; периодическая печать: Известия Петроградского Совета Рабочих и Солдатскитх Депутатов. 1917. № 21.22 марта. С. 6. Путиловский завод; Дело народа. 1917. № 7. 22 марта. С. 4. В Совете Рабочих и Солдатских Депутатов; № 25. 15 апр. С. 4. Союз на Путиловском заводе; № 46. И мая. С. 4. Рабочая жизнь; № 79. 20 июня. С. 4. Рабочая жизнь. На Путиловском заводе; № 102. 16 июля. С. 3. «Ко всем гражданам!»: Письмо путиловцев в пояснение 3, 4, 5-го июля; № 166. 28 сентября. С. 4. На Путиловском заводе; Рабочая газета. 1917. № 24. 6 апр. С. 3. Путиловский завод; № 79. 13 июня. С. 3. Большевики говорят откровенно...; Биржевые ведомости. 1917. Вечерний вып. № 16291. 19 июня (2 июля). С. 2. Манифестация. — Нарвский район; Биржевой курьер. 1917. № 172. 12 июля. С. 3. Отсрочка ссуды Обществу Путиловских заводов; № 210. 12 сент. С. 3. Убытки Путиловского завода; Коммерческий телеграф. 1917. № 1281. 8 октября. С. 2. Оценка промышленных бумаг; Вечернее время. 1917. № 1857. 27 июня (10 июля). С. 3. На Путиловском заводе: (Беседа); Коммерсант. 1917. № 2272. 21 окт. С. 3. Забастовка на Путиловском заводе.
Лит:. Барсуков Е. 3. Артиллерия русской армии М., 1949. Т. II. С. 153.
А. 	В. Орлов.


РАБОЧИЙ КОНТРОЛЬ над производством и распределением продукции пред прияти й, одно из важнейших требований профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов после Февральской революции 1917. Стихийно установлен на некоторых крупных предприятиях Петрограда, Москвы и др. промышленных центров уже весной 1917.
Первая конференция фабрично-заводских комитетов Петрограда 3 июня приняла написанную В. И. Лениным резолюцию «Об экономических мерах борьбы с разрухой», в которой спасение от грядущей хоз. катастрофы увязывалось с повсеместным установлением Р. к. над производством и распределением продуктов. В создаваемых для этого органах рабочие должны иметь большинство (не менее 3/4 голосов). Вопрос о Р. к. был поставлен как часть мер по организации в условиях войны планомерного гос. регулирования экономики в общегос. масштабе. Резолюция признавала, что в полном объеме эти меры можно осуществить лишь при переходе власти в руки Советов. В кон. сентября Ленин в ст. «Удержат ли большевики государственную власть» писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. <...> Но <...> требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять (курсив источника. — А. С.) государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники».
После Октябрьской революции 1917 декрет «Положение о рабочем контроле» был принят Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов и Советом народных комиссаров одним из первых —
14.11.1917. 	Он вводился «в интересах планомерного регулирования народного хозяйства» как обязательная мера во всех отраслях народного хозяйства, на предприятиях, имевших наемных рабочих. Р. к. распространялся на производство, куплю, продажу и хранение продукции и сырья, а также на финанс. деятельность предприятий. Контроль осуществляли рабочие данного предприятия через выборные организации (фабзавкомы, советы старост, спец, комиссии и пр.) при участии представителей от служащих и техн. персонала. Органы Р. к. имели право наблюдать за производством, устанавливать нормы выработки, выяснять себестоимость производимой продукции. Они могли контролировать всю деловую переписку предприятия и отчетную документацию. Коммерч. тайна отменялась. За сокрытие корреспонденции владельцы предприятий отвечали в судебном порядке. Решения органов Р. к. были обязательны для администрации предприятий и их владельцев. При местных Советах крупных промышленных центров создавались местные Советы Р. к., состоящие из
представителей профсоюзов, фабрично-заводских комитетов и рабочих кооперативов. Они были призваны разрешать все спорные вопросы и конфликты на предприятиях и разбирать жалобы владельцев предприятий на решения низовых органов Р. к. В 1918 в правлениях предприятий, вошедших в Гос. объединение машиностроит. з-дов, рабочие составляли
51,3 	%, в правлениях 12 наиб, крупных металлообрабатывающих з-дов Нижнего Новгорода и Нижегородской губ. — 64,8 %. По данным Всерос. промышленной переписи (1918), к сер. 1918 Р. к. осуществлялся на 70,5 % предприятий с числом рабочих св. 200. «Мы не декретировали сразу социализма, - говорил Ленин, - по всей нашей промышленности потому, что социализм может сложиться и упрочиться только тогда, когда рабочий класс научится управлять, когда упрочится авторитет рабочих масс. Без этого социализм есть только пожелание. Поэтому мы ввели рабочий контроль, зная, что этот шаг противоречивый, шаг неполный, но необходимо, чтобы рабочие сами взялись за великое дело строительства промышленности громадной страны без эксплуататоров».
Одним из препятствий к осуществлению Р. к. стало широкое распространение анархо-синдикализма в рабочей среде, буквальное понимание лозунга «Фабрики — рабочим!». Напр., требования железнодорожников передать в собственность коллективов отд. депо, мастерские и целые железные дороги нарушали технология, звенья в экономике. СНК постоянно критиковал такие «инициативы» снизу и раскрывал их несовместимость с характером нового хоз. строительства.
Р. к. создал благоприятные условия для обобществления производства. Он стал школой хозяйствования для десятков тысяч рабочих, выявив из них талантливых организаторов производства. «Красные директора» из рабочих сыграли важную роль в восстановлении народного хозяйства страны после Гражд. войны. Анализируя опыт Р. к., Ленин на 6-м Всерос. Чрезвычайном съезде Советов в ноябре 1918 сказал, что Р. к. является основной, обязательной мерой любого со- циалистич. рабочего пр-ва.
Источники: Рабочий контроль в промышленности Петрограда 1917—1918 гг.: Сборник документов. Л. 1947; Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957.
Лит.: Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата. М., 1964; Гимпельсон Е. Г. Рабочий класс в управлении Советским государством. Ноябрь 1917-1920 г. М., 1982; Белоусов Р. А. Экономическая история России: XX век. М., 1999.
А. С. Сенин
«РАБОЧИМ, СОЛДАТАМ И КРЕСТЬЯНАМ!» Обращение Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, первый


810
РАМИШВИЛИ
законодат. акт, принятый Вторым Всероссийским съездов Советов рабочих и солдатских депутатов в 5 ч утра 26Л0Л917, перед закрытием первого заседания съезда, когда было получено известие о взятии Зимнего дворца и аресте находившихся в нем министров Временного правительства; сообщало о победе восстания рабочих и гарнизона Петрограда (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) и задачах новой власти.
Текст обращения был написан В. И. Лениным, с трибуны съезда его зачитал А. В. Луначарский. Съезд принял обращение большинством голосов (против двух при 12 воздержавшихся). Были предложены неск. поправок, из которых приняты две: левый эсер Б. Д. Камков предложил уточнить, что земля передается земельным комитетам (в тексте обращения — крестьянским); еще один делегат предложил добавить под обращением подпись «и делегаты Советов крестьянских депутатов».
В обращении говорилось, что 2-й Всерос. съезд Советов представляет «громадное большинство» Советов (см.: Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов) и от имени большинства рабочих, солдат и крестьян берет власть в свои руки. В обращении излагалась программа новой — советской — власти: она предложит «немедленный демократический мир» народам и немедл. перемирие на фронтах; обеспечит безвозмездную передачу помещичьих, удельных и монастырских земель крест, комитетам; проведет демократизацию армии, установит рабочий контроль над производством; обеспечит своеврем. созыв Учредительного собрания; гарантирует доставку хлеба в города и предметов первой необходимости в деревню; предоставит всем нациям, населяющим Россию, право на самоопределение. Съезд передавал всю власть на местах Советам рабочих, солдатских и крест, депутатов. Завершалось обращение призывом дать отпор попыткам А. Ф. Керенского повести войска на Петроград.
Программа советской власти, зафиксированная в обращении, нашла затем свое воплощение в Декрете о мире, Декрете о земле, «Декларации прав народов России», Декрете о выборном начале и об организации власти в армии и др. законодат. актах советской власти.
Источники: Второй Всероссийский съезд Советов. М.; Л., 1928. С. 53—54; Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 8—9; Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 11-12.
Лит.\ Ирошников М. П. Декреты Великого Октября. М., 1967. С. 11 — 12; В. И. Ленин: Биографическая хроника. 1870—1924. М., 1974. Т. 5. С. 3.
Н. А. Лысенков.
РАМИШВИЛИ Ной Виссарионович (5.4.1881, с. Суреби Чо- хатаурского р-на, Грузия - 7.12.1930, Париж, Франция), литератор, полит, деятель. В 1894 поступил в Кутаисскую духовную семинарию, в 1900 - на юрид. ф-т Дерптского (Юрьевского) ун-та, в 1901 отчислен за активное участие в рев. движении. В 1907 участвовал в лондонском съезде РСДРП, избран в ее ЦК. В 1908—10 слушал лекции по юриспруденции в Лейпцигском ун-те.
В 1910 вернулся в Грузию. В годы реакции в рядах «ликвидаторов», в период 1-й мировой войны 1914—18 «оборонец».
После Февральской революции 1917 Р. — председатель Центра кавказских крест, депутатов, чл. ЦК Кавказского бюро РСДРП, ред. партийной газеты «Эртоба» («Единство»). Обладал большим организаторским талантом. «Если Ной Жор- дания был мозгом нашего движения, то Ной Рамишвили был хребтом, символом железной воли, несравненный организатор». 2.4.1917 в числе небольшой группы наиб, влият. деятелей Закавказья приглашен ОЗАКОМ (Особый Закавказский комитет) для согласования вопросов управления в Закавказье; 23 апр. на заседании представителей Закавказ-
РАМИШВИЛИ Ной Виссарионович.
ского фронта сделал доклад «Рабочий вопрос в Закавказье»; 22 мая вместо ушедшего в отставку Н. Н. Жордании избран нар. комиссаром г. Тифлиса и Тифлисской губ. Участвовал в работе комиссии по надзору работ по составлению списков избирателей депутатов Учредительного собрания; 11 июля на съезде Закавказской организации РСДРП сделал доклады «О рабочем вопросе» и «Статус Закавказской организации РСДРП». 13 июля в заявке кандидата в депутаты Тифлисского гор. собрания Р. написал о себе: «Литератор, председатель Центра крестьянского совета Закавказья, гласный Городского Собрания Тифлиса из группы “Обновление”». Тогда же выдвинут кандидатом, а затем избран в депутаты Учредительного собрания. 14-15 окт. проект Р. начала организационных работ по созданию органов местного самоуправления на Кавказе взят за основу Закавказским собр. для реализации по всему Закавказью.
С января 1918 чл. Закавказского сейма (затем Исполкома Сейма), Нац. Совета Грузии (председатель воен. комиссии). 20 дек. избран зам. председателя Совета рабочих представителей Закавказья (председатель — Жордания). 22.4.1918 назначен министром внутр. дел Закавказской республики;
26.5.1918 	после провозглашения независимой Грузинской демократия. республики избран премьер-министром. 24 июля оставил этот пост, однако исполнял должность министра внутр. дел Грузии (вплоть до эмиграции пр-ва во Францию в марте 1921). С 1919 чл. Учредительного собрания Грузии, министр внутр. дел и образования.
С марта 1921 в эмиграции, зам. председателя Загранич. бюро и чл. През. Загранич. бюро СДРП Грузии, возглавлял службу связи загранич. представительств партии с нелегальным ЦК СДРП Грузии, находящейся с 1922 в подполье. Убит в Париже на улице выстрелом из револьвера эмигрантом Парменом Чануквадзе. Похоронен на кладб. грузинской эмиграции в Левиль-сюр-Орж (под Парижем).
Источники: Сакартвело. 1917. № 73, 2 апр.; № 89, 26 апр.; № 113. 28 мая; № 141. 1 июля; № 280. 23 дек.; Эртоба. 1917. № 69. 11 июня; № 95. 13 июля; № 172. 17 окт.; № 205, 25 нояб. (на груз, яз.); Наша Независимость. 1920. № 2. (на груз, яз.); Церетели Гр. Воспоминания о Н. Рамишвили // Тависупали трибуна. 1980. 13 дек. Париж (на груз. яз.).
Лит.: Джанелидзе О. Первый премьер первой грузинской республики. Тбилиси, 2015 (на груз. яз.).
Ир. П. Якобашвили.


РАСУЛ-ЗАДЕ
811
РАСКОЛЬНИКОВ (наст. фам. Ильин) Федор Федорович (28.1.1892, С.-Петербург - 12.9.1939, Ницца, Франция), советский воен. деятель, дипломат, журналист. Внебрачный сын протодьякона. Окончил реальное отделение приюта принца П. Г. Ольденбургского (1908), обучался на экон. отделении С.-Петерб. политех, ин-та.
Чл. РСДРП с декабря 1910, большевик. В 1911 сотрудник газеты «Звезда», с 22.4.1912 секр. редакции газеты «Правда». 22.5.1912 арестован как большевик, после 4 мес. заключения приговорен к адм. высылке в Архангельскую губ., замененной высылкой за границу. Попытался нелегально вернуться в Россию, был арестован на границе. 21.2.1913 амнистирован, вернулся на работу в «Правду». После начала 1-й мировой войны 1914—18 поступил в Отд. гардемаринские классы. 25.3.1917 произведен в мичманы.
17.3.1917, 	после Февральской революции 1917, по поручению редакции «Правды» командирован в Кронштадт. Гл. редактор кронштадтской большевистской газеты «Голос Правды». Кооптирован в Кронштадтский комитет Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков) [РСДРП(б)]. Избран тов. (зам.) председателя Кронштадтского Совета рабочих, солдатских и матросских депутатов. Делегат 7-й (Апр.) Всерос. конференции РСДРП(б) в Петрограде (24—29.4.1917) от Кронштадтской партийной организации. В июне 1917 в составе делегации Кронштадтского Совета посетил Выборг, Гельсингфорс (ныне Хельсинки, Финляндия), Або и Ревель (ныне Таллинн, Эстония) для информирования о положении в Кронштадте. Один из руководителей 3—4.7.1917 июльской вооруж. демонстрации рабочих, солдат и матросов в Петрограде (см. Июльский кризис). 5.7.1917 назначен комендантом М. Ф. Кшесинской особняка, где размещались Центр, и Пе- трогр. комитеты РСДРП(б); 6.7.1917 особняк был занят правительств. войсками. 7.7.1917 вернулся в Кронштадт. 13.7.1917 по требованию Временного правительства добровольно приехал в Петроград, где сдался властям, был арестован и заключен в тюрьму «Кресты». 11.10.1917 по требованию матросов и рабочих освобожден под залог в 3 тыс. руб. до суда. Делегат съезда Советов Сев. области в Петрограде (11 — 13.10.1917), избран чл. Исполкома Советов Сев. области. 14.10.1917 по поручению ЦК РСДРП(б) выезжал в Новгород и Лугу для изучения положения. 20.10.1917 по поручению ЦК РСДРП(б) выступил на митинге в цирке «Модерн» в Петрограде с лекцией «Перспективы пролетарских революций», в которой призвал рабочих и солдат к вооруж. восстанию. 21-25.10.1917 был болен.
26.10.1917 	назначен чл. Петроградского военно-революционного комитета. Один из руководителей большевистских отрядов во время боевых действий против войск А. Ф. Керенского и П. Н. Краснова под Пулковом (см. Керенского — Краснова выступление). 2.11.1917 назначен командиром матросского отряда, посланного в Москву для поддержки большевистского выступления. 13.11.1917 назначен комиссаром Мор. Ген. штаба. 21.11.1917 на 1-м Всерос. съезде воен. флота произведен в лейтенанты за рев. заслуги. Избран чл. Учредительного собрания от Петрогр. избират. округа. 5.1.1918 на заседании Учредительного собрания по предложению
В. 	И. Ленина огласил декларацию о демонстративном уходе большевистской фракции.
30.1.1918 	назначен зам. наркома по мор. делам, 31.1.1918 — чл. Коллегии наркомата по воен. и мор. делам с оставлением в должности. 18.6.1918 как уполномоченный Совета народных комиссаров непосредственно руководил затоплением Черноморского флота в Новороссийске. Участник Гражд. войны. 16.7.1918 назначен чл. Реввоенсовета (РВС) Воет, фронта, 23.8.1918 — командующим Волжской воен. флотилией, 2.9.1918 — чл. РВС РСФСР. 27.12.1918 на эскадренном миноносце «Спартак» попал в плен к англичанам во время
разведыват. рейда на Ревель. Содержался в тюрьме в Англии. 27.5.1919 был обменен на 19 пленных англ, офицеров. С 10.6.1919 командующий Астрахано-Каспийской воен. флотилией, с 31.7.1919 — Волжско-Каспийской воен. флотилией, с 19.5.1920 — флотом советского Азербайджана. В июне 1920 назначен командующим Балтийским флотом. С марта 1921 на дипломатии, и журналистской работе. В 1921—23 полпред в Афганистане. В 1924—30 чл. Коллегии наркомата просвещения, ответственный ред. журналов «Молодая гвардия», «Красная новь» и изд-ва «Московский рабочий». Весной 1926 председатель советской делегации в смешанной советско-афганской комиссии в Афганистане. В 1930—33 поЛпред в Эстонии, затем в Дании. В сентябре 1934 назначен полпредом в Болгарии. 4.4.1938 был отозван в СССР и выехал из Софии. Во время пересадки в Берлине узнал о своем смещении с должности и, опасаясь репрессий, отказался от возвращения в СССР, выехал в Париж. 22.7.1938 опубликовал открытое заявление «Как меня сделали “врагом народа”». 17.7.1939 Верховным Судом СССР объявлен вне закона. Исключен из ВКП(б) и лишен советского гражданства. 24.8.1939, находясь в Ницце и узнав о заключении совете ко-герм, пакта о ненападении, впал в острый реактивный психоз и был госпитализирован в психиатрич. больницу. Ум. в больнице при невыясненных обстоятельствах (по одной версии, скончался от пневмонии, по другой — покончил жизнь самоубийством, по третьей - убит сотрудниками НКВД). После смерти Р. 1.10.1939 было опубл. его «Открытое письмо Сталину», содержавшее критику полит, репрессий в СССР.
Награды: советские - орден Красного Знамени (июль 1920, награда упоминается в автобиографии и др. источниках, но в офиц. списке кавалеров ордена Р. отсутствует); иностранные — афганский орден (1923).
С о ч.: Кронштадт и Питер в 1917 году. М.; Л1925; Робеспьер. Л.; М., 1931; Кронштадтцы. Из воспоминаний (1917). М., 1931; Рассказы мичмана Ильина. М., 1934; Рассказы комфлота. М., 1934; На боевых постах. М., 1964.
Источники: Сборник приказов и циркуляров поличному составу флота и Морского ведомства. Пг., 1917; Сборник лиц, награжденных орденом Красного Знамени и почетным революционным оружием. М., 1926; Федор Раскольников о времени и о себе. Воспоминания. Письма. Документы/сост. И. П. Коссаковский. Л., 1989.
Лит/. Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1992. С. 107-108.
О. В. Чистяков.
РАСУЛ-ЗАДЕ (Расулзаде) Мамед-Эмин Гаджи Алекпер оглу (1884, с. Новханы Бакинского у. Бакинской губ. — 1955, Анкара, Турция), обществ., полит., гос. деятель, журналист. Отец - ахунд Гаджи Молла Алекбер Р.-з., мать - Зийнат, ум. рано, воспитывался мачехой. Нач. образование Р.-з. получил у отца, затем учился во 2-й рус.-татарской школе в Баку и Бакинском техн. уч-ще.
В 1904 один из основателей мусульм. социал-демократич. партии «Гуммет» («Энергия») — отдела Бакинского комитета РСДРП (б). Участник Русской революции 1905—07, сотрудничал с социал-демократами, находился под влиянием их идей. Был близок с И. В. Сталиным (Джугашвили), прятал его от охранки. Спасаясь от преследований властей, в 1908 уехал в Иран и активно участвовал в рев. движении против шахского режима. В 1910 стал одним из создателей Иранской демократии. партии, издавал газету «Иране Ноу» («Новый Иран»). В 1911 после подавления Иранской рев-ции уехал в Турцию, где публиковался в журнале «Тюрк Юрду» («Тюркское отечество») и испытал влияние идеологов нац.-освободит, движения тюркских народов, а также идейного наследия исламского философа Дж. Афгани.


В!
2
жмымышшшштт^
РАСУЛ-ЗАДЕ Мамед-Эмин Гаджи Алекпер оглу.
В 1913 после амнистии в связи с 300-летием династии Романовых вернулся в Россию, став руководителем и теоретиком партии «Мусават» («Равенство»), осн. в 1911 в Азербайджане для объединения мусульм. народов и восстановления утраченной ими независимости. Основатель (октябрь 1915) и ред. бакинской газеты «Ачык Сёз» («Правда»), где вместо конфессионизма «мусульманин» и этнонима «татарин», под которыми подразумевались азербайджанцы, стал использоваться этноним «тюрк».
После Февральской революции 1917 как один из трех представителей от 30 мусульм. обществ, организаций Баку подписал 9 марта телеграмму Врем, центр, бюро рос. мусульман в Петрограде, в которой была выражена надежда, что «возвещенные Временным правительством основы гражданской, политической, национальной и религиозной свободы и равенства всех граждан государства российского будут отныне незыблемы, и мусульмане, освободившись от векового гнета и глумления низвергнутого в прах режима, возродятся к новой, светлой, созидательной жизни в свободной России». Зам. председателя Врем, комитета Бакинских мусульм. обществ. организаций (март); участник 1-го Общекавказского мусульм. съезда в Баку (апрель), на котором выступил с осн. докладом, посвященным обоснованию федеративного устройства Рос. гос-ва и созданию собств. государственности азербайджанских тюрок в форме нац.-терр. автономии. На Первом Всероссийском мусульманском съезде в Москве (май) в качестве лидера партии «Мусават» выступил за создание Рос. демократии, республики, построенной на федеративных началах. По его словам, рос. государственность должна покоиться на двух основаниях: общечеловеч. интересах, с одной стороны, и свободе развития отд. народов — с другой. Поэтому, заявил Р.-з., мусульмане выступают за то, чтобы их особенности были сохранены и их особые интересы обес печены. К тому же каждый народ должен организоваться самостоятельно. Если ислам, по его выражению, «здание», то отд. мусульм. народы пусть будут «комнатами» в этом общем доме. Большинство делегатов съезда поддержало его предложение о нац.-терр. автономии в составе Рос. гос-ва. Выступление Р.-з. вызвало резонанс среди рус. общественности. Так, известный рус. писатель Вс. Н. Иванов вспоминал в эмиграции: «На русском общемусульманском съезде в 1917 году <...> Расул-заде для тюрков требовал лишь “отдельной комнаты в общероссийском доме”».
В июне, после объединения партий «Мусават» и Тюркской партии федералистов, избран в ЦК новой партии - Тюркской демократия, партии федералистов «Мусават». Зам. председателя Комитета Мусульм. нац. Совета (июль). Избран председателем Тюркской демократия, партии федералистов «Мусават» на 1-м съезде «Мусават» (26—31.10.1917, Баку), где была принята новая партийная программа, в которой отме¬
чалось: партия добивается автономии Азербайджана, Туркестана, Киргизии и Башкирии, а поволжские и крымские татары в случае невозможности проведения в жизнь терр. автономии имеют право на культурно-нац. автономию (§ 3); для обсуждения и разрешения общих вопросов, касающихся всех тюркских народов в России, организуется культурно- нац. союз (§ 17); для обсуждения и разрешения общих религ. вопросов, касающихся населяющих Россию мусульман, без различия национальностей и религ. толков, выбирается муфтий (или шейх-уль-ислам), под председательством которого организуется комиссия по религ. делам из представителей мусульман всех областей и наций; в эту комиссию входят также представители мусульман-нетюрков (§ 19). Избран в Учредительное собрание в Закавказском избират. округе по списку мусульм. нац. комитетов и Тюркской демократия, партии федералистов «Мусават».
После разгона Учредительного собрания сторонник создания независимой Закавказской федерации. С февраля 1918 чл. Закавказского сейма, лидер мусульм. фракции, после его роспуска глава Нац. совета Азербайджанской Республики (май-ноябрь 1918), провозгласившего создание Азербайджанской Республики. Лидер мусаватской фракции в парламенте (декабрь 1918 — апрель 1920). После падения Азербайджанской Республики (28.4.1920) направлен в Москву для работы в Наркомате по делам национальностей РСФСР.
В 1922 эмигрировал, один из лидеров азербайджанской политэмиграции.
С оч.: Произведения. Т. 1-5. Баку, 1992, 2001, 2012-2014 (на азерб. яз.); Сборник произведений и писем. М., 2010.
Источники: Известия Временного центрального бюро российских мусульман. 1917. № 1.
Лит.: Иванов Вс. Н. Огни в тумане. Рерих - художник-мыслитель. М., 1991. С. 294; Исмаилов Э. Расулзаде М. Э. // Политические деятели России. 1917: биографический словарь. М., 1993; Балаев А. Мамед Эмин Расулзаде (1884-1955). М., 2009; Исхаков С. М. М. Э. Расулзаде // Общественная мысль русского зарубежья. М., 2009; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия / сост. Л. Г. Протасов. М., 2014; Азербайджанская Демократическая Республика: энциклопедия. Т. 2. Баку, 2005 (на азерб. яз.); § i m § i г S. Mehmet Emin Resulzade’nin Tiirkiye’deki hayati, faaliyetleri ve dii§uncelereri. Ankara, 1995.
С. 	M. Исхаков.
РЕЧНОЙ ТРАНСПОРТ, один из осн. видов транспорта в России (наряду с морским транспортом и железнодорожным транспортом), осуществляющий перевозки грузов и пассажиров судами по внутр. водным путям, как по естественным (реки, озера), так и по искусственным (каналы, водохранилища, шлюзованные участки рек).
Накануне 1917 Р. т. оказался под влиянием тех условий, которые диктовала 1-я мировая война 1914-18, резко изменившая характер движения по водным системам. Нарушение прежнего ритма движения было вызвано обслуживанием подвоза груза со станций железных дорог и пристаней к отд. войсковым частям, необходимостью перемещения воинских частей походным порядком как вдоль фронта, так и в тылу. В связи с этим прежняя организация управления водными коммуникациями не отвечала новым запросам воен. времени, требовались быстрое реагирование и маневрирование водного транспорта, централизованное рук. перевозками. 17.1.1916 был создан Распорядит. комитет по водным перевозкам (с уполномоченными на местах). Однако ему пришлось на протяжении всех воен. лет сталкиваться с тем, что весь флот и береговая инфраструктура находились в руках судовладельцев, права которых пр-во не решалось ущемлять.
Нестабильное положение водного транспорта, двойств, характер управления водными путями на театре воен. дей¬


ствий заставили Министерство путей сообщения (МПС) и воен. ведомство вновь заняться пересмотром его адм.- управленч. структуры. Новое «Положение об управлении путями сообщения театра военных действий», утвержденное 21.1.1917, разрабатывалось министром путей сообщения совм. с начальником Штаба верховного главнокомандующего (Ставки). Новая адм.-управленч. структура была следующей: в составе Штаба верховного главнокомандующего — Управление воен. сообщений театра воен. действий, подчиненное начальнику Штаба; при Штабе главкома — Управление путей сообщения, непосредственно подчиненное товарищу (зам.) министра путей сообщения на театре воен. действий; при штабах фронтов - отделы путей сообщения фронтов и отделы водных, шоссейных и грунтовых путей сообщения, подчиненных Управлению путей сообщения и находившихся в ведении начальников воен. сообщений фронтов. В итоге было достигнуто более эффективное взаимодействие Управления воен. сообщений и Управления путей сообщения МПС, устранен (путем организации совм. работы соответствующих отделов) параллелизм в работе самих этих органов. Однако практич. решение вопроса о координации и объединении действий разл. структур, нацеленных на оказание техн. (в т. ч. и транспортной) помощи фронту, в связи с обострившейся социально-полит. обстановкой в стране продвигалось медленно.
В основу функционирования водных путей в условиях войны был положен следующий принцип: все управление путями сообщения должно быть сосредоточено в ведении воен. ведомства, получившего определ. полномочия и в отношении тылового транспорта.
Отсутствие эффективных управленч. структур и воен. условия постоянно создавали все новые и новые недочеты в организации речных перевозок. Обострилась проблема фрахтов и такс: судовладельцы постоянно повышали их, что лишь частично объяснялось объективными причинами воен. времени — ростом расходов на транспорт, обусловленных всеобщим ростом цен на продовольствие, стройматериалы и топливо. Массовые призывы в армию обозначили еще одну проблему - нехватку на Р. т. судовых рабочих. Из-за низкой заработной платы и в связи с началом полевых работ рабочие судов часто покидали их. В результате начались массовые простои судов, отчего нарушалась ритмичность перевозок. Важным фактором сбоя в движении Р. т. стало осложнение в работе железных дорог, что вызывало значит, увеличение нагрузки на отд. направлениях речного судоходства. Речной флот не пополнялся новыми судами, старые не ремонтировались (мн. ремонтные мастерские закрылись), ухудшилось обеспечение топливом. Никаких планов перевозок не существовало. Перевозки являлись результатом частных соглашений с судовладельцами, и это обстоятельство еще более усугубляло негативные тенденции и делало невозможным планировать работу Р. т.
Характерной чертой Р. т. было разделение путей и водных транспортных средств, находившихся в руках разных владельцев. В то время как водные коммуникации находились в ведении МПС, подвижным составом коммерч. речного флота распоряжались многочисл. владельцы, работавшие по частным сделкам, вне всяких планов. Комитет по водным перевозкам также не мог распоряжаться коммерч. флотом.
В марте 1917 МПС предприняло ряд шагов по устройству планомерного распределения грузов между железными дорогами и водными путями, имея в виду макс, использование водных перевозок. Однако попытки осуществить подобные планы оказались безуспешными. Тарифы на перевозки по водным путям были выше ж.-д. тарифов, что являлось серьезным препятствием передачи грузов на воду.
Остро стоял вопрос и о перевозках Р. т. по отд. водным системам, в первую очередь Волжской. На нее ложилась
«РЕЧЬ» 813
осн. нагрузка по перевозке необходимых для армии грузов, прежде всего нефтепродуктов, вооружения, интендантских грузов, продовольств. товаров и экспортного хлеба. Уже с начала войны в этом транспортном бассейне успешно работали крупные пароходные предприятия, среди которых важнейшими были «Волга», «Кавказ и Меркурий и Восточное» («Камво»), «Русь», «Кама» и др. Крупнейшим объединением, связанным с перевозками нефти по Волге, являлось Т-во «Братья Нобель», имевшее значит, кол-во буксирных и наливных пароходов и теплоходов. В непаровом флоте предприятия имелось до 70 железных барж, среди которых выделялись гиганты длиной в 65—76 саж.
Война сильно повлияла на объем перевозок грузов, поступавших на волжский транспорт. В 1917 грузооборот на Волге составил 1053 млн пуд., что было ниже довоен. уровня (1200 млн пуд.). Уменьшился объем перевозок хлебных грузов. В связи с этим создалось тяжелое положение на водных путях Северо-Запада и особенно в Мариинской водной системе, по которой с Волги шла б. ч. грузов, необходимых Петрограду и Балтийскому флоту. На ней судовладельцы стали увольнять рабочих и отказывались вести своеврем. подготовку к следующей навигации.
В период войны резко увеличилось значение речных путей Русского Севера, которые были связаны с Архангельским портом, куда поступали многочисл. грузы, закупленные Россией у союзников, и прежде всего уголь для нужд Балтийского флота. В то же время по Сев. Двине в Архангельск шли экспортные грузы. Особенно быстро росли объемы хлебных грузов, что было связано с резким падением мирового уровня сбора зерна и усилением давления союзников на Россию по вопросам хлебных поставок. Однако в навигацию 1917 кол-во грузов стало резко снижаться: 394 парохода на 1058 баржах (грузоподъемностью в 27,5 млн т) перевезли ок. 1 млн т разных грузов, что было на 73 % меньше, чем в 1916.
В 1917 значит, часть водных путей, являвшихся подсобными (подъездными) путями для функционирования водного транспорта, была отрезана и перестала снабжать речной флот своими товарами (Сибирь, Украина, зап. губернии и др.). Сокращение перевозок коснулось всех грузов, но более всего уменьшились перевозки хлебной продукции. Если в 1916 хлеба было перевезено 182,8 млн пуд., то в 1917 — всего
76,3 	млн пуд.
После закрытия навигации 1917 борьба между судорабочими и судовладельцами продолжалась, достигнув крайнего напряжения. Как одна, так и др. сторона объединялись для защиты своих интересов в особые профессиональные союзы, между которыми и происходили все переговоры. Образовались союзы судовладельцев Волжского бассейна с центр, комитетом в Нижнем Новгороде; неск. союзов судоходных служащих и рабочих Волжского бассейна, которые вскоре слились в один общеволжский союз с центр, комитетом также в Нижнем Новгороде, союз грузчиков Поволжья. Противостояние между этими организациями было прекращено изданием по инициативе Всероссийского союза работников водного транспорта и при его участии декрета советского пр-ва от 8.2.1918 о национализации торгового флота.
Лит/. Шубин И. А. Волга и волжское судоходство: (История, развитие и современное состояние судоходства и судостроения). М., 1927; Васильев Н. Транспорт России в войне 1914-1918 гг. М., 1939; Пузыре в В. П. Торговый флот России в Первой мировой войне 1914—1917 гг.: Исторический очерк. М., 2006.
Э. Г. Истомина.
«РЕЧЬ» (с 26.10.1917 по 3.8.1918 «Наша речь», «Свободная р е ч ь», «В е к», «Н о в а я р е ч ь», «Н а ш век»), ежедневная полит., экон. и лит. газета, центр, орган Конституционно-демократической партии. Издавалась в С.-Пе-


814
РИВКИН
тербурге (Петрограде) с 23.2.1906. Газету финансировали лица и предприятия, близкие к Азовско-Донскому банку (Б. А. Каменка, А. И. Каменка), и состоят, члены кадетской партии (И. И. Петрункевич, В. Д. Набоков, М. И. Шефтель). Издатель до 26.10.1917 — Петрункевич. Фактич. руководители и редакторы до 26.10.1917 - И. В. Гессен и П. Н. Милюков. Ред.-издатель с 16.11.1917 по 17.11.1917 — Набоков. Авторами передовых статей в 1917 чаще всего были Милюков и Гессен, а также Набоков, Каменка, М. И. Ганфман, К. Н. Соколов,
А. 	С. Изгоев (Ланде), Д. В. Философов. Тираж в 1916 — 40—45 тыс., 1917—60—85 тыс. экз. Примерно половина тиража в 1917 по подписке и в розницу распространялась в Петрограде.
Газета не была рассчитана на массового читателя, она выступала как орган полит, влияния, выразитель позиции ЦК кадетской партии, прежде всего ее лидера Милюкова, который после Февральской революции 1917 и до 2 мая был министром иностр. дел во Временном правительстве и даже в это время успевал заезжать в редакцию.
В нач. марта «Р.» писала, что источниками власти Временного правительства были «революция, почин Думы и переданный старым режимом легальный титул», т. е. отречение Николая II и отказ от престола вел. князя Михаила Александровича. Игнорируя антивоен. настроения в об-ве, «Р.» писала, что рев-ция была совершена ради успешного ведения войны и критиковала внешнеполит. лозунги социалистов как утопические; заявляла, что отсталая Россия не может выступать в роли провозвестницы нового мира; защищала идею «империализма». Большевиков газета требовала привлечь к уголовной ответственности, считая, что их идейная пропаганда есть «разновидность погромной агитации».
Газета поддержала в августе программу генерала Л. Г. Корнилова. Перед началом мятежа корниловского «Р.» объявила, что нужен поворот в политике и его не надо клеймить кличкой «контрреволюции», т. к. необходимо выбрать между реальными достижениями рев-ции и ее интернац. утопиями. В ходе конфликта «Р.» писала о корниловском выступлении как о «недоразумении», противопоставляя ему июльский мятеж (см. Июльский кризис): «...Нельзя же стоять на чисто формальной точке зрения и не видеть, что есть разница между сторонниками Ленина и сторонниками Корнилова: это разница между анархией и государственностью». 30 авг. «Р.» вышла с белым пятном вместо передовицы. По воспоминаниям А. Ф. Керенского, там должна была быть статья Милюкова с требованием, чтобы пр-во достигло соглашения с Корниловым. Вскоре Милюков покинул Петроград, а «Р.» заявила о неприемлемости методов Корнилова и назвала избранный им путь преступным.
На объявление 1 сент. России республикой «Р.» отреагировала заявлением, что «республика без республиканских учреждений и без народного представительства, республика без конституции — по существу не может быть определенной формой государственного строя», и «республиканская идея» в таком случае может потерпеть значит, урон.
«Р.» выступила против захвата власти большевиками (см. Октябрьская революция 1917).
Закрыта Петроградским военно-революционным комитетом 26.10.1917; затем выходила под разными названиями по
3.8.1918.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 1666; ГА РФ. Ф. 579; ОР РНБ. Дом Плеханова. Ф. 482; ЦГАЛИ СПб. Ф. 306. On. 1. Д. 49.
Источники: Гессен И. В. В двух веках // APR Т. 22. М., 1993.
Лит:. Бережной А. Ф. Русская легальная печать в годы первой мировой войны. Л., 1975; Боханов А. Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. М., 1984; Менделеев А. Г. «Роковая, родная страна...»: Кадетская газета «Речь» и ее люди. М., 2005.
И. А. Жданова.
РИВКИН Григорий (Гирш) Абрамович (рев. кличка, ставшая его вторым именем: Николай Иванович; лит. псевд.: И. Гар- бин) (1.1.1877, м. Лиозно Оршанского у. Могилевской губ. -
29.1.1922, 	Киев), один из наиб, видных лидеров и теоретиков максимализма, поэт. По окончании реального уч-ща (1897) в Смоленске уехал во Францию для продолжения учебы. Имел два высших образования; окончив химич. ф-т Сорбонны, поступил на электротехн. ф-т Марсельского ун-та, который окончил с магистерским дипломом. Вернулся в Париж, работал в химич. лаборатории Сорбонны инж.-химиком.
В кон. 1902 вернулся в Россию, вступил в Партию социалистов-революционеров. В нач. 1903 переехал в Смоленск, войдя в местный комитет эсеров. В январе 1904 арестован в Москве и привлечен к дознанию по делу моек, эсеров. По приговору Особого присутствия Моек, судебной палаты в марте 1905 осужден, но вскоре амнистирован. После освобождения переехал в Пинск, где организовал подпольную лабораторию и занялся изготовлением бомб. В результате неосторожного обращения со взрывчатыми веществами получил серьезный ожог обеих рук и на всю жизнь остался с обезображенными кистями. Входил в Сев.-Зап. обл. комитет ПСР, в организациях которого внедрял максималистские идеи. Осенью 1905 находился в Москве, являлся одним из гл. руководителей Дек. вооруж. восстания. После подавления восстания вновь арестован. Освобожденный временно до суда в мае 1906, бежал в С.-Петербург, а затем в Кронштадт для участия в рук. восстанием, где в июле арестован. Написал популярную рев. песню «Море в ярости стонало», посвященную памяти казненных моряков. Направлен этапом в С.-Петербург, откуда зимой 1907 переведен в Москву. 5 февр. совершил дерзкий побег из Мясницкого полиц. дома, отогнув доски в уличном туалете, и скрылся за границу. В Париже вошел в группу максималистов, провел конференцию, затем вернулся в Россию для продолжения партийной работы. Весной 1908 вновь арестован в С.-Петербурге, судился в Москве за побег из тюрьмы, но был по суду оправдан, после чего эмигрировал.
Жил в Париже. Вступил в контакт с Б. В. Савинковым для совм. террористич. работы. В кон. 1910 с семьей переехал в Италию, некоторое время жил в колонии политэмигрантов в м. Кави-ди-Лаванья; затем поступил на службу бухгалтером в Милане. Пытался продолжать вести максималистскую пропаганду в Ломбардии. В период 1-й мировой войны 1914-18 стоял на позициях «революционного оборончества», агитировал за вступление в войну Италии на стороне Антанты.
В Россию вернулся после Февральской революции 1917, в апреле, поселился в Кронштадте. Работал рабочим в порту, был избран в Кронштадтский Совет, входил в его Воен.-техн. комиссию. Организовал в Петрограде и Кронштадте группы «Трудовая Республика», примыкавшие к максималистам; основал и редактировал одноим. журнал. На Первом Всероссийском съезде крестьянских депутатов выступил с речью «Цель и пути трудовой революции». Летом выпустил брошюру «По пути к Трудовой Республике и социализму» и воззвание «К крестьянам. О тактике». По его инициативе была созвана конференция Петрогр. и Кронштадтской «инициативных» групп эсеров-максималистов, принявшая 11 июня устав общей организации. В кон. августа выбран гл. комиссаром сводного отряда моряков, посланного на защиту Петрограда от корниловцев (см. Мятеж корниловский). 22 сент. участвовал в совещании и митинге «старых работников» Союза социалистов-революционеров максималистов (ССРМ) в Петрограде.
В октябре 1917 участвовал во 2-й Всерос. конференции ССРМ в Москве, возродившей союзную организацию. Принял участие в свержении Временного правительства. Избран делегатом Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, прибыл в Петроград на крейсере «Аврора». Избран в Президиум Второго Всероссийского съезда Со-


ветов крестьянских депутатов, поддержал в своем выступлении переход власти к Советам.
В качестве оратора от максималистов выступал на 3-м (12 и 14.1.1918) и 4-м Всерос. съездах Советов, полемизируя как с меньшевиками (Л. Мартовым) (см. Российская социал- демократическая рабочая партия), так и с большевиками [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)]. В нач. 1918 развернул центр максималистской работы в Брянске. В марте в качестве члена Петрогр. ревтрибунала расследовал дело о взяточничестве и вымогательствах коменданта г. Торопца. После заключения Брестского мира Р. перенес центр максималистской работы во всерос. масштабе и издание партийного органа в Самару. 15 мая вошел в состав Чрезвычайного воен.-рев. штаба. Затем перебрался в Саратов, оттуда вернулся в Москву. Весной 1918 участвовал в работе 3-й Всерос. конференции ССРМ; в июле на заседаниях максималистского рук. с фракцией 5-го Всерос. съезда Советов выступал против репрессий в отношении членов Партии левых социалистов-революционеров. 22 дек. выступил на траурной церемонии в связи со смертью П. П. Прошьяна. Стал одним из связников арестованной 10.2.1919 М. А. Спиридоновой. На последующих всерос. конференциях и совещаниях ССРМ резко критиковал большевиков. Периодически избирался в центр, руководящие органы ССРМ на территории Советской России и постоянно входил в состав Укр. секретариата ССРМ. Летом 1919 выехал в Киев, где под его редакцией выходила газета «Трудовая Советская Республика». После прихода деникинцев остался для подпольной работы на Украине. В 1918—20 максималистские изд-ва на Украине в России выпустили книги и брошюры Р. В 1919 в Киеве вышел его новый сб. стихов «Жизнь». После заключения перемирия с Н. И. Махно по поручению Всеукр. ревкома ездил в Гуляй-Поле для ознакомления с характером повстанч. движения. Выступал с лекциями в рамках воскресной школы максимализма при Киевской организации ССРМ, открытой в нач. 1921. Заболел сыпным тифом и скончался. Похоронен в Пантеоне революционеров в Советском парке (Киев).
Источники: Гинцбург И. Н. И. Ривкин: (Биографический очерк) // КиС. 1928. № 12; Союз эсеров-максималистов. 1906—1924: Документы, публицистика / сост. Д. Б. Павлов. М., 2002.
Я. В. Леонтьев.
РИД Джон (Reed John Silas) (22.10.1887, Портленд, штат Орегон, США - ночь на 19.10.1920, Москва), амер. журналист, социалист. Отец — представитель компании по производству сельскохоз. техники; мать — дочь портлендского предпринимателя. По окончании школы Р. в 1906 поступил в Гарвардский ун-т. В годы учебы внимательно изучал труды мыслителей-социалистов, написал ряд глубоких публици- стич. статей. По окончании Гарварда (1910) занялся журналистикой. Как корреспондент журнала «Метрополитен» участвовал в Мексиканской рев-ции 1913. Позднее мат-лы Р. о ней вышли отд. книгой «Революционная Мексика» (1914).
С начала 1-й мировой войны 1914—18 Р. в качестве воен. корреспондента отправился в Италию и Францию, в 1915 - в Салоники, затем в Сербию, Болгарию и Румынию. Весной побывал в России, а также в Константинополе. Его поразила нац. пестрота России, ее многоликость: «Это - безграничный хаос варварских народностей». Увиденное легло в основу книги «Вдоль фронта» (1916), где Р. осудил войну. Вскоре возвратился в США. В журнале «Либерейтор» напечатал яростную антимилитаристскую статью под лозунгом «Добудь смирительную рубашку для своего солдата-сына», за что вместе с др. сотрудниками был привлечен к суду за гос. измену. Это стало возможным после вступления США в войну на стороне Антанты. Прокурор Нью-Йорка всеми силами старался добиться обвинит, приговора от патриотически на¬
строенных присяжных заседателей, но Р. произнес страстную речь, в которой обрисовал ужасы, свидетелем которых он был на полях сражений. Описание получилось настолько живым и сильным, что всех оправдали.
Летом 1917 Р. поспешил в рев. Россию, был активным участником окт. событий в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде), очевидцем роспуска Временного совета Российской республики (Предпарламента), возведения баррикад, оваций В. И.Ленину w Г. Е. Зиновьеву, когда они вышли из подполья после взятия Зимнего дворца. Обо всех этих событиях он рассказал в своей знаменитой книге «Десять дней, которые потрясли мир». Журналист писал во вступлении: «В этой борьбе я не оставался нейтральным. Но, излагая историю великих дней, я стремился рассматривать факты оком бесстрастного хроникера, заинтересованного в передаче одной лишь истины». Книга была издана в США в 1919; на рус. яз. впервые опубл. в СССР в 1923. Получила высокую оценку Ленина в его предисловии к амер. изданию. Во время второго приезда Р. в Советскую Россию в 1919 Ленин написал предисловие для нового амер. издания книги, но с этим предисловием она вышла в США лишь в 1928. Ленин писал: «Прочитав с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием книгу Джона Рида “Десять дней, которые потрясли весь мир”, я от всей души рекомендую это сочинение рабочим всех стран <...> она дает правдивое и необыкновенно живо написанное изложение событий, столь важных для понимания того, что такое пролетарская революция, что такое диктатура пролетариата. <...> Книга Джона Рида, без сомнения, поможет выяснить этот вопрос, который является основной проблемой мирового рабочего движения».
Н. К. Крупская писала о книге: «В ней необычайно ярко и сильно описаны первые дни Октябрьской революции. <...> Все эти картинки, выхваченные из жизни, как нельзя лучше передают настроение масс — настроение, на фоне которого становится особенно понятен каждый акт великой революции.
На первый взгляд кажется странным, как мог написать эту книгу иностранец, американец, не знающий языка народа, быта. <...> Джон Рид не был равнодушным наблюдателем, он был страстным революционером, коммунистом, понимавшим смысл событий, смысл великой борьбы. Это понимание дало ему ту остроту зрения, без которой нельзя было бы написать такой книги. <...> Книжка Рида дает общую картину настоящей народной массовой революции. <...> Книжка Рида - своего рода эпос».
Р. искал мат-л для книги повсюду, он собрал полные комплекты газет «Правда», «Известия», все прокламации, брошюры, плакаты и афиши того периода.


816 РИЖСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
ШИ
Воеш-Решюшон.
Коиигвтъ
ори
ПИР С Р. и С Д:
КомвнялнтснА отд-»л%.
Пропуск ъ.
Дано, cie
&*■*{
\ 1917 г срокомъ по
Hi 9? Г
Смол
на право свободнаго входа въСлоль* нын Инсгигуг
Номсндантъ s% t w
Дгълопроимодитель
Не Россия сделала из Р. революционера, но здесь он стал последовательным революционером. Письменный стол журналиста был завален книгами К. Маркса, Ф. Энгельса и Ленина. Р. стал адептом рус. рев-ции. В итоге в 1919 он приехал в Москву и начал работать в Коммунистам. Интернационале, был избран чл. Исполкома Коминтерна. Много ездил по Советской России, собирая мат-лы для новой книги о буднях мирного строительства. Осенью 1920, возвращаясь со съезда народов Востока, заболел сыпным тифом и скончался. Похоронен в Москве на Красной пл. у Кремлевской стены.
С оч.: Вдоль фронта. М., 1916; Десять дней, которые потрясли мир. М., 1957.
Лит.: Рид Джон. М., 1969; Киреева И. В. Литературное творчество Джона Рида. Горький, 1974; Дангулов А. С., Дангу- л о в С. А. Легендарный Джон Рид. М., 1978.
А. В. Олейников.
Пропуск Джона Рида на право входа в Смольный институт.
О том, насколько журналист владел ситуацией, свидетельствует следующий факт. ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) Ю окт. принял по докладу Ленина о текущем моменте написанную им резолюцию, где восстание признавалось неизбежным. Против нее голосовали Зиновьев и Л. Б. Каменев. Л. Д. Троцкий выступил с предложением не начинать восстания до открытия Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов на пленуме Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 23 окт. Р. пишет, что на вопрос, собираются ли большевики начать выступление, Троцкий ответил: «Перемена власти будет осуществлена Всероссийским съездом. <...> Мы надеемся, что Всероссийский съезд возьмет в руки власть, опирающуюся на организованную свободу всего народа». Выступление Троцкого на съезде Р. в своей книге излагает так: «...Если Европа и впредь будет возглавляться империалистической буржуазией, то революционная Россия все равно неизбежно погибнет. <...> Одно из двух: либо русская революция вызовет революционное движение в Европе, либо европейские державы задушат русскую революцию!» Та же мысль, что победа социалистам, рев-ции возможна лишь как одноврем. победа пролетариата в осн. странах Европы, была выражена Троцким и в его интервью, которое он дал Р. 17 окт. Говоря о внешней политике будущего пр-ва, Троцкий сказал: «В конце этой войны я вижу Европу, пересозданную не дипломатами, а пролетариатом. Европейская федеративная республика, Соединенные Штаты Европы...». Здесь Троцкий противопоставлял ленинской теории пролетарской рев-ции о победе социализма в одной стране свой лозунг Соединенных Штатов Европы, вытекающий из его теории перманентной рев-ции.
Р. отмечал, что сила Ленина как вождя большевистской рев-ции заключалась в сочетании присущей ему интеллектуальной и теоретич. мощи с его организаторским талантом. Журналист назвал Ленина «необыкновенным вождем», который, по словам Р., обладал «умением раскрывать сложнейшие идеи в самых простых словах и дать глубокий анализ конкретной обстановки...».
После выхода в свет «Десяти дней...» амер. журналы прекратили сотрудничать с Р., и он стал редактором собств. социалистам. журнала «Революционный век», а затем журнала «Коммунист»; участвовал в создании Коммунистам, рабочей партии США. Боролся против амер. интервенции в Советской России, в связи с чем 5 раз привлекался к судебной ответственности по обвинению в антиамер. деятельности, 20 раз арестовывался.
РИЖСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ, операция рус. 12-й армии Сев. фронта 19-24.8.1917. Для герм. 8-й армии, решавшей наступат. задачи, боевые действия по овладению Рижским р-ном являлись первым этапом комбинированной (совместной или наземно-мор.) операции «Альбион» (второй этап — Моонзундская операция).
Район Риги (ныне столица Латвии) в качестве центра приложения сил герм, армии в кампании 1917 был избран не случайно. Операции в Рижско-Двинском р-не осуществлялись в 1915—16. В 1917 к оперативным добавились полит, соображения. Генерал-фельдмаршал П. Гинденбург писал: «Наше наступление на Ригу вызывает в России беспокойство за участь Петербурга». Целью операции являлось взятие Риги с перспективами дальнейшего наступления на Петроград и овладения Балтийским побережьем. Для прорыва был избран икскюльский участок юго-восточнее города. Планировалась очередная операция по окружению крупной группировки рус. войск. Ударную задачу выполняла герм. 8-я армия генерала пехоты О. фон Гутьера в составе трех корпусов (11 пехотных и 2 кавалерийские дивизии при 2 тыс. орудий). Ударная группировка — 2-я гвардейская, 14-я Баварская, 19-я резервная и 203-я пехотная дивизии.
План операции предусматривал форсирование р. Зап. Двина в районе Икскюля, прорыв обороны рус. войск на воет, берегу реки и развитие наступления в направлении Икскюль — Роденпойс — Хинценберг с целью окружения и уничтожения в районе Риги осн. сил 12-й армии Сев. фронта. Генерал пехоты Э. Людендорф отмечал: «8-я армия <...> основательно подготовила операцию, в чем ей помогло высшее командование». Одновременно в Рижский зал. через Ирбен- ский прол. предполагалось ввести герм, эскадру и высадить десант в устье р. Аа Курляндская.
Обращает на себя внимание тщательная подготовка германцев к операции. Обстрел (по принципу ураганного огня) велся по заранее выверенным целям, «земля гудела так, что не слышно было ни отдельных разрывов, ни промежутков между залпами». Очевидец отмечал: «Немцы били без промаха, по заранее вымеренным и пристрелянным целям. И здесь сказалось то, как использовали наши враги предшествовавший рижским боям период затишья и братаний на фронте. В ранце убитого немецкого солдата наши стрелки нашли карты рижского района, тонко вычерченные <...> прекрасно отпечатанные в три краски на плотной бумаге. На одной из карт были нанесены все дороги и даже тропинки в районе расположения наших войск. На другой карте <...> нашли обозначение всех наших укреплений первой и второй полосы - окопы, ходы сообщения, убежища, блиндажи, батареи. На третьей карте был намечен план предполагаемых операций немцев после их переправы на наш берег. Но все-


РИЖСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 817
го поразительнее была четвертая карта, носившая название: “Цели для батарей в рижском районе”. На этой карте весь наш плацдарм был разбит на участки с разнообразной штриховкой и условными знаками; штриховка и знаки указывали, какое число какого калибра орудий сосредоточено немцами для обстрела каждого аршина наших позиций. До сих пор мы не знаем в точности, как велики были силы артиллерии, выставленной против нас немцами на Двине. Военнопленные называли <...> цифру до 460 батарей 4-орудийного состава <...> силы немецкой артиллерии на Двине были очень значительны».
Противостоящие противнику рус. войска 12-й армии обороняли Рижский плацдарм, прикрывавший кратчайшие пути в Прибалтику и к Петрограду (командующий армией генерал-лейтенант Д. П. Парский, нач. штаба генерал-майор А. А. Посохов). Армия в составе пяти армейских корпусов (13-й, 43-й и 21-й армейские, 6-й и 2-й Сибирские армейские — 15 пехотных и стрелковых дивизий, 3 стрелковые бригады, 3 кавалерийские дивизии, кавалерийская бригада, Усть-Двинская крепость) занимала фронт протяженностью св. 200 км от побережья Рижского зал. до разграничительной линии с 5-й армией у Фридрихштадта.
Корпуса занимали следующие позиции: 13-й армейский оборонял побережье Рижского зал.; 6-й и 2-й Сибирские армейские находились на Рижском плацдарме от Франкен- дорфа до Борземюнде (протяженность боевого участка - св. 80 км); 43-й и 21-й армейские занимали оборону от Борземюнде до Фридрихштадта (протяженность боевого участка — ок. 100 км). На направлении гл. удара немцев находился 43-й армейский корпус (109-я, 110-я и 186-я пехотные дивизии, 2-я Латышская стрелковая бригада), обороняя боевой участок протяженностью в 32 км — по обоим берегам Зап. Двины от Борземюнде до Огера. Оборона икскюльского плацдарма (тет-де-пона) была возложена на 186-ю пехотную дивизию (справа от нее оборону занимала 110-я пехотная дивизия, слева — 185-я пехотная дивизия 21-го армейского корпуса).
Севернее 12-й армии находился район Моонзундской укрепленной позиции (6 островов и зап. часть Гипсаль- ского у.).
Боеспособность 12-й армии оценивалась как слабая, на 4 авг. общий некомплект армии составлял св. 30 тыс. солдат (примерно 15 % сил армии). Дисциплина в частях была низкая (последствие последнего этапа «углубления революции» в рус. действующей армии), но артиллерия была обеспечена боеприпасами в достаточной степени. Немцы учли деградацию рус. армии: «Принимая во внимание притупившуюся боеспособность русской армии, главнокомандующий Восточным фронтом отважился на операцию с некоторым тактическим риском».
В 6 ч 19 авг. немцы начали артиллерийскую подготовку на направлении гл. удара, в 11 ч 10 мин — переправу первого эшелона войск. По свидетельству генерал-квартирмейстера герм. Воет, фронта М. Гофмана, действия 19-й резервной,
14-й Баварской и 2-й гвардейской дивизий поддерживали 170 артиллерийских батарей и 230 ср. и больших минометов. 2-я гвардейская дивизия противника быстро и почти без потерь переправилась на воет, берег Зап. Двины напротив Икскюля и вклинилась в первую позицию рус. войск. Части русской 186-й пехотной дивизии, оставив разрушенные артиллерией окопы, отступали через лес, наполненный ядовитыми газами от разрывов герм, химич. боеприпасов. Однако дальнейшее продвижение герм, гвардейцев встретило сопротивление частей 186-й пехотной дивизии. Попытки
14-й Баварской дивизии форсировать реку на участке 21-го армейского корпуса провалились.
В 13 ч командующий 12-й армией приказал командиру 43-го армейского корпуса силами 33-й, 136-й пехотных дивизий, 2-й Латышской стрелковой бригады и бригады 116-й пе-
Схема Рижской операции 1917 г.
хотной дивизии нанести противнику контрудар и отбросить его на зап. берег реки. Однако сформировать ударную группу и осуществить контрудар одновременно всеми указанными силами не удалось, а разрозненные контратаки в осн. успеха не имели.
Большое оперативно-тактич. значение имели действия отряда В. Е. Вязьмитинова. Генерал-майор Вязьмитинов был назначен командующим 136-й пехотной дивизией (ему поручили «оздоровить» эту разложившуюся и распропагандированную дивизию) и приданными частями. Части его отряда смогли парировать удар противника вдоль Рижского шоссе — это спасло от окружения 2-й и 6-й Сибирские армейские корпуса и штаб 12-й армии.
К вечеру 19 авг. немцы приобрели плацдарм до 15 км шириной и 5 км глубиной.
20 авг. противник возобновил наступление. Одновременно его тяжелая артиллерия начала обстрел Риги. В 15 ч 14-я Баварская дивизия прорвалась на правом фланге рус. 21-го армейского корпуса и отбросила части 185-й пехотной дивизии. В ночь с 20 на 21 авг. немцы прорвали 2-ю линию рус. оборонит, позиций.
Стойкость 2-й Латышской стрелковой бригады, остановившей наступавшую в направлении Роденпойса 2-ю гвардейскую дивизию противника, предотвратила окружение в районе Риги осн. сил 12-й армии и подарила командованию 12-й армии 26 ч оперативного времени.
Не исчерпав всех возможностей обороны, командование 12-й армии в ночь на 21 авг. приказало оставить позицию на р. М. Егель и отходить, что явилось первым шагом к сдаче Риги и началу отступления на север. 21 авг. Рига пала, но, как


818
РИЖСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
ЮргенсЛрг
® ТУККУМ
Уел знаки-
МИТАВЯ
Рижский плацдарм и Рижская операция. Схема.
отметил Гофман, «число пленных и военной добычи было меньше, чем мы ожидали».
21—24 авг. войска 12-й армии беспорядочно отступали к Вендену, бросая артиллерию и воен. имущество. Противника сдерживали только части спешенной кавалерии, отряд партизан им. Л. Н. Лунина и ударный полк подполковника П. В. Глазенапа. В арьергардных боях, находясь в составе 2-го Сибирского армейского корпуса, участвовал и «батальон смерти» 38-й пехотной дивизии. Фактически он представлял собой полк двухбатальонного состава (56 офицеров и 1867 солдат), называясь в ряде донесений ударным полком 38-й дивизии. Эта часть вошла в состав отряда Вязьмитино- ва и находилась на берегу р. Зап. Двина. В связи с прорывом герм, войск ударникам было поручено удерживать ст. Хин- ценберг (важнейшая задача в связи с отходом войск армии на Венденские позиции). В течение 22 авг. батальон отбивал атаки противника, но, когда ок. 16 ч ему на смену прибыл 2-й Рижский стрелковый полк 1-й Латышской стрелковой бригады, он отказался сменить батальон. В итоге батальон отступил лишь по приказу командира 17-й кавалерийской дивизии, с которой взаимодействовал у станции.
Уже после завершения Р. о. о., когда в ходе контрнаступления рус. войска потеснили противника, 27 авг., совм. с др. частями батальон принимал участие во взятии мызы Юдаш, захватив 5 пулеметов и взяв 61 пленного из состава герм. 59-го и 79-го резервных полков. Рус. ударники осуществили в этом бою эффективную штыковую атаку. По свидетельству пленных, противник понес большие потери — ок. 300 чел. убитыми. 30 авг. батальон вместе с полутора эскадронами финляндских драгун и 14-м Сибирским стрелковым полком вел бой с герм, гвардией у Спитали, потерял 300 чел., и его отвели на переформирование.
За успешные бои своего отряда Вязьмитинов был произведен в генерал-лейтенанты с назначением командиром 6-го Сибирского армейского корпуса.
В период арьергардных боев управление войсками осуществлялось в осн. командирами дивизий. Немцы вели преследование неактивно, а подход рус. резервов позволил стабилизировать ситуацию.
Потери 12-й армии составили 25 тыс. чел. (из них 15 тыс. пленными и пропавшими без вести). Наиб, тяжелые потери понесла 186-я пехотная дивизия: из 6575 чел. боевого состава она потеряла 3283 чел., т. е. 50 % (742-й Поневежский пехотный полк погиб полностью — осталось ок. 150 солдат, отрав¬
ленных газами). Были утрачены 190 легких и 83 тяжелых орудия, 256 пулеметов, 185 бомбометов, 48 минометов.
Потери немцев составили до 5 тыс. чел. Фактически это были почти исключительно жертвы огня рус. пехоты, т. к. артиллерию (осн. инструмент нанесения урона противнику в 1 -ю мировую войну — до 75 % всех боевых потерь) 12-й армии немцы нейтрализовали еще до начала активной фазы операции. Маневрирование же резервами и подтягивание свежих огневых средств в условиях рев. разрухи было практически невозможно.
Оценивая деятельность командного состава противника, следует отметить О. фон Гутьера, командующего герм. 8-й армией и родоначальника новой тактики, впоследствии использованной немцами в операциях 1918 на Франц, фронте. Бои под Ригой знаменательны как раз рождением такой тактики, получившей по имени своего создателя наименование «гутьеровская». Во многом благодаря ей немцы имели столь блестящие тактич. успехи в своих наступат. операциях на Франц, фронте в первой пол. 1918.
Неудовлетворит. действия рус. армейского командования, не сумевшего сгруппировать армейские резервы и произвести эффективную контратаку, «Стратегический очерк войны» характеризует следующим образом: «С 21 августа (3 сентября) они (резервы. - А. О.) распылились между корпусами, и с тех пор фактического армейского руководства операцией не видно, кроме направления пакетами вновь прибывающих частей для замыкания постоянно образовывающихся прорывов, хотя директивы и отдавались каждый день. Не видно, собственно, и работы фронта, которая ограничилась только направлением в 12 армию мелкими частями подкреплений и приказа отойти на Венденские позиции. Вся работа легла на плечи корпусных командиров и, особенно, на комкора II Сибирского Новицкого (генерал-лейтенант
В. 	Ф. Новицкий. — А. О.) и XLIII армейского Болдырева (генерал-лейтенант В. Г. Болдырев. — А. О.)».
Оценивая деятельность гл. родов войск, следует отметить действия сибирских частей рус. армии, вновь подтвердивших свою высокую боевую репутацию, а также латышских стрелков. Обе латышские стрелковые бригады понесли в этих боях тяжелые потери; напр., 5-й Земгальский стрелковый полк потерял 80 % командного и 67 % рядового составов. 25 % потерь всей 12-й армии пришлись на две латышские стрелковые бригады. Отличились в рижских боях и броневики. Так, в ночь на 20 авг. 2 бронеавтомобиля прикрывали отход латышских частей. Бронеавтомобиль «Непобедимый» вывез


РИЖСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 819
Вид г. Рига в первый день Рижской операции,
19 августа 1917 г. в 13 часов. Рисунок очевидца. От огня германской артиллерии в Риге начались пожары — город окутан дымом.
,-in.H .luH'e
2 орудия, брошенные рус. войсками, а затем прикрывал отход частей 77-го Сибирского стрелкового полка.
В отношении герм, стороны следует отметить большой объем применяемых ее артиллерией химии, снарядов. Фактически имела место наст, газовая атака, носившая, прежде всего, контрбатарейный характер: ее гл. целью были огневые позиции рус. артиллерии. Именно гибель рус. артиллерии (рода войск, в наиб, степени сохранившего кадровый состав) во многом предопределила неудачный для Сев. фронта исход операции. Эффективно использовали германцы и авиацию. Очевидец писал: «Впервые с начала войны немцы пустили против нас тучу блиндированных (бронированных. — А. О.) аэропланов. Это были аэропланы <...> снабженные снизу стальным щитом, прикрывающим мотор, летчика и гондолу. Защищенные от ружейного и пулеметного огня, эти аэропланы спускались к земле на 150—200 метров и с этой высоты метали бомбы без промаха. Каждая эскадрилья блиндированных аэропланов состояла из 4 машин. С четырех сторон слетались они к намеченному для атаки месту. И, приближаясь к цели, они постепенно снижались, будто хищные птицы, устремившиеся на добычу. Трудно описать впечатление от такого налета аэропланов. Шумят в воздухе моторы, стучат пулеметы, рвутся бомбы, подымается бешеная ружейная и пулеметная пальба вверх. Но пули отскакивают от груди стальной птицы. Неподвижно парит над головой блиндированный аэроплан. И чувствуешь, что здесь не слепая опасность, как при полете выпущенного откуда-то из далекой невидимой батареи снаряда. Здесь, над твоей головой, в непосредственной близости от тебя — враг, неуязвимый для тебя и следящий за каждым твоим движением. Налеты аэропланов наносили нам сравнительно небольшой материальный ущерб. Но действие этих налетов на психику, на моральное состояние войск было убийственное. В нескольких местах при налете аэропланов начиналась паника. Я был свидетелем такой паники на дороге, забитой обозами. Люди бежали в беспорядке, лошади бесились, повозки мчались вперед, опрокидывались, летели под откос. Из-за деревьев гремела беспорядочная, бесцельная стрельба. А над дорогой медленно реяли зловещие черные птицы, реяли так низко, что, казалось, вот-вот зацепят они распластанными крыльями за верхушки деревьев. И как ровные круглые бусы тянулись за каждой птицей нити дымков пулемета».
В целом на итоги операции оказало большое влияние состояние рус. армии, в частности сложившееся в ней многовластие или, лучше сказать, безвластие. В операции против
старой имп. армии противник таких успехов, да еще с минимальными для себя потерями, не добился бы. Рус. армия стремительно теряла боеспособность. Участник событий так передал настроения тех дней: «...Победа достается в бою не тем, кто готов погибнуть, а тем, кто твердо решил победить, кто верит в победу и идет к победе твердым шагом. А этой воли к победе, решимости победить не было у нас 19 августа ни в солдатах, ни в офицерах. Вместо этой решимости в наших полках была лишь готовность погибнуть за родину».
Немцы провели тактически успешную операцию, но оперативных целей достигли в весьма огранич. масштабе (приобрели Рижский плацдарм с Ригой). Рус. 12-я армия в «котел» не попала, благополучно отойдя на заранее подготовленные Венденские позиции. В оборонит, боях 19-20 авг. рус. войска проявили достаточное упорство и сорвали планы герм, командования по окружению и уничтожению в районе Риги осн. сил 12-й армии. Э. Людендорф отмечал: «Я облегченно вздохнул, когда удар, наконец, свершился». Операция имела больше политический, чем воен. результат.
Архивы: РГВИА. Ф. 16196. On. 1. Д. 56.
Источники: Гинденбург П. Воспоминания. Пг., 1922; Гофман М. Война упущенных возможностей. М.; Л., 1925; Посе- в и н С. Гибель империи. Северный фронт (из дневника штабного офицера для поручений). Рига, 1932; Милоданович Е. А. На Двине//Военная быль. 1973. № 121; Л юде н до р ф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. М.; Минск, 2005.
Лит.: Боевое расписание германской армии. Пг., 1917; Боевое расписание германской пехоты по сведениям к 15 января 1917 г. Пг., 1917; Войтинский В. Падение Риги. Пг., 1917; Германская армия: Очерк развития сухопутных сил Германии в течение войны и боевой состав к 1-му апреля 1917 г. с исправлениями по 15-е июня 1917 года. Б. м., 1917; Риттер X. Критика мировой войны. Пг., 1923; Стратегический очерк войны 1914—1918 гг. Ч. 7. Кампания 1917 года / сост. А. М. Зайончковский. М., 1923; Труди н Т. Я. Боевой путь латышской стрелковой дивизии в дни Октября и в годы Гражданской войны (1917—1920). Рига, 1960; Кавтарадзе А. Г. Рижская операция 1917 года // ВИЖ. 1967. №9;Керсновский А. А. История русской армии. Т. 4. М., 1994; Фомин М. Батальон смерти 38-й пехотной дивизии // Военная быль. 1996. № 8(137); Олейников А. В. Ударные батальоны русской армии. Организация, тактика и подготовка штурмовых частей в Первую мировую войну (1915—1917 гг.) // ВИЖ. 2010. № 8; Он же. Штурмовые части русской армии в боях 1916-1917 гг. // ВИЖ. 2011. N° 4; Histories of Two Hundred and Fifty- One Divisions of the German Army which Participated in the War (1914— 1918). Washington, 1920.
А. В. Олейников.


820
РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ
РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ в России в
1917.
Население Рос. империи, традиционно исповедовавшее католицизм, проживало на территории Царства Польского, в Прибалтике (см. Прибалтийские губернии), Белоруссии и на Украине. Действовали более 5 тыс. костелов и каплиц (часовен), в которых служило св. 4 тыс. священников. Имелись 8 муж. и 16 жен. католич. монастырей, где проживало св. 700 монашествующих. Функционировали разл. монашеские конгрегации (ордены): францисканцы, доминиканцы, августинцы, кармелиты и др. Члены орденов занимались не только миссионерской, но и просветит., благотворит, деятельностью (создание школ, приютов, больниц, госпиталей). Для лиц, желающих получить духовное образование, действовали 2 семинарии (С.-Петербург, Саратов) и академия в
С.-Петербурге. Наряду с ними существовали и частные католич. школы: в С.-Петербурге — 72, в Москве —28.
На территории собственно России к нач. 20 в. проживало св. 1 млн католиков и действовало ок. 150 католич. храмов. Существовала католич. пресса, сеть католич. уч. заведений и благотворит, учреждений. Наиб, крупными были католич. общины С.-Петербурга и Москвы.
В церк.-адм. отношении католики были разделены на 12 диоцезий, 7 из которых охватывали территорию Царства Польского.
Всего лиц католич. вероисповедания насчитывалось более 10,5 млн чел.
В Рос. империи могилевские архиепископы имели статус митрополита, находились в С.-Петербурге и фактически возглавляли Католич. церковь в Рос. империи. С 1914 управляющим архиепархией был епископ Ян (Иоанн) Цепляк.
P.-к. ц. в Рос. империи относилась к числу т. н. терпимых религий, деятельность которых дозволялась в соответствии со ст. 44 главы «О вере» Осн. гос. законов Рос. империи. Ее культовая и внекультовая деятельность обставлялась множеством запрещений и ограничений.
В числе основополагающих принципов отношения рос. власти к P.-к. ц. на территории России следует выделить следующие: личная религ. свобода для иностранцев-католиков при условии их полной полит, лояльности; дозволение при существ, ограничении деятельности католич. духовенства в границах этнич. территорий; полный запрет прозелитич. деятельности среди славянского населения и иных народов и народностей, традиционно не исповедовавших католицизм.
Сложными оставались отношения Рос. империи с Ватиканом. Зачастую мн. положения конкордата с Ватиканом (1847) царским пр-вом не исполнялись. Связи Римской курии с католич. об-вами и католич. духовенством в России были поставлены под жесткий контроль Министерства внутр. дел. Одновременно подвергались запрету и преследованию греко-католики (униаты) и рус. католики; чинились препятствия организационному обустройству армяно-като- ликов.
Ватикан дважды в 1912 и 1913 в спец, меморандумах царскому пр-ву указывал на стеснения, которые испытывали католики, и просил об отмене наиб, жестких положений законодательства, касавшегося P.-к. ц. в России. Но царское пр-во отказывалось идти на к.-л. уступки.
Ситуация усугубилась в период 1-й мировой войны 1914—18. Известно, что одной из полит, целей, которую ставила перед собой Россия, вступив в войну, было возвращение Галиции, где значит, число жителей являлись греко-католи- ками или римо-католиками. Терр. притязаниям придавалась религ. мотивация: борьба за «изгнание» католицизма и уния с исконными правосл. землями и возвращение населения в «дедовскую» веру. Это неизбежно привело к обострению отношений между униатами и православными на Зап. Украине, к осложнению рос.-ватиканских отношений, в т. ч. и в связи
с арестом и интернированием вглубь России униатского митрополита Андрея (Шептицкого).
Все это дает основания некоторым рос. исследователям утверждать, что P.-к. ц. в Рос. империи фактически превратилась в «схизматическую» по отношению к Риму церковь.
Падение самодержавия и объявленная Временным правительством программа вероисповедных реформ с энтузиазмом воспринимались в католич. кругах России и с еще большим — в Ватикане. И те, и другие надеялись на отмену ограничит, законодательства, нормализацию положения католич. общин в России и рос.-ватиканских отношений.
Действительно, Временное правительство сразу же предприняло шаги по устранению прежних несправедливых ограничит, мер и решений. В феврале был освобожден из
10-летней ссылки один из самых авторитетных и популярных католич. иерархов — епископ Виленский Эдуард Ропп. В мае пр-во приняло решение о его назначении на должность управляющего Могилевской архиепархией — митрополита P.-к. ц. в России. Римский Папа Бенедикт XV дал согласие, и архиепископ Эдуарда Ропп стал главой рос. Католич. церкви. На свою прежнюю должность епископа-суфрагана в Виленской епархии возвратился Ян (Иоанн) Цепляк, а его генеральным викарием назначен Константин Будкевич. Одновременно Католич. церковь в России была реорганизована в пределах шести епархий: Могилевской, Ковенской, Луцко-Житомирской, Каменец-Подольской, Минской и Тираспольской.
Неск. позже были восстановлены дипломатич. отношения между Россией и Ватиканом и назначен новый рос. посланник при св. Престоле - А. И. Лысаковский.
По просьбе рос. Католич. церкви Временное правительство сформировало спец. Комиссию для рассмотрения и утверждения нормативных правовых актов, определявших положение Католич. церкви. Многие из проблем, десятилетиями отягощавшие положение католич. общин в России и рос.-ватиканские отношения, были урегулированы в рамках постановления «Об изменениях действующего законодательства по делам Римско-католической церкви в России» (26.7.1917)
Кроме того, P.-к. ц. привлекала внимание пр-ва и к др. неотложным вопросам. Среди них - порядок и условия получения гос. ассигнований, реформирование высших органов церк. управления.
На содержание P.-к. ц. в России, согласно царскому законодательству, выдавался ежегодно общий кредит, который был эквивалентен недвижимым имуществам и капиталам этой церкви в Зап. крае, изъятым из ее ведения в 1841—43 и сосредоточенным в казенном управлении. Поэтому расходование средств на нужды, чуждые католич. духовенству Зап. края, напр. на покрытие расходов по содержанию армяно- католич. духовенства и Департамента по делам инославных и иноверных исповеданий, Католич. церковь считала необоснованными и несправедливыми. Вместе с тем представители P.-к. ц. заявили, что ввиду тяжелого финанс. положения гос-ва они не настаивают на производстве в наст, время не- медл. расчетов. Однако они оставили за собой право подготовить мат-лы, которые способствовали бы в будущем, при более благоприятных условиях, установлению полностью того денежного награждения, на которое Католич. церковь может рассчитывать.
Представители Католич. церкви выступали за упразднение прежних, навязанных гос-вом, органов управления - Римско-католич. духовной коллегии — и учреждение в качестве органа центр, управления адм.-хоз. и финанс. делами Съезда римско-католич. епархиальных начальников.
В конечно итоге предложения были сведены в законопроект «О пересмотре ассигнований на содержание Римско- католической церкви, об упразднении римско-католических


РИТТИХ
821
духовных коллегий и учреждении съезда епархиальных начальников». Но в силу полит, обстоятельств, сложившихся во второй пол. октября 1917, он не был рассмотрен.
Русская Греко-католическая церковь.
К нач. 20 в. на территории Рос. империи униатство как религ. течение имело сторонников, и де-факто действовали униатские монашеские общины, приходы и храмы в ряде городов центр, губерний России. В пределах Рос. империи униатство никогда не было официально признаваемо, а имп. пр-во всячески (в моральном, материальном и правовом отношениях) поддерживало противоуниатскую деятельность гос. Российской православной церкви. В стремлении как можно скорее решить униатский вопрос, который для гос-ва был политическим, а не церковным, подчас использовались и насилие, и адм. меры в отношении инаковерующих.
Временное правительство последовательно шло по пути легализации Униатской церкви. Вслед за освобождением митрополита Андрея Шептицкого освобождались из тюрем и возвращались из ссылок униатские священники и верующие, арестованные и сосланные за принадлежность к униатству.
Весна—лето 1917 для Униатской церкви были периодом высшей активности: проводились съезды, соборы, диспуты; образовывались ордена, монашеские общины и приходы; зарождались печатные издания; организовывались встречи с представителями правосл., старообрядческих (см. Старообрядчество), протестантских общин.
Создаваемая Андреем Шептицким церк. организация иерархически была оформлена в Рус. греко-католич. экзархат.
Армянская католическая церковь.
В Рос. империи крупные армяно-католич. общины появляются со второй пол. 18 в., что связано с включением в состав империи новых территорий (Причерноморье, Крым, Кавказ, Польша; частично Армения и Грузия), также перехода в Россию крупных общин армян-католиков — беженцев из Турции и Персии. Если, поданным 1-й переписи населения Рос. империи (1897), в стране насчитывалось 38 840 армяно- католиков, то в 1916, поданным Литургич. календаря Армянской католич. церкви, их было уже 61 240 чел.
Армяно-католич. духовенство и верующее население постоянно ходатайствовали об учреждении особой армяно-католич. епархии и избрании армяно-католич. епископа, но регулярно получали отказ.
В марте 1917 апостольский армяно-католич. администратор архимандрит Тер-Абрамян официально от имени духовенства и верующих выразил признание и поддержку Временному правительству. В пр-во были направлены предложения о реорганизации церк. управления для армян-католиков, предварительно согласованные со Св. Престолом. В качестве осн. принципов выдвигалось: признание гос-вом автономности Армянской католич. церкви; принятие особого закона об Армянской католич. церкви; избрание самосто- ят. епископа с непосредств. подчинением Ватикану; учреждение консистории и духовных уч. заведений; разрешение свободного въезда в Россию духовных лиц армяно-католич. вероисповедания; выделение бюджетных средств для духовной семинарии; введение выборного начала при замещении приходских должностей и предоставление приходам прав юрид. лица.
Пр-во приняло эти предложения и передало их на рассмотрение Департамента духовных дел, выставив лишь одно условие — замена Тер-Абрамяна, заподозренного в «латинизации» своей паствы. Ватикан внял опасениям пр-ва, и на должность апостольского администратора был назначен Тер Акоп Бакаратьян.
Завершить переговоры с пр-вом не удалось, и разрабатываемые юрид. док-ты, призванные легализовать в правовом отношении Армянскую католич. церковь, не получили сво¬
его оформления в силу свершившейся Октябрьской революции 1917. (См. также ст. Вероисповедная политика Временного правительства.)
Архивы: АВП РИ. Ф. 136; ОПО; АВП РФ. Ф. 04; ГА РФ. Ф. 130, 1779, А—353; НИОР РГБ. Ф. 26.
Источники: Свод законов Российской империи. СПб., 1899. Т. 1.4. 1; Вестник Временного правительства. 1917. Февраль-октябрь; Бок Н. Россия и Ватикан накануне революции: Воспоминания дипломата. Нью-Йорк, 1962; «Доверительно сообщаю Вам...»: Письма российского посланника в Ватикане. 1919—1921 гг. / публ. М. И. Одинцова // ИА. 1994. № 2; Российская церковь в годы революции (1917-1918 гг.)/сост. М. И. Одинцов. М., 1995; «Почти все пожелания Римской курии... получают ныне полное удовлетворение»: Из секретной переписки Русской миссии в Ватикане. Февраль-октябрь 1917 г. / публ. М. И. Одинцова // ИА. 2000. № 4.
Лит/. Шейнман М. М. Ватикан и католицизм в конце XIX — начале XX в. М., 1958; Штеле Г. Я. Восточная политика Ватикана. 1917-1975. Мюнхен; Цюрих, 1975; Винтер Э. Политика Ватикана в отношении СССР. 1917-1968. М., 1977; Одинцов М. И. Государство и церковь в России: XX век. М., 1994; Он же. Грекокатолическая (униатская) церковь// История религий в России. М., 2000. Ч. 2; Он же. Митрополит Андрей Шептицкий и Униатская церковь в России в годы Первой мировой войны. 1914-1918 гг. //Свобода совести в России: исторический и современный аспекты: Сборник статей. Вып. 1. М., 2004; Овсиенко Ф. Г. Католицизм в России // История религий в России. М., 1999; Лиценбергер О. А. Римско-Католическая церковь в России: История и правовое положение. Саратов, 2001; Россия и Ватикан в конце XIX — первой трети XX века: Материалы коллоквиума, состоявшегося в Москве 23—24 июня 1998 г. М.; СПб., 2003; Россия и Ватикан: Сборник статей. Вып. 2. М., 2007; Католическая энциклопедия. Т. 1-5. М., 2002—13; Одинцова М. М. Армянская католическая церковь: история и правовой статус в России и на постсоветском пространстве. XVIII—XXI вв. СПб., 2014; Од и н цо в а М. М., Чернов М. И. Россия в годы Первой мировой войны: свобода совести, религии и церкви (1914—1918) // Свобода совести в России: исторический и современный аспекты: Сборник статей. Вып. XI. Владивосток, 2015.
М. И. Одинцов.
РИТТИХ Александр Александрович (27.9.1868, Казань — 15.6.1930, Лондон, Великобритания), гос. деятель; гофмейстер Высочайшего двора (1913), сенатор (1916). Окончил Имп. Александровский лицей с Большой золотой медалью (1888).
Служил в Министерстве внутр. дел (МВД; с 1888) и Министерстве финансов (с 1902). В 1905 перешел в Гл. управление землеустройства и земледелия на должность директора Департамента гос. земельных имуществ, параллельно с 1906 управлял делами Комитета по землеустроит. делам при Гл. управлении. С 1908 являлся в этой области одним из ближайших сотрудников главноуправляющего землеустройством и земледелием А. В. Кривошеина. Тов. (зам.) главноуправляющего землеустройством и земледелием (1912—16, с 1915 — министра земледелия). Пользовался доверием Прогрессивного блока.
Управляющий Министерством земледелия с 29.11.1916. Получив министерский портфель, начал осуществление плана по решению продовольств. вопроса, ранее безуспешно предлагавшегося управляющим МВД А. Д. Протопоповым и гос. контролером Н. Н. Покровским. План заключался в отмене введенных 9.9.1916 твердых цен на продовольств. хлеба не только по казенным, но и по частным сделкам, восстановление свободы частной хлебной торговли и создание продовольств. запаса, прежде всего для армии и з-дов, работавших на оборону, путем разверстания поставки необходимого кол- ва хлеба между районами-производителями. Сразу твердые цены Р. не отменил, но подготовил их отмену, с тем чтобы затем влиять на цены путем выпуска хлеба из продовольств. запаса. Р. 29.11.1916 подписал циркуляр о разверстке, 7.12.1916 определил нормы губ. поставок хлеба (см. также ст. Прод-


822
РИТТИХ
РИТТИХ
Александр Александрович.
разверстка). В результате за декабрь 1916 поступило 200 %, за январь 1917 - 260 % ср. месячного поступления предшествующих четырех месяцев (август—ноябрь). Имп. Николай II
10.12.1916 	по совету А. Ф. Трепова повелел Р. представить свои соображения относительно «Положения о верховном начальнике продовольственной части», предполагавшегося к внесению в Государственную думу.
С 3.1.1917 Р. находился в служебной командировке, лично руководя проведением разверстки, посетил 26 хлебопроизводящих губерний, встречаясь с местными земскими деятелями, и Юго-Зап. и Зап. фронты, где общался с их главнокомандующими генералами А. А. Брусиловым и А. Е. Эвертом. 12.1.1917 утвержден в должности министра земледелия. В Общем собр. Гос. думы 14.2.1917 Р. сообщил об итогах своей служебной поездки и парировал упреки депутатов от оппозиции, раздававшиеся в его адрес. На заседании Думы 17 и 23.2.1917 Р. опять отвечал на выпады оппозиции, принявшей 14 февр. формулу перехода с выражением недоверия пр-ву вследствие его продовольств. политики, и призывал действовать «в одном направлении, не возбуждая друг к другу недоверия». Выступления Р. способствовали усилению противоречий между правым и левым крылом Прогрессивного блока, поставив его на грань раскола. Распоряжения Р., вспоминал Покровский, «вызывали кадетскую оппозицию, но, в конце концов, он имел в Думе громаднейший успех: все поняли, что продовольственный вопрос оказался в твердых руках и дело мало-помалу наладится». 24.2.1917 председатель Думы М. В. Родзянко посетил Р. и направился с ним к воен. министру генералу М. А. Беляеву. Родзянко просил министров собрать совещание для решения вопроса о передаче, в отступление от действовавшего закона, продовольств. обеспечения столицы Петрогр. гор. самоуправлению. Беляев и Р. поддержали идею Родзянко, причем заявили, что «только призыв его к власти» мог бы «поправить дело». Вечером Р. поехал в Мариинский дворец, где Н. Д. Голицын, согласившийся на предложение Родзянко, переданное Беляевым и Р., созвал совещание, единодушно постановившее передать продовольств. обеспечение Петрограда столичному самоуправлению. В заседании Думы 25.2.1917 Р. сообщил об итогах совещания, состоявшегося накануне, и согласии пр-ва на срочную разработку соответствующего законопроекта.
Вечером 25.2.1917 на заседании Совета министров Р., наряду с управляющим Министерством путей сообщения Э. Б. Войновским-Кригером и гос. контролером С. Г. Фео- досьевым, присоединился к министру иностр. дел Покровскому, который полагал, что для достижения компромисса между властью и оппозицией необходима замена существующего кабинета «министерством общественного доверия». Р., указав, что «этот состав министров не может работать с
Государственной думой», заявил, что «выход один: уход всего министерства». Совет министров поручил Покровскому и Р. на следующий день провести переговоры с лидерами думских фракций для достижения компромисса с Прогрессивным блоком. Утром 26 февр. на служебной квартире Покровского он и Р. принимали последовательно приглашенных депутатов: В. А. Маклакова, Н. В. Савича, И. И. Дмитрюкова, П. Н. Балашева. Вечером на заседании Совета министров Покровский и Р. «в точности» передали услышанные мнения кабинету и приняли точку зрения депутатов, полагая, что «одновременно с роспуском Думы необходимо представить Государю о настоятельности коренного изменения в Совете министров». Покровского и Р. поддержали Войновский- Кригер и Феодосьев. «Риттих, - вспоминал Покровский, - очень волновался, говоря, что он просто, пожалуй, подаст в отставку. Я находил, что мы должны настаивать на смене, но единично не должны оставлять свои посты в такую минуту, не имеем права. С этим Риттих согласился». Тем не менее 26.2.1917 Р. послал Николаю II, находившемуся в Штабе верховного главнокомандующего (Ставке), всеподданнейшую записку, в которой испрашивал у царя «указаний, не будет ли благоугодно всемилостивейше разрешить» ему «прибыть для личного всеподданнейшего доклада очередных дел Министерства земледелия». Царская резолюция на этой записке гласила: «Приму Вас на днях в Царском Селе». Вечером
26.2.1917 	Р. отправился на Сергиевскую ул. к А. В. Кривоше- ину, у которого ночевал, однако утром 27 февр. уже не смог пройти через Литейный просп., где происходили беспорядки, и на заседаниях Совета министров в этот день отсутствовал. Днем 28 февр. Р., придя в Министерство земледелия, разослал по империи две циркулярные телеграммы, в которых говорилось о мерах, нацеленных на получение возможно большего кол-ва муки.
В ходе Февральской революции 1917 Р. не арестовывался, хотя попытки его ареста предпринимались.
В 1918 проживал в Одессе.
В 1919 эмигрировал, руководил рус. банком в Лондоне.
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1891), 2-й ст.
(1900), 1-й ст. (1910); орден Св. Анны 3-й ст. (1895), 1-й ст.
(1914); орден Св. Владимира 4-й ст. (1904), 3-й ст. (1908), 2-й ст. (1916).
Источники: Государственная дума. 1906—1917: Стенографические отчеты: В 4 т. М., 1995. Т. 4; Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909-1917 гг. 1916 год. М., 2008; 1917 год. М., 2009; Покровский Н.Н. Последний в Мариинском дворце: Воспоминания министра иностранных дел. М., 2015; Барк П. Л. Воспоминания последнего министра финансов Российской империи. М., 2016.
Лит/. Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973; Китанина Т. М. Война, хлеб и революция: (Продовольственный вопрос в России (1914 - октябрь 1917г.). Л., 1985; Сорокина О. Л. Царская «продразверстка» (или несколько штрихов к портрету последнего министра земледелия А. А. Риттиха) // Личность 1993. Ч. 2;Мацузато Кимита- к о. Продразверстка А. А. Риттиха // Acta slavica iaponica. Sapporo, 1995. Vol. 13; Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906—1917: Дневник и воспоминания. М., 2001. С. 180; Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802—1917: биобиблиографи- ческий справочник. СПб., 2001; Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914-1917). Рязань, 2004; Он же. Совет министров и Прогрессивный блок во время падения монархии // Нестор. 2005. № 7; Гал ь- перина Б. Д. Взаимоотношения IV Государственной думы и Совета министров Российской империи по продовольственному вопросу в канун Февральской революции // Таврические чтения 2009: Актуальные проблемы истории парламентаризма в России (1906— 1917 гг.): Сборник научных статей. СПб., 2010.
С. В. Куликов.


РОДЗЯНКО
823
РОДЗЯНКО Михаил Владимирович (9.2.1859, с. Попасное Новомоск. у. Екатеринославской губ. — 24.1.1924, с. Беодра, Югославия), полит, деятель; действит. статский советник
(1906), камергер (1899). Из потомств. дворян; сын генерал- лейтенанта В. М. Родзянко, пом. начальника Отд. корпуса жандармов. Крупный землевладелец (св. 9 тыс. дес. в Екатеринославской и Новгородской губ.); владелец лесопильного з-да и мельницы. Окончил Пажеский корпус (1877).
Служил в Кавалергардском полку, вышел в отставку поручиком (1882). В 1886-91 новомоск. уездный предводитель дворянства, в 1901-06 председатель Екатеринославской губ. земской управы. Один из основателей партии «Союз 17 октября». Деп. Государственной думы четырех созывов; председатель октябристской фракции (март 1910 — март 1911); после раскола фракции в кон. 1913 вошел в состав фракции земцев- октябристов; председатель 3-й (с марта 1911) и 4-й (1912—17) Думы. Чл. Государственного совета (21.4.1906 — 31.11.1907; сложил с себя полномочия в связи с избранием в 3-ю Гос. думу); входил в группу центра; в 1906, 1907 чл. Финанс, комиссии.
Современники обычно считали поведение Р. неумным и вздорным. Он «усвоил себе манеру говорить от имени Думы. Постепенно он начал привыкать к мысли, что Государственная Дума — это я, Родзянко. Не встречая противодействия <...> у него развивалось и укреплялось самомнение, самоуверенность, он перестал считаться со своими коллегами, выдавая свое личное мнение за “голос Государственной Думы”». Р. любил заявлять: «Позвольте, я вторая особа в империи», - и требовал, чтобы городовые отдавали ему честь. С мая 1915 Р. включился в активную борьбу за «министерство доверия». Рассматривался одним из кандидатов на пост премьер-министра в обществ, кабинете. В 1916 предлагал имп. Николаю II кандидатуру А. Д. Протопопова на пост министра торговли и промышленности, но после его назначения управляющим Министерства внутр. дел (17.9.1916) разорвал с ним отношения и считал предателем. После произнесенной П. Н. Милюковым 1.11.1916 в Гос. думе речи «Глупость или измена?» на аудиенции у императора Р. затронул эту тему. Николай II в ответ спросил: «А что меня, М[ихаил] Владимирович], Вы также считаете изменником?» Р. также просил удалить Протопопова или хотя бы назначить его министром торговли и промышленности.
Р. отказывался передавать пр-ву стенограммы думских выступлений левых депутатов, содержавших рев. призывы. 10.2.1917 был в последний раз принят Николаем II на высочайшей аудиенции и безуспешно настаивал на необходимости дарования «министерства доверия» под угрозой скорой рев-ции. 25 февр. встретился с премьером Н. Д. Голицыным, воен. министром М. А. Беляевым и министром земледелия А. А. Риттихом по продовольств. вопросу. «Дайте мне власть, я расстреляю, но в два дня все будет спокойно и будет хлеб», — заявил Р.
Председатель Временного комитета Государственной думы (ВКГД; с 27.2.1917). Поздно вечером 27 февр. Р. без ведома др. членов Думы послал в Штаб верховного главнокомандующего (Ставку) телеграмму о беспорядках в столице и призвал монарха немедленно даровать «министерство доверия». Телеграммы схожего содержания с призывом поддержать это мнение были отосланы командующим фронтами. Р. также призвал вел. князя Михаила Александровича возглавить власть в Петрограде, передать управление ВКГД и добиться учреждения «ответственного министерства». После неудачного исхода дела собирался упразднить ВКГД, но после ареста пр-ва дал согласие на принятие ВКГД власти в Петрограде. Подписал декларацию о составе и программе Временного правительства (2 марта). При формировании состава пр-ва кандидатура Р. в качестве премьера была единодушно отверг-
РОДЗЯНКО
Михаил
Владимирович.
нута членами и ВКГД, и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 2 марта император принял решение согласиться на «ответственное министерство», возложив его образование на Р. Однако в разговоре с генералом Н. В. Рузским Р. потребовал отречения в пользу наследника при регентстве вел. князя, упоминая о том, что Царское Село было под контролем восставших (по сути, это был шантаж: в Царском Селе находилась имп. семья). 3 марта выступил против принятия верховной власти вел. князем и за созыв Учредительного собрания.
После победы Февральской революции 1917 Р. был убежден, что Дума и ВКГД, возглавляемый ее председателем, сохраняют всю свою власть. Считал необходимым сохранение полномочий депутатов Думы до окончания войны. В апреле выступал за возобновление думской сессии, но не получил поддержки. 27 апр. на заседании депутатов Гос. думы всех созывов от имени всего собр. выразил полную поддержку Временному правительству и заявил о том, что его гл. задача — борьба с анархией. Весной—летом 1917 председательствовал на частных совещаниях членов Гос. думы.
В марте 1917 Р. протестовал против политики Министерства земледелия, направленной на реквизицию хлеба у крупных землевладельцев. 22 авг. обратился с письмом к А. Ф. Керенскому, предлагая от имени частного совещания Гос. думы отменить хлебную монополию. 1 июня избран во Врем, комитет «Лиги русской культуры», в августе вошел в Совет обществ, деятелей. Летом вместе с А. И. Гучковым основал Либер.-ре- спубл. партию. 14 авг. на Государственном совещании подверг критике политику Временного правительства, обвиняя его в развале гос-ва, армии и экономики. Приветствовал назначение главнокомандующим генерала Л. Г. Корнилова, но активной поддержки ему при его выступлении в августе (см. Мятеж корниловский) не оказал.
В кон. 1917 переехал на Дон. Участник Белого движения.
С 1920 в эмиграции. Жил в Югославии.
Награды: российские — орден Св. Владимира 3-й ст.
(1914); орден Св. Анны 1-й ст. (1915); иностранные - Большой офицерский крест франц. ордена Почетного Легиона (1916).
С оч.: Государственная дума и Февральская 1917 года революция //АРР / под ред. И. В. Гессена. Кн. 3. Т. 6. М., 1991; Крушение


824 РОДИОНОВ
империи (записки председателя Русской Государственной думы) // Там же. Кн. 9. Т. 17. С. 5-169; За кулисами царской власти. М., 1991.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 1337. On. 1. Д. 220. Л. 94.
Источники: Гл и н к а Я. В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906—1917: Дневник и воспоминания. М., 2001; Партия «Союз 17 октября»: В 2 т. / отв. ред. В. В. Шелохаев. М., 2000; С а в и ч Н. В. Воспоминания. СПб., 1993. С. 95; Яхонтов А. Н. Тяжелые дни. Секретные заседания Совета министров 16 июля — 2 сентября 1915 года//АРР/под ред. И. В. Гессена. Т. 18. М., 1993. С. 62-63.
Лит.: Политические деятели России. 1917: биографический словарь / под ред. П. В. Волобуева. М., 1993; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Государственная дума Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2008; Государственный совет Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008.
Ф. А. Гайда.
РОДИОНОВ Иван Александрович.
РОДИОНОВ Иван Александрович [21.10.1866, станица Ка- мышевская (Камышовская) 1-го Донского Округа земли Войска Донского — 24.1.1940, Берлин, Германия], писатель, публицист, воен. деятель. Из дворян земли Войска Донского. Учился в Елизаветградском кавалерийском уч-ще (1881—84) и Новочеркасском казачьем юнкерском уч-ще (1884—86), которое окончил по 1-му разряду (выпущен хорунжим).
Служил в 1-м и 10-м Донских казачьих полках. В период Русской революции 1905—07 подъесаул, участвовал с казачьей сотней в усмирении рабочих волнений в г. Боровичи. В 1901 «вышел на льготу» (в отставку).
Большой резонанс вызвало произведение Р. «Наше преступление. (Не бред, а быль)» (СПб., 1909). «Эту книгу, - сообщал Р., — я писал с единственной мыслью — обратить внимание русского образованного общества на гибнущих меньших братьев. <...> Я потому и назвал свою книгу “Наше преступление”, что считаю те ужасы, которые описаны в ней и которые стали обыденным явлением в деревне <...> виной бросившего народ на произвол стихий образованного русского общества». В феврале и марте 1912 выступил в Рус. собрании с докладами. Полагал, что «необходимо возвращение к древней церковной соборности и к восстановлению патриаршества (курсив источника. — А. Р.) <...> До восстановления же соборности и патриаршества на Руси всякие духовные реформы окажутся бесплодными и сама церковь наша будет пребывать в летаргии, дела же государства пойдут год от году хуже и хуже».
В период 1-й мировой войны 1914—18 есаул; командир
39-й особой Донской казачьей сотни. Участвовал в боевых действиях. С октября 1915 штаб-офицер при цензурном отделении. Ред. газеты «Армейский вестник» (печатный орган Юго-Зап. фронта), которую редактировал вместе с А. А. Кур- синским; в октябре 1916 Р. оставил пост редактора.
По воспоминаниям сына Р., С. И. Родионова, «монархизм был <...> частью его религиозных убеждений. <...> Государю был предан, но считал его слишком мягким человеком и говорил, что при Александре III никакая революция не была бы возможна, т. к. он был настоящим хозяином своего дела».
Р. участвовал в работе 1-го Всерос. офицерского съезда (Могилев, 17-22.5.1917). Вошел в Гл. комитет Союза офицеров армии и флота. Участвовал в подготовке и выступлении генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). Арестован и до октября 1917 содержался вместе с др. участниками выступления в тюрьме (см. Быховское сидение). 12.10.1917 оставил в быховском альбоме запись: «Россия, торжествуя свою свободу, перехватила через край. Страшная расплата уже началась. <...> В России пир во время чумы при зареве пожаров, под рев осатанелой толпы, под аккомпанемент немецких пушек. <...> Но не вечна ночь. <...> Тяжко думать, что рассвет начнется тогда, когда от великой русской земли останутся одни жалкие лохмотья, а отрезвевший народ увидит себя <...> под чужеземным гнетом».
После освобождения 18.10.1917 из Быхова вывез семью из Москвы, затем перебрался в Новочеркасск. Участвовал в создании Добровольческой армии (с ноября 1917). Видел в казачестве оплот антибольшевизма. Участник 1-го Кубанского («Ледяного») похода в штабе армии. В Донской армии (последовательно): войсковой старшина, нач. Осведомит, отдела армии, полковник. Директор Донского телегр. агентства. Редактировал газеты «Донской край» и «Часовой». Участвовал в Монархич. съезде (Ростов-на-Дону, ноябрь 1918). Не разделяя полит, взглядов А. И. Деникина, покинул Добровольч. армию и 4.4.1920 вышел в отставку.
Эмигрировал, жил в Константинополе, Югославии, Франции, Германии, Сербии. Издал повесть, посвященную участникам «Ледяного похода» [Жертвы вечерние: (Не вымысел, а действительность). Берлин, 1922]. Обращаясь к событиям рев-ции 1917, писал о развращенности народа: «Пока у него был Бог и Царь над ним, он был смирен». Интеллигенция и чернь свергли царя, а А. Ф. Керенский, «позируя и кривляясь», не смог сдержать «двух главных дьяволов красного социализма» — В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого. Накопившиеся в народе «зависть, злоба, низость, гнусность, хамство, ненасытная жажда насилий, крови, грабежа и воровства» прорвались наружу. И «только единичные люди догадывались, что с воцарением большевизма - мученическая смерть антипатриотическим, распутным и легкомысленным интеллигенции и буржуазии, уничтожение вырожденческой, развратной культуры и невообразимо-тяжкие испытания, полуистребление и полное разорение всему забывшему Бога и совесть, растленному, преступному и жестоковыйному русскому племени <...> большевизм — это пылающий адским огнем метеор, по воле карающего Провидения ринувшийся в прогнившее <...> русское болото <...> он взбушует <...> болото, сожжет много доброго, здорового, но сожжет и гной, растеряет свою <...> силу, распадется на части, зароется <...> и образуется тогда твердая почва, и будет добрый материал, и начнется новое, здоровое строительство». Видел спасение России в восстановлении монархии; полагал, что самодержавную Россию удалось уничтожить «только при поддержке всех европейских народов: и врагов, и союзников ее, а главным образом при усердной помощи самих русских, их интеллигентных кругов».
С оч.: Два доклада: Неужели гибель? Что же делать? СПб., 1912; Царство сатаны: (Из загадочного и реального). Берлин, 1937; Тихий Дон. СПб., 1994; Наше преступление. М., 1997; В углу: начало Гражданской войны глазами русских писателей. П. Н. Краснов, Ф. Д. Крюков, И. А. Родионов М., 2001; Забытый путь. Из архивов писателя: письма, дневниковые записи, воспоминания, проза. М., 2008.
Архивы: ИРЛИ. Ф. 134. Оп. 3. Д. 1443; РНБ. Ф. 124. Д. 3678; АРАН СПб. Ф. 9. Оп. 3.


РОДИЧЕВ
825
Источники: Дело генерала Л. Г. Корнилова. Материалы Чрезвычайной комиссии по расследованию дела о бывшем Верховном главнокомандующем генерале Л. Г. Корнилове и его соучастниках. Август 1917 г. — июнь 1918 г.: В 2 т. Т. 2: Показания и протоколы допросов свидетелей и обвиняемых. 27 августа — 6 ноября 1917 г.: Сборник документов и материалов. М., 2003.
Лит.: Гетманец А. О. И. А. Родионов: Забытый русский писатель. Харьков, 2008; Репников А. В. «Загрехи... и преступления... промотавшихся отцов» (И. А. Родионов, П. Н. Краснов и Ф. В. Вин- берг о революции в России) // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды: Сборник научных статей. СПб., 2011.
А. В. Репников.
РОДИЧЕВ Федор Измайлович (9.2.1854, С.-Петербург — 28.2.1933, Лозанна, Швейцария), обществ, и полит, деятель. Из дворян. Крупный землевладелец, владелец винокуренных з-дов. Окончил естеств. отделение физ.-матем. ф-та (1875) и юрид. ф-т (1876) С.-Петерб. ун-та.
В 1876 участвовал добровольцем в сербо-тур. войне. Участковый мировой судья (1876—78), председатель съезда мировых судей (1885-91). Тверской губ. гласный (с 1877), весьегонский уездный предводитель дворянства (1878—91). Избран председателем Тверской губ. земской управы (1891), но не утвержден министром внутр. дел. В 1895 выступил редактором всеподданнейшего адреса Тверского земства, в котором выражалась желательность введения всесословного представительства (тверской адрес среди всех земских адресов имел наиб, радикальный характер). За подготовку адреса Р. до 1904 был лишен права официально участвовать в земских и сословных собраниях. Присяжный поверенный в С.-Петербурге (1898—1901). Чл. Союза земцев-конституцио- налистов. Один из организаторов банкетной кампании 1904 и земских съездов 1904—05. Один из основателей Конституционно-демократической партии, чл. ее ЦК (с января 1906); не претендуя на лидерство в партии, обычно поддерживал П. Н. Милюкова.
Чл. Государственной думы всех созывов (1906—17). Один из лучших думских ораторов, прославился страстными и образными речами. Милюков вспоминал: «Родичев обладал совершенно исключительным даром красноречия; но его горячий темперамент часто выводил его за пределы, требовавшиеся фракционной дисциплиной и политическими условиями момента».
В начале 1-й мировой войны 1914-18 Р. выступал за сотрудничество с левым крылом пр-ва, возглавляемым
А. 	В. Кривошеиным. Вместе с тем полагал, что война будет проиграна Россией и создаст условия для новой рев-ции. Активно поддержал сформулированный Милюковым в 1915 лозунг «министерства доверия» и политику Прогрессивный блока.
На расширенном заседании кадетского ЦК 4—5.2.1917 настаивал на острожной тактике, сравнивая происходящие события с началом Русской революции 1905-07 («Кровавое воскресенье»). Отмечал необходимость для Думы быть готовой к принятию власти.
После победы Февральской революции 1917 комиссар Временного правительства (см. Комиссары Временного правительства) по делам Финляндии (март-май 1917) (см. Великое княжество Финляндское). Противник ее отделения от России. В марте выступил с миротворч. усилиями в Гельсингфорсе (ныне Хельсинки, Финляндия), стремясь остановить убийства офицеров Балтийского флота. Чл. Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (ЧСК) по расследованию противозаконной деятельности высших должностных лиц гос-ва в дорев. период (март—сентябрь).
На 7-м съезде кадетской партии (25—28.3.1917) произнес речь, направленную на сплочение страны в борьбе против
РОДИЧЕВ Федор Измайлович.
герм, милитаризма, отмечал появление нового смысла войны: «Задачи войны бесконечно расширены великим актом освобождения России: это борьба не с Германией и не за установление нашей независимости, это борьба за перестройку Европы, за перестройку всего культурного человечества на новых основаниях свободы и права». При этом объединение в составе России польских и армянских земель на основе их автономии, присоединение Галиции и Константинополя с Проливами, а также расчленение Австро-Венгрии Р. считал справедливым следствием победы в войне. Речь Р. вызвала бурную поддержку съезда. Признавая принцип социальной справедливости, Р. отмечал, что его реализация в период мировой войны является «утопией». Был сторонником сохранения личного землевладения и противником не- медл. введения 8-час. рабочего дня. В мае—июне участвовал в кадетской делегации на Дон с целью создания единого блока с казачеством на выборах в Учредительное собрание.
Быстро разочаровался в перспективах Февральской революции. В период июльского кризиса власти выступал против отставки министров-кадетов, считая это опасным ввиду усиления большевиков. Участник Государственного совещания. Поддержал выступление генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). Чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента) (сентябрь-октябрь 1917). На 10-м съезде кадетской партии (14—16 окт.) требовал решительно бороться с анархией на фронте и в тылу и применять «все средства, которые для этого нужны». Избран чл. Учредительного собрания.
После прихода к власти большевиков (см. Октябрьская революция 1917) подвергался аресту, вынужден был перейти на нелегальное положение. В работе Учредительного собрания участия не принимал, подобно др. кадетам.
В сентябре 1918 переехал на Юг России. Чл. Совета гос. объединения России и Всерос. Нац. центра. В 1919 направлен командованием Добровольческой армии в Сербию с целью агитации за создание антибольшевистских сербских легионов. Представитель Добровольч. армии в Польше (1920).
С 1920 в эмиграции в Париже. Позднее жил в Лозанне. Прекратил полит, деятельность, сильно нуждался, получал пособие Красного Креста.
С оч.: Воспоминания и очерки о русском либерализме. Newtonwille, 1983.
Источники: Гронский П. П. Ф. И. Родичев // Последние новости. 1929. 21 феврала; Милюков П. Н. Народный трибун // Там же. 24 февраля; Он же. Воспоминания. М., 1991; Оболенский В. А. Памяти Ф. И. Родичева // Последние новости 1933. 4 марта; Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России (воспоминания современника). Париж, 1936; Он же. Ф. И. Родичев и А. Р. Ледницкий // Новый журнал. Т. XVI. Нью- Йорк, 1947; Винавер Р. Г. Вожди кадетской партии // Там же. Т. X. Нью-Йорк, 1945; Струве П. Б. Ф. И. Родичев и мои ветре-


826
РОЗАНОВ
чи с ним. Главы из воспоминаний // Возрождение. Тетр. 1. Париж, 1949;Тыркова- Вильямс А. В. Ф. И. Родичев//Новый журнал. Т. XXXVIII. Нью-Йорк, 1954; Она же. На путях к свободе. М., 2007; Протоколы ЦК и заграничных групп конституционно-демократической партии. Т. 1-3. М., 1994—98; Съезды и конференции конституционно-демократической партии: В 6 т. Т. 1—3. М., 1997—2000.
Лит.: Антохина Е. А. Общественно-политическая деятельность Ф. И. Родичева: дис. ... канд. ист. наук. Орел, 2005; Она же. Родичев Ф. И. // Российский либерализм середины XVIII — начала XX века: энциклопедия. М., 2010. С. 800-803; Думова Н. Г. Кадетская партия в период мировой войны и Февральской революции М., 1988; Политические деятели России. 1917: биографический словарь. М., 1993; Канищева Н., Нарский И. Родичев Ф. И. // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века. М., 1996; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003; С. 512-513; Российский либерализм: идеи и люди. М., 2004.
Ф. А. Гайда.
РОЗАНОВ Василий Васильевич (лит. псевд.: В. Варварин, В. Ветлугин, Ибис, Обыватель, Орион и др., всего св. 70) (20.4.1856, г. Ветлуга Костромской губ. — 5.2.1919, Сергиев Посад Моек, губ.), философ, религ. мыслитель, писатель, лит. критик, эссеист, публицист, педагог. Род. в семье коллежского асессора; рано лишился родителей. Окончил ист.- филол. ф-т Моек, ун-та со званием кандидата (1882).
В 1882—93 преподавал в провинциальных г-зиях. В 1893 переехал в С.-Петербург, служил в Гос. контроле. С 1899 пост, сотрудник газеты «Новое время». Русскую революцию 1905— 1907 поначалу воспринял с надеждой на позитивные перемены, но впоследствии изменил мнение, укрепившись на консервативных позициях. После начала 1-й мировой войны 1914-18 констатировал подъем нар. энтузиазма, но в ходе войны у Р. усилилось ощущение неизбежности новых катаклизмов.
К Февральской революции 1917 Р. отнесся неоднозначно. 3.3.1917 делился впечатлениями в письме к Н. П. Лихачеву: «Всемирная история кончилась. Разом и вся. <...> Как ужасно идет история. Но главное отчаяние в ней: показывается Лицо Идиота. Европейское лицо явно идиотизируется».
9.3.1917 	Р. писал Н. П. Лихачеву: «Я не сплю ночи, и, верно, из серьезных людей не спит никто эти ночи. Апокалипсис, начавшийся с 19 июля 1914 года, вдруг переменил все цвета, сделавшись из оранжево-красного — черным». 23.3.1917 в письме к Н. А. Архиповой вспоминал, что после начала рев-ции «сперва - негодовал. “Как они смеют”. “Как смеют ломать план русской истории”. Был болен. Почти с ума сошел». Был поражен крушением старого стоя: «Русь слиняла в два дня. Самое большее - в три. <...> Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей». Р. писал П. Б. Струве: «Душа так потрясена совершившимся, так полна испуга за Россию и за все, чем она жила до сих пор (здесь и далее в цитатах курсив источника. — А. Р.), что отходит в сторону все личное, все памятки и “зазнобки души” перед великим, страшным и тоскливым. <...> Бросим счет личному и обратимся к России». По словам Э. Ф. Голлерба- ха, после Февральской революции Р. «тревожился, волновался, но вместе с тем восхищался событиями, уверял, что все будет прекрасно, “вот теперь-то Россия покажет себя” и т. д.». В письме к Голлербаху Р. писал: «Я разовью большую идеологию революции и дам ей оправдание, какое самой революции и не снилось».
Значит, часть статей Р. отвергалась «Новым временем» по полит, мотивам; выходившие печатались под псевд. «Обыватель» или без подписи.
В апреле Р. призывал поддерживать Временное правительство: «Вся Россия восторженно приветствовала совершивших могучее движение людей, и она-то, поддержка всей
РОЗАНОВ Василий Васильевич.
России, и совершила переворот, до которого все было начато, но еще не было ничего окончено. <...> Неужели память наших новых граждан длится только полтора месяца и не может продлиться до двух месяцев? А ведь мы введены в гражданство именно Временным правительством. <...> И хочется всеми силами души сказать Временному правительству, что оно имеет за собою не только русское уважение, но и русскую любовь и преданность. Оно спасло в февральские дни русский корабль от потопления старой властью». Обратился в одной из статей к Временному правительству с предложением провести реформу закона о браке, передав решение бракоразводных процессов из ведения церк. консисторий в гражд. суды.
Отсутствие масштабных кровопролитий в первый период рев-ции вселило в Р. надежду и заставило сравнить рев-цию с Пасхальным праздником. Р. радовался освобождению заключенных из тюрем, раскрепощению народов и предрекал возможность мирного развития народовластия. 11.4.1917 в письме к П. А. Флоренскому предсказывал «великолепные горизонты в будущем». Первонач. Р. восхищался А. Ф. Керенским, «справедливым министром юстиции <...> народным другом и предводителем народных масс», которого «народ угадал себе в вожди», но потом разочаровался в нем: «Керенский много ездит и говорит, но не стреляет; и в положении “нестрелятеля” не напоминает ни Наполеона, ни диктатора».
Предрекал приход «низкого, грубого, деревянного социализма». Опасался роста влияния большевиков: «С приездом Ленина начался явный переворот в революции. Прошли ее ясные дни. Вдруг повеяло вонью, разложением. До тех пор было все ясно, твердо, прямо»; В. И. Ленин, по R, «был рассчитан на самые темные низы, на последнюю обывательскую безграмотность. И он ее смутил и поднял. <...> Ленин отрицает Россию. Он не только отрицает русскую республику, но и самую Россию. И народа он не признает. А признает одни классы и сословия. <...> Народа он не видит и не хочет. <...> России нет: вот подлое учение Ленина. <...> Ленин обращает Россию в дикое состояние. Он очень хитер и идет против народа, хотя кричит, что стоит за народ».
Углубление рев-ции ввергло Р. в отчаяние: «Совершенно ясно, что социализм, одно из интеллигентских течений, узурпирует себе власть над всею Россиею, не спросясь России». В кон. мая Р. писал Флоренскому: «Революция опять мне мерзит: не спал ночь и возненавидел русских крестьян: из какой-то деревни эти живодеры прислали в Петроград коллективное требование, чтобы Николая И посадили в Петропавловскую крепость». 29.6.1917 Р. предрекал: «Россия будет


раздавлена Германиею физически, после того как она была раздавлена ее духовно. <...> Наша судьба — поболеть и умереть. Радикалы, социалисты — только этапы отчаяния. <...> Ничего не можем. Но всему бессильны».
В мировоззрении Р. усиливалось монархич. начало. 24.3.1917 он записал: «Помолимся о Царе нашем несчастном, который в заключении встречает Пасху. И о наследнике Алексее Николаевиче, и о дочерях. <...> О немке — нет. <...> Бедный наш царь был некрасив. Но мы должны любить его и некрасивым. Отношение к царю вообще должно быть безумным. <...> Он бог. Земной и на земле, если бог — то все- таки чрезмерен». В кон. сентября Р. отмечал: «Никогда я не думал, что Государь так нужен для меня: но вот его нет — и для меня как нет России. Совершенно нет, и для меня в мечте не нужно всей моей литературной деятельности. Просто я не хочу, чтобы она была. Я не хочу ее для республики, а для царя, царицы, царевича, царевен. Никогда я <не> думал, чтобы “без царя был нужен и народ”: но вот для меня вполне не нужен и народ. Без царя я не могу жить. Посему я думаю, что царь непременно вернется, что без царя не выживет Россия, задохнется. И даже - не нужно, чтобы она была без царя». Отречение Николая II начало восприниматься Р. не как слабость: «Царь выше духовенства. Он не ломался, не лгал. Но, видя, что народ и солдатчина так ужасно отреклись от него, так предали <...> и тоже — дворянство <...> и “господа купцы”, - написал просто, что, в сущности, он отрекается от такого подлого народа. И стал (в Царском) колоть лед. Это разумно, прекрасно и полномочно». В письме Р. к Д. Л. Рубинштейну звучит скорбь: «И мысль, что нет на Руси у нас Государя, что он в Тобольске, в ссылке, в заключении — так обняло мою душу, охватило тоской <...> что болит моя душа, болит и болит. Я знаю, что правление было ужасно, и ни в чем не оправдываю его. Но люблю и хочу любить Его. И по сердцу своему я знаю, что Царь вернется на Русь, что Русь без царя не выживет. [Но без царя] <...> Страшно сказать: но я не хочу такой России, и она окаянна для меня. Для меня “социал-демократическая Россия” — прбклята».
В кон. августа 1917 Р. переехал в Сергиев Посад и поселился в снятом для него доме. Осенью 1917 Р. задумал новое издание «в языческом духе» под общим назв. «Троицкие березки» («прокудливая» береза трактовалась Р. как символ подавленного христианством язычества). В окончат, виде сб-ки вышли под общим назв. «Апокалипсис нашего времени» (1917-18). В начале первого выпуска Р. писал: «Нет сомнения, что глубокий фундамент всего теперь происходящего заключается в том, что в европейском (всем, — и в том числе русском) человечестве образовались колоссальные пустбты от былого христианства; и в эти пустбты проваливается все: троны, классы, сословия, труд, богатства. Все потрясено, все потрясены. Все гибнут, все гибнет. Но все это проваливается в пустоту души, которая лишилась древнего содержания». Христианство оказалось бессильно в решении социальных противоречий, и в России «переход в социализм и, значит, в полный атеизм совершился у мужиков, у солдат до того легко, точно “в баню сходили и окатились новой водой”. Это — совершенно точно, это действительность, а не дикий кошмар. <...> Можно уважать труд и пот, а мы не потели и не трудились. И то, что мы не трудились и не потели, и есть источник, что земля сбросила нас с себя, планета сбросила».
Для Р. едины деятели Февраля и Октября: «Хороши же социалисты и вообще всероссийская демократия: скормить все отечество <...> лютейшему врагу <...> хороши и “лучшие люди России”, начинавшие революцию в такую роковую войну и, как оказалось потом, ничего решительно не предвидевшие. Ленин и социалисты оттого и мужественны, что знают, что их некому будет судить, что судьи будут отсутствовать, так как они будут съедены. {Октябрь)».
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК 827
Дом Розанова В. В. в Сергиевом Посаде.
Похоронен в Гефсиманском скиту Троице-Сергиевой лавры.
С оч.: О подразумеваемом смысле нашей монархии. СПб., 1912; Собр. соч.: В 30 т. М. (с т. 24: М.; СПб.), 1994—2010.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 419 (В. В. Розанов); ОР РГБ. Ф. 249 (В. В. Розанов); Отдел рукописных фондов ГЛМ. Ф. 362 (В. В. Розанов).
Лит.: Спасовский М.М.В. В. Розанов в последние годы своей жизни. Среди неопубликованных писем и рукописей. Нью-Йорк, 1968; В. В. Розанов: pro et contra: Личность и творчество в оценке русских мыслителей и исследователей: В 2 кн. СПб., 1995; Розанова Т. В. «Будьте светлы духом». М., 1999; Репников А. В. Сергиев Посад - последний приют В. В. Розанова // История городов Московского края: Тезисы докладов II региональной конференции по истории Московской области, посвященной 70-летию МПУ. М., 2000; Николюкин А. Н. Розанов. М., 2001; Незавершенная энтелехийность: отец Павел Флоренский, Василий Розанов в современной рефлексии: Сборник статей. Кострома, 2003; Розановская энциклопедия. М., 2008; Сукач В. Г. В. В. Розанов: Биографический очерк. Библиография. 1886-2007. М., 2008; Наследие В. В. Розанова и современность: Материалы Международной научной конференции. М., 2009; Налепин А. Л., Померан- ска я Т. В. P03aHOB@etc.ru. М., 2011; Фатеев В. А. Жизнеописание Василия Розанова. СПб., 2013.
А. В. Репников.
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК (РАН; с 1836 по 1917 Императорская Санкт-Петербургская академия наук), старейшее в России науч. учреждение, осн. в 1724. К 1917 работала на основе Устава 1836. В 1912 появился последний дорев. закон о штатах Академии, согласно которому все действит. члены Академии становились ординарными (до этого существовали экстраординарные академики и адъюнкты). Академия включала три отделения: физ.-матем. наук, рус. языка и словесности, ист. наук и филологии. Все члены Академии должны были проживать в С.-Петербурге, но предусматривалось 5 сверхштатных академиков, которые могли проживать вне столицы. Также возможно было избрание почетных членов и чл.-корр. Всего в системе Академии числилось 152 штатные единицы сотрудников.
Действовавшая система многих не устраивала, часто звучали призывы к реформированию Академии, упрощению требований к кандидатам в ее члены, расширению штатов, ориентации учреждения на актуальные и прикладные исследования и т. д. 2.6.1915 ум. президент Академии вел. князь Константин Константинович, возглавлявший ее с 1889. В мае 1916 скончался единств, вице-президент П. В. Никитин. Т. о., учреждение фактически осталось без руководства. Врем. и. о. вице-президента стал акад. А. П. Карпинский.


828
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
После Февральской революции 1917 Академия направила в адрес Временного правительства обращение, подписанное Карпинским и непременным секретарем С. Ф. Ольденбургом, в котором выражалась уверенность в способности новой власти сплотить народ и привести его к свободе. 16 марта Комиссия по пересмотру Устава Академии наук разработала и внесла предложения по его изменению. 24.3.1917 состоялось экстраординарное общее собр., которое исключило из названия Академии слово «Императорская». Должность президента стала выборной. 15 мая состоялись выборы нового президента, им стал Карпинский. Т. о., Февральская революция дала мощный толчок демократизации Академии, получившей автономию.
До сих пор идут споры о том, когда Академия получила назв. «Р. а. н.». В литературе можно встретить датировку маем 1917; В. Д. Есаков считает, что такой датой является 29 марта, когда на экстренном собр. было возбуждено ходатайство перед Временным правительством о переименовании; по др. версии — 11.7.1917, когда Временное правительство удовлетворило поступившее ходатайство; учитывая, что постановление вступало в силу только после его публикации в «Собрании узаконений и распоряжений правительства», в данном случае это произошло 25.10.1917, ряд специалистов считает, что именно этот день и является датой офиц. переименования учреждения.
На протяжении всего 1917 проходили выборы в Академию. Общая полит, обстановка в стране способствовала тому, что было избрано много ученых, имевших репутацию демократов. Академиками стали историк-антиковед М. И. Ростовцев, экономист П. Б. Струве, физик П. П. Лазарев, филолог-классик А. В. Никитский, археолог Я. И. Смирнов; почетными академиками — театральный режиссер К. С. Алексеев (Станиславский), писатель М. Горький, драматург и актер А. И. Сумбатов-Южин; почетными членами - быв. министр просвещения П. Н. Игнатьев, юрист Н. С. Таганцев; чл.-корр. были избраны известные историки А. А. Кизеветтер и М. К. Любавский, филологи Н. И. Ново- садский, Н. М. Петровский, М. М. Покровский и Г. Ф. Церетели, экономист и статистик А. А. Чупров.
Несмотря на рев. время, Академия продолжала активную науч. деятельность. Была продолжена работа над фундаментальным сб. «Русская наука», в котором должна была быть представлена история рус. науч. мысли и ее совр. состояние; проект курировал историк А. С. Л anno-Данилевский (издание не было завершено и опубл.). К лету 1917 Академией была окончена работа по подготовке реформы рус. правописания. В мае-июне вышли ряд циркуляров Временного правительства, предписывающих ее проведение; реально реформа была реализована уже при большевиках.
Продолжала свою работу и Комиссия по изучению естеств. производит, сил России (КЕПС). Если в октябре 1915 в нее входили 56 членов, то в 1917 она насчитывала уже 139 членов. В кон. 1917 благодаря ее усилиям начали работу Ин-т физ.-химич. анализа и Ин-т по изучению платины и др. благородных металлов.
В нач. 1917 в рамках Академии была создана Комиссия по изучению племенного состава России (КИПС), целью которой являлось науч. исследование этнич. состава населения страны, т. е. ее «человеческих ресурсов», необходимых для хоз. развития. В состав комиссии вошли академики М. А. Дьяконов, Н. Я. Марр, В. В. Бартольд, В. Н. Перец, Е. Ф. Карский. В дальнейшем к комиссии присоединились представители науч. об-в, в т. ч. и Рус. антропологич. об-ва. Академией был открыт Кавказский историко-археологич. ин-т, возглавленный Марром.
Важнейшей проблемой для РАН оставалось сохранение культурного наследия и науч. потенциала страны. Война и социальная анархия часто ставили под угрозу сохранность
культурных объектов, лабораторий и науч. коллекций. Нередко приходилось обращаться к пр-ву с просьбой обеспечить их охрану. Так, Академия обращалась к властям с просьбой об охране коллекций известного историка Н. П. Лихачева, ряда ботанич. садов, Ясной Поляны и т. д. Кроме того, война требовала обратить особое внимание на эвакуацию лабораторий и коллекций. Ввиду угрозы Петрограду после захвата Риги немцами (см. Рижская оборонительная операция) было решено эвакуировать в Москву Физ. лабораторию, в Саратов были вывезены рукописи и старопечатные книги из Б-ки РАН, Азиатского музея и Архива Конференции.
Октябрьскую революцию 1917 члены Академии встретили негативно. Была избрана комиссия в составе академиков
A. А. Шахматова, Лаппо-Данилевского, Ольденбурга, Дьяконова и Ростовцева, задачей которой являлось составление офиц. обращения в связи с захватом власти большевиками. 8 нояб. делегация академиков встретилась с В. И. Лениным и потребовала освободить арестованных министров Временного правительства. 16 нояб. в газете «Русские ведомости» был напечатан призыв Ольденбурга к большевикам перестать «быть тюремщиками невинных людей». На Годичном собр. РАН, состоявшемся 29 дек., было заявлено, что «Россия встала на путь гибели», но ученые РАН будут продолжать работать на благо науки и Родины.
Обращение не осталось незамеченным большевиками, и в Академию был назначен спец, комиссар И. В. Егоров, Наркомат просвещения начал переговоры с РАН о сотрудничестве. РАН и ее члены, движимые идеей служения гос-ву и об-ву, пошли на сближение с новой властью. Уже 24.1.1918 Общее собр. заявило о готовности к работе с советской властью на благо науки «в зависимости от научной сущности вопроса, по пониманию академии, и от наличия тех сил, которыми она располагает». Одновременно с РАН велись переговоры и секретарем Совета народных комиссаров РСФСР Н. П. Григорьевым. В апреле 1918 было принято постановление СНК, в котором перед РАН ставилась задача проведения в первую очередь прикладных исследований. Особый интерес у советской власти вызывала деятельность КЕПС. Несмотря на то что Академия наук заявляла о необходимости финансирования всего спектра науч. исследований, советская власть выделила значит, денежные средства только на развитие отраслевых отделов КЕПС. На гуманитарные исследования отпускались небольшие субсидии. С началом Гражд. войны финансирование почти прекратилось.
Если разработка естественнонауч. дисциплин находила поддержку у советской власти, то специалисты по гуманитарным и обществоведч. дисциплинам рассматривались ею как носители антисоветской идеологии. Поэтому практически с самого начала был взят курс на создание в этой сфере альтернативных Академии наук структур. В мае 1918 была открыта Социалистич. академия (в 1924 переименована в Коммунистическую).
Помимо линии на сотрудничество с РАН, в Наркомпросе популярностью пользовалась идея превращения Академии в ассоциацию наук, что лишило бы эту организацию четкой структуры, и она перестала бы быть центром решения науч. и образоват. задач и не смогла бы помешать советской власти контролировать эти сферы. Авторами идеи являлись
B. Г. Тер-Оганезов, П. К. Штернберг и Л. Г. Шапиро, их поддерживал зам. наркома просвещения М. Н. Покровский. Звучали призывы вообще упразднить Академию, как пережиток прошлого. Против такого радикализма выступил Ленин. Учитывая сложившуюся ситуацию, члены Академии в ноябре 1918 приняли решение о дальнейшем самостоят. реформировании учреждения. Был усилен курс на создание отраслевых науч.-исследоват. ин-тов. Проблемы возникали и из-за того, что в 1918 пр-во переехало в Москву (см. Переезд советского правительства в Москву), а Академия осталась в


РОССИЙСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ
829
Петрограде. Т. о., был потерян прямой контакт с властью, что в условиях слабости правительств, ин-тов имело негативные последствия.
Несмотря на трудности, в 1918 РАН пополнилась новыми членами. Действит. членами были избраны цитолог и растениевед С. Г. Навашин, востоковеды Б. А. Тураев и Ф. И. Щербатский; почетным чл. стал писатель В. Г. Короленко; членами-корр. — историк П. Н. Жукович, физик
A. Ф. Иоффе, филолог Б. Л. Модзалевский. Иностр. членами стали франц. востоковед С. Леви, норвежский математик К. Стермер.
Целый ряд членов Академии категорически не приняли советскую власть и вскоре добровольно оказались в эмиграции либо были высланы из страны; среди них: Ростовцев, Струве, Кизеветтер, Н. И. Андрусов, П. Г. Виноградов,
B. Н. Ипатьев, Н. П. Кондаков, В. А. Францев. Против советской власти первонач. выступал и В. И. Вернадский, долгое время проживавший на территориях, контролировавшихся антибольшевистскими силами.
Ряд членов Академии не вынесли трудностей рев. времени. Так, археолог акад. Я. И. Смирнов ум. в 1917 от истощения, не имея средств к существованию. Тяготы и недостаток самого необходимого стали причинами болезней и смерти историков Лаппо-Данилевского, М. А. Дьяконова, филолога Шахматова и минеролога Е. С. Федорова. Покончил с собой, «не выдержав тяжелых условий современной жизни», чл.- корр. А. М. Ляпунов.
Источники: Отчет о деятельности Российской академии наук в 1917 году. Пг., 1918; Отчет о деятельности Российской академии наук в 1918 году. Пг., 1919.
Лит:. История Академии наук СССР. Т. 2. 1803-1917. М.; Л., 1964; Исаков В. Д. От Императорской к Российской Академии наук в 1917 году // ОИ. 1994. № 6. С. 120—132; Кольцов А. В. Деятельность Комиссии по изучению естественных производительных сил России: 1914—1918 гг. // Вопросы истории естествознания и техники. 1999. № 2. С. 128—139; Он же. Создание и деятельность Комиссии по изучению естественных производительных сил России. 1915—1930 гг. СПб., 1999; Стрекопытов С. П. История научно-технических учреждений в России (вторая половина XIX - XX в.). М., 2002; Академическая наука в Санкт-Петербурге в XVIII—XX веках: Исторические очерки / отв. ред. Ж. И. Алферов. СПб., 2003; Летопись Российской академии наук. Т. IV. 1901-1934 / отв. ред. Э. И. Колчинский, Г. Н. Смагина. СПб., 2007; Мали- нов А. В. А. С. Лаппо-Данилевский и проект издания сборника «Русская наука» // Вопросы истории естествознания и техники. 2016. № 2. С. 269-282; V u с i n i с h A. Empire of Knowledge: The Academy of Sciences of the USSR, 1917-1970. Berkeley, 1984.
В. В. Тихонов.
РОССИЙСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ (Русская православная церковь; РПЦ).
Процесс огосударствления Правосл. церкви, начало которому было положено Петром 1 Великим, к 20 в. практически завершился. Церковь была интегрирована в гос. систему как одно из учреждений, «полезных» гос-ву и предназначенных служить его целям. Мировоззренч. тип рос. гос-ва может характеризоваться как конфессиональное (христианско-православное) гос-во с присущей ему цезарепапистской формой гос.-церк. отношений.
Взаимоотношения между Рос. гос-вом и церковью, глубоко пронизанные началами византинизма с его идеологией симфонии (союза), были закреплены в спец, главе Осн. гос. законов Рос. империи «О вере». Рос. церковь признавалась «первенствующей» и «господствующей». Ее главой являлся рос. император, который имел монопольное право возводить в сан архиепископа и митрополита, а также награждать иерархов панагиями и наперсными крестами. В церк. управлении император действовал посредством Святейшего Пра¬
вительствующего Синода и назначаемым им обер-прокурором Синода. Обер-прокурор имел неогранич. возможности влиять на высшие церк. структуры и, по существу, определял политику гос-ва в отношении РПЦ.
Правосл. церковь исполняла законодательно возложенные на нее гос. функции, среди которых: запись актов гражд. состояния; сбор и предоставление разнообразных сведений для земств, статистич. и архивных комитетов, др. гражд. и воен. ведомств; сбор пожертвований на гос. и обществ, нужды; призрение неимущих и незащищенных слоев населения; управление не только духовными уч. заведениями (академиями и семинариями), но и низшими муж. и жен. уч-щами, нач. школами; преподавание Закона Божьего как обязательного предмета в гос. и частных уч. заведениях; обслуживание религ. потребностей верующих в армии и на флоте; работа в пенитенциарных учреждениях; обязанности мировоззренч. и нравств. цензуры; контроль за исполнением подданными религ. предписаний и норм; проправительств, полит, пропаганда, борьба с инаковерием и инакомыслием, свободомыслием и атеизмом; миссионерство и религ. проповедь в нац. районах в целях русификации населения.
Используя религ.-церк. структуры в своих политикоидеологических, адм.-распорядит. и социальных целях, гос-во в ответ создавало для церкви условия наиб, благоприятствования, поддерживая ее материально, организационно и морально. В правовом отношении положение, права и обязанности РПЦ были защищены более чем тысячью статей в Своде законов Рос. империи.
Господствующее положение РПЦ выражалось не только в особом характере ее управления, но и в ряде имевшихся у нее и у правосл. духовенства привилегий, льгот и преимуществ. Только Правосл. церковь имела исключит, право свободной проповеди среди населения, а миссионерство было вменено ей в обязанность. Было запрещено и даже уголовно наказуемо отпадение от православия, а на центр, и местные власти возлагалась обязанность всеми зависящими от них средствами предупреждать и пресекать всякие действия, клонящиеся к нарушению «должного уважения к вере». Переход из одного «терпимого» исповедания в другое требовал разрешения властей, а для офиц. оформления перехода в правосл. веру необходимы были лишь письменное заявление и регистрация в метрич. книге.
Сохранялась разветвленная система льгот для правосл. духовенства: отмена телесных наказаний, освобождение от подушной подати и ряда повинностей, в т. ч. от воен. службы, и т. д. Церк. установления обладали широкими налоговыми льготами и имели монопольное право на производство и продажу церк. свечей, дававших осн. доход на приходском и епархиальном уровнях.
В России сохранялось одно из наиб, тесных в сравнении с др. странами Европы переплетение религ. и правовых норм. Само уголовное право подтверждало мн. религ. запреты и применяло меры церк. наказания (покаяние, заключение в монастырь). Законодат. нормами обеспечивалось исполнение подданными религ. предписаний и обрядов. Свод уставов о предупреждении и пресечении преступлений, Уложение о наказаниях, Уголовное уложение обеспечивали правовую охрану религии и церкви, возлагая соответствующие обязанности на «места и лиц, имеющих начальство по части гражданской или военной». Спец, раздел Уложения о наказаниях «О преступлениях против веры и о нарушениях ограждающих оную постановлений», состоявший из 65 статей, предусматривал за данную категорию преступлений наказания от 4 мес. тюрьмы до 15 лет каторжных работ. В России также действовал особый епархиальный (консисторский) суд с достаточно широкой компетенцией. Особый порядок применялся в расследовании и разбирательстве гражд. и уголовных дел в отношении священников и духовных учреждений.


830
РОССИЙСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ UF.PKOBh
Обер-прокурор Св. Синода В. Н. Львов. Почтовая карточка. 1917 г.
В сфере гражд. права ярко выраженный конфессиональный характер носило законодательство о браке и семье.
Ежегодно на нужды церкви выделялись немалые средства из бюджета государственного. Напр., на 1917 предназначалось выделить 65 262 114 руб. На практике выделяемая сумма не отражала всех гос. субсидий, поскольку точные сведения нигде не фиксировались. Так, по росписи на 1912, на церк. нужды предусматривалось 42,06 млн руб. золотом, а, как выяснила бюджетная комиссия 3-й Государственной думы, в том же году церковь дополнительно получила от гос-ва в форме пособия св. 3 млн руб. Эта сумма фигурировала в графе «специальные средства».
Обязанность по содержанию духовенства гос-во возлагало на своих подданных, устанавливая в правовой форме источники церк. доходов, как то: обеспечение земельными наделами и помещениями принтов, плата прихожан за обя- зат. требы, натуральные сборы в пользу причта и пр. Гос-во, в свою очередь, выплачивало пособия и гос. пенсии не только духовным лицам и причетникам, но и преподавателям и воспитателям духовных уч. заведений.
Поданным 1-й всеобщей переписи населения Рос. империи (1897), из общего числа россиян (125,7 млн чел.) к РПЦ (совм. с единоверием) отнесли себя 87,3 млн (69,5 %), в т. ч. 42 954 739 мужчин, 44 168 863 женщины. К 1914 насчитывалось уже 117 млн православных, т. е. более 2/3 всего населения.
По офиц. данным обер-прокурора Святейшего Синода, в 1914 РПЦ имела 67 епархий, в которых действовало ок. 80 800 храмов (половина из них приходских) и часовен, 35 тыс. нач. школ, 185 епархиальных уч-щ, 57 семинарий, 4 духовные академии и 34 497 б-к. Общее число представителей белого духовенства и церковнослужителей (протоиереев, священников, дьяконов и псаломщиков) составило 112 629 чел., из них 130 чел. составляли епископат. Действовали 1025 монастырей и общин: 550 мужских (с 11 845 монахами и 9485 послушниками) и 475 женских (с 17 283 монахинями и 56 016 послушницами). Общие ежегодные доходы церкви измерялись десятками миллионов рублей. Напр., в 1913 доход правосл. монастырей и архиерейских домов составил 89,5 млн руб., а расходы — 23 млн руб.
Безусловно, сформировавшийся к нач. 20 в. и законодательно закрепленный союз церкви и гос-ва был обоюдоже- лательным. Каждая из сторон искала в нем для себя выгоды и стремилась его поддерживать и укреплять. Но союз этот
де-факто был неравноправным: гос-во являлось «ведущей» силой, церковь - «ведомой».
В период 1-й мировой войны 1914—18 в силу объективных обстоятельств общее положение церкви значительно осложнилось. Часть епархий была оккупирована, и на их территории прекратили работу, были разрушены или приспособлены под др. цели мн. духовные уч. заведения, монастыри, храмы и часовни. В пределах России немалое число церк. и монастырских зданий было занято воен. и гражд. заведениями. Указ Синода от 31.7.1915 предписывал не препятствовать отводу монастырских помещений под лазареты и для др. связанных с войной целей. В результате к кон. 1915 лазареты, госпитали и собственно воен. учреждения заняли 32 духовные семинарии из 57; 66 духовных уч-щ из 185 и 24 жен. епархиальных уч-ща из 73. Нередко эвакуируемые церк. учреждения на новом месте фактически прекращали свою деятельность. Вместе с тем в период войны были открыты 214 новых приходов, ив 1915 их было уже 46 473. Состав приходского духовенства к 1915 был следующим: протоиереев — 3282, священников — 46 678, диаконов - 15 205, псаломщиков - 45 705. Кол-во архиереев к 1917 выросло до 179 (из них 21 на покое).
Непростые отношения сохранялись у Правосл. церкви с Государственной думой 4-го созыва (1912—17), которая фактически была лишена возможности вести законотворч. деятельность в части реформирования вероисповедных законов. Назначенный на пост министра внутр. дел Н. А. Маклаков в январе 1913 изъял из Думы столыпинские вероисповедные законопроекты, тем самым демонстрируя, что время лавирования и компромиссов кончилось и что царь и пр-во, будучи против коренных изменений гос. церк. политики, не желают дальнейшего их публ. обсуждения. Для Думы были оставлены второстеп. вопросы жизни и деятельности религ. организаций: о правосл. приходе, церк.-приходских школах и духовно-уч. заведениях, содержании приходского духовенства. Но даже и при их обсуждении столкновения между Думой, с одной стороны, и пр-вом и Синодом — с другой, продолжались. К тому же думские деятели неоднократно высказывались с осуждением действий Г. Е. Распутина, во многом подменявшего высшие церк. власти и Синод, назначавшего и смещавшего епископов и обер-прокуроров (за войну их сменилось четверо).
Рубеж 1916-17 стал временем, тягостным для РПЦ. Вместе с ослаблением своего ист. союзника — самодержавной монархии, ослабевала, теряла устойчивость, авторитет и Правосл. церковь, ощущая на себе волны недовольства, озлобления и ожесточения верующих масс в условиях воен. неудач и усиливавшихся трудностей.
В течение неск. последних дней февраля 1917 правосл. монархия в Рос. империи рухнула (см. ст. Февральская революция 1917), и власть перешла к Временному правительству. 26.2.1917 проходило заседание Синода, на котором присутствующие иерархи во главе с зам. обер-прокурора князем Н. Д. Жеваховым не смогли договориться о выпуске воззвания в защиту самодержавия и с грозным предупреждением к тем, кто отступает от принципа «за веру, царя и Отечество». Это заседание Синода оказалось последним при старом режиме и одновременно стало рубежом во взаимоотношениях церкви и гос-ва.
Вновь сформированное Временное правительство сохранило порядок гос. управления церк. делами (см. также ст. Вероисповедная политика Временного правительства). В отношении Правосл. церкви он по-прежнему осуществлялся через обер-прокурора Святейшего Синода. Первым, как тогда говорили и писали, «революционным» обер-прокурором стал В. Н. Львов — сторонник партии октябристов, чл. Гос. думы и председатель думской комиссии по церк. вопросам.
4 марта Львов впервые появился в Синоде. Он объявил об освобождении Правосл. церкви от былой зависимости от гос-ва и предложил приступить к подготовке Поместного


российская православная церковь
831
собора, на котором и должна была быть определена форма церк. самоуправления. До тех пор было предложено принимать к исполнению директивы пр-ва от обер-прокурора и через него же подавать в пр-во просьбы и предложения.
В синодальном послании от 6 марта «верные чада Православной церкви» призывались к поддержке Временного правительства. Синод принял к сведению акты об отречении Николая II и вел. князя Михаила Александровича; отменил обязат. упоминание во время церк. служб имени императора и постановил «возносить моления о благоверном Временном правительстве». Епархиальному начальству рекомендовано было проводить съезды и собрания с непременным принятием резолюций в поддержку новой гос. власти и одновременно призвать приходское духовенство в проповедях и во внебогослужебное время разъяснять пастве общецерк. точку зрения на произошедшее в России. Указания добросовестно выполнялись, и в адрес Синода и обер-прокурора потоком пошли телеграммы, обращения, послания и приветствия, в которых проклиналось «самодержавное прошлое», утверждалось, что «свершился суд Божий и грозный суд народной воли. Россия воскресла для жизни новой, на святых началах братства, равенства и свободы».
В кон. марта, демонстрируя лояльность к новой власти, Синод рекомендовал изъять из приходских храмов и монастырей всю монархия, литературу и своим спец, постановлением предписывал церк. учреждениям (братствам, монастырям, приходам и т. д.) все свободные средства обращать на приобретение облигаций «Займа Свободы». Гор. и сельскому духовенству, учителям церк.-приходских школ вменялось в обязанность разъяснять значение этого займа как финанс. поддержки внутр. и внешней политики Временного правительства.
Неск. синодальных постановлений, принятых в марте- мае, касались непосредственно положения и деятельности приходского духовенства: изменены были тексты ставленни- ческих присяг для священников и дьяконов перед рукоположением в сан, отныне они клялись «служить» Рос. гос-ву и «повиноваться» Временному правительству; восстанавливались в священном сане священнослужители, лишенные его в царское время за свои полит, убеждения; духовенство привлекалось к более активному участию в церк. управлении в приходе и епархии; духовенству было разрешено поступление для продолжения образования в светские высшие уч. заведения; священнослужителям, вынужденным по не зависящим от них обстоятельствам оставить свои приходские места, разрешено было занимать светские должности по гос., обществ, и частной службе, несение которых совместно со священническим саном; из клировых ведомостей была исключена графа о поведении прихожан и членов их семей, которую ранее должны были заполнять приходские священники.
Пр-во со своей стороны устранило существовавшее серьезное ограничение в правах представителей белого духовенства и монашествующих, которые добровольно снимали сан или по духовному суду лишались его.
29 	апр. Синод объявил о «восстановлении древнего принципа выборности епископата». Тотчас же по России прокатилась волна епархиальных съездов, на некоторых из них было выражено недоверие правящим архиереям и приняты требования об удалении их с кафедр из-за «пристрастия» к прежнему режиму. В поддержку таких решений зачастую выступали и новые местные власти (Владимирская, Воронежская, Житомирская, Иркутская, Костромская, Моек., Орловская, Рязанская, Харьковская губернии). Синоду приходилось искать выход из щекотливых положений. Свергнутых пастырей вывозили в Петроград, а затем, бывало и насильно, отправляли на покой, определяя их новое место жительства. Очень скоро мн. кафедры (Петроград, Москва, Тверь, Чернигов, Харьков, Екатеринбург, Екатеринослав) оказались вдовствующими. Избрание новых архиереев проходило в выборном
порядке на епархиальных съездах с широким участием духовенства и мирян. Первые свободные, с участием духовенства и мирян, выборы архиерея состоялись в Петрограде и Москве, а вслед за этим - в Орле, Туле, Курске, Владимире, Харькове, Саратове и пр.
Одновременно Синод предложил провести «выборное начало» во все доступные для него формы церк. управления при самом широком участии всех членов церкви в делах церковных. Выстроена была целая вертикаль выборных органов: благочиннические съезды избирали местных благочинных; уездные съезды — членов уездных отделений епархиальных училищных советов и др. уездных церк.-адм. учреждений; епархиальные съезды — членов духовных консисторий, епархиальных училищных советов, епархиальных попечительств о бедных духовного звания и ост. епархиальных учреждений. Избранные на всех уровнях лица в обязат. порядке утверждались либо местным епископом, либо Синодом.
Получили самоуправление приходы. Врем, положение о правосл. приходе от 21 июня предусматривало наличие двух приходских органов управления: приходское собр. и избираемый им приходской совет. Приходом же избирался священник.
Выборное начало проникло в монастырские учреждения. Весной—летом насельники и насельницы правосл. монастырей избирали своих настоятелей и настоятельниц. В Сергиевом Посаде были созваны съезды ученого монашества (7—14 июля) и представителей муж. монастырей (16-23 июля).
Определением Синода (май) самоуправление введено в духовных академиях. Отныне ректор, его пом. и все преподаватели избирались на 4 года (с последующим утверждением духовной властью). Академии получили право присуждать ученые степени без утверждения их Синодом. Студентам академии разрешалось участие в полит, партиях и проживание на частных квартирах.
На съездах духовенства и мирян наряду с внутрицерков- ными выдвигались и полит, вопросы. Одним из наиб, обсуждаемых был вопрос о форме и характере взаимоотношений РПЦ с гос-вом в новых полит, условиях. Предположение о возможности отделения церкви от гос-ва перестало быть запретным для правосл. духовенства. Хотя по-прежнему большинство духовенства не желало отказываться от «союза» с гос-вом, но проявляли себя и те, кто призывал критически оценить прошлое гос.-церк. отношений, учесть настроения масс, пойти по пути демократизации данной сферы обществ, отношений.
Показателен в этом отношении Всерос. съезд духовенства и мирян (Москва, 1 — 12 июня). Главными на нем были два вопроса: об отношении к свершившейся рев-ции и о взаимоотношении церкви и гос-ва. Показательно, что делегаты не призывали к восстановлению поверженного самодержавия, полагая, что оно, исполнив свой ист. долг внеш. собирания Руси, должно отойти в прошлое. Участники съезда сами приняли полит, изменения в России и призывали к этому все церк. сообщество. В выступлениях делегатов и в принятой резолюции была категорически отвергнута идея к.-л. отделения РПЦ от гос-ва. Правосл. церковь должна была получить полную внутр. свободу от гос-ва, а гос-во должно было оказывать церкви всемерное покровительство в законах и материальную поддержку.
Иными словами, правосл. иерархия и духовенство выступали за сохранение рос. гос-ва как «христианского государства», неразрывными узами связанного с православием. И эта позиция объективно противопоставляла церковь всему разбуженному рев-цией рос. об-ву, где подавляющее большинство неправосл. религ. организаций выступали за строительство новых гос.-церк. отношений на принципах отделения церкви от гос-ва, правового равенства религий и религ.


832
РОССИЙСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ
организаций, равенства граждан независимо от отношения к религии; а ведущие полит, партии высказывались за формирование светского гос-ва, осуждая прежнюю религ. политику Рос. империи.
Новый, в целом благоприятный вероисповедный курс гос-ва не спасал пр-во от сложнейших коллизий в отношениях с РПЦ.
Одна из них была связана с дилеммой относительно судьбы церк.-приходских школ: сохранить ли их в ведении церкви при одноврем. продолжении гос. финансирования либо передать в ведение Министерства нар. просвещения (МНП). В церк. среде большинство высказывалось за сохранение статус-кво церк.-приходских школ. Но ряд епархиальных и духовно-педагогич. съездов, состоявшихся весной-летом в Москве, Курске, Галиче, Симбирске и др. городах, высказались за то, чтобы передать их в МНП. За церк. стенами большинство выступало за изъятие церк.-приходских школ из церк. подчинения. Точку в этом споре поставило Временное правительство, которое своим решением от 20 июня передало в ведение МНП все школы, содержащиеся на гос. средства, в т. ч. и ок. 37 тыс. церк.-приходских и церк.-учительских уч. заведений. Несмотря на протесты Синода, а затем и Поместного собора Российской православной церкви, пр-во не изменило своего решения, полагая, что оно в полной мере соответствует рос. обществ, мнению, а шум вокруг «школьного вопроса» квалифицировало как чисто политический.
В тесной связи с судьбой церк.-приходской школы был и вопрос о преподавании Закона Божьего. Гос. комитет по нар. образованию принял врем, положение о его преподавании в уч. заведениях МНП. Согласно ему, во всех заведениях, кроме высших, должна была быть обеспечена возможность обучаться Закону Божьему, но обучение этому предмету не являлось обязательным, отказ же от прохождения не ограничивал прав уч-ся. Частным же лицам и об-вам предоставлялось право открывать уч. заведения без преподавания Закона Божьего. Рос. церковь настаивала на сохранении принципа обязательности его преподавания во всех светских школах (как государственных, так и частных), где есть правосл. ученики; при одноврем. повышении возраста (с 14 до 17 лет) для перемены вероисповедания. Урегулировать конфликт не помогла и встреча 11 окт. в Зимнем дворце делегации Собора с А. Ф. Керенским. Премьер согласился только на частичные уступки, заявив, что вполне возможно существование церк.- приходских школ, построенных и содержащихся на частные пожертвования, и что следует повысить 14-летний возраст, по достижении которого ребенок может отказаться от изучения Закона Божьего.
Все бблыиую остроту принимал в 1917 вопрос о церк. собственности. С одной стороны, Синод пытался добиться освобождения занятых в воен. годы под воен. и гражд. цели церк. строений, что удавалось в единичных случаях. Напр., по требованию Министерства исповеданий воен. ведомство постановило полностью освободить Петрогр. и Рязанскую духовные академии. Однако в большинстве случаев освободить занятые церк. здания не удавалось. С др. стороны, расширялся фактич. переход (конфискация) церк. недвижимости под контроль местных властей. Отбирались церк. типографии под предлогом, что в них печатается религ. литература с упоминанием царского имени; монастырские помещения и хранящиеся в них продукты и предметы; храмы и церк. утварь (Москва, Петроград, Киев, Почаев, Троице- Сергиева лавра, Слуцк, Тамбовская, Тверская, Самарская и Харьковская губернии, Терская обл.).
Церковь, очевидно, достаточно неожиданно для себя столкнулась с настроением в крест, среде, выражавшемся в массовых требованиях отобрать церк.-монастырские и церк.-приходские земли, лесные и покосные угодья, одновременно прекращая все выплаты духовенству и тем обрекая его на нищенство. Сводки Гл. Управления по делам милиции
МВД были переполнены донесениями о повсеместно происходивших конфликтах селян с духовенством.
Собравшийся в Петрограде Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов (май) также рассматривал вопрос о ликвидации церк.-монастырской земельной собственности. В адрес съезда поступили сотни телеграмм, писем, наказов от крест, сходов и губ. съездов с требованиями добиваться свободы совести и вероисповедания, отделения церкви от гос-ва и обеспечения равноправия всех граждан вне зависимости от их отношения к религии, упразднения церк. школ и введения бесплатного светского образования. В проекте резолюции по аграрному вопросу указывалось, что церк. земли должны отойти народу без всякого выкупа. В «Примерном наказе», составленном на основании наказов, доставленных делегатами съезда с мест, выдвигались требования свободы совести и религий, уничтожения всех и всяческих вероисповедных ограничений; отделения церкви от гос-ва и школы от церкви.
Пытаясь приостановить натиск на церк.-монастырскую собственность, пр-во издало особый циркуляр, запрещающий исполнит, комитетам и вообще всем светским учреждениям вмешиваться в дела религ. организаций и «чинить самоуправные действия». Однако многочисл. жалобы на «бесчинства» крестьян, на «беззаконное отобрание» собственности у монастырей, церк. учреждений и религ. об-в как в деревнях, так и в городах по-прежнему продолжали поступать в гос. органы власти, обер-прокурору, а затем и в Министерство исповеданий.
Полит, изменения в России, ставшей с февраля 1917 самой свободной страной в мире, раскрепощение об-ва, а также объявленная Синодом демократизация церк. жизни вызвали необычайное оживление в церк. сообществе. Со своими программами к духовенству и верующим обращались самые разл. церк. группы и движения, которые возникли либо еще в нач. 20 в., либо сразу же после Февральской революции. В центре внимания их лидеров была не только церк. проблематика, но и полит, и экон. вопросы. К примеру, петрогр. священник А. И. Введенский в своих газетных статьях, проповедях, выступлениях на собраниях и митингах упрекал ист. церковь в том, что она сознательно закрывала глаза на «вопиющую нужду и смертную бедность миллионов братьев-христиан»; убеждал в возможности единения социализма и христианства в устремленности построить на земле «рай для людей».
15 	авг. открылся Поместный собор Рос. (Рус.) правосл. церкви, который должен был, учитывая уже состоявшиеся перемены в рос. об-ве и гос.-церк. отношениях, принять к рассмотрению и разрешить накопившиеся за столетия проблемы бытия церкви в об-ве, во взаимоотношениях с человеком и гос-вом (см. также ст. Вероисповедная политика советского государства).
Архивы: ГА РФ. Ф. 550, 1778, 1779, 1792; НИОР РГБ. Ф. 26, 257; РГИА. Ф. 796, 797.
Источники: Свод законов Российской империи. СПб, 1896. Т. XI; Вестник Временного правительства. 1917; Всероссийский церковно-общественный вестник. 1917; Русские ведомости. 1917; Церковные ведомости, 1917; Жевахов Н.Д. Воспоминания товарища обер-прокурора Св. Синода. Т. 1. М., 1993; Российская церковь в годы революции. (1917—1918) / публ. М. И. Одинцова. М., 1995; Ш а- вельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера армии и флота. Т. 1. М., 1996; Розанов Н. П. Второе сословие (мои воспоминания о жизни московского духовенства в последнее пятидесятилетие перед революцией) / публ. М. И. Одинцова // УЗ Рос. православного ун-та ап. Иоанна Богослова. Вып. 6. М., 2000.
Лит.: Карташев А. В. Революция и Собор 1917-1918 гг. (наброски для истории русской церкви наших дней) // Богословская мысль. Труды православного богословского ин-та в Париже. Париж, 1942. Вып. 6; К л оч ков В. В. Закон и религия. М., 1982; Кры велев И. А. Русская православная церковь в первой четверти XX века. М., 1982;Корзун М. С. Русская православная церковь. 1917—1945 гг. М., 1987; На пути к свободе совести: Сборник статей. М., 1989; Рус¬


РОССИ lie КАЯ РАДИ КАЛ Ы1()-Д ШОК 1»ЛТ ИЧ 1 ( к ЛЯ НАМ ИЯ
833
ское православие: вехи истории / науч. ред. А. И. Клибанов. М., 1989; Поспеловский Д. В. Русская православная церковь в XX веке. М., 1995; Редькина О. Ю. Школа светская или церковная? (из опыта реформы народного образования в России, февраль-сентябрь 1917 г.) // Религия, церковь в России и за рубежом: Информационный бюллетень № 7. М., 1996; Бычков С. С. Русская церковь и императорская власть: (Очерки по истории православной Российской церкви. 1900-1917 гг.). М, 1998; Одинцов М. И. Судьбы светской школы в России (60-е годы XIX — 80-е годы XX в.) // Проблемы преподавания и современное состояние религиоведения в России. М., 2002; Он же. Патриарх Сергий. (Жизнь замечательных людей). М., 2013; Он же. Русская православная церковь накануне и в эпоху сталинского социализма. 1917—1953. М., 2014; Он же. Патриарх Победы. Жизнь и церковное служение патриарха Московского и всея Руси Алексия (Симанского). М., 2015; Цыпин В., протоиерей. История Русской православной церкви. Синодальный период 1917 и новейший периоды. 1700-2005. М., 2007; Шкаров- с к и й М. В. Русская православная церковь в XX веке. М., 2010.
Ук.: История Русской православной церкви в документах региональных архивов России: Аннотированный справочник-указатель / сост. Бельдова М. В. и др. М., 1993; История Русской православной церкви в документах федеральных архивов России, архивов Москвы и Санкт-Петербурга: Аннотированный справочник-указатель / сост. Бельдова М. В. и др. М., 1995.
М. И. Одинцов.
РОССИЙСКАЯ РАДИКАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (РРДП).
Предтечей партии был петрогр. кружок радикалов (1915), куда входили Д. Н. Рузский, М. В. Бернацкий, Н. И. Коробко, Б. Д. Бруцкус, С. В. Познер, Л. Я. Штенберг, Н. М. Соколов, М. Горький, М. А. Славинский, К. А. Мациевич. Оформлению партии предшествовали также конспиративные совещания лидеров оппозиции в октябре-ноябре 1916 в Петрограде на квартире меньшевика Н. С. Чхеидзе, в которых участвовали нар. социалисты А. В. Пешехонов, В. А. Мякотин, В. В. Водовозов, трудовик А. Ф. Керенский, меньшевики-ликвидаторы Б. О. Богданов, О. А. Ерманский, Н. Д. Соколов.
Осенью 1916 было принято решение о создании РРДП и выработке проекта ее платформы, построенной на «последовательно проведенных началах демократизма, децентрализации, равноправия национальностей и широких аграрной и социальных реформах». Учредит, собрание партии состоялось 11.3.1917 в Петрограде, а в кон. марта — апреле к ней примкнула группа левых кадетов и быв. думских прогрессистов — Л. А. Базунов, И. Н. Ефремов, И. В. Титов, А. И. Коновалов, А. А. Барышников, М. Я. Гродзицкий, священник Д. Я. Попов. Под влиянием этих деятелей л ибер.-консервативной ориентации был откорректирован первонач. народническо-меньшевистский проект программы партии (1916) и сформулирован новый (впервые его отд. издание опубл. в мае 1917). Радикал-демократы выступали за демократии. федеративную республику во главе с президентом, избираемым «из полноправных граждан обоего пола на срок не более 4-х лет» на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования избирателей, достигших возраста 21 года. Законодат. власть предоставлялась парламенту - Гос. думе, исполнительная - Совету министров, избираемому Думой из среды депутатов и ответственному перед ней. Будущее терр.-полит, устройство страны базировалось на принципах автономии регионов и краев («одни российские области будут организованы на основе территориальной автономии, другие - на основе чисто территориальной автономии, третьи — на основе автономии смешанного типа»). Выдвигались требования демократизации и полной независимости местного самоуправления, расширения его компетенции в финанс. вопросах. В национальном вопросе ради кал-демократы отстаивали федеративное начало, равенство прав наций и народностей Рос. гос-ва, создание Гос. совета наций и Совета по
нац. делам, свободу употребления «родного языка» в школе, суде, церкви и др. сферах обществ, жизни. В аграрном вопросе РРДП требовала образования особого гос. земельного фонда из гос., удельных, монастырских и частновладельч. земель, настаивая на праве принудит, отчуждения частновладельч. земель за выкуп; выступала за участие в аграрной реформе органов местного самоуправления; предлагала ввести прогрессивный подоходный налог на землю. В рабочем вопросе выдвигала требования введения 8-час. рабочего дня, воспрещения сверхурочных и ночных работ, свободы создания профессиональных союзов и рабочих организаций; отстаивала права рабочих и служащих на стачки; выступала за создание выборной заводской милиции, за возможность решения споров с администрацией путем примирительных камер. В области просвещения и религии радикал-демократы предлагали перейти к системе светского образования с обязат. бесплатным обучением в нач. школах; ратовали за отделение церкви от гос-ва, свободу культа, право на гражд. брак и гражд. погребение. Заявляли о необходимости терр. системы комплектования вооруж. сил и самоуправления солдатских общин, сокращения срока воинской службы, подготовки обученных резервов, улучшения материального положения солдат, отмены привилегий в армии. Выступали за «войну до победы в согласии с союзниками». В области судопроизводства требовали «отмены смертной казни навсегда»; независимого, несменяемого, гласного суда; для трудового населения — бесплатного ведения гражд. дел.
Майский (1917) проект программы сформулировал тактику РРДП по отношению к новой власти: «поддержка Временного правительства и безусловное участие в коалиционном министерстве. Негласные соглашения с умеренными социалистическими партиями». В дни районных выборов в Петрограде (август 1917) РРДП провела в гор. думу четырех кандидатов, организовала отделения в Москве, Киеве, Одессе, Кунгуре, Перми, Ярославле, Могилеве, Минске, Ташкенте, Ялте, Архангельске, Лубнах, Рогачеве. В пяти последних городах кандидаты от РРДП были избраны в органы
гор. самоуправления. Партия также активизировала свою деятельность в регионах. В Белоруссии инициаторами создания РРДП выступили быв. кадеты и деятели земско-гор. самоуправления. В течение лета 1917 организации партии, пропагандируя право белорус, народа на самоопределение, появились в Минске, Слуцке, Игумне, Бобруйске, Могилеве, Рогачеве, Витебске. В силу малочисленности только партийные организации Минской губ. сумели выставить отд. избират. список на выборы в Учредительное собрание. На Урале РРДП заявила о себе летом 1917 в Оренбурге, Перми и др. городах. В Пермский комитет в сентябре вошли начальник Пермской ж.-д. Н. И. Бобин, агроном В. Н. Поносов,
С. 	В. Потоцкий и др.
С 16.7.1917 в Петрограде радикал-демократы выпускали ежедневную газету «Отечество», с сентября 1917 в Москве — газету «Свободное слово» (орган «Группы радикалов-социа- листов»), в Ярославле издавали газету «Ярославская мысль», в Ташкенте — «Туркестанский курьер», в Одессе - «Южная мысль».
Председателем ЦК партии (до сентября 1917) был Ефремов. Во время июльского кризиса на заседании Временного комитета Государственной думы он выступил с резолюцией РРДП о необходимости сохранения коалиции и против развязывания гражд. войны. Считал, что «буржуазные партии не имеют права в такое тяжелое время умывать руки и устраняться от власти, как бы тяжела ни была». 11 июля назначен министром юстиции Временного правительства, затем министром гос. призрения (24.7—25.9.1917). Некоторые деятели партии также получили должности в коалиционном пр-ве: Барышников - пост управляющего делами Министерства
гос. призрения, Л. Г. Голубков - тов. (зам.) министра того же


834
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИК!
министерства. М. А. Славинский (который одновременно входил в Укр. партию социалистов-федералистов) стал председателем Особого совещания по обл. реформе. Во время июльского кризиса левый кадет Н. В. Некрасов демонстративно вышел из Конституционно-демократической партии и вступил в РРДП, заняв уже как ее представитель пост тов. (зам.) министра-председателя (24.7—31.8.1917). В дальнейшем Бернацкий занял пост управляющего Министерством финансов (5— 25.9.1917).
В сентябре 1917 в состав Временного совета Российской республики (Предпарламента) от РРДП вошли Рузский и Познер. Тогда же РРДП провела свою партийную конференцию, где провозгласила объединение с Либер.-республ. партией и создание совместного ЦК (Ефремов, Славинский, Барышников, Рузский, Голубков, М. М. Приоров, Б. Г. Лопатин- Барт, Н. В. Майер, Познер, С. С. Григорьев, М. П. Михайлов). Программа Партии радикалов-социалистов повторяла в осн. положениях майский проект программы РРДП; были также обнародованы Манифест партии радикалов-социалистов и воззвание «Задачи Партии радикалов-социалистов». На выборах в Учредительное собрание (список № 11) РРДП не прошла.
Следующая партийная конференция ради кал-демократов намечалась на 20—22.10.1917. К ноябрю 1917 активность партии угасла.
Архивы: PH Б. Дом Плеханова. Ф. 657. On. 1. Д. 392; ГА РФ. Ф. 1834. Оп. 3. Д. 1190; Ф. Р9550. Оп. 10. Д. 1316.
Источники: Программа Российской радикально-демократической партии. Проект. Пг., 1917; Партия радикалов-социалистов. Манифест и программа. М., 1917; Радикально-демократическая партия (бывшие прогрессисты) // Велихов Л. А. Сравнительная таблица русских политических партий: (Опыт систематизации современных политических направлений). Пг., 1917; Радикально-демократическая партия // Таблица русских политических партий: (Основные положения. История и вожди. Печать. Программа. Организация. Тактика. Война и мир. Всенародное Учредительное Собрание и Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов). М., 1918.
Лит.: Думова Н. Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С. 183; Шело- х а е в В. В. Прогрессисты // Политическая история России в партиях и лицах. М., 1994. С. 59; Васильева Т, Кривенький В., Шашкова О. Российская радикально-демократическая партия // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Лавринович Д. С. Либеральные организации России и белорусский национальный вопрос // Весшк Магыеускага дзяржаунага ушверслтэта 1мя А. А. Куляшова. Сер. А: Гуманггарныя навую (псторыя, фыасоф1я, фыалопя). 2012. № 1(39); Иваницкая С. Г. Забвение и слава в судьбе Максима Антоновича Славинского (1868-1945) // Слава и забвение. Парадоксы биографики: Сборник научных статей. СПб., 2014.
С. Г. Иваницкая.
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКИ) [РСДРП(б), большевики], полит, партия, до апреля 1917 формально фракция в составе РСДРП с особой идеологией и субкультурой, возникшая в результате раскола РСДРП на ее 2-м съезде (17.7— 10.8.1903).
Началом разделения социал-демократов на большевиков, сторонников В. И .Ленина, и меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) явился спор о требованиях, предъявляемых уставом к члену партии. Формулируя эти требования, Ленин исходил из своей концепции партии как нелегальной централизованной организации с ядром из профессиональных революционеров. В дальнейшем обнаружились мн. др. расхождения, совокупность которых дала Ленину основание назвать в 1917 РСДРП(б) «партией нового типа».
Феномен большевизма в России нач. 20 в. и причины успеха большевиков уже тогда получали разное истолкование. Современники событий стремились, прежде всего, понять, почему «у нас оставались без масс такие культурные партии, как эн-эсы, кадеты, а массы шли к бесшабашным демагогам...» (Е. Д. Кускова). Ответы самих большевиков часто не шли дальше того, что они — «люди особого склада» — или что они победили, потому что «рубили налево и направо». Более глубокие ответы современников так или иначе повлияли на последующие исследования большевизма и рев-ции.
Как и др. партии, рос. социал-демократия создавалась интеллигентами-разночинцами в ходе пореформенной модернизации об-ва и обострения связанных с ней социальных и полит, противоречий. Большевики были продолжателями максималистской и экстремистской традиции в освободит, движении, они уподобляли себя франц. якобинцам 18 в. Как течение полит, мысли большевизм представлял собой сплав марксизма с зап. и рус. левым радикализмом. Рассматривая рабочий класс в качестве объекта идеологич. воздействия, большевики выступали от его имени с позиций марксизма в интерпретации Ленина, апеллировавшего нередко не к идеям Маркса, а к «духу марксизма». То, что в идеологии и полит, поведении большевиков переплетались черты прагматизма, утопизма и авантюризма, а их партию отличала «монолитность», явилось в обстановке рев. хаоса их преимуществом. В этой обстановке произошла кристаллизация и таких особенностей ментальности большевиков, как негативное отношение ко всякой постепенности, неразборчивость в средствах, нетерпимость к инакомыслию, бескомпромиссность.
С самого начала организация большевиков строилась как вождистская, Ленин являлся ее единств, лидером, чей авторитет был непререкаем, он правил «как неограниченный монарх, обожаемый верными подданными» (В. С. Войтинский). Сам Ленин в разное время называл «главными писателями большевизма» Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева и В. В. Воровского, «лучшим большевиком» — Л. Д. Троцкого, «выдающимися» лидерами партии — И. В. Сталина и Троцкого, «ценнейшим и крупнейшим теоретиком партии» — Н. И. Бухарина. Видными большевистскими деятелями были также А. А. Богданов, Л. Б. Красин, Я. М. Свердлов, А. И. Рыков, С. Г. Шаумян, Г. Л. Пятаков и др. Но в тех случаях, когда некоторые из них выступали в качестве оппонентов Ленина, они оставались в меньшинстве или отлучались от большевизма.
В 1905—07 большевики видели в «гегемонии пролетариата» средство макс, углубления бурж.-демократия, рев-ции дальше рубежа, приемлемого для «либеральной буржуазии», чтобы, не останавливаясь «на полпути», «сейчас же» переходить к социалистич. рев-ции.
Последний съезд РСДРП, в котором большевики участвовали вместе с меньшевиками и нац. партиями, состоялся в 1907. На Пражской конференции (январь 1912) большевики-ленинцы оформили фактически самостоят. партию, сохранив старое назв. и общую для обеих фракций программу, согласно которой ближайшей целью партии являлось низвержение монархии и образование демократия, республики («программа-минимум»).
В период 1-й мировой войны 1914-18 руководство большевиков возлагало ответственность за войну на оба во- ен.-полит, блока. Лозунги социал-демократия, партий воюющих стран (защита отечества, гражд. мир) были объявлены изменой социализму, «социал-шовинизмом», а 2-й Интернационал — потерпевшим крах. Большевики призвали интернационалистов всех стран объединиться в новый - 3-й - Интернационал под лозунгами превращения войны империалистической в войну гражданскую и поражения своих пр-в. Линия фронта отделила Загранич. бюро большевистского ЦК от партийных организаций в России. В мае 1916 Зиновьев признавал, что большевики, имевшие накануне войны перевес над меньшевиками, «временно» остались в


ССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКИ) 835
меньшинстве. Выпуск листовок (ок. 600 тиражом 2 млн экз. до февраля 1917) не мог восполнить утрату ими единств, легальной газеты и представительства в Государственной думе после ареста депутатов-большевиков в начале войны. К моменту Февральской революции 1917 насчитывалось, по расчетам советского времени, явно преувеличившим реальность, ок. 24 тыс. большевиков, в т. ч. 2 тыс. в Петрограде, включая и тех, кто находился в эмиграции, тюрьмах и ссылке.
Падение монархии позволило большевикам наравне с др. партиями получить право на легальную деятельность. Рук. большевиков в Петрограде (Каменев, Сталин и др.), следуя тактике 1905—07, выдвинуло вначале лозунг доведения бурж.-демократия, рев-ции до конца и не исключало объединения с меньшевиками. Но после возвращения в Петроград из эмиграции Ленина в стратегии и тактике большевиков произошла кардинальная переориентация. На основе «Апрельских тезисов» Ленина она была закреплена в неск. смягченном виде решениями 7-й (Апр.) конференции (24-29.4.1917). Программа-минимум РСДРП была признана устаревшей. Под лозунгом «Вся власть Советам», который стал основным, большевики вступили в конфронтацию не только с Временным правительством, но и с меньшевистско- эсеровским большинством Советов, как «соглашательским». Было отвергнуто и «революционное оборончество» на том основании, что война осталась «империалистической». Апр. конференция констатировала, что Россия находится в состоянии перехода к социалистич. рев-ции. Конференция завершила превращение большевистской фракции в партию — РСДРП(б) [с 1918 - РКП(б), 1925 - ВКП(б); отказ от назв. «социал-демократическая» мотивировался тем, что рев-ция превзошла понятие демократизма].
На Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (июнь 1917) большевики составляли 12 % делегатов, но Ленин заявил на съезде о готовности партии «каждую минуту» «взять власть целиком». Пробой сил для большевиков явилась попытка 3—4 июля неск. воинских частей Петрограда под воздействием агитации Воен. организации при ЦК [см. Военные организации РСДРП(б)] свергнуть Временное правительство (см. Июльский кризис). После ее провала некоторые лидеры большевиков были арестованы, другие, в т. ч. Ленин, скрылись; в прессе они были представлены организаторами мятежа по заданию и на деньги герм. Ген. штаба. Отношение большевиков к войне трактовалось как германофильство. Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов констатировал, что удержать население от веры в «непроверенные слухи» не удалось. Позднейшими исследованиями установлено, что большевики действительно получали фи- нанс. поддержку от Германии, заинтересованной в выходе России из войны, но гл. обр. — после Октябрьской революции 1917. Эта поддержка, которую вожди большевиков не афишировали, но не считали недопустимой, не оказала существ, влияния на ход рев-ции. Вместе с тем указывалось, что без учета этого фактора не объясним размах большевистской пропаганды.
В работе Шестого съезда РСДРП(б) (26.7—3.8.1917) не участвовали ни Ленин, ни Зиновьев; съезд одобрил уклонение их от ареста и суда. Задачей партии на основе присланных ими предложений съезд объявил «полную ликвидацию диктатуры контрреволюционной буржуазии», т. е. насильств. устранение Временного правительства. В партию были приняты «межрайонцы» и в их числе - Троцкий, избранный в состав ЦК. Выступление генерала Л. Г. Корнилова в кон. августа (см. Мятеж корниловский) заставило большевиков пойти на кратковрем. сотрудничество с др. социалистич. партиями, от которого они отказались после большевизации столичных Советов (см. также ст. Большевизация Советов) и требований Ленина начать практич. подготовку вооруж. восстания в Петрограде и Москве.
Большевикъ и ме пьшеникъ.
Большевик и меньшевик. Из серии открыток «Дети-политики», 1917г. Худ. Табурин В. А.
Большевистское понимание политики и воля большевиков к власти позволили им использовать ситуацию кризиса осенью 1917 более эффективно, чем могли это сделать их противники и конкуренты. При этом Ленин и Троцкий пренебрегали предупреждениями о последствиях, т. к. были уверены в близости рев-ций во всех воюющих странах. У них не было прогноза на долгосрочную перспективу. По признанию Ленина, когда большевики «ввязались в серьезный бой», они считали, что «там видно будет», но не предвидели мн. «деталей развития», таких как Брестский мир или нэп (это всего лишь детали «с точки зрения мировой истории»).
К осени 1917 численность РСДРП(б) выросла до 350 тыс. членов (в т. ч. в Петрограде и губернии - 60 тыс., в Москве и Центр, промышленном р-не - 70 тыс.). На нач. 1918 рабочих в партии было 56,9 % (в течение 1918 их число выросло почти вдвое, крестьян — более чем в 3 раза). Сравнение по неск. параметрам социокультурного облика большевистской верхушки с верхушкой др. партий того времени характеризует (с понижающей коррекцией) и партию в целом. Большевики-руководители были гораздо более молодыми и менее образованными, чем, напр., кадеты (см. Конституционно-демократическая партия). Возраст половины из них колебался от 26 до 35 лет. Каждый третий происходил из гор. низов или из деревни, более 37 % воспитывалось в детстве без отцов. Только каждый пятый имел высшее и каждый четвертый — неполное высшее образование. Великороссы составляли половину, каждый пятый был евреем, за ними следовали украинцы, представители народов Кавказа и Прибалтики, татары, поляки, немцы; такой состав в большей степени соответствовал многонац. составу населения страны, чем у др. партий.
Решающим фактором, который вывел большевиков из состояния почти полной безвестности и определил рост их влияния в 1917, явилась жажда прекращения войны в широких массах. Она была неотделима от стремления солдат-крестьян радикально решить наконец аграрный вопрос. Обстановка войны повлияла на самих большевиков. Некоторые современники констатировали превращение партии Ленина из партии рабочего класса в рабоче-солдате кую. Милитаризировалась и идеология большевизма, этим объясняли «логику казармы» в большевистской тактике и последую¬


836
щее насаждение «окопно-казарменного квазисоциализма», основанного на подавлении личности и «опрощении» всей жизни.
В то же время своей агитацией большевики способствовали дальнейшему разложению старой армии, из которой в течение 1917 дезертировало до 1,8 млн чел. (см. также ст. Дезертиры). Одобрение встречало и братание на фронте, создающее, как говорил на 6-м съезде Бухарин, условия для фактич. перемирия «через головы правительств». За большевиками, отмечал Ленин, идет не только «сознательный революционер», но и «возмущенный борец, тоскующий по своей хате и не видящий конца войны, иной раз прямо боящийся за свою шкуру человек».
Используя разочарование политикой Временного правительства, Б. сделали ставку на центр, фигуру времени — «человека с ружьем», мобилизуя и утилизуя социальную агрессию. Они сумели адаптировать свою идеологию к уровню массового сознания — к идеалу уравнит. справедливости, традиционному патернализму и антиэтатизму. На почве враждебности к гор. культуре, ко всем имущим и образованным конструировался универсальный образ врага — «буржуя» — и миф идеальной власти, способной в кратчайший срок удовлетворить чаяния народа. Обещания большевиков перевесили в конечном счете все выдвигавшиеся против них обвинения.
Под видом оборонит, акции в ответ на «контрреволюционные» действия А. Ф. Керенского (намерение отправить на фронт большевизированные части Петрогр. гарнизона, якобы сдать Петроград немцам, не созывать Учредительное собрание и др.) большевики организовали вместе с левыми эсерами (см. Партия левых социалистов-революционеров) свержение Временного правительства, объявив этот переворот (25—26.10.1917) той «рабочей и крестьянской революцией», о необходимости которой они «все время говорили». Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, поставленный перед свершившимся фактом, принял подготовленные Лениным Декрет о мире к Декрет о земле и образовал новое пр-во (Совет народных комиссаров) из одних большевиков во главе с Лениным, объявленное временным до Учредительного собрания. Представители большевиков Каменев и Г. Я. Сокольников участвовали в переговорах о создании пр-ва из всех советских партий (см. «Однородное социалистическое правительство»), считая, что «соглашение возможно и необходимо». Но их позиция была дезавуирована Лениным и Троцким, и переговоры, участие в которых Ленин рассматривал лишь как «дипломатическое прикрытие», были прекращены.
На выборах в Учредительное собрание большевики собрали 24 % голосов, после чего было решено его разогнать, вопреки данным ранее обещаниям признать волю собрания и в том случае, если оно «явно будет не с нами». Большевики отказались, т. о., от этого своего программного лозунга и от лозунга «Вся власть Советам» в прежнем понимании, подразумевавшем многопартийную власть в соответствии с составом Советов. Некоторое время в Совнарком входили левые эсеры, но в марте 1918 окончательно установилось монопольное правление большевиков и был взят курс на подавление всякой оппозиции (диктатура пролетариата как высшая форма демократии, а по оценке противников нового режима, «диктатура над пролетариатом»).
Проверка жизнью обещаний и проектов большевиков, под знаменем которых они пришли к власти, началась уже с кон. 1917. После заключения перемирия с Германией (см. Брестское перемирие) и отказа гос-в Антанты вести общие переговоры о мире стало ясно, что и Германия не намерена принять принцип мира без аннексий и контрибуций. Большевистское рук. было вынуждено капитулировать, согласившись на герм, условия мира. Заключение 3.3.1918 Брестского
шшшшшшшт
мира способствовало дальнейшему расколу рос. об-ва и развертыванию Гражд. войны. Поражение Германии в 1-й мировой войне позволило большевикам аннулировать Брестский мир, а рев-ции в побежденных странах были восприняты как подтверждение стратегия, расчета на мировую рев-цию. Советское гос-во встало на путь подталкивания рев. процесса в др. странах путем финанс. поддержки, воен. вмешательства и т. д., инструментом такого подталкивания стал также Коминтерн во главе с РКП(б), образованный в 1919.
Ближайшие после взятия власти месяцы обнаружили полную оторванность от жизни ленинской идеи «полугосу- дарства», лишенного важнейших признаков государственности и способного уничтожить бюрократизм. По размерам бюрократия, аппарата Советская Россия намного превзошла дореволюционную. Как вспоминал большевик В. Д. Бонч- Бруевич, «все города и веси необъятной России битком были набиты новым чиновным людом. <...> Не было нигде под солнцем такого колоссального, вопиющего числа чиновников». Служащие гос. учреждений составляли в 1920 ок. 40 % трудоспособного населения Москвы и Петрограда (до рев-ции чиновников в столице было лишь 6,7 %). Из членов РКП(б) 53 % были служащими, 22 % находились в Красной армии и только 11 % работали на ф-ках и з-дах. При этом не более 7 % коммунистов имели партийный стаж до февраля 1917. Ни на гражд., ни на воен. службе оказалось невозможным обойтись без старых специалистов. К концу Гражд. войны быв. офицеры и генералы составляли 35 % командного состава Красной армии.
Экон. программа Б. в своей разрушит, части (уничтожение частной собственности и обслуживающих ее структур) была выполнена путем «красногвардейской атаки на капитал» — введения рабочего контроля, национализации крупных предприятий, банков, транспорта и др. Эту «экспроприацию экспроприаторов» большевики пытались соединить с заимствованием опыта воен.-гос. регулирования экономики в Германии в период войны. Тем самым они следовали общемировой тенденции возрастания роли гос-ва в экон. жизни, но перенимая этот опыт, по словам Ленина, «диктаторскими приемами» и «варварскими средствами». Продолжением «красногвардейской атаки» явилась политика «военного коммунизма», продвигавшая страну к коммунистич. производству и распределению, а на деле возвращавшая ее к докапиталистич. формам хозяйства. Все эти меры не обеспечили обещанное Лениным спасение экономики от «грозящей катастрофы». Они привели не к росту, а к падению производительности труда, что опровергло декларируемое превосходство новой системы. Раздел помещичьей земли лишь временно удовлетворил крестьян, пока не была введена «продовольственная диктатура», а затем продразверстка, лишившая их возможности рационально использовать полученную землю. Тем не менее до 1921 в пропаганде большевиков «военно-коммунистическая» политика преподносилась апологетически, в т. ч. «пролетарское принуждение» во всех его формах, от расстрелов до трудовой повинности, как гл. метод «выработки коммунистического человечества» (формула Бухарина, одобренная Лениным). Эта политика предопределила затяжной характер Гражд. войны, сужение социальной базы большевистского режима, конфликт с крест-вом и гос. терроризм для удержания власти.
К концу Гражд. войны Б. сумели довести численность Красной армии до 5 млн чел., они превзошли белых масштабами насилия и уровнем централизации и одержали воен. победу ценой громадных жертв, разрушения производительных сил и утраты б. ч. культурного потенциала страны. С 1917 по 1922 население России сократилось на 12-15 млн чел. (тогда как в 1-й мировой войне 38 участвовавших в ней гос-в потеряли 10 млн, в т. ч. Россия — 3—4 млн). Лишь принятое в 1921
10-м съездом РКП(б) решение перейти к новой экон. поли¬
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ СБОЯБШЕВИК]


РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ 837
тике (нэп) позволило Б. переломить ситуацию внутри страны, сохраняя основы строя, установленного после октября 1917: однопартийность, упразднение свободы печати и всех гражд. свобод, идеологии, монополия партии, террор и др., в качестве обязательных условий продолжения эксперимента по строительству социализма в Советской России и расширения сферы ее влияния в мире. На деле это означало консервацию рос. архаики во имя провозглашаемого прогресса.
Источники: Д а н Ф. Происхождение большевизма. К истории демократических и социалистических идей в России после освобождения крестьян. Нью-Йорк, 1946; Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958; Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года: Протоколы. М., 1958; Аронсон Г. Большевики и меньшевики (к характеристике социал-демократических идей в России) // Новый журнал. 1966. № 85; Из глубины: Сборник статей о русской революции. М., 1990; Мартов Ю. О. Избранное. М., 2000; Потресов А. Н. Избранное. М., 2002; Спор о России: В. А. Маклаков - В. В. Шульгин: Переписка 1919-1939 гг. М., 2012.
Лит.: Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989; Кондратьева Т. Большевики-якобинцы и призрак термидора. М., 1993; Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994; Хеймсон Л. Меньшевизм и большевизм (1903—1917): формирование менталитетов и политической культуры // Меньшевики в 1917 году. Т. 1. М., 1994; Розе нтал ь И. С. Большевики//Политическая история России в партиях и лицах. М., 1994; Он же. Большевики и российское общество // Политические партии и общество в России 1914-1917 гг. М., 2000; Тютюкин С. В., Шелоха- ев В. В. Марксисты и русская революция. М., 1996; Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Безансон А. Интеллектуальные истоки ленинизма. М., 1998; Политические партии России: история и современность. М., 2000; Булдаков В. П. Большевизм в интерьере российской многопартийности // Призвание историка. Проблемы духовной и политической истории России. М., 2001; Он же. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. 2-е изд. М., 2010; А х и е з е р А. С. и др. Социокультурные основания и смысл большевизма. Новосибирск, 2002; Соболев Г. Л. Тайна «немецкого золота». СПб., 2002; Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002; Политические партии в российских революциях в начале XX века. М., 2005; Общественная мысль России XVIII - началаXX в.: энциклопедия. М., 2005; Революционная мысль в России XIX — начала XX века: энциклопедия. М., 2013; Булдаков В. П., Леонтьева Т. Г. Война, породившая революцию. Россия, 1914—1917 гг. М., 2015.
И. С. Розенталь.
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБО- ЧАЯ ПАРТИЯ [РСДРП, меньшевики], с лета 1903 назв. более умеренного, по сравнению с радикалами-болыиевика- ми .[см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)], крыла РСДРП. Оба они руководствовались единой марксистской программой, но по-разному понимали текущие и перспективные задачи РСДРП. Меньшевики ориентировались на демократическую, в т. ч. национальную (еврейскую, грузинскую и др.), интеллигенцию и квалифицированных рабочих. Периоды раскола меньшевиков и большевиков сменялись их врем, объединением (1906—11, неудачные попытки в 1914 и 1917). Окончательно их пути разошлись после Октябрьской революции 1917.
Меньшевики встретили начало 1-й мировой войны 1914— 1918 только кратким совместным с большевиками выступлением в Государственной думе 26.7.1914 и отказом голосовать за воен. кредиты (их думская фракция во главе с Н. С. Чхеидзе делала это и в 1915—16). РСДРП приходилось тогда считаться со значит, спадом протестного движения рабочих, резким всплеском патриотич. и националистич. настроений в стране и усилением правительств, репрессий. Поэтому меньшевики,
Меньшевистские лидеры. Слева направо: Дан Ф. И., Скобелев М. И., Церетели И. Г.
оставаясь в оппозиции к царизму, воздерживались от прямых силовых конфликтов с ним, ограничиваясь посильной защитой социальных интересов рабочих и др. групп трудящихся перед лицом гос-ва и имущих классов. К тому же мн. лидеры РСДРП находились в эмиграции, тюрьмах, ссылке (у меньшевиков — Л. Мартов, И. Г. Церетели, Ф. И. Дан и др.), что затрудняло выработку стратегии, тактики и лозунгов М. в условиях войны.
Если не считать немногих меньшевиков, последовавших примеру формально уже отошедшего тогда от меньшевизма Г. В. Плеханова, который стал с самого начала войны ярым «оборонцем», большинство их стояло на интернационалистских, умеренно пацифистских и антиправительств, антивоен. позициях. Меньшевики солидаризировались со взглядами членов своей думской фракции и весьма пассивного офиц. руководящего центра меньшевиков в России — Организац. комитета (ОК) РСДРП. Поддерживал меньшевиков находившийся в России известный публицист А. Н. Потресов, который предлагал балансировать между «непротиводействием» действиям рус. армии на фронте и «противодействием» политике царской власти, не раскрывая, однако, конкретного содержания этого лозунга.
Гораздо ярче проявили себя меньшевики-эмигранты. Мартов, «внефракционный» Л. Д. Троцкий и др. интернационалисты издавали в Париже газету «Голос» (в 1915—16 «Наше слово»), резко критиковали империализм, войну, царизм, буржуазию и идейно-организац. кризис 2-го Интернационала. Они призывали заключить всеобщий мир без победителей и побежденных и закончить войну целой серией социа- листич. и демократич. рев-ций в ряде европ. стран, включая Россию.
Переломным для меньшевиков оказался 1915. Тяжелые поражения на фронте, ухудшение экон. положения в тылу и углубление конфликта между царизмом, Гос. думой и общественными организациями всколыхнули страну. Меньшевики прямо заговорили о новой рев-ции как о спасении России от грозящего воен. разгрома. Появился лозунг «народной самозащиты» и перехода власти к «буржуазным классам»


838
РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО КРАСНОЕО КРЕСТА
Аксельрод П., Мартов Ю. и Мартынов А. в Стокгольме.
Змая 1917 г.
(Потресов), а меньшевики-интернационалисты стали призывать к скорейшему созыву Учредительного собрания для ликвидации царизма и войны при отказе от всякого участия в деле обороны страны. Мартов и П. Б. Аксельрод приняли вместе с В. И. Лениным участие в Циммервальдской и Кин- тальской (1915—16; Швейцария) междунар. социалистич. конференциях, посвященных борьбе за мир в Европе. Более активную роль стал играть Загранич. секретариат ОК РСДРП с их участием.
Новое, более широкое поле деятельности открылось перед меньшевиками с кон. 1915 и в 1916 в Рабочих группах, созданных в 58 из 244 военно-промышленных комитетов (ВПК) страны, включая Петроград и Москву. Особенно активны меньшевики были в Центральном (председатель — К. А. Гвоздев) и Самарском (председатель — А. И. Кабцан) ВПК. Отклонившись от своих прямых, предусмотренных властью обязанностей помогать обороне страны и пользуясь бойкотом ВПК со стороны большевиков и эсеров (см. Партия социалистов-революционеров), меньшевики, дальновидно руководствуясь сугубо прагматич. соображениями, заняли в этих организациях ведущие позиции. Они требовали «коренной ломки режима», а в нач. 1917, несмотря на арест Гвоздева, Рабочая группа ЦВПК (в ее секретариате активно работали меньшевики Б. О. Богданов и В. А. Гутовский) прямо призвала столичный пролетариат создать Врем. рев. пр-во и добиться свободы и мира. Однако провести запланированную на 14.2.1917 у Таврического дворца рабочую демонстрацию не удалось. В целом Рабочая группа ЦВПК, бесспорно, участвовала в подготовке крушения царизма. Очень активна была и думская фракция меньшевиков (Чхеидзе, М. И. Скобелев и др.).
Однако в целом Февральская революция 1917 застала меньшевиков «разбитыми и распыленными», и большой роли в свержении царизма они не сыграли. Короткий период демократия. развития России в 1917 принес меньшевикам рост их рядов до 200 тыс. чел. (август); они провели всерос. конференцию и два партийных съезда. С августа их партия стала называться РСДРП(объединенная), т. к. в нее входила и небольшая часть «нетвердых» большевиков. В ходе весенней волны советского строительства меньшевики заняли ведущие позиции в большинстве Советов рабочих и солдатских депутатов, включая Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, были в большинстве на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (июнь) и в образованном на нем Всероссийском центральном исполнительном комитете Советов рабочих и солдатских депутатов (председатель — Чхеидзе). С мая меньшевики стали одной из
правительств, партий (Церетели, Скобелев, А. М. Никитин, П. Н. Малянтович в разное время входили во Временное правительство), поддерживая курс на полную демократизацию страны, но откладывая решение важнейших социальных проблем, включая аграрный вопрос, до созыва в будущем Учредительного собрания.
Меньшевики поддерживали курс новой власти на полную демократизацию страны, но к социалистич. рев-ции в России из-за ее отсталости и незрелости ее пролетариата не призывали, желая закрепиться на рубежах, достигнутых после свержения царизма, и страдая явной властебоязнью. В сфере внеш. политики меньшевики соединяли прежние призывы к скорейшему заключению всеобщего (но не сепаратного) мира с требованием активно защищать рос. демократию от внеш. врага.
Исключение составляли лишь меньшевики-интернационалисты, которые были против вступления меньшевиков во Временное правительство, по-прежнему разделяли пацифистские иллюзии и просто обходили вопрос о продолжении воен.действий.
На Государственном совещании (август) меньшевики стремились радикализировать экон. программу Временного правительства (за счет ужесточения налоговой политики в отношении имущих классов, установления твердых цен на важнейшие продукты, нормирования прибыли и т. д.) и требовали безотлагательного созыва Учредительного собрания, но поддержки большинства участников не встретили.
Меньшевики не поддержали попытку (кон. августа) воен. переворота генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) и до конца оставались членами Временного правительства, свергнутого большевиками, потерпев сокрушит, поражение на выборах в Учредительное собрание в ноябре (3,2 % голосов).
Меньшевики выступали после победы большевиков за создание коалиционного многопартийного социалистич. пр-ва (см. «Однородное социалистическое правительство»), но потерпели неудачу и перешли в устойчивую оппозицию к советскому строю. Они осудили Брестский мир с Германией и ее союзниками, считая его предательством нац.-гос. интересов России.
К кон. 1920-х гг. меньшевики идейно и организационно были разгромлены советской властью и сошли с ист. арены.
Источники: Меньшевики в 1917 году: В 3 т. М., 1994—97; Государственная дума. 1906—1917: Стенографические отчеты. М., 1995. Т. 4; Меньшевики: Документы и материалы, 1903 - февраль 1917 г. М., 1996; Меньшевики в большевистской России. Меньшевики в 1918 году. М., 1999; Потресов А. Н. Избранное. М., 2002.
Лит.: Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции. Социальные реалии и политическая стратегия. М., 1993; Злока- зов Г. И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году. М., 1997; Урилов И. X. Ю. О. Мартов: Политик и историк. М., 1997; Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002; Он же. История российской социал-демократии (меньшевизма). 4.4. М., 2008; 4.5. М., 2012.
С. В. Тютюкин.
РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО КРАСНОГО КРЕСТА
(РОКК), благотворит, обществ, организация, созданная для оказания помощи пострадавшим от воен. действий и стихийных бедствий. Учреждено как Об-во попечения о больных и раненых воинах; устав утв. имп. Александром II 3.5.1867, опубл. 23.5.1867. В 1879 переименовано в РОКК. Действовало на основании подписанной 22.8.1864 Женевской конвенции, установившей принципы неприкосновенности сан. служб на войне и обязательства по оказанию помощи раненым и больным независимо от их нац. принадлежности, к которой Рос. империя присоединилась 10.5.1867. Об-ву присвоены белые


РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО КРАСНОГО КРЕСТА
839
флаг и нарукавная повязка с красным крестом, установленные Женевской конвенцией.
Гл. цель РОКК - «содействовать во время войны военной администрации в уходе за ранеными и больными воинами и доставлять им, по мере средств своих, как врачебное, так и всякого рода вспомоществование». Финанс, средства РОКК составлялись исключительно из ежегодных взносов его членов, а также единоврем. пожертвований. Члены РОКК делились на членов-учредителей, почетных членов, членов-бла- готворителей, действит. членов и членов-соревнователей. Учредители должны были внести согласно уставу на нужды об-ва не менее 200 руб. единовременно или не менее 10 руб. ежегодно, действит. члены — 50 руб. или 3 руб. соответственно, соревнователи — меньшие суммы; позднее размеры взносов неоднократно изменялись в сторону увеличения. Почетными членами могли быть лица, принадлежащие к имп. фамилии, высшие сановники и священнослужители, способствовавшие развитию РОКК, а членами-благотворителями - «лица, которые значительными пожертвованиями в пользу Общества приобретут право на особенную его признательность». Почетные члены и члены-благотворители утверждались лично высочайшей покровительницей РОКК — рос. императрицей (с основания РОКК — Мария Александровна, в 1881-1917 - Мария Фёдоровна). Для рук. РОКК было образовано Гл. управление (ГУ) в С.-Петербурге; ему подчинялись местные управления в столичных и губ. городах, которые возникали по обществ, инициативе, набрав 200 учредителей для Москвы и С.-Петербурга или 30 для любого др. губ. города. Все члены местных комитетов и управлений исполняли свои обязанности безвозмездно. ГУ состояло из 25 членов, которые выбирали председателя ГУ РОКК, двух товарищей (заместителей) председателя, казначея и его помощника сроком на 2 года. Ежегодно четвертая часть членов ГУ выбывала по жребию и замещалась лицами, избранными на общем собрании. Общие собрания проходили 1 раз в год, в них имели право участвовать все действит. члены об-ва. На общем собрании рассматривался годовой отчет об-ва, обсуждалась его деятельность, проходили выборы почетных членов, чле- нов-благотворителей и членов ГУ. Местные управления также могли собирать общие собрания для решения вопросов по своим губерниям. Все вопросы на общих собраниях и собраниях ГУ решались открытым голосованием.
Устав РОКК подвергался незначит. изменениям в 1873, 1879, 1893 и 1900, осн. принципы деятельности РОКК оставались неизменными. С 1879 РОКК официально взяло на себя обязательства «оказывать в мирное время, по мере средств и возможности, пособие пострадавшим от стихийных бедствий».
Печатным органом ГУ РОКК был ежемесячный (в 1879— 1881 еженедельный) журнал «Вестник Красного Креста», издававшийся с 1870 и неоднократно менявший назв. (с 1870 — «Вестник Общества попечения о раненых и больных воинах, состоящего под покровительством Е. И. В. государыни императрицы», с 1876 - «Вестник народной помощи» с подзаголовком «Еженедельный журнал Общества попечения о раненых и больных воинах», с 1879 — «Еженедельный журнал Российского общества Красного Креста», с 1881 - «Вестник Российского общества Красного креста», с 1907 — «Вестник Красного креста»). В 1898-1916 как приложение к журналу издавался «Иллюстрированный календарь Красного Креста», содержавший обзорную информацию и справочные сведения.
До 1-й мировой войны 1914—18 РОКК приняло участие во мн. крупных воен. конфликтах, происходивших в мире. Наиб, масштабной была деятельность об-ва в рус.-тур. 1877—78 и русско-японской 1904—05 войнах. Во время этих конфликтов были разработаны типы полевых мед. учреждений, в которых была оказана помощь сотням тысяч по¬
страдавших военнослужащих. РОКК впервые использовало сан. поезда, плавучие госпитали, дезинфекционные отряды и полевые лечебницы для душевнобольных. Во время русско-японской войны было создано Центр, справочное бюро о военнопленных, в обязанности которого входили учет всех попавших в плен военнослужащих и оказание им помощи.
После окончания русско-японской войны рук. РОКК решило внести изменения в деятельность организации, осмыслив опыт, полученный во время воен. действий. Осн. направлениями деятельности РОКК стали упорядочение подготовки персонала и увеличение его численности, создание мобилизационных планов, чего ранее не делалось, разработка единых для всей системы РОКК типов учреждений воен. времени, а также выработка проектов соответствующих за- конодат. актов и инструкций. Большое внимание было уделено заготовке запасов (медикаменты, сан. имущество, белье и т. п.) на случай войны.
За период между русско-японской и 1-й мировой войнами были разработаны и утверждены «Положение о сборных пунктах Красного Креста», «Положение о курсах запасных сестер Красного Креста военного времени», «Положение о запасных сестрах Красного Креста военного времени», «Положение о лечебных заведениях Российского общества Красного Креста военного времени», «Сборник штатов учреждений Российского общества Красного Креста военного времени». Также были достигнуты соглашения с воен. ведомством об упорядочении комплектования учреждений РОКК врачами и санитарами в воен. время.
К лету 1914 членами РОКК состояли 39 тыс. чел., на местах работали его 97 управлений и 465 комитетов; действовали 109 общин сестер милосердия, при которых были открыты 84 больницы на 2559 коек, 9 родильных приютов, 120 амбулаторий и 10 аптек и т. д. К началу 1-й мировой войны на службе в РОКК состояли 1000 врачей и 2500 сестер милосердия, в запасе числились 750 сестер, еще 1000 женщин проходили обучение на курсах при общинах. Для хранения сан. и пр. имущества, необходимого для развертывания новых учреждений, предназначались Гл. склад в С.-Петербурге, склады в Москве и Астрахани, а также оставшиеся со времени русско-японской войны склады в Иркутске, Хабаровске и Владивостоке. Стоимость имущества РОКК, собранного на этих складах к началу 1-й мировой войны, была определена в 2 млн руб. золотом. Запасной капитал об-ва на 14.7.1914 составлял более 10 млн руб. в гос. процентных бумагах, из которых св. 4,5 млн руб. находились в кассах местных управлений.
По мобилизационному плану, разработанному и утвержденному перед войной, РОКК должно было снарядить и отправить на театр воен. действий 48 госпиталей по 200 коек, 37 этапных и 33 подвижных лазарета по 50 коек, а также 10 передовых отрядов. Все госпитали и лазареты должны были иметь снаряжение для увеличения в случае необходимости кол-ва коек в 2 раза. Все лечебные учреждения были распределены на три очереди по времени формирования.
16.7.1914 принято новое «Положение о полевом управлении войск в военное время», которым определялись организация войсковых соединений, управление ими, устройство тыла и снабжения действующей армии, в т. ч. место, права и обязанности РОКК на театре воен. действий, статус, права и обязанности персонала РОКК в системе рус. армии во время боевых действий. Согласно «Положению...», на каждый из фронтов назначался главноуполномоченный РОКК и при нем создавалось управление. Главноуполномоченный являлся «общим распорядителем всех учреждений и средств, доставляемых как РОКК, так и др. организациями частной помощи»; главноуполномоченные были непосредственно подчинены гл. начальникам снабжений фронтов и все свои решения должны были утверждать у них, предварительно согласовав их с начальником сан. части фронта. Персонал уч-


840
РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО КРАСНОГО КРЕСТА
«На подвиг». Картина Горюшкина-Сорокопудова И. на обложке журнала «Нива».
реждений РОКК во время пребывания в действующей армии был подчинен воен.-сан. начальству той части войск, к которой было прикомандировано учреждение.
Мобилизационный план РОКК был практически полностью выполнен за 8 недель. Несмотря на это, формирование учреждений продолжилось. РОКК было вынуждено также начать формирование учреждений, не предусмотренных мобилизационным планом: питательно-перевязочных пунктов по пути следования сан. поездов, собственно сан. поездов, автомобильных отрядов для перевозки раненых, спец, рентгеновских отрядов, снабженных рентгеновскими аппаратами, установленными на автомобиле или в вагоне поезда, летучих хирургич. отрядов для «подачи первоначальной хирургической помощи в ближайших к линии огня районах» во время боев, зубоврачебных кабинетов при госпиталях, дезинфекционных отрядов.
С начала войны на средства частных лиц, а также разл. организаций и учреждений повсеместно стало открываться очень большое число лечебных заведений, в первую очередь лазаретов. Эти лазареты не являлись учреждениями РОКК, но были приняты под флаг Красного Креста, причем по принятию каждого учреждения ГУ РОКК выносило отд. решение. Для этих организаций принятие под флаг РОКК было необходимым основанием для деятельности в действующей армии, только при таком условии их сотрудники могли пользоваться защитой Женевской конвенции.
На февраль 1917 РОКК имело на театре воен. действий 1069 сформированных и формирующихся учреждений. Во всех этих учреждениях работали 2,5 тыс. врачей, 26 тыс. сестер милосердия, 600 студентов-меди ков, 285 фельдшеров, 58 тыс. санитаров и 1536 чиновников. До конца войны кол-во учреждений и численность сотрудников РОКК на фронте серьезных изменений не претерпели.
После Февральской революции 1917 в деятельности полевых учреждений РОКК практически ничего не изменилось, но некоторые изменения произошли в составе и деятельности ГУ. В кон. февраля на заседании ГУ, созванном для обсуждения вопроса о возникших в стране беспорядков и
выработки позиции по этому вопросу, было решено продолжать деятельность РОКК в прежнем порядке вплоть до разъяснения ситуации. 3.3.1917 служащие ГУ и управления главноуполномоченного Сев. р-на во главе с юрисконсультом ГУ Г. Г. Левенстамом строем подошли к Таврическому дворцу, где располагалась Государственная дума. Там им был вручен приказ Воен. комиссии Временного комитета Государственной думы (ВКГД), в котором предписывалось «продолжать свою деятельность на прежних основаниях». Позднее ГУ приняло заявление, где определило свое отношение к рев-ции и Временному правительству. В заявлении, в частности, говорилось: «ГУ РОКК, преклоняясь перед величайшим актом, совершенным Думой, армией и народом, выразило готовность отдать все силы Временному правительству».
Уже в первой пол. марта 1917 в ГУ стали происходить кадровые изменения. В нач. марта ГУ обратилось с просьбой к ВКГД, председателем которого был чл. ГУ М. В. Родзянко, принять РОКК в свое ведение. 10.3.1917 в ГУ был назначен комиссар Временного правительства (см. Комиссары Временного правительства) — чл. Гос. думы князь И. С. Василь- чиков. 13.3.1917 Родзянко сообщил ГУ, что постановлением Временного правительства РОКК передан в ведение ВКГД. В тот же день ГУ объявило о сложении полномочий и обратилось в ВКГД с просьбой об обновлении своего состава в связи с невозможностью в данный момент провести выборы согласно уставу РОКК. В этот же день ВКГД своей властью назначил новый состав ГУ РОКК. Из старого состава ГУ были оставлены только 9 чел., а 16, в первую очередь лица, имеющие отношение к имп. фамилии, а также все генералы и члены быв. Государственного совета выведены из его состава. На их место было введено 14 чел., в осн. члены Гос. думы, известные врачи и обществ, деятели. 15.3.1917 обновленное ГУ избрало своего председателя; им стал быв. министр нар. просвещения граф П. Н. Игнатьев. Быв. председатель ГУ А. А. Ильин, оставшийся членом ГУ, стал товарищем (зам.) председателя. На том же заседании ГУ постановило пересмотреть состав всех существующих при нем комиссий и провести в них новые выборы. В заседаниях ГУ и его комиссий было разрешено участвовать представителям образовавшегося в Петрограде «коллектива» из сотрудников учреждений РОКК. Что касается главноуполномоченных РОКК, то всех их было решено оставить на своих местах, кроме главноуполномоченного Юж. р-на и Румынского фронта.
Вскоре ГУ постановило создать комиссию для выработки нового устава РОКК, «дабы имеющее состоятся в ближайшем времени общее собрание членов Обществам могло быть созвано на новых основаниях».
Общая демократизация жизни в стране не могла обойти стороной и РОКК, где началось активное создание всевозможных советов и комитетов делегатов как при ГУ, так и при всех учреждениях.
После Февральской революции РОКК было вынуждено взять на себя новые расходы. Члены имп. фамилии, дворянские и купеч. об-ва из-за финанс. затруднений отказались от содержания большого кол-ва лечебных заведений, ранее ими оплачиваемых. Чтобы не допустить закрытия этих учреждений, РОКК было вынуждено принять их финансирование на себя. Кроме того, в ведение РОКК были переданы учреждения, здания, имущество и денежные средства ликвидируемых воен.-сан. организаций имп. Александры Фёдоровны, имп. Марии Фёдоровны и вел. княгини Марии Павловны (старшей). Позднее в РОКК были переданы и лечебные учреждения Всерос. Нац. союза.
Уже в первые месяцы своей деятельности Временное правительство попыталось решить проблему улучшения координации действий разл. общественных организаций на фронте. В своих постановлениях от 25.5.1917 и 11.6.1917 оно признало необходимым объединение деятельности всех


РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО КРАСНОГО КРЕСТА
841
обществ, организаций на европ. театре воен. действий соответственно выполняемым ими задачам. Для разработки способа и порядка объединения был создан Особый комитет. На одном из первых его заседаний было высказано предложение о слиянии обществ, организаций не только между собой, но и с учреждениями воен. ведомства. Телеграмму с сообщением о поддержке этого предложения прислал и Объединенный комитет Юго-Зап. фронта. Против подобного объединения резко выступили представители РОКК, замечая, что практич. ликвидация обществ, организаций на фронте, распыление их учреждений среди воен. ведомства и перевод их сотрудников на воен. службу, от которой многие могут отказаться, не принесет пользы никому, а в первую очередь самому воен. ведомству. Но на заседании комитета
23.6.1917 	большинством в 1 голос было принято положение о слиянии обществ, организаций на фронте между собой и с сан. организациями воен. ведомства в одно врачебно-сан. управление и утрате ими самостоятельности. Причем было особо оговорено, что под принятое решение подпадают не все учреждения РОКК, а только снабженческие, а также содержащиеся за счет гос-ва.
27.6.1917, 	по сообщению Бюро печати РОКК, в Петрограде должен был открыться Всерос. съезд РОКК с участием ок. 100 делегатов от всех фронтов и тыловых учреждений. В этот день делегаты действительно собрались в доме графа Шереметева на Фонтанке. Но образовавшаяся на этом собрании и рассмотревшая полномочия делегатов мандатная комиссия признала имеющими право голоса только 59 из них, причем она отказалась дать представительство на съезде служащим ГУ и его отделов. Т. о., центр, орган РОКК вообще не был представлен на этом собрании. Прения среди делегатов вызвал вопрос о статусе собрания. Решительно настроенная часть делегатов съезда требовала признать собрание Всерос. съездом РОКК с правом изменения его устава и проведения выборов ГУ, т. к. работу состава ГУ, назначенного Временным правительством, они считали неудовлетворительной. Умеренные делегаты настаивали на объявлении собрания предварит, совещанием по подготовке Всерос. съезда РОКК. И, наконец, часть делегатов предложила компромиссное решение - объявить собрание конференцией РОКК. Только через неск. дней, после долгих споров, победил компромиссный вариант, и собрание было объявлено правомочной конференцией РОКК под офиц. наименованием 1-я Всерос. конференция работников РОКК. Делегаты заявили, что, несмотря на свою малочисленность, они вправе решать все вопросы по реформе РОКК, причем все их постановления обязательны для ГУ, а отменить их может только съезд, систему представительства на котором также выработает конференция. Естественно, такое развитие событий не могло устроить ГУ, и на общем собрании его служащих было заявлено, что совещание, созванное им «для согласования материалов, присланных фронтовыми съездами», самовольно объявило себя Всерос. конференцией РОКК и не может считаться руководящим органом об-ва, а его решения - обязательными. Декларация, принятая конференцией, была названа «демагогическим приемом».
Но, несмотря на это, конференция продолжила свою работу. Одним из первых ее решений стала резолюция по вопросу о слиянии медико-сан. организаций, в которой признавалась необходимость создания единого координирующего и направляющего органа для рук. помощью больным и раненым, но при безусловном сохранении за РОКК автономности в делах внутр. распорядка. Делегаты конференции отметили, что РОКК действует на основании междунар. договоров и конвенций и его деятельность как в военное, так и в мирное время необходима для страны, и поэтому речь может вестись только об объединении деятельности с др. ор-
РАБотдегпь тольКс
шит
нгшрлеивъ гпуД/\
164 л&зарепгл
и2£ошрлдд при 55000Кроватей,
pAGomatoiTU*:
врахвйл 696 сестеръ 6089 санитаров* 8000
20^21 декаврл
М1ШЩЖ£ШР£
ДОСКшТи! неусШГе жерМГь.КаКг. не У(ТаюТ& нОиа заМь и шЮе каики адни!, tow &i жерГаёГе.
Агитационный плакат Российского общества Красного Креста.
ганизациями в воен. время, но никак не о слиянии с ними. Также конференция приняла резолюцию о необходимости проведения Всерос. съезда РОКК и итоговую декларацию, в которой говорилось, что до рев-ции РОКК «было извращено и унижено самодержавием» и было известно народам России только как «сообщество царских ставленников <...> которые, за счет выколачиваемых из народа прямых и косвенных налогов, благотворили русскому народу и русской армии», и что конференция будет бороться, «пока не будут уничтожены все остатки старого, самодержавного, бюрократического Красного Креста, пока не будет воздвигнут истинный храм международного человеколюбия — Новый Народный Российский Красный Крест».
Далее работа конференции была разбита на 5 секций, которыми были разработаны проекты положений о съезде РОКК, о реорганизации работы ГУ, о работе местных управлений и комитетов, о комитетах и управлениях РОКК на фронте, о медико-сан. организации РОКК, о санитарах, сестрах милосердия и о реорганизации хоз.-материальной части.
Гл. решением конференции явилось учреждение и избрание Центр, исполнит, комитета (ЦИК) работников Красного Креста, который состоял из 20 делегатов, и его бюро в составе 10 чел. Конференция потребовала ввести всех членов бюро ЦИК в ГУ с правом решающего голоса, а ост. членов ЦИК - с правом совещательного.
В РОКК, как и на всей территории страны, установилось двоевластие. После целого ряда переговоров 20.6.1917 ГУ по указанию ВКГД было вынуждено ввести в свой состав 9 членов бюро ЦИК с правом решающего голоса.
Но конфликт продолжился, и в сентябре все новые члены ГУ, не ставя в известность остальных, напрямую обратились во Временное правительство с требованием коренным образом изменить состав ГУ и сменить комиссара Временного правительства. Этот демарш вызвал резкую ответную реакцию комиссара Л. А. Велихова, в июне 1917 сменившего князя И. С. Васильчикова на этой должности, и исполняющего обязанности председателя ГУ Н. Н. Покровского, на-


842
РОСТОВСКИЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ МАСТЕРСКИЕ
знаменного 8.6Л917 вместо заболевшего графа Игнатьева, а также остальных, назначенных Временным правительством, членов. И, хотя Временное правительство оставило обращение выборных членов ГУ без ответа, разрешить возникшие противоречия мог только полномочный Всерос. съезд РОКК. И ЦИК, и ГУ стали активно готовить необходимые для его созыва и проведения док-ты.
После Октябрьской революции 1917 Петроградским военно-революционным комитетом (ПВРК, см. также Военно-революционные комитеты) в ГУ РОКК был назначен комиссар Н. Д. Архипов. 16.11.1917 он явился на заседание ГУ и заявил, что должен обеспечить неукоснит. исполнение РОКК всех распоряжений Совета народных комиссаров и реорганизацию РОКК «на широких демократических основаниях». Председатель ГУ Покровский ответил, что «Красный Крест — общество международное и представляет собой не правительственное, а частное учреждение, по существу своему аполитичное, и в качестве такового оказывает помощь всем без исключения лицам вне зависимости от национальностей, а тем более принадлежности к той или иной политической партии. Ввиду этого ГУ РОКК не может согласиться, чтобы на его деятельность влияла какая бы то ни было политическая организация». Председатель ЦИК С. П. Смирнов высказался еще резче: «...Организация, выдающая себя в настоящее время за народную власть, нами не может быть признана таковой как по своей природе, так и по методам своего образования». ГУ и ЦИК чуть ли не впервые выступили единым фронтом и прямо отказались выполнять постановления СНК.
2—6.12.1917 ЦИК РОКК провел совещание с представителями учреждений фронтов и районов. В принятой на совещании полит, резолюции говорилось, что «единственным спасением родины и революции является создание власти всей объединенной революционной демократии <...> впредь до конструирования подобной власти Учредительным Собранием, продолжать неуклонно свою работу и при существующей ныне политической обстановке».
Такая позиция никак не могла устроить новую власть. Декретом Совнаркома от 4.1.1918, опубл. 6.1.1918, все имущество РОКК было объявлено собственностью Рос. республики, ГУ упразднено, а для реорганизации РОКК назначен комитет, в который вошли 3 представителя воинских частей и по 2 представителя от Всероссийского центрального исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, гор. самоуправления Петрограда, мед. работников РОКК, облеченных доверием солдатских организаций, пролетарского Красного Креста, рабочих предприятий РОКК, совета мед. комиссий при народных комиссариатах и Рабочей страховой группы. Комитет должен был предоставить через совет мед. коллегий на утверждение СНК план реорганизации учреждений РОКК.
Для непосредств. управления и решения текущих вопросов была образована Коллегия РОКК под председательством А. А. Богородицкого, состоявшая исключительно из большевиков и левых эсеров.
После этих решений в ночь на 8.1.1918 был арестован нач. канцелярии ГУ А. Д. Чаманский, а утром был проведен обыск в здании ГУ, изъяты все бумаги и опечатана касса; фактически ГУ было ликвидировано.
Новое рук. на практике отказалось от гл. принципов Женевской конвенции: аполитичности, нейтралитета и помощи всем пострадавшим. Дорев. РОКК было названо «самым постыдным и гнусным», а каждому сотруднику было предложено «открыто заявить — какой армии он желает служить и помогать».
Что касается учреждений РОКК, большинство из них были ликвидированы, часть подчинились новой власти, а некоторые продолжали деятельность на свои средства, в т. ч.
и во время Гражд. войны в белых армиях. Часть их них продолжили свою деятельность в эмиграции.
РОКК (старая организация) формально существует и в наст, время со штаб-квартирой во Франции, но никакой деятельности практически не ведет.
РОКК продолжало действовать в РСФСР. С 1924 называлось Советским об-вом Красного Креста и Красного Полумесяца (СОКК и КП). В 1992 СОКК и КП ликвидировано. Его правопреемником на территории Рос. Федерации стало РОКК, продолжающее свою деятельность в наст, время.
Архивы: РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1.Д. 16. Л. 112, 286; Ф. 12651. On. 1. Д. 4. Л. 2, 4; Д. 1096. Л. 95-99, 100, 105 об.; Оп. 10. Д. 21. Л. 286, 287, 403; Д. 24. Л. 79; Д. 27. Л. 30, 33, 36, 37, 43; Д. 29. Л. 1, 8, 28, 74, 84, 87, 92; Ф. 13160. Оп. 1.Д. 4. Л. 15-19; Ф. 15311. Оп. 1.Д. 8.Л. 12-38; Д. 11. Л. 41-47.
Источники: ПСЗ-1. Т. 42. № 44519; ПСЗ-2. Т. 54. № 59877; Богаевский П. Красный Крест в развитии международного права. Ч. 1. М., 1906. С. 62,63, 73; Положение о полевом управлении войск в военное время. СПб., 1914. С. 46—47; Вестник Красного Креста. 1914. № 8. С. 276-278; 1917. № 2-3. С. 421-423, 530; Известия Красного Креста. 1917 г. № 19-20. С. 10; 1918. № 4-5. С. 4-5; Краткий обзор деятельности РОКК по оказанию помощи больным и раненым воинам на театрах войны с Австро-Венгрией, Германией и Турцией в 1914-1915 гг. Пг., 1916. С. 9; Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 324-325.
Лит.: Русский Красный Крест после 1917 г.: Очерк деятельности Российского общества Красного Креста (старой организации). Париж, 1925. С. 6; Барсуков М.И. Красный Крест и Красный Полумесяц СССР. М., 1946. С. 33—34; Голотик С. И. Российское общество Красного креста и становление советского государственного аппарата в 1917—1918 гг. // Государственный аппарат России в годы революции и Гражданской войны: Материалы всероссийской конференции. М., 1998. С. 190; Ч и с т я к о в О. В. Российское общество Красного Креста во время Первой мировой войны // ВИЖ. № 12. 2009. С. 67-69.
О. В. Чистяков.
РОСТОВСКИЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ МАСТЕРСКИЕ.
Гл. Ростовские мастерские управления Владикавказской железной дороги были открыты в 1874 (одновременно с дорогой) при станции в Ростове-на-Дону для ремонта подвижного состава. Находились в ведении Управления Владикавказской ж. д., подчинялись службе подвижного состава и тяги. Первым начальником мастерских был Р. В. Беме, в 1884-97 - С. Е. Коловрат-Червинский, затем - Г. К. Зелиг, Терашкевич, Дзевонский, Полубояринов, М. Н. Чернявский, в период 1-й мировой войны 1914—18 — И. Ф. Ядов, в годы Гражд. войны и первые послевоен. годы - Л. Г. Ксуэреб.
Гл. мастерские к 1917 — крупное предприятие, оборудованное отеч. и импортными станками, работавшими на элек- трич. тяге; кол-во рабочих — ок. 3 тыс. чел. Помимо ремонта тягового, грузового и пассажирского подвижного состава, здесь выпускались товарные и классные пассажирские вагоны; станки для обеспечения собств. производства, а также др. мастерских узловых станций Владикавказской ж. д. В предвоен. годы с целью улучшения экон. показателей мастерские были превращены в з-д по производству запасных частей для вагонов и паровозов: при уменьшении материальных запасов был увеличен оборотный капитал.
Рабочие Гл. мастерских стояли в авангарде рабочего движения на Юге России. В 1880-е гг. на предприятии существовали нелегальные кружки народнического толка. Первая забастовка была объявлена в 1894; в ноябре 1902 состоялась массовая стачка. Обе рабочие акции имели успех. В результате организованной борьбы за свои права рабочие Гл. мастерских добились введения 9-час. рабочего дня, открытия «приемного покоя», школы и б-ки. В декабре 1905 в Темер- ницком пос., осн. население которого составляли железно-


РОСТОВСКИЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ МАСТЕРСКИЕ
843
дорожники, произошли бои между рабочими дружинами и казачьими отрядами. Сопротивление восставших было сломлено после обстрела артиллерией. В межрев. период по мере роста социальной защищенности рабочих укреплялось их сотрудничество с администрацией. Рабочие, мастеровые и служащие мастерских входили в ссудо-сберегат. и пенсионную кассы дороги, являлись пайщиками Об-ва потребителей служащих дороги. Новое помещение дорожной больницы, построенное в 1911, было рассчитано «на 80 кроватей», имело рентгеновский кабинет. В 1909 при Гл. мастерских была открыта трехлетняя «школа слесарных учеников» для мальчиков 14—16 лет, преимуществом при поступлении в которую пользовались дети рабочих и служащих дороги.
После начала 1-й мировой войны 1914—18 Гл. мастерские выполняли казенные заказы на постройку открытых платформ, товарных вагонов, вагонов-ледников и даже паровозов. Для этого потребовалось введение сверхурочных работ: при одной смене и при вечерних работах длительность рабочего дня вновь достигала 14 ч. Однако установленное задание в полном объеме выполнить не удавалось. При обсуждении вопроса о переходе к двухсменной работе (по 9 ч) дорога столкнулась с проблемой нехватки квалифицированных кадров, хотя рабочие мастерских пользовались отсрочкой от призыва на основании ст. 319 и 443 Устава о воен. повинности (1915) с зачислением на учет комендантов станций.
После Февральской революции 1917 в Гл. мастерских и в отделениях железной дороги были избраны комитеты внутр. распорядка (с целью наблюдения за исполнением постановлений Викжеля; контроля за деятельностью администрации; регулирования организации труда, вопросов приема и увольнения служащих и рабочих; разрешения трудовых споров) и дисциплинарные суды. Порайонные комитеты — подразделения Центр, комитета по регулированию перевозок по железным дорогам, работавшие на основании нового Положения от 17/19.4.1917, - должны были привлечь представителей общественных организаций к разрешению как вопросов железнодорожного транспорта техн. характера, так и проблем в отношениях между начальствующими и подчиненными. Весной 1917 стали организовываться независимые от Викжеля союзы, объединяющие работников одной специальности, напр. союз паровозных бригад. Отток рабочих и служащих мастерских на разл. освобожденные должности привел к острому недостатку кадров. Резко упала производительность труда в мастерских и депо (на август 1917 — на 40 %). Если обычная для Владикавказской ж. д. доля паровозов, требовавших ремонта, не превышала 15 %, то к октябрю 1917 повы- силасьдо 33—35 %. Если в марте процесс выдвижения рабочих в освобожденные выборные ограничивался тремя лицами на комитет, то к октябрю 1917 любые, самые незначит. полномочия рассматривались как основание для освобождения от несения трудовой нагрузки. Комитет внутр. распорядка мастерских увеличился с 3 до 8 чел., которые, как он настаивал, все должны были быть освобождены от профессиональных обязанностей с полным сохранением заработка. На протяжении всего года нач. службы тяги П. С. Янушевский упорно стоял на том, что ср. содержание избранным делегатам должен выплачивать Гл. дорожный комитет, а не дорога. Лишь к октябрю его позицию стал разделять и Ростовский Исполком, осознав опасность дезорганизации транспорта.
В марте-апреле 1917 прокатилась волна смещений бригадиров и мастеров с мотивировкой: «они не отвечают назначению и проведению тех демократических начал, которых так настойчиво требует жизнь». Администрация постепенно отстранялась от управления дорогой. Одновременно фиксировались упадок дисциплины среди мастеровых и рабочих, недобросовестное отношение к своим обязанностям, вмеша¬
тельство выборных лиц в техн. часть производства работ. Распоряжения Комитета внутр. распорядка все больше дезорганизовывали работу. В марте—апреле 1917 мастерские стояли из-за отсутствия мат-лов, с мая работы возобновились. Тогда же был введен 8-час. рабочий день с переходом с 2-сменной работы на 3-сменную. Для повсеместного обеспечения 8-час. рабочего дня Комитет настаивал на 3-сменной работе и для службы тяги, что не было обеспечено нужным кол-вом паровозных бригад. При этом Комитет установил в октябре новые расценки на сдельные работы, которые превысили прежние на 250—420 %. В итоге за ремонт паровоза, обходившийся до Февральской революции в 8 тыс., теперь приходилось платить 26 тыс. руб.
Таблица 1. Средний поденный заработок мастеровых и рабочих Главных мастерских в 1917 (руб.)
На 1.8.1917
На 1.12.1917
Мастеровые
2,95
3,19
Ученики
1,44
1,33
Рабочие
1,41
1,55
В нач. лета, накануне увеличения объема перевозок, традиционно набирались на внештатные должности рабочие разных специальностей. Осенью они увольнялись, а среди снимаемых с учета военнообязанных проводилась мобилизация. В 1917 призыв проводился при участии представителей демократии, организаций, входящих в комитет по отсрочкам.
Таблица 2. Численность служащих, мастеровых и рабочих Главных мастерских в 1917 (чел.)
На 1.1.1917
На 1.10.1917
Мужчины
3039
3884
Женщины
207
208
Подростки 15—17 лет
161
157
Созданная в довоен. годы система социальной поддержки железнодорожников продолжала работать и в 1917. В марте в поселке железнодорожников была открыта лавка для пайщиков Об-ва потребителей. Среди служащих и рабочих распределялись овощи (капуста, картофель, морковь, лук и пр.), выращенные на собств. огороде дороги под Владикавказом. Столовая отпускала 200 обедов в день по цене 3,9 коп. за порцию. Рабочим по их ходатайствам выдавались больничные пособия (до 25 руб.); по назначению врача дорожной больницы заболевшие определялись в собств. дорожный санаторий в Ессентуках. Администрация выполняла ранее взятое на себя обязательство возмещать имуществ. потери пострадавших от воровства работников, если их оклад жалованья составлял менее 75 руб. в мес.
В период существования Донской советской республики (23.3-4.5.1918) возник профессиональный союз железнодорожников Владикавказской ж. д. В мастерских был введен 8-час. рабочий день «во всех отраслях физического труда и шестичасовой рабочий день для конторского труда». После провозглашения власти Всевеликого Войска Донского в мае 1918 мастерские перешли в ведение отдела путей сообщения нового обл. пр-ва (см. ст. Донское Войсковое правительство). К осени 1918 мастерские были переведены на сдельную работу в связи с ограниченными запасами нефти и др. обстоятельствами. В январе 1920, после занятия Ростова-на-Дону Красной армией, при мастерских был создан рев. комитет, принявший управление предприятием «ввиду ухода администрации дороги»; вместо должности начальника была введена должность комиссара мастерских.


844
РУДНЕВ
В 1920 Владикавказская ж. д. была национализирована, вошла в состав Нар. комиссариата путей сообщения как Сев.-Кавказская ж. д.
Источники: ГАРО. Ф. 237. On. 1. Д. 26, 28, 33, 35, 47, 50, 57, 59, 62, 65, 66, 85; Центр документации новейшей истории Ростовской области. Ф. 12. Оп. 3. Д. 179, 293.
Лит/. Пол века борьбы и побед. Главные ростовские мастерские им. т. Ленина на производственном и революционном фронте. Ростов н/Д., 1924.
О. М. Морозова.
РУДНЕВ Николай Александрович (29.10.1894, с. Люторичи Епифанского у. Тульской губ. - 16.10.1918, ок. с. Бекетовка, ныне гор. черта Волгограда), советский военачальник. Род. в семье священника. Окончил духовное уч-ще, Перовскую г-зию в Туле. С 1915 обучался на ист. отделении Моек, ун-та, где участвововал в студенч. рев. кружке. С июня 1916 доброволец, окончил 6-мес. курс Александровского воен. уч-ща в Москве. Командовал ротой 30-го запасного пехотного полка (Тула). Поручик.
В марте 1917 вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков), возглавил бюро секции воен. организации РСДРП(б) Тульского гарнизона [см. Военные организации РСДРП(б)], чл. Тульского гор. комитета партии, Исполкома Харьковского Совета. Был избран командиром 30-го запасного пехотного полка, переведенного в Харьков. Как командир части 26.10.1917 сыграл активную роль в разоружении (совм. с Красной гвардией) воинских частей Харькова, верных Украинской Центральной Раде (УЦР), занял ключевые объекты города. С декабря 1917 чл. Харьковского воен.-рев. комитета (см. Военно-революционные комитеты). 28.12.1917 30-й полк совм. с Красной гвардией разоружил в Харькове части, подконтрольные УЦР (до 2800 штыков). Сводный отряд Р., усиленный бронепоездом, вел боевые действия против войск УЦР, наступая на ст. Лозовую (ныне Харьковской обл.). 5.1.1918 отряд Р. в 120 штыков при поддержке местной Красной гвардии без потерь разоружил украинизированные части и кадетский корпус в Сумах.
В феврале 1918 Р. назначен зам. наркома по воен. делам Донецко-Криворожской Республики (ДКР). Отряд Р. вел бои с нем. интервентами под Конотопом. С апреля 1918 Р. — нач. штаба 5-й Укр. советской армии, отходившей с боями против кайзеровской армии от Луганска к Царицыну. Принимал участие в боях с белоказаками на Дону. С июля 1918 нач. штаба Царицынского участка фронта. 25.8.1918 назначен нач. формирования и обучения войск Сев.-Кавказского воен. округа РСФСР. По оценке председателя СНК ДКР Ф. Сергеева (Артёма), Р. провел «гигантскую работу» по организации и обучению советских войск, призванных не допустить соединения сил Белого движения на Юге России и за Волгой. Пользовался авторитетом в войсках, имел репутацию умелого пропагандиста и агитатора. Как командир резервной бригады участвовал в обороне Царицына, смертельно ранен в бою с белоказаками. Перезахоронен в Харькове на площади, названной его именем.
Лит.’. Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. М., 1924. Т. 1; Б1лан Ю. Я. Герсична боротьба трудящих УкраТни проти внутршньсн контрреволюцп та шоземних штервент1в у 1918-1920 роках. К., 1957; Власов П. И. Николай Руднев. М., 1960; Моложавенко В. С. Когда полыхали зарницы... Ростов н/Д., 1966; Тинченко Я. Перша украшсько-бшьшовицька вшна. Льв1в, 1996.
Д. В. Веденеев.
РУЗСКИЙ Николай Владимирович (6.3.1854, Калужская губ. — 18.10.1918, Пятигорск), воен. и гос. деятель; генерал от инфантерии (1909), генерал-адъютант (1914). Из дво-
РУЗСКИЙ
Николай Владимирович.
рян. 5.8.1872, по окончании 1-й С.-Петерб. воен. г-зии, поступил в Константиновское воен. уч-ще. 17.7.1870 окончил уч-ще по 1-му разряду и произведен в подпоручики с зачислением по армейской пехоте и с прикомандированием к лейб-гвардии Гренадерскому полку.
11.8.1873 переведен в лейб-гвардии Гренадерский полк прапорщиком. 30.8.1875 произведен в подпоручики. 27.3.1877 - в поручики. Участник рус.-тур. войны 1877— 1878. 16.4.1878 произведен в штабс-капитаны. 10.10.1878 поступил в Николаевскую академию Ген. штаба, 23.4.1881 окончил ее по 1-му разряду, причислен к Ген. штабу и назначен на службу в Казанский воен. округ. 5.12.1881 переведен в Ген. штаб капитаном с назначением помощником ст. адъютанта штаба Казанского воен. округа. 11.3.1882 назначен и. д. ст. адъютанта штаба Киевского воен. округа. 28.3.1882 произведен в подполковники с утверждением в должности ст. адъютанта штаба Киевского воен. округа. С 3.5.1885 по 2.11.1884 прикомандирован к 131-му пехотному Тираспольскому полку для цензового командования батальоном. 24.3.1885 произведен в полковники за отличие по службе. 26.11.1887 назначен нач. штаба 11-й кавалерийской дивизии, 19.3.1891 — нач. штаба 32-й пехотной дивизии. 23.7.1896 назначен командиром 151-го пехотного Пятигорского полка. 13.12.1896 произведен в генерал-майоры за отличие по службе с назначением окр. генерал-квартирмейстером штаба Киевского воен. округа. 10.4.1902 назначен нач. штаба Виленского воен. округа. 6.4.1903 произведен в генерал-лейтенанты. Участник русско-японской войны 1904—05. 28.9.1904 назначен нач. полевого штаба 2-го Маньчжурской армии. 24.11.1905 в связи с расформированием штаба армии оставлен за штатом с прикомандированием к Гл. штабу. 6.10.1906 назначен командиром 21-го армейского корпуса. С 31.1.1909 чл. Воен. совета. 29.3.1909 произведен в генералы от инфантерии за отличие по службе. 7.2.1912 назначен пом. командующего войсками Киевского воен. округа с оставлением членом Воен. совета.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. 19.7.1914 назначен командующим 3-й армией, 3.9.1914 — главнокомандующим армиями Сев.-Зап. фронта. 22.9.1914 назначен генерал-адъютантом Е. И. В. с оставлением главнокомандующим армиями Сев.-Зап. фронта. 17.3.1915 назначен чл. Государственного совета. 20.5.1915 назначен чл. Воен. совета с оставлением членом Гос. совета. 30.6.1915 назначен главнокомандующим 6-й армией. 18.8.1915 назначен главнокомандующим армиями Сев. фронта. 6.12.1915 отчислен от должности главнокомандующего по болезни. 1.8.1916 вновь назначен главнокомандующим армиями Сев. фронта.
В 1917 принял активное участие в принуждении имп. Николая II к отречению от престола. 27.2.1917 получил от пред¬


РУЗСКИЙ
845
седателя Государственной думы М. В. Родзянко телеграмму: «Правительственная власть находится в полном параличе и совершенно беспомощна восстановить нарушенный порядок. России грозит унижение и позор, ибо война при таких условиях не может быть победоносно окончена. Считаю единственным и необходимым выходом из создавшегося положения безотлагательное признание лица, которому может верить вся страна, и которому будет вручено составить правительство, пользующееся доверием всего населения. За таким правительством пойдет вся Россия, одушевленная вполне верой в себя и в своих руководителей. В этот небывалый по ужасающим последствиям и страшный час иного выхода на светлый путь нет, и я ходатайствую перед вашим высокопревосходительством поддержать это мое убеждение перед его величеством, дабы предотвратить возможную катастрофу. Медлить больше нельзя, промедление смерти подобно». В этот же день телеграфировал имп. Николаю II: «Почитаю долгом представить на благовоззрение вашему величеству полученную мною от председателя Государственной Думы телеграмму, указывающую на грозное положение в столице и внутри государства, вызывающее тревогу за судьбу родины. Хотя армия остается проникнутой сознанием долга и желания довести войну до победного конца, тем не менее на ней непосредственно начинают отражаться последствия продовольственной и железнодорожной неурядиц, а доходящие на фронт сведения о тяжелом кризисе, переживаемом населением, и о волнениях в Петрограде могут в будущем создать условия весьма неблагоприятные. Ныне армия заключает в своих рядах представителей всех классов, профессий и убеждений, почему она не может не отразить в себе настроение страны. Поэтому дерзаю всеподданнейше доложить вашему величеству о крайней необходимости принять срочные меры, которые могли бы успокоить население, вселить в него доверие и бодрость духа, веру в себя и в свое будущее. Эти меры, принятые теперь, накануне предстоящего оживления боевой деятельности на фронте, вольют новые силы в армию и народ для проявления дальнейшего упорства в борьбе с врагом; позволю себе думать, что при существующих условиях меры репрессии могут скорее обострить положение, чем дать необходимое, длительное удовлетворение». В этот же день получил телеграмму воен. министра генерала М. А. Беляева с просьбой о присылке в Петроград надежных войск для подавления беспорядков, также отправленную и нач. Штаба верховного главнокомандующего (Ставки) генералу М. В. Алексееву, но никаких мер не принял.
1.3.1917 	получил телеграммы от Родзянко о переходе власти в Петрограде к Временному комитету Государственной думы и от дворцового коменданта генерала В. Н. Воейкова с извещением, что имп. поезд направился из Бологого через Дно в Псков, где располагался штаб Сев. фронта. Также из Ставки ему было передано, что генерал Алексеев, поддержанный вел. князем Сергеем Михайловичем, просил императора согласиться на подписание манифеста об «ответственном министерстве». Вечером приехал на вокзал для встречи поезда и отдал приказ, чтобы прибытие императора прошло незаметно. По прибытии поезда доложил императору о событиях в Петрограде и на Сев. фронте, попросил еще одну аудиенцию для обстоятельного доклада о положении в стране и был приглашен к обеду. После обеда вернулся в свой поезд для подготовки к докладу. Ок. 9 ч вечера прибыл в имп. поезд и после часового ожидания был принят Николаем II. За время полуторачасового разговора убедил императора подписать манифест об «ответственном министерстве» и разрешить сообщить об этом Алексееву и Родзянко. Вышел из имп. вагона и отдал приказания вызвать к прямому проводу Родзянко и телеграфировать в Ставку. Вернулся в вагон, передал телеграмму генерала Алексеева с проектом манифеста и продолжил доклад. В полночь уговорил императора отправить теле¬
грамму генералу Н. И. Иванову, посланному в Петроград для подавления волнений, с приказом не предпринимать пока никаких действий. Затем обсуждал с императором текст манифеста, предложенный Алексеевым, который был оставлен без изменений. Ок. 2 ч ночи 2.3.1917 покинул имп. поезд.
Ночью 2.3.1917 разговаривал по прямому проводу с Родзянко и узнал от него, что в Петрограде требуют отречения Николая II. Утром в разговоре по прямому проводу со Ставкой узнал, что там считают, что «выбора нет и отречение должно состояться». Разговор закончился следующими словами: «Дай Бог, чтобы генералу Рузскому удалось убедить государя. В его руках теперь судьба России и царской семьи».
В 10 ч 15 мин утра доложил императору содержание ночных переговоров. Во время доклада императору принесли обращение Алексеева к главнокомандующим фронтами с просьбой высказать свое мнение об отречении. Было решено дождаться их ответов. В 2 ч дня Р. был вызван императором в его вагон, прибыл вместе с генералами Ю. Н. Даниловым и С. С. Савичем и передал императору телеграмму Алексеева, содержавшую ответы всех главнокомандующих, поддержавших отречение, кроме генерала В. В. Сахарова и адмирала А. В. Колчака. Заявил, что «для спасения России, династии сейчас выход один — отречение его от престола в пользу наследника», повторив это в неск. вариациях неск. раз. После согласия императора получил от него подписанные телеграммы в Гос. думу и Ставку.
Выйдя из имп. поезда, Р. получил извещение о скором прибытии в Псков комиссаров Временного правительства А. И. Гучкова и В. В. Шульгина, после этого воздержался от отправки телеграмм, доложил об этом императору и получил от него разрешение поговорить с комиссарами до их посещения имп. поезда, но этого сделать не удалось, т. к. комиссары по прибытии в 10 ч вечера прошли сразу к императору. Р. пришел в имп. вагон уже во время доклада Гучкова императору. По свидетельствам очевидцев, принимал очень активное участие в убеждении императора подписать текст отречения. Находившийся при этом министр двора граф В. Б. Фредерикс вспоминал: «...Подпись под отречением была у него <Николая II> вырвана насильно грубым обращением с ним генерала Рузского, схватившего его за руку и, держа свою руку на манифесте об отречении, грубо ему повторявшего: “Подпишите, подпишите же. Разве вы не видите, что вам ничего другого не остается делать. Если вы не подпишете — я не отвечаю за вашу жизнь”». В полночь со 2 на 3.3.1917 император подписал отречение, а в 1 ч ночи 3.10.1917 имп. поезд покинул Псков.
Позднее в интервью Р. так оценивал свою роль: «...Я убедил его отречься от престола в тот момент, когда для него самого ясна стала неисправимость положения». По свидетельствам очевидцев, быв. император в ссылке так отозвался о действиях Р.: «Бог не оставляет меня, Он дает мне силы простить всех моих врагов и мучителей, но я не могу победить себя еще в одном: генерал-адъютанта Рузского я простить не могу!»
3.3.1917 	Р. получил телеграмму Алексеева с предложением собрать совещание главнокомандующих фронтами «для установления единства во всех случаях и всякой обстановке». В ответной телеграмме заявил, что «необходимо, чтобы штаб верховного главнокомандующего был в полном контакте с правительством», и «для установления успокоения главнокомандующие должны оставаться на местах».
Некоторое время был очень популярен в стране и в армии как один из осн. деятелей рев-ции. Выступал за дисциплину в армии и единовластие. Имел разногласия с Гучковым и Алексеевым по этим вопросам. 25.4.1917 отчислен от должности главнокомандующего армиями Сев. фронта. После отчисления выехал для лечения в Кисловодск.


846
«РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ
11.9.1918 	арестован Кавказской Красной армией в Ессентуках как заложник. 18.10.1918 убит на Пятигорском кладб. вместе с др. заложниками.
Награды: российские - орден Св. Анны 4-й ст. (1877), 3-й ст. с мечами и бантом (1878), 2-й ст. (1888), 1-й ст. с мечами (1905); орден Св. Станислава 2-й ст. (1883), 1-й ст. (1899); орден Св. Владимира 4-й ст. (1891), 3-й ст. (30.8.1894), 2-й ст. с мечами (1905); орден Св. Георгия 4-й ст., 3-й ст., 2-й ст. (все - 1914); орден Белого Орла (1911); орден Св. Александра Невского (1913); иностранные - франц. Военный Крест (1915); Большой офицерский крест румын, ордена Звезды (1899); перс, орден Льва и Солнца 1-й ст. (1902).
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 26. Л. 187 об.-188 об.; Ф. 409. П/с 131-451; Ф. 2031. Оп. 1.Д. 1189. Л. 131.
Источники: Телеграммы и разговоры по прямому проводу // Отречение Николая И: Воспоминания очевидцев, документы. Л., 1927; Рузский Н. В. Беседа с журналистом В. Самойловым об отречении Николая II // Там же; Рузский Н. В. Е1ребывание Николая II в Пскове: (Беседа с ген. С. Н. Вильчковским) // Там же.
Лит.: Спиридович А. И. Великая Война и Февральская Революция 1914-1917 гг. Кн. 3. Нью-Йорк, 1962; Красный террор в годы гражданской войны: По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков / ред.-сост. Ю. Г. Фельти- шинский, Г. И. Чернявский. М., 2004; Хрустал ев В. М. Великий князь Михаил Александрович. М., 2008. С. 370—371.
О. В. Чистяков.
«РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ», обществ.-полит, газета. Издавалась в Москве с 3.9.1863. Первонач. выходила 3 раза в неделю, с 1868 — ежедневно. Осн. писателем Н. Ф. Павловым; с 1883 издавалась т-вом пайщиков, в которое входили сотрудники редакции; газету также финансировали В. К. фон Мекк, Е. И. и А. П. Фок. Издатели-редакторы: Н. Ф. Павлов (1863-64), И. Н. Павлов (1864-66), Н. С. Скворцов (1866— 1883), В. М. Соболевский (1883-1913); издатели: А. А. Мануйлов (1913-17), А. А. Чупров (1913—18); редакторы: В. А. Розенберг (1912), П. В. Егоров (1912—16), Е. С. Синегуб (1914), И. Н. Игнатов (1914), Н. М. Иорданский (1915), И. И. Попов (1916). Среди сотрудников: Д. Н. Анучин, К. В. Аркадакский, А. С. Белевский (Белоруссов), И. А. Белоусов, И. Ф. Василевский (псевд. Буква), В. И. Вернадский, В. П. Волгин, В. А. Гиляровский, В. А. Гольцев, Г. А. Джаншиев, А. К. Дживелегов, Г. Б. Иоллос, М. А. Осоргин, А. А. Кизеветтер, В. Г. Короленко>, Ф. Д. Крюков, А. П. Лукин, А. Н. Максимов, А. А. Мануйлов, С. П. Мельгунов, С. П. Ордынский, А. В. Пешехонов, А. С. Посников, М. А. Саблин, В. Ю. Скалой, В. М. Соболевский, Н. В. Сперанский (псевд. Asper), С. Ф. Фортунатов, А. И. Чупров, И. В. Шкловский (псевд. Дионео), Л. Н. Юровский (Ю. Лигин), В. Е. Якушкин. Тираж: в 1909—14 — ок. 30 тыс. экз., в 1916 - до 80 тыс., в 1917 - от 80 тыс. до 180 тыс. экз.
С 1870-х гг. «Р. в.» - ведущее л ибер, издание, имело репутацию «профессорского»: публиковало статьи известных ученых и было рассчитано на образованного читателя. После 1905 поддерживало кадетов, в «Р. в.» сотрудничали видные члены Конституционно-демократической партии, в т. ч. одним из гл. сотрудников был Кизеветтер; однако собственно органом партии кадетов газету считать нельзя, ее направление было шире.
С начала 1-й мировой войны 1914—18 «Р. в.» поддержали патриотич. настроения. Кизеветтер отстаивал право России на Черномор, проливы, отмечая 15.2.1915, что обладание ими обеспечит «выход к прогрессу и свободе». Воен. корреспондентами газеты были В. Я. Брюсов, Г. Д. Гребенщиков, А. А. Дикгоф (Деренталь), В. Е. Жаботинский, Н. А. Морозов, Н. А. Панкратов, А. С. Серафимович, А. Н. Толстой,
Л. Н. Юровский, которые писали репортажи, в т. ч. с театра воен. действий, в осн. бытового характера.
С 1915 в мат-лах «Р. в.» отразился рост оппозиционных настроений, связанный вт. ч. с поражениями рос. войск. Газета поддержала создание Прогрессивного блока в Государственной думе и требование создания «отвественного министерства». Широкую известность получила статья В. А. Маклакова «Трагическое положение» (27.9.1915), в которой власть описывалась как «безумный шофер», ведущий автомобиль «по крутой и узкой дороге»: он «ведет к гибели вас и себя», но «цепко ухватился за руль» и не пускает людей, «которые умеют править машиной». Автор предлагал не мешать шоферу «до того вожделенного времени, когда минует опасность», но признавал, что переносить такое положение очень трудно.
После Февральской революции 1917 газета поддержала курс Временного правительства (один из ее издателей — Мануйлов — был министром нар. просвещения), провозгласила лозунг «единение, порядок, работа». Во внеш. политике призывала к продолжению войны до победного конца, к соблюдению Россией союзнич. обязательств. С. А. Котляревский
30.3.1917 	писал, что вступление США в войну подтверждает: «Война идет между демократиями и военно-монархическим укладом». Большой успех имела статья Короленко «Война, отечество и человечество» (15—27.8.1917), где он критиковал рос. интернационалистов: «...заглядевшись в сторону будущего единого человечества, мы забыли об отечестве», в результате стране грозит анархия; всеобщего мира можно добиться, только защищая свою Родину.
Газета выходила по 27.3.1918; закрыта «за контрреволюционную агитацию».
Архивы: РГАЛИ. Ф. 1701; ОР РГБ. Ф. 251.
Источники: «Русские ведомости». 1863-1913: Сборник статей. М., 1913; Пятидесятилетний юбилей газеты «Русские ведомости» (1863-1913). М., 1915.
Лит.: Розенберг В. Из истории русской печати. Прага, 1924; Бережной А. Ф. Русская легальная печать в годы Первой мировой войны. Л., 1975; Общественная мысль России XVIII — начала XX века: энциклопедия. М., 2005; Махонина С. Я. История русской журналистики начала XX в. М., 2006; Российский либерализм середины XVIII — начала XX века: энциклопедия. М., 2010.
И. А. Жданова.
РУССКИЙ НАРОДНЫЙ СОЮЗ ИМЕНИ МИХАИЛА АРХАНГЕЛА (РНСМА), монархия, организация, действовавшая в России в 1907—17. Девиз РНСМА — «За Церковь Православную, Царя Самодержавного и за Народность Русскую».
В 1907 в рук. Союза рус. народа (СРН) произошел конфликт. Председатель Союза А. И. Дубровин был обвинен И. И. Восторговым в растрате партийных денег и попытался переложить ответственность на своего заместителя - В. М. Пуришкевича. Последний подал заявление об уходе. Под давлением Дубровина Гл. совет СРН исключил из Союза Пуришкевича, который после этого 8.11.1907 основал РНСМА, куда вошли его сторонники, также исключенные из состава СРН. 11.3.1908 зарегистрирован устав и программа РНСМА. Назв. отражает тот факт, что союз «призывает на себя покровительство Архистратига Михаила Архангела как представителя грозных небесных сил, низвергшего в бездну <...> первого во вселенной крамольника, восставшего против Божеского Единодержавия».
Высшим руководящим органом РНСМА являлась Гл. Палата (председатель — Пуришкевич); в первый состав вошли 12 чел. Избиралась на 2 года, по истечении которых ежегодно по жребию выбывала одна треть ее состава. Председателя Союза избирали члены Гл. Палаты «из своей среды». Т. к. создатель РНСМА Пуришкевич отказался официально возглавлять Союз, должность председателя долгое время остава-


РУССКИЙ СЕВЕР
847
■■
Знак Русского Народного Союза имени Михаила Архангела.
лась вакантной, но в 1911 на праздновании 4-й годовщины РНСМА Пуришкевич согласился взять на себя и формальное рук. организацией.
РНСМА, в отличие от СРН, лояльно относился к Государственной думе и отвергал в своей деятельности любые формы полит, террора, а также не имел боевых дружин (за исключением Одесского отдела, дружина которого перешла в полном составе из местной организации СРН). Устав РНСМА не запрещал своим членам одновременно входить в «дружественные» монархии, организации.
Гл. задачами РНСМА считал предотвращение рев- ции, в подготовке которой обвинялись, в первую очередь, «безнациональная» интеллигенция и евреи, а также сохранение «единой и неделимой» Рос. империи, на целостность которой, по мнению идеологов Союза, покушались поляки, укр. сепаратисты («мазепинцы»), финляндцы и др. окраинные народы.
Союз выступал за сохранение сословного деления об-ва (см. также ст. Сословия) с определ. модернизацией путем создания «рабочего сословия». Четкая структуризация об-ва, основанная на обществ, разделении труда, по мнению идеологов РНСМА, должна была сформировать условия для налаживания социального партнерства между разл. группами населения.
Созданием своего Союза Пуришкевич пытался приспособить монархия, организацию к полит, деятельности в условиях парламентской полит, системы, но полноценной заменой Союзу рус. народа РНСМА так и не стал. Его численность была гораздо ниже, а кол-во выданных членских билетов не превысило 20 тыс.
Печатными органами РНСМА стали газета «Вестник Русского Народного Союза им. Михаила Архангела» и журнал «Прямой путь» (выходил с мая 1909 по июль 1914; до октября 1912 - еженедельно, потом - ежемесячно). Важнейшим направлением деятельности РНСМА стала пропаганда среди населения, для чего использовались поврем, печать, издание книг и брошюр, публ. выступления и т. п.
Наиб, известность получила инициатива Гл. Палаты по изданию «Книги русской скорби», содержащей биографии жертв рев. террора (председатель редакционной комиссии - Пуришкевич, секр. — Н. А. Казаринова, затем Н. М. Юске- вич-Красковский). С 1908 до нач. 1914 были выпущены 13 томов и подготовлены мат-лы еще для двух (14 и 15), но их выходу помешала начавшаяся война.
Для расширения рядов своих сторонников и вовлечения в монархия, движение представителей разл. слоев населения РНСМА создавал под своей эгидой формально внепартий¬
ные профессиональные организации. Действовал РНСМА и в ун-тах. При участии членов РНСМА были открыты академия. корпорации в Политехническом (1908) и Лесном (1909) ин-тах в С.-Петербурге и Демидовском лицее в Ярославле.
Важную роль в возникновении новой монархия, организации сыграло пр-во П. А. Столыпина. Тем не менее отношения между ними были напряженными из-за претензии РНСМА на исключит, положение «партии власти», а также стремления Столыпина к созданию широкой партийной коалиции во главе с умеренными октябристами.
После начала 1-й мировой войны 1914-18 Пуришкевич отошел от руководства РНСМА, и до кон. 1916 обязанности председателя исполнял Н. Д. Облеухов, при котором деятельность Союза затихла. Прекратилось издание «Прямого пути». Об ослаблении РНСМА свидетельствует выход из состава Союза летом 1915 всех моек, отделов во главе с их руководителем В. Г. Орловым, создавшим новую монархия, организацию — Отеч. патриотич. союз. В результате РНСМА окончательно обособилась от правого лагеря. В кон. 1916 Пуришкевич вышел из состава правой фракции Гос. думы.
В нач. 1917 Гл. Палата Союза осудила совм. «Окружное послание» лидеров монархия, организаций, призывающее всех членов правых организаций принять участие в планируемом монархия, съезде для спасения самодержавия, продемонстрировав при этом полное непонимание полит, ситуации в стране: «...Политическое положение России в этом “Окруж<ном пос>лании” изображается в таком виде, что чуть ли не вся Россия объединилась в заговоре с целью ниспровержения государственного строя. <...> Главная Палата считает подобную оценку настоящего политического положения страны заведомо ложной и злонамеренной. <...> Все русские граждане, за небольшими исключениями <...> объединены в общем стремлении к победе над врагом и к обеспечению для <...> Родины блага прочного и долговременного мира. Даже крайне левые политические партии, являющиеся в других вопросах оппозиционными правительству, в вопросе войны — единомышленны со всеми».
После Февральской революции 1917 РНСМА юридически прекратил свое существование.
Архивы: ГА РФ. Ф. 117 (Русский народный союз им. Михаила Архангела. 1908—1917).
Источники: Правые партии. 1905—1917: Документы и материалы. Т. 1: 1905-1910 гг. Т. 2: 1911-1917 гг. М., 1998.
Лит.: Степанов С. А. Черная сотня в России (1905—1914 гг.). М., 1992; Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911 — 1917 гг. М., 2001; Омельянчук И. В. Черносотенное движение в Российской империи (1901 — 1914). К., 2007; Реп ни ков А. В. Консервативные модели российской государственности. М., 2014.
И. В. Омельянчук, А. В. Репников.
РУССКИЙ СЕВЕР (Е вр о п е й с к и й Север России), устоявшееся обозначение экон.-геогр. и культурного региона России, который в нач. 20 в. включал Архангельскую (с центром в г. Архангельске), Вологодскую (с центром в г. Вологде) и Олонецкую (с центром в г. Петрозаводске) губернии; границы: на западе с Норвегией и Финляндией, на востоке отделен от Сибири Уральским хребтом, на севере — побережье Ледовитого ок. Площадь — 1 207 722 кв. верст.
Традиционные занятия населения Р. С. были связаны с природно-климатич. условиями региона: в юж. и юго-зап. районах развивалось земледелие и молочное животноводство, в центральных и северных — мор. и лесные промыслы, в сев.-восточных и сев.-западных — кочевое оленеводство. В отд. периоды истории край приобретал для гос-ва особое значение, здесь активно развивались транспортные пути, обрабатывающая, оборонная, кораблестроительная промышленность. С кон. 19 в. регион стал переключаться на лесную


848
РУССКИЙ СЕВЕР
промышленность: рубку леса и его сплав к лесозаводам в Архангельской (специализировались на производстве экспортных пиломатериалов) и Олонецкой (поставляли продукцию в С.-Петербург) губерниях; значит, часть муж. населения занималась отхожими сезонными работами на лесозаводах. Из традиционных занятий значение товарного производства приобрели маслоделие, льноводство и смолокурение.
В период 1-й мировой войны 1914—18 изменилась структура населения и выросла его численность за счет пришлых рабочих и военнослужащих; увеличился удельный вес гор. населения. На 1.1.1917 население региона — 2691,7 тыс. чел., гор. население составляло ок. 7 % [в Архангельской губ. — 14,2 % (58 тыс. чел.), в Олонецкой губ. - 7,8 % (36,1 тыс.), в Вологодской губ. - 5,4 % (93,8 тыс.)].
Регион был заселен неравномерно: относительно плотно были заселены юж. (земледельческие) уезды и побережья рек; сев.-вост. и сев.-зап. районы были пустынными. За годы 1-й мировой войны в связи с изменением роли региона в экон. и полит, жизни страны изменилась география его заселения: население сев. и сев.-зап. частей увеличилось за счет приезжих рабочих (привлекаемых в т. ч. и предоставлением отсрочки от призыва в армию), дислоцированных здесь воинских частей; в сев. портах находились воен.-мор. силы России и Антанты. В армию были призваны 298 611 чел. (по данным на 1.1.1917), или ок. 52 % трудоспособного муж. населения Вологодской и Олонецкой губерний и 45,9 % населения Архангельской губ. В годы войны в связи с включением сев. (приморских) территорий в состав местностей, находящихся на воен. положении, в них были размещены сухопутные и воен.-мор. силы. В общей сложности в сев. губерниях в нач. 1917 находилось не менее 38 тыс. военнослужащих (в Архангельске — 17,5 тыс., в Мурманске — 4 тыс., по линии Мурманской железной дороги — 10 тыс., в Вологде — 4 тыс., в Петрозаводске — ок. 1 тыс.; небольшие местные команды размещались в уездных городах).
Воен. потери населения сев. губерний насчитывали 17 тыс. чел. (5,7 % призванных), ок. 60 % составили убитые и раненые, остальные — пленные. Однако в целом численность населения региона увеличилась за счет приезжих рабочих, используемых на строит, и портовых работах, беженцев (ок. 6—7 тыс.), интернированных граждан неприятельских стран, расселенных здесь (в традиционных местах ссылки), герм, и австр. военнопленных, направленных для выполнения разл. работ.
По неточным данным, сельское население сев. губерний на 1917 составляло 2404,7 тыс. чел., в т. ч. 1171,1 тыс. мужчин (из них в трудоспособном возрасте 586,4 тыс.). Численность населения продолжала увеличиваться, но более медленными темпами, чем перед войной, поскольку естеств. прирост сократился на 70 %. Кол-во рождений на 1000 чел. упало с 45 в 1913 до 29 в 1918. Гор. население сев. губерний (особенно Архангельской) росло ускоренными темпами ив 1917 достигло 82,7 тыс. чел. (15,2 %). Быстро росло население крупных городов. В Архангельске на 1.1.1914 оно составило 45,6 тыс. чел., на 1.1.1918 — уже 72,1 тыс. (без учета войск и беженцев). В Вологде население увеличилось с 35,3 тыс. чел. перед войной до 69,7 тыс. в 1917 за счет беженцев и раненых, находящихся в госпиталях.
Во время войны было введено единое воен. управление с центром в Архангельске, которое включало все побережье Белого м., речные, ж.-д. и гужевые пути — т. е. фактически охватывало территорию трех губерний. Вместе с тем роль, которую играл Р. С. в этот период, требовал терр. укрупнения путем объединения в одних руках управления обороной, транспортными путями и др. Центром выступил Архангельск. В зону управления генерал-губернатора, а затем главноуправляющего (главнача) Архангельском и водным районом Белого м. входили наиб, важные в воен.-транспорт¬
ном отношении территории всех трех сев. губерний. Главноначальствующему было присвоено право гл. начальника воен. округа. На эту должность назначались флотские офицеры, при Временном правительстве — гражд. лица (земский деятель Н. П. Савицкий, затем, вплоть до упразднения должности в июне 1918 - Е. И. Сомов).
Во всех трех губерниях информация о Февральской революции 1917 была получена от чл. Временного комитета Государственной думы А. А. Бубликова, которому было дано соответствующее поручение оповестить власти и население через ж.-д. телеграф. Главнокомандующий армиями Сев. фронта (в подчинении которого находились воен. части сев. губерний) генерал Н. В. Рузский проинформировал о происходящем в стране командиров.
После получения сведений о происходивших в Петрограде событиях особую активность в губ. центрах, а также в наиб, крупных (по меркам сев. губерний) городах проявляли гор. думы, которые формировали комитеты общественной безопасности в целях не допустить анархии и беззакония, а также проявляли инициативу при создании первых Советов. Земские органы (в Олонецкой и Вологодской губерниях) занимали выжидат. позицию. Однако решением Временного правительства (телегр. распоряжение было получено 5 марта) руководителями губ. власти — комиссарами Временного правительства — временно были назначены председатели или члены губ. земских управ. Правительств, комиссаром и председателем Врем, комитета в Вологде стал кадет В. А. Кудрявый (чл. Вологодской губ. земской управы). В Олонецкой губ. на должность губ. комиссара был назначен председатель губ. земской управы И. Ф. Кучевский. В Архангельской губ., в которой земства не было, за неимением земских органов губ. комиссаром был назначен гор. голова В. В. Гувелякен (вскоре эту должность занял быв. управляющий гос. имуществами губернии Н. И. Беляев, затем - В. В. Шипчинский, заведующий гидрометеослужбой Северного Ледовитого ок. и Белого м., председатель Архангельского об-ва изучения Р. С.).
В большинстве уездов власть находилась в руках земских органов, поэтому были случаи, когда население, разочарованное в земских руководителях, настаивало на других. Весной в уездах массовые отстранения от работ, а также аресты стали практиковать рабочие комитеты. Постепенно власть переходила Советам, которые с трудом справлялись с огромным объемом работы.
Советы рабочих и солдатских депутатов как органы демократии появились на Р. С. в первые дни марта 1917. Они существовали на добровольные сборы рабочих и солдат (как правило, это был однодневный заработок). Летом 1917 созывались уездные, а затем губ. крест, съезды, на которых создавались крест. Советы. Финансирование они получали от Союзов кооперативов и др. общественных организаций, поэтому материальное положение крест. Советов было несравнимо лучше, чем Советов рабочих и солдатских депутатов. (В нач. 1918 произошло объединение Советов.)
Летом 1917 прошли выборы в земские органы власти, были переизбраны гор. думы; выборы проходили по спискам партий и обществ, организаций, в которые объединялись, напр., «городские обыватели», «домовладельцы» и др. группы гор. населения.
Октябрьская революция 1917 была встречена населением Р. С. иначе, чем Февральская. Советы заняли выжидат. позицию, после чего из прагматич. соображений начали поддерживать новую центр, власть — Совет народных комиссаров. Чаще всего смена полит, ориентации губ. Советов происходила без эксцессов, поскольку занятые решением вопросов внутр. жизни (прежде всего вопросами продовольств. обеспечения) депутаты считали, что нет смысла вступать в конфликт с центр, властью — СНК.


русский север
849
В Архангельске 28 окт. «экстренное соединенное заседание исполнительных комитетов всех демократических организаций Архангельского района» постановило образовать врем, распорядит. орган в целях поддержания порядка и спокойствия до начала работы Учредительного собрания — Архангельский врем. рев. комитет в составе 23 чел. Выделенная из комитета адм. секция должна была содействовать поддержанию пост, и непрерывной работы всех адм. органов губернии, в т. ч. в сфере сохранения гос. и воен. тайн.
В 1917 в регионе набирали обороты центробежные настроения. Летом по инициативе продовольственных комитетов ряда воет, уездов Вологодской губ. перед Министерством продовольствия был поставлен вопрос о выделении этих уездов в особый независимый от губ. продовольств. комитета продовольств. район (в 1918 из этих уездов образована Северо-Двинская губ.). Фактически обособился от Архангельской губ. Мурманский р-н. Усилилось нац. движение в Олонецкой (карелы) и Вологодской (коми-зыряне) губерниях.
Кроме того, ряд сев. европ. губерний, близких к Архангельскому порту, решили объединиться в Сев.-Вост. (Сев.) область. 23—28.12.1917 в Архангельске с целью «объединить тяготеющие к Белому морю губернии для совместного решения продовольственного вопроса» состоялся Сев.-Вост. обл. съезд, в работе которого принимали участие 40 делегатов от Архангельской, Олонецкой, Вологодской, а также Вятской, Новгородской, Ярославской и Костромской губерний (были приглашены делегаты от Пермской губ., но приехать не смогли). Съезд избрал врем, организац. бюро для дальнейшей ор- ганизац. работы по созданию общих органов управления буд. Сев. области, поручил ему подготовить в нач. 1918 учредит, съезд; зафиксировал тенденцию к распаду гос-ва, выразив по этому поводу протест, высказался против даже экон. обособления региона от остальной России. Вместе с тем на съезде проявилась разность интересов: если инициаторы съезда, делегаты от Архангельской губ., предлагали проект широкого экон. объединения всех сев.-вост. губерний Европ. России, то представители других, прежде всего южных, губерний выступали за совм. решение только продовольств. вопроса. В условиях национализации внешней торговли сторонники создания Сев. области выступали за самостоят. внеш. торговлю, видя в этом спасение от продовольств. кризиса, а также сигнал иностр. дипломатам (которые перебрались из Петрограда в Вологду), что в России есть силы, готовые к восстановлению единого гос-ва. После отъезда делегатов работа в Архангельске продолжалась, однако мн. делегаты, вернувшись домой, узнали, что уже сняты со своих должностей.
В губерниях были созданы местные совнархозы, которые занимались вопросами ликвидации местных органов Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам, Главного комитета Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгора), военно-промышленных комитетов, принимая на себя их хоз. функции.
Несмотря на рев. ситуацию в стране, на Севере, прежде всего на Кольском п-ве, продолжалась интенсивная работа по устройству Мурманского порта и укреплению воен.-мор. баз. Из-за сложностей орудия на базы доставили только летом 1917; было установлено неск. противолодочных батарей. Для целей безопасности мореплавания в сев. водах формировались спец. воен.-мор. силы, создан отряд кораблей особого назначения, переформированный во Флотилию Северного Ледовитого океана, которая подчинялась главначу, получившему права командующего флотом.
В 1917 в связи с рев. событиями в армейских и флотских подразделениях нарастали анархия, настроения. По требованию солдат и местного населения происходила замена воинских начальников.
За годы войны в промышленности края произошли существ. изменения. Лесопильная отрасль пережила период
Архангельск. Начало XX в.
падения, однако с сер. 1916 стала производить древесину на экспорт взамен пшеницы, вывоз которой пр-во стремилось ограничивать. Др. традиционные отрасли региона в условиях войны также оказались в тяжелом положении, но к 1917 некоторые из них восстановились. Экспорт смоляных товаров сократился с 18 064,2 т в 1913 до 6836,8 т в 1916, но в 1917 производство и экспорт этой продукции не только восстановились, но и превысили довоен. объемы (21 760,8 т). Льнопрядение и ряд др. производств, которые давали продукцию, необходимую как для армии, так и для внеш. рынка, также восстанавливались. В 1917 через сев. порты в страны Антанты планировалось вывезти 72 тыс. т льна (на 1918 в Архангельском порту оставалось ок. 16т).
Сельское хозяйство на Р. С. в период войны находилось в состоянии упадка. Тяжелое положение деревни сложилось в связи с нехваткой рабочих рук (воен. мобилизация и отток трудоспособного как муж., так и жен. населения на более выгодные и имеющие гос. значение работы), а также реквизициями лошадей и коров. Посевные площади в 1917 составили
79,6 	% по сравнению с 1913 (в Архангельской и Вологодской губерниях сократились с 843,3 тыс. до 671,4 тыс. га). Ухудшилось качество обработки полей, снизилась урожайность зерновых культур и картофеля. Поголовье лошадей в крае с 1913 по 1917 уменьшилось на 31,6 % (с 439 тыс. голов до 300 тыс.), крупного рогатого скота — на 22,7 % (с 1,11 млн до 0,9 млн голов). Увеличилось число безлошадных и бескоровных хозяйств, хозяйств без посевов. Все это привело к зависимости от ввоза продовольствия даже тех уездов, которые до войны обеспечивали себя хлебом. В целом именно продовольств. вопрос постепенно становился основным при решении всех полит, вопросов, в т. ч. о власти.
«Вопрос о земле» как важнейший в России актуализировался и в сев. губерниях. Созданные в регионе земельные комитеты проводили анкетирование среди населения с целью выяснить массовые представления о грядущей земельной реформе. Крестьяне высказывались за сохранение общины, наделение землей по трудовой норме, в т. ч. и тех, кто владел или пользовался землей вне общины (духовенство, монашество, помещики, крестьяне-собственники). Происходили и захваты земель (помещичьих, быв. удельных), но чаще земельные конфликты возникали в связи с существовавшей чересполосицей между соседними сельскими об-вами. От грядущей земельной реформы сев. крестьяне в первую очередь ожидали расширения своих прав на эксплуатацию лесов.
Острым был вопрос о расчистках, т. е. ненадельных землях, которые быв. гос. крестьяне имели право на основании соответствующих док-тов расчищать от леса или путем др. мелиоративных работ превращать в пашни и сенокосные угодья. Право на такие расчистки выдавалось на 40 лет, срок


850
РУССКИЙ СЕВЕР
давно истек, но передача расчисток, как предполагалось, в общенадельный фонд не осуществлялась, поскольку имперское пр-во планировало распространить частную собственность на землю среди крестьян. Крестьяне же считали такое положение вещей несправедливым, и во мн. об-вах начался захват таких расчисток и включение их в общий передел. Временному правительству через местные власти удалось убедить крестьян оставить этот вопрос до окончат, решения его Учредительным собранием.
Война и связанный с ней товарный голод ускорил развитие в сев. губерниях кооперативного движения. Создавались не только потребительские, но и трудовые артели. Кооперация усиливала популярность среди крестьян идеологии Партии социалистов-революционеров. Однако выборы волостных земств показали нежелание крестьян увеличивать число чиновников и опасение повышения налогов, что способствовало поддержке в сев. деревне идеи Советов как формы самоуправления.
Традиционные требования крестьян сев. губерний о ликвидации удельного владения лесами и передела земли были удовлетворены в 1917. Для решения волостных земских вопросов они получили право налогообложения и, воспользовавшись этим в первую очередь в отношении лесопромышленников, фактически сорвали заготовку сырья для архангельских лесозаводов. Крестьяне брали сбор с судов, следовавших по их речкам или зимовавших в них, невзирая на разъяснение, что реки находятся в общем пользовании. Происходили «реквизиции» крестьянами местных з-дов. Губ. Советы депутатов принимали решения об их приостановке, вплоть до направления для разрешения конфликтов вооруж. силы.
Война активизировала общественность сев. губерний, которая имела основания упрекать центр, власти в недооценке экон. потенциала Р. С. с его выходом к океану; требовалось привлечь внимание пр-ва к проблемам края и осуществить финансирование проектов, ставших актуальными во время войны и при этом способных дать импульс для послевоен. развития региона. Именно во время войны был разработан проект будущего Беломорско-Балтийского канала, началась разработка проекта ж.-д. сети для соединения Сибири с ев- роп. сев. портами (актуален до сих пор). В 1917 в Архангельске был устроен водорослевый з-д по производству агар-агара и йода. Активно обсуждалась возможность использования альтернативных видов энергии (гидро- и торфяные электростанции).
В 1917 после перерыва, вызванного войной, стал возрастать экспорт через Архангельский порт. Всего было отправлено 411 пароходов (в Англию — 226, Францию — 108, США —78) с сибирской пшеницей (8,5 тыс. т), т. е. значительно меньше, чем в 1916 (более 200 тыс. т), но, несмотря на катастрофич. положение с продовольствием в России, экспорт пшеницы через Архангельский порт продолжался. Экспортировалось др. традиционное сырье — лен, пенька и пакля, льняное и свекловичное семя, смола, поташ и деготь, марганцевая руда, шкурки и шкуры, конский и верблюжий волос, а также спирт, яйца (всего ок. 150 тыс. т). Преобладал экспорт лесных изделий (вывезено 104 958 стандартов пиленого леса, подпорок для шахт, шпал, балансов, фанеры, спичечной сломки).
В связи с ростом значения Архангельска как фактически единств, открытого для внеш. связей рос. порта здесь активизировалась деятельность коммерч. банков, которые в обстоятельствах воен. времени приобрели не свойственные им функции и фактически монополизировали целые отрасли рус. внеш. торговли. В Архангельске в 1915—17 были открыты отделения Соединенного банка, Моек, коммерч. банка, транспортный отдел Азовско-Донского коммерч. банка и товарная контора Рус.-Азиатского банка. Осенью 1917 начал
кредитование развивающегося в регионе кооперативного движения Моек. Нар. банк.
Финанс, проблемы, наметившиеся в годы войны, в 1917 постоянно усугублялись. Банки были национализированы в декабре 1917, их представители в Архангельске объединились в «Комитет представителей акционерных коммерческих банков в Архангельске», который занимался передачей дел в местное отделение Государственного банка, но очень медленно, поскольку коммерч. банки рассчитывали на изменение ситуации.
Архангельские предприниматели, чья деятельность зависела от экспорта, испытывали сложности из-за нестабильности рос. валюты. Предпринимаемые пр-вом меры для сохранения баланса во внеш. торговле и для устойчивости нац. валюты были явно недостаточны; инфляция вела к падению курса рубля; возникли проблемы с наличностью, в т. ч. из-за явно завышенной стоимости труда при общем падении его интенсивности (так, стоимость стандарта древесины повысилась за период 1913-17 почти в 15 раз). Поскольку экон. ситуация в стране становилась угрожающей, иностр. предприниматели, работавшие в России, а вслед за ними и нац. буржуазия начали переводить свои капиталы за границу; «отток капиталов» особенно усилился осенью 1917. В Архангельской губ. стала ощущаться нехватка наличных денег, эту проблему пытались решить уже после октября 1917. Гор. власти в декабре 1917 получили от советского пр-ва разрешение на печатание собств. денег (т. н. моржовки — чеки Архангельского отд. Гос. банка достоинством в 1, 3, 5, 10 и 25 руб., которые имели хождение с декабря 1917 и в 1918 только на территории губернии). Это создало немалые сложности для архангельских лесозаводов, поскольку осн. заготовки леса осуществлялись в Вологодской губ., где «моржовки» хождения не имели, и рабочие отказывались их принимать.
В условиях стихийной и хаотич. демобилизации в течение почти всего 1917, усилившейся после решений о заключении сепаратного мира, шло расхищение казенного имущества, в т. ч. и «на законных основаниях», т. е. по мандатам рев. органов власти. В частности, в Архангельском порту скопилось ок. 3 тыс. автомобилей, которые не смогли доставить на фронт. Эти автомобили начали разбирать разл. учреждения. Чтобы сохранить казенные грузы, офицеры Архангельского гарнизона осенью 1917 самоорганизовались в «артель по охране порта Бакарица» (была ликвидирована весной 1918 «революционными матросами»).
В 1917 фабрично-заводское, портовое, дорожное хозяйство сев. губерний разваливалось. Причины были разные: финанс. проблемы, продовольств. кризис, недостаток сырья, мат-лов, необходимых для производства, а также дисбаланс, вызванный падением производительности труда и ростом расценок на труд, сокращением рабочего дня, которое происходило и «сверху», и согласно требованиями фабрично-заводских комитетов. Рабочие коллективы все чаще видели выход из положения в национализации своих предприятий, поскольку надеялись на помощь в этом случае со стороны казны (дела на казенных предприятиях, действительно, были лучше), а также потому, что видели в падении производства саботаж предпринимателей. Явочным порядком происходила муниципализация ряда предприятий еще до начала национализации.
В период войны усилилась неоднородность материального и социального положения населения Р. С. Произошла резкая имуществ. дифференциация, вызванная непродуманной социальной политикой гос-ва (размер пособий семьям запасных исчислялся по «ртам», в результате некоторые крест, семьи имели пособия выше, чем заработок кормильца до его ухода в армию), высокими заработками в дорожном и портовом строительстве, на портовых разгрузочных операциях, получением сверхдоходов отд. предпринимателями (конъ-


шяявшяшшшшшшшшяшшшшшшшш
юнктура воен. времени, спекулятивные операции в условиях нарастания дефицита и т. п.). Крест, население сокращало земледельч. занятия и работы по обеспечению горожан дровами, повышало цены на продукты своего труда. Гор. население столкнулось с проблемами недостатка и дороговизны топлива, продовольствия и др. товаров. Все это вело к росту недоверия к местной власти и пр-ву.
Продовольств. проблему пытались решить путем закупок в Норвегии рыбы. Однако из-за неустойчивости рус. валюты норвежское пр-во запретило продажу товаров, разрешив только товарный обмен. Продовольств. органы в Архангельске занялись заготовкой товаров (пек, смола, лес), которые можно было бы обменять в Норвегии на рыбу.
Крестьяне «проедали» свои запасы, включая семенное зерно, в расчете на помощь из губернии (к чему привыкли за предыдущие годы, особенно во время 1-й мировой войны). Была проблема и с засевом полей. Опасаясь переделов, крестьяне не желали заниматься распашками. Архангельский губ. продовольств. комитет (см. Продовольственные комитеты) обещал премию за каждую введенную в оборот десятину, но это помогало мало. Целый комплекс причин, вместе с климатич. проблемами, привели к неурожаю в 1918.
В этих обстоятельствах отд. предприятия и союзы небольших предприятий во мн. губерниях, в т. ч. и в северных, получили разрешение на самостоят. заготовку продовольствия; возникло т. н. мешочничество, что привело к росту цен на продовольствие и еще больше обострило проблему.
В кон. 1917 в Петроград из Архангельска было отправлено ок. 300 т продовольствия, хотя паек для местного населения был уменьшен до 10 кг в месяц [для сравнения: на Мурман- стройке и Базстройке (строительство Мурманской ж. д. и Кольской воен.-мор. базы соответственно) паек составлял в месяц 25 кг муки и от 7 до 12 кг мяса]. Ссылаясь на тяжелые работу и климатич. условия, местные рабочие организации не согласились с сокращением пайка.
Вместе с тем для усилившихся за годы 1-й мировой войны региональных элит сев. губерний в кон. 1916 и в первые месяцы 1917 был характерен особый социальный оптимизм, после Февральской революции только возросший. Местные газеты много писали о перспективах экон. роста Р. С., связанных в т. ч. с войной. В 1-й пол. 1917, во время «медового месяца Революции», устраивались праздники с обязат. демонстрацией «всех демократических сил».
В регионе активно шла подготовка полит, партий к выборам в Учредительное собрание. Большевики в сев. губерниях не имели собств. организации и входили в состав губ. объединенных социал-демократия, организаций. Эсеры действовали единой организацией. Буржуазно-демократич. партии стремительно теряли электорат, некоторые члены меняли партийную принадлежность. Конституционно-демократическая партия имела поддержку в крупных городах, но в связи с немногочисленностью в целом гор. избирателей ни один ее кандидат в Учредительное собрание не прошел.
Импульсом для создания профессиональных союзов стали учредит, съезды, состоявшиеся весной в Петрограде. Так, вслед за Всерос. съездом лесоводов в Архангельске состоялся губ. съезд лесоводов и лесной стражи (15—22.8.1917), образован Архангельский отдел Союза, включающий 313 членов. Ставились сугубо профессиональные задачи, но по мере усложнения ситуации Союз был призван решать вопросы защиты лесов от порубок, а также защиты специалистов, подвергавшихся в сельской местности насильств. отстранению от должностей.
Осн. направления обществ, развития (за исключением политического) в 1917, особенно к концу года, были связаны с развитием земства и надеждами на создание Сев. области. Оба эти направления инициировали эсеры.
РУССКИЙ СЕВЕР 851
Манифестация на Б. Дворянской ул. в Вологде. 1 мая 1917г.
В Архангельской губ. земство было введено только летом 1917 решением Временного правительства. До выборов в земские органы (которые состоялись одновременно с выборами в Учредительное собрание) существовали врем, земские учреждения, которые населением, как правило, не воспринимались. Первое губ. земское собрание в Архангельске состоялось 14.12.1917. В марте 1918 решением Архангельского губисполкома губ. собрание, а за ним и местные земские органы были распущены.
Рабочие создавали свои организации - фабрично-заводские комитеты (ФЗК), которые затем объединялись в профсоюзы. Первонач. целью рабочих комитетов была «справедливая» организация распределения продовольствия, борьба за повышение заработной платы, а затем и за сохранение рабочих мест. В Архангельске ФЗК требовали вывезти весь «желтый труд» (т. е. привезенных для портовых и дорожно- строит. работ китайских рабочих, а также ратников «инородческой» дружины — бурят, казахов, киргизов) из города, принимать на работу только с ведома местных комитетов, отменить сверхурочные работы. Была организована биржа труда.
Развивалась трудовая кооперация, а также объединение кооперативов в союзы. В частности, был создан Архангельский союз трудовых лесопромышленных артелей.
Роль армейских структур зависела от наличия воинских частей. В большинстве населенных пунктов солдаты либо не создали своих организаций, либо быстро присоединились к рабочим Советам. В процессе демобилизации мн. организации распались. Были попытки оставить в гарнизонах активистов солдатских комитетов, однако местное население требовало ротации солдат-тыловиков, замены их на местных. В Архангельске и Мурманске, напротив, военнослужащие играли особую роль в полит, жизни. Воен. власти старались лишний раз не раздражать солдат и матросов. Им разрешалась любая полит, и обществ, деятельность. В нач. марта 1917 в Архангельском р-не были созданы ЦК солдат армии Архангельского р-на (Цесолд), ЦК офицеров армии (Цео- фар), Центр, матросский комитет (Цемат), ЦК кондукторов (Цеконд), ЦК офицеров флота (ЦЕОфлот), ЦК Мурманского отряда судов (Центромур). Продолжали строиться воен. базы, команды выходили на боевые дежурства. Но по мере приближения к заключению мирного договора разгильдяйство, неподчинение приказам, дезертирство стали отмечаться и здесь. В условиях развала армии солдаты и матросы превратились в банды, нередко терроризировавшие население. Местные командиры и полит, лидеры, не видя др. выхода, добивались скорейшей демобилизации частей. Из оставшихся наиб, влияние в полит, жизни Архангельска и Мурманска имел ЦК Флотилии Северного Ледовитого ок. (Целедфлот).


852
РУССКИЙ УАЙТХЕД-
Недоверие к власти, надежда на демократии, формы решения вопросов привели к тому, что органы, которые должны были заниматься такой ответств. деятельностью, как перевод экономики и всей обществ, жизни с военных на мирные рейсы, составлялись из делегатов от разл. заинтересованных учреждений и организаций. Отсутствие единоначалия способствовало нарастанию общей разрухи, что особенно проявилось в Архангельске, где были сосредоточены значит, воен. и воен.-мор. силы. Здесь был создан на выборных началах «демобилизационный отдел». Лучше дела обстояли на Мурмане, где воен. руководству удалось сохранить единоначалие, военнослужащим — офицерам и матросам — совм. приходилось решать важные дела по обороне края, что способствовало укреплению дисциплины. Но и здесь постепенно нарастали разрушит, тенденции. В апреле 1917 нач. обороны Кольского р-на М. С. Рощаковский распорядился уволить в отпуск (фактически демобилизовать) «всех 40-лет- них солдат», а иначе «они уволились бы сами».
Одновременно происходила самоорганизация отставных военнослужащих, а также семей фронтовиков и воен. инвалидов, целью которой была материальная, правовая и моральная помощь данным категориям в условиях демобилизации, вопросы о первоочередном предоставлении работы в городах, участии в земельных переделах в деревнях. Соответствующие организации стали впоследствии осн. «движущей силой» при установлении на местах советской власти.
В условиях общего безвластия началась самоорганизация и в целях обеспечения безопасности. В городах создавались «квартальные комитеты», которые организовывали дежурства в ночное время, а также направляли своих представителей в качестве понятых при проведении обысков.
Красная гвардия как форма добровольной воен. службы в Олонецкой губ. возникла в кон. 1917 из рабочих Онежского з-да и Мурманской ж. д. Первонач. записалось 50 чел., затем численность красногвардейцев увеличилась до 160. Был создан Штаб Красной гвардии, который приступил к созданию батальона в 480 чел. из трех дружин - заводской, железнодорожной, городской.
Выборы в Учредительное собрание проходили по избирав округам, которые, как правило, соответствовали границам губерний (Архангельский, Вологодский, Олонецкий избират. округа); в уездах были сформированы уездные избирав комиссии: в Архангельской губ. - 9, Вологодской - 10, Олонецкой — 7. Эсеры активизировали свою работу с избирателями в деревне, прежде всего через потребит, и трудовую кооперацию. Большевики делали ставку на рабочих и фронтовиков. Чтобы максимально охватить избирателей в губерниях, проводилась работа по направлению туда активистов из столиц и крупных промышленных центров, а также с фронта, прежде всего из т. н. землячеств.
Депутатская квота позволила выбирать от Архангельской и Вологодской губарний по 2 делегата (в связи с малолюдностью этих округов, выборы здесь осуществлялись только по мажоритарной системе), от Вологодской — 7. Избират. комиссии формировались только из тех лиц, которые являлись избирателями по данному участку, т. е. были включены в списки. Это создавало сложности для сев. губерний, где проживали «инородцы» (самоеды, лопари), среди которых не было достаточного кол-ва грамотных людей.
В сев. губерниях процент проголосовавших (особенно среди мужчин) был высок. Выборы показали существ, разрыв между интересами города и деревни. В Архангельске и Вологде большинство голосов было отдано за кадетов, деревня проголосовала за эсеров, кандидаты от которых и стали депутатами от Архангельской губ. (М. Ф. Квятковский и
А. 	А. Иванов).
В Олонецкой губ. предвыборная борьба происходила в осн. между двумя «блоками». Большевики в выборах не участвовали. Социал-демократы и социалисты-революционеры
выдвинули т. н. советский список (список от Советов рабочих и солдатских депутатов и Советов крестьянских депутатов), по которому в Учредительное собрание прошли оба кандидата - эсер А. Ф. Матвеев (нар. учитель) и эсдек М. Д. Шишкин (ссыльный крестьянин Тверской губ., инструктор-лектор Моек. Союза потребит, об-в, чл. Всерос. Совета крест, депутатов). Блок «буржуазных» партий не смог провести ни одного кандидата.
В Вологодском избират. округе в выборах борьба велась между тремя полит, партиями: эсерами, социал-демократами (причем большевики и меньшевики выступали в едином блоке) и кадетами. Эсеры получили 73,4 % голосов прежде всего сельского населения (6 из 7 мандатов, в т. ч. такие известные полит, деятели, как С. С. Маслов, П. А. Сорокин). От объединенной социал-демократия, организации Вологодской губ. был избран большевик М. К. Ветошкин.
Архивы: ГА РФ. Фонд 1811 (Особое совещание для постановления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание). On. 1. Д. 9 (Материалы комиссии по выборам на окраинах), Д. 241.
Источники: Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года. По подсчетам, произведенным местными переписными учреждениями. Вып. 1: Европейская Россия. Поуездные, погубернские и порайонные итоги. Пг., 1916. С. XXVII, 382—393, 436-458; Артлебен М. Н. Архангельск в дни государственного переворота // Известия Архангельского Общества Изучения Русского Севера. 1917. № 3-4. С. 114-129; Статистический ежегодник Архангельской губернии. 1916 год. Архангельск, 1918; Архангельская городская жилищная перепись 1918 года, с приложением некоторых итогов жилищной переписи 1920 года. Архангельск, 1922; Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года по 57 губерниям и областям. М., 1923; Статистический сборник по Архангельской губернии за 1917— 1924 годы. Архангельск, 1925; Статистический сборник по Вологодской губернии за 1917—1924. Вологда, 1926; Борьба за установление и упрочение Советской власти в Карелии: Сб. документов и материалов/ред. В. И. Машезерский и Н. Ф. Славин. Петрозаводск, 1957; За власть Советов: Воспоминания вологодских большевиков. Вологда, 1957; Борьба за установление и упрочение Советской власти на Севере: Сб. документов и материалов (март 1917 - июль 1918 г.) / ред. Г. Е. Мымрин. Архангельск, 1959; Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане: Сб. документов и материалов / ред. А. С. Мошкин. Мурманск, 1960.
Лит.: Крылов В. К. Первые дни революции в Петрозаводске. Петрозаводск, 1917; Ветошкин М. К. Революция и гражданская война на Севере: Очерки по истории борьбы за власть, организации Советской власти и коммунистической партии на Севере. Вологда, 1927; Мишенев М.А. Большевики Севера России в борьбе за солдатские и матросские массы в период подготовки социалистической революции (март—октябрь 1917 г.) // ВИ КПСС. УЗ Петрозаводского гос. университета им. О. В. Куусинена. Исторические науки. Т. 17. Вып. 1. 1969. С. 21—36; Шумилов М. И. Октябрьская революция на Севере России. Петрозаводск, 1973; Путь борьбы и созидания: Хроника Вологодской организации КПСС, 1985-1983. Кн. 1: 1895-1937. Архангельск; Вологда, 1984; Нахтигаль Р. Мурманская железная дорога. 1915—1919 гг.: Военная необходимость и экономические соображения. СПб., 2002; О в с я н к и н Е. И. На изломе истории. События на Севере в 1917—1920 гг.: Мифы и реальность. Архангельск, 2007; Новикова Л. Г. Провинциальная «контрреволюция» М., 2011.
Т. И. Трошина.
«РУССКИЙ УАЙТХЕД», минно-торпедное предприятие близ Феодосии. Устав Акционерного об-ва торпедных з-дов «Р. У.» утвержден 27.9.1914. Учредители: инж.-технолог М. С. Плотников и инж. П. И. Балинский. Об-во создавалось для устройства и эксплуатации з-дов, изготавливающих торпеды системы Уайтхеда. Ему было предоставлено право приобрести в Феодосийском у. на берегу Черного м. ок. 200 дес. земли — часть дачи «Двуякорная», принадлежавшей Акционерному об-ву «Лесснер Г. А.». Осн. капитал — 2 млн руб.


РУССУД
853
(1 млн руб. от з-да «Г. А. Лесснер» и 1 млн руб. от англ, фирмы «Виккерс»). Правление Акционерного об-ва находилось в Петрограде.
План постройки предприятия разработан на з-де «Г. А. Лесснер» при участии капитана 2-го ранга В. Д. Пше- нецкого. Кредит на строит, работы был выдан Петрогр. Учетным и ссудным банком. В 1914 было завершено строительство пристрелочного полигона, представлявшего собой павильон — смотровую башню из железобетона, соединенную с берегом эстакадой, из которой осуществлялось наблюдение и контроль за прохождением торпед. Пристрелочную станцию обслуживали 75 чел. В 1915 было произведено 310 пусков торпед, в 1916-304, с января по 1.6.1917- 119 в осн. по заказу Севастопольской воен.-мор. базы. На закладке фундамента механич., литейного, модельного, инструментального цехов и кузницы будущего з-да по изготовлению минно-торпедного оружия в 14 верстах от Феодосии в 1914 присутствовал мор. министр адмирал И. К. Григорович. Оборудование заказано в Англии и САСШ, но поступало медленно, поскольку полностью заказ был оплачен лишь в 1916. Часть прибывших в Россию станков реквизировало Гл. артиллерийское управление Воен. министерства. Рядом с з-дом были построены рабочий поселок со школой и б-кой-читальней, здание приемного покоя для больных, гараж, котельная; проведены электричество, оборудованы телеграф и телефон; строился водопровод из источника в м. Кринички. Первонач. сообщение с городом поддерживалось исключительно морем 6 катерами, для стоянки которых был сооружен спец. мол. Строит, мат-лы подвозили на баржах. В 1917 правление приняло решение купить для нужд з-да пароход. Дорога от поселка до Феодосии, с крутыми подъемами и спусками, постоянно требовала ремонта. Автопарк к 1917 состоял из одного грузовика и 7 легковых автомобилей.
В период 1-й мировой войны 1914—18 территория полигона и будущего з-да неоднократно обстреливалась герм, кораблями, в т. ч. крейсером «Бреслау», и подводными лодками. Управление з-дом и пристрелочной станцией осуществлял комитет в составе трех человек: Балинский, А. А. Бачманов, М. С. Плотников. И. д. директора предприятия в 1917 - инж. М. А. Ратнер.
После Февральской революции 1917 рабочие потребовали увеличения зарплаты и удаления ряда конторских служащих. Севастопольский Совет прислал в апреле 1917 на з-д комиссию под рук. инж. Д. В. Петрова. Комиссия согласилась с требованием рабочих увеличить оплату труда с 50 до 80 руб. в мес в связи с ростом цен, признала необходимым создать при директоре з-да избираемый рабочими и служащими техн.- хоз. совет, в который должны были также войти представители общественных организаций Феодосии.
В связи с отказом Мор. министерства от услуг предприятия правление предложило ему выкупить з-д, но получило отказ. Тогда правление заявило о неизбежном увольнении строителей и сотрудников предприятия. Переговоры с Мор. министерством затянулись до глубокой осени 1917. На пристрелочной станции все работы были прекращены с ноября 1917.
После установления советской власти в Крыму пр-во Таврической Советской Социалистической Республики признало з-д гос. собственностью и предоставило ему 400 тыс. руб. для расчета с рабочими и служащими. Часть станков были вывезены в Севастополь. 1 мая в Крым вошли нем. войска. Новые власти поручили Феодосийской гор. думе принять з-д в свое управление, распродать его имущество и расплатиться с рабочими и кредиторами.
В годы Гражд. войны и интервенции, ввиду отсутствия финансирования и снабжения, з-д находился в законсервированном состоянии. Пристрелка торпед была возобновлена в ноябре 1927. В советское время, как и большинство подобных предприятий, з-д был «почтовым ящиком» с номе¬
ром. Затем как з-д «Гидроприбор» стал одним из флагманов торпедостроения СССР. На нем изготавливались 18 типов тепловых торпед: воздушные, кислородные, перекисно-во- дородные, на унитарном и твердом топливе; проходили отработку торпеды калибра 650 мм, все модификации ракето- торпеды «Шквал»; производились уникальная аппаратура для атомных субмарин. В нач. 1990-х гг. з-д «Гидроприбор» закрылся; неоднократно менял статус и форму организации; в кон. 2007 продан ЗАО «Альминский камень». После вхождения Крыма в состав Рос. Федерации 27.2.2015 национализирован, на его основе создано Гос. унитарное предприятие Республики Крым «Бухта Двуякорная»; рос. пр-во приняло решение о возрождении работы предприятия в интересах рос. Воен.-мор. флота.
А. С. Сенин.
«РУССУД» («Русское судостроительное акционерное общество»), судостроит. компания, одна из крупнейших в судостроит. промышленности Рос. империи. Учреждено в 1911. Учредитель и председатель правления — генерал-лейтенант В. М. Иванов, директор-распорядитель — Ф. Е. Енакиев. Правление - в С.-Петербурге (Петрограде). Влият. акционерами об-ва были высокие чины Мор. министерства, значит, кол-во акций принадлежало имп. Александре Фёдоровне и ближайшему окружению имп. Николая 11. Активную роль в создании об-ва сыграл С.-Петерб. Междунар. коммерч. банк, которому была предоставлена (2.2.1911) реализация акций «Р.» В 1911 об-ву переданы территория, здания и сооружения Николаевского казенного адмиралтейства со всем оборудованием на левом берегу р. Ингул (ныне г. Николаев, Украина) общей площадью 31,5 тыс. дес. Правление об-ва приняло на себя обязательство провести коренную перестройку данных мощностей и создать на базе адмиралтейства новый совр. з-д для строительства крупных воен. кораблей. Руководил переоснащением инж.-технолог
H. И. Дмитриев. После строительства новых зданий мастерских «Р.» получило возможность строить линейные корабли водоизмещением до 30 тыс. т. Общая стоимость сооружений и оборудования, профинансированных за счет об-ва к
I. 	10.1913, - 6,9 млн руб.
«Р.» состоял из судостроительного и деревообделочного, механич., электрич., литейного, модельного, такелажного, строительного, ж.-д. цехов, отдела плавучих средств з-да. Для разработки конкурсных проектов кораблей «Р.» привлекало техн. бюро судостроит. Балтийского завода. Число рабочих — 2577 чел.
С начала 1-й мировой войны 1914-18 Петрогр. Междунар. коммерч. банк сумел приобрести б. ч. акций Об-ва Николаевских з-дов и верфей, владевшего з-дом «Наваль» (второй крупный судостроит. з-д Николаева) и, т. о., стал фактич. собственником обоих предприятий. После слияния
Линейный корабль «Император Александр 111».


854
РЫ КОВ
Таблица. Основные суда, построенные «РУССУД» в 1911—17
Тип
Наименование
Водоизмещение, т
Дата
закладки
спуска
сдачи
списания
Линейный корабль
«Императрица Мария»
23 413
17.10.1911
19.10.1913
25.8.1915
20.10.1916
Линейный корабль
«Император Александр III» / «Воля»
22 600
11.6.1911
2.4.1914
11.10.1917
1927
Крейсер
«Адмирал Нахимов» / «Червона Украина»
7600
18.10.1913
25.10.1915
21.3.1927
13.11.1941
(потоплен)
Крейсер
«Адмирал Лазарев» / «Красный Кавказ»
9300
18.10.1913
15.5.1916
25.1.1932
21.11.1952
Крейсер
«Адмирал Истомин»
7600
1914
Разобран на стапеле
Крейсер
«Адмирал Корнилов»
7600
11.11.1915
22.10.1922. Разобран на стапеле
Плавучий док
13 618, грузоподъемность 30 000
1913
1916
3.6.1916
з-дов «Р.» и «Наваль» (1915) первый стал специализироваться на проведении судокорпусных и стапельных работ: изготавливал корпуса судов, некоторые вспомогат. механизмы для снаряжения строящихся судов и их оборудования, чугунные и медные отливки; а также осуществлял ремонт воен. и ком- мерч. судов.
С началом войны з-д полностью сосредоточился на обеспечении казенных заказов, гл. обр. по боевым кораблям. Среди гл. изделий предприятия в период войны — 2 линейных корабля («Императрица Мария» и «Император Александр III») стоимостью 19,7 млн руб. каждый; 4 легких крейсера типа «Светлана»; корпуса для подводных лодок типа «Барс» («Орлан», «Буревестник», «Пеликан», «Лебедь»), 50 самоходных десантных барж водоизмещением 255 т для перевозки в трюме батальона пехоты или двух полевых батарей артиллерии; 6 десантных пароходов типа «Эльпидифор» водоизмещением 1050 т; 3 плашкоута для Севастопольского порта (см. Севастополь) и др. (см. Таблицу).
Принципиальным требованием Мор. министерства к заказчику было максимально возможное использование отеч. мат-лов, вооружения и оборудования. «Р.» это требование удалось соблюсти. Напр., при строительстве линейных кораблей артиллерийские орудия изготовлялись и поставлялись Обуховским сталелитейным заводом, станки и механизмы башен гл. калибра изготовляли «Наваль» и Путиловский завод, плиты и изделия бронирования - Ижорские заводы, приборы управления стрельбой - з-д Лесснера в Петрограде (см. «Лесснер Г. А.»), рулевые машины и шпили — Сормовский з-д (см. «Коломна — Сормово»), катера и шлюпки — Кронштадтский порт. Гл. котлы для «Императрицы Марии» поставлял Харьковский паровозостроительный завод, а для «Императора Александра III» изготовлял сам «Р.». На производство и поставку гл. турбин, вспомогат. механизмов, гребных валов и дейдвудных устройств, согласно разрешению в контракте, был заключен договор с англ, фирмой «Джон Браун».
Численность рабочих: в 1914 - 2939 чел., в 1915 - 2992, в 1916 - 3901, в 1917 - 3981, в 1918 - 3400 чел.
В марте 1917 на з-де в числе первых предприятий на Украине был введен 8-час. рабочий день, принят устав цехового комитета, предусматривавший осуществление рабочего контроля, началось формирование отряда Красной гвардии. В августе на з-де возник Союз социалистич. рабочей молодежи.
Рабочие предприятия приветствовали Октябрьскую революцию 1917 и боролись в январе 1918 за установление советской власти в Николаеве.
10.3.1919 з-д «Р.» национализирован, во главе заводоуправления поставлен Р. И. Ягодзинский — быв. токарь предприятия. В 1920 предприятие стало частью Треста мор. судостроения, с 1931 «Судостроительный завод им. 61 коммунара».
Источники: Государственный архив Николаевской обл. Ф. 300. Он. З.Д. 6.
Лит.: Дмитриев Н. И., Колпычев В. В. Судостроительные заводы и судостроение в России и за границей. СПб., 1909; Зубов Б. Н. Развитие кораблестроения на юге России. Калининград, 1990.
В. А. Куликов.
РЫКОВ Алексей Иванович (1.2.1881, Саратов - 15.3.1938, полигон «Коммунарка» Моек, обл., ныне в Новомоск. адм. округе Москвы), рос. и советский полит, и гос. деятель. Из крестьян. Окончил Саратовскую классич. г-зию. В 1900-01 учился на юрид. ф-те Казанского ун-та, откуда был исключен за участие в социал-демократич. движении.
Чл. РСДРП с 1898. После 2-го съезда РСДРП примкнул к большевикам. С 1905 чл. ЦК партии. С 1906 в подполье, тюрьмах, эмиграции.
После Февральской революции 1917 участвовал в работе Моек, комитета общественных организаций. На областной моек, партийной конференции в апреле 1917 идею захвата власти социалистами посчитал «политическим безумством» и поддерживал предложение об установлении контроля за Временным правительством со стороны Советов. В мае 1917 избран в Президиум Моек. Совета рабочих депутатов (см. Московский Совет рабочих и солдатских депутатов). На 7-й (Апр.) конференции РСДРП(б) в Петрограде, оппонируя
В. 	И. Ленину, Р. утверждал, что рассчитывать на сочувствие масс социалистич. рев-ции не приходится, т. к. Россия - «самая мелкобуржуазная страна в Европе»; поэтому путем долгой разъяснит, работы в массах надо ожидать момента, когда на Западе «взойдет солнце социалистического переворота». В дни мятежа корниловского вел переговоры по созданию Комитета действия - органа по борьбе с контррев-цией, а 4 сент. объединенное заседание исполкомов моек. Советов рабочих и солдатских депутатов под председательством Р. приняло Устав отрядов Красной гвардии. 25 сент. Р. избран в Президиум Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.


Активный участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, в результате которого власть перешла в руки Советов. На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов избран в состав первого Совета народных комиссаров, возглавил в нем ведомство внутр. дел. Участвовал в той или иной мере в разработке всех первых декретов советской власти. На посту наркома принял решение о передаче жилищного фонда в ведение органов гор. самоуправления и создании рабочей милиции. Выступал за создание пр-ва из представителей всех социалистич. партий (см. «Однородное социалистическое правительство»). В ноябре 1917 вместе с др. членами пр-ва заявил о нежелании нести ответственность за проводимую большинством ЦК партии политику и о сложении с себя звания нар. комиссара.
В зимние месяцы 1917-18 занимался организацией снабжения Москвы хлебом. С апреля 1918 председатель Высшего Совета народного хозяйства. На 1-м Всерос. съезде Советов нар. хозяйства в мае 1918 Р. отстаивал идею децентрализации в управлении промышленностью, ибо «было бы бессмысленно думать, что, организовав центр в Москве, можно управлять всей промышленностью». На Всерос. съезде статистиков в июне 1918 утверждал, что «необходим синтез науки и организации, синтез науки и практической работы современной общественной эпохи, теперь, когда трудовые и пролетарские слои населения России приступили к планомерной организации нашего народного хозяйства».
Р. сыграл важную роль в обеспечении побед Советской Республики в годы Гражд. войны. 3.7.1919 вошел в состав Реввоенсовета Республики, 9 июля назначен чрезвычайным уполномоченным Совета рабочей и крест, обороны [позднее - Совета труда и обороны (СТО)] по снабжению Красной армии и Красного флота. В 1922—30 чл. Политбюро ЦК ВКП(б). С 1921 зам. председателя СНК и СТО РСФСР, в 1923-24 зам. председателя СНК и СТО СССР и РСФСР. В 1924-30 председатель СНК СССР, одновременно (до 1929) возглавлял пр-во РСФСР. Р. отстаивал программу со- циально-экон. модернизации страны на основе методов, опробованных в ходе осуществления новой экон. политики (нэп) после окончания Гражд. войны, за что большинством ЦК партии был обвинен в «правом уклоне». В 1931—36 нарком связи СССР. В 1937 арестован. Расстрелян по приговору Воен. коллегии Верховного Суда СССР. Реабилитирован посмертно (1988).
С оч.: Статьи и речи: В 4 т. Т. 1—3. М., 1927—29.
Лит.\ Шелестов Д. К. Время А. Рыкова. М., 1990; Сени н А. С. А. И. Рыков. Страницы жизни. М., 1993.
А. С. Сенин.
РЯБУШИНСКИЙ 855
РЯБУШИНСКИЙ Павел Павлович (17.6.1871, Москва - 19.7.1924, Камбо-ле-Бэн, Франция), обществ, и полит, деятель. Из семьи моек, хлопчатобумажного фабриканта и финансиста, потомств. почетного гражданина. Окончил Моек, практич. академию коммерч. наук с золотой медалью (1890).
По завещанию отца получил, как и др. братья, 200 паев из 1600 (в 2 тыс. руб. каждый) «Товарищества мануфактур П. М. Рябушинского с сыновьями» (1899), 400 тыс. руб. в процентных бумагах или наличными. Возглавив семейное дело, существенно расширил и модернизировал его. Личное состояние Р. оценивалось на 1.1.1916 в 4296,6 тыс. руб. (акции и недвижимость); годовой доход за 1915 составил 326 913 руб. (дивиденд от акций и директорское жалование). С 1900 директор-распорядитель правления «Товарищества мануфактур П. М. Рябушинского с сыновьями» (преобразовано в 1912 в «Торгово-промышленное товарищество П. М. Рябушинского с сыновьями»), Чл., затем председатель правления «Товарищества типографии П. П. Рябушинского». Входил в советы Моек, купеч. об-ва взаимного кредита и Рос. взаимного страхового союза. Директор Т-ва Окуловских писчебумажных ф-к. С 1901 председатель правления Харьковского земельного банка. С 1912 председатель Совета Моек, банка.
Выборный (с 1900), старшина (с 1906), тов. (зам.) председателя (с 1912) и председатель (1915-16) Моек, биржевого комитета. С 1909 председатель Об-ва хлопчатобумажных фабрикантов Моек. р-на. Чл. Совета Съездов представителей промышленности и торговли (с 1909). Гласный Моек, гор. думы. Председатель Остоженской старообрядч. общины. В 1905 один из организаторов Торгово-промышленной и Умеренно-прогрессивной партий. Одновременно один из лидеров движения старообрядцев-поповцев (см. Старообрядчество). С 1905 тов. (зам.) председателя Совета Съездов старообрядцев.
С ноября 1905 чл. «Союза 17 октября», чл. его Моек. ЦК; порвал с октябристами после того, как А. И. Гучков выступил в поддержку воен.-полевых судов. В октябре 1906 перешел в Партию мирного обновления; в 1912 один из организаторов Прогрессистов партии, председатель ее Моек, комитета (1913), чл. ЦК партии. Издатель «Народной газеты» (1906) и газеты «Утро» (1907; в апреле 1907 в адм. порядке по распоряжению моек, генерал-губернатора был выслан из Москвы за «антиправительственное направление» газеты). Инициатор, чл. редакционного комитета и гл. финансист газеты «Утро России» (1907, 1909—17). Один из организаторов «Экономических бесед» с л ибер, профессурой с целью выработать программу экон. развития страны (1909—12). Чл. Информационного комитета оппозиционных и левых парий (1914).
С нач. 1915 Р. находился в действующей армии с подвижным лазаретом, созданным на средства Моек, биржевого и купеческого об-в; на средства братьев Рябушинских был организован сан. лазарет. Тов. (зам.) председателя 9-го торгово- промышленного съезда (май 1915); инициатор мобилизации частной промышленности и создания военно-промышленных комитетов (ВПК); председатель Моек. ВПК (с 25.6.1915), чл. Центр. ВПК; инициатор создания Рабочей группы при Моек. ВПК (1915). Инициатор сбора средств (по подписке) на строительство снарядного з-да (к 1.9.1915 собрано 4,5 млн руб.; в августе з-д начал работу). Участник совещаний лидеров оппозиционных партий (нач. августа 1915), призывал «вступить на путь полного захвата в свои руки исполнительной и законодательной власти». 13.8.1915 в газете «Утро России» Р. опубликовал предполагаемый состав «кабинета обороны» во главе с М. В. Родзянко.
16.9.1915 избран чл. Государственного совета от промышленности; входил в Левую группу. Чл. Прогрессивного блока.
В нач. 1916 заболел (туберкулез горла) и переехал в Крым. В ноябре вернулся в Москву, организовал совещание представителей моек, и провинциального делового мира для об-


856
РЯБЦЕВ
РЯБУШИНСКИЙ Павел Павлович.
суждения вопросов об организации предпринимательского класса и об участии предпринимателей в решении продо- вольств. вопроса.
27.2.1917 	Р. выразил поддержку Государственной думе «в ее борьбе со старым правительством». Инициатор создания Комитета обществ, организаций и Всероссийского союза торговли и промышленности (на его 1-м съезде в Москва 19—22.3.1917 призвал «к единству всех социальных сил», чтобы обеспечить возможность бурж. развития страны), председатель его Совета и чл. Полит, отдела. Чл. Пост, совета Совещания общественных деятелей Первого (Москва, 1917). Участник Государственного совещания (Москва, август 1917). Чл.-учредитель Моек, просветительской комиссии (1917). Один из организаторов и финансистов выступления генерала Л. Г. Корнилова (август 1917; см. Мятеж корниловский)', в связи с этим в сентябре 1917 по постановлению Симферопольского Совета был арестован, но вскоре освобожден по личному указанию А. Ф. Керенского.
Чл. Совета гос. объединения России (нач. 1919). В связи с подготовкой Версальского мирного договора выехал во Францию и от имени пр-ва А. И. Деникина принял участие в работе финанс. и экон. комиссий (1919). В эмиграции жил во Франции, чл. Совета Рос. торгово-промышленного и финанс. союза (Торгпром).
По свидетельству П. А. Бурышкина, Р. «был сравнительно левых настроений и не боялся их высказывать. <...> Говорил он прямо то, что думал, иногда нарочито заострял вопрос и не старался приспособляться к настроениям своего собеседника. <...> Не боялся он и ответственности и не хотел перекладывать ее на других. <...> По свойству своей натуры, не мог быть человеком партийным, связанным партийной дисциплиной». По словам Н. А. Варенцова, Р. держался «либеральных взглядов, но по душе был жесткий, мало чуткий, и о нем сложилось понятие как о человеке, старающемся извлечь отовсюду выгоды только ради своих интересов, предполагая его способным материально погубить каждого, мешающего ему на деловой дороге».
Ум. от туберкулеза. Похоронен на кладб. Батиньоль в Париже.
Награды: ордена Св. Анны 3-й ст. и Св. Станислава 2-й ст. (оба - 1915).
Архивы: РГИА. Ф. 1162. Оп. 8. 1909. Д. 4; 1912. Д. 12; 1916. Д. 3. Л. 8-11 об.
Источники: Бурышкин П.А. Москва купеческая. Нью-Йорк, 1954. С. 292; Варенцов Н.А. Слышанное. Виденное. Передуманное. Пережитое. М., 1999. С. 692; Бельгард А. В. Воспоминания. М., 2009. С. 361.
Лит.: Петров Ю. А. Павел Павлович Рябушинский // Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М.,
2003; Государственный совет Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2008.
А. П. Бородин.
РЯБЦЕВ Константин Иванович (14.5.1879, с. Гусь-Парахино Касимовского у. Рязанской губ. — 1.7.1919, Харьков), воен. деятель; полковник (1917). Из семьи священника. Обучался в Рязанской духовной семинарии (окончил 4 класса, отчислился по собств. желанию, 1897). На воен. службе с 1900 вольноопределяющимся. Окончил Тифлисское пехотное юнкерское уч-ще (1904), Николаевскую воен. академию по 1-му разряду (1912).
Подпоручик (1904), поручик (1907), штабс-капитан
(1911), капитан (1914), подполковник (1916), полковник (с 15.9.1917). Служил во 2-м Закаспийском стрелковом батальоне (1900—01), в 121-м пехотном Пензенском полку (с 1904). Участник русско-японской войны 1904-05. Прикомандирован к 121-му пехотному Пензенскому генерал- фельдмаршала графа Милютина полку для командования ротой (28.9.1913-18.7.1914).
Участник 1-й мировой войны 1914-18. Обер-офицер для поручений штаба 10-го армейского корпуса (с 18.7.1914). В штабе 10-й армии с октября 1914. Ст. адъютант 1-й Финляндской стрелковой бригады (с 16.11.1914). Пом. ст. адъютанта отдела генерал-квартирмейстера штаба 10-й армии (с 16.1.1915, на 1916). Прикомандирован к штабу 3-го Сибирского армейского корпуса (29.1—8.2.1915), командиром корпуса генералом Е. А. Радкевичем представлен к награждению Георгиевским оружием. В кон. 1916 командирован в Румынию. Штаб-офицер для поручений отдела генерал-квартирмейстера штаба 10-й армии (с 31.1.1916, на январь 1917). Нач. штаба 31-й пехотной дивизии (с февраля 1917). Друг и сотрудник генерала А. И. Верховского. Сторонник меньшевистских (по др. данным, правоэсеровских) взглядов, разделял идеи толстовцев.
Нач. штаба Моек. воен. округа (с 27.7.1917) (см. Военные округа). Противник выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). Командующий войсками Моек, воен. округа (2.9-2.11.1917, сменил ставшего воен. министром Верховского). Пытался противодействовать эскалации событий и началу Гражд. войны. Участник переговоров с большевистским воен.-рев. комитетом (ВРК, см. Военно-революционные комитеты). 27.10.1917 предъявил ВРК ультиматум, потребовав его самороспуска. Участвовал в боях с красными в Москве (ноябрь 1917). 2.11.1917 заключил договор с ВРК о прекращении боевых действий и сдаче юнкерами оружия, чтобы «избежать вреда населению и городу» (см. также ст. Октябрьское вооруженное восстание в Москве). Офицерами обвинялся в измене и работе на большевиков. Арестован в г. Шуя, доставлен в Москву и помещен в Таганскую тюрьму, где содержался ок. трех недель.
В сентябре 1918 — июне 1919 проживал в Харькове как частное лицо. В Гражд. войне участия не принимал. Председатель Плехановского клуба в Харькове. Арестован белыми по обвинению в сдаче Москвы большевикам и в противодействии движению корниловцев, стал жертвой самосуда конвоиров — убит «при попытке к бегству».
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом (1906), 2-й ст. с мечами (1907); орден Св. Анны 4-й ст. с надписью «За храбрость» (1906), 3-й ст. с мечами и бантом (1906), 2-й ст. с мечами (1915); Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1915).
Архивы: ОПИ ГИМ. Ф. 515 (Личный фонд).
Лит.: Письма с фронта полковника К. И. Рябцева 1914-1917 / публ. И. Л. Журавской // Российский архив. Вып. 22. М., 2016. С. 555—663; Жу равская И. Л. Полковник К. И. Рябцев. Страницы биографии // ОН. 1998. № 4. С. 66—74.
А. В. Ганин.


САБЛИН Юрий (Георгий) Владимирович [12.11.1897, г. Юрьев (ныне Тарту, Эстония) — 19.6.1937, Москва], революционер, советский воен. деятель. Род. в семье известного моек, книгоиздателя В. М. Саблина и актрисы — дочери моек, антрепренера Ф. А. Корша. В доме чтилась память дяди отца — известного народовольца Н. М. Саблина; после освобождения из Шлиссельбурга в их доме жил Н. А. Морозов. В 1912—15 С. учился в реальном уч-ще И. И. Александрова в Москве, по окончании которого поступил в Моек, коммерч. ин-т. Одновременно слушал лекции в Моек, ун-те в качестве вольнослушателя.
После 1-го курса ушел добровольцем на фронт вольноопределяющимся, воевал в артиллерии мл. фейерверкером на Зап. и Румынском фронтах. После отравления газами и лечения поступил во 2-ю Моек, школу прапорщиков, которую окончил в мае 1917.
В дни Февральской революции 1917 избран солдатами в Исполком Моек. Совета солдатских депутатов. Служил мл. офицером в чине прапорщика в 56-м запасном пехотном полку. Осенью избран чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента), делегатом Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, чл. В ЦИК 2-го созыва. 16 окт. на заседании Предпарламента от группы Партии левых социалистов-революционеров предложил «формулу» перехода власти к однородному рев. пр-ву, которое бы декларировало немедленную передачу земли земельным комитетам и предложение перемирия на всех фронтах. Вернулся в Москву из Петрограда 27 окт., стал чл. штаба Моек, воен.-рев. комитета (см. Военно-революционные комитеты). Командовал отрядом, наступавшим от Страстного монастыря к Никитским воротам и захватившим здание, где размещался градоначальник, в бою был ранен. 6 нояб. выбран чл. През. Московского Совета рабочих и солдатских депутатов. В декабре стал нач. 1-го Моек. рев. отряда, который поступил в распоряжение В. А. Антонова-Овсеенко.
Весной 1918 командовал 4-й армией Укр. фронта; затем, с мая по 6 июля, являлся воен. комиссаром Моек, р-на Зап. участка отрядов завесы. Одновременно в составе комиссии при ЦК ПЛСР по организации Центр, отдела боевых дружин и партизанских отрядов. Во время июльских событий нач. т. н. Штаба обороны левых эсеров. 7 июля скрылся из Москвы, но 18 июля был задержан в Саратове. Судим вместе с М. А. Спиридоновой и приговорен к 1 году заключения с учетом «особых прежних заслуг перед революцией». По постановлению През. ВЦИК от 29 нояб. амнистирован.
С декабря 1918 по февраль 1919 один из руководителей повстанческого движения на Украине; отряд под его командованием первым вошел в Харьков, вытеснив из него петлюровцев. 20.2.1919 арестован в Харькове, находился под арестом
ок. 2 мес., освобожден по телеграмме ЦК КП(б)У. В мае вышел из ПЛСР. Командовал сначала полком, затем стрелковой бригадой, группой войск 14-й армии, воевавшей против деникинцев (см. А. И. Деникин); позже разл. стрелковыми и кавалерийскими дивизиями. С ноября 1919 чл. РКП(б) (принят по рекомендации Н. И. Бухарина). До лета 1922 учился в Воен. академии, но был отчислен. Заведовал воен. отделом «Известий ВЦИК», вел воен.-науч. работу. Затем служил в звании комдива. Во 2-й пол. 1930-х гг. был комендантом и военкомом Летичевского укрепрайона. 25.9.1936 арестован;
19.6.1937 	Воен. коллегией Верховного Суда СССР приговорен к расстрелу. Реабилитирован 12.12.1956 определением Воен. коллегии.
Награды: два ордена Красного Знамени (оба в 1921).
Источники: Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революцио- неров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М., 2000; Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев и др. Т. 2. Ч. 1—2. М., 2010—15.
Я. В. Леонтьев.
САВИНКОВ Борис Викторович (лит. псевд. В. Ропшин) (19.1.1879, Харьков — 7.5.1925, Москва), революционер, полит. деятель, литератор. Из дворян; отец - тов. (зам.) прокурора окружного суда В. М. Савинков; мать — С. А. Савинкова. Окончил 1-ю муж. г-зию в Варшаве (1897), поступил на юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та, откуда исключен за участие в студенч. волнениях (1899). Изучал право и философию в ун-тах Берлина и Гейдельберга (1899—1900).
С 1898 участвовал в работе социал-демократич. групп «Социалист», «Рабочее знамя», С.-Петерб. «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Через жену, В. Г. Савинкову (урожд. Успенскую, дочь писателя Г. И. Успенского), был связан с идеологами народничества, однако отношение С. к «Народной воле» было неоднозначным. Первонач. оценивал ее как бурж. организацию; впоследствии отмечал, что в вопросах террористич. борьбы постепенно склонился к традициям «Народной воли». В 1900-01 чл. социал-демократич. организаций «Социалист» и «Социал-демократическая рабочая библиотека». В январе 1901 арестован в С.-Петербурге и сослан в Вологду. Перешел на позиции Партии социалистов- революционеров. В июне 1903 бежал из ссылки в Швейцарию. Привлечен Е. Ф. Азефом к работе в террористич. Боевой организации (БО) эсеров, в которой состоял по 1917. В 1903—06 входил в рук. БО, участвовал в подготовке ряда терактов на территории России.
В ходе Русской революции 1905—07, с объявлением Манифеста 17.10.1905, настаивал на продолжении БО полит, тер-


858
САВИНКОВ
САВИНКОВ
Борис
Викторович.
рора, что противоречило мнению большинства руководства ЦК ПСР. В мае 1906 арестован в Севастополе, где готовил покушение на командующего Черноморским флотом адмирала Г. П. Чухнина. Предан воен. суду, но бежал из-под стражи за границу. Зимой 1906—07, живя в Париже, обратился к лит. творчеству. Покровителями С. в писательском деле стали Д. С. Мережковский и 3. Н. Гиппиус. Результатом явилась публикация в 1909 (под псевд. В. Ропшин; ранее принадлежавшим Гиппиус) повести С. «Конь бледный».
С. 	являлся ближайшим сотрудником и заместителем Азефа в БО. С недоверием отнесся к сведениям В. Л. Бурцева, изобличавшим Азефа как секретного сотрудника Департамента полиции. В кон. 1908 на партийном суде С. выступал защитником Азефа, участвовал в расследовании его деятельности. В 1909, после окончат, разоблачения Азефа как провокатора, С. возглавил БО (до ее роспуска в 1911). С 1911 С. отошел от активной партийной работы, проживал в Италии, затем во Франции. В 1911 — 13 написал роман «То, чего не было» с критической оценкой рев. подполья.
С нач. 1-й мировой войны 1914-18 С., находящийся во Франции, занял патриотич. позицию, был воен. корреспондентом (при франц. армии) рос. газет, публиковал корреспонденции с Зап. фронта.
Февральскую революцию 1917 воспринял положительно,
23.3.1917 	писал Г. В. Плеханову: «10 марта счастливейший день и моей и Вашей жизни. <...> Да здравствует свободный русский народ! Я счастлив, но в моей душе живет тревога. Я боюсь, что Чернов, Ленин и т. п. своей агитацией испортят так блестяще сделанное дело и мы снова будем у разбитого корыта». После возвращения 9.4.1917 в Россию С. выступил одним из идеологов «революционного оборончества». 17.4.1917 писал Гиппиус: «Боюсь самого себя. Меня домовой душит. Мне кажется, что Россия на краю гибели. <...> Партия меня бойкотирует за “патриотизм” за Россию». По предложению
А. 	Ф. Керенского С. назначен комиссаром Временного правительства (см. Комиссары Временного правительства) в 7-ю армию (апрель-июнь), с 28.6.1917 - комиссаром Юго-Зап. фронта. На этих должностях боролся с пораженчеством и распространением большевистского влияния. Полагал, что «окончить войну поражением — погибнуть. <...> Все, что не
война, далекое, едва ли не чужое. Тыл возмущает, Петроград вызывает издали тошноту».
С 19.7.1917 тов. (зам.) воен. министра, управляющий делами Воен. и мор. министерства (июль-август/сентябрь) при Керенском. Чл. Совета Союза казачьих войск. 28.7.1917 заявил журналистам, что в первую очередь считает своей деятельностью в министерстве восстановление «железной дисциплины» в армии. Ф. А. Степун вспоминал, что С. на фронте действовал «отчетливо и решительно, в сознании, что лучше два раза ошибиться, чем хоть раз обнаружить растерянность. <...> Громадным подспорьем Савинкова во фронтовой работе была его биологическая храбрость. Не по долгу своей комиссарской службы и не в назидание солдатам не склонял Савинков своей головы ни перед немецкими, ни перед большевистскими пулями <...> а просто потому, что смертельная опасность не только повышала в нем чувство жизни, но и наполняла его душу особою, жуткою радостью: “Смотришь в бездну, и кружится голова, и хочется броситься в бездну, хотя броситься - наверное погибнуть”. Не раз бросался Савинков вниз головой в постоянно манившую его бездну смерти. <...> Свою природную, метафизическим соблазном смерти еще углубленную, храбрость Савинков, как мне кажется, не только хорошо знал, но и любил в себе».
С. ходатайствовал о назначении Л. Г. Корнилова верховным главнокомандующим. В августе 1917 совм. с Корниловым и Штабом верховного главнокомандующего (Ставкой) занимался выработкой плана по оздоровлению обстановки на фронте и в тылу; после обсуждения ряда вопросов в Ставке вернулся в Петроград для их окончат, согласования. Пытался найти компромисс между Керенским и Корниловым. В дни мятежа корниловского назначен 27 авг. воен. губернатором Петрограда и и. о. командующего войсками Петрогр. воен. округа. 29.8.1917 в опубликованном обращении к населению выступил против Корнилова, обвинив его в мятеже против Временного правительства и рев-ции. Генерал А. И .Деникин так характеризовал С.: «Сильный, жестокий, чуждый каких бы то ни было сдерживающих начал “условной морали”; презиравший и Временное правительство, и Керенского; в интересах целесообразности, по-своему понимаемых, поддерживающий правительство, но готовый каждую минуту смести его, — он видел в Корнилове лишь орудие борьбы для достижения сильной революционной власти, в которой ему (курсив источника. - Авт.) должно было принадлежать первенствующее значение».
20.8.1917 	С. подал прошение об отставке и 2 сент. освобожден от всех занимаемых постов. За отказ дать объяснения по «корниловскому делу» в ЦК ПСР исключен из партии
10.10.1917. 	Давая показания Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, заявил, что Корнилов — «доблестный генерал, беззаветно любящий родину, чуждый политике и достойный всякого уважения», а выступление «вызвано недоразумением и стечением всевозможных неблагоприятных обстоятельств». На Демократическом совещании (Петроград, 14-22.9.1917) избран во Временный совет Российской республики (Предпарламент), вошел в его секретариат.
Во время событий октября 1917 (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) выступил против большевиков. Уехал в Гатчину, где был назначен комиссаром Временного правительства при отряде генерала П. Н. Краснова. Участвовал в Керенского — Краснова выступлении на Петроград, после поражения прибыл в Новочеркасск, где вошел в состав Донского гражд. совета, содействовавшего формированию Добровольческой армии Корнилова.
В январе 1918 выехал в Москву с поручением генерала М. В. Алексеева создать широкую антибольшевистскую организацию. Образованный и возглавляемый С. «Союз защиты родины и свободы» (СЗРиС) объединил неск. десятков офицерских групп в городах центра России. После разгрома


859
СЗРиС органами Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) и подавления восстаний в Ярославле, Рыбинске, Муроме в июле 1918 перебрался на территорию, охваченную мятежом Чехословацкого корпуса, в Казань, затем в Уфу.
Принял предложение А. В. Колчака возглавить воен. миссию и Бюро печати во Франции. С августа 1919 находился в Париже. Чл. Рус. полит, совещания в Париже, представлял интересы России на Парижской мирной конференции (1919).
В январе 1920 по приглашению Ю. К. Пилсудского прибыл в Варшаву. Возглавил Рос. полит, комитет. Руководил воссозданием СЗРиС под назв. «Народный союз защиты родины и свободы» (НСЗРиС). Заявлял себя идеологом крест, повстанческого «зеленого» движения, которое должно сменить «белое».
После заключения Рижского мира в 1921 выслан из Польши; проживал в Лондоне, Париже, Берлине. В 1921—23 разочаровался в борьбе с большевиками, что отразилось в его романе «Конь вороной» (1923).
В результате операции ОГПУ «Синдикат-2» С. был завлечен на территорию СССР и в августе 1924 арестован. В ходе следствия и суда заявил об отказе от борьбы с советской властью. 29.8.1924 Воен. коллегией Верховного суда СССР приговорен к расстрелу. Учитывая раскаяние С., Верховный суд СССР обратился в ЦИК СССР с ходатайством о смягчении наказания. ЦИК СССР удовлетворил ходатайство суда, заменив расстрел 10-летним тюремным заключением. Согласно офиц. сообщению, С. покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна во двор Внутр. тюрьмы на Лубянке.
С оч.: К делу Корнилова. Париж, 1919; Избранное: Воспоминания террориста. Конь бледный. Конь вороной. М., 1990; То, чего не было: Роман, повести, рассказы, очерки, стихотворения. М., 1992.
Архивы: ГА РФ. Ф. 5831 (Б. В. Савинков); РГАЛИ. Ф. 1557 (Б. В. Савинков).
Лит.: Китаев П. Б. В. Савинков и генерал Корнилов // Былое. 1925. №3;Вендзягольский К. Савинков и Керенский // Новый журнал. 1961. № 65; Ко р н е е в В. Е. Личный фонд Б. В. Савинкова в Международном институте социальной истории в Амстердаме // ОИ. 1998. № 3; Ре п н и ко в А. В. Б. Савинков: «Душа убита кровью» // Край родной. 2000. № 23.
Ук.: Литвин А., Могильнер М. Борис Савинков в исторической литературе и документах // Борис Савинков на Лубянке: Документы. М., 2001. С. 33-52; Footman D. J. В. V. Savinkov (St. Antony's Papers on Soviet Affairs). Oxford, 1956.
А. В. Репников, И. H. Гребенкин.
«САЛОМАС» Акционерное общество южных маслобойных и химических заводов, синдикат маслобойщиков, крупнейшее монополистич. объединение на Юге России, учрежденное в 1913.
К 1890-м гг. на Кубани существовало до 400 маслобойных предприятий мануфактурного и мелкотоварного типа, из них 24 - крупные производства фабрично-заводского типа, остальные относились к мануфактурной и мелкотоварной форме промышленности. В нач. 20 в. первенство в отрасли занял Лабинский у., лидируя по годовому обороту, числу предприятий фабрично-заводского типа с высокопродуктивным оборудованием не только на паровой тяге, но и на двигателях внутр. сгорания. Маслобойные прессы и вальцовые маслобойные станки производились на чугунно-литейном и механич. з-де братьев Осессек и Э. Ф. Конечного в с. Армавир. Первое акционерное об-во в маслобойной отрасли возникло в 1898. Барон Л. В. Штейнгель акционировал свое предприятие, учредив «Общество Екатеринодарского парового маслобойного завода, быв. Л. В. Штейнгель и К°» с осн. капиталом 500 тыс. руб. Акционирование позволило модернизировать производства и открыть сеть зернохранилищ по области. В 1905 на заседании Комитета министров Рос. им-
Маслобойный завод бр. Бабаевых в Армавире.
перии, проходившем под председательством С. Ю. Витте, был утвержден устав «Акционерного общества маслобойных заводов братьев И. А. и С. А. Аведовых» с осн. капиталом 1,2 млн руб.
Идеологами широкого объединения южнорос. маслобойных предприятий стали выходцы из С.-Петербурга граф М. М. Ланской и статский советник С. Ф. Денисов, которые с 1912 вели переговоры с «Акционерным обществом Волжских маслобойных и химических заводов» о получении права на изготовление химическим способом искусств, твердого растит. масла — салолина, получаемого при обработке водородом жидких растит, масел и применяемого в производстве масла, маргарина, свеч, мыла и т. д. Создателем технологии для маргариновых и мыловаренных з-дов С.-Петербурга и Сев.-Зап. региона России был рос. инж. М. В. Вильбушевич, который стал первым директором з-да «Салолин», осн. в 1912.
Правление об-ва «С.» находилось в Ростове-на-Дону, там же, где размещалась гл. контора торгового дома братьев П. и Д. Унановых. Возглавлял его А. А. Давыдов. Чл. правления являлись У. Н. Унанов, Г. И. Чироникос, И. Н. Бабаев, Е. Г. Унанов, А. Н. Унанов. Через аффилированных лиц «С.» был связан с крупными региональными финанс. и промышленными компаниями. Так, вице-председатель правления об-ва «С.» ростовский купец 1-й гильдии К. В. Вейсбрем также состоял чл. правления Т-ва Ростовской-на-Дону табачной ф-ки «Я. С. Кушнарев», Об-ва табачной ф-ки «В. И. Асмолов и К°», ростовского Агентурно-комиссионного об-ва, а также был директором-распорядителем Ростове кого-на-Дону Купеческого банка. Предприятия об-ва «С.» располагались в Екатеринодаре [маслобойный з-д, ранее принадлежавший торговому дому (ТД) «И. И. Галанин с братьями»; саломас- ный з-д, построенный АО «С.»; маслобойный з-д], Армавире (два маслобойных з-да, ранее принадлежавших ТД «Братья И. и Г. Бабаевы»; маслобойный з-д, ранее принадлежавший ТД «Братья П. и Д. Унановы»; маслобойный з-д, ранее принадлежавший ТД «Братья С. и И. Аведовы»; бочарный з-д, принадлежавший ранее Акционерному об-ву бочарного производства; поташный з-д, построенный АО «С.»), на ст. Усть- Лабинской (маслобойный з-д, ранее принадлежавший ТД «К. К. Анпетков и А. Е. Унанов»; маслобойный з-д, ранее принадлежавший т-ву «Брунан») и ст. Белореченской (маслобойный з-д, построенный АО «С.»). «С.» также монополизировал производство нитроглицерина и поташа.
С первых дней существования синдикат начал борьбу за расширение сферы своего влияния. Об-во приобрело и заново оборудовало поташный з-д в Армавире, приступило к постройке нового маслобойного з-да в Майкопе, арендова-


ШНШШШВВВННК;
ло место для склада и др. резервуаров, открыло свои представительства в Москве, Тифлисе, Харькове, Киеве, Варшаве, Одессе и Саратове. В 1915 было закончено строительство мыловаренной ф-ки в Екатеринодаре. При основании об-ва осн. капитал составлял 5 млн руб. Но монопольные цены, установленные «С.» на кубанском рынке, приносили хозяевам з-дов огромные прибыли. Согласно ежегодному отчету, в 1914 чистая прибыль составила 999 тыс. руб., в 1915 — 3,9 млн руб., в 1916 - 4,5 млн руб. В 1916 об-во выплачивало на каждую сторублевую акцию 70 руб. дивиденда. При этом в 1915 на благотворительность и «разные пожертвования на военные нужды» было направлено лишь 25 832,6 руб.
В период 1-й мировой войны 1914—18 «С.» превратился в крупнейшего поставщика растит, масел не только на Юге страны, но и по всей России. Несмотря на падение экспорта в связи с закрытием Турцией проливов и сокращением производства подсолнечника, финанс. показатели синдиката оставались хорошими, в отличие от неассоциированных производителей, которые страдали от колебаний цен на семя подсолнечника. Наиб, сильный их рост произошел в январе 1917 в связи с установлением повышенных твердых цен. На предприятиях отрасли Министерство земледелия установило контроль заведующих маслобойным производством по районам, соответствующим губерниям и областям, посредством аппарата казенных приемщиков, отслеживавших своевременность и адресность отгрузки производимого продукта. В 1917 трудности на ж.-д. транспорте привели к нехватке оборотной тары, что повлекло за собой невыполнение нарядов на отгрузку и реквизицию части продукции (в осн. отходов: жмыха, макухи) по распоряжению казенных приемщиков.
Неассоциированные предприниматели-маслобойщики не прекращали вести борьбу с монополистич. объединением. Так, 13.4.1916 начальнику Кубанской обл. и наказному атаману Кубанского казачьего войска поступило анонимное заявление из станицы Кавказской. В нем заключалась просьба обратить внимание на «преступную деятельность» АО «С.» в Екатеринодаре: «В то время как ведется борьба с мелкими спекулянтами, наряду с этим производится самый бессовестный грабеж среди белого дня. На заводе этого общества вырабатывается искусственное сало из подсолнечного масла, путем насыщения последнего водородом. Таким образом, происходит искусственное увеличение цены на этот продукт». Глава адм. власти на Кубани генерал от инфантерии М. П. Бабыч подписал приказ о назначении спец, комиссии «для определения стоимости производства на заводах и нормальной проданной цены в Кубанской области Салолина». Расследование дела не привело к ликвидации мощного монополистич. объединения. Наоборот, к 1917, после ряда укрупнений и слияний «С.» вошел в концерн Путилова — Стахе- ева — Ватолина, который установил контроль и над его гл. конкурентом - компанией «Салолин». Осн. капитал монополистич. объединения составил уже 20 млн руб.
Архивы: Государственный архив Ростовской области. Ф. 850. On. 1. Д. 1.
Источники: Отчет Акционерного общества Южных маслобойных и химических заводов «Саломас» в Ростове-на-Дону за 1915 год. 2-й операционный год. Ростов н/Д., 1916; Седин М. К. Завод «Саломас» // Прикубанские степи. 1916. № 23. С. 5—6.
Литл Барышникова Л. Н. Акционерный капитал в экономике Кубанской области накануне Первой мировой войны (по материалам акционерных компаний «Саломас» и «Окахиз») // Проблемы социально-экономического развития Северного Кавказа в XIX — начале XX в. Краснодар, 1985; Боханов А. Н. Деловая элита России 1914 г. М., 1994. С. 101, 237; Багаева Е. М. Саломас// Большая кубанская энциклопедия: [В 6 т.]. Т. 4. Краснодар, 2006. С. 374.
О. М. Морозова.
САМОСУДЫ НАД ОФИЦЕРАМИ после Февральской революции 1917, см. статьи: Выборгская крепость', Гельсингфорс; Кронштадт; Севастополь.
САТИРИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ в Росси и в 1917, явление, уникальное для истории отеч. культуры и общественной мысли. В своих наиб, профессиональных, популярных, стабильно выходивших изданий создала собств. «летопись» рев. событий и своего рода «автобиографию» рос. об-ва эпохи небывалых перемен.
Период между февралем и октябрем 1917 по контрасту с прежней эпохой дают настоящий взрыв свободы журналистского самовыражения. Свобода печати, закрепленная
27.4.1917 	в спец, постановлении, упразднившем Гл. управление по делам печати и должности особых цензоров, а также Закон о печати Временного правительства, провозгласивший беспрепятств. выпуск, распространение и торговлю печатными изданиями любых полит, направлений, породили ряд новых сатирич. изданий и серьезно изменили язык и тематику прежних. Указать точное число сатирич. журналов, увидевших свет в рев. эпоху, не представляется возможным - столь стремительно они появлялись и исчезали в столицах и на окраинах в условиях развивавшегося кризиса в издательском деле. Не только полит, и идейные катаклизмы, но и финанс. нестабильность, техн. и технология, трудности, разрушение производств, базы и каналов распространения привели к тому, что шанс выжить был лишь у наиб, профессиональных, опытных редакций, новые же издания заканчивали свое существование на 2—3-м выпуске.
После Февральской революции 1917 «правые» издания покинули пространство С. п. п., о чем косвенно свидетельствует тот факт, что в составе наиб, репрезентативной коллекции сатирич. журналов 1917-18 филиала Гос. публ. ист. библиотеки (ГПИБ) — Центра социально-полит. истории нет ни одного промонархич. издания.
В «левой» части полит, спектра в постфевральские месяцы работали сатирич. разделы возобновившей свой выход большевистской газеты «Правда». Откровенно партийную, жесткую пропаганду в газете вел Придворов (Демьян Бедный), создавший популярные в массах образы-маски (Иван Заводский, Яким Нагой, Солдат Яшка — Медная пряжка). В тот период большевистская С. п. п. находилась в зачаточном состоянии, не создав еще стабильного, целостного, идейно-полит. и культурно-пропагандистского органа.
,Ниолнеснч теснио, чю отскь и магь ремейк* охотно иоказмкають его есЬмь и ro|u«u« икь. мак* частицей споен кроки и плети; вь счоы очереи. и ребенок* никогда ис можем. лаЛыть оть кою ом* произошел*.. .*  /!i/H(tm >■ /fai.со. iu:i».
Журнал «Новый Сатирикон». № 18. 1918г. С. 2.


САТИРИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
861
Самыми яркими и популярными у читающей публики сатирич. изданиями рев. времени можно с известной долей условности назвать журналы либер. направленности. Они были далеки от «высокого» либерализма партийно-полит, борьбы, скорее отражали повседневное свободомыслие своей осн. читательской аудитории — интеллигентской среды, образованных горожан, читающей провинции. Старые издания («Стрекоза», «Новый Сатирикон», «Бич», «Шут», «Будильник», «Искры» и др.) и появившиеся после отмены цензуры новые журналы («Бомба», «Пугач», «Пулемет», «Пули», «Кривое зеркало» и др.) откровенно, без эзоповских уловок, заговорили с читателем об острейших проблемах страны. По формату и периодичности это были, как правило, 16-полосные еженедельники.
Особая популярность, доминирование на журнальном рынке и сравнительное (по меркам рев. времени) «долголетие» этого сегмента С. п. п. объясняются рядом факторов. Внепартийность подобных изданий позволяла им шире взглянуть на происходящие перемены и напрямую обращаться ко всей читательской аудитории. Высокий профессионализм, многолетний опыт работы, гуманистич. идеалы, помноженные на журналистский талант и способность сочетать лучшие традиции отеч. сатиры с новациями эпохи модерна, также работали на сознание феномена сатирич. журналистики рос. рев-ции. Стилистика Серебряного века, проникнув и в этот художеств, жанр, позволила отеч. сатирикам - писателям, журналистам, художникам и поэтам — создать принципиально новый язык общения с читателем. Стихия смеха стала актуальным пространством осмысления внутр. кризиса и внеш. проблем, жесткой критики старой власти, робких надежд на рев. обновление и горьких разочарований по его итогам.
Профессиональный цех сатириков этого круга изданий имел свои признанных лидеров — драматурга и лит. критика, блестящего сатирич. писателя А. Т. Аверченко, редактировавшего журнал «Новый Сатирикон», и прозаика, публициста, фельетониста А. В. Амфитеатрова, редактировавшего журнал «Бич». Новые идеи, оригинальная стилистика, система образов, рождавшиеся в редакциях этих изданий, подхватывались и тиражировалась др. сатирич. журналами, создавая характерные стереотипы трактовки рев. событий.
Тематика, образы и общие объекты критики придавали впечатляющее единство позициям журнальной сатиры этого направления в 1917-1-й пол. 1918. С падением самодержавия одиозные представители прежней власти стали служить (постфактум) одной из гл. мишеней критики. На самых верхних позициях «шкалы ненависти» по отношению к уходящему «миру насилья» поначалу оказалась экс-имп. Александра Фёдоровна. Фельетоны, сатирич. стихи и рисунки точно иллюстрировали содержание многочисл. анекдотов на тему приписываемой ей германофилии и порочной связи с Г. Е. Распутиным, трактуя образ венценосной супруги имп. Николая //как воплощение «внешнего» и «внутреннего» предательства. В отличие от своей супруги, быв. император трактовался сатириками не как субъект, а как жалкий объект полит, катаклизмов, но от этого не менее виновный (в их глазах) и в воен. поражениях, и во внутр. смуте. Сатирики единодушно подчеркивали заслуженность ухода самодержца с полит, сцены. Пьянство, безнравственность, нац. предательство, ничтожество личности перед судом истории — такой набор обвинений бросали в лицо экс-монарху практически все сатирич. издания.
Особое место уделялось критике «бывших» - сановников и министров, ответственных, по мнению сатириков, за кризис в стране. То они сидят всей «шулерской компанией» за карточным столом, то со страхом ждут приговора от новой власти, то убегают с воплями «Спасайся, кто может!» от рев.
Журнал «Новый Сатирикон». № 5. 1918г. С. 2.
солдата, оставляя целую гору улик — «шпионаж» и «взятки». Набор претензий и обвинений в адрес чиновников недавнего прошлого в разных сатирич. изданиях совпадает даже в деталях: алкоголизм и поощрение к этому пороку императора; близость к Распутину; бездарность и продажность; нац. предательство — работа на руку Германии.
Весной 1917 появляются положит, образы новой эпохи, с которыми журналисты связывают надежды на полит, свободу, победу в войне и социальное благополучие. В этот краткий период Временное правительство выступает в роли именно такого — позитивного — персонажа нового времени. Однако вскоре надежды на способность Временного правительства эффективно бороться с рев. радикализмом начали таять: пришло тревожное упование на «твердую руку», готовую и на фронтах, и внутри страны навести порядок. Так, вызывавший поначалу симпатии журналистов П. Н. Милюков со временем предстает как персонаж, достойный лишь грустной усмешки по причине явного несоответствия масштабам эпохи. Летом 1917 экс-министра иностр. дел Временного правительства уже изображают в виде маленького человечка: с серьезным видом он высовывается из-за голенища крест, сапога со словами: «О, я несомненно близок к русскому крестьянину!» С той же иронией сатирики припоминают этому либер. имперцу его упорное стремление воевать «за Проливы», «за крест на Святую Софию», будто у нынешней России нет дел поважнее. Тогда же, летом 1917, развеялись надежды и на способность А. Ф. Керенского стать «русским Бонапартом» и обуздать стихию рев. хаоса.
Со временем в работах сатириков нарастает тревога по поводу крепнущего врага «слева», каковым видятся рус. революционеры - анархисты, социал-демократы, в особенности большевистского толка, — разрушит, сила, намеренно сеющая беспорядки. Участившиеся случаи рев. насилия (грабежи и бесчинства в сопровождении анархистской риторики), анархо-большевистские настроения в среде кронштадтских моряков стали летом—осенью 1917 злобой дня для сатириков. Из номера в номер они стремятся показать, что промонар- хич. реакция в России, «происки кайзера» и разгул анархии в городах — стороны одного явления — смертельно опасной болезни новой власти, не способной защищать ни себя, ни интересы об-ва.


862
САТИРИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
Журнал «Стрекоза». № 26. 1917г. С. 16.
Образ анархиста — широкополая шляпа, свободная блуза (а ля Гарибальди), зверское выражение лица — кочует из журнала в журнал. «Запугать и обобрать» — так трактуют практику анархистов сатирики, изображая одиозное «трио»: под ручку с усатым Вильгельмом II стоят «преданные друзья кайзера, жандарм и анархист-провокатор, работающие на “хозяина” за приличное вознаграждение». Сетуют журналисты и по поводу незащищенности рядового обывателя перед лицом преступности. Усиление левых полит, сил воспринимается сатириками как путь к криминализации об-ва в целом. Журнал «Пугач» как бы цитирует ворчание квартирного вора, набивающего мешок краденым: «Эх, как бы меня самого товарищи не обворовали».
В. 	И. Ленин и большевики [Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] выступают персонажами сатирич. изданий поначалу лишь в роли «провокаторов», инициаторов братания на фронте, работающих на «врага внешнего» — Германию. В фельетонах того времени Ленин и его ближайшее окружение уподобляются «взрывающимся карандашам» нем. производства (которые, по сообщениям печати, были обнаружены на рос. территории) — жестокой диверсии герм, спецслужб против мирного населения. По мере приближения осени 1917 Ленин и его ближайшее окружение начинают трактоваться как гл. враги России, виновники наихудшего сценария развития полит, ситуации. Журнал «Пугач» публикует миниатюру «В Берлине», из которой мы узнаем, как кайзер комментирует прочитанную в газете очередную речь Ленина: «После Гинденбурга это — самый полезный человек, а может быть, он даже полезнее Гинденбурга». О том же фельетон «Стрекозы» «Сказка про большевика»: большевик наставляет своего брата, отправляющегося на фронт: «Будешь выбирать офицеров — голосуй за большевиков. Так и товарищам-немцам передай: Гинденбург до тех пор фельдмаршал, пока большевик». Жутковатый смысл текста подчеркивает «семейный» характер сцены — похоже, враг не просто приблизился, но уже проник во внутр. жизнь России, сроднился с ней, более того — стал частью этой жизни. Журнал «Бомба», не зная, насколько прочной окажется власть большевиков, помещает «Высочайшую благодарность» экс-монарха новым полит, лидерам России, дискредитировавшим, по мнению сатириков, саму идею рев-ции, свободы, демократии: «Господа Ленин и Троцкий, я обязан вам больше, чем кому бы то ни было. Я воздвигну вам памятник, как новым Минину и Пожарскому».
После Октябрьской революции 1917 развитие сатирич. тематики становится проекцией новых полит, реалий, усугубивших оценки журналистов. Декрет о печати, принятый Советом народных комиссаров 27.10.1917 по инициативе Ленина, привел к закрытию ряда оппозиционных большевикам изданий и переходу мн. полиграфия, баз к большевистским газетам. Заявленный в декрете запрет оппозиционной издат. деятельности как врем, меры оказался пост, курсом новой власти: 18.3.1918 СНК РСФСР принял постановление, направленное на пресечение деятельности бурж. прессы.
На этом фоне возникли первые советские сатирич. издания. Не слишком профессиональный и не имевший яркого «лица» журнал «Соловей» (вышло всего 2 номера — в декабре 1917 и феврале 1918) заявил себя как «журнал пролетарской сатиры» моек, большевиков; несмотря на участие в нем В. В. Маяковского и Д. Бедного, он не имел успеха. Правда, иногда шутки на полит, темы удавались: «Правые эсеры — это невоспитанные кадеты»; «Революция обязательна — как корь». Гл. темой издания было осмеяние полит, соперников большевиков по «левому флангу» — эсеров (см. Партия социалистов-революционеров) .
В свою очередь, социалисты-революционеры отвечали на подобные нападки в издании «Крамольник», двухнедельном сатирич. журнале, выходившем в Петрограде и крити-


САТИРИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ 863
ковавшем большевиков за то, что рев-ция пошла «не тем путем».
В феврале 1918 появляется «Красный дьявол», первый советский сатирич. журнал в Петрограде, руководил которым первый карикатурист «Правды» Л. Г. Бродаты, собравший вокруг издания ряд известных сатириков (Д. Бедный, Маяковский, В. Князев, О. Л. Оршер, Д. Н. Тигер). Журнал издавался больше года (вышло 11 номеров). Схожие задачи борьбы с контррев-цией и апологии большевизма ставил перед собой журнал «Гильотина», издававшийся теми же журналистами с апреля по июль 1918 в Петрограде (вышло 5 номеров).
На этом этапе новой власти не удалось пока создать просоветской С. п. п. как яркого пропагандистского средства — слишком узок был авторский состав, отсутствовали новые художеств, идеи и формы пропаганды, слабой была материальная база.
Удивительно, но определ. часть либер. сатирич. журналов старой России продолжала выходить в свет - вопреки репрессивному законодательству и общим для издат. среды трудностям. Более того, на декабрь 1917—1-е полугодие 1918 приходится финальный взлет сатирич. таланта художников, писателей и поэтов-сатириков, выступивших откровенными критиками власти большевиков. Речь идет не о случайных изданиях-однодневках отеч. С. п. п., появившихся чтобы наспех обругать новую власть и исчезнуть навсегда (к примеру, «Горчишник», «Ванька-встанька», «Московский звонарь», «Кузькина мать», «Плетка стегает всех», «Чертова перечница» и пр.), а о профессиональных изданиях старой России во главе с признанными лидерами - «Новым Сатириконом» и «Бичом», существенно повысившими уровень осмысления событий.
С кон. лета 1918 жесткий курс новой власти приводит к исчезновению сатирич. журналистики, имевшей исток в до- рев. печатной традиции России. «Новый Сатирикон», наиб, профессиональное и талантливое сатирич. издание, в августе 1918 последним покидает отеч. читателя, продолжив свое существование в эмиграции. На этом последнем этапе сатирики создают драматич. картину изменения облика России - жертвы рев. насилия. Из номера в номер проводится идея о сокрушит, деградации образа Рев-ции и Свободы между февралем и октябрем 1917, деградации, закономерно приведшей к «позору брест-литовского предательства». «Россия-Революция», «Россия-Свобода», в образе прекрасной антич. девы-богини шествующая по городам и весям в мартовские дни 1917, превращается к осени того же года в грязную базарную бабу, торгующую на рынке «демократическими завоеваниями», а в марте 1918 и вовсе предстает «непотребной девкой», «нагулявшей ублюдка» (Брестский мир с Германией) от нем. кайзера. Сатирики подчеркивают: подлинное положение дел в стране большевики с помощью своей печати скрывают от народа — сама Истина (изможденная женщина, испачканная типографской краской газеты «Правда») становится жертвой их политики. Ближе к лету 1918 журналисты-новосатириконовцы, преодолевая законы жанра, поднимают образный ряд своих текстов и рисунков до уровня высокой трагедии. «Россия-жертва» предстает распятой на кресте или прикованной к позорному столбу «большевистско-германской интриги».
Сатирич. журналистика старой России завершает свое профессиональное и гражд. бытие в советском Отечестве поздним, но честным осмыслением не только «чужой», но и собств. вины за судьбу страны, демократии, свободы. Равнодушие, страх, безволие рус. об-ва, в т. ч. и интеллигенции, во время вел. ист. экзамена видятся как тавро «обывателя», знак его мелкого социального эгоизма перед лицом рев. испытаний. Новосатириконовский поэт Всеволод Бастучин пишет на эту тему стихи, рисуя портрет «обывательской среды», бытие которой и есть одна из причин безнаказанности боль¬
на редъ беэь царя
,П У Г А Ч V.
Россшская трилопя.
U.?ь и нзродъ
Журнал «Пугач». № 18. 1917. С. 8.
шевиков: «Слухи носятся безобразные, - / Будто скоро Русь вся развалится. / Ну, да я и Русь - вещи разные, / Мне-то не о чем тут печалиться. / Пусть все рушится и стране родной / Хоть сейчас грозит участь страшная, — Хорошо б жилось только мне одной, / Остальное все — вещь пустяшная».
На финальной стадии осмысления сатириками уроков рев-ции приходит понимание факта: в катастрофе 1917-18 «германец» — лишь носитель Зла, торжествующего в России при попустительстве внутр. сил, погубивших демократия, альтернативу трансформации России. Вину за перерастание воен. драмы в рев. трагедию журналисты не снимают и с себя, разделяя ее с наиб, ответств. частью рос. об-ва.
Противоречивость и неоднозначность оценок, драматизм интерпретаций при впечатляющем единстве образного ряда и критич. риторики — именно таким видится состояние рос. сатиры, столкнувшейся с задачей осмысления беспрецедентного кризиса в истории страны. Эпитафией прежней России и предупреждением для России новой стали стихи в одном из последних номеров «Нового Сатирикона» о горьком парадоксе рев-ции, сумевшей превратить прежнее об-во в глумливую пародию на самое себя: «Какой жестокий Мефистофель / Карикатурой сделал нас? — / Мы все свободны — только в профиль, / Но подневольны все — в анфас... / На тризне ли, на катастрофе ль / Пустится время в бурный пляс? / Ведь “гражданин свободный” в профиль — / Лишь верноподданный — в анфас!..».
Слабость, недомыслие, неготовность интеллигенции и новой полит, элиты защитить страну от внутр. экстремизма


864
САХАРОВ
и внеш. интриги ощущаются сатириками как своя вина и свой грех. В готовности критически взглянуть на самих себя, в умении увидеть в объекте критики отражение собств. несовершенства, страхов и ошибок состоит профессиональный и гражд. вклад отеч. сатириков в историю обществ, мысли и культуры России.
С углублением Гражд. войны пространство идейной и профессиональной конкуренции в С. п. п. оказалось «зачищенным»: пришло время для наступления на всех фронтах советской сатиры, всегда готовой «приравнять к штыку перо».
Лит.\ Сты калин С., Кременская И. Советская сатирическая печать 1917-1963. М., 1963; Окороков А. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М., 1970; Сты калин С. И. Советские сатирические журналы 1917-1919 годов. М., 1972; Овсепян Р. История советской журналистики. Первое десятилетие Советской власти. М., 1991;Дейли Дж. Пресса и государство в России (1906-1917 гг.)// ВИ. 2001. № 10; М ахон и на С. Я. История русской журналистики начала XX века. М., 2002; Голиков А. Г., Рыбаченок И. С. Смех — дело серьезное: Россия и мир на рубеже XIX—XX веков в политической карикатуре. М., 2010; Филиппова Т. А., Баратов П. Н. «Враги России». Образы и риторики вражды в русской журнальной сатире Первой мировой войны. М., 2014; Филиппова Т. А. «Враг внутренний» — «враг внешний». Образы революции 1917 года в русской сатирической журналистике // Российская история. 2015. N° 6. С. 53—62.
Т. А. Филиппова.
САХАРОВ Владимир Викторович (20.5.1853 — август 1920, близ Карасу-Базара, Крым), воен. деятель; генерал от кавалерии (1908). Из дворян Моек, губ.; мл. брат воен. министра генерал-адъютанта В. В. Сахарова. Окончил 2-ю Моек, воен. гимназию. 10.8.1869 поступил в 1-е воен. Павловское уч-ще. 30.8.1870 получил звание портупей-юнкера. 2.11.1870 получил звание фельдфебеля. 11.8.1871 окончил уч-ще по 1-разряду и произведен в подпоручики с зачислением по армейской пехоте и прикомандированием к лейб-гвардии Гренадерскому полку. 17.8.1872 переведен в лейб-гвардии Гренадерский полк прапорщиком. 6.12.1874 произведен в подпоручики. 25.9.1875 поступил в Николаевскую академию Ген. штаба. С 1876 по 1908 прошел путь от поручика до генерала от кавалерии за отличие по службе. Участник похода рус. войск в Китай в 1900-01, русско-японской войны 1904—05. 4.11.1911 назначен чл. Александровского комитета о раненых. 13.12.1913 назначен командиром 11-го армейского корпуса с оставлением чл. Александровского комитета о раненых.
Участник 1-й мировой войны 1914-18. 22.8.1915 назначен оренбургским губернатором и наказным атаманом Оренбургского казачьего войска с оставлением чл. Александровского комитета о раненых. 4.9.1915 назначен командиром 11-го армейского корпуса с оставлением чл. Александровского комитета о раненых. 25.10.1915 назначен командующим 11-й армией. С 19.10.1916 командующий Дунайской армией. 12.12.1916 назначен помощником августейшего главнокомандующего армиями Румынского фронта; фактически руководил действиями фронта при номинальном командовании короля Румынии Фердинанда I.
Утром 2.3.1917, когда нач. Штаба верховного главнокомандующего (Ставки) генерал М. В. Алексеев запросил командующих фронтами их мнение об отречении Николая //, С. потребовал, чтобы ему раньше сообщили ответы остальных командующих. Узнав о том, что генералы А. А. Брусилов,
А. 	Е. Эверт, Н. В. Рузский и вел. князь Николай Николаевич высказались за отречение императора, послал напрямую в Псков, где находился Николай II (остальные командующие прислали свои ответы в Ставку генералу Алексееву), телеграмму следующего содержания: «Главнокомандующему ар¬
САХАРОВ
Владимир
Викторович.
миями Северного фронта генералу Рузскому, копия генералу Алексееву. Генерал-адъютант Алексеев передал мне преступный и возмутительный ответ председателя Государственной думы Вам на высокомилостивое решение государя императора даровать стране ответственное министерство и просил главнокомандующего доложить его величеству через Вас о решении данного вопроса в зависимости от создавшегося положения. Горячая любовь моя к его величеству не допускает душе моей мириться с возможностью осуществления гнусного предложения, переданного Вам председателем Думы. Я уверен, что не русский народ, никогда не касавшийся царя своего, задумал это злодейство, а разбойная кучка людей, именуемая Государственная дума, предательски воспользовалась удобной минутой для проведения своих преступных целей. Я уверен, что армии фронта непоколебимо стали бы за своего державного вождя, если бы не были призваны к защите родины от внешнего врага и если бы не были в руках тех же государственных преступников, захвативших в свои руки источники жизни армии. Переходя к логике разума и учтя создавшуюся безвыходность положения, я, непоколебимо верный подданный его величества, рыдая, вынужден сказать, что, пожалуй, наиболее безболезненным выходом для страны и для сохранения возможности биться с внешним врагом является решение пойти навстречу уже высказанным условиям, дабы промедление не дало пищи к предъявлению дальнейших, еще гнуснейших, притязаний. Яссы. 2 марта. Генерал Сахаров», в которой фактически поддержал их мнение.
2.4.1917 	уволен от должности (см. Гучковские «чистки» в армии) с оставлением чл. Александровского комитета о раненых. Проживал в Румынии. В 1918 переехал в Крым. Расстрелян «зелеными».
Награды: орден Св. Анны 3-й ст. (1879), 2-й ст. (1888), 1-й ст. (1911); орден Св. Станислава 2-й ст. (1880), 1-й ст. с мечами (1904); орден Св. Владимира 4-й ст. (1892), 3-й ст. (1900); орден Св. Георгия 4-й ст. (1914), 3-й ст. (1915); орден Белого Орла с мечами (1915); орден Св. Александра Невского с мечами (1916); Золотое оружие (1901); Золотое оружие, украшенное бриллиантами (1904).
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 26. Л. 146 об.—147; Ф. 409. П/с 360-270;


СВЕРЯЛО»
865
Источники: Телеграммы и разговоры по прямому проводу // Отречение Николая II: Воспоминания очевидцев, документы. Л., 1927.
Лит.: Волков С. В. Генералы и штаб-офицеры русской армии: Опыт мартиролога. В 2 т. Т. 2. М., 2012. С. 361—362.
О. В. Чистяков.
СВЕРДЛОВ Яков Михайлович (псевд.: товарищ Андрей, Макс, Михаил Пермяков, Смирнов и др.) (22.5.1885, Нижний Новгород — 16.3.1919, Москва), революционер, советский полит, и гос. деятель. Из семьи гравера. Окончил 4 класса г-зии. Занимался самообразованием. Отличался, по отзывам знавших его людей, широким кругозором, противоречивым характером: задатки талантливого организатора переплетались с подозрительностью, мстительностью и тягой к радикальным мерам в достижении своих целей.
С 1901 чл. РСДРП, после 2-го съезда партии (Брюссель, затем Лондон, 1903) большевик. Профессиональный революционер, представитель-агент ЦК РСДРП, вел агитацию в Костроме, Казани, Екатеринбурге. Руководитель Екатеринбургского и Уральского комитетов РСДРП в 1905—06. В ходе Русской революции 1905—07 организовывал антиправительств. выступления в Екатеринбурге, создавал боевые дружины большевиков на Урале, сопровождал боевиков в
С.-Петербург и Москву, где они участвовали в боевых действиях против полиции и армейских частей. В октябре 1905 создал и возглавил Екатеринбургский Совет рабочих депутатов. В 1906 переведен ЦК партии в Пермь, где перед ним ставилась задача консолидации антиправительств, сил. С 10.6.1906 по сентябрь 1909 неоднократно арестовывался и приговаривался к заключению в тюрьме, где занимался самообразованием. Осенью 1909 освобожден, но уже 19 дек. того же года снова арестован в Москве. 31.3.1910 выслан на
3 года в Нарымский край, откуда через 3 мес. бежал. После побега жил на нелегальном положении в С.-Петербурге. В 1910 кооптирован в Рус. бюро ЦК РСДРП. Вновь арестован весной 1911, в мае приговорен к ссылке в Томскую губ. на
4 года. В 1912 С. вновь бежал из ссылки. В феврале 1913 выдан агентом охранки Р. Малиновским, арестован и сослан в Туру- ханск, затем в поселок Курейка (на севере Енисейской губ.), где некоторое время жил в одном доме с И. В. Сталиным.
Освобожден в результате Февральской революции 1917 по амнистии, объявленной Временным правительством. В марте 1917 направлен ЦК РСДРП в Екатеринбург для организации Уральской обл. конференции РСДРП (14—15.4.1917), избран чл. Уральского обл. комитета партии.
Делегат 7-й (Апр.) Всерос. конференции РСДРП(б) от Урала: выступал с докладом о работе Уральской парторганизации, избран чл. През. конференции, руководил секционной работой. Избран чл. ЦК и возглавил организованный на конференции секретариат ЦК РСДРП(б). Исполняя функции гл. организатора работы по продвижению и расстановке кадров на ключевых постах в партии, налаживал связи с партийными кадрами и взаимодействие партийных структур. Лично курировал фабрично-заводские комитеты, гор. и обл. партийные комитеты, посылая туда опытных руководителей и инструкторов. Во время антиправительств, выступлений 3-4.7.1917, организованных большевиками, был гл. оратором от ЦК большевиков, выступал на промышленных предприятиях Петрограда (см. Июльский кризис). Полит, противники называли С. «черный дьявол большевиков» (по цвету его кожаной тужурки). После начавшихся преследований большевиков настоял на том, чтобы В. И. Ленин перешел на нелегальное положение. В дальнейшем осуществлял связь ЦК с Лениным, снабжал последнего общей информацией о ситуации в Петрограде, одновременно препятствуя его попыткам вернуться к легальной деятельности. Позже организовал переезд Ленина в Финляндию. Согласно ряду источников,
СВЕРДЛОВ Яков Михайлович.
настаивал на том, чтобы Ленин не спешил переходить на легальное положение, потому что во время пребывания того в подполье партией руководил именно он — С.
Готовя проведение Шестого съезда РСДРП(б) (Петроград, июль-август 1917), укрепил свои позиции как руководитель Секретариата (Оргбюро) ЦК РСДРП(б). На этом посту собирал всю информацию, получаемую от агитаторов, посланных на места, вносил «организованность и целенаправленность» в их деятельность. Делегат 6-го съезда от Тифлисской организации, председательствовал на большинстве заседаний съезда, выступал с докладом Оргбюро и отчетом ЦК партии, избран чл. ЦК РСДРП(б); вошел в узкий состав ЦК, на заседании которого (6 авг.) ему было дано поручение организовать при ЦК группу для работы в профессиональных союзах.
Возглавляя деятельность Секретариата ЦК, продолжал кадровую работу, налаживал связи с местными парторганизациями и участвовал в создании печатных органов партии. С Ф. Э. Дзержинским осуществлял контроль за действиями воен. организации РСДРП(б) [см. Военные организации РСДРП(б)], по инициативе С. были созданы курсы агитаторов для солдат. Участвовал в организации работы Межрайонного совещания райсоветов Петрограда (июнь-июль 1917), деятельности фабзавкомов, общегор. Совета профсоюзов, землячеств, жен. и молодежных рабочих организаций. 14.8.1917 введен в информационное бюро, созданное Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го созыва для дезинформации общественности и властей о деятельности большевиков. Избирался гласным Петрогр. гор. думы. Во время выступления генерала Л. Г. Корнилова один из организаторов обороны Петрограда и отрядов Красной гвардии, а также рев. агитации среди корниловских войск (см. Мятеж корниловский).
На заседании ЦК РСДРП(б) 10.10.1917, принявшем решение о вооруж. взятии власти, назначен председателем Военно-революционного центра, созданного для рук. восстанием и для подготовки кадров для Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК, см. также Военно-революционные комитеты). Подобрал и командировал в части Петрогр. гарнизона 51 комиссара ПВРК.
8.11.1917, 	после отстранения Л. Б. Каменева, назначен председателем ВЦИК. На этом посту вел работу по созданию органов советской власти в центре и на местах. 13.1.1918 добился объединения Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов, став, т. о., председателем ВЦИК Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов.


866
СЕВАСТОПОЛЬ
Это объединение способствовало укреплению личной власти С. В ноябре избран чл. Учредительного собрания от Симбирской губ. От имени ВЦИК открыл первое заседание Учредительного собрания 5.1.1918, огласив «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», в соответствии с которой Россия объявлялась республикой Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов. С января 1918 чл. ЧК ВРК по охране Петрограда, образованной для подавления возможных антисоветских выступлений в дни работы Учредительного собрания. Один из руководителей операции по разгону и расстрелу участников мирной демонстрации в поддержку Учредительного собрания 5.1.1918 в Петрограде. Именно С. выступил одним из инициаторов роспуска Учредительного собрания, к которому относился скептически.
Большое внимание уделял формированию корпуса пролетарских кадров для управления страной, для чего организовал курсы инструкторов и агитаторов при ВЦИК в Москве [с 1919 Коммунистич. ун-т им. Я. Свердлова, в 1939 преобразован в Высшую парт, школу (ВПШ) при ЦК ВКП(б), позже ВПШ при ЦК КПСС]. На основе цикла своих лекций по истории Интернационала и задачах будущего, с которыми выступал на этих курсах, подготовил для печати «Очерки по истории международного рабочего движения» [не изданы, хранятся в: РГАСПИ. Ф. 86 (Я. М. Свердлов)]. В этой работе старался доказать, что Октябрьская революция 1917— отправной момент рев. развития междунар. рабочего движения, что гл. идейный противник последоват. марксистов — социал-демократы, которые отвлекают пролетариат от рев. борьбы за свои права, выступая сторонниками эволюционного пути развития гос-ва и осуществления необходимых изменений с помощью реформирования.
В нач. 1918 — председатель Комиссии по выработке Конституции РСФСР. Подготовленная комиссией Конституция провозглашала в России диктатуру пролетариата, а также гос-во в форме Республики Советов на основе свободного союза свободных наций как федерации советских нац. республик, в которой Советы областей, отличающихся бытом и нац. составом, «могут объединиться в автономные областные союзы, во главе которых, как и во главе всяких могущих быть образованными областных объединений вообще, стоят областные съезды Советов и их исполнительные органы».
С февраля 1918 один из руководителей Комитета рев. обороны Петрограда во время наступления герм, войск. Пленарное заседание ВЦИК по предложению С. приняло резолюцию, поддержавшую решение Совета народных комиссаров о заключении мира с Германией. 23 февр. провел объединенное заседание большевистской и левоэсеровской фракций ВЦИК по вопросу о мире, через неск. часов Пленум ВЦИК под председательством С. постановил принять условия мира, выдвигаемые Германией, результатом чего явился Брестский мир 1918.
6.3.1918 	С. открыл заседание 7-го съезда РКП(б), председательствовал на всех его заседаниях, выступил с орготчетом ЦК партии, с речью по докладу Ленина о войне и мире, избран чл. ЦК. 14 марта открыл Чрезвычайный Всерос. съезд Советов, на котором избран председателем ВЦИК.
На заседании ВЦИК 20.5.1918 С. впервые поднял вопрос о необходимости насильств. раскола деревни на два лагеря — бедняков и кулаков, а также об осуществлении карательных мер для подавления казацких восстаний против советской власти на Дону. Во время выступления левых эсеров летом 1918 арест С. был одной из осн. целей восставших, в ответ на что большевики 6.7.1918 арестовали все рук. Партии левых социалистов-революционеров, присутствовавшее на заседании
5-го съезда Советов. С. — сторонник решения большевистского рук. о расстреле царской семьи в Екатеринбурге (в ночь на 17.7.1918). 2.9.1918 подписал обращение ВЦИК «о превращении Советской республики в единый военный лагерь»,
дополненное изданным СНК в тот же день «Постановлением о красном терроре», объявившим, что «на белый террор врагов рабоче-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят массовым красным террором против буржуазии и ее агентов».
В период лечения Ленина после осуществленного на него 30.8.1918 покушения С. председательствовал на заседаниях СНК, работал в кабинете Ленина, подписывал за него док-ты, одновременно продолжая вести работу во ВЦИК и ЦК РКП(б).
В кон. 1918 участвовал в организации съездов коммунистич. партий Латвии, Литвы, Белоруссии и Украины.
Ум. от туберкулеза, обострившегося после воспаления легких. Версия о том, что С. был убит в Москве рабочим, который мстил ему за расстрел царской семьи в Екатеринбурге, док-тами не подтверждается. Ленин считал С. «мозгом партии» и пояснял, что «та работа, которую он делал один в области организации, выбора людей, назначения их на ответственные посты по всем разнообразным специальностям, — эта работа будет теперь (после смерти С. — В. Т.) под силу нам лишь в том случае, если на каждую из крупных отраслей, которыми единолично ведал т. Свердлов, вы выдвинете целые группы людей, которые, идя по его стопам, сумели бы приблизиться к тому, что делал один человек». В честь С. г. Екатеринбург был переименован в Свердловск (1924-91).
С оч.: Избр. произведения. М., 1976.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 86 (Я. М. Свердлов).
Источники: Свердлова К. Т. Я. М. Свердлов. Воспоминания. М., 1976; О Я. Свердлове: Воспоминания, очерки, статьи современников. М., 1985.
Лит.: Городецкий Е. Н., Шарапов Ю. П. Свердлов. Свердловск, 1981; Костюковский Б. А., Табачников С. М. И нет счастливее судьбы. М., 1984; Панкратов В. А. Яков Свердлов. М., 1989; Черная книга имен, которым не место на карте России. М., 2004; Протасов Л. Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М., 2008.
В. 	Л. Телицын.
СЕВАСТОПОЛЬ, город-порт на Черном море, гл. база Черноморского флота. Первое укрепление на берегу бухты построено в 1779. Как воен.-мор. крепость существует с 1883. Впервые назван С. в феврале 1884 в указе императрицы Екатерины И, в царствование которой началось строительство верфей и кораблей. Новый этап строительства города, порта, береговых батарей, обустройства бухт начался в 1830-х гг., когда губернатором С. был адмирал М. П. Лазарев. Развитие города было прервано в период Крымской войны 1854—56, в результате 349-дневной осады войсками европ. держав в городе уцелело всего 14 зданий. Потерпев поражение в войне, Россия потеряла право иметь на Черном море воен. флот и воен.-мор. базы. Лишь после рус.-тур. войны 1877-78 началось возрождение С. как воен.-мор. базы. Строительство береговых батарей и укреплений, инфраструктуры порта, доков Мор. з-да продолжалось и в нач. 20 в.
В годы 1-й мировой войны в С. базировались бригада линкоров, Минная бригада, бригада подводного плавания, транспортная флотилия, соединения траления и разл. вспомогат. и крепостные части. Флот вел активные боевые действия, поддерживал наступление сухопутных войск, осуществлял десантные операции и минные постановки.
Известия об отречении Николая II от престола и образовании Временного правительства матросы Черноморского флота приняли восторженно. 5.3.1917 в С. состоялась многотысячная демонстрация матросов и солдат гарнизона под лозунгами «Да здравствует свобода!» и «Вечная память павшим героям революции!». Флотские и сухопутные офицеры, при-


СЕВАСТОПОЛЬ
867
колов к шинелям красные банты, также участвовали в этой демонстрации. В отличие от Балтийского флота, где в те же дни было убито более 70 офицеров, в С. рев-ция прошла без эксцессов. Ее мирному исходу способствовал авторитет командующего флотом вице-адмирала А. В. Колчака и его безусловная поддержка новой демократической власти. Колчак не просто поддержал свержение самодержавия и принес присягу на верность Временному правительству, но сделал это одним из первых. Вскоре в С. был создан Совет, большинство в котором составляли представители Партии социалистов- революционеров и меньшевики. Фактически именно исполкому Севастопольского Совета и перешла власть в городе.
Постепенно контроль над событиями стал ускользать из рук командования флота. Матросов будоражили не только большевики, эсеры и анархисты, но и укр. националисты, ратовавшие за «самостийность». После ухода в июле 1917 Колчака с поста командующего Черноморским флотом обстановка стала обостряться. Немалую роль в этом сыграли агитаторы, приезжавшие из мятежного Кронштадта, а также подавление войсками, верными Временному правительству, выступления большевиков 3.7.1917 в Петрограде (см. Июльский кризис). Вечером 5 июля в С. начались аресты офицеров, сопровождавшиеся самочинными обысками с изъятием личного оружия и ценных вещей (из квартиры капитана 1-го ранга Е. Е. Гестеско матросы попытались вынести серебряную посуду и ордена). При этом обвинения против офицеров выдвигались самые общие, часто абсурдные (напр., в случае штабс-капитана Н. И. Плотникова — «хранение разрывных пуль для стрельбы по матросам»); причину ареста полковника Н. К. Грубера, помощника командира Севастопольского флотского полуэкипажа, специально созданная следств. комиссия установить вообще не смогла. Подозрительное отношение к офицерам, недоверие к их действиям охватило весь флот после мятежа корниловского в августе 1917. Матросы видели в офицерах реакционную силу, которая мешает воспользоваться плодами только что обретенной свободы. Подлило масла в огонь и начавшееся после Октябрьской революции 1917 вооруж. противостояние между большевистской властью и казачеством на юге страны. На проходившем в С. в ноябре 1917 1-м Общечерноморском съезде было решено направить на Дон для борьбы против казаков А. М. Каледина. отряд численностью 2500 чел. Командование Черноморским флотом, поддержанное эсеро-меньшевистским Севастопольским Советом, выступило категорически против отправки отряда. Это было расценено матросской массой как открытая поддержка казачьего мятежа. Несмотря на то что два отряда матросов и красногвардейцев (см. Красная гвардия) были все-таки отправлены на новый фронт, в городе начались аресты офицеров. При этом Следств. комиссия Севастопольского Совета не давала никаких санкций на подобные действия, аресты были самочинными и стихийными.
10.12.1917 	в С. были доставлены тела 18 красногвардейцев, убитых под Белгородом. Траурная церемония вылилась в многотысячный митинг. Представители этого отряда на заседании Севастопольского Совета заявили, что не признают его распоряжений и готовы разогнать Совет силой. 12 дек. в город вернулись остатки 1-го Черноморского рев. отряда, разбитого казаками на Дону. Отныне каждый офицер был на подозрении как «потенциальный» контрреволюционер. На фоне полного развала дисциплины любое приказание или замечание командира воспринималось как посягательство на свободу и попытку возвращения к пресловутым «старым порядкам». Так, на эсминце «Фидониси» 12 дек. кочегар Коноваленко винтовочным выстрелом из люка машинного отделения тяжело ранил мичмана Н. Скородинского только за то, что тот сделал ему замечание. Мичман умер в госпитале на следующий день, не приходя в сознание. На фоне и без того накаленной обстановки масла в огонь подлили матросы вер-
Встреча тел красногвардейцев, погибших на Дону. Севастополь. Декабрь 1917 г.
нувшегося с Дона рев. отряда. Везде, где было возможно, они вели «антиофицерскую» пропаганду. Ситуацию усугубило и противостояние городского Совета с местной буржуазией. Зажиточные граждане С. должны были выплатить в пользу трудящихся масс контрибуции в размере 10 млн руб., однако не спешили с этим. 15 дек. матросы команды плавсредств Севастопольского крепостного склада, не доверяя эсероменьшевистскому Совету, потребовали создания воен.-рев. комитета с неограниченными правами для борьбы «со спекулянтами, мародерами, контрреволюционерами и другими преступниками революции». Большевики города требовали переизбрания Совета; в городе проводились массовые митинги.
На кораблях флота также не утихали страсти. Распаленные слухами о гибели товарищей в боях с казаками, «предательстве» офицеров, матросы собирались на судовые митинги, выносившие гневные резолюции в адрес «реакционного офицерства». В резолюции, принятой 14 дек. на общем собрании матросов штаба отряда борьбы с подводными лодками, говорилось: «...принимая во внимание плохо скрываемое, явно реакционное направление подавляющего большинства офицеров, их открытую вражду и ненависть к рабочей, пролетарско-крестьянской революции, - холодным [и] огнестрельным оружием, отобранным у офицеров, вооружиться команде. Ни одного револьвера, ни одной сабли у офицеров быть не должно. <...> За скрывательство оружия офицеры подвергаются немедленному аресту». Вечером 15 дек. на эсминце «Гаджтбей» после митинга команды по подозрению в контрреволюции были арестованы 6 офицеров из восьми. Их отконвоировали в арестный дом Мор. ведомства, но охрана отказалась принять офицеров без санкции Следств. комиссии Севастопольского Совета, тем более что тюрьма и так была заполнена офицерами, арестованными ранее. Недолго думая, матросы отвели офицеров на Малахов курган и там расстреляли. Были убиты пятеро из шести арестованных офицеров: капитан 1-го ранга В. М. Пышнов, инженер-механик лейтенант Е. Г. Томасевич, мичманы В. П. Иодковский и В. Э. Краузе, подпоручик по адмиралтейству Н. А. Дыбко. Почти все офицеры, кроме Иодковского, имели боевые награды «за отличия в делах против неприятеля».
На этой трагедии события той ночи не закончились. В город хлынули отряды матросов, проводивших самочинные обыски и аресты. Часть матросов ворвалась в помещения тюрьмы Мор. ведомства, где содержались десятки арестованных ранее офицеров, и, произвольно выхватывая их из камер, уводили на Малахов курган расстреливать. Матросы обыски-


868
СЕВАСТОПОЛЬ
$
Демонстрация в Севастополе в первые дни Февральской революции 1917 г.
вали квартиры на Чесменской и Соборной ул., где традиционно селились офицеры, а также патрулировали городской вокзал, убивая пытавшихся скрыться офицеров. «Вся небольшая вокзальная площадь была сплошь усеяна толпой матросов <...> слышались беспрерывные выстрелы, дикая ругань потрясала воздух, мелькали кулаки, штыки, приклады... Кто-то кричал: “пощадите, братцы, голубчики” <...> кто-то хрипел, кого-то били, по сторонам валялись трупы». В ту ночь были убиты быв. гл. командир Севастопольского порта вице-адмирал в отставке П. И. Новицкий, председатель Севастопольского воен.-мор. суда генерал-лейтенант Ю. Э. Кетриц, начальник штаба Севастопольского порта контр-адмирал А. И. Александров, быв. начальник высадки Черноморского флота, находящийся в резерве чинов контр- адмирал М. И. Каськов, начальник Минной бригады капитан 1-го ранга И. С. Кузнецов, начальник службы связи флота капитан 1-го ранга А. Ю. Свиньин, старший штурманский офицер эсминца «Калиакрия» мичман Е. П. Баль, старший офицер линкора «Евстафий» старший лейтенант Г. В. Ведерников, флагманский штурманский офицер бригады линкоров старший лейтенант Н. Г. Гривцов, командир эсминца «Пронзительный», кавалер Георгиевского оружия, капитан 2-го ранга Н. Д. Каллистов, флагманский инженер-механик Минной бригады старший лейтенант В. А. Картиковский, помощник командира Черноморского флотского экипажа полковник по адмиралтейству В. А. Муляров, флагманский артиллерийский офицер бригады крейсеров старший лейтенант В. И. Павловский, старший штурманский офицер эсминца «Пронзительный» лейтенант 3. И. Полянский, командир эсминца «Дерзкий», ветеран русско-японской войны 1904—05 и кавалер Георгиевского оружия капитан 2-го ранга Н. И. Салов, старший офицер эсминца «Пронзительный» лейтенант Г. А. Тевяшев, старший штурманский офицер линкора «Пантелеймон» лейтенант А. А. Томашевич и др. Газета «Крымский вестник» писала в те дни: «В ночь на 16 декабря в Севастополе произошли события, взволновавшие все население города. Целый день по городу слышна была стрельба. Как вчера утром выяснилось, ночью были расстреляны офицеры, находившиеся под стражей в арестном доме морского ведомства. Многие офицеры арестованы. Целый день на улицах города вооруженными матросами обыскивались проходившие офицеры. По имеющимся в редакции сведениям к полудню 16 декабря расстреляно 29 офицеров».
Севастопольский Совет оказался не в состоянии повлиять на матросские массы и остановить резню. Ночью 16 дек. Центрофлотом был создан врем, воен.-рев. комитет (ВРК,
см. Военно-революционные комитеты) во главе с большевиков И. Л. Сюсюкаловым. По решению ВРК Севастопольский Совет был распущен. Выборы в новый Совет прошли 18 дек., большинство мест в нем получили большевики и сочувствующие им беспартийные депутаты. Отдавая должное большевикам, надо отметить, что они выступали против расправ над офицерами. 17 дек. Севастопольский комитет партии большевиков выпустил воззвание «Против самосудов!», призывая матросов отказаться от убийств и судить контрреволюционеров «гласным судом». 19 дек. ВРК также выпустил постановление с требованием: «Арестованных в экипаже <...> офицеров содержать под усиленной охраной матросов своих судов. <...> Никаких самосудов не чинить». Однако аресты и расстрелы в городе продолжались. Крымская печать сообщала: «Вторую тревожную ночь на 17 декабря пережили мирные жители Севастополя. Жизнь в городе рано замерла, по городу сновали патрули, раздавались частые выстрелы». В ночь на 20 дек. были убиты еще неск. человек, в т. ч. полковник по адмиралтейству Н. К. Грубер; начальник дивизиона сторожевых судов, ветеран русско-японской войны капитан 2-го ранга Ф. Д. Климов; старший врач Черноморского флотского экипажа надворный советник В. В. Куличенко; командир линкора «Иоанн Златоуст», кавалер Георгиевского оружия, капитан 2-го ранга В. И. Орлов; состоящий в резерве чинов старший лейтенант В. Е. Погорельский, флагманский штурманский офицер бригады крейсеров лейтенант Б. Д. Дуб- ницкий; священник отец Афанасий (Чефранов). Эти лица с нач. декабря содержались в тюрьме, ожидая суда за участие в подавлении матросских бунтов в 1905—06. Матросы, ворвавшись в тюрьму, под угрозой оружия вывели арестованных и расстреляли. В «Крымском вестнике» писали: «Кровавый туман стоит над Севастополем — безумие и ужас воцарились в нем. Десяти наших сограждан арестованы и брошены в тюрьму. <...> В революционном Севастополе граждан казнят сейчас так же, как и в царское время, даже более просто и бесцеремонно — казнят самосудом».
Усилиями ВРК и нового Совета самосуды в городе вскоре прекратились. Был создан рев. воен. трибунал для рассмотрения законным порядком дел офицеров, обвиняемых в контрреволюции. Однако уже в январе 1918 ситуация в Крыму вновь обострилась. Этому способствовало несколько причин: отсутствие денег для выплаты заработной платы рабочим и морякам, отказ в выплате «контрибуции» со стороны буржуазии, начавшееся вооруж. противостояние с татарскими националистами. Непосредств. толчком к новому витку террора, как считают нек-рые историки, явился декрет


СЕВАСТОПОЛЬ
869
Митинг на площади Нахимова в первые дни Февральской революции 1917г.
Совета народных комиссаров от 21.2Л918 «Социалистическое отечество в опасности», призывающий к мобилизации всех сил для отражения начавшегося германского наступления, а также телеграмма члена коллегии Наркомата по мор. делам Ф. Ф. Раскольникова, в которой он требовал «искать заговорщиков среди офицеров и немедленно задавить эту гидру». На кораблях и в береговых частях вновь начались митинги, на которых матросы требовали поголовно истребить офицеров и буржуазию. Вечером 21 февр. на линкоре «Борец за свободу» состоялось собрание судовых комитетов, на котором было решено активизировать борьбу с контррев-цией «вплоть до полного истребления буржуазии». Большевики, занимавшие ключевые посты в исполкоме Совета, отсутствовали в городе и не могли повлиять на ситуацию в С. Матросские отряды, сформированные вечером 21.2.1918 на Каменной пристани, двинулись в город. Матрос Беляев вспоминал: «Матросов было много, 3000 человек. Все они заняли улицы города, сам город был оцеплен так, чтобы никто не убежал. Я не знаю, как они, а я арестовывал и приводил в Совет, но Совет от арестованных отказывался <...> там были и офицеры, священник, и так, просто разные, кто попало. Там были совсем старые, больные старики. Половина матросов требовали уничтожить их». Созданный в Совете «следственный» комитет вынес в ночь на 22 февр. неск. десятков приговоров, в осн. на длительные сроки заключения. Однако матросы чаще всего убивали свои жертвы безо всякой видимости суда, прямо в домах и на улицах. Самосуды продолжались и
22 февр. Явившиеся в городскую тюрьму матросы стали требовать выдать им арестованных ранее офицеров. Комиссар арестного дома Мор. ведомства Коробкин потребовал по телефону инструкций от Совета, на что получил ответ: «выдать, кого требуют матросы». Матросы дважды приходили в тюрьму, уводя на расстрел группы арестованных офицеров. Один из арестантов вспоминал впоследствии: «Матросы и некоторые рабочие, занимавшие караулы в тюрьме, всячески издевались над нами и не раз грозились расстрелять, но пока что все обходилось благополучно. <...> В два часа ночи
23 февраля 1918 г. ворвалась в тюрьму первая банда матросов, они по списку потребовали от комиссара выдачи пяти человек <...> В списке значились: адмирал Львов, капитан 1 ранга Карказ, капитан 2 ранга Цвингман, муфтий Челебиев и бывший старший городовой Севастопольской полиции Синица. <...> Им связали руки назад. <...> Их повели <...> никто из осужденных не просил пощады. <...> Дорогой до места убийства, в Карантинной балке, как передавал потом рабочий Рогулин, их истязали. <...> Мы, оставшиеся в тюрьме, ждали
своей очереди... Мы простились друг с другом, наскоро написав письма родным. <...> В 4 часа утра в тюрьму ворвалась вторая банда матросов. Эти брали без списка, кто подвернется под руку. <...> Их увели, а нам, оставшимся, сказали: “Мы еще вернемся за вами”. Минут через 15-20 глухо долетел в камеру звук нестройного залпа, затем несколько одиночных выстрелов, и все стихло... Мы ждали своей очереди». В ту ночь были расстреляны: состоящий в резерве чинов капитан 1-го ранга Ф. Ф. Карказ, начальник 7-го отряда транспортов контр-адмирал Н. Г. Львов, командир авиаматки «Авиатор» капитан 2-го ранга Б. В. Вахтин, помощник флаг-капитана Черноморского флота капитан 2-го ранга И. Г. Цвингман, помощник командира Севастопольского флотского полуэкипажа полковник по адмиралтейству Н. А. Шперлинг, заведующий адмиралтейством полковник Ф. Г. Яновский, минный офицер эсминца «Счастливый» старший лейтенант Г. К. Прокофьев, мичман Л. В. Целицо, поручик по адмиралтейству И. Н. Доценко, прапорщик флота Б. Кальбус и неск. гражд. лиц. Четверо из перечисленных офицеров, Вахтин, Карказ, Львов и Цвигиан за неск. дней до указанных событий были приговорены реввоентрибуналом к длительным срокам заключения за участие в подавлении матросских бунтов в 1905—06, однако, как видно, матросов не устроило подобное наказание. Впоследствии в послужном списке одного из казненных, Цвингмана, писарем была сделана запись: «23.02.1918 г. без суда и следствия расстрелян неизвестными матросами Черноморского флота». Убийцы офицеров так и остались «неизвестными матросами».
Не менее трагические события происходили и в городе. Как и в декабре 1917, разгоряченные спиртным матросы врывались в офицерские дома и квартиры, искали оружие, арестовывали офицеров. Вдова капитана 1-го ранга А. Г. фон Ризенкампфа, заведующего Пристрелочной станцией и складом мин Уайтхеда (торпед), писала в ходатайстве о предоставлении пенсии: «Ночью 22/9 февраля с. г. ко мне в квартиру явилось несколько вооруженных в форме матросов и приказали моему мужу Анатолию Григорьевичу Ризенкампфу, вместе с моим зятем Григорием Афанасьевичем Марковым (мичман с Подводной бригады) и племянником Анатолием Александровичем Ризенкампфом (армейский прапорщик) идти с ними в Совет Военных и Рабочих депутатов. На следующий день я узнала, что мой муж, зять и племянник в Совет не приводились, а были расстреляны у ворот Исторического бульвара, причем муж и зять были убиты на смерть, а племянник тяжело ранен и на его выздоровление надежд очень мало. После этой ужасной ночи, я осталась вдовой с тремя


870
СЕВЕРН Ы ЕЖ ЕЛ ЕЗН Ы Е ДО РО Г И
Демонстрация в Севастополе в первые дни Февральской революции 1917 г.
детьми, из них две дочери еще в гимназии, а третья осталась вдовой, пробыв замужем за Георгием Ефимовичем Марковым только пять дней».
23 	февр. в городскую больницу были доставлены тела убитых отставного контр-адмирала Николая Александровича Сакс, его жены Лидии Николаевны Сакс, дочери Ольги (21 год) и сына Николая (15 лет). Сакс, участник обороны Порт-Артура, с декабря 1910 находился в отставке, однако с началом 1-й мировой войны, не желая оставаться в стороне, стал заведовать хозяйством госпитального судна «Император Петр Великий». Матросы убили его, не пощадив и семью.
Уже упоминавшийся матрос Беляев сообщал о работе «следственного» комитета, разбиравшегося с делами арестованных: «Была избрана комиссия, куда попал и я. Я старался, чтобы люди шли через эту комнату. Людей было много, были и доктора, была уже полная зала. <...> Матросы не знали ничего. Никто не знал ни арестованных, ни того, за что их арестовали. Больше стоять было негде. Пришла шайка матросов и требовала отдачи. Я уговаривал, что это офицеры на выборных началах, доктора и старики. Ничего не слушали. Согласились вывести из залы. А около 12 ночи звонит телефон из городской больницы, меня спрашивают, что делать с 40 трупами, что возле больницы. И тогда я узнал, что всех поубивали. Я слыхал, что в Стрелецкой бухте на пристани много убитых».
Как начинались эти трагические события, вспоминал член большевистской фракции Совета Пожаров: «На судах организовалась комиссия, решившая вырезать всю буржуазию Севастополя. Это решение, вероятно, было разослано по судам, т. к. на Каменную пристань собралось более 2500 матросов, желавших резать буржуазию, а вместе с ней женщин, стариков и детей. <...> Мы решили противодействовать <...> говорили с матросами, уговаривали, останавливали, просили, чтобы этого не было. Нас не хотели слушать. У них была одна идея - вырезать буржуазию». Эта было сказано на объединенном заседании Совета, Центрофлота и Ревкома, проходившем в Севастополе 27.2.1918. Выступавшие, пытаясь обелить себя, все, как один, заявляли о своей непричастности к произошедшим трагическим событиям, однако ни одной фамилии виновных лиц названо не было. Звучали громкие обвинения, пафосные фразы. Тот же Пожаров продолжил обличать с трибуны: «Помните, товарищи, под вашей чистой одеждой вы запачканы грязью и кровью. <...> Вы покрыли себя вечным позором. Вы врывались в дома мирных граждан, отнимали у них все, может быть последнее, во имя революции. А где же отобранное, товарищи? Его нет в совете. Все разворовано, разложено по карманам. Не защищая советскую власть, резали мы буржуев, а во имя грабежа. И резал кто — матрос. Это мародеры, они убивали женщин и детей,
они грабили рабочих. <...> На второй день этого кошмара мы решили с этим бороться. <...> Это должно быть прекращено. <...> Может вы скажете, что я буржуй. Нет, не вам, резавшим головы женщинам, детям и девочкам, не вам, расстреливавшим людей за то, что они не отдают золотые часы, обвинять меня».
Утром 24.2.1918 по городу на митинг торжественным маршем прошли отряды матросов. Выступающие на митинге моряки требовали продолжения убийств: «Более ужасных минут Севастополь не переживал. Перед этим шествием торжествующего убийцы, перед этими радостно громкими звуками победных маршей померкнут ужасы ночи и заглохли выстрелы расстрелов, ибо здесь всенародно как бы узаконя- лось то, что было совершено 12 часов назад».
Фактически к кон. 1917 Черноморский флот перестал существовать как боевая единица. Состояние дисциплины и боевой подготовки можно охарактеризовать словом «развал». Согласно заключенному 3.3.1918 сепаратному Брестскому миру между Германией и Россией флот должен был быть разоружен. Вскоре Германия потребовала передать корабли Черноморского флота под ее контроль, обвинив Советскую Россию в нарушении условий Брестского мира. В апреле- мае 1918 Крым был оккупирован германскими войсками. Часть кораблей флота сумела уйти в Новороссийск, остальные были захвачены немцами и переданы пр-ву Укр. Державы. 2.5.1918, когда в С. вошел германский крейсер «Гебен», можно считать днем окончат, гибели рус. Черноморского флота.
Архивы: РГА ВМФ. Ф. P-335. On. 1. Д. 57, 58.
Лит.: Крестьянинов В. В. Севастополь: Хроника революций и гражданской войны 1917—1920 гг. Севастополь, 2005; Зарубин А. Г., Зарубин В. Г. Без победителей. Из истории Гражданской войны в Крыму. Симферополь, 2008; Мильбах В. С., Са- беров Ф. К. Черноморский флот зимой 1917-1918 гг. // История в подробностях. 2013. № 14(42); Соколов Д. В. Таврида, обагренная кровью. Большевизация Крыма и Черноморского флота в марте 1917-мае 1918 г. М., 2013.
Ф. К. Саберов.
СЕВЕРНЫЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, казенные (в 1894-1906 Московско-Ярославско-Архангельская железная дорога). Соединяли Русский Север с Центр.- промышленным р-ном, проходили по терр. Архангельской, Владимирской, Вологодской, Костромской, Моек., Новгородской, Олонецкой, С.-Петерб., Тверской, Ярославской губерний. Способствовали развитию деревообрабатывающей., текстильной, маслобойной промышленности в Вологодской, Вятской и Костромской губерниях, экспорту товаров через Архангельский порт (лес, строит, мат-лы, пушнина, лен, смола, сливочное масло, хлеб и др.). Гл. линии: Москва - Архангельск (построена в 1870—98); Ярославль - Рыбинск
(1898); Москва — Савелово (1900); Обухово - Вологда, Вологда - Вятка (1906). Протяженность в 1913-2966 верст (в т. ч. 106 верст 2-колейного пути). На 31.12.1916 подвижной состав
С. 	ж. д. состоял из 195 пассажирских и 747 товарных паровозов, 887 пассажирских, 125 спец, (почтовых, багажных, арестантских и др.) и 18 706 товарных вагонов. Среди многочисл. искусств, сооружений — мост через р. Волгу у Ярославля (1913). Ж.-д. мастерские: Ярославские паровозные, Вологодские, Московские и Урочские (для узкоколейных железных дорог) паровозо-вагонные. В Архангельске и Ярославле оборудованы пристани. Кадры для дороги готовили техн. уч-ща в Вологде и Москве.
В период 1-й мировой войны 1914—18 через Архангельск пошел осн. поток иностр. грузов, однако пропускная способность узкоколейного участка Архангельск — Вологда была невелика: в среднем 50 тыс. пуд. в сутки. К январю 1915 в


СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ
871
Архангельске скопилось до 20 млн пуд. угля, 4 млн пуд. др. грузов. С целью увеличения пропускной способности С. ж. д. были устроены 13 разъездов, с Рязанско-Уральской и Моск.- Киево-Воронежской ж. д. переданы 26 паровозов и 480 товарных вагонов для узкой колеи. Осенью 1915 Министерство путей сообщения приняло решение перешить участок Архангельск — Вологда на широкую колею. Работы были завершены в январе 1916, в результате пропускная способность возросла со 170 до 390 вагонов в сутки. Была реконструирована ст. Архангельск.
Реконструкции подверглась также линия Котлас — Вятка. К 1916 ее пропускная способность возросла с 144 до 240 вагонов в сутки. На участке Вятка — Вологда стали использоваться более мощные паровозы серии Щ, что позволило увеличить составы с 39 до 47 вагонов, а на участке Буй - Вологда - до 50 вагонов. На протяжении от ст. Званка до Вятки устроены 58 разъездов (с 2 запасными путями каждый). На 10 станциях уложены дополнит, пути. На участке Вологда — Тихвин пропускная способность к весне 1916 возросла с 336 до 416 вагонов в сутки, на участке Вологда — Ярославль — с 279 до 360, на участке Ярославль — Рыбинск — с 296 до 407. В январе 1917 завершена укладка рельсов на линии Буй - Данилов и были построены вторые пути на участке от Александрова до Данилова (236 верст). На С. ж. д. в 1915-16 были проложены 3600 верст телегр. линий, и управление дорог в Москве получило устойчивую связь со всеми станциями. Крупные станции оснащались быстродействующими телегр. аппаратами конструкции франц. инж. Ж. Бодо. В результате этих мер С. ж. д. стали одними из самых технически оснащенных дорог страны.
Железнодорожники С. ж. д. приветствовали Февральскую революцию 1917. Активисты дорев. Союза железнодорожников приступили к воссозданию профсоюзных ячеек. 22-23 марта состоялся съезд делегатов местных комитетов С. ж. д. Он принял положение о Союзе рабочих и служащих, избрал врем. Центр, комитет. О его влиянии свидетельствовал факт, что он не поддержал прежнего нач. С. ж. д.
B. П. Шмита, и тот был вынужден подать в отставку. Нач.
C. ж. д. с июня 1917 стал инж. путей сообщения В. Д. Голев.
Введение 8-час. рабочего дня, отказ от сдельной оплаты труда, ухудшение трудовой дисциплины неминуемо вели к падению производительности труда. Терроризируемые солдатами из проезжавших эшелонов и лишенные возможности нормально работать, ж.-д. агенты стали покидать службу. С. ж. д. испытывали нарастающие проблемы с топливом, поставкой металлов, оборудования для мастерских, шпал и т. п. По состоянию на 15 июля, требовали ремонта 34,1 % паровозов. В целях поддержания грузового движения на С. ж. д. в июле были вынуждены прекратить движение дачных поездов вплоть до ст. Сергиево. С января по декабрь 1917 кол-во поездов, следовавших в сутки на участке от Сергиево до Лосиноостровской, сократилось с 10,6 до 7,9. В сентябре в Вологде было задержано из-за отсутствия паровозов ок. 900 вагонов. В октябре на участке Ярославль — Александров были брошены 14 поездов.
Железнодорожники С. ж. д. в дни Октябрьской революции 1917 не поддержали тактику Викжеля и его курс на формирование «однородного социалистического правительства». На совещания гл. дорожных комитетов 13—15.11.1917 в Москве представитель Гл. дорожного комитета С. ж. д. П. Н. Кирсанов сказал: «Те, кто говорит, что можно конструировать власть, но только без большевиков, этим дают повод к гражданской войне». 22.1.1918 Гл. дорожный комитет С. ж. д. после телеф. консультаций с В. И. Невским большинством голосов принял решение взять на себя управление дорогами. Общее рук. дорогами отныне сосредоточивалось в Гл. дорожном комитете, а сугубо распорядит. функции - в коллегии Техн.-транспортно-адм.-распоряд. совета, состоявшего из
пяти человек, избиравшихся комитетом. В его состав вошли В. Лукичев, А. Суровягин, Е. Костюков, Я. Верветченко, И. Миронов. Должность начальника дорог упразднялась. Начальники служб переименовывались в комиссаров служб, причем эти должности становились выборными. Допускалось рук. службой коллегией из трех комиссаров. По всем дорогам 24 янв. председатель Центр, дорожного комитета С. ж. д. В. П. Поздеев телеграфировал: «В настоящее время историческим ходом событий мы вплотную подошли к разрешению тех великих проблем народовластия, которые веками были мечтой лучшей части революционной демократии». 14 февр. Поздеев был избран председателем Гл. дорожного комитета.
Спустя всего 2 мес. управление дорогами было вновь пересмотрено. 10 апр. Гл. дорожный комитет принял Врем, положение об управлении Сев. дорогами. Теперь дорогами управляла коллегия во главе с комиссаром дороги, ответственным и утверждаемым в своей должности нар. комиссаром путей сообщения. К комиссару дороги перешли права начальника дорог. В случае разногласий между комиссаром и коллегией, последняя могла апеллировать к нар. комиссару путей сообщения, решения которого являлись окончательными. Для управления отд. службами образовывались служебные коллегии из двух членов и комиссара службы, обладавшего правами прежних начальников служб и отчасти быв. начальника дорог. Право назначения, перемещения и увольнения всех категорий служащих принадлежало коллегии службы в целом по согласованию с коллегией дороги. 13 апр. комиссаром дороги был избран Поздеев.
В 1936 С. ж. д. разделены на Северную и Ярославскую ж. д., в 1953 вновь объединены под назв. С. ж. д.
Лит.: Каплан А. А. Северные железные дороги. К столетию железнодорожного транспорта. М., 1926; Московская железная дорога: Через годы, через расстояния... М., 1997. С. 23—29; От Москвы до Заполярья. К 130-летию Северной железной дороги: Книга-альбом. Ярославль, 1998; Сенин А. С. Московский железнодорожный узел. 1917-1922 гг. М., 2004.
А. С. Сенин.
СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ, историко-культурный регион; накануне 1917 объединял Кубанскую и Терскую области, Черноморскую и Ставропольскую губернии и Дагестанскую обл. Кубанская и Терская области имели воен. управление, делились на казачьи отделы и округа разл. горских народностей. Славянское население было представлено казаками, организованными в Терское и Кубанское войска, а также крестьянами, проживавшими преим. в Ставропольской губ. Казачье население Кубанской и Терской обл. составляло 25,6 % всего населения С. К. В их распоряжении было 40 % земли, причем лучшей по качеству в регионе. На Кубани население было преим. славянским (более 90 %), из них 56 % принадлежали к «войсковому сословию». В период 1-й мировой войны 1914—18 произошел рост численности невойскового населения, которое превысило число лиц казачьего сословия. В Кубанской обл. проживали также черкесы (38,5 тыс. чел.), карачаевцы (27,2 тыс.) и адыгейцы (21,3 тыс.). В 1913 в Кубанской обл. проживали 2,9 млн чел., в 1916 - 3,1 млн, что было связано не только с естеств. приростом, но и с потоком беженцев из разоренных зап. районов и Юж. Кавказа. В Терской обл. рус. население в кон. 19 в. составляло 33,7 %, в т. ч. казаки — ок. 20 %. В состав Терской обл. входили округа: Владикавказский с преобладающим осетинским населением, Введенский и Грозненский с чеченским населением, Назра- новский — с ингушским, Нальчикский — с кабардинским и балкарским, Хасавюртовский — с кумыкским, а также чеченским и аварским населением. В Моздокском, Пятигорском и Сунженском отделах проживали русские, в Кизлярском


872
СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ
отделе и Караногайском приставстве — русские и ногайцы. Горское население Терской обл. состояло из чеченцев (226,5 тыс. чел.), ингушей, осетин, кабардинцев (84,1 тыс.), кумыков (31,8 тыс.), балкарцев. В Кизлярском округе проживали кочевые ногайцы (36,5 тыс.). В степных районах С. К. проживали кочевые народы. В Дагестане горские народности составляли 95 % общей численности населения: аварцы (158 тыс. чел.), даргинцы (121,4 тыс.), лезгины (48,2 тыс.), кумыки (51,2 тыс.), лакцы и табасаранцы (91,3 тыс.) и др. В Ставропольской губ. русских было почти 95 %, кроме того, там проживали кочевые народы — ногайцы и туркмены.
В нач. 20 в. С. К. был одной из наиб, динамично развивающихся провинций Рос. империи. Экономика региона составляла важную часть экон. потенциала страны. С. К. являлся крупной сырьевой базой для экономики всей империи. В Чечне и на Кубани активно развивалась нефтяная промышленность, в Новороссийске — цементная, на побережье строились новые порты, вдоль ж.-д. линий — элеваторы, Ставрополье и Кубань являлись поставщиками высоко- качеств. хлебов не только на российский, но и на мировой рынки. Высокими темпами развивалось ж.-д. строительство.
Осн. отраслью экономики С. К. накануне и во время 1-й мировой войны было сельское хозяйство. Кубань и Ставрополье производили ценные сорта озимой, меньше — яровой пшеницы, которая шла не только на рынки страны, но и на экспорт. Накануне войны по производству зерновых на душу населения Кубанская обл. занимала 1-е место в стране (69 пуд.), Ставропольская губ. — 2-е (62 пуд.). В годы войны регион продолжал оставаться крупнейшим в стране поставщиком продовольствия.
Осн. производителями сельскохоз. продукции в крае были крест, и казачьи хозяйства. На С. К. преобладало надельное землевладение. В Кубанской обл. 74,5 % всех земель были надельными, 7,1 % - частновладельческими, 18,4 % - войсковыми, на Тереке - 86,6, 5,9 и 7,5 % соответственно. В Ставропольской губ. 82,8 % земли составляли наделы сельских об-в, 10,3 % были частновладельческими; в Черноморской губ. 70 % земли принадлежало казне. В Дагестане в руках частных владельцев было сосредоточено 28,1 % сельскохоз. угодий, надельными считались 60,7 %, казне принадлежало ок. 11 % угодий.
Земледелие пострадало в связи с отправкой крестьян и казаков на фронт и образовавшейся нехваткой рабочих рук. Острую нехватку пришлых и местных наемных рабочих испытывали славянские районы Предкавказья, откуда почти все трудоспособное муж. население было отправлено на фронт. Особенно пострадали казачьи хозяйства, т. к. процент призванных на воен. службу у казаков был выше, чем у крестьян. К кон. войны более 35 % кубанских хозяйств остались без работников. Для компенсации недостатка рабочих рук в крест, хозяйствах туда направлялись военнопленные.
Серьезно сократилась посевная площадь. Так, в 1914 на С. К. было засеяно 10 млн дес., в 1916—7,1 млн. На Кубани и в Черноморской губ. посевные площади в 1916 сократились по сравнению с 1913 на 23,9 %, в Терской обл. в 1917 по сравнению с 1914 — на 34 %. Меньше пострадала Ставропольская губ., где посевные площади уменьшились на 18 %. Одновременно упала урожайность: ср. урожай пшеницы на Кубани сократился с 92 до 39,9 пуд. с дес. За годы войны упала товарность хозяйства (товарность зернового производства на Кубани — почти вдвое), т. к. осн. производителями товарного зерна являлись крестьяне и казаки, многие из которых были мобилизованы, а кроме того, хозяйства лишились работников, приходивших из нечерноземных областей. Сократилась аренда земель, т. к. не находилось желающих арендовать запасные казачьи земли. Ущерб сельскому хозяйству С. К. был нанесен закрытием черноморских проливов, что вело к прекращению экспортной торговли хлебом.
В годы войны стала меняться структура посевов, возделывались те культуры, которые имели повышенный спрос, - пшеница, подсолнечник, кукуруза, табак. На Кубани с 1913 по 1917 увеличились посевные площади под подсолнечником, из-за прекращения импорта турецкого табака подъем переживало табаководство. Число табачных плантаций увеличилось в 3 раза, сбор табачного листа — более чем в 2 раза.
В годы войны произошло значит, сокращение поголовья скота. Особенно пострадало животноводство в горских районах. Так, число овец и коз сократилось в Дагестане почти на 35 %, лошадей — на 32 %. В Сев. Осетии поголовье лошадей уменьшилось к кон. 1916 на 20 %, крупного рогатого скота — на 26,7 %, а овец и коз — на 47 %. В Чечне и Ингушетии только за первый год войны поголовье скота сократилось на
14,3 	%, в Карачае и Черкесии поголовье скота уменьшилось почти наполовину. В Кабарде и Балкарии число овец сократилось к 1916 на 20,1 %.
С. К. являлся поставщиком шерсти, на которую увеличился спрос в годы войны, что привело к расширению степного овцеводства, в т. ч. тонкорунного. Поэтому на Ставрополье с 1914 по 1916 поголовье овец увеличилось с 1,6 млн до 2,3 млн. Вырос и спрос на лошадей, коней кабардинской верховой породы было продано ок. 48 тыс. на более чем 7 млн руб.
В этот период возникло недовольство населения политикой пр-ва в целом, что отразилось и на аграрных мероприятиях, проводившихся на Ставрополье в рамках столыпинских реформ. Война особенно сказалась на хозяйстве крестьян, укрепивших свои земли в собственность. Напр., в 1916 в Бла- годарненском у. 20 % всей площади, принадлежащей единоличным владельцам, осталось незасеянной. Больше всего незасеянных нив оказалось в воен. время у крупных скупщиков земли из-за отсутствия арендного спроса. С каждым годом войны положение в хозяйствах единоличников ухудшалось, т. к. уменьшалось кол-во рабочего скота, муж. население уходило на фронт, а спрос на аренду совершенно прекратился.
Вследствие войны значительно ухудшилось положение горского населения. Этому способствовало общее расстройство хоз. жизни. Жители Дагестана издавна занимались отходничеством: в 1915 ок. 80 тыс. чел. уходило на заработки в Баку и Грозный. Воен. действия нередко затрудняли перемещение рабочих между Сев. и Юж. Кавказом. Падение рубля в 1916 также сказалось на доходах отходников.
По выборочным данным сельскохоз. переписи 1916, 87 % крест, хозяйств Дагестана либо вовсе не имели пашни, либо имели ее до 1 дес. на двор, 80 % хозяйств не имели овец, в Балкарии 30 % хозяйств не имели пахотной земли. Непомерно возросли в период войны и прямые налоги с населения края. Так, в Сев. Осетии вся сумма налоговых платежей увеличилась с 270 тыс. руб. в 1913 до 535 тыс. в 1916, т. е. почти в 2 раза. В Дагестане поземельный налог на крестьян был увеличен в первый же год войны на 50 %, оброчная повинность — на 11 %. Вводились новые повинности и налоги. Все это вело к быстрому росту недоимок.
Промышленность С. К. в нач. 20 в. развивалась достаточно быстро. Однако из-за войны стоимость промышленной продукции упала в Черноморской губ. на 40,6 %, в Кубанской обл. — на 17,6 %, в Дагестанской — на 12,5 %. Шел процесс укрупнения предприятий в горнозаводской отрасли. Накануне войны на горнозаводских предприятиях края с числом рабочих св. 500 чел. было сосредоточено 55,8 % горнорабочих, а в 1916 - уже 71,0 %. Ведущее место продолжала сохранять нефтяная отрасль, причем она занимала в годы войны одно из ведущих мест в экономике страны. Развитием этой отрасли занимались крупные предприниматели Ахвердов, Русанов- ский, Максимов, Дараган. Крупные фирмы принадлежали франц. банкирскому дому Ротшильдов, а также англ., белы, и нем. предпринимателям. В нефтедобывающую промыш-


ленность Грозненского р-на охотно инвестировали капиталы отеч. и иностр. предприниматели.
Добыча нефти в Терской обл. с 1913 по 1917 увеличилась на 40,2 % (с 73,6 млн пуд. до 109,6 млн), несмотря на то что число бездействующих скважин увеличилось за 1915-17 на 53,1 %. Однако на Кубани нефтедобыча падала, уже к 1914 скважины истощились. Так, в 1916 было добыто нефти на
62.7 % меньше, чем в 1915, и на 41,5 % меньше, чем в 1913. В 1916 в связи с мощным фонтаном, забившим в Новогрозненском р-не, началась очередная «нефтяная горячка».
Нефть, добываемая в Майкопском и Грозненском р-нах, была высокого качества и шла на изготовление авиационного бензина, а также на нужды флота. Поэтому здесь активно шло строительство нефтеперегонных з-дов. Накануне войны заработал нефтепровод от Грозного до Порт-Петровска (с 1921 Махачкала), где был построен нефтеперерабатывающий з-д. В 1917 в связи с рев. событиями осложнилась обстановка в работе нефтяной отрасли как на С. К., так и на Южном. Из-за угрозы нападений на нефтеперегонные з-ды Грозного было принято решение о несении караульной службы военными местного гарнизона. Осенью 1917 участились стычки казаков и чеченцев; чеченцы и ингуши совершали нападения не только на села, но и на нефтепромыслы, станции и линии железной дороги. Участок железной дороги Грозный - Гудермес был выведен из строя.
В связи с войной большое значение приобрело и производство на Тереке и Кубани цветных металлов, которые шли на изготовление снарядов. Пр-во предпринимало меры для развития этой отрасли, однако из-за отсутствия квалифицированных рабочих и нехватки топлива на Владикавказском з-де за 1914—16 выплавка цинка упала на 36,6 %, свинца — на
28.8 %, серебра - на 59,1 %. В 1916 из-за нехватки топлива з-д неск. раз останавливался. В нач. войны добыча цветных руд в Сев. Осетии снизилась. Только в 1916 в результате экстренных мер удалось довести ее до уровня 1913 г. В Карачаево-Черкесии, наоборот, добыча цветных руд значительно увеличилась (с 20,7 тыс. пуд. в 1913 до 51,4 тыс. в 1916). Число горняков С. К. выросло с 10,8 тыс. в 1913 до 12 тыс. в 1916, однако квалифицированных рабочих не хватало. Из-за этого, напр., Об-во «Эльбрус» поставляло воен. ведомству свинца и цинка втрое меньше того, что могло производить.
Одна из гл. причин сокращения производства в ряде отраслей промышленности С. К. — это расстройство железнодорожного транспорта. Пропускная способность его уменьшилась уже в первые месяцы войны. Очень возросли потоки воен. грузов. Владикавказская железная дорога стала гл. магистралью, по которой шли воен. грузы для Кавказского фронта. Это отрицательно сказалось на перевозках грузов для населения и для предприятий, производивших невоен. продукцию.
В экономике С. К. серьезную роль играли зап. компании. В 1916 в регионе работали 35 иностр. фирм: 27 английских, 5 французских, 2 бельгийских и одна голландская. Деятельность 80 % иностр. фирм была связана с добычей, переработкой и транспортировкой нефти. Однако в годы войны в промышленности возрос удельный вес отеч. капитала. Если на 1.1.1914 осн. капитал грозненских фирм составлял 71,4 млн руб., из которых на капиталы рос. происхождения приходилось 27,2 %, то к 1917 из 142 млн руб. на долю рос. компаний приходилось 47 % (67 млн руб.). Из группы «Ойл» отпочковался новый рос. нефтяной концерн «Нефть». Активно развивалась акционерная компания «Грозненская нефть». Ряд строившихся и пущенных воен. предприятий, среди них толуоловый з-д Мор. ведомства и др. были детищами гос. капитала. В нефтяной отрасли возросла роль чеченской буржуазии. Чеченский предприниматель Т. Чермоев выступал с обоснованием прав чеченского населения на недра. Его поддерживал концерн «Братья Нобель», которому выгоднее
Екатеринодар. Нефтяные промыслы. Начало XX в.
было вступать в непосредств. отношения с сельскими об- вами, чем арендовать те же месторождения у гос-ва.
Негативными факторами в промышленности являлись нехватка металла, что затрудняло бурение новых скважин, а также снижение производительности труда из-за истощения нефтяных пластов и нехватки квалифицированных рабочих. В связи с мобилизацией число рабочих, подчиненных надзору фабричной инспекции, сократилось в крае с 21,2 тыс. в 1914 до 20,6 тыс. в 1915. С кон. 1915 стали давать отсрочку от призыва в армию квалифицированным ж.-д. и промышленным рабочим, поэтому кол-во рабочих увеличилось к 1917 по сравнению с 1913 на 21,6 %. Для работы на предприятиях региона стали привлекаться женщины и подростки. Поэтому доля взрослых рабочих-мужчин в составе фабрично-заводских рабочих края снизилась с 88,2 % в 1913 до 69,6 % в 1916, а доля женщин и детей повысилась с 11,8 % в 1913 до 30,4 % к нач. 1917.
В целом кол-во рабочих на С. К. было невелико. В 1917 в горнозаводской, рыбной отраслях, на ж.-д. транспорте, в кустарно-ремесл. заведениях и на казенных предприятиях было занято (без грузчиков, работников флота, прислуги, строителей и подсобных рабочих) ок. 214 тыс. чел.
В годы войны на С. К. была осуществлена большая мобилизация, только из Ставропольской губ. на фронт ушли 100 тыс. чел. Казачьи войска сражались на всех фронтах 1-й мировой войны. В 1916 на воен. службе находилось до 100 тыс. донских, более 90 тыс. кубанских и 18 тыс. терских казаков. К кон. войны св. 107 тыс. кубанских казаков находились на фронтах 1-й мировой войны, что составляло 12 % казачьего населения области. Кубанским казачьим войском были выставлены 37 конных полков, 24 пластунских батальона, 1 отд. конный дивизион, 1 отд. пластунский дивизион, 51 сотня, 6 артиллерийских батарей, а также тыловые части. Таких масштабов мобилизации казачество еще не испытывало.
Мусульм. население С. К. было освобождено от обя- зат. военной службы; взамен ее оно платило спец, налог. Из горского населения формировались добровольч. полки, где создавались условия для соблюдения религ. требований. Кавказские добровольцы служили в Кавказской конной туземной дивизии, воевавшей на Зап. фронте (см. Национальные воинские формирования русской армии). В 1916 был принят закон «О привлечении реквизиционным порядком на время настоящей войны освобожденных от воинской повинности инородцев империи», который разрешал принудит, реквизиции подвод, мобилизации на тыловые работы мужчин. Это вызвало протесты со стороны горцев, в ряде случаев переросшие в вооруж. выступления.


874
СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ
На С. К. хлынул поток беженцев. Только в 1915 в Ставропольскую губ. прибыли 6 тыс. беженцев из 24 зап. и закавказских губерний России. Все слои населения испытывали тяготы войны. На предприятиях фабрично-заводской промышленности С. К. рабочий день увеличился с 9—10 ч в 1913 до 12-15 ч к 1917. Заработки рабочих возросли за 1913-15 в среднем на 11,7 %, что, однако, не компенсировало роста цен. Цены на продукты питания и товары первой необходимости возросли в разл. городах края на 100—300 % и более, на жилье - на 30-70 %, на топливо - на 400-600 %. В 1916 по сравнению с довоен. периодом цены на хлеб выросли вдвое, на мясо — в 1,5 раза, на масло — в 6 раз. Поэтому реальная заработная плата грозненских нефтяников снизилась к весне
1916 на 25-30 %, а майкопских — до 40 %, в др. отраслях — еще больше.
Большой размах в 1916 на С. К. приобрели стихийные продовольств. «бунты», в которых приняли участие крестьяне, ремесленники и батраки. Население громило лавки и магазины, мн. выступления носили антивоен. характер, ставропольские крестьяне протестовали против мобилизации. Т. о., 1-я мировая война стала причиной кризисных явлений в экономике С. К., привела к ухудшению материального положения казаков, крестьян, горцев и кочевых народов, вызвала обострение социальных противоречий и подтолкнула страну к рев-ции.
2.3.1917 	имп. Николай //отрекся от престола (см. Отречение Николая II) Манифестации в поддержку новой власти прошли в Пятигорске, Екатеринодаре (с 1920 Краснодар), Армавире, Владикавказе, Грозном, Новороссийске, Минеральных Водах. В провинции рев-ция не привела к резким изменениям в социально-экон. сфере, портреты царя были сняты со стен правительств, учреждений и аккуратно убраны в шкаф, губернаторов сменили комиссары Временного правительства. В Ставропольской губ. комиссаром стал депутат Государственной думы Д. Старлычанов, в Черноморской — кадет Н. Николаев, в Кубанской обл. — депутат Гос. думы кадет К. Бардиж. В казачьих областях наряду с комиссарами продолжали действовать атаманы. Известия об отречении от престола рос. императора казачеством были встречены неоднозначно. Часть казаков высказывалось за сохранение монархии, другие же считали, что в условиях новой, демократия. России казачество сможет возродить свое старое самоуправление, ликвидированное Петром I.
13 	марта во Владикавказе был проведен Войсковой круг, который избрал войсковым атаманом члена Гос. думы, писателя и журналиста М. А. Караулова. Он активно выступал перед жителями области, призывал сохранять порядок, пытался найти пути решения нац. и аграрных проблем. Весной
1917 органы самоуправления были созданы и на Кубани.
9—18.4.1917 в Екатеринодаре состоялся съезд уполномоченных населенных пунктов Кубанской обл.; более 1000 чел. представляли на нем станицы, села, хутора, аулы, а также разл. партии и общественные организации. Было закреплено существование двух параллельных структур управления Кубанской обл. — гражд. комитетов как органов новой власти и атаманского правления для казачьего населения. Съезд избрал обл. Совет во главе с Исполнит, комитетом, в который вошли казаки, иногородние и горцы. 17—22 апр. в Екатеринодаре проходил съезд представителей станиц области. Казачий съезд объявил о создании Кубанской Войсковой Рады (см. Кубанская Рада) и Врем. Кубанского войскового пр-ва в качестве высших органов управления казачества. Кубанское войсковое пр-во возглавил быв. атаман Лабинского отдела полковник А. П. Филимонов, а председателем Рады был избран Н. С. Рябовол, который выражал интересы ка- заков-черноморцев, склонявшихся к «самостийному» пути развития Кубани в составе Украины, Филимонов представлял интересы линейного казачества, которые традиционно тяго¬
тели к России. Между этими группировками постоянно шла борьба.
В Ставропольской и Черноморской губерниях были организованы комитеты общественной безопасности (КОБ) и продовольственные комитеты. В уездах и волостях члены КОБов избирались по 1 чел. от 1000 крестьян. Избирали и членов продовольств. комитетов. Кочевые народы губернии — калмыки, ногайцы, туркмены — также участвовали в выборах. КОБы были созданы в Екатеринодаре и Новороссийске. В Екатеринодаре возник мусульм. комитет, создавались горские комитеты.
В это же время на С. К. стали создаваться такие органы власти, как Советы рабочих, солдатских и казачьих депутатов, первый — в Пятигорске. В гор. Советах инициатива принадлежала правым эсерам и меньшевикам. В Ставрополе гор. Совет был организован 6 марта, Совет солдатских депутатов — 18 марта, руководство в нем принадлежало меньшевикам. В марте был создан Екатеринодарский Совет рабочих депутатов. Советы возникли также в Порт-Петровске, Новороссийске, Владикавказе, Сочи. Активную деятельность развернул Грозненский Совет во главе с Б. Анисимовым. Из 130 депутатов 10 считали себя большевиками. Совет выдвинул требование о введении 8-час. рабочего дня, создал свою милицию, расправлялся с администрацией нефтяных промыслов. 10 мая возник конфликт русских с чеченцами, в Грозном ожидалось нападение со стороны Чечни, но делегация от Совета, направленная в горские аулы, сумела предотвратить кровопролитие.
30 	апр. — 2 мая состоялся 1-й крест, съезд Ставропольской губ., после чего в губернии стали возникать уездные и волостные Советы крестьянских депутатов, которые поддерживали Временное правительство. Для сохранения порядка в селах Ставрополья создавались гражд. комитеты. На Кубани гражд. комитеты были распущены по решению Кубанского пр-ва.
После смены власти активизировалась деятельность полит. партий, вышли из подполья большевики. Наиб, популярностью у крестьян пользовалась Партия социалистов- революционеров. Эсеровские комитеты существовали во мн. ставропольских селах, поэтому эсеры набрали в губернии
88,8 	% голосов при выборах в Учредительное собрание. На С. К. действовали 12 социал-демократия, организаций, две из которых (в Грозном и Кисловодске) были большевистскими. В рядах грозненских большевиков состояло 600 чел. В Дагестане не было четко оформленных социал-демократия, организаций. Во мн. местах С. К. создавались объединенные организации большевиков и меньшевиков (Пятигорск, Кизляр, Моздок, Георгиевск). В Ставрополе большевики создали отд. фракцию в общем комитете с меньшевиками. Отсутствие регулярных связей с центром являлось причиной того, что местные социал-демократы слабо представляли себе различие программных установок большевиков и меньшевиков. Социал-демократы вели агитацию среди солдат, организовывали кружки политграмоты. В Пятигорске активно действовал социал-демократия, клуб «Жизнь», куда большевики вошли как фракция. Этот клуб стал ареной борьбы большевиков, меньшевиков и эсеров. Популярным оратором в этом клубе был большевик Анджиевский. Вели агитацию и представители Конституционно-демократической партии, издавая газету «Северокавказский край». Организации кадетов имелись в Екатеринодаре, Ставрополе, Армавире, Владикавказе. Рев. движение было направлено в осн. против земства (на Ставрополье), а также против дороговизны, вызванной войной.
В марте 1917 в Терской обл. был создан «Союз объединенных горцев» и ЦК Союза. Союз действовал как высший представит, и исполнит, орган власти народов С. К. с мая 1917 по кон. ноября 1917. Он ставил задачей организовать само¬


СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ
875
управление в горских округах области и среди кочевых народов Ставрополья. Возникли Врем, ингушский исполнит, комитет, Чеченский нар. исполнит, комитет, Дагестанский обл. гражд. исполнит, комитет, Владикавказский (Осетинский) окр. гражд. комитет, Карачаевский нац. гражд. комитет, гражд. исполнит, комитет Нальчикского округа. 14 мая во Владикавказе состоялся 1-й съезд горских народов, на котором присутствовали 300 делегатов и где была принята Конституция Союза объединенных горцев.
По инициативе Врем, комитета мусульм. обществ, организаций в апреле 1917 в Баку состоялся Кавказский мусульм. съезд, принявший решение о поддержке Временного правительства и образовании двух нац. бюро — Сев. и Юж. Кавказа. На Тереке и в Дагестане состоялись нац. съезды, появились разл. об-ва, комитеты, претендующие на рук. горцами. Возрос авторитет мусульм. лидеров, т. к. мн. шейхи были известны как враги царизма. В апреле 1917 в Темир-Хан-Шуре (с 1922 Буйнакск) были созданы об-ва исламистов, агитировавшие за мир среди мусульман, которые стали основой для создания Дагестанского нац. комитета.
С марта усилилось крест, движение, начались порубки лесов, разгром хуторов и усадеб в Черкесии, Кабарде, Бал- карии. Центрами рев. движения в Дагестане стали Порт- Петровск и Дербент, где возник «Союз профессий» во главе с большевиком. В мае 1917 в Дагестане было образовано просветительско-агитационное бюро во главе с большевиком У. Д. Буйнакским. Весной и летом 1917 в казачьих областях резко обострились старые противоречия между казачеством, горцами и иногородними крестьянами по поводу земельного вопроса в регионе. Казачество требовало сохранить в неприкосновенности свои войсковые земли, а иногородние — начать их перераспределение в свою пользу. В Терской обл. к аграрному вопросу добавлялись нац. противоречия. На казачьи станицы Хасав-Юртовского и Сунженского отделов начались нападения горцев, которые добивались изгнания рус. населения за Терек. Войсковой круг Терского казачьего войска постановил, что все строевые части подчиняются только войсковому атаману Караулову, которому предоставлялись чрезвычайные полномочия. Во Владикавказе был создан воен. комитет. Временное правительство издало указ о введении воен. положения в Терской обл.
Июльский кризис положил конец двоевластию. В этот период Временное правительство укрепило свою власть на местах. Властные функции от всех видов «революционной власти» - сходов, правлений, КОБов, земельных комитетов — переданы волостным земствам. После июльских событий ставропольские большевики ушли в подполье. Развернулась подготовка к выборам в Учредительное собрание.
В июле—августе 1917 на С. К. опять начались крест, волнения, самовольные захваты земель. Забастовками были охвачены Екатеринодар, Майкоп, железная дорога. Летом 1917 была создана осетинская рев.-демократич. партия «Кермен», выдвинувшая требования уничтожения частной собственности на землю и введения уравнит.-трудового землепользования. В противовес ей была создана партия «Плуг». В сентябре в Темир-Хан-Шуре был организован Дагестанский обл. милли (национальный) комитет, опиравшийся на вооруж. силы шариатской милиции.
20 сент. во Владикавказе по решению ЦК Союза объединенных горцев прошел 2-й съезд горцев Кавказа, который принял решение о том, что Союз горцев является полномочным пр-вом, независимым от России. По требованию Союза горцев в октябре прибыли с фронта конные полки «Дикой дивизии» «для защиты интересов горцев» и «водворения порядка». На Кубани был создан Кубанский обл. горский совет и Горский комитет. 20 окт. на учредит, съезде во Владикавказе оформился Юго-Вост. союз, объединивший донских, терских, кубанских и астраханских казаков, калмыков и гор¬
цев С. К. 16 нояб. в Екатеринодаре было создано пр-во Юго- Вост. союза казачьих войск, горцев С. К. и вольных народов степей во главе с кадетом Харламовым.
26 окт. Донское войсковое правительство во главе с
А. 	М. Калединым объявило себя единств, властью в Донской обл. То же сделала Кубанская Рада во главе с Филимоновым. В Кубанской обл. было введено воен. положение. Советы в Екатеринодаре и Новороссийске приняли решение о взятии власти в свои руки. Кубанское войсковое пр-во постановило не признавать власть большевиков и взять на себя всю полноту власти до восстановления Временного правительства. Силы Войскового пр-ва заняли в Екатеринодаре почту, телеграф, арестовали членов Совета, в крае было введено воен. положение. Екатериноградский комитет РСДРП сформировал нелегальный ревком.
1 нояб. состоялась 1-я сессия Кубанской законодат. Рады. На смену Войсковому пр-ву пришло краевое пр-во, председателем которого стал Л. Л. Быч. 12 дек. собрался 2-й обл. съезд казаков, иногородних и горцев, заявивший о непризнании власти Совета народных комиссаров. Была избрана законодат. Рада, в состав которой входили 45 чел. от казаков, 45 - от иногородних, 8 - от горцев. Съезд постановил признать СНК и принял резолюцию «Об организации власти на Кубани».
В кон. 1917 — нач. 1918 происходило установление советской власти на Кубани. Во мн. станицах и хуторах проходили собрания с принятием резолюции о недоверии Войсковой Раде. 1.2.1918 в Армавире состоялся 1-й обл. съезд Советов Кубани, провозгласивший советскую власть на Кубани; на нем был избран Кубанский обл. Совет, состоявший из большевиков и левых эсеров во главе с большевиком Я. В. Полу- яном. Исполком Совета объявил войсковое пр-во вне закона. 7.2.1918 в Баталпашинске (с 1939 Черкесск) состоялся «бессословный съезд» казаков и горцев, на котором делегаты проголосовали за установление республики.
В Черноморской губ. 3 нояб. власть мирным путем перешла к ВРК, 23 нояб. в Новороссийске состоялся съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Черноморской губ., где была провозглашена Черноморская советская республика. Власть перешла к ЦИК.
Опорой большевиков Терской обл. являлся пролетариат г. Грозного. На заседании Совета в Грозном 26 окт. были принята резолюция, приветствовавшая Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, создан ВРК под рук. Анисимова. Под влиянием большевиков в Грозном находился 111-й полк. 10 нояб. во Владикавказе под рук. Караулова было организовано Терское войсковое пр-во и введено воен. положение. Казачьи части были приведены в боевое состояние. В ноябре 1917 ЦК Союза объединенных горцев принял решение о создании Горской республики на территории Дагестана и горских округов Терской обл. ЦК Союза горцев Кавказа сформировал Горское пр-во, которое провозгласило автономию горцев Кавказа. Председателем пр-ва стал чеченский нефтепромышленник Т. Чермоев. 1.12.1917 Горское пр-во совм. с Войсковым пр-вом и руководителями Союза городов Терской и Дагестанской обл. образовали Терско-Дагестанское пр-во под рук. войскового атамана Караулова и кумыкского князя Г. Капланова. В него вошли также Чермоев, чиновник ингуш В. Джабагиев. Пр-во опиралось на казаков и «дикую дивизию». Они разоружили солдат, начались схватки казаков с солдатами, конфликты станиц и аулов. Терско-Дагестанское пр-во предъявило ультиматум пробольшевист- скому 111-му полку, принуждая его уйти из Грозного. Совет и ВРК решили вывести полк, вместе с которым ушли мн. рабочие с семьями, они разместились в Ставрополе, Георгиевске, селах и станицах края.
30.12.1917 	Владикавказский Совет постановил признать советскую власть и подчиниться СНК, но Терско-Дагестан¬


876
СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ
ское пр-во не могло этого допустить, и 31 дек. Совет был разгромлен. 5.1.1918 во Владикавказ вступили казачьи части, большевики ушли в подполье.
В Дагестане в ноябре 1917 в Петровске был создан Совет воен. и рабочих депутатов, а также ВРК, который раздал рабочим дружинам оружие, взятое у демобилизованного 220-го полка. Из него 150 солдат вступили в Красную гвардию. В Порт-Петровске был создан Интернац. полк Красной гвардии, куда входили горцы и рабочие. В аулах ВРК организовал отряды Красной гвардии. ВРК был создан и в Дербенте, оружие было взято силой с гарнизонного склада. Дербентский Совет рабочих и солдатских депутатов не признал советскую власть и принял резолюцию о поддержке Временного правительства. В ответ дербентские большевики собрали митинг, посвященный победе Октябрьской революции 1917. 31 дек. Дербент был занят вооруж. силами Терско-Дагестанского пр-ва. Немногочисл. большевики ушли в подполье, власть перешла в руки милли-комитета.
В январе 1918 в Дагестане была провозглашена шариатская монархия во главе с ученым-арабистом, поэтом Наж- мутдином Гоцинским, который стал четвертым имамом Дагестана. Мобилизованные имамом горцы захватили арсенал Хунзахской крепости. 9 янв., когда в Темир-Хан-Шуре открылся 3-й Дагестанский съезд, обсуждавший вопрос о форме правления, в город с Аваро-Андийского нагорья вошли имамовские отряды. Ок. 10 тыс. горцев разместились в казармах города, начались грабежи на базарах, воровство. Созданные в Порт-Петровске красногвардейские отряды во главе с Буйнакским направились в Темир-Хан-Шуру, чтобы не допустить установления имамата. Буйнакский и М. М. Да- хадаев выступали на митингах, после чего часть горцев возвратились в горы, а часть — ушли в Чечню. 12 марта конный полк мили-комитета совм. с войсками Гоцинского выступил на Порт-Петровск. Красная гвардия ВРК отступила в Астрахань и Баку.
В марте—апреле 1918 большевики предприняли меры по изгнанию войск Гоцинского из Порт-Петровска. Отряды из Астрахани отправились в Порт-Петровск на ледоколе «Каспий». В это время вооруж. борьба в Баку окончилась победой советской власти, и Бакинский СНК послал в помощь Дагестану отряд Красной гвардии. Эти отряды заняли Порт- Петровск. 2 мая на совещании Порт-Петровского ВРК и Красной армии был избран областной ВРК, взявший власть в свои руки. Комиссариаты Временного правительства были упразднены, всем округам было объявлено, что отныне в Дагестане действует власть СНК РСФСР. Власть ВРК в Дагестане просуществовала ок. 2 мес.
На Ставрополье известие о победе петрогр. пролетариата пришло 28 окт. На следующий день в Ставрополе состоялась демонстрация солдат и населения в поддержку рев-ции под лозунгом «Вся власть Советам!». Было созвано чрезвычайное заседание гор. Думы, и 7 нояб. Дума объявила себя единств, законной властью в губернии. Ее поддержали чиновники и руководители ряда организаций. Большевики разделились на левое и правое крыло. Левые, которых поддерживали солдаты, выступали за захват власти, правые, которых поддерживали рабочие, были против. В Ставропольской губ. началось брожение среди крестьян, которое усилилось с возвращением солдат с фронта. Крестьяне считали, что необходим созыв Учредительного собрания, которое легитимно решит вопрос о власти, земле и мире. Выборы в Учредительное собрание прошли в ноябре. В Ставрополе и городах-курортах депутатами были избраны большевики, в селах и в целом по губернии 88 % голосов получили эсеры. На Тереке выборы в Учредительное собрание прошли с нарушениями. В горских районах аульные старосты не вызывали избирателей на голосование, а сами опускали бюллетени, в осн. со списком 9. Во
Владикавказе большевики набрали 44 % голосов, в Пятигорске - 50 %, в Ессентуках - 50 %.
Период с октября до кон. декабря 1917 можно назвать периодом безвластия в губернии. После свержения Временного правительства в Ставропольской губ. в течение 2 мес. не было организовано рев. пр-во. В городе начались беспорядки, толпы громили ликероводочные з-ды. К кон. 1917 обстановка в Ставропольской губ. изменилась. В села вернулись солдаты с фронтов. Из Грозного прибыл 111-й полк, которым руководили большевики. Солдаты устраивали митинги вместе с крестьянами, разгоняли земства и КОБы. Во 2-й пол. ноября большевики завоевали большинство в Совете Ставрополя, в декабре взяли в свои руки социал-демократия. газету «Заря свободы», которая опубликовала воззвание губ. комитета большевиков с призывом к установлению советской власти.
2.12.1917 на собр. Советов Ставрополя М. Морозов выдвинул вопрос об установлении советской власти в губернии. Но меньшевики и эсеры такое решение не позволили провести, они распространили воззвание к крестьянам губернии, предлагая созвать Губ. нар. собрание для решения вопроса о власти. Эту идею поддержал и губ. комиссар Временного правительства, чл. последней Гос. думы Старлычанов, который все еще оставался у власти. Делегаты на это собр. избирались от земств, дум, Советов, профессиональных союзов и обществ, организаций.
12.12.1917 в Ставропольском гарнизоне был избран ВРК под председательством Анисимова, который провел «чистку» командного состава и развернул активную агитацию за признание советской власти. В противовес нар. собранию большевики начали готовить для решения вопроса о власти губ. крест, съезд, который состоялся 29.12.1917 в Ставрополе. Мн. делегаты привезли наказы сельских собраний с требованием установить советскую власть, незамедлительно решить земельный вопрос. На съезде крестьяне полностью поддержали выступавших на нем большевиков, и 30.12.1917 губ. крест, съезд вынес решение всю власть в губернии (в Ставрополе и на местах) передать Советам крест., рабочих и солдатских депутатов и защищать эту власть с оружием в руках. Крестьяне рассматривали Советы как аналог сельских сходов. Делегаты съезда отправили приветствие ВЦИК.
Вечером 31 дек. все делегаты крест, съезда влились в Общегуб. нар. собрание, чтобы добиться провозглашения советской власти на Ставрополье. В полночь 31.12.1917 нар. собрание приняло решение признать единств, законной в России властью советскую власть и организовать в губернии власть Советов рабочих, крест, и солдатских депутатов. Нар. собрание решило одобрить Декрет о земле, принятый Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов. Решением нар. собрания были созданы губ. органы власти и управления — губ. Совет рабочих, солдатских и крест, депутатов в составе 180 чел. и его Исполком. Губисполком избрал СНК губернии (председатель — А. А. Пономарев). 9.1.1918 губ. комиссар Временного правительства Старлычанов передал власть Пономареву. Были распущены гор. Дума и управа, избран большевистский гор. Совет. Власть в руках СНК губернии находилась с 1.1.1918 до 15.5.1918. Руководителями СНК в это время были правые большевики. Затем произошел кризис губ. власти, и СНК был ликвидирован. С 15 мая до 20 июля (даты эвакуации советских учреждений с приходом войск А. И. Деникина) власть находилась в руках През. Исполкома, которым руководили левые большевики.
Окончательно советская власть установилась на С. К. после завершения Гражд. войны.
Лит.: История Кабардино-Балкарской АССР. Т. 1—2. М., 1967; Очерки истории Карачаево-Черкессии. Т. 1. Ставрополь, 1967; История Дагестана. Т. II. М., 1968; Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. Краснодар, 1996; Край наш Ставрополье: Очерки истории. Ставрополь, 1999; Махмудов X. М. Южный Дагестан в годы революции 1917 и гражданской войны. Махачкала, 2000;


СЕВЕРО-ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА
877
История Северной Осетии. XX век. М., 2003; Кулиев Ф. М. Политическая борьба на Северном Кавказе в 1917 г. (февраль—октябрь). Пятигорск, 2004; Ахмадов Я., Хасмагомадов Э. История Чечни в XIX—XX вв. М., 2005; Му заев Т. Союз горцев. Русская революция и народы Северного Кавказа. 1917 — март 1918 г. М., 2007; Невская Т. А., Кондрашева А. С. Власть и реформы на Северном Кавказе (конец XVIII - начало XX в.). Ставрополь, 2011. Невская Т. А. Северный Кавказ в начале XX века: Очерки истории. Ставрополь, 2012; История кубанского казачества. Краснодар, 2013; Очерки истории Северного Кавказа: XX век. Пятигорск; Ставрополь, 2014.
Т. А. Невская.
СЕВЕРО-ДОНЕЦКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА, частная, проходила по территории Екатеринославской, Курской и Харьковской губерний. Соединяла воет, и центр, районы угледобычи Донецкого каменноугольного бассейна между собой и с центром страны, в осн. в направлении на Москву, С.-Петербург (Петроград) и Балтийское побережье.
Учредители Об-ва С.-Д. ж. д. — председатель правления С.-Петерб. Междунар. коммерч. банка действит. статский советник С. С. Хрулев и чл. Совета Съезда горнопромышленников Юга России статский советник Ф. Е. Енакиев. В правление нового об-ва вошел и Н. С. Авдаков. Председатель правления с 17.2.1909 по 26.3.1916 — Л. Ф. Шухтан. Новая дорога должна была соединить ст. Льгов Моск.-Киево-Воронежской ж. д. и ст. Лихая Юго-Вост. ж. д. Строительство этой ж. д. осуществлялось в осн. на средства франц. банков. Контрольный пакет акций принадлежал франц. банку «Генеральное общество» (8ос1ё1ё Сёпёга1е). Правление С.-Д. ж. д. находилось в С.-Петербурге, управление — в Харькове.
В 1910 открыто движение на линии Лиман — Славянск (26 верст), в 1911 она соединена с Краматорской. В 1911 завершены строит, работы на линии Льгов — Харьков (ст. Основа) - Изюм - Лиман - Родаково (502,67 версты) и ветке Сентяновка - Бежановка (10,92 версты). На гл. путях впервые были уложены тяжелые рельсы типа Па длиной 12,5 м. Построено 39 станций, 22 разъезда, 20 блокпостов, 228 водопропускных сооружений, 297 мостов (в т. ч. 6 крупных через реки Оскол, Псел, Северский Донец), 31 путепровод. Спустя 2 года завершились строит, работы на линии Яма - Никитов- ка (60,41 версты) и ветке Готня — Зинаидино (14,5 версты). В предвоен, годы транзитные перевозки составили ок. 80 % всех перевозимых грузов. В 1914 открыто движение на соле- возных ветвях Соль — Басоль, Соль — Величка, Соль — Харламова. В мае 1913 начались работы по сооружению линии Родаково — Лихая. На стройке применялись новые экскаваторы производства Путиловского завода. Было построено 2 тоннеля протяженностью 699,3 м и 2028,6 м. Вся линия, несмотря на воен. время, была сооружена на 10 мес. ранее установленного срока и принята в эксплуатацию 26.1.1916. Были построены также новые подъездные пути к шахтам. Разъезд Родакова стал сортировочной станцией. Осуществлена коренная реконструкция ст. Лиман, которая превратилась в крупнейший в Донбассе сортировочный комплекс. В результате вывоз угля с 1913 по 1916 увеличился на 13 %. Гл. паровозовагонные мастерские разместились на ст. Изюм (открыты в 1915).
Для железнодорожников были построены 2 больницы, многочисл. приемные покои. Дети железнодорожников учились в школах, открытых в Готне, Лимане, Льгове и рассчитанных на 425 чел. В 1915 на ст. Лиман открыта школа для подготовки рабочих к занятию должностей ст. рабочих. На средства Российского общества Красного Креста на станциях Готня, Лиман и Льгов открыты питат. пункты для беженцев.
Поток беженцев и эвакуированных грузов возрастал. Необычайно суровая зима 1916/17 сопровождалась интенсивными снегопадами и заносами. Морозы достигали 25—30 °С.
Ст. Бахмут Северо-Донецкой железной дороги. Начало XX в.
Весной 1917 началось бурное таяние снега, вызвавшее разливы рек. От паводка серьезно пострадали неск. станций дороги.
После Февральской революции 1917 на дороге были организованы комитеты профессиональных союзов. Приехавшие из Харькова агитаторы призывали железнодорожников к неповиновению ж.-д. администрации. Работники дороги вместе с харьковским пролетариатом требовали повышения оплаты труда и установления 8-час. рабочего дня. Началось ослабление дисциплины среди рабочих и служащих. Уже в марте производительность главных (Изюмских) мастерских сократилась вдвое по сравнению с апрелем 1916. Падали экон. показатели работы всех железных дорог Донбасса. В марте—июне 1917 вывоз угля из Донецкого бассейна сократился примерно на 30 %. К лету С.-Д. ж. д. оказалась среди дорог с большим кол-вом неисправного подвижного состава. На съезде начальников казенных и управляющих частных железных дорог в июле 1917 в Петрограде зам. директора правления С.-Д. ж. д. П. Г. Таллако категорически высказался против обязательного членства железнодорожников в профсоюзе, поскольку начальник любого уровня обязан проводить в жизнь решения органов гос. власти и не должен связывать себя решением, принятым руководящим органом ж.-д. профсоюза. Совещание высказалось за безусловную отмену 8-час. рабочего дня там, где он был введен явочным путем, за доведение продолжительности рабочего дня до прежней нормы, за сохранение сдельной оплаты труда. В сентябре рабочие и служащие С.-Д. ж. д. приняли участие во Всероссийской забастовке железнодорожников.
Осенью 1917 Викжель заявил о необходимости взять управление дорогами в свои руки. Собравшиеся в октябре Харькове инженеры путей сообщения заявили, что Викжель своей деятельностью усугубляет положение на железных дорогах, поскольку работа адм. персонала протекает «при невероятно тяжелых нравственных условиях, причем администрация во многих случаях фактически лишена возможности применять к поднятию успешности транспорта необходимые меры технического и распорядительного характера».
В 1918, после окончат, установления советской власти в Харькове, дорога была национализирована. В наст, время линии железной дороги входят в состав Донецкой и Южной ж. д. Украины.
Лит.: Соловьева А. М. К вопросу о роли финансового капитала в железнодорожном строительстве России накануне первой мировой войны // ИЗ. № 55. М., 1956. С. 173—209; Стальные пути Донбасса. Донецк, 1970; Тахтам ышева Н. А. Инженеры путей сообщения. Три портрета на фоне времени. М., 2014; К i р п а Г. М., П ш i н ько О. М., Апенко I. В. Зал1зниш Украшы. 1сторичний на- рис. Дншропетровськ, 2001.
А. С. Сенин.


878
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, казенные; образовались в 1906 при слиянии С.-Петерб.-Варшавской ж. д. с Балтийской и Псково-Рижской железными дорогами; находилась в ведении Министерства путей сообщения (МПС); управление базировалось в С.-Петербурге (Петрограде). Линии дороги построены в 1862-1913. Проходили по территории С.-Петерб. (Петрогр.), Эстляндской, Лиф- ляндской, Курляндской, Виленской, Ломжинской, Варшавской, Седлецкой, Сувалкской, Ковенской, Гродненской, Витебской губерний. Соединяли два крупнейших пром. района — С.-Петерб. (Петрогр.) и Варшавский — с заруб, рынками (через Вержболово и порты Балтийского м.), а также осуществляли наиб, массовые пассажирские перевозки (1-е место среди рос. железных дорог). Осн. линии: С.-Петербург (Петроград) - Варшава и Ландварово — Вержболово (движение открыто в 1862); Рига - Тосно (1870); Тапс - Валк и Псков — Рига (1889); Ораны — Сувалки — Гродно (1899), Пы- талово — Сита (1902), Кегель — Гансаль (1905). Протяженность (1913) — 2537 верст (в т. ч. 1279 верст двухколейного пути). В мае 1917 эксплуатационная длина дорог — 1790 верст.
В 1917 С.-З. ж. д. продолжали работать весьма интенсивно, о чем свидетельствуют данные таблицы.
Показатели
Январь- май 1916
Январь- май 1917
Общий пробег поездов (верст)
6 381 061
5 707 118
Число груженых вагонов, принятых с соседних дорог
249 436
202 153
Число груженых вагонов, сданных на соседние дороги
12 2619
81 984
Число вагонов, нагруженных на станциях своей дороги (кроме вагонов, груженных багажом и грузами пассажирской скорости, а равно хоз. грузами, перевозимыми в рабочих поездах)
195 764
239 694
Число платных пассажиров (чел.)
11 552 343
12 111 448
Кол-во багажа и грузов пассажирской скорости (тыс. пуд.)
9182
6778
Кол-во грузов большой и малой скорости (кроме хозяйственных, тыс. пуд.)
219 127
197 667
Кол-во хоз. грузов, перевозимых в поездах коммерч. движения (тыс. пуд.)
36 854
37 546
Число нагруженных вагонов в рабочих поездах для перевозки хоз. грузов (шт.)
9453
5122
Расходы на эксплуатацию, включая расходы на улучшение дороги, в январе-мае 1917 составили 20 269 491 руб. (январь—май 1916 — 17 791 986 руб.; увеличились на 2 477 505 руб.). Денежный доход от эксплуатации сократился с 15 930 171 руб. в январе-мае 1916 до 15 623 303 руб. в январе-мае 1917.
С 15.1.1908 нач. С.-З. ж. д. - Ф. М. Валуев (1859-1917), выпускник С.-Петерб. ин-та инженеров путей сообщения (1881), гофмейстер (1916). Валуев провел большую работу в период мобилизации рус. армии. С.-З. ж. д. под рук. Валуева успешно справлялись с огромным потоком воинских перевозок. О. А. Валуева (Богушевская), супруга Валуева, активно участвовала в сборе теплой одежды и подарков для солдат действующей армии, руководила ж.-д. лазаретами. В дни Февральской революции 1917 Валуев был убит двумя неиз-
Пряжка Северо-Западной железной дороги.
вестными на мосту через Обводный канал на глазах у жены и единств, дочери. Нач. С.-З. ж. д. после убийства Валуева назначен Б. П. Храповицкий.
Тяжелой проблемой для С.-З. ж. д. являлось снабжение топливом, которое осуществлялось со складов Об-ва И. Н. Тер-Акопова в Нижнем Новгороде. В переписке с Особым совещанием по топливу Министерства торговли и промышленности рук. С.-З. ж. д. предоставляло данные о нарастающем дефиците топлива и опасности приостановки движения. Остроту проблемы удавалось снижать за счет использования запасов др. дорог.
На С.-З. ж. д., как и на др. железных дорогах, происходило пост, ухудшение условий жизни сотрудников. В мае 1917 мин. оклад должен был составлять не менее 130 руб. 15 коп. Соответственно, доходы квалифицированных работников, в т. ч. с университетским образованием, должны были быть выше. В реальной жизни железнодорожники бедствовали, как и б. ч. населения страны.
Работники С.-З. ж. д. предлагали ввести почасовую оплату труда. 15.6.1917 министр путей сообщения Н. В. Некрасов посетил Гл. мастерские С.-З. ж. д. Он говорил о невозможности введения почасовой оплаты только на Петрогр. и Моек, ж.-д. узлах, опасности инфляции и капризах рабочих. «Мы категорически заявляем: или вы расстреляйте нас здесь всех, или уплатите нам по той норме, которая вам представлена двумя узлами. <...> Нам ходить не в чем, мы разуты, раздеты, голодны», — ответил министру рабочий Егоров.
Работники С.-З. ж. д. ожидали от Февральской революции, Временного правительства решения назревших проблем. 7 и 19 марта был образован врем. ЦК Союза служащих, мастеровых и рабочих С.-З. ж. д., на Николаевской, Мурманской (см. ст. о каждой) и Моск.-Виндаво-Рыбинской ж. д. созданы дорожные советы Союза служащих. 2-й Делегатский съезд (12—13.7.1917) принял Устав Союза служащих, мастеровых и рабочих С.-З. ж. д. Петрогр., Гатчинский, Лужский, Островский, Корсовский, Двинский, Волосовский, Нарвский, Везенбергский, Ревельский, Тап- ский, Юрьевский, Валкский, Рижский, Крейцюургский, Алт-Шваненбургский, Гдовский р-ны избирали районные комитеты, в которые входили представители служб: пути, врачебной, телеграфа, тяги, движения, мастерских и др. - пропорционально от числа служащих, мастеровых и рабочих каждой службы. Председателем Гл. дорожного комитета был избран А. А. Стожаров, заместителями — А. М. Бешенцев и К. Э. Лавьер, секретарями - Е. М. Шулепов и Г. Г. Корнеев. «Главный Дорожный Комитет, учитывая переживаемое время страшной разрухи и расстройства всех отраслей хозяйства страны, должен превыше всего ставить защиту чести и свободы, демократии, принося в надлежащих случаях в жертву узкие экономические интересы железнодорожников, памятуя, что Россия переживает финансовый кризис», — говорилось в наказе Комитету.
Рук. С.-З. ж. д. старалось идти навстречу работникам в решении социально-бытовых вопросов. 6.6.1917 нач. дорог инж. Храповицкий ввел в действие циркуляр Управления же-


С ЕЛ ЪС КО Е ХОЗЯ ЙСТ ВО
879
лезных дорог от 19.5Л917 «О распространении права бесплатного проезда на гражданских жен и внебрачных детей железнодорожных служащих, мастеровых и рабочих». Для проезда было достаточно удостоверения личности. 4.7.1917 вышло распоряжение о бесплатной перевозке дров, приобретаемых для собств. надобности ж.-д. служащими, не пользующимися квартирами от дорог. 5.7.1917 было предоставлено право бесплатного проезда ученикам мастерских на общих основаниях со служащими, рабочими и мастеровыми.
20-21.7.1917 состоялся 2-й съезд комитетов паровозных бригад С.-З. ж. д. Обсуждался широкий круг вопросов, в осн. производств, и материально-бытового характера. Съезд постановил: «Ввиду критического материального положения, посетить в полном составе Начальника Дорог и Министра Путей Сообщения для вручения выработанной Съездом докладной записки». В сентябре рабочие и служащие С.-З. ж. д. приняли активное участие во Всероссийской забастовке железнодорожников.
Проблемы железнодорожников не могли быть решены в рамках одной, хотя и очень крупной железной дороги. В ноябре 1917 Управление С.-З. ж. д. перешло в ведение Наркомата путей сообщения. В 1929 участки быв. С.-З. ж. д., находившиеся после распада Рос. империи в границах РСФСР, были объединены с Октябрьской ж. д. В 1940—53 эти линии находились в составе Ленингр. ж. д. По состоянию на нач. 1991 осн. линии быв. С.-З. ж. д. находились в составе Октябрьской ж. д., Прибалтийской ж. д., Белорусской ж. д., некоторые отошли от России.
Архивы: РГИА. Ф. 92 (Министерство торговли и промышленности. Особое совещание по топливу). On. 1. Д. 753 (Покрытие расходов нефтяного топлива и мазута. О включении в дополнительный наряд на доставку нефти); Ф. 273. Оп. 7. Д. 1539 (О наличии кредитов и результатов эксплуатации Северо-Западных железных дорог). Л. 38- 39 (Ведомость результатов эксплуатации Северо-Западных железных дорог за май 1917 г.); Ф. 273. Оп. 9. Д. 7571 (Ведомости результатов эксплуатации Северо-Западных железных дорог за 1916 г.). Л. 26.
Источники: Жизнь Северо-Западных железных дорог. Пг. 1917 г.; Вестник путей сообщения. 1916. № 5. С. 27—28; Шрейбер С. Что должно лечь в основу исчисления окладов содержания железнодорожных служащих // Жизнь железнодорожника. 1917. № 6-7.
В. 	В. Фортунатов.
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО как часть народнохоз. организма неразрывно связано с др. его секторами, а потому хоз. деятельность, особенно в краткосрочном периоде одного года, целесообразно рассматривать как непрерывный процесс воспроизводства, т. е. непрерывное взаимодействие производства, распределения, обмена.
Осн. участники сельскохоз. производства — частновла- дельч. и крест, хозяйства. Крупные частные владения (дворянские земли) были распространены в Белорусси, Центр.- Промышленном, Центр.-Черноземном, Прибалтийском (см. Прибалтийские губернии) р-нах. За пределами центр, части Европ. России — в Юж. Степном, Приуральском, Юго-Вост. р-нах — среди частных владельцев было много купцов, крестьян, распространено частное коллективное владение землей (15-25 % земли). Крупное хозяйство (дворян, купцов, крестьян-частновладельцев) оказалось в условиях сильнейшего «внешнего» давления. Примерно половина помещичьей земли не возделывалась: пустовали прежде арендуемые крестьянами земли (23—25 %), и еще примерно четверть (21,2 %) перестала использоваться из-за нехватки рабочих рук и инвентаря. Посевы крупных землевладельцев составляли всего 11 % от общей засеваемой площади. К тому же помещичьи имения (60 млн дес., или примерно 60 %) были обременены долгами ипотечным банкам, а значит, оставались без инвестиций. Вся тяжесть продовольств.
обеспечения армии, города и самих себя легла на крестьян, на мелкое крест, хозяйство.
В период 1-й мировой войны 1914—18 общими чертами для экономик всех воюющих стран были снижение сельскохоз. производства, усиление гос. вмешательства в процессы обмена (между промышленностью и С. х., гор. и сельским населением), введение нормированного потребления осн. продуктов питания. При этом к 1917 экон. ситуация в России была вполне сопоставимой с положением в др. воюющих странах. Нарастание кризиса в аграрном секторе исследователи датируют кон. 1916 - нач. 1917.
Таблица 1. Объем сельскохозяйственных продуктов в расчете на душу населения в 1913—18, в руб.
Период
Сельскохоз. продукция на душу населения (в границах Рос. империи)
Сельскохоз. продукция на душу населения (в границах советской территории в межвоен. период)
1913
100
100
1913-14/ 1914
90,5
90,0
1914-15/1915
91,8
91,3
1915-16/ 1916
79,3
74,2
1916-17/1917
78,2
74,9
1918
57,4
Источник: Маркевич А., Харрисон М. Первая мировая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913-1918 гг. М., 2013. С. 24.
Особенно заметно падение производства техн. культур и всех видов животноводства (см. Таблицу 2).
В основе снижения производства лежало множество причин, выявленных исследователями, среди них — общее по стране уменьшение посевных площадей, постепенное снижение урожайности, сокращение кол-ва рабочих рук в С. х., упрощение структуры посевов и начавшийся возврат к упрощенной системе земледелия, ухудшение качества обработки почв.
Самым тревожным было сокращение посевных площадей. Общая динамика посевов к 1917 выстраивалась по нисходящей: в сравнении со среднегодовыми данными за 1911 — 1915 посевные площади по Европ. России сократились на 9,4 % (более 6,3 млн дес.) (см. Таблицу 3).
Помимо сокращения площадей, полеводство на протяжении всей войны постепенно упрощалось: деревня переходила на трудосберегающие технологии, что проявлялось в выращивании гл. потребительских культур и уменьшении производства рыночных. В 1914 посевы сахарной свеклы составляли 701,3 тыс. дес., к 1918 — почти вдвое меньше (411,3 тыс. дес.), поставки свеклы на промышленную переработку уменьшились почти в 4 раза. Дефицит сахара стал одним из сильных дестабилизаторов социальной и продовольств. ситуации в стране. Производство табака, хлопка росло в течение 1914-16, затем резко сократилось.
Еще одной особенностью, проявившейся на уровне районов, было увеличение доли трав в посевных площадях, что особенно заметно в черноземных районах Европ. России (прирост за 1912—17 — 83,2%; в нечерноземной полосе — 60,77 %). Травы не требовали практически никакой обработки. Земля как гл. производств, ресурс использовалась не в полной мере.
Погодные условия 1916—17 складывались не очень благоприятно. После хорошего урожая в европ. части в 1915 урожаи 1916 и 1917 были меньше. Валовые сборы осн. зерновых культур в 1916 и 1917 в сравнении со ср. показателями 1909—13 представлены в Таблице 4. Выдающийся урожай получила


880
СЕЛ ЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 2. Изменения в производстве отдельных секторов сельского хозяйства в 1914-17, в % к 1913
Год
Зерновые. Сумма собранного овса, пшеницы, ржи, гречихи, проса
Картофель
Технические культуры
Домашний скот
лен
хлопок
Всего
лошади
крупный рогатый скот
овцы и козы
свиньи
Территория Рос. импе
рии (без Финляндии и Польши под контролем правительства)
1913
100
100
100
100
100
100
100
100
100
1914
83
105
67
ПО
92,2
104
102
98
106
1915
87
82
55
128
88,1
95
93
100
83
1916
72
50
55
107
74,8
91
86
114
76
1917
74
75
43
57
73,0
76
72
85
72
Советская террито
эия в межвоен. границах (до 1939)
1913
100
100
100
100
100
100
100
100
100
1914
106
106
67
120
92
104
100
98
107
1915
95
95
57
140
95
99
97
103
90
1916
55
55
58
114
78,5
88
82
82
95
1917
85
85
58
61
80,1
79
77
87
86
1918
79
79
40
51
61,2
76
69
77
68
Источник: Маркевич А.,Харрисон М. Первая мировая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913-1918 гг. С. 69.
Таблица 3. Структура посевов основных зерновых культур (пшеница, рожь, овес) в европейской и азиатской частях
Российской империи в 1916—17, тыс. дес.
Полоса
Год
Рожь
%
Пшеница
%
Овес
%
Всего посевов
%
Европейская Россия
Черноземная
1916
14250,7
29,8
12775,1
26,8
7478,7
15,7
47758,1
100
1917
14639
30,7
12167,8
25,6
7633,5
16,1
47592,2
100
Нечерноземная
1916
5719
39,9
781
5,5
4277,4
29,9
14314,9
100
1917
5491
40,6
699,3
5,2
4154,7
30,8
13507,2
100
Всего по Европейской России
1916
19771,7
31,8
13556,1
21,8
11756,1
18,9
62073,1
100
1917
20130
32,5
12866,9
20,8
11788,2
19,1
61899,2
100
Азиатская Россия
1916
1091,3
6,4
9447,2
55,3
3054,2
17,8
17094,2
100
1917
1060,6
6,2
9916,9
58,2
3383,3
19,8
17053,6
100
Сибирь, но этот хлеб стал поступать лишь в августе 1917 и в небольших объемах, что было связано с проблемой транспортировки.
Таблица 4. Валовые сборы основных зерновых культур в 1916—17, в млн пуд.
Год
Зерновая культура ^—__
1916
1917
В среднем за 1909-13
Рожь
1002,3
1228,5
1210,9
Пшеница
1091,4
919,8
1197,5
Овес
733,7
794,2
847,5
Ячмень
484,3
468,9
576,2
Просо
116,2
113,9
145,8
Гречиха
74,9
72,1
66,6
Всего
3 502,8
3 597,4
4 044,5
вт. ч. Европейская Россия
2 646,2
3 035,9
3 406,3
Северный Кавказ
257,5
182,5
339,9
Сибирь
599,1
379,0
298,3
Источник: Волобуев П.В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962.
Стабильность процесса воспроизводства в аграрном секторе зависит также от квалификации рабочей силы, качества
рабочего скота, возможностей использования сельскохоз. техники.
Мобилизация миллионов трудоспособных мужчин из деревни (47,4 % к 1917), в отличие от промышленных рабочих, не имевших брони, изменила качество рабочей силы в деревне: повсеместным стал жен. труд, распространенным - подневольный (военнопленных) и массовый (беженцы, коренные народы степных районов), чаще всего малоэффективный. В армию было мобилизовано примерно 16 млн чел., а привлечено к работам на полях в 38 губерниях страны 550 тыс. военнопленных. Их труд использовался на неквалифицированных работах (уборка урожая), тогда как подготовка почвы, боронование, посев, др. важные для будущего урожая действия требовали знаний и многолетних навыков. Военнопленных распределяли преим. большими партиями от 1 тыс. до 10 тыс. чел., они содержались на казарменном обеспечении, часто при ж.-д. станциях, что ограничивало радиус их перемещения, осложняло контроль. Этим занимались Министерство земледелия, в губерниях — земства (см. Земство), иногда даже местные отделения Моек, сельскохоз.
об-ва (Омская губ.). Труд 10 военнопленных был эквивалентен работе примерно 7 мобилизованных мужчин.
Из-за воен. реквизиций скота (лошадей) в Европ. России их поголовье сократилось с 17,9 млн (1914) до 12,8 млн (1917). Поголовье лошадей в 1917—18 составило 76—79 % от уровня


С ЕЛ ЬС КО Е ХОЗЯ Й СТ ВО
881
1913. В реалиях Рос. империи хозяйство, оставшееся без рабочего скота, было недееспособным. В 1917 в отд. губерниях европ. части страны до 60 % крест, хозяйств оказались без лошадей или с 1 рабочей лошадью (Смоленская губ.).
Резкое сокращение собств. производства сельскохоз. машин и орудий (на 2/3 от уровня 1914), минеральных удобрений, свертывание импорта аграрной техники, закупок сортовых семян (сахарная свекла) - все эти обстоятельства воен. времени к 1917 привели к негативным для С. х. последствиям. По данным А. Л. Сидорова, стоимость наличного парка сельскохоз. машин на нач. 1917 составляла 77,6 % от уровня 1914. Объем собств. производства машин в 1916 составил 14,4 % от довоенного (1909-13), импорта - 8,1 %. Реальное использование (потребление) машин в пересчете на довоен. цены было на уровне 7,4 % от довоенного.
Качеств, перемены, связанные с гл. факторами сельскохоз. производства, обусловили последующие трудности выхода сельского производства из кризиса.
Особое совещание по продовольствию установило на продукцию, закупаемую для армии, цены: 5.10.1915 — на овес, 6 дек. — на рожь и ржаную муку, 30.1.1916 — на пшеницу и пшеничную муку, 6 февр. - на ячмень. 9.9.1916 твердые цены были определены на все хлебные продукты и на все сделки (и для армии, и для населения). Временное правительство продолжило эту линию, повысив твердые цены в марте (на 60-70 %), затем в августе (еще на 100 %), что, безусловно, сделало сельский продукт гораздо предпочтительнее денег.
По данным Министерства земледелия, к осени 1916 запасы хлеба от урожаев прошлых лет в стране оценивались примерно в 800 млн пуд. За хлебную кампанию с 1.8.1916 по
1.7.1917 	гос-ву удалось заготовить 540 млн пуд. хлеба, при задании в 1,1 млрд (менее 50 %), почти весь хлеб был направлен в армию, потребляющие регионы остались на собств. попечении.
С начала войны заготовка и закупка продовольствия по требованиям воен. ведомства для армии была возложена на Гл. управление землеустройства и земледелия (ГУЗиЗ), впоследствии - Министерство земледелия. Для этого назначались главноуполномоченные, их помощники и местные уполномоченные двух уровней - уполномоченные Министерства земледелия (с начала войны) и уполномоченные Особого совещания по продовольств. делу (с момента образования данной структуры в кон. августа 1915). К 1917 они имели определ. опыт работы, связи с местным гос. и торговым аппаратом. Периодически проходили совещания уполномоченных, где обсуждались злободневные вопросы.
Гос. заготовка мяса и продукции животноводства складывалась аналогично, но происходила быстрее. При этом наблюдалось явное укрупнение заготовит, структур. Твердые цены на крупный рогатый скот были определены весной 1916 на Съезде представителей земских и обществ, организаций по закупке скота для армии. Съезд разбил территорию Европ. России для снабжения мясом на 5 районов: Южный, Центральный, Доно-Кавказский, Юго-Восточный и Северо-Восточный. Летом 1916 была введена разверстка на мясопродукты и скот, на полгода раньше, чем разверстка на хлеб (см. Продразверстка). Порядок был тот же: разверстание общего годового наряда по губерниям и далее — по уездам и волостям.
Т. о., гос. регулирование за годы войны довольно быстро прошло путь от установления твердых цен на продовольствие и их гос. учета до разверстания (планирования сбора) и гос. хлебной монополии, запрещавшей частную торговлю. При этом осн. инструменты рыночной экономики: денежные знаки, комиссионные начисления, учет местных условий производства и т. д. — не отменялись.
Исчезновение сбалансированности в производстве, где размер и структура посева зависели от кол-ва рабочих рук,
поголовья скота, отремонтированных орудий труда, наличия качеств, семян, делало кризис (уменьшение производства) затяжным, на его преодоление требовалось время. Кризис углублялся из-за ослабления связи деревни с городом и промышленностью: сокращение производства сельскохоз. оборудования, удобрений и др., удорожание промышленных бытовых товаров, уменьшение собств. потребления в 1917. Все это являлось причиной роста крест, активности и недовольства.
Уже в дни Февральской революции 1917 Продовольств. комиссия Временного комитета Государственной думы (ВКГД) и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов предписывала провести вместе с уже имеющимися мероприятиями по закупкам и разверстке хлеба реквизицию хлебных продуктов у крупных земельных собственников, имевших запашку св. 50 дес., торговых предприятий и банков. Оппозиция предлагала эту меру еще в октябре 1916. Осн. продовольств. мерой новой власти в деле регулирования хлебозаго- товит. вопроса, стал закон «О передаче хлеба в распоряжение государства» от 25.3.1917, который запрещал свободную торговлю и мешочничество. Гос. монополию продовольств. дела на местах должны были реализовывать губ., уездные и волостные продовольственные комитеты.
До урожая 1917 Временное правительство сумело получить более чем 3/5 хлеба, намеченного по нарядам. Всего по России было заготовлено ржи 128 871 тыс. пуд., что составило 45,2 % плана (285 млн пуд. наряда), пшеницы - 174 993 тыс. (из 189 000 тыс., 92,6 %), овса - 109 969 тыс. (из 150 тыс., 73,4 %), ячменя — 75 839 тыс. (из 120 тыс., 63,2 %), проса — 6871 тыс. (из 10 400 тыс., 66,1 %), гречихи - 12 млн (из 17,7 млн, 67,8 %); всего — 508 543 тыс. пуд. из наряда в 772 100 тыс. (65,9 %).
В заготовит, компанию по итогам урожая 1917 можно было получить 526 млн пуд. хлеба. На юж. регионы и Сибирь приходилось 73 % избытков, хлебный дефицит в Центр. России составлял почти 200 млн пуд. Годовая потребность армии в 1917 была запланирована в 392 млн пуд. зернофуража, 245,5 млн муки и 48 млн крупы, отсюда и исчислена разверстка в 772 млн пуд., в т. ч. 150 тыс. пуд. овса, 120 тыс. ячменя, 285 тыс. ржи, 189 тыс. пшеницы, 10,5 тыс. проса и 17,5 тыс. пуд. гречихи. Т. о., возможности С. х., исходя исключительно из урожая 1917, не покрывали потребностей армии и населения потребляющих регионов. Надежды оставались на использование урожаев предыдущих лет. В такой обстановке крест-во становилось заложником ситуации, т. к. должно было сдавать хлеб по твердым ценам, несмотря на то что полученные от реализации деньги тратить было не на что.
Изменение полит, ситуации в 1917 в деревне проявилось в том, что осн. производств, ресурс — земля сельскохоз. назначения — стал «яблоком раздора». Величайшая несправедливость — «невозделываемость земель» — явилась одной из причин крест, недовольства и активного земельного передела.
Для подготовки земельной реформы при Министерстве земледелия был образован Главный земельный комитет (председатель - глава ведомства В. М. Чернов). На местах для изучения ситуации создавались местные земельные комитеты трех уровней — губернские, уездные и волостные. Пр-во также инициировало созыв крест, съездов для информирования населения о своих решениях. Эти новые ин-ты вышли за определенные им рамки, породив крест, правотворчество. Мн. съезды в условиях начавшего посевного сезона, не дожидаясь решений центра, принимали свои врем, правила о земле, инвентаре, лугах и сенокосах, семенном фонде и т. п. При этом др. организации, поощряемые Временным правительством, напр., союзы земельных собственников, не проявляли активности, подобно крест, съездам, и часто не могли выработать общих решений.
Земельный вопрос обсуждала Лига аграрных реформ, созданная в апреле 1917 по инициативе Вольного экономиче-


882
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
ского общества, имевшая отделения в 33 губерниях. Ведущие полит, партии использовали момент, стремясь расширить свое влияние на крестьян, составлявших большинство рос. населения. Аграрный вопрос превратился в объект полит, баталий и манипуляций ради завоевания власти.
Радикальные решения крест, съездов, в некоторых губерниях — земельных комитетов перешли летом и осенью в практич. плоскость: начался захват и перераспределение земель помещиков. Летом 1917 число крест, выступлений значительно превысило масштабы крест, войны 1905-07. В июле 1917 по стране насчитывалось ок. 3 тыс. выступлений, в августе — 5 тыс. Центром крест, войны была Тамбовская губ., в которой крест-во, по сути начав аграрную рев-цию, оказалось впоследствии наиб, активным и решит, противником политики большевистского «военного коммунизма». Крупными центрами крест, восстаний стали губернии Поволжья (1670 восстаний) и земледельч. центра (1349 из 3500 выступлений).
Указом Временного правительства от 6.3.1917 было упразднено Особое совещание по продовольств. делу — единственное из четырех Особых совещаний, упраздненных по требованию Продовольств. комиссии Петрогр. Совета и ВКГД. 9 марта вместо него пр-во учредило Обще гос. продовольств. комитет, председателем которого стал министр земледелия, 15 марта — учреждена должность тов. (зам.) министра земледелия по продовольств. делу, им стал председатель Центр, кооперативного комитета В. Н. Зельгейм. Этим назначением пр-во подчеркнуло возросшее значение кооперации пля осуществления продовольств. мероприятий в 1917.
Через 2 мес., 5.5.1917, после апрельского кризиса, Временное правительство было реорганизовано, при этом было создано Министерство продовольствия, объединявшее ин-ты уполномоченных и главноуполномоченных Министерства земледелия, продовольств. структуры Министерства земледелия (Заготосель), Общегос. продовольств. комитет, организацию сельскохоз. переписи, Отдел снабжения сельскохоз. орудиями производства и металлом, Отдел по организации посевной площади и Комиссию по снабжению населения предметами первой необходимости.
Временное правительство сохранило сложившуюся практику гос. разверстания и сбора, но поменяло организатора заготовок.
Крупным оптовым потребителем зерновой продукции оставались мукомольные предприятия. В 1917 оптовые частные потребители (мукомолы) действовали в условиях твердого ценообразования, гос. регулирования производства (19.9.1916 вступило в силу постановление о выработке мельницами не более 3 сортов муки) и централизованного распределения муки для армии и населения.
Розничное потребление в городах складывалось в условиях нараставших тревожных настроений, нагнетаемой угрозы голода. Местные власти, Комитеты по борьбе с дороговизной пытались регулировать ситуацию на розничных рынках и магазинах. Недостаток ощущался в гл. продуктах питания (сахар, масло, соль), промышленных товарах (керосин, спички). Осенью 1916 дефицитом стали разл. крупы (гречка, пшено), чуть позже - мука. На местах стали разрабатывать примерные инструкции и нормы для введения карточной системы, определять время работы торговых точек, искать способы регулирования возникавших очередей.
Общие нормы продажи (и потребления) хлеба Временное правительство установило 29.4.1917. Регулирование потребления проходило в трех направлениях: 1) ограничение размеров потребления хлеба, 2) равномерное распределение хлеба между отд. потребляющими районами, 3) равномерное и справедливое распределение хлеба между разл. группами населения.
Нормированию подлежали практически все хлеба — рожь, пшеница, полба, просо, гречиха, чечевица, фасоль, ку¬
куруза, мука и крупа. Губпродкомы не только собирали хлеб по губерниям и уездам, но и должны были равномерно распределять хлеб между всем населением.
Для крестьян по закону Временного правительства о хлебной монополии потребительская норма не могла превышать 16,5 пуд. в год на 1 чел. (264 кг); в городах (исключительно по карточкам) — не более 25 фунтов муки (примерно 120 кг в год) и 3 фунтов крупы в мес (примерно 15 кг в год). Хлебный паек для занятых на тяжелых работах не должен был превышать 37,5 фунтов муки в мес. Крестьяне как розничные потребители оказывались в очень сложной ситуации: потребительская норма не учитывала ни семенной, ни кормовой фонд, без которых не могло существовать земледельч. производство.
Для выполнения наряда крест-во обязывалось отдавать не только излишки хлеба, но и ресурсы, предназначенные для собств. потребления, и без того невысокого. Каждый производитель должен был сдать гос-ву свою долю хлеба. В масштабах страны они составляли фонд централизованной заготовки. Проведение разверстки по равному принципу обложения разоряло прежде всего мелкие крест, хозяйства. Более крупные семьи и зажиточные слои деревни переносили ситуацию немного легче. Земледельцы, засевающие менее 5 дес. земли, были вынуждены ежегодно закупать продовольств. хлеб. На рынке для себя крестьянин приобретал хлеб по вольным ценам (ок. 2,5 руб. за пуд), тогда как сдавал его гос-ву по твердым (1,58 руб. за пуд). Также следовало учитывать расходы по доставке хлеба к месту назначения. Эти «ножницы цен» разоряли и без того слабые хозяйства и прежде всего хозяйства солдаток, что сразу становилось известным на фронте.
Летом 1917 были обнародованы в прессе 242 крест, наказа (эсеровская программа; см. Партия социалистов-революци- онеров) Первому Всероссийскому съезду крестьянских депутатов (август 1917). 26.10.1917 на Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов большевики обнародовали Декрет о земле, где объявлялось об уничтожении частной собственности, национализации земли и передаче ее в распоряжение волостных зем. комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. К декрету прилагался текст из 242 крест, наказов, опубл. летом. Декрет объединял две аграрные программы — эсеровской и большевистской партий — и содержал двойственные формулировки. Он узаконил начавшийся стихийный насильств. захват помещичьей земли и при этом определял ее последующее упорядоченное распределение по трудовой либо потребительской норме, сохранение крупных высококультурных хозяйств, не разъясняя, каковы их признаки.
Зимой 1917-18 произошло дальнейшее ухудшение продовольств. ситуации, которая к весне 1918 осложнилась еще больше. За это время советская власть объявила гос. монополию на все зерновые склады, на продажу всех товаров.
9.5.1918 	ВЦИК утвердил декрет «О предоставлении Народному комиссариату продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими» (т. н. Декрет о продовольств. диктатуре). Он констатировал раскол между производящими («громадные запасы, избыток») и потребляющими («голодают») губерниями, объявлял беспощадную борьбу с «укрывателями» хлеба. Далее последовали декреты, проводившие в жизнь мероприятия по хлебной диктатуре [создание продовольств. отрядов (27.5.1918), комитетов бедноты (комбедов) (11.6.1918)]. Это был «поворотный пункт гигантского значения», начавший социалистич. рев-цию в деревне. Т. к. хлебная монополия являлась «сугубо антирыночной мерой», это сразу «отвело комбедам роль не экономического регулятора, а репрессивного органа», и потому красный террор с сентября 1918 «именно комбеды выдвинул на передний план». При отказе от денежных отношений комбеды получа-


СЕРГИЙ
883
ли определ. вознаграждение за свою деятельность: 50 % изъятого до 15 июля зерна, со скидкой в 50 % от твердой цены в случае изъятия до 15 авг. и со скидкой в 20 % в течение остального времени. Скидки предусматривались и при распределении промышленных товаров, что прекратило всякий обмен между городом и деревней, фактически происходило изъятие продукции. К тому же эти меры распространялись на те районы страны, где и так уже давно не было хлебных излишков.
Т. о., все основы воспроизводств. цикла С. х. были подорваны, что ставило страну на грань продовольств. катастрофы.
Источники: Статистика России и урожай хлебов Европейской и Азиатской России. [1900-1915]. СПб./Пг., 1900—1916; Материалы к продовольственному плану: Производство, перевозки и потребление хлебов в России. 1909-1913 гг. Вып. 1: Рожь, пшеница, ячмень, овес. Пг., 1916; Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных государств. СПб., 1907—17; Материалы по вопросам организации продовольственного дела. Вып. VII: Земские поставки скота на нужды армии. М., 1917; Стоимость производства важнейших хлебов. Вып. 1: Статистические сведения по материалам, полученным от хозяев. Итоги издержек производства ржи, пшеницы, овса и ячменя. Себестоимость. Доходность. Пг., 1917; Погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года по 52 губерниям и областям. Т. V. Вып. 1. М., 1921; Сельское хозяйство в России в 20 веке: Сборник статистико-экономических сведений за 1901 — 1922 гг. / сост. под ближайшей ред. и рук. проф. Н. П. Оганов- ского, под общ. ред. проф. Н. Д. Кондратьева. М., 1923; Россия: Статистико-документальный справочник. СПб., 1995. С. 57-92.
Лит.\ АнфимовА. М. Российская деревня в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917). М., 1962; Вол о буе в П. В. Экономическая политика Временного правительства, М., 1962; Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973; КитанинаТ. М. Война, хлеб и революция: Продовольственный вопрос в России. 1914 — октябрь 1917. Л., 1985; Она ж е. Хлебная торговля России в конце XIX — начале XX века: Стратегия выживания, модернизационные процессы, правительственная политика, СПб., 2011; Кабанов В. В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М., 1987; Карр Э. История Советской России. Кн. 1: Большевистская революция 1917-1923. Т. 1, 2 / пер. с англ. М., 1990; К о н д р а т ь ев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991; О с и п о ва Т. В. Крестьянский фронт в гражданской войне // Судьбы российского крестьянства. М., 1995; Данилов В. П. Крестьянская революция в России, 1902-1922 гг. // Крестьяне и власть. М.; Тамбов, 1996; П а в- люченковС. А. Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского нэпа. М., 1996; Б о р и с о в В. И., Ч е р н о б а ев А. А. Хлеб, война, революция: Продовольственная политика на Юге России в период Первой мировой войны и революции (1914-1918). М.; Луганск, 1997; Акульшин П. В., Пылькин В. А. Бунтующий пахарь: Крестьянское движение в Рязанской и Тамбовской губерниях в 1918-1921 гг. Рязань, 2000; Мацузато К. Земство во время первой мировой войны: межрегиональный конфликт и падение царизма // Земский феномен. Политологический подход. Hokkaido University, 2001; Давыдов А. Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть. 1917—1921 гг.: Мешочники. СПб., 2002; Телицын В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?..: Феномен крестьянского бунтарства: 1917—1921 гг. М., 2003; Корелин А. П. Кооперация и кооперативное движение в России. 1860-1917 гг. М., 2009; Маркевич А., Харрисон М. Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913-1918 гг. / пер. с англ. Е. Артемовой. М., 2013; Рынков В. М., Ильиных В. А. Десятилетие потрясений: сельское хозяйство Сибири в 1914-1924 гг. Новосибирск. 2013.
Н. Ф. Тагирова, М. В. Оськин.
СЕРГИЙ (Страго род с кий Иван Николаевич) (11.1.1867, Арзамас Нижегородской губ. - 15.5.1944, Москва), митрополит Владимирский и Шуйский. Из семьи священника. Окончил Арзамасское духовное уч-ще (1880), Нижегородскую ду-
СЕРГИЙ ( Страгородский).
ховную семинарию (1886), С.-Петерб. духовную академию, канд. богословия (1890).
В монашество пострижен 30.1.1890 с именем С. в честь преподобного Сергия Валаамского. Иеромонах (1890), архимандрит (1894). Чл. Правосл. духовной миссии в Японии (1890—93, 1897-98); настоятель посольской церкви в Афинах (1894). Доцент С.-Петерб. духовной академии (1893), инспектор Моек, духовной академии (1893); ректор С.-Петерб. духовной семинарии (1899); инспектор, ректор С.-Петерб. духовной академии (1899-1905). Магистр богословия (1895). Председательствовал на религ.-филос. собраниях представителей духовенства и общественности (1901—03). Почетный чл. С.-Петерб. духовной академии (1906). В 1901 рукоположен во епископа Ямбурге кого, викария С.-Петерб. епархии Российской православной церкви (РПЦ); председатель синодального Уч. комитета (1906); председатель синодальной Комиссии по исправлению богослужебных книг (1907); чл. Святейшего Синода (с 1911); председатель Предсоборного совещания при Святейшем Синоде (1912); председатель синодального Миссионерского совета (1912-15).
Февральскую революцию 1917 архиепископ С. встретил в Петрограде, участвуя в работе зимней сессии Св. Синода. Под началом вновь назначенного обер-прокурора Синода
B. Н. Львова предпринимаются первые шаги к церк. реформам и подготовке Поместного собора Российской православной церкви. Между членами Синода и обер-прокурором возник конфликт, который привел в сер. апреля к роспуску Синода. Архиепископ С. был единственным из прежних членов Синода, оставленным в новом составе Синода. Фактически он оказался в положении первоиерарха Рос. церкви. Чаще всего от имени членов Синода вступал в переговоры с обер-прокурором. Активно участвовал в разработке церк. мат-лов для подготовки к реформе, возглавлял синодальные комиссии, принимал многочисл. делегации из епархий. Современники наиб, характерной чертой архиепископа считали его способность уживаться с разл. полит, течениями, идти при необходимости на компромиссы и тактич. уловки, проявлять «зако- нопослушание» и при этом умело отстаивать свои убеждения.
23—24 мая в Петрограде состоялся епархиальный съезд, где избирался Петрогр. архиерей. Среди кандидатов был и
C. (Страгородский). На предварит, голосовании он вошел в тройку лидеров вместе с епископом Гдовским Вениамином (Казанским) и епископом Уфимским Андреем (Ухтомским). При окончат, голосовании абсолютное большинство делегатов отдало предпочтение епископу Вениамину.


884
СЕСТРОРЕЦКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД
Организационная работа по подготовке Поместного собора была возложена на Предсоборный совет, общее рук. которым осуществлял С. (Страгородский). Подготовкой проектов соборных док-тов занимались 10 отделов, в состав которых вошли представители иерархии, клира, ученой корпорации и общественности. С. (Страгородский) председательствовал и выступал с докладами на всех наиб, важных заседаниях, к примеру о высшем церк. управлении. Примечательно, что вместо патриарха в док-тах предполагалось образование коллегиального органа, патриаршество при этом преподносилось как дело «противохристианское», противоречащее «духу соборности». Очевидно, в этом проявилась «церковная дипломатия», ибо отказ от восстановления патриаршества, как казалось членам Предсоборного совета, создавал наиб, благоприятные для церкви со стороны пр-ва условия для проведения Поместного собора.
Остро тогда стояли вопросы о церк.-приходском имуществе, месте священника в управлении хоз. делами общины. И вновь С. предлагал иные, чем прежде, пути разрешения имеющихся конфликтов и тех, которые могли возникнуть в будущем.
С сер. лета 1917 члены Поместного собора начали съезжаться в Москву. Архиепископ С. остановился на подворье Валаамского монастыря близ Брестского вокзала. Остававшиеся до открытия Собора дни прошли для него крайне напряженно, но затем С. выехал во Владимир для участия 8—9 авг. в чрезвычайном епархиальном съезде. Он выразил желание избираться на пост управляющего этой епархией. В первый день делегаты съезда избрали четырех кандидатов: протоиерей Налимов, архиепископ С., епископ Андрей (Ухтомский) и епископ Евгений (Мерцалов), викарий Владимирской епархии. 9 авг. в владимирском кафедральном Успенском соборе состоялось решающее голосование. Подсчет производился комиссией под наблюдением архиепископа Тихона (Беллавина), направленного во Владимир Синодом. Архиепископ С. получил абсолютное большинство голосов — 307 (из 526).
15 авг., в день праздника Успения Божией Матери, состоялись церк.-обществ, мероприятия, приуроченные к открытию Поместного собора. Во время формирования органов управления Собором С. был избран в состав Соборного совета и возглавил один из его отделов.
Во время Октябрьского вооруженного восстания в Москве члены Собора собирались эпизодически и не в полном составе. Но все же они смогли принять решение о восстановлении патриаршества, выработать порядок избрания патриарха. С. (Страгородский) выбыл из борьбы за место патриарха задолго до финала, т. е. до определения трех кандидатов.
5 нояб., в воскресенье, в храме Христа Спасителя состоялся выбор патриарха по жребию, причем соборяне воспользовались способом и обрядом избрания патриарха, предложенными епископом С. еще в 1905.
В кон. ноября своим указом новоизбранный патриарх Московский и всея Руси Тихон возвел в сан митрополита пять наиб, видных и известных всей России иерархов, в т. ч. и С. (Страгородского).
Завершающими деяниями 1-й сессии Собора стало избрание пост, органов высшего церк. управления при патриархе и под его непосредств. возглавлением: Священного Синода (12 членов) и Высшего церк. совета (15 членов). С. (Страгородский) вошел в состав Синода.
В 1922—23 некоторое время митрополит С. находился в обновленческом расколе. Принес покаяние и был принят в лоно Патриаршей церкви; в 1924 назначен на Нижегородскую кафедру. С декабря 1925, после ареста патриаршего местоблюстителя митрополита Петра (Полянского), фактически возглавил Рос. правосл. церковь как зам. патриаршего местоблюстителя. С декабря 1936 местоблюститель патриар¬
шего престола. На Архиерейском соборе 8.9.1943 избран патриархом Московским и всея Руси.
Погребен в подклете Никольского (северного) придела моек. Богоявленского собора в Елохове.
В 2007 в Арзамасе на площади, названной в честь патриарха С., состоялись освящение и закладка камня в основание будущего памятника патриарху С. В мае 2015 патриарх Московский и всея Руси Кирилл (Гундяев) освятил в Ульяновске стелу в память о патриархе С. Она установлена на месте дома, в котором в годы эвакуации (1941-43) жил патриарх С. и где находились его резиденция и врем, патриарший храм.
Награды: орден Св. Владимира 2-й ст. (1909); орден Св. Александра Невского (1915).
С оч.: Вечная жизнь, как высшее благо. М., 1895; Е1равославное учение о спасении. Сергиев Е1осад, 1895; О составе ожидаемого чрезвычайного Е1оместного собора Русской церкви. CEI6., 1905; Слова и речи. 1901 — 1905. CEI6., 1905; Значение апостольского преемства в инославии // ЖМП. 1932. № 23/24; Есть ли у Христа наместник в Церкви? // ЖМП. 1944. № 2.
Архивы: ЕА РФ. Ф. А-353, 550, Р-5263.
Источники: Записки Петербургских религиозно-философских собраний. 1902-1903. СПб., 1906; Всероссийский церковнообщественный вестник. 1917; Церковные ведомости. 1917; Одинцов М. И. Крестный путь патриарха Сергия: Документы, письма, свидетельства современников (к 50-летию со дня кончины) // Отечественные архивы. 1994. № 2; Российская церковь в годы революции (1917-1918 гг.): Сборник/ сост. М. И. Одинцов. М., 1995; Достойный сын земли Нижегородской: Материалы к биографии патриарха Московского и всея Руси Сергия (Страгородского). 1901-1944 / публ. М. И. Одинцова // ИА. 1999. № 6; Тихон (Затеки н), архимандрит; Дегтева О. В. Рожденный на Земле Нижегородской. Патриарх Сергий. Н. Новгород, 2007.
Лит.\ Патриарх Сергий и его духовное наследство. М., 1947; Иоанн (Разумов), архиепископ. Патриарх Сергий и его значение в истории Русской православной церкви. Псков, 1963 (машинопись); ОдинцовМ.И. Русские патриархи XX века. Судьбы Отечества и Церкви на страницах архивных документов. М., 1999; Он же. Патриарх Сергий (ЖЗЛ). М., 2013; Фомин С. В. Страж Дома Еосподня: Патриарх Московский и всея Руси Сергий (Страгородский). М., 2003.
М. И. Одинцов.
СЕСТРОРЕЦКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД Главного ар- тиллерийского управления (ГАУ) Воен. министерства, крупное оружейное и станкоинструмент. предприятие. Осн. в 1721 под С.-Петербургом на побережье Финского зал.
В 1917 в составе С. о. з. мастерские: ствольная, штыковая, ложевая, образцовая, инструментальная, калильная, механическая, пулеметно-сборочная, замочная, коробочная, приборная, кузнечная, взрывательная, сборочно-взрывательная, седельно-пиковая, лудильная, магазинная, полировочная, приемно-сборочная, масляночная и лаборатория; отделы: электрический, поверки изделий, строительно-ремонтный, ремесленно-оружейная школа. В 1917 изготовил 98 900 шт. 3-лин. винтовок (в 1916 - 147 800 шт.). Кроме того, производил снарядные взрыватели, вьючные приспособления для пулеметных станков и патронов. К нач. 1917 на С. о. з. трудились 5400 чел.
28 февр. общественными организациями С. о. з. был создан чрезвычайный орган местной власти — рев. комитет. В его ведении находилось в числе других управление милиционной комиссией. В составе ревкома оказались большевики
А. 	Л. Никитин, И. Е. Пахомов, Д. А. Семенов, П. А. Семенов. В ночь на 1 марта сестрорецкие рабочие под рук. ревкома захватили местный арсенал. Было захвачено 15 тыс. винтовок и 190 тыс. патронов. Часть оружия была отправлена в Петроград>, значит, часть оставлена в распоряжении рабочих з-да. 28 февр. был арестован нач. з-да генерал-майор В. И. Гибер


СИБИРЬ
885
фон Грейфенфельс, а затем еще 5 высших офицеров из администрации з-да. Гл. исполнит, органом рабочих С. о. з. являлся Совет старост (его первый председатель — В. Владимиров, секр. - Ив. Фирфаров). В полит, жизни рабочих С. о. з. уже с марта 1917 осн. место принадлежало Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). 14 марта на з-де было намечено назначение врем, высшей администрации во главе с новым нач. з-да полковником А. А. Шебуниным, однако ГАУ его в этой должности не утвердило. Кроме того, тогда же последовало предписание ГАУ для оставшейся прежней администрации С. о. з. сократить производство на 50 %.
20 марта на соединенном заседании Совета старост, рев. комитета, старой и новой милиционных комиссий было решено, что милиционная комиссия сливается с рев. комитетом и именуется впредь Сестрорецким рев. комиссариатом с функциями управления местной милиции и местного самоуправления. Председателем рев. комиссариата стал большевик И. Е. Пахомов. 11 апр. Совет старост принял решение разработать новую систему оплаты труда для рабочих и служащих з-да.
22.5.1917 	состоялось первое заседание общезаводского комитета С. о. з. под председательством С. П. Воскова, который являлся активным участником Русской революции 1905—07, затем эмигрировал в США и вернулся в Россию после Февральской революции 1917, вошел в Петрогр. большевистскую организацию, комитетом РСДРП(б) был послан на С. о. з., где поступил столяром в ложевую мастерскую и быстро завоевал авторитет у рабочих з-да. На выборах в заводской комитет (вместо Совета старост) 20.5.1917 из 15 мест 10 получили большевики.
Представители от рабочих С. о. з. участвовали в работе конференций з-дов ГАУ 13—14 марта (см. Конференция уполномоченных заводов) и 4—6.10.1917, на которых решались вопросы о 8-час. рабочем дне, новом порядке управления заводами ГАУ, нормировке уплаты за дни февр. забастовки, отпусках, оплате за дни болезни и страховании рабочих).
Большая делегация рабочих С. о. з. участвовала под большевистскими лозунгами в июньской общеполитической демонстрации (18 июня) в Петрограде. 3—5 июля на С. о. з. в связи с событиями в Петрограде (см. ст. Июльский кризис) были прекращены работы. На общем собр. рабочие приняли резолюцию: «Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов! Полный и точно проводимый контроль над производством и потреблением! Вся земля крестьянам!» Заводские красногвардейцы (см. Красная гвардия) заняли гор. вокзал, телеф. станцию, выслали наряд в Курорт. В Петроград была направлена делегация с наказом, требовавшим от Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, ЦИК немедленно взять власть в свои руки. Выступление рабочих С. о. з. было подавлено прибывшим из Петрограда карательным отрядом под командованием капитана Гвоздева, который разоружил заводских красногвардейцев и арестовал организаторов.
При содействии сестрорецких большевиков В. И. Зофа и Н. А. Емельянова было организовано тайное убежище
В. 	И. Ленину близ С. о. з., на оз. Разлив, где Ленин скрывался с 11 по 29 июля от преследования Временного правительства.
Выборы в заводской комитет 31 июля — 1 авг. вновь привели к победе большевиков (8 членов комитета из 13 - большевики). Заводской комитет 23 авг. принял резолюцию для Всерос. конференции фабрично-заводских комитетов, намеченной на 25 сент., в которой говорилось, что надвигающаяся безработица, принимающая все более угрожающий характер, вызвана совр. войной и промышленной разрухой, а также саботажем предпринимателей; что безработица усилится в период демобилизации промышленности, что с безработицей, как с обществ, явлением, нужно бороться общими чрезвычайными мерами гос. характера. Резолюция настаивала на
Вид Сестрорецкого оружейного завода. Начало XX в.
немедл. введении социального страхования от безработицы за счет предпринимателей и гос-ва, введении на всех ф-ках и з-дахрабочего контроля, немедл. организации обществ, работ под контролем рабочих организаций, демобилизации промышленности, т. е. на переходе части предприятий на производство мирной продукции.
В дни мятежа корниловского заводские большевики сумели легализовать Красную гвардию и изъяли с заводских складов 2668 винтовок с патронами и 2 пулемета. Часть этого оружия была отправлена в Петроград в распоряжение Петрогр. Совета. Массовая Красная гвардия была воссоздана на заводе в кон. августа. Решением заводского комитета производство винтовок на С. о. з. было увеличено: в сентябре выпущено 7225 шт., в октябре — 9655. Из них в сер. октября 5 тыс. винтовок были переданы в Петроград в распоряжение Петрогр. Совета. 10 окт. общее собр. рабочих з-да приняло резолюцию с требованием к ЦИК Советов осуществить подлинно рев. власть: «Долой правительство контрреволюции, долой соглашательство с буржуазией и помещиками! Да здравствует союз рабочих солдат и крестьян! Вся власть Советам!»
Во время Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде С. о. з. стал арсеналом рев-ции, доставив в Петроград ок. 7 тыс. винтовок и патроны к ним. В ночь на 25 окт. заводской отряд Красной гвардии (ок. 1000 чел.) прибыл в Петроград для охраны Смольного. 26 окт. в Смольный прибыл второй отряд во главе с Восковым (1500 чел.), который участвовал в захвате Зимнего дворца и Инж. замка, 13 типографий, в разоружении юнкеров воен.-инж. и воен.-топографического уч-щ, в охране здания Мор. штаба.
В годы Гражд. войны выпуск осн. продукции сократился, затем з-д был переориентирован на выпуск высокотехноло- гич. инструмента, используемого в промышленности. В 1991 акционирован.
Источники: Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 году: Протоколы. М., 1979. С. 501, 503-506, 510, 513-514, 517-519, 531, 567-568, 573-574, 577-578, 587, 623.
Лит:. В. Ц ы б у л ь с к и й. Героическая летопись // Ленинградская здравница. 1977. №46-127; Генерал В. С. Михайлов (1875-1929): документы к биографии. Очерки по истории военной промышленности. М., 2007. С. 124—126, 132; URL: http://ru-wiki.ru/wiki/CecTpo- рецкий_инструментальный_завод
А. В. Орлов.
СИБИРЬ.
В 1917 под С. понималась территория от Уральского хребта на западе до Забайкалья на востоке, от Ледовитого ок. на севере до горной системы Саур - Тарбагатай, озер Алаколь и Балхаш на юге. Площадь этой территории в геогр. границах


886
СИБИРЬ
Делегаты съезда Советов средней Сибири, состоявшегося 5— 7 сентября 1917 г.
равнялась ок. 11,9 млн кв. верст (79,7 % азиатских владений России, 60,4 % территории всей Рос. империи). С. состояла из восьми крупных адм.-терр. единиц: четырех губерний и восьми областей. Своеобразным терр. «ядром» С. являлись Тобольская, Томская, Енисейская и Иркутская губернии, к которым примыкали: Акмолинская и Семипалатинская области - на юге, Забайкальская - на востоке, Якутская - на крайнем северо-востоке. Площадь одной адм.-терр. единицы С. в среднем приближалась к 1 млн кв. верст, тогда как в ев- роп. части России равнялась примерно 63 тыс. кв. верст. В то же время размеры сибирских губерний и областей значительно отличались друг от друга. Почти половина территории С. (47,0 %) приходилась на две адм.-терр. единицы: Якутскую обл. (3,3 млн кв. верст) и Енисейскую губ. (2,3 млн кв. верст).
В связи с окраинным и погранич. положением большинства губерний и областей С., наличием на их территории казачьих войск, охранявших рос. границу, управление ими из столицы осуществлялось через генерал-губернаторов, назначенных именными указами императора. Генерал-губернаторы были наделены огромными полномочиями, в т. ч. даже правом приостанавливать исполнение новых узаконений. К 1917 в С. имелось два генерал-губернаторства: Степное (с центром в Омске), в которое входили Акмолинская и Семипалатинская области, и Иркутское (центр — Иркутск), включавшее в себя Енисейскую и Иркутскую губернии, Забайкальскую и Якутскую области. Две самые близкие к ев- роп. части России, наиб, населенные и развитые губернии
С. 	- Тобольская и Томская - подчинялись непосредственно столичным властям. Должности генерал-губернаторов занимали опытные администраторы. Во главе Степного края находился генерал от кавалерии Н. А. Сухомлинов, брат быв. воен. министра, Иркутским генерал-губернатором являлся действит. статский советник А. И. Пильц, до назначения на данную должность недолго служивший тов. (зам.) министра внутр. дел. Начальниками губерний и областей С. были воен. или гражд. губернаторы, являвшиеся чиновниками Министерства внутр. дел. В их непосредств. подчинении находились губ. правления, все органы местной полиции и жандармерии. Губернатор возглавлял также общее присутствие губ. управления, в которое входили руководители всех губ. учреждений и через которое осуществлялись их координация и взаимодействие.
Большинство сибирских губерний и областей разделялись на уезды, кол-во которых колебалось от пяти до десяти
в каждой такой адм.-терр. единице. Уезды, в свою очередь, делились на волости (в казачьей местности — на станицы), которые состояли из населенных пунктов разл. типа: сел, деревень, поселков, хуторов и т. п.
Гл. роль в управлении уездами и в контроле за должностными лицами волостного и сельского управления играли уездные исправники (в Степном крае — начальники), участковые крест, начальники и их уездные съезды, полиц. управления и становые приставы. На волостном уровне функции управления по закону возлагались на волостные сходы, выборные правления и старшин, но реально все дела вели старшина и писарь. На сельском уровне управлением занимались сходы, выборные старосты, сотские и десятские.
В большинстве городов С. существовало обществ, самоуправление, которое базировалось на Городовом положении 1892. В соответствии с ним избират. права предоставлялись только состоят, гражданам. Они выбирали гор. Думу, которая формировала в качестве постоянно действующего органа управу под председательством гор. головы. В малолюдных городах действовало упрощенное обществ, самоуправление, согласно которому распорядит. власть осуществляло собрание гор. уполномоченных, а исполнит, власть вручалась старосте, который мог иметь одного или двух помощников. Кроме того, на территории Акмолинской и Семипалатинской областей находились земли Сибирского казачьего войска, в Забайкальской обл. - Забайкальского казачьего войска. Казачьи войска имели присущую только им войсковую систему управления, органически включавшую в себя на нижнем уровне станичное самоуправление.
В 1916 численность наличного населения С. - ок. 11,65 млн чел. Б. ч. его проживала в Зап. С.: 2,02 млн чел. в Тобольской губ. и 4,18 млн в Томской губ., 1,53 млн в Акмолинской обл. и 0,98 млн чел. в Семипалатинской обл. Численность населения Воет. С. была намного меньше: 1,0 млн жителей насчитывался в Енисейской губ., 0,77 млн — в Иркутской губ., 0,90 млн — в Забайкальской обл. и 0,27 млн чел. — в Якутской обл. Т. о., имелась прямая зависимость численности населения тех или иных адм.-терр. единиц С. от их близости к метрополии и продолжительности нахождения в составе России.
Размещение населения С. носило очаговый характер. Его осн. масса обустроилась на небольшой части территории края, в осн. в 250—300-верстной полосе по обе стороны от Транссибирской ж.-д. магистрали и вдоль крупных рек.


Именно эта территория С. считалась заселенной в полном смысле этого слова. Хотя даже в наиб, густо населенных Тобольской, Томской и Енисейской губерниях имелись огромные необитаемые пространства, особенно в Березовском и Сургутском уездах, на юге Бийского и Кузнецкого уездов, в Нарымском и Туруханском краях.
Плотность населения в С. оставалась низкой, в 1914 составляла 0,9 чел. на 1 кв. версту, тогда как в Европ. России - в среднем ок. 30 чел. По этому показателю С. серьезно уступала центр.-европ. и юж. губерниям России, но превосходила северные. В пределах самой С. плотность населения по губерниям и областям весьма сильно колебалась, составляя 5,4 чел. на 1 кв. версту в Томской, 1,2 — в Иркутской и 0,4 — в Енисейской губ. Наим, плотность населения была в Якутской обл. — всего 0,08 чел. на 1 кв. версту. В то же время Ишимский, Курганский и Ялуторовский уезды Тобольской губ., Омский у. Акмолинской обл., по которым проходила Транссибирская ж.-д. магистраль, а также Барнаульский у. Томской губ., расположенный в верхнем течении р. Обь, имели плотность населения 10—17 чел. на 1 кв. версту.
Еще значительнее — почти в 90 раз — уступала С. Европ. России по ср. плотности населенных пунктов. Расстояние между ними даже в самой густо заселенной Томской губ. равнялось 16 верстам, тогда как в метрополии оно составляло всего 3 версты. Такая разреженность поселенческой сети в С. затрудняла коммуникацию и отрицательно сказывалась на всех сферах жизнедеятельности населения и администрации.
В гендерном отношении население С. характеризовалось преобладанием мужчин. В 1911 в среднем по краю в составе наличного населения на 100 мужчин приходилось 95 женщин, удельный вес мужчин был больше во всех ее адм.-терр. единицах. 5 лет спустя в большинстве губерний и областей С. соотношение полов изменилось в пользу женщин, причем весьма значительно. Такая динамика явилась прямым результатом влияния 1-й мировой войны 1914—18, в ходе которой ок. 1 млн чел. муж. населения С. было призвано в ряды армии.
Население С. отличалось сложным этно-конфессио- нальным составом. Его б. ч. составляли русские. Уже в 1911 их удельный вес достиг 77,0 %. Наиб, высокой доля русских была в Тобольской (93,0 %), Томской (94,0 %) и Енисейской (91,0 %) губерниях. Однако удельный вес русских был завышен за счет зачисления в эту группу представителей двух др. славянских народов - украинцев и белорусов. Доля аборигенов в общей численности населения С. составляла 18,3 %. Среди коренных народов наиб, многочисл. группами были казахи (1,26 млн чел.), татары (0,28 млн), буряты (0,28 млн) и якуты (0,25 млн чел.). Остальные жители С. являлись рос. подданными нерус. национальностей (немцы, евреи, поляки, мордва, латыши и др.) или иностр. подданными (китайцы, корейцы и японцы).
В конфессиональном отношении подавляющее большинство сибиряков считало себя христианами. К 1911 численность христиан достигла 9,82 млн чел., удельный вес - 84,0 %, причем среди них преобладали православные (79,1 %). 2-е место по численности и удельному весу принадлежало мусульманам (1,35 млн, или 11,6 %), 3-е — буддистам (0,35 млн, или 3,0 %). Такое соотношение стало возможным, прежде всего, благодаря высокой рождаемости и активному переселению в С. русских, а также христианизации аборигенного населения.
Для С. был характерен низкий уровень урбанизации. В 1916 здесь насчитывалось ок. 60 городов, в которых проживало немногим более 10 % местного наличного населения. Сибирские города были в осн. немноголюдными. Примерно в половине из них численность пост, населения не превышала 5,0 тыс. чел. Численность еще 20 городов колебалась в пределах от 5,0 тыс. до 50,0 тыс. чел. Кол-во жителей Барна¬
ула, Красноярска, Новониколаевска (с 1926 Новосибирск) и Читы составляло от 50,0 тыс. до 75,0 тыс. чел. в каждом. Самыми крупными городами С. являлись Омск, Томск и Иркутск, численность пост, населения которых равнялась 127,9 тыс., 111,4 тыс. и 126,7 тыс. чел. соответственно. Почти все города С. являлись адм. центрами областей, губерний или уездов. Они служили гл. проводниками правительств, политики по отношению к окрестному сельскому населению. В то же время на деревенских жителей наиб, разнообразно и разнонаправленно влияли крупные города, являвшиеся транспортными узлами, имевшие промышленные и торговые предприятия, располагавшие собств. поврем, печатными изданиями.
Во время 1-й мировой войны 1914—18 возможности полит. влияния города на село возросли благодаря тому, что в большинстве сибирских городов резко увеличилась численность гарнизонов, особенно тех, в которых готовилось пополнение для действующей армии. Наиб, крупные гарнизоны существовали в Омске, где его численность колебалась от 60 тыс. до 90 тыс. чел., в Томске (50—70 тыс.), Иркутске (35—50 тыс.), Красноярске (25—35 тыс.), в Ачинске и Канске (по 15-25 тыс.) и в Петропавловске (ок. 15 тыс. чел.).
Социальная структура населения С. отличалась значит, спецификой. Из-за отсутствия помещичьего землевладения здесь не было слоя помещиков. Процент дворян, чиновников, духовенства, фабрично-заводского пролетариата и торгово-промышленной буржуазии был меньше, но значительно выше - удельный вес крест-ва и казачества. Кроме того, в С. имелось неск. тысяч уголовных и полит, ссыльных и заключенных.
Накануне 1-й мировой войны самой многочисл. социальной группой населения края являлось крест-во. Данным обстоятельством объясняется сложившееся у современников представление о С. как о «крестьянском море». Важнейшими отличит, чертами сибирского крестьянина по сравнению с его рос. собратом была ббльшая зажиточность (из-за чего сибирскую деревню нередко именовали кулацкой), самостоятельность и восприимчивость к новациям. В действительности сибирская деревня была неоднородной. В нач. 20 в. как в обиходе, так и на уровне гос. статистики в ней различали три осн. категории: старожилов - тех, кто являлся сибиряком как минимум в 3-м поколении; новоселов, живших здесь в 1-м или во 2-м поколении; неприписанных («неприписных») — самовольных переселенцев, не имевших приписки к крест, об-ву. В С. на протяжении первых полутора десятков лет 20 в. наблюдалась устойчивая тенденция к увеличению численности новоселов и «неприписных». Во многом из-за этого доминировавшая в сибирской деревне тенденция к росту крест, экономики затушевывалась, сопровождалась социальным расслоением и обострением противоречий в крест, социуме.
Особую сословную группу сельского населения С. составляло казачество, общая численность которого в 1911 равнялась 1,15 млн чел. Казачество было воен.-служилым сословием, которое имело по сравнению с крестьянами существ, привилегии в обеспечении землей, что породило недовольство последнего. В то же время казачество несло дополнит, гос. повинности, главной из которых была подготовка к воен. службе за собств. счет. Это стало одной из осн. причин недовольства части казачества своим положением и обусловило возникновение в его среде стремления к расказачиванию.
Из-за отсутствия в С. помещиков влияние буржуазии и интеллигенции на местную администрацию, а также их роль в обществ.-полит, и культурной жизни края были выше, чем в Европ. России. Несмотря на невысокий удельный вес наемных рабочих в С., именно их взаимоотношения с властями и предпринимателями, нередко приобретавшие характер конфликтов, являлись гл. дестабилизирующим полит, фактором. В лице местной интеллигенции и полит, ссыльных население


888
СИБИРЬ
С. имело достаточное кол-во идеологов и руководителей разных полит, ориентаций в диапазоне от черносотенцев-мо- нархистов до левых рев. радикалов. Элементарная безграмотность почти половины взрослого населения С., наличие уголовной и полит, ссылки обусловили низкий уровень полит. культуры сибиряков, их ориентацию на использование простых и радикальных мер и способов решения сложных вопросов.
Первую офиц. информацию о том, что в Петрограде произошла Февральская революция 1917, а власть перешла к Временному комитету Государственной думы, сибиряки получили по ж.-д. телеграфу. Это была телеграмма, которую в ночь на 1.3.1917 отправил депутат Государственной думы А. А. Бубликов, назначенный комиссаром Министерства путей сообщения. В С. эта телеграмма и последовавшие вслед за ней первые офиц. сообщения о гос. перевороте стали известны в разное время. В большинстве городов, являвшихся адм. центрами губерний, областей и уездов, а также в населенных пунктах, располагавшихся вдоль линии железной дороги, об этом узнали в первые 3 дня марта. В рабочие поселки, на прииски и в сельские населенные пункты офиц. информация о событиях в Петрограде поступила намного позже. Местные власти, которые были лучше населения осведомлены о полит, обстановке в Петрограде, никаких мер по пресечению несанкционированных публ. мероприятий не предпринимали и в события не вмешивались.
3-4 марта почти во всех газетах С. была опубл. важнейшая информация, подтверждавшая первонач. сведения о рев-ции и не оставлявшая сомнений в ее победе в столице. Из нее сибиряки узнали о создании, составе и программе деятельности Временного правительства, организации Петрогр. Совета рабочих депутатов (см. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов), отречении Николая II и вел. князя Михаила Александровича.
Общественность С. прекрасно сознавала, что успех рев-ции в столице нуждается в поддержке и в организационном закреплении на локальном уровне. В большинстве случаев почин по осуществлению местных «революций» исходил от обществ, деятелей и быв. полит, ссыльных. По их инициативе для обсуждения петрогр. событий и отношения к ним созывались чрезвычайные или экстренные заседания гор. дум или управ, собрания представителей общественных организаций, митинги и собрания горожан. По итогам многочасовых дискуссий, происходивших в атмосфере рев. эйфории, выносились резолюции о солидарности с новой властью, отправлялись на имя Государственной думы, Временного правительства, реже — Петрогр. Совета соответствующие телеграммы, вырабатывались первоочередные практич. меры, направленные на их поддержку. Важнейшим итогом этих мероприятий стало создание местных органов новой, рев. власти.
Под разными названиями 2 марта такие органы были учреждены в Иркутске и Тюмени, 3 марта — в Бийске, Богото- ле, Енисейске, Ишиме, Каинске, Красноярске, Минусинске, Нижнеудинске, Новониколаевске, Омске, Петропавловске, Татарске, Томске, Усть-Каменогорске, Черемхове, 4 марта — в Ачинске, Балаганске, Барнауле, Кузнецке, Петропавловске и Якутске, 5 марта - в Киренске, Кургане, Семипалатинске, Тайге и Тобольске, Чите, 6 марта — в Верхнеудинске и Турин- ске, 7 марта — в Вилюйске; в Таре нар. собрание выбирало Исполнит, комитет 6—8 и 10 марта. Т. о., в кратчайший срок, не превышавший недели, задача по созданию новых органов власти была успешно решена во всех губ., обл. и самых крупных уездных центрах С., а также на ж.-д. станциях.
Чаще всего они именовались врем, комитетами общественной безопасности (КОБ). Как правило, в первый состав КОБов были избраны гласные гор. дум, представители от биржевых, военно-промышленных комитетов и продовольственных
комитетов, кооперации, уч. заведений, иногда — от воинских частей. В их числе было много быв. полит, ссыльных, журналистов, педагогов, служащих, юристов. В дальнейшем КОБы пополнили представители только что учрежденных разного рода обществ, и полит, организаций. В результате через неск. дней численность, напр., Томского и Тюменского комитетов превысила 100 чел., Курганского - приближалась к 200, а Иркутского — достигла почти 300 чел. Фактически КОБы С. стали воплощением широкой коалиции либер.-демократич. и социалистич. сил на местах, задавали тон в которой в большинстве случаев умеренные социалисты. Убедительным свидетельством коалиционного характера и полит, плюрализма КОБов являлся корпус их первых председателей. В Тобольске комитет возглавил быв. полит, ссыльный, присяжный поверенный В. Н. Пигнатти, являвшийся энесом; в Омске — председатель биржевого комитета, симпатизировавший социалистам беспартийный областник Н. Д. Буяновский, которого через неск. дней сменил председатель Омского комитета Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам энес Н. А. Филашев (А. И. Новиков); в Семипалатинске - председатель Семипалатинского союза кооперативов социал-демократ К. П. Ляшкевич; в Барнауле — предприниматель и председатель Совета Алтайского союза кооперативов энес А. М. Окороков; в Томске - присяжный поверенный беспартийный Б. М. Ган; в Новониколаевске — банковский служащий эсер Н. Е. Жернавков; в Красноярске — врач, старый областник В. М. Крутовский, который был беспартийным, но симпатизировал эсерам; в Иркутске — полит, ссыльный, быв. депутат Гос. думы 2-го созыва меньшевик И. Г. Церетели; в Чите — ветеринарный врач, близкий к кадетам беспартийный А. А. Дудукалов; в Верхнеудинске — меньшевик-интернационалист Е. А. Петров; в Якутске — полит, ссыльный, депутат Гос. думы 4-го созыва большевик Г. И. Петровский.
Одновременно по инициативе социал-демократов и эсеров началась организация Советов. 2 марта Совет рабочих депутатов был создан в Тюмени, 3 марта — в Ачинске, Иркутске и Красноярске, 4 марта - в Бодайбо, Новониколаевске и Чите, 5 марта — в Барнауле и Киренске, 6 марта — в Черемхове, 7 марта — в Тобольске, 8 марта - в Кургане. 4 марта Совет солдатских (воен.) депутатов был образован в Иркутске, Новониколаевске, Томске и Чите, 5 марта - в Ачинске и Канске, 6 марта — в Кургане, 7 марта — в Барнауле. 3 марта Совет рабочих и солдатских (воен.) депутатов был избран в Омске, 5 марта — в Чите, 6 марта - в Верхнеудинске и Нижнеудинске; 9 марта образовался Совет офицерских депутатов Томского гарнизона. В составе Советов преобладали умеренные социалисты — меньшевики и эсеры. Они же, как правило, были избраны и руководителями Советов. Омский Совет возглавил меньшевик-интернационалист К. А. Попов, Томский — социал-демократ В. В. Худокормов, Новониколаевский — меньшевик В. И. Герман-Каменский, Красноярский — меньшевик-интернационалист Я. Ф. Дубровинский, Барнаульский Совет рабочих депутатов — меньшевик- «новожизневец» И. И. Панкратов. В Иркутске председателем Совета воен. депутатов был избран эсер поручик А. А. Крако- вецкий, Совета рабочих депутатов — меньшевик Л. И. Гольд- ман, Читинского Совета рабочих депутатов - меньшевик И. Н. Воронцов, а Совета солдатских депутатов - меньшевик А. И. Гусев. Председателем Исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов Кургана стал быв. полит, ссыльный, секр. Курганского отделения Моек, об-ва сельского хозяйства эсер И. А. Михайлов. Верхнеудинский Совет рабочих и солдатских депутатов возглавил большевик В. М. Серов, Читинский — большевик Е. А. Преображенский. При этом большевики имели довольно сильное влияние в Красноярском, Томском и Черемховском Советах.
Состав руководящих органов КОБов и Советов С. позволяет сделать вывод, что в них «первую скрипку» играли


889
быв. полит, ссыльные. Крутовский, хорошо осведомленный о том, что и как происходило во время Февральской революции в С., правильно объяснил причины, по которым в большинстве случаев в КОБах задавали тон «политические»: «Местные люди были все-таки осторожны, колебались и выжидали, а у “политиков” никаких колебаний не было. Им рисковать было нечем. Они смело шли на форум и заняли первые места в революционном движении».
Все Советы С. признали КОБы в качестве местных органов власти и подчинились им. Во многом такая позиция рук. Советов объяснялась тем, что оно, как и рук. большинства КОБов, состояло из умеренных социалистов, считавших Февральскую революцию буржуазной и не стремившихся к взятию гос. власти в руки рев.-демократич. органов. Исключение составила лишь небольшая группа рев. радикалов Красноярска из числа большевиков, отказавшаяся поддержать Временное правительство. Даже после свержения самодержавия она осталась на старой позиции В. И. Ленина о необходимости превращения империалистич. войны в гражд. войну. Видимо, проецируя возникшую в Петрограде ситуацию на С., эта группа большевиков первонач. попыталась обосновать необходимость установления двоевластия в Красноярске. Но Красноярский КОБ сразу же объявил себя единств, представителем новой власти, хотя через неск. дней он пошел на компромисс и согласился создать Соединенное исполнит, бюро КОБа и Совета рабочих, солдатских и казачьих депутатов. Правда, полномочия и функции этого органа не были определены, и реально он играл скромную роль канала по обмену информацией.
Почти все служащие старой администрации, начиная от губернаторов и жандармских полковников и кончая околоточными и тюремными надзирателями, реагируя на перемену верховной власти в стране, заявили о своей готовности служить Временному правительству. Более того, забайкальский воен. губернатор В. И. Мустафин 3 марта даже участвовал в предварит, совещании, принявшем решение об организации КОБа в Чите, а томский губернатор В. Н. Дудинский в тот же день издал объявление, в котором, по сути дела, признал Комитет обществ, порядка и безопасности высшей местной властью. Он назвал постановления комитета безусловно обязательными для всех жителей Томска, а от чинов гражд. ведомства потребовал оказывать комитету «неукоснительное содействие».
Тем не менее лояльность крупных царских чиновников не стала гарантией их оставления не только на службе, но и даже на свободе. По распоряжениям КОБов через 2—3 дня были произведены аресты генерал-губернаторов, губернаторов, вице-губернаторов, начальников жандармских управлений, полицмейстеров и некоторых уездных исправников. Причины, по которым КОБы отдали распоряжения об этих арестах, были разными. Высших сановников, как правило, арестовывали по указаниям верховной власти из Петрограда или по требованию местных рабочих и солдат. Аресты служащих царской администрации стали не только актом мщения со стороны социальных низов, но и демонстрацией того, что «местная революция» совершилась.
Вместо упраздненных имперских органов власти КОБы создали др. структуры и назначили новых начальников. Для управления Акмолинской обл. Омский коалиционный комитет 4 марта возложил на члена окр. суда И. П. Законова врем, исполнение обязанностей губернатора, а на председателя механич. отдела обл. воен.-пром. комитета гражд. инж. Н. И. Лепко - обязанностей вице-губернатора. 9 марта Временное правительство санкционировало оба назначения. Более того, 14 марта по распоряжению Омского коалиционного комитета Законов вступил во врем, исполнение обязанностей комиссара Временного правительства (см. Комиссары Временного правительства) по Степному генерал-губерна-
ч стмшияяшшшшт
торству, тогда как Лепко заменил его на посту врем. и. о. губернатора.
4 марта Исполком обществ, организаций Иркутска ввел должность краевого комиссара с функциями генерал-губернатора, полномочия которого распространялись на Енисейскую и Иркутскую губернии, Забайкальскую и Якутскую области. Краевым комиссаром исполком назначил быв. чиновника канцелярии генерал-губернатора эсера С. Н. Салтыкова, в прошлом полит, ссыльного. В тот же день исполком назначил на должность губернатора служившего ранее управляющим местной казенной палатой беспартийного
А. 	И. Лаврова, а 10 дней спустя помощником губ. комиссара — быв. чиновника П. П. Агапьева.
5 марта Томский комитет обществ, порядка и безопасности для врем, управления губернией учредил губ. комиссариат, в который избрал местных обществ, деятелей демократия, ориентации: непременного члена по крест, делам Томского губ. управления беспартийного А. А. Барока, сотрудника Переселенч. управления, пом. заведующего переселением в Томском р-не беспартийного М. А. Войскобойникова и присяжного поверенного П. В. Вологодского, по своим взглядам близкого к эсерам. Через 3 дня Временное правительство утвердило Томский губ. комиссариат.
В результате до получения распоряжений от Временного правительства в быв. Степном крае и Иркутском генерал- губернаторстве, Акмолинской обл., Иркутской и Томской губерниях КОБы учредили руководящие адм. должности и произвели назначения на них. Вместо ликвидированной полиции новая власть стала срочно создавать врем. нар. милицию, состоявшую из добровольцев, среди которых было много учащейся молодежи и быв. солдат.
Благодаря ликвидации жандармерии и полиции были разрушены две гл. опоры, на которых держался царский режим на местах. Довольно серьезную кадровую «чистку» КОБы осуществили также в судебных органах. Но осн. часть губ., обл. и уездного исполнит, аппарата, не выполнявшая репрессивных функций, была сохранена в неизменном виде. В условиях С., испытывавшей недостаток квалифицированных специалистов и даже просто грамотных людей, разрушение всего старого гос. аппарата могло обернуться потерей управления.
Большинство начальников гарнизонов и командного состава, дислоцировавшихся в С. воинских частей, поспешили заявить о себе как о сторонниках Временного правительства. Они публично продемонстрировали свою лояльность, выведя подчиненных им офицеров и солдат на улицы и площади городов под красными знаменами. Полковые оркестры вместо привычного «Боже, царя храни» без устали играли франц. «Марсельезу». Часть армейских офицеров, подозревавшихся в монархия, настроениях, а также некоторые члены Союза рус. народа подверглись арестам.
Всякая рев-ция не только карает злодеев, но и чтит павших и живых героев. В «каторжной» С. было в достатке и тех и других. К нач. 1917 здесь находилось ок. 9,5 тыс. полит, ссыльных и примерно 0,5 тыс. полит, заключенных и каторжан. Местные КОБы освободили их, снабдили необходимыми средствами для возвращения на родину, обеспечили проезд по железной дороге, организовали торжеств, встречи с населением на крупных ж.-д. станциях. Особой чести удостоились возвращавшиеся из ссылки депутаты Гос. думы 2-го и
4-го созывов. Но с наиб, пиететом приветствовали сибиряки «бабушку русской революции» Е. К. Брешко-Брешковскую.
По инициативе КОБов и Советов в городах приступили к учету продовольств. запасов у торговцев, к обследованию складов и хранилищ, подвалов церквей, поскольку, по слухам, там имелись запасы съестного. Оптовый вывоз товаров из городов запретили, а для торговли хлебом открыли новые лавки. Началась решит, борьба с пьянством.


890
СИБИРЬ
Невиданная активность жителей сибирских городов, вызванная сведениями о свержении царского режима, нашла свое воплощение в создании ими всевозможных обществ, и полит, организаций. Те немногочисл. ячейки социал-демократов, Партии социалистов-революционеров, Конституционно-демократической партии, которые ранее действовали подпольно или под прикрытием др. структур, немедленно легализировались. Одновременно стали учреждаться новые комитеты и отделы этих партий. Повсеместно создавались профессиональные союзы рабочих и служащих, учительские и студенч. корпорации, солдатские комитеты, нац. об-ва и организации. Появились новые газеты, в т. ч. являвшиеся печатными органами КОБов, Советов, полит, партий. В ряде городов приступили к демократизации цензовых дум. Она осуществлялась путем довыборов или кооптации новых гласных от КОБов, Советов и обществ, организаций.
С отставанием всего в неск. суток по сравнению с Петроградом в сибирских городах, являвшихся адм.-полит, и культурными центрами, которые определяли ситуацию в крае, была сметена старая гос. власть. Она была ликвидирована без насилия, эксцессов и крови. Сибиряки собств. силами утвердили новые ин-ты и порядки, аналогичные столичным, поддержав тем самым рев. переворот в Петрограде. Никогда прежде С. не знала столь радикального обновления. За рев. декаду сибирская провинция смогла достичь в полит, отношении уровня Европ. России.
«Праздник свободы» стал «девятым валом» рев-ции в С., после которого, казалось, постепенно должно было наступить ее успокоение. Однако рев-ция в С. не затихала. Напротив, вырвавшись на сибирские просторы, она продолжала развиваться вширь и вглубь. К кон. марта 1917 во всех мелких городах, рабочих поселках, на рудниках и на станциях железных дорог были тоже созданы выборные гор., поселковые, заводские и рудничные КОБы, взявшие власть в свои руки. Намного дольше, примерно до кон. весны — нач. лета 1917, затянулся процесс формирования новых волостных и сельских органов управления, в своем большинстве получивших назв. комитетов, исполнит, комитетов или КОБов.
Инициаторами их создания в малолюдных городах, рабочих поселках, на рудниках и ж.-д. станциях являлись агитаторы и разного рода уполномоченные, направленные КОБами губ. и обл. центров, Советами, комитетами соци- алистич. партий, главы местных администраций, чиновники и служащие, в сельской местности — агрономы, врачи, учителя, священники, грамотные крестьяне. Как правило, выборы происходили на собраниях и митингах без соблюдения норм и правил, а состав вновь созданных органов власти отличался исключит, пестротой в социальном и партийном отношениях.
Одновременно население лишило полномочий, а иногда даже физически изгнало с мест проживания участковых крест, начальников, дезорганизовало или подвергло разгрому полицейские управления и часть лесничеств, а их сотрудников — разоружило, некоторых — даже арестовало. При этом не обходилось без эксцессов: избиения крест, начальников, становых приставов, урядников, лесничих и объездчиков, разгромы хлебозапасных магазинов и частных торговых заведений. Под влиянием информации о событиях, происходивших в столице и в городах, б. ч. старой администрации, отвечавшей за порядок в сельской местности, весной 1917 самоупразднилась.
Как правило, ликвидация старых и создание новых органов власти сопровождались принятием приговоров и отправкой телеграмм о поддержке Временного правительства, запрете самогоноварения и употребления спиртных напитков, добровольным сбором в пользу армии денег и продовольствия. В то же время обнаружились и тревожные симптомы: сельское население стало бесконтрольно осуществлять по¬
рубку леса, почти перестало платить налоги, в т. ч. гос. оброчную подать. В Томской губ. только за март—май 1917 сбор налогов сократился на 42 % по сравнению с аналогия, периодом 1916. За апрель—июнь погашение ссудных долгов переселенцами составило по Томскому у. 0,9 %, по Кузнецкому - 1,7, по Каинскому — 0,1, по Мариинскому — 0,003 %.
Наиб, далеко в стремлении воспользоваться возникшей ситуацией для демократизации местного управления и самоуправления пошли обществ.-полит. организации Томской губ. Томский КОБ выступил с инициативой реформирования органов самоуправления губернией. Он срочно разработал и 13.3.1917 опубликовал постановление «О порядке выборов народных собраний и исполнительных комитетов», в соответствии с которым предполагалось наделить законодат. властью избранные населением сельские, волостные, уездные, гор. и губ. нар. собрания, а исполнительной — соответствующие исполкомы. Выборы в нар. собрания проводились на основе прямого, равного, тайного голосования. 20.4.1917 в актовом зале б-ки Томского ун-та состоялось открытие губ. нар. собрания, работа которого продолжалась до 18 мая. Делегаты обсудили мн. злободневные вопросы: о власти, войне, земле, автономии С. и др. В кон. апреля — июне нар. собрания прошли во всех уездах, городах и на рудниках. В сельской местности, особенно в отдаленных волостях, формирование нар. собраний затянулось на 2—3 мес. К сер. лета 1917 в Томской губ. повсеместно КОБы были заменены избранными нар. собраниями исполкомами. В результате в губернии сформировалась новая структура органов местной власти.
Временное правительство стремилось контролировать развитие ситуации в С. Сначала оно не признало местные КОБы собств. органами власти на местах и не наделило их правительств, функциями. 4 и 5 марта оно потребовало от КОБов после отстранения от власти губернаторов и уездных исправников передать управление губерниями и уездами гор. головам. Но в С. их состав оставлял желать лучшего, с точки зрения как деловых качеств, так и полит, взглядов. Сами гор. головы понимали, что в столь сложной обстановке они не смогут вписаться в новую полит, систему, и стали отказываться от лестного предложения.
В Тобольской губ. выход из положения был найден благодаря местной инициативе. Здесь по предложению местного КОБа Временное правительство назначило своим комиссаром председателя комитета Пигнатти. 8 марта Министерство внутр. дел назначило в С. правительств, комиссаров, однако это решение было критически встречено социалистич. общественностью, считавшей назначение комиссаров прерогативой местных рев. властей. Под влиянием этих настроений большинство назначенных комиссаров самоустранились от занятия своих должностей.
В конечном счете Временное правительство было вынуждено утвердить губ. и обл. комиссарами кандидатов, предложенных КОБами. В результате комиссаром Акмолинской обл. остался Лепко, Иркутской губ. — Лавров, Тобольской - Пигнатти, комиссарами др. губерний и областей по рекомендации КОБов Временное правительство назначило их председателей: Гана — в Томской губ., Дудукалова — в Забайкальской обл., Крутовского — в Енисейской губ., Ляшкеви- ча — в Семипалатинской обл., Петровского — в Якутской обл.
В партийном строительстве тон задавали социалисты. Особенно быстро росла численность партии эсеров. В марте 1917 в С. возникло ок. 60 первич. эсеровских структур разного уровня, в апреле — 46, в мае — 58, в июне — 21, в июле — 37, в августе — 23. Утвердилось мнение, что к кон. лета 1917 в них состояло не менее 11 тыс. чел. В действительности численность эсеров была намного больше. Наиб, крупные организации эсеров имелись на Анжерских и Судженских копях Михельсона, в Мариинском у., Барнауле, Иркутске, Красноярске, Новониколаевске и Тайге. В крупных и ср. городах


СИБИРЬ
891
Митинг и демонстрация рабочих Ленского золотого товарищества в день 5-летия Ленского расстрела. 4 апреля 1917 г.
они состояли из служащих и солдат, в мелких городах и поселках - из служащих и рабочих, в селах и деревнях - из крестьян. К маю 1917 в партию эсеров записалось почти 80,0 % железнодорожников ст. Тайга, ок. трети рабочих Анжерских копей и примерно 500 рабочих Судженских копей. Во многом большая численность эсеров объяснялась низкими требованиями к вступавшим в партийные ряды.
Намного скромнее были сначала результаты деятельности социал-демократов. К кон. марта 1917 они имели ок. 30, через мес. — примерно 40 местных организаций, в которые входили большевики и меньшевики [см.: Российская социал- демократическая рабочая партия (большевиков)\ Российская социал-демократическая рабочая партия]. Самыми крупными из них, насчитывавшими по неск. сотен членов, являлись Красноярская, Омская и Томская. Если в кон. марта общая численность социал-демократов С. не превышала 1000 чел., то уже к 20-м числам апреля она достигла 8 тыс. Б. ч. составляли рабочие и солдаты, вступившие в партию без соблюдения уставных норм приема новых членов. Но среди социал- демократов была велика и доля быв. полит, ссыльных, в т. ч. профессиональных революционеров.
Позднее, в осн. в апреле—июле 1917, возникли первичные организации нар. социалистов (см. Трудовая народно-социалистическая партия). Они существовали гл. обр. в губ. и уездных городах, а численность самой крупной из них — Омской - летом не превышала 100 чел. Опорой энесов являлись ср. интеллигенция и служащие.
Значительно активизировались местные конституционные демократы (кадеты), переименовавшиеся в Партию нар. свободы. К сер. лета 1917 комитеты и отделы этой партии имелись как минимум в двух десятках губ., обл. и уездных городов С. Наиб, крупные ее организации были в Омске, Иркутске и Томске. В апреле 1917 омская насчитывала ок. 400, а иркутская и томская - до 300 чел. каждая. Кадетские организации состояли в осн. из высшего слоя интеллигенции и служащих, а также из предпринимателей.
В ряде городов и поселков возникли местные организации партий, созданных на нац. основе: Бунда, сионистов, Польской социалистич. партии - Рев. фракции, Польской социалистич. партии — Левицы, Польского социал-демокра- тич. союза, Социал-демократии Королевства Польского и Литвы, Социал-демократии Латышского края, латышских,
литовских и укр. меньшевиков и эсеров, а также немного- числ. группы анархистов.
Свои гл. усилия социал-демократы и эсеры направили на создание Советов. В результате к кон. марта 1917 в С. и на Дальнем Востоке имелось не менее 78 Советов, в т. ч.
36 Советов рабочих депутатов, 14 Советов солдатских депутатов, 22 Совета рабочих и солдатских депутатов, 5 Советов крестьянских депутатов и 1 Совет рабочих, солдатских и крест, депутатов. В апреле в С. был создан 31 Совет, мае - 20, июне - 12. Всего к июлю 1917 в С. был образован 141 Совет. После слияния Советов их кол-во уменьшилось до 116, 31 из которых являлись Советами рабочих депутатов, 30 — Советами крест, депутатов, 10 - Советами солдатских депутатов,
37 — Советами рабочих и солдатских депутатов и 8 — Советами рабочих, солдатских и крест, депутатов. К сер. 1917 Советы имелись в 34 городах и 37 рабочих поселках, т. е. примерно в 2/3 населенных пунктах этого типа. Из 30 крест. Советов один являлся районным, 10 — волостными и 6 — сельскими. Это свидетельствовало о том, что осн. масса населения С. оставалась вне сферы советского влияния.
Победа Февральской революции открыла шлюзы для развития в С. периодич. печати. Если в феврале 1917 здесь выходили 33 газеты, то в марте - 72, в апреле - 81, в мае - 88, в июне - 94, в сентябре - 101. Газетная сеть С. была нестабильной: одни из изданий прекращали существование, другие возникали, третьи меняли партийно-полит. ориентацию. Но совершенно очевидно прослеживаются два разнонаправленных процесса: уменьшение удельного веса частновладельч. изданий (с 43,1 % в марте до 28,7 % в сентябре), с одной стороны, и увеличение партийных и советских газет (с 29,2 % до 47,5 % соответственно) — с другой. Причем за прошедшие полгода с 11 до 22 наименований увеличилось кол-во эсеровских газет, с 4 до 10 — общедемократических, с 28 до 32 — эсеро-меньшевистских, с 20 до 22 — кадетских, появились 3 большевистских и 1 левоэсеровское издание, которых не было в марте 1917. До осени 1917, если судить по кол-ву наименований и тиражу газет, большинство поврем, печати контролировали умеренные социалисты, поддерживавшие Временное правительство. Но уже к кон. лета наметилась тенденция к увеличению леворадикальной прессы.
По инициативе и при активном участии социал-демократов, а также рук. Советов рабочих депутатов стремительно


892
СИБИРЬ
осуществлялась организация рабочих и служащих по профессиям. Свои профсоюзы создали не только такие много- числ. отряды рабочих, как железнодорожники, горняки, металлисты, деревообделочники, печатники, кожевенники и пимокаты, служащие правительств, учреждений, гор. предприятий и торговых заведений, учителя, но и агрономы, банщики, булочники, врачи, домашняя прислуга, курьеры, кучера, музыканты, официанты, парикмахеры, портные, сторожа, чулочницы, фармацевты, прачечных заведений, квасоварен, колбасных и пивоваренных з-дов и т. п. В марте 1917 в Красноярске были созданы 14 профсоюзов, насчитывавших в своих рядах ок. 10,0 тыс. рабочих и служащих. К лету в Томске имелось 19 профсоюзов, в Омске — 25, в рядах которых состояло ок. 25,0 тыс. членов. Почти сразу же отд. профсоюзы стали объединяться в союзы в масштабе городов.
Продолжала нарастать обществ, активность нац. меньшинств С. Из коренного населения С. наиб, самодеятельностью выделялись буряты, татары и якуты, являвшиеся самыми многочисл. этносами, из пришлого нерус. населения — евреи, латыши, поляки и украинцы. Формами их нац. самоорганизации стали разл. рода об-ва, комитеты, клубы, советы, союзы и т. п. В зависимости от того, какие цели ставила перед собой та или иная диаспора в целом или ее нац. структуры, выделялись сферы и определялись направления их деятельности. Одни из них занимались преим. благотворительностью, другие — культурно-просветит. работой. Но их б. ч. гл. внимание уделяла полит, деятельности, поскольку была создана для решения вопроса о нац. самоуправлении или о нац. автономии.
В Верхнеудинске, Иркутске, Канске, Кургане, Омске, Но- вониколаевске и Томске образовались немногочисл. кружки областников сибирских. В Верхнеудинске, Новониколаевске и Омске они опубликовали в печати разного рода док-ты, в которых обосновывали возможность и необходимость предоставления С. статуса терр. автономии, наделенной правом иметь собств. представит, или законодат. учреждение по вопросам местной жизни в виде Сибирской обл. думы.
В сельской местности продолжалась организация разных форм кооперации, особенно потребительской. В ряде уездов по инициативе эсеров создавались беспартийные крест, союзы. Их наиб, кол-во возникло в Мариинском у. На отд. гор. предприятиях были созданы фабрично-заводские комитеты, на рудниках и шахтах — советы старост и рев. рабочие комитеты, в гарнизонах — солдатские комитеты. Разные группы населения проявляли рев. нетерпение, которое выражалось в требованиях к центральным и местным властям немедленно решить волновавшие их вопросы.
Обществ.-полит, развитие в С. проходило под влиянием двух факторов: с одной стороны, того, что происходило в столице, с другой - местных реалий. Первонач. инициативой владело Временное правительство. Гл. средством, с помощью которого оно намеревалось взять под контроль ситуацию не только на всей территории С., было реформирование местной власти. С этой целью пр-во приняло ряд нормативных актов, регламентировавших деятельность органов местного самоуправления. 15.4.1917 было принято правительств, постановление о производстве выборов гласных гор. дум и об участковых гор. управлениях. 21.5.1917 Временное правительство приняло Врем, положение о волостном земском управлении, 17 июня опубл. постановление о введении земства в С. В июне—июле были внесены изменения в положения об обществ, управлении городов и о губ. и уездных земских учреждениях.
Пр-во потребовало от губ. и уездных комиссаров закончить проведение гор. выборов в июне—июле, а земских — не позднее сентября 1917. Избират. кампания по выборам в гор. думы и земства оживила деятельность всех полит, и обществ, организаций. Тем не менее уложиться в сроки, определен¬
шшшшшшшшшшшшшшшшт:-
ные пр-вом для проведения выборов в земские учреждения в С., власти не смогли. Выборы в гор. думы затянулись до нач. ноября, в земства в сельской местности не были проведены даже ко времени их упразднения в марте-апреле 1918 советской властью.
Ход и результаты выборов в думы разных городов и в земские учреждения губерний и областей сильно различалась. В большинстве городов серьезная борьба шла между тремя гл. полит, силами. Умеренные социалисты в лице меньшевиков, эсеров и др. примыкавших к ним групп, в число которых входила даже часть большевиков, создали т. н. избират. «социалистически блоки». Им, с одной стороны, противостояли кадеты, поддерживаемые торгово-промышленной буржуазией и домовладельцами, с другой - левые радикалы в лице большевиков и интернационалистов, являвшихся сторонниками Ленина. В целом по С. победу одержал «социалистический блок». Выдвинутые им кандидаты составляли
57,7 	% гласных в губернских и 46,1 % в уездных городах, тогда как кадеты набрали 11,4 и 3,5 % соответственно, большевики — 15,0 и 3,8 %. Кадеты смогли удержать большинство в гор. думах Акмолинской и Забайкальской областей, Алтайской, Иркутской и Тобольской губерний. Но в Барнауле единый список кандидатов в гласные от большевиков, интернационалистов и Совета рабочих и солдатских депутатов завоевал в Думе 34 из 61 места, в т. ч. по нему прошли 15 большевиков. В Красноярске больше всего мест получил список РСДРП, по которому гласными Думы стали 37 большевиков, благодаря чему большевистской по составу стала управа, а на пост председателя Думы прошел перешедший к большевикам Ду- бровинский. Примерно треть гласных и самую многочисл. фракцию имели большевики в гор. Думе Томска, что позволило им провести своих кандидатов на руководящие должности.
Данные по Енисейской и Иркутской губерниям, Забайкальской обл. свидетельствуют о том, что подавляющее большинство избранных в них волостных земских гласных - 1817 из 2142 чел. — являлись крестьянами, 161 чел. — рабочими, 46 - служащими и чиновниками, 18 - солдатами, 17 - учителями, 29 раньше служили писарями. Среди них были члены разных полит, партий от кадетов до большевиков, но подавляющее большинство принадлежало к партии эсеров. Через новые органы самоуправления умеренные социалисты планировали не только решать местные проблемы, но и строить в России федеративную демократия, республику.
Иные приоритеты обнаружились только у небольшой группы большевиков, имевших наиб, сильные позиции в Красноярском Совете. Целью Советов и др. обществ, организаций они считали углубление рев-ции, для достижения чего считали нужным дискредитировать Временное правительство как контрреволюционное и буржуазно-помещичье по своему характеру, не способное решить осн. вопросы внутр. и внешней политики. Сначала эти рев. радикалы не имели самостоят. организационных структур, а вместе с меныиевиками-оборонцами и интернационалистами входили в единые организации РСДРП. В них большевики имели в лучшем случае немногочисл. группы или фракции, состоявшие в осн. из быв. полит, ссыльных. Решающее влияние на раскол единых организаций РСДРП и на создание самостоят. большевистских структур оказали «Апрельские тезисы» Ленина, постановления 7-й (Апр.) конференции РСДРП (б), а также деятельность учрежденного ЦК РСДРП(б) в Красноярске 13 апр. Сибирского районного бюро и его органа — газеты «Сибирская правда». Под их влиянием 30 мая образовалась первая самостоят. большевистская организация в Красноярске, насчитывавшая ок. 100 чел. Затем в кон. июня - нач. июля большевики создали собств. организацию в Барнауле, 6 сент. — в Томске, 14 сент. — в Новониколаевске, 8 окт. — в Иркутске и 12 окт. — в Омске. К октябрю 1917 организации


СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ
893
большевиков имелись также в Ачинске, Бийске, Верхне- удинске, Енисейске, Камне-на-Оби, Канске, Кургане, Ма- риинске, Минусинске, Нижнеудинске, Чите, на Анжерских и Судженских копях, на Знаменском з-де, Кемеровском химич. з-де, на станциях Иланская и Тайга. Большевистские ячейки и группы появились в неск. селах. В целом по С. к кон. октября 1917 численность большевиков достигла примерно 9 тыс. чел. Их социальной опорой в городах являлись рабочие промышленных предприятий, ж.-д. транспорта и солдаты гарнизонов, в поселках - горняки, в селах - быв. фронтовики.
Летом-осенью 1917 свою гл. задачу большевики С. видели в углублении рев-ции и в доведении ее до социалистич. фазы. С этой целью они непрерывно наращивали организационную и агитационно-пропагандистскую деятельность в массах. Осн. лозунгом, под которым они вели работу, являлось требование передачи всей власти Советам. В агитации и пропаганде большевики делали упор на нежелании и неспособности Временного правительства решить вопросы о войне и мире, о земле и труде, о нац. самоопределении малых народов, обвиняли его в затягивании выборов в Учредительное собрание. Они умело провоцировали конфликты между предпринимателями и рабочими, обвиняя первых в классовом эгоизме и подталкивая вторых к выдвижению заведомо неприемлемых требований перед гос-вом и частными собственниками; играли на ухудшении экон. положения населения, в т. ч. на недостатке продовольствия в городах, на объективных трудностях, тяготах и лишениях, вызванных войной. Агитационно-пропагандистскую работу большевики дополняли организационной деятельностью, создавая в лице Советов параллельную властную вертикаль, вокруг которой они объединяли руководимые ими профсоюзы, фабрично-заводские и солдатские комитеты.
Своеобразным венцом их организационных усилий стал 1-й общесибирский съезд Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов (Иркутск, 16—23.10.1917). На съезде присутствовали 184 делегата от 70 Советов, 28 из которых являлись Советами рабочих и солдатских депутатов, 14 — Советами рабочих, солдатских и крест, депутатов, 13 — Советами рабочих депутатов, 8 - Советами солдатских депутатов, 3 - Советами крест, депутатов, 4 — обл. и губ. объединениями Советов. Эти Советы представляли не более 10 % взрослого населения С. и выражали мнение гл. обр. промышленных рабочих и солдат тыловых гарнизонов. На съезде отсутствовали представители Советов крест, депутатов, т. е. большинства населения С., что вызывало возражения со стороны части депутатов против его конституирования как общесибирского съезда, включавшего в свое назв. упоминание о крест. Советах. Большинство делегатов съезда принадлежало к леворадикальным полит, партиям: 64 чел. были большевиками, 35 - левыми эсерами, 10 — социал-демократами интернационалистами, двое — анархистами; из остальных депутатов 50 чел. являлись правыми эсерами, 11 — меньшевиками, один — бундовцем, 11 — беспартийными. Председателем съезда был избран большевик А. И. Окулов. Повестка дня съезда включала вопросы о текущем моменте и тактике Советов, о выборах во Всерос. Учредительное собрание, отношении к сибирскому областничеству, продовольственный, транспортный, рабочий, организационный вопросы, а также аграрный вопрос, доклады с мест. Докладчиком по осн. вопросу выступил Окулов, который призвал к установлению власти Советов. Во время обсуждения этого вопроса 26 правых эсеров в знак несогласия с позицией большевиков покинули съезд, благодаря чему позиции большевиков усилились. Незначит. большинством голосов 88 большевиков и поддержавших их левых эсеров съезд принял резолюцию об установлении власти Советов. 23.10.1917 по предложению большевиков съезд избрал для рук. Советами Центр, исполнит, комитет Советов рабо¬
чих, солдатских и крест, депутатов (ЦИК Советов С., Цен- тросибирь).
Первый общесибирский съезд Советов стал для местных большевиков и их союзников важнейшим мероприятием по подготовке и мобилизации своих сил для перехода к новому этапу борьбы, целью которой являлось взятие гос. власти на местах через Советы.
Источники: Азиатская Россия. Т. 1: Люди и порядки за Уралом. СПб., 1914.
Лит.: Гапоненко Л. С., Кабузан В. М., Кузьмина Г. Ф. О численности и составе населения России накануне Великой Октябрьской социалистической революции // ИЗ. 1962. № 5; Мосина И. Г. Военно-промышленные комитеты Сибири в годы Первой мировой войны // Вопросы истории Сибири. Томск, 1965. Вып. 2; Зольников Д. М. Рабочее движение в Сибири в 1917 г. Новосибирск, 1969; Он же. Рабочие Сибири в годы Первой мировой войны и Февральской революции. Новосибирск, 1982; Бабикова Е. Н. Двоевластие в Сибири. Томск, 1980; Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск, 1983; Победа Великого Октября в Сибири. Ч. II: Социалистическая революция и установление Советской власти. Томск, 1987; Ч е р н я к Э. И. Эсеровские организации в Сибири в 1917 — начале 1918 г. Томск, 1987; СкубневскийВ. А. Рабочие обрабатывающей промышленности Сибири (90-е гг. XIX в. — февраль 1917 г.). Томск, 1991; Ш и л о в с к и й М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917— 1920 гг. Новосибирск, 2003; Историческая энциклопедия Сибири. Т. 1—3. Новосибирск, 2008; Зиновьев В. П. Очерки социальной истории индустриальной Сибири. XIX - начало XX в. Томск, 2009.
В. 	И. Шишкин.
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ (наст. фам. Скворцов) Иван Иванович (псевд. И. Степанов) (24.2.1870, д. Мальцево-Бро- дово Богородского у. Моек. губ. - 8.10.1928, Сочи), полит, деятель, публицист, экономист. Из семьи фабричного служащего. Окончил Моек, учительский ин-т (1890).
Социал-демократ с 1896, с 1903 большевик. За рев. пропаганду выслан в 1895 в Тулу, где подготовил вместе с А. А. Богдановым на основе лекций, прочитанных в рабочих кружках, популярный «Краткий курс экономической науки» (1896), выросший позже в «Курс политической экономии». В 1904
С. 	возражал против предложения В. А. Маклакова и др. либералов заключить блок между РСДРП и Союзом освобождения. Входил в профессионально-полит. Союз учителей. Делегат Стокгольмского съезда РСДРП (1906). Выдвигался кандидатом во 2-ю Государственную думу (1907). После Русской революции 1905-07 был близок к левым большевикам («впередовцам»), но в глазах В. И. Ленина оставался «марксистом настоящим», т. е. удовлетворяющим ленинским критериям большевизма. Перевел на рус. яз. «Капитал» К. Маркса [1907-09, совм. с В. А. Базаровым (Рудневым)], «Финансовый капитал» Р. Гильфердинга (1912), ряд работ Маркса, Ф. Энгельса, Г. Кунова, В. Блоса и др. нем. марксистов. Сотрудничал в легальных большевистских изданиях.
Попытка моек, социал-демократов в 1911 провести С. в 3-ю Гос. думу на дополнит, выборах была сорвана его арестом и ссылкой в Астраханскую губ. (до 1913). Продолжая публично критиковать либерализм, одновременно устанавливал контакты с представителями либер. и беспартийной общественности. В 1910 впервые встретился с лидером моек, «молодых» предпринимателей А. И. Коноваловым. С согласия Ленина, который считал важным знать «о настроениях колеблющихся и даже врагов», участвовал в межпартийных совещаниях, организованных Коноваловым в марте—апреле 1914 для координации давления на пр-во. С теми же целями принял посвящение в масоны (1915) (см. Масонство). В период 1-й мировой войны 1914—18 полемизировал в кружках моек, интеллигенции со сторонниками оборончества. На со-


894
СКИФЫ
брании у Е. Д. Кусковой 16.4.1916 участвовал в составлении списка кандидатов в предположит, «министерство доверия».
Февральская революция 1917 расширила аудиторию выступлений С. по вопросам текущей политики. Он входил в редакцию газеты моек, большевиков «Социал-демократ», с
5.3.1917 	ответств. ред. «Известий Московского Совета», откуда ушел из-за разногласий с меньшевиками. Был делегатом Апр. конференции РСДРП(б), чл. Моек, комитета партии. «Твердокаменный» большевик, С. последовательно отстаивал установки Ленина на всем протяжении 1917, жестко критиковал Временное правительство, заявлял, что «народ имеет право оказывать давление и контролировать тех, кто овладел властью». Требовал провести немедленно национализацию земли и др. рев. преобразования. Квалифицировал Государственное совещание и «корниловщину» (см. Мятеж корниловский) как заговор против демократии и рев-ции и призывал к репрессиям против генералов — сторонников Л. Г. Корнилова.
С июня 1917 гласный Моек. гор. думы, председатель большевистской фракции. По отзыву кадета С. В. Бахрушина, С. был «человек серый и тупой». В свою очередь, С. отмечал, выступая 25 окт., что Дума «не представляет населения» и что захват власти в Петрограде осуществляет «не ничтожное меньшинство, а представители большинства страны» (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде). На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов был включен в Совет народных комиссаров (СНК) в качестве наркома финансов, однако к работе в этой должности не приступил, сразу же вернувшись в Москву. В дни Октябрьского вооруженного восстания в Москве — чл. Моек, воен.-рев. комитета (МВРК, см. Военно-революционные комитеты), ред. его «Известий», автор почти всех прокламаций МВРК. В речи на заседании Учредительного собрания, получившей одобрение Ленина, возражал против апелляции правых эсеров к «общенародной воле» и утверждал, что тот народ, чью волю выражают Советы, не нуждается в рекомендациях этого «фетиша либеральной интеллигенции».
В нач. 1918 примыкал к «левым коммунистам». В 1918-24 сотрудник и зам. ответств. ред. газеты «Правды»', делегат 8-го и 10-го партийных съездов; пропагандировал воен.-ком- мунистич. политику. Летом 1920 лектор Политуправления Реввоенсовета на Зап. фронте. В связи с принятием плана ГОЭЛРО написал по заданию Ленина книгу об электрификации РСФСР (1920—22). Чл. Коммунистич. академии и ее През. Автор работ о Ж.-П. Марате, Парижской коммуне, кооперации, по философии и естествознанию, разоблачитель религии и зап. социал-демократии. Чл. ВЦИК СССР и ВЦП К, с 1925 ответств. ред. «Известий» ВЦИК. Избран на 14-м съезде партии в ЦК ВКП(б), поддержал И. В. Сталина против «новой оппозиции». Командирован после съезда в
Ленинград, где недолго редактировал «Ленинградскую правду». С 1926 директор Ин-та Ленина.
С оч.: Избранные произведения. Т. 1-2. [М.;Л.], 1930-1936; Избранное. М., 1970.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 150 (И. И. Скворцов-Степанов).
Источники: Мицкевич С. И. Революционная Москва. 1888—1905. М., 1940; Ответ В. И. Ленина на письмо И. И. Скворцова-Степанова (март 1914) // ИА. 1959. № 2; Раскольников Ф. Ф. На боевых постах. М., 1964; Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. М., 1968; Вересаев В. В. Собр. соч. Т. 4. М., 1985; Выступление Н. И. Бухарина, посвященное памяти И. И. Скворцова-Степанова // ВИ. 1988. № 5; Деятели СССР и революционного движения России: энциклопедический словарь Гранат. М., 1989.
Лит.: Мещеряков Н. Просветители пролетариата // Новый мир. 1928. № 12; Володарская А. М. Ленин и партия в годы назревания революционного кризиса 1913—1914 гг. М., 1960; Пересветов Р. Поиски бесценного наследия. М., 1963; Под л я- шук П. Иван Иванович. М., 1973; Викторов В., Куманев В. Скворцов-Степанов. М., 1986; Иноземцев В. Л., Бирюков В. А. И. И. Скворцов-Степанов // Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М., 1989. Вып. 1; Ит- кин М. Л. Скворцов-Степанов // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Залесский К. А. Империя Сталина: биографический энциклопедический словарь. М., 2000; Розенталь И. С. Москва на перепутье: Власть и общество в 1905-1914 гг. М., 2004; Он же. Вокруг одного письма // Россия XXI. 2015. № 5; П и с а р ь ко в а Л. Ф. Городские реформы в России и Московская дума. М., 2010; Телицын В. Л. Скворцов-Степанов // Революционная мысль в России XIX — начале XX века: энциклопедия. М., 2013.
И. С. Розенталь.
«СКИФЫ», лит. объединение, получившее свое наименование по назв. издававшихся его участниками альманахов (сб-ков), тесно связанных с деятельностью Партии социалистов-революционеров — Партии левых социалистов-революционеров. К «скифам» принадлежали лит. критик и публицист Иванов-Разумник, поэты Андрей Белый (Б. Н. Бугаев),
А. 	А. Блок, С. А. Есенин, Н. А. Клюев, писатель, журналист и полит, деятель С. Д. Мстиславский (Масловский), прозаик и драматург А. Терек (О. Д. Форш), лит. критик Е. Г. Лундберг, композитор и теоретик музыки А. М. Авраамов и др.
Первонач. данная лит. группа, группировавшаяся вокруг Иванова-Разумника, тесно взаимодействовала с видным эсером С. П. Постниковым, начавшим во 2-й пол. 1916 создавать «народническое издательство на кооперативных началах». Первые шаги по формированию будущего альманаха (фигурировал в переписке как «сборник», без назв.) были предприняты Ивановым-Разумником и Андреем Белым во время их встреч в Петрограде 10 и 12.9.1916. Обязанности секретаря редакции сборника взял на себя Постников. 9 нояб. Иванов-Разумник впервые упомянул в письме Белому назв. «С.», 13 нояб. объявление о его подготовке появилось в газете «Русские ведомости».
Начиная с января 1917 регулярные встречи редакторов и авторов происходили в служебной («казенной») квартире Мстиславского в Николаевской воен. академии (Суворовский просп., д. 326) и в доме Иванова-Разумника в Царском Селе. В них участвовали приезжавший из Москвы А. Белый, Есенин, В. Н. Фигнер, худ. К. С. Петров-Водкин, прозаики Е. Н. Замятин, А. М. Ремизов, М. М. Пришвин, поэтА. А. Ганин и др. Лундбергом к участию в альманахе был привлечен философ Л. И. Шестов. Выход уже готового альманаха весной-летом 1917 откладывался ввиду большой загруженности Иванова-Разумника и Мстиславского редактированием ежедневных органов ПСР, в которых часто печатались участники «скифской» группы (Есенин, Клюев и др.).


СКОБЕЛЕВ
895
Первое сообщение о выходе «С.» появилось в газете «Новая жизнь» за 30 июля. Книга была отпечатана в типографии Николаевской воен. академии, тираж не установлен. Сборник имел фиксированную цену — 5 руб. На с. 2 было помещено объявление: «Книгоиздательство “Скифы”: Сборники “Скифы”. Склад издания и адрес редакции для писем и рукописей: Книжный склад М. Стасюлевича. СПб., Васильевский Остр<ов>, 5 лин<ия>, д. 28». На титульном листе была размещена следующая информация о составителях: «Редактируют А. И. Иванчин-Писарев (t), Р. В. Иванов-Разумник, С. Д. Мстиславский (обложка и марки работы К. С. Петро- ва-Водкина). Книгоиздательство “Скифы”». Во вступит, статье, подписанной «Скифы», ее соавторы Иванов-Разумник и Мстиславский сформулировали программу группы. Во главу угла лит. «скифы» поставили «вечную революционность», противопоставляя ее «духу Компромисса». Они объявляли «смертную борьбу» «всесветному Мещанину», погубившему «мировое христианство плоской моралью» и губящего «теперь мировой социализм» и рев-цию «в мелком реформаторстве», «искусство — в эстетстве, науку — в схоластике, жизнь — в прозябании». Но поскольку «прибой» восстания сменился «обывательским отливом», и к тому же продолжалась мировая бойня, редакторы альманаха заявляли, что снова чувствуют «себя скифами, затерявшимися в чуждой нам толпе». В то же время в написанной им части предисловия Иванов-Разумник вынужден был отступить от присущей ему ранее дихотомии интеллигенция/мещанство. Помимо новой дихотомии мещанин/скиф, он вводил понятие «эллин». Под «эллинами» понимались такие носители культуры, как лит. друзья Иванова-Разумника, авторы сборника Пришвин, Ремизов, Замятин, не отрицающие рев-цию как таковую, но не одобрявшие ее углубление: «В подлинном “эллине” всегда есть святое безумие “скифа”, и в стремительном “скифе” есть светлый и ясный ум “эллина”. Мещанин же — рядится в одежды Эллина, чтобы бороться со Скифом, но презирает обоих». К первому выпуску сб-ка не удалось найти программного стихотворения и его составителям пришлось довольствоваться текстом В. Я. Брюсова «Древние скифы» (назв. было дано редакторами). Но незадолго до выхода «С.» у Иванова-Разумника произошла встреча с Блоком, прибывшим с фронта. Поэт присоединился к «скифской» группе, разделив с ней пафос «духовного максимализма».
«Скифская» идеология делилась на три осн. компонента. Первый — идеи символистов, наиб, образно выраженные у А. Белого («Россия-Мессия») и Блока («Россия-Сфинкс»). Второй - идеи почвенничества, выраженные представителями «новокрестьянской» литературы (Клюев, Есенин, Ганин, П. Орешин, А. Ширяевец, прозаик А. Чапыгин и др.). Третьим идейным элементом «скифства» были левонароднические идеи социалистов-революционеров.
Обложку сб-ков и издательскую марку «С.» создал Петров-Водкин, использовавший в своей книжной графике метафоры из стихотворений А. Белого и Клюева. В первом сб-ке были также опубл. антивоен. памфлет Иванова-Разумника «Испытание огнем» и его ст. «Социализм и революция», неизданная ст. А. И. Герцена «Опять в Париже», воспоминания Фигнер об А. И. Иванчине-Писареве и ее письмо к нему (1905), первые главы романа А. Белого «Котик Летаев» и теоретич. работа «Жезл Аарона: (О слове в поэзии)», произведения Есенина, Клюева, Пришвина, Ремизова и др. В № 5 приложения «Литература и революция» к газете «Дело народа», редактируемого Ивановым-Разумником (17 сент.), было помещено объявление о предполагавшемся выходе 2-го сб-ка к 1 нояб. Наряду с поэзией А. Белого, Ганина, Есенина, Клюева, Орешина, окончанием романа «Котик Летаев» и иными художеств, произведениями в нем анонсировалась статья М. А. Спиридоновой (ее назв. — «Революция и Человек» — Иванов-Разумник сообщил в письме к А. Белому). Однако
«Скифы». 1917г. Титульный лист сборника.
этой статьи и неск. др. объявленных произведений не оказалось в вышедшем после 9 нояб. вып. № 2 сб-ка. При этом в «С.» были напечатаны не анонсировавшиеся ранее повесть Замятина «Островитяне», «Слово о погибели Русской Земли» Ремизова и критическая по отношению к нему ст. «Две России» Иванова-Разумника.
В дальнейшей переписке с А. Белым он обсуждал 3-й вып. сб-ка, который предполагалось сообща составить в декабре на царскосельской квартире Иванова-Разумника. Работа над ним продолжала вестись в нач. 1918, однако он так и вышел. Ряд произведений из «редакционного портфеля», включая «Скифы» Блока, был напечатан Ивановым-Разумником в редактируемых им журнале «Наш путь» и газете «Знамя труда» — центр, органах ПЛСР.
Своего рода продолжением и развитием «скифского» проекта стала весьма интенсивная и плодотворная работа «Вольной философской ассоциации» (Вольфилы), называемой также «Скифской академией», под рук. А. Белого и Иванова-Разумника в 1919—24, а также двух одноим. изд-в «Скифы» (Берлин) и «Скифы на Дальнем Востоке» (Чита), созданных левыми эсерами. Попытки продолжить издание «скифского» альманаха в 1920—21 в России успехом не увенчались.
Источники: Андрей Белый и Иванов-Разумник: Переписка / под ред. А. В. Лаврова и Дж. Мальмстада. СПб., 1998.
Лит.\ Леонтьев Я. В. «Скифы» русской революции: Партия левых эсеров и ее литературные попутчики. М., 2007.
Я. В. Леонтьев.
СКОБЕЛЕВ Матвей Иванович (28.10.1885, Баку - 29.7.1938, Москва), полит, и обществ, деятель. Купец 2-й гильдии. Учился в Бакинском реальном уч-ще, исключен за участие в забастовке уч-ся; сдал экзамен за курс уч-ща экстерном. Учился в Венском политехникуме, но сдал только первый гос. экзамен (1912); канд.-инженер.
В рев. движении с 1903, меньшевик. Участник Русской революции 1905—07 в Баку. Эмигрировал. В 1910 делегат


896
СКОБЕЛЕВ
СКОБЕЛЕВ Матвей Иванович.
РСДРП на конгрессе 2-го Интернационала в Копенгагене (1910). Работал в «Правде» Л. Д. Троцкого. Принимал участие в подготовке Венской конференции РСДРП (август 1912).
Совладелец многомиллионного мукомольного предприятия «Братья Скобелевы». Домовладелец (дом в Баку).
Деп. 4-й Государственной думы от рус. населения Закавказья; входил в объединенную социал-демократии, фракцию, а после ее раскола в ноябре 1913 остался в меньшевистской фракции; чл. думских комиссий: по вероисповедным вопросам, по делам Российской православной церкви, по вопросам старообрядчества, финансовой, по переселенч. делу, по рыболовству, по гор. делам, продовольственной, для выработки законопроекта о печати, бюджетной, о кооперативных т-вах и их союзах, по местному самоуправлению. Сотрудничал в меньшевистских изданиях. Летом 1914 один из руководителей Бакинской стачки. Во время 1-й мировой войны 1914—18 оборонец. Масон (см. Масонство): введен в думскую ложу «Великого Востока народов России» депутатом-масоном Н. С. Чхеидзе; чл. ложи «Гегечкори» и «Розы» (С.-Петербург).
В дни Февральской революции 1917 находился в Петрограде. 23.2.1917 на заседании Гос. думы грозил власти, заставляющей население голодать, жестокой нар. карой. 27.2.1917 выступил перед восставшими, пришедшими в Гос. думу, с речью, в которой призвал: «Солдаты, вставайте в ряды и обучайте рабочих, выходите, кто может командовать, и знайте, что только организованные ряды могут победить». Один из организаторов Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, с 27.2.1917 чл. его Исполкома. В этом качестве вошел в состав Воен. комиссии Временного комитета Государственной думы (ВКГД). Днем 28.2.1917 командирован ВКГД вместе с депутатом Н. К. Волковым в Петропавловскую крепость с целью осмотреть тюрьму Трубецкого бастиона на предмет наличия в ней полит, заключенных и арестованных солдат, а также успокоить толпу восставших, собравшуюся в крепости. Осмотрев камеры и не обнаружив там заключенных, депутаты вышли к толпе и объявили ей, что «в Петропавловской крепости никого из арестованных нет <...> не имеется оснований для волнений»; после этого толпа разошлась. С 1.3.1917 С. — комиссар Исполкома Петрогр. Совета рабочих депутатов Петрогр. ж.-д. узла для полит, надзора за деятельностью железной дороги. Чл. бюро Исполкома Петрогр. Совета (с 13.4.1917). На Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (июнь 1917) избран зам. председателя Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. Министр труда Временного правительства (5.5—5.9.1917): сторонник компромиссных разрешений трудовых конфликтов через примирительные камеры, противник рабочего контроля над производством. Летом 1917 приезжал в Баку «ликви¬
дировать забастовку рабочих Бакинского района». Участник Государственного совещания (Москва, 12—15.8.1917) в составе правительств, делегации, прибыл на него 13 авг., а выехал из Москвы до его окончания. Делегат Объединит, съезда РСДРП (Петроград, 19—26.8.1917), избран канд. в чл. ЦК. Выступал против мятежа корниловского. После принятия Петрогр. Советом большевистской резолюции «О власти» (31.8.1917) вышел из состава През. Совета. Участник Демократического совещания (Петроград, 14—22.9.1917) и чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента) (Петроград,
7-25.10.1917). Избран деп. Учредительного собрания от Закавказского избират. округа по списку N° 1 (меньшевики).
1.11.1917 	вышел из ЦК РСДРП. Чл. Комитета спасения Родины и революции. В кон. 1918 выехал в Закавказье. Посещал молоканский молитв, дом. Публично покаялся в том, что социализмом увлекся по молодости, что наст, социалистом быть не мог, «принадлежа к старой и уважаемой купеческой семье, в лоно которой он уже вернулся».
С 1920 жил в Париже. Неофиц. торговый представитель РСФСР во Франции. Уполномоченный Наркомата внеш. торговли (1921—25). С 1922 чл. РКП(б). В 1925 вернулся в Россию, работал в советских учреждениях: председатель секции внеш. торговли Госплана (1925—26), с июня 1926 чл. Гл. концессионного комитета, председатель Концессионной комиссии РСФСР, в 1936—37 во Всесоюзном радиокомитете. Арестован 19.11.1937. Приговорен 29.7.1938 Воен. коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу по обвинению в участии в террористич. организации. Реабилитирован в 1957.
С оч.: Русская революция: Лекция М. И. Скобелева // Борьба. 1920. 17 февр. (Тифлис); Речь М. И. Скобелева / Историческое юбилейное заседание // Голос солдата. 1917. 27 авг.; Гибель царизма: Воспоминания // Огонек. 1927. № 11. 13 марта; 25 февраля - 3 марта: (Воспоминания б[ывшего] члена социал-демократической фракции Государственной Думы М. Скобелева) // Вечерняя Москва. 1927. 11 марта; Запись беседы с М. И. Скобелевым, 29 и 31 мая 1917 (на англ, яз.) // Lyandres S. The Fall of Tsarism: Untold Stories of the February 1917 Revolution. Oxford, 2013.
Министр труда Скобелев M. И. Карикатура Кукрыниксы.


СКОРОПАДСКИЙ
897
Архивы: РГИА. Ф. 1278. Оп. 9. Д. 725.
Лит.: Байков Б. Хамелеон // Общее дело. 1922. 7 января (Париж); Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Серков А. И. Русское масонство. 1731—2000 гг.: энциклопедический словарь. М., 2001; Старцев В. И. Тайны русских масонов. СПб., 2004; Государственная дума Российской империи: 1906-1917: энциклопедия. М., 2008; Россия в Первой мировой войне. 1914-1918: энциклопедия: в 3 т. М., 2014. Т. 3.
А. Б. Николаев.
СКОБЕЛЕВСКИЙ КОМИТЕТ ПОМОЩИ УВЕЧНЫМ ВОИНАМ при Николаевско й академии Генерального штаба (до 1914 Ком итет имени генерал-адъютанта М. Д. Скобелева для выдачи пособий больным и раненым в о и н а м; с декабря 1917 Скобелевский просветительный комитет), образован в ноябре 1904 как благотворит, организация по инициативе сестры героя войны с Турцией в 1877-78 генерал-адъютанта М. Д. Скобелева, княгини И. Д. Белосельской-Белозерской, супруги крупного нефтяного предпринимателя Т. Ф. Белосельского-Белозерского. Первонач. находился в ведении Министерства внутр. дел, накануне 1-й мировой войны 1914—18 перешел в подчинение Воен. министерства.
После Февральской революции 1917 находился в ведении Министерства нар. просвещения, затем — снова Воен. министерства и с 17.6.1917 — в ведении Министерства гос. призрения. Управлял организаций Совет комитета под председательством княгини Н. Д. Белосельской-Белозерской. Тов. (зам.) председателя был нач. Николаевской академии Генерального штаба генерал-лейтенант Д. Г. Щербанёв. Делопроизводство Комитета вела канцелярия этой академии. В состав Совета в разные годы входили генералы и офицеры рус. армии, в т. ч. будущий гетман Украины генерал-адъютант П. П. Скоропадский. Совет работал в С.-Петербурге (Петрограде), в Москве было его отделение. Лаборатория Комитета находилась в С.-Петербурге (Петрограде), кинофабрика - в Москве.
Осн. задачей Комитета являлся сбор средств путем добровольных пожертвований для благотворит, и просветит, деятельности. В 1909—11 Комитету были пожертвованы неск. крупных усадеб в Минской, Симбирской и Черниговской губерниях для устройства инвалидных домов. Комитет устраивал благотворит, вечера с многочисл. аукционами. Имел сеть местных отделений по всей стране. Накануне 1-й мировой войны Комитет выкупил у кинопредпринимателей здания и оборудование кинопредприятий и стал самостоятельно вести кинематография, дело.
В годы войны Комитет состоял из воен.-кинематография., издательского, просветит., граммофонного и др. отделов. Был среди немногих, а в некоторых случаях - единствен. обществ, организацией, осуществлявшей кино- и фотосъемку в годы 1-й мировой войны. Осуществлял цензуру кинолент по воен. тематике. Осн. съемки на фронтах были осуществлены кинооператорами Д. Эрколем, П. Новицким, Н. Топорковым и П. Ермоловым. В 1916 на основе этих съемок Комитет создал большой хроникальный фильм «Вторая Отечественная война 1914—1915 гг.». Комитет регулярно выпускал киножурнал «Русская военная хроника». Также производил съемки короткометражных художеств, фильмов для воинов, снимал фильмы просветит., воен.-науч. и воен.-бытового содержания (см. ст. Кинематограф).
После Февральской революции реорганизован. Политику Комитета отныне направлял комиссар Временного правительства А. Танцов (см. Комиссары Временного правитель¬
ства). Управляющим делами Комитета назначен подпоручик
В. 	Дементьев, по своим взглядам тяготевший к анархизму. В структуре Комитета образован отдел социальной хроники для съемок быта рабочих и фиксации наиб, важных событий в тылу. Теперь разрешение на съемки выдавали местные Советы рабочих депутатов. В состав Совета Комитета отныне входили представители Государственной думы, Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Воен. министерства и Министерства гос. призрения. В Комитете преобладали эсеро-меньшевистские воззрения. 12.10.1917 просветит, отдел перешел в ведение Полит, управления Воен. министерства.
В августе вспыхнула забастовка на моек, кинофабрике. Рабочие потребовали повышения зарплаты и введения представителей рабочих и служащих в рук. Комитета. Председателем заводского профсоюзного комитета был избран большевик.
После Февральской революции Комитет привлекал к съемкам операторов частных фирм: братьев Пате, Гомона, Ермольева, Рейнгардта, Тимана, Эклера и др. Были сняты хроникальные фильмы «Великие дни революции в Москве», «Похороны жертв Февральской революции», «Праздник 1 мая в Петрограде», «Государственное совещание в Москве 12—15 августа 1917 г.» и др. Комитет выпускал киножурнал хроники «Свободная Россия».
После Октябрьской революции 1917, в декабре 1917 был принят новый устав Комитета, получившего назв. «Скобелевский просветительный комитет». Отныне правление Комитета выбирали сами его сотрудники в Петрограде и Москве. Комитет состоял из трех отделов: издательского, кинематография. и просветит.-научного. В январе 1918 при кинематография. отделе была открыта Студия экранного искусства, к работе в которой привлекались видные театральные деятели того времени: А. Бенуа, Н. Евреинов, В. Э. Мейерхольд и др. Комитет получил автономию в своей хоз. деятельности, общее рук. осуществлял Нар. комиссариат просвещения. Управляющим делами остался Дементьев, а его зам. избран Г. Болтянский. Задачей Комитета было «распространение знаний в широких народных массах Российской республики и поднятие культурного их уровня, вместе с развитием художественного вкуса». Кинооператоры Комитета снимали наиб, значимые события в стране на рубеже 1917—18. На основе кинохроники тех месяцев был смонтирован фильм «Октябрьский переворот. Вторая революция», ставший первым советским кинодок-том (не сохранился в оригинале и в полном объеме).
В марте 1918 имущество Скобелевского просветит, комитета было национализировано. Его техн. оборудование, кинофабрика, лаборатория стали материальной основой первых советских киноучреждений.
Лит.: Магидов В. М. Источники о деятельности Скобелевского комитета и его роли в отечественном кинопроцессе накануне и в ходе Первой мировой войны, Февральской и Октябрьской революций 1917 г. // Вестник архивиста. 2012. № 4; 2013. № 1.
А. С. Сенин.
СКОРОПАДСКИЙ Павел Петрович (3.5.1873, Висбаден, Германия — 26.4.1945, монастырь Меттен, Германия), рус. и укр. гос. и воен. деятель; генерал-лейтенант (1916). Сын полковника, праправнук гетмана Украины И. И. Скоропадского, из дворян Полтавской губ. 7.9.1885 зачислен в пажи к Высочайшему двору. 10.10.1886 поступил в Пажеский корпус. 15.8.1891 переведен в мл. спец, класс корпуса и зачислен на действит. службу. 13.10.1892 получил звание камер-пажа. 7.8.1893 окончил корпус по 1-му разряду, произведен в корнеты с назначением в Кавалергардский полк. 6.12.1897 произведен в поручики (со


898
СКРИПНИК
СКОРОПАДСКИЙ Павел Петрович.
старшинством с 7.8.1897), 6.12.1901 — в штабс-ротмистры (со старшинством с 7.8.1901). Участник русско-японской войны 1904—05. 16.3.1904 переведен в 3-й Верхнеудинский полк Забайкальского казачьего войска с переименованием в есаулы. 27.4.1904 назначен в полевой штаб наместника Е. И. В. на Дальнем Востоке. 2.7.1904 назначен и. д. личного адъютанта начальника Воет, отряда. 20.7.1904 назначен состоять при штабе 3-го Сибирского армейского корпуса. 5.10.1904 назначен командиром 5-й сотни 2-го Читинского полка Забайкальского казачьего войска. 30.4.1905 назначен и. д. адъютанта главнокомандующего всеми сухопутными и мор. вооруж. силами на Дальнем Востоке. 25.7.1905 утвержден в должности с переименованием в ротмистры. С 15.8.1905 по 11.9.1905 прикомандирован к отряду в Корее. 25.11.1905 переведен в Кавалергардский полк штабс-ротмистром. 9.12.1905 назначен флигель-адъютантом Е. И. В. 7.12.1905 назначен командующим эскадроном Ее Величества. 14.1.1906 произведен в ротмистры (со старшинством с 7.8.1905). 7.8.1906 утвержден командиром эскадрона. 6.12.1906 произведен в полковники. 15.10.1907 командирован в Офицерскую кавалерийскую школу, 28.11.1908 окончил курс школы на «отлично». 28.1.1909 назначен пом. командира Кавалергардского полка по хоз. части, 8.6.1910 — пом. командира Кавалергардского полка по строевой части. 4.9.1910 назначен командиром 20-го драгунского Финляндского полка. 15.4.1911 назначен командующим лейб-гвардии Конным полком. 25.3.1912 произведен в генерал-майоры (со старшинством с 6.12.1912) с зачислением в Свиту Е. И. В. и утверждением командиром полка.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. 3.10.1914 назначен командиром 1-й бригады 1-й гвардейской кавалерийской дивизии. 29.7.1915 назначен командующим 5-й кавалерийской дивизией. 1.1.1916 произведен в генерал-лейтенанты за боевые отличия (со старшинством с 12.9.1915) с утверждением начальником дивизии. 2.4.1916 назначен начальником 1-й гвардейской кавалерийской дивизии. С 22.1.1917 командир 34-го армейского корпуса.
Согласно «Декларации Временного правительства к Украинской Раде» 2.7.1917 34-й армейский корпус был переименован в 1-й Укр. корпус, С. начал его украинизацию. 6.10.1917 на съезде Вольного казачества в Чигирине провозглашен атаманом — руководителем всех укр. воен. формирований.
После Октябрьской революции 1917 перешел в подчинение Генерального секретариата Центр. Рады [см. Украинская Центральная Рада (УЦР)]. В ноябре 1917 получил приказ вер¬
ховного главнокомандующего Н. В. Крыленко выступить с корпусом на фронт, который отказался выполнять и двинулся к Киеву, пытаясь захватить железные дороги и задержать эшелоны с войсками, двигавшимися на поддержку большевиков. 29.12.1917, чувствуя недоверие к себе УЦР, подал в отставку.
В нач. 1918 пытался наладить контакты с франц. воен. миссией и командованием польского и чехословацкого корпусов с целью свержения УЦР, но поддержки не нашел. После установления советской власти в Киеве ушел в подполье. 10.3.1918 уволен в отставку вернувшейся в Киев УЦР. Возглавил офицерскую организацию Укр. нац. громады, установил связь с герм, командованием и стал готовить переворот. 24.4.1918 на встрече с нач. штаба герм, оккупационных войск генерал-лейтенантом Тренером было достигнуто соглашение о поддержке заговора немцами при условии признания ранее заключенных Украинской Народной Республикой (УНР) соглашений и отказа от аграрной реформы. По приказу главнокомандующего герм, войсками на Украине фельдмаршала Эйхгорна были арестованы неск. генеральных секретарей (министров) УНР. 29.4.1918 на конгрессе хлеборобов, созванном по инициативе Союза земельных собственников в Киеве, была ликвидирована УНР, провозглашено создание Укр. Державы, С. избран ее гетманом.
После поражения в 1-й мировой войне герм, войска начали покидать территорию Украины. 14.11.1918 была провозглашена Директория УНР во главе с В. К. Винниченко и
С. 	В. Петлюрой. 16.11.1918 сичевые стрельцы в Белой Церкви подняли мятеж против пр-ва Укр. Державы. 14.12.1918 С. отрекся от власти и бежал в Германию; войска Директории заняли Киев.
Проживал в Германии. Возглавлял одну из группировок укр. эмиграции, провозгласившую создание на Украине «народной трудовой монархии» со С. на престоле. В апреле 1945 выехал из осажденного Берлина на юг Германии. 16.4.1945 на ст. Платлинг смертельно контужен во время бомбардировки англо-амер. авиации. Скончался в больнице католич. монастыря Меттен в Баварии. 28.4.1945 погребен на монастырском кладб. Позднее перезахоронен на семейном участке на кладб. в Оберсдорфе.
Награды: российские — орден Св. Анны 4-й ст. (1904), 3-й ст. с мечами и бантом (1904), 2-й ст. с мечами (1904), 1-й ст.
(1915); орден Св. Станислава 3-й ст. (1899), 2-й ст. с мечами (1904), 1-й ст. (1915); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1905), 2-й ст. с мечами (1915), 3-й ст. (1909), мечи к ордену Св. Владимира 3-й ст. (1915); орден Св. Георгия 4-й ст. (1914); орден Белого Орла с мечами (1917); Золотое оружие (1905); иностранные — кавалерский крест австр. ордена Франца-Иосифа (1895); офицерский крест итал. ордена Короны (1903); кавалерский крест франц. ордена Почетного Легиона (1904); итал. орден Св. Маврикия и Лазаря (1907); командорский крест греч. ордена Спасителя (1908); командорский крест дат. ордена Данеброга 1-й ст. (1909); командорский крест болг. ордена «За военные заслуги» (1910).
С оч.: Спогади. Юнець 1917 - грудень 1918. К., 1995.
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 54. Л. 138; Д. 98. Л. 120; Ф. 409. On. 1. Д. 46525. П/с 2084(1913); Ф. 970. Оп. 3. Д. 2107.
Лит.: Волков С. В. Генералы и штаб-офицеры русской армии: Опыт мартиролога. Т. 2. М., 2012. С. 403; Незабытые могилы. Российское Зарубежье: Некрологи 1917-1997: в 6 т. Т. 6. Кн. 1: П-С / сост. В. Н. Чуваков. М., 2005. С. 597.
О. В. Чистяков.
СКРИПНИК (Скрыпник) Николай Алексеевич (псевд.: Глассон, Петербуржец, Валерьян, Г. Ермолаев, Щур, Щенский) (25.1.1872, с. Ясиноватое Екатеринославской


СЛАВЯ ИСК И [■ СОЛЯ 11Ы Е ЗАВОДЫ
899
губ. - 7.7.1933, Харьков), революционер, социал-демократ, советский полит, и гос. деятель. Из семьи ж.-д. служащего — телеграфиста, затем пом. начальника станции; мать закончила акушерские курсы. Окончил 2-классную школу в слободе Барвенково Изюмского у. Харьковской губ., затем Изюмское реальное уч-ще, откуда исключен за пропаганду среди крестьян. В 1900 сдал экстерном курс реального уч-ща в Курске и поступил в С.-Петерб. технологии, ин-т; примкнул к социал-демократии. группе «Рабочее знамя». «Боевое крещение» получил 4.3.1901 во время демонстрации протеста против полит, преследований студентов на Казанской пл.; впервые арестован, выслан в Екатеринослав.
После возвращения вел рев. работу в С.-Петербурге, Ека- теринославе, Царицыне, Саратове, Одессе, Риге, на Урале. Арестовывался 15 раз, ссылался 7 раз; в целом был осужден на 34 года, один раз приговорен к смертной казни, 6 раз бежал. После раскола РСДРП в 1903 примкнул к большевикам. В 1913 редактировал легальный журнал «Вопросы страхования», в 1914 в составе редколлегии «Правды».
Во время 1-й мировой войны 1914—18 вначале находился в тюремной камере Спасской части в Петрограде, затем — в ссылке в Моршанске Тамбовской губ. Сторонник «пораженчества» и грядущей социалистин, рев-ции. Служил в банке счетоводом, затем пом. бухгалтера. Вел агитацию в кружках ж.-д. рабочих и на ткацкой ф-ке. Писал в автобиографии (1921): «...моя работа после Февральской революции, как и работа каждого члена партии, принимавшего участие во всех событиях революционной борьбы, настолько сплелась с этой революцией, что, если бы мне описывать эту мою работу, пришлось бы писать о самой революции».
В кон. 1917 вернулся в Петроград. Избран секр. Центр, совета фабрично-заводских комитетов, во Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов (ВЦИК) 1-го и 2-го созывов, также во Временный совет Российской республики (Предпарламент). На Шестой съезд РСДРП(б) (июль—август 1917) делегирован от петрогр. организации; избран канд. в ЦК партии.
Активный участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, чл. Петроградского военно-революционного комитета при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов; участвовал в бою под Пулково. Вошел в комиссию по организации Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) и по выработке положения о нем.
Первый Всеукраинский съезд Советов в Харькове 24—
25.12.1917 	заочно избрал С. чл. ВУЦИК, а тот ввел его в Нар. секретариат — пр-во Украинской Социалистической Советской Республики - на пост нар. секретаря (министра) труда. На Украину С. прибыл по настоянию В. И. Ленина, предварительно обсудив с ним значение «украинского вопроса»; по его словам, Ленин подчеркнул, что надо идти на все уступки украинцам, вплоть до объединения в одно целое всех этнич. территорий, включая части Курской и Воронежской губерний, формально признавая лозунг о «праве наций на самоопределение», но не допуская реальной самостоятельности Украины. Осмысливая впоследствии процесс утверждения советской власти на Украине, С. признавал, что, «только опираясь на силу харьковской рабочей гвардии и красноармейские отряды тов. Антонова-Овсеенко, пришедшие из Петрограда и Москвы для борьбы с Калединым. <...> Первый всеукраинский съезд советов получил возможность провозгласить украинскую советскую державу, создать первое рабоче-крестьянское правительство Украины и повести наступление за освобождение Киева из-под власти мелкобуржуазной Центральной Рады».
В январе 1918 провел 1-ю Всеукр. конференцию крест, делегатов в Харькове. В ходе правительств, кризиса, возникшего на почве подписания Брестского мирного договора РСФСР с гос-вами Четверного союза 4.3.1918, назначен
председателем Нар. секретариата (до этого офиц. главы не было) и нар. секретарем (министром) иностр. дел, что было подтверждено 2-м Всеукр. съездом Советов в Екатеринославе (март 1918).
Выступая на 1-м съезде КП(б)У (Москва, 5—12.7.1918), С. предлагал идти на завоевание Украины под видимостью признания ее самостоятельности, тем самым привлекая на свою сторону укр. крест-во и рабочий класс и организуя их на борьбу с режимом П. П. Скоропадского; обеспечить Советской России формальное соблюдение Брестского договора и тем нейтрализовать немцев; тем временем осуществлять «развитие массового террора <...> устранять отдельных лиц, вести военные действия, не принимая открытого боя, — вот путь, что лежит перед трудящимися массами Украины». Как адепт мировой пролетарской рев-ции, разделял принцип, что даже уничтожение целых классов не будет чрезмерной жертвой во имя счастья всего человечества. Избран канд., а с декабря 1918 - чл. ЦК КП(б)У.
Нарком внутр. дел УССР (1921), нарком юстиции и генеральный прокурор УССР (1922-27), нарком образования Украины (1927-33), с 23.2.1933 зам. председателя СНК УССР и председатель Госплана УССР. Возглавлял Всеукр. комиссию по истории Октябрьской революции и КП(б)У (Истпарт), ассоциацию историков, секр. Коммунистич. фракции ВУАН, зав. кафедрой нац. вопроса при ВУАН. С его именем связана политика «украинизации». Действительный чл. ВУАН (1929) и Белорусской АН (1929). В условиях начавшейся кампании по обвинению в «национал-уклонизме», не признавая себя виновным, покончил жизнь самоубийством.
Автор 700 публикаций по разл. проблемам истории рев- ции, полит, мысли, гос. и нац.-культурного строительства.
С оч.: Скрыпник Николай Алексеевич (автобиография) //Деятели Союза Советских Социалистических Республик и Октябрьской революции: (Автобиографии и биографии). Ч. 1. М., 1989. Стлб. 47— 59; Автобюграф1я // Радянська освгга. 1928. № 5; Стагп й промови. Харюв, 1929—31. Т. 1—5; Стагп й промови з нацюнального питания. Мюнхен, 1972; Вибраш твори. К., 1991.
Источники: Шляхом заслань до боротьби: Документи до життепису М. Скрипника / склав М. Рубач. Харюв, 1932; Сфре- мов С. Щоденники, 1923-1929. К., 1997; Даниленко В. УкраУнська штел1геншя i влада: Зведення секретного вщдшу ДПУ УСРР 1927-1929 рр. К., 2012.
Лит.: Розенталь И. С. Скрыпник Николай Алексеевич // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 556—557; Овчаров Г. МиколаСкрипникi радянська лггература. Харюв, 1933; Б1блюграф1я TBopie М. О. Скрипника // Скрипник М. О. Вибраш твори. К., 1991; Кошел1вець I. Микола Скрипник. Мюнхен, 1972; Шарпатий В. Г. Д1яльнють М. О. Скрипника начсш Наркомату освгги РадянськоУУкраУни (1927— 1933 рр.): дис. ... канд. ютор. наук. Запор1жжя, 1994; Мейс Дж., Солдатенко В. Ф. Нацюнальне питания в житп й творчосп Миколи Скрипника // Укр. icT. журнал. 1996. № 2—3; Мейс Дж., Пан чу к М. УкраУнський нашональний комушзм: Трапчш 1пюзй. К., 1997; Солдатенко В. Ф. Незламний: Життя i смерть Миколи Скрипника. К., 2002; Он же. «З’Узд Рад викликав мене на УкраУну» (Микола Олексшович Скрипник) // Проект «УкраУна» 1917—1920 рр. Постап. X., 2011; Он же. Скрипник Микола Олексшович // Енциклопед1я юторй УкраУни. К., 2012. С. 618-619.
С. Г. Иваницкая.
СЛАВЯНСКИЕ СОЛЯНЫЕ ЗАВОДЫ.
Первые соляные промыслы на Торских соляных озерах появились в 1-й трети 16 в. В 1644 для охраны варниц, обозов с солью и оседлых жителей в устье Торца (Казенного Торца), правого притока Северского Донца, был основан острог, а в следующем году началось строительство Торской крепости. Добытую соль направляли в г. Белгород, а затем в глубь России. В 1676 возник г. Тор, в 1784 переименованный в г. Сла-


900
СМИРНОВ
вянск (Харьковская губ.). К этому времени из-за нехватки дров, трудностей с обеспечением рабочей силой, плохих дорог, в связи с начавшимися поставками более дешевой соли из Крыма солеварение на Торских озерах пришло в упадок.
Новому росту добычи соли способствовали сооружение Курско-Харьково-Азовской ж. д., прошедшей в 1869 в 4 верстах от города, и открытие крупных залежей соли на глубине 110 м в виде высоконасыщенного раствора, который стали выкачивать насосами. Открытие буровых скважин устранило сезонность производства. Теперь солеварение шло круглый год. К кон. 19 в. в Славянске действовали 33 соляных з-да. Наиб, значительными из них считались з-д купца П. В. Михайловского (с годовым доходом 37 тыс. руб.), з-д купчихи П. Г. Михайловской (37 тыс.), купца А. X. Новикова (28 тыс.), купца Ф. П. Ищенко (16 тыс.) и коллежского секретаря Н. Н. Залесского (14 тыс. руб.). В 1885 было образовано «Товарищество славянских солезаводчиков» (председатель правления — Залесский), занимавшееся вопросами качества продукции, регулированием цен.
В кон. 19 в. в городе возникла первая социал-демократия, группа, которую возглавил техник одного из солеваренных з-дов П. Л. Щукин.
В 1913 «Товарищество славянских солезаводчиков» объединяло 28 сольз-дов, производивших 8 721 388 пуд. соли. В 1914 все 36 С. с. з. произвели 10 млн пуд. соли (33,4 % обще- рос. производства). Химически очищенная соль вакуумных з-дов использовалась для засола масла, икры и мяса, охотно закупалась сибирскими купцами (в 1916 в Сибирь вывезено 7697 т соли, в 1917 — 6557 т). Славянская соль была одной из самых дешевых в стране. Продукция С. с. з. неоднократно отмечалась почетными грамотами и медалями.
Рабочие С. с. з. приветствовали победу Февральской революции 1917. В марте в городе был избран Совет рабочих и солдатских депутатов (председатель — эсер Б. Михайловский), в осн. из представителей партий эсеров и меньшевиков. Первонач. большевики и меньшевики Славянска входили в единую организацию РСДРП. 7 авг. общее собр. рабочих з-дов города потребовало роспуска Государственной думы и Государственного совета, считая их «контрреволюционным гнездом». Полевение настроений рабочих началось в дни мятежа корниловского. В городе прошли митинги протеста. На всех з-дах приступили к формированию боевых дружин. Объединенное заседание Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов потребовало суда над участниками мятежа. Позиции большевиков значительно окрепли. После перевыборов состава местного Совета рабочих и солдатских депутатов в нач. октября его Исполком возглавил большевик П. И. Шишков. В кон. октября 1917 в городе был образован ревком, в нач. ноября на предприятиях стал вводиться рабочий контроль.
В наст, время работают лишь отд. цеха по добыче соли.
Источники: Фабрики, заводы и рудники Донецкого бассейна. 1916 г.: Справочная книга. Харьков, 1916.
Лит.\ Клочков Ю. А. Славянск. Сталино, 1960; История городов и сел Украинской ССР. Донецкая область. К., 1976; Пушкарев Г. Г. Тор - Славянск. Пущино, 1998.
А. 	С. Сенин.
СМИРНОВ Александр Николаевич (1882, Новгород - 1927, Верхнеуральск Челябинской обл.), полит, деятель, социал- демократ. Из рабочей семьи. Образование неоконченное высшее.
С 1900 на нелегальной социал-демократич. работе в С.-Петербурге и др. городах России; меньшевик с 1903. Неоднократно арестовывался. В общей сложности провел более трех лет в тюрьмах, 3 раза ссылался под адм. надзор поли¬
ции. С 1906 активист Союза металлистов и рабочих клубов. В 1910—12 входил в Инициативную группу сторонников открытого рабочего движения, созданную в С.-Петербурге меныиевиками-ликвидаторами. Делегат Венской конференции РСДРП (1912) с решающим голосом, на которой избран чл. Организационного комитета (ОК). Один из инициаторов т. н. Авг. блока. В период 1-й мировой войны 1914—18 оборонец.
После Февральской революции 1917чл. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Входил в состав редколлегии журнала меныиевиков-оборонцев «Рабочая мысль» (Петроград, август 1917 — апрель 1918). Делегат майской Все- рос. партконференции. Открывая ее по поручению ОК, заявил, что конференция «должна найти тот путь, который бы содействовал развитию революции» и содействовал бы «росту и расцвету» партии, для чего нужно «найти между собою общий язык, выработать общую платформу». По окончании работ конференции вновь вошел в состав ОК. Тогда же стал представителем ОК в Центр, бюро профессиональных союзов.
Делегат Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. В июле в составе делегации ВЦИК выезжал за границу для участия в подготовке Стокгольмской международ. конференции социалистов воюющих и нейтральных стран для рассмотрения вопроса о заключении мира. На авг. Объединит. съезде партии от оборонческого большинства избран чл. ЦК. Участник Демократического совещания (сентябрь), входил в состав Временного совета Российской республики (Предпарламента). На заседании ЦК партии 2 окт. вошел в состав Бюро ЦК, а 7 окт. — и в список членов ЦК с решающим голосом.
Протестуя против переговоров нового партийного большинства с большевиками о создании «однородного социалистического правительства», 1 нояб. в числе 13 членов и кандидатов в члены ЦК вышел из его состава и вернулся лишь 10 нояб. под давлением И. Г. Церетели. Входил в список обязат. партийных кандидатов в Учредительное собрание, утвержденный Бюро ЦК. С 26 окт. один из организаторов и руководителей общегор. собраний меныиевиков-оборонцев, намечавших конкретные меры борьбы в поддержку Временного правительства. Именно С. предлагал направить людей в районы для разъяснения точки зрения партии и избрания делегатов в Комитет обществ, спасения (более позднее назв. - Комитет спасения Родины и революции).
8.1.1918 	выступал на митинге в знак протеста против расстрела 5 янв. демонстрации в защиту Учредительного собрания. 13 янв. председательствовал на заседании Петрогр. конференции меныиевиков-оборонцев, которая рассмотрела и утвердила задачи борьбы с большевистской диктатурой и наметила пути координации всех сил, выступавших под лозунгами демократии и восстановления хоз. и полит, единства России. 10 марта кооптирован в состав Бюро Петрогр. организации меныиевиков-оборонцев, созданной «в целях сохранения оборонческого течения» В марте—июле участвовал в организации движения уполномоченных ф-к и з-дов, ставящего целью создание беспартийных рабочих организаций, недовольных политикой большевиков.
С 1918 неоднократно арестовывался, приговаривался к ссылке. В 1925 приговорен к трем годам заключения в Верхнеуральском политизоляторе, где ум. от сердечного приступа. 3.6.1998 Прокуратурой С.-Петербурга реабилитирован за отсутствием состава преступления.
Источники: Меньшевики в 1917 году: в 3 т. (4 кн.) / отв. ред. 3. Гадили, А. Ненароков; М., 1996; Меньшевики в 1918 году / отв. ред. 3. Гадили, А. Ненароков; отв. сост. Д. Павлов. М., 1999.
А. 	П. Ненароков.


смольный, памятник архитектуры, штаб Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, место работы съездов Советов и народных комиссариатов до переезда советского правительства в Москву. Смольный монастырь построен в 1748-64 (арх. В. В. Растрелли), достроен в 1832-35 (арх. В. П. Стасов). С 1764 в помещениях монастыря размещался Смольный ин-т (Воспитат. об-во благородных девиц), осн. по плану И. И. Бецкого. Новое здание Смольного ин-та рядом с монастырем построено в 1806-08 (арх. Дж. Кваренги) в стиле классицизма. Здание представляет собой большой протяженности (более 220 м) 3-этажный корпус с двумя боковыми, сильно выдвинутыми вперед крыльями. В центре гл. фасада — объемный 8-колонный портик, завершенный фронтоном. Простота и монументальность характерны не только для наружного, но и для внутр. облика здания. План его четок и логичен. Вдоль основного и левого корпусов по их осям во всех трех этажах идут длинные и широкие коридоры. По обеим стонам коридоров расположены помещения. На 1-м этаже размещались хоз. службы, кухонный комплекс, большая институтская столовая; на 2-м — актовый зал, канцелярия, комнаты начальницы и инспектрис, б-ка и классы для занятий; на 3-м этаже — жилые помещения воспитанниц. Высота помещений первых двух этажей была одинаковой — 5,5 м, верхний этаж был ниже — 4,5 м. Вестибюль, центр, лестница и коридоры были перекрыты кирпичными сводами. Только Актовому залу Кваренги придал исключительно торжеств, характер. Этого он достиг введением в оформление зала белоснежного колонного ордера. В этом здании более 100 лет проходила практически вся жизнь Воспитат. об-ва благородных девиц.
Летом 1917 Смольный ин-т был закрыт. Воспитанницы переведены в др. уч. заведения или разъехались по домам. 4 авг. в здание переехали Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Большевистская фракция ВЦИК заняла одну из комнат на 2-м этаже С. В комнате № 49 на 2-м этаже разместилась редакции газет «Известия ВЦИК», «Рабочий и солдат».
7 	окт. в С. прошла 3-я общегор. конференция РСДРП(б), 11 окт. - съезд Советов Сев. области. 12 окт. в комнатах № 75-76 3-го этажа в правом крыле С. разместился Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК, см. Военнореволюционные комитеты). После этого С. стал превращаться в вооруж. лагерь. Со всех концов города сюда приходили за указаниями отряды Красной гвардии, представители предприятий города, солдаты воинских частей. «На площади перед Смольным, - вспоминала Н. К. Крупская, - шумели броневики, стояла трехдюймовка, были сложены дрова на случай постройки баррикад». Вход в здание преграждали вооруж. патрули. Было холодно, и красногвардейцы грелись у костров. Вечером 24 окт. с конспиративной квартиры на Выборгской стороне в С. пришел В. И. Ленин, возглавивший рук. вооруж. восстанием в Петрограде. Вот как описал С. тех дней амер. журналист Дж. Рид: «При старом режиме здесь помещался знаменитый пансион для дочерей русской знати, опекаемый самой царицей. Революция захватила его и отдала рабочим и солдатским организациям. В нем было больше ста огромных пустых белых комнат, уцелевшие эмалированные дощечки на дверях гласили: “Классная комната № 4”, “Учительская”. Но над этими дощечками уже были видны знаки новой жизни — грубо намалеванные плакаты с надписями: “Исполнительный комитет Петроградского Совета”, или “ВЦИК”, или “Бюро иностранных дел”, “Союз солдат-социалистов”, “Центральный Совет всероссийских профессиональных союзов”, “Фабрично-заводские комитеты”, “Центральный армейский комитет”. <...> Здесь же находились центральные комитеты политических партий и комнаты для фракционных совещаний.
СМОЛЬНЫЙ 901
Китайский отряд для охраны Смольного.
В длинных сводчатых коридорах, освещенных редкими электрическими лампочками, толпились и двигались бесчисленные солдаты и рабочие, многие из них сгибались под тяжестью тюков с газетами, прокламациями, всевозможной печатной пропагандой. По деревянным полам непременно гулко, точно гром, стучали тяжелые сапоги».
Таким же увидел С. сразу после рев-ции молодой журналист газеты «Известия» Н. А. Лебедев: «Первое впечатление от Смольного: прифронтовой вокзал. Вестибюли, лестницы, коридоры заполнены непрерывно движущимися людьми: солдаты, матросы, рабочие с вещевыми мешками на плечах, с сумками, связками газет. Многие солдаты с винтовками, матросы и штатские с кобурами на поясе. Все спешат: кто- то озабоченно ищет нужную ему комнату, группа людей торопится на заседание, самокатчик бежит к выходу с толстым пакетом в руках. <...> Бывшие классы, гостиные, дортуары до отказа забиты учреждениями. Тесно, на долю некоторых наркоматов приходится по одной комнате».
25 	окт. в С. начал работу Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Утром 26 окт. съезд принял написанное Лениным воззвание (обращение) «Рабочим, солдатам и крестьянам!», провозгласившее переход власти в руки Советов, а также Декрет о мире и Декрет о земле. Съезд избрал первое советское пр-во — Совет народных комиссаров. В С. председатель СНК Ленин написал св. 500 произведений и док-тов, в осн. по конкретным вопросам гос. управления в условиях перехода власти к Советам. Здесь же он написал «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», ставшую основой советской Конституции.
После победы вооруж. восстания до переезда пр-ва в Москву С. был резиденцией пр-ва. Здесь разместились наркоматы, ЦК партии большевиков. С 24 окт. до 10 нояб. Ленин работал в комнате № 67 (3-й этаж юж. крыла). С 10.11.1917 до
10.3.1918 	он работал на 3-м этаже сев. крыла, а ниже, на 2-м этаже, размещалась квартира Ленина и Крупской.
Об 	обстановке в С. в первые дни после победы вооруж. восстания вспоминал чл. ПВРК Н. А. Скрипник: «В боковом крыле Смольного находилась большая комната секретариата. У двух окон в течение многих дней стояли два пулемета. Около них посменно дежурили солдаты-пулеметчики. Одна дверь этой комнаты вела в маленький кабинет Ильича. Около его дверей круглые сутки дежурил латышский стрелок. В ту пору время было тревожное, и мы не раз ждали нападения на Смольный. <...> Кабинет Ленина — маленькая комната — вмещал письменный стол, удобное кресло для работы и несколько стульев. Сначала пол был голый, потом его покрыли


902
смолянский
Отряд у ворот Смольного.
ковром: в Смольном было холодно, с полу очень дуло. За дощатой перегородкой стоял телефонный аппарат».
В январе 1928 собравшийся в С. 3-й Всерос. съезд Советов крест, депутатов принял решение объединиться с 3-м Всерос. съездом Советов рабочих и солдатских депутатов.
После переезда СНК и наркоматов в Москву в С. размещались Петрогр. Совет рабочих и солдатских депутатов, высшие партийные органы города. С 1927 в С. работал Ленингр. обком ВКП(б). В период Вел. Отеч. войны 1941—45 в здании размещался штаб обороны Ленинграда. С 1996 С. является офиц. резиденцией губернатора С.-Петербурга.
Лит.: Смольный: Краткий исторический очерк. Л., 1965; П и- лявский В. И. Смольный. Л., 1970; Лебедев Н. А. Смольный. Москва. Россия. 1918—1921. Записки журналиста. М., 1978; Санкт- Петербург. Петроград. Ленинград: энциклопедический справочник. М., 1992; Жерихина Е. И. Смольный: История зданий и учреждений. СПб., 2002.
А. С. Сенин.
СМОЛЯНСКИЙ Григорий Борисович (17.11.1890, Чернобыль Киевской губ. - 27.10.1937, Москва), профессиональный революционер, эсер. Сын купца. До 11 лет учился в хедере, затем был определен в г-зию в г. Мозырь Минской губ. Рев. работой начал заниматься с 5-го класса г-зии. Завершил ср. образование в Бобруйске, после чего поехал учиться во Францию. Окончил 1-й курс юрид. ф-та Парижского ун-та и полтора года проучился на мед. ф-те в Лозаннском ун-те.
В Париже присоединился к социал-революционерам, в Лозанне вошел в парткружок под рук. И. Ю. Старынкевича и М. А. Натансона, который в 1911 отправил С., не завершившего образование, на работу в Киев, где тот в нач. 1912 участвовал в организации комитета Партии социалистов-ре- волюционеров. Вторично ездил за границу для участия в Базельском конгрессе 2-го Интернационала. По возвращении продолжил вести партийную работу в Киеве. Вскоре был арестован и после почти 2-летнего заключения в ноябре 1914 Киевской судебной палатой осужден на поселение. Отбывал наказание в с. Кежемском Енисейской губ. В августе 1915 пытался бежать, но был пойман и после неск. месяцев этапа, в январе 1916 водворен обратно. В апреле вновь совершил побег — сначала в Иркутск, затем в Томск, где участвовал в работе местных организаций эсеров. Также под чужой фам. работал инструктором Томского союза кооперативов.
Во время Февральской революции 1917 чл. местного Комитета обществ, безопасности (см. Комитеты общественной безопасности), избран тов. (зам.) председателя Томского комитета ПСР. Весной 1917 выехал в Петроград, а оттуда — в Кронштадт. Возглавил Кронштадтский комитет ПСР, из¬
бран в Исполком, в июле председатель Кронштадтского Совета. Во время июльского кризиса играл важную роль во время прибытия в Петроград кронштадтских матросов и в процессе выработки решений Кронштадтского Совета. По его словам, Совет был согласен с лозунгом: «Вся власть в руки Советов», «но относительно этой демонстрации мы не имели директив Петрограда». 4 июля С. — один из руководителей прибывших в столицу кронштадтцев, наладил связь сМ.А. Спиридоновой. Вместе с лидерами анархистов и меньшевиков-интернацио- налистов устранился от рук. демонстрацией из-за незапланированного изменения маршрута к Кшесинской особняку и ввиду обращения к матросам В. И. Ленина с его балкона. По словам С., они не желали действовать «под флагом» большевиков. На заседании Кронштадтского Совета 5 июля, ссылаясь на директивы Сев. обл. комитета ПСР, призывал «товарищей воздержаться от выступлений» вооруж. характера. После согласований с лидерами левого крыла ПСР в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов и Сев. обл. комитете заявил относительно остававшихся в особняке Кшесинской матросов: «Необходимо вернуть в безопасности наших товарищей, и при оружии. Только мы находим, что послать орудия неудобно и не достигнет цели. Это приведет к лишнему кровопролитию, тем более что мы против этого выступления. Наше предложение - это отправить делегацию. Первая их задача — говорить с Кронштадцами, чтобы они вернулись домой, и вторая — настаивать во ВЦИК, чтобы он приказал ген. Половцову пропустить Кронштадцев при оружии на пароход. Мы думаем, что этим путем мы скорее всего достигнем цели».
Во время Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде находился в Киеве. Вернувшись в Петроград, вошел в состав ВЦИК и от фракции левых эсеров был избран его секр. (наряду с В. А. Аванесовым). Избирался чл. ВЦИК 3—4-го созывов, продолжая оставаться его секр. до весны 1918.
После ратификации Брестского мира 1918 вошел в состав Центр. Боевой организации при ЦК Партии левых социалистов-революционеров. По заданию ЦК в апреле ездил в Берлин для переговоров с Ф. Мерингом и К. Либкнехтом о совм. террористич. работе. С весны 1919 чл. ЦК УПЛСР (борьби- стов). Публиковался в укр. партийной печати под своей фам. и под псевд. «Г. Кежемский». Оставался на подпольной работе в Киеве при его захвате деникинцами (см. А. И. Деникин). Был схвачен, подвергался пыткам, но избежал казни благодаря приходу советских войск в Киев 1 окт. и освобождению заключенных. С 1921 работал в Профинтерне, дважды выезжал на подпольную работу в Германию. С 1924 заведовал Средне- Европ. бюро Профинтерна, редактировал журнал «Красный Интернационал профсоюзов», являлся ответственным секр. и ред. отдела профсоюзного движения журнала «Коммунистический Интернационал». В нач. 1930-х гг. являлся зам. заведующего Средне-Европ. лендерсекретариатом в Коминтерне, в Секретариате Центр.-Европ. стран, продолжая выезжать в нелегальные командировки. Арестован 26.7.1937, осужден постановлением Воен. коллегии СССР от 27.10.1937 к расстрелу.
С оч.: Обреченные. М., 1927.
Источники: Левые эсеры и ВЧК: сборник документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революци- онеров: документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М., 2000; Партия левых социалистов-революционеров: документы и материалы /сост. Я. В. Леонтьев и др. Т. 2. Ч. 1-2. М., 2010-15.
Я. В. Леонтьев, Н. В. Смолянская.
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ (СНК) РСФСР, пр-во Советского гос-ва. Образован на Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов декретом от 26.10.2017 как врем, пр-во для управления страной


СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
903
до созыва Учредительного собрания; после роспуска Учредительного собрания в соответствии с постановлением 3-го Всерос. съезда Советов от 15.1.1918 «О федеральных учреждениях Российской республики» стал пост, органом. Избираться и смещаться как в целом, так и по частям мог Всерос. съездом Советов или ВЦИК. До 9.3.1918 местонахождение СНК — Петроград.
В состав СНК входили руководители центр, органов управления республики — нар. комиссары (наркомы). На 2-м Всерос. съезде Советов СНК был сформирован как однопартийное пр-во Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Первый состав насчитывал 14 чел. В него вошли председатели 11 комиссий — нар. комиссары: по внутр. делам — А. И. Рыков, земледелия — В. П. Милютин, труда - А. Г. Шляпников, по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин, нар. просвещения — А. В. Луначарский, финансов - И. И. Скворцов-Степанов, по делам юстиции - Г. И. Оппоков (Ломов), по иностр. делам — Л. Д. Троцкий, по делам продовольствия - И. А. Теодорович, почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов), по делам национальностей — И. В. Сталин — и 3 члена Коллегии по воен. и мор. делам — В. А. Антонов-Овсеенко, Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко. Пост наркома по ж.-д. делам был временно оставлен незамещенным.
В первые месяцы после Октябрьской революции 1917 персональный состав пр-ва быстро менялся. К работе не приступили находящиеся в Москве Скворцов-Степанов и Оппоков (Ломов). На пост наркомфина был назначен В. Р. Менжинский, юстиции — П. И. Стучка. 30.10.1917 в состав СНК вошла А. М. Коллонтай, возглавившая Нар. комиссариат гос. призрения. Наркомом по ж.-д. делам 8.11.1917 стал М. Т. Елизаров, которого 7.1.1918 сменил А. Г. Рогов. 20 нояб. в состав пр-ва вошел Э. Э. Эссен, вставший во главе Коллегии гос. контроля. В сер. ноября после реорганизации Коллегии по воен. и мор. делам и образования Наркомата по воен. делам в состав пр-ва вошел Н. И. Подвойский.
12 дек. в состав СНК был введен В. В. Оболенский, утвержденный председателем Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). 31.1.1918 чл. СНК с совещат. голосом в качестве председателя Совета врачебных коллегий стал А. Н. Винокуров.
Частые изменения кадрового состава первого советского пр-ва были обусловлены не только созданием и реорганизацией ведомств, но и полит, причинами.
В нач. ноября 1917 разразился первый правительств, кризис. 4 нояб. на заседании ВЦИК в знак несогласия с политикой большевистского рук., выступившего против создания «однородного социалистического правительства», Ногин, Рыков, Милютин и Теодорович заявили о выходе из состава СНК. Их поддержал Шляпников, но из состава пр-ва он не вышел. Несмотря на заявление, Теодорович до декабря продолжал исполнять обязанности чл. пр-ва. 17 нояб. последовали новые назначения: наркомом внутр. дел назначен Г. И. Петровский; наркоматы земледелия и продовольствия возглавил А. Г. Шлихтер, с 18 дек. он руководил только Наркоматом продовольствия. На пост наркома земледелия 25 нояб. в условиях полит, борьбы, следуя рекомендациям Чрезвычайного Всерос. съезда крест, депутатов, назначен левый эсер А. Л. Колегаев. Началось создание коалиционного пр-ва. Окончат, соглашение о вхождении в состав СНК семи представителей Партии левых социалистов-революционеров принято в ночь на 10 дек., что означало завершение первого правительств, кризиса. Пост нар. комиссара юстиции занял И. 3. Штейнберг, нар. почт и телеграфов — П. П. Прошьян, комиссарами вновь созданных наркоматов гос. имущества и местного самоуправления стали В. А. Карелин и В. Е. Трутов- ский соответственно, еще двое (в т. ч. В. А. Агласов) введены в состав СНК «без портфелей». Соглашение было заключе¬
но на основе социалистич. платформы большевиков. Лидеры ПЛСР обязались проводить в своей деятельности общую политику СНК. Коалиционное пр-во просуществовало до
18.3.1918, 	когда в знак протеста подписания Брестского мира левые эсеры вышли из его состава.
Второй правительств, кризис завершился формированием однопартийного пр-ва большевиков. Покинутые должности заняли представители большевиков: С. П. Середа, ставший наркомом земледелия, Стучка — юстиции,
В. 	Н. Подбельский — почт и телеграфов, гос. имуществ — П. А. Малиновский. Должность наркома местного самоуправления была упразднена.
До принятия Конституции РСФСР в июле 1918 функции СНК законодательно не регламентировались. С первых дней существования ему принадлежало общее управление социально-полит. и экон. сферами, с этой целью он издавал декреты, распоряжения и инструкции. Право СНК издавать неотложные декреты «в рамках общей программы всероссийских съездов советов» утверждено резолюцией ВЦИК от
4.11.1917. 	В период работы в Петрограде (с октября 1917 - по
9.3.1918) 	СНК издал 345 законодат. актов. 17.11.1917 по предложению Я. М. Свердлова ВЦИК принял Наказ о взаимоотношениях ВЦИК и СНК, которым формально закреплялась полная подотчетность пр-ва ВЦИК. Одновременно устанавливалась прерогатива СНК в проведении мероприятия по борьбе с контррев-цией. Организационные преимущества и тактика большевиков способствовали превращению СНК в условиях полит, нестабильности в доминирующий и полновластный центр управления.
Первые заседания СНК не протоколировались, поэтому установить их точное кол-во в этот период трудно. Известно о 77 заседаниях пр-ва, состоявшихся в петрогр. период (в 1917— 38, в 1918—39). Заседания СНК проходили почти ежедневно, спец, дней заседаний не существовало. Иногда заседания назначались на утро и вечер. На одном заседании, как правило, рассматривалось до 20, а то и больше вопросов. В сохранившихся повестках дня с 3.11.1917 по 9.3.1918 насчитывается 1182 вопроса, в протоколы внесен 781 пункт. 18.12.1917 была утверждена написанная В. И. Лениным инструкция о порядке внесения вопросов на обсуждение пр-ва, которая определяла четкий регламент формирования повесток дня, которое заканчивалось за полчаса до начала заседания. В дисциплинарных целях 29.12.1917 решением СНК установлен штраф для опоздавших на заседание пр-ва. Постановлением СНК от
23.1.1918 	введен порядок, согласно которому при отсутствии наркомов на заседании пр-ва должны присутствовать их заместители с правом решающего голоса при условии, что они назначены решением СНК из состава членов коллегии соответствующего наркомата. Несмотря на предпринимаемые попытки, общая «внутренняя конституция» (регламент) разработан не был.
На заседаниях, помимо членов пр-ва, присутствовали председатель ВЦИК, управляющий делами и секретари СНК, а также представители коллегий наркоматов и заинтересованных организаций. С декабря 1917 сложилась практика проведения совещаний замнаркомов.
В петрогр. период наиб, интенсивно на заседаниях пр-ва обсуждались три группы вопросов: общие и частные финанс. проблемы, в т. ч. вопросы ассигнований, налоговая политика, управление банками и т. д.; организационные вопросы, связанные с деятельностью Нар. комиссариата местного самоуправления, созывом Учредительного собрания; вопросы судоустройства и репрессивной политики гос-ва в условиях захвата и удержания власти, в т. ч. создания новых судов, деятельности ревтрибуналов, ареста и освобождении конкретных лиц, и т. д. Значит, место в работе СНК уделялось продовольств. снабжению, управлению армией и флотом, демобилизации действующей армии. Очень редко на заседании


904
СОВЕТ с 1>г: МОИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ Г1 РОМ 1,11IIЛЕНИО'СТИ Й ТОР10вли
Совет Народных Комиссаров, избранный на Втором всероссийском съезде советов рабочих и солдатских депутатов 26 октября 1917 г.
поднимались вопросы сельского хозяйства и земельных отношений, а также культурного строительства.
Из аспектов внешней политики под контролем СНК находились мирные переговоры со странами герм, коалиции, переговоры с Финляндией (см. Великое княжество Финляндское) и заключение договора о ее независимости. 27.11.1917 пр-во на заседании утвердило состав мирной делегации (А. А. Иоффе, Л. Б. Каменев, А. А. Биценко) для переговоров с Германией о мире и перемирии (см. Брестское перемирие), а также инструкцию для ведения переговоров. 17 дек. пр-во заслушало делегацию, прибывшую из Брест-Литовска, о ходе мирных переговоров с Германией, которой было предложено предоставить в пр-во точный текст нем. условий мира. 7.1.1918 СНК была назначена комиссия для выработки осн. положений будущего экон. договора с Германией. 19.2.1918, на следующий день после наступления герм, войск, СНК на своем заседании обсудил и принял текст телеграммы в адрес пр-ва Германии с протестом против нарушения условий перемирия и согласием подписать мир.
Значит, место в работе СНК уделялось обсуждению вопросов о положении военнопленных в России и о рос. военнопленных в Германии и Австро-Венгрии. К его заседаниям были подготовлены подробные сводки по этому вопросу. 29.1.1918 на своем заседании пр-во по докладу Г. В. Чичерина утвердило Конвенцию между Россией и Центр, державами об обмене инвалидами, ранеными и больными военнопленными (об обмене пленными).
В декабре 1917 для решения мелких, т. н. вермишельных, вопросов создана спец, комиссия. 30 дек. она впервые названа «Малый Совнарком», первое заседание состоялось
9.1.1918. 	Его состав и председатель назначались СНК. Он же утверждал протоколы и решения. 23.1.1918 Малый СНК был переименован в Комиссию при СНК для предварит, рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению на заседаниях пр-ва, и наблюдения за исполнением наркоматами его постановлений.
22.2.1918 	при СНК в связи с начавшимся наступлением нем. войск образована Чрезвычайная комиссия по разгрузке Петрограда с целью организации эвакуации гос. учреждений и важных оборонных предприятий. 4.3.1918 Комиссия вошла в состав вновь образованной Центр, коллегии по разгрузке и эвакуации Петрограда как отдел эвакуации.
Начиная с ноября 1917 формировался вспомогат. аппарат пр-ва. Пост, органом СНК РСФСР являлось Управление делами, которое возглавил В. Д. Бонч-Бруевич. В его структуре осн. место занимал секретариат. Первым секретарем с 30 окт. фактически, а со 2 нояб. официально был назначен Н. П. Горбунов.
В ноябре 1918 образовано Бюро печати, снабжавшее пр-во отеч. и заруб, прессой, официально информирующее о его деятельности. В соответствии с решениями 23—24.12.1918 ему поручалось составлять отчеты о работе СНК. 3 дек. образовано Бюро вырезок, задача которого заключалась в отслеживании полит, информации и своеврем. ее публ. комментарии. В Управление делами также входили приемная, финанс. отдел (образован 22 нояб.) и др. вспомогат. подразделения.
Источники: Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 - март 1918 гг. М., 2006.
Лит.: Ирошников М. П. Создание советского центрального государственного аппарата. М., 1967; Городецкий Е. Н. Рождение советского государства. 1917—1918. М., 1987; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993.
Е. П. Малышева.
СОВЕТ СЪЕЗДОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРОМЫШЛЕН- НОСТИ И ТОРГОВЛИ, исполнит, орган Съездов представителей промышленности и торговли — центр, и самой влиятельной из общерос. представит, бурж. организаций; функционировал в 1906—18. Располагался в Петрограде.
Согласно отчету Совета Съездов, в 1917 структура Совета была такова: Общая канцелярия, Статистика, Юрид. отд., Налоговый отд., Отд. труда, Отд. промышленности, Отд. торговли и подотдел внеш. торговли, Ж.-д. отд., Финанс.-экон. отд., редакция журнала «Промышленность и торговля». При Совете Съездов действовали комиссии и комитеты: Комиссия по рабочему вопросу, Комиссия по выработке закона о примирит, учреждениях, Финанс.-экон. комиссия (постоянная), Рыбная комиссия, Комиссия по разработке устава Пе- трогр. торгово-промышленной палаты, Комиссия по пересмотру торговых договоров, Пост, комиссия по тарифным вопросам, Комиссия по пересмотру тарифов, Особая комиссия по внеш. торговле (совм. с Советом Съездов представителей биржевой торговли и сельского хозяйства), Румынская комиссия, Комитет по вопросу о рабочих организациях на промышленных предприятиях, Комитет страховых т-в, Особая комиссия о 8-час. рабочем дне, подкомиссия по вопросу о стачках и забастовках, подкомиссия по выработке законопроекта о примирит, учреждениях, Центр, продовольств. комитет, Центр, комитет по восстановлению и поддержанию нормального хода работ в промышленных предприятиях, Техн. комитет по делам восстановления промышленности, Комитет промышленного кредита, нефтяная секция, чайная секция, Комитет льняной и джутовой промышленности, Тарифный комитет.
Совет Съездов состоял из членов Совета по выбору (23 чел.), членов-делегатов Совета [21 чел., представители действит. и совещат. членов Съездов (36 чел.)]. Членами Совета по выбору являлись: Т. В. Белозерский, Н. А. Белоцветов, Г. Э. Вейнштейн, Ф. А. Битов, Л. Ф. Грауман, А. Л. Гринберг, П. О. Гукасов, Е. Ф. Давыдов, Н. Ф. Дитмар, Б. А. Каменка, А. А. Крыжановский, Н. Н. Кутлер, Г. Г. Кянджунцев,
В. 	П. Литвинов-Фалинский, С. Г. Лианозов, С. С. Новоселов,


СОВЕТ СЪЕЗДОВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ II ТОРГОВЛИ
905
А. Д. Оболенский, Л. Г. Рабинович, К. Э. Рогель, А. Я. Фельдман, Р. Ф. Цейдлер, Б. А. Эфрон, Б. А. Яловецкий. 7.3.1917 были избраны новый председатель Совета Кутлер (вместо Н. С. Авдакова), товарищи (заместители) председателя Бело- цветов, А. П. Мещерский, члены Комитета Совета Е. Л. Лю- бович, барон Г. X. Майдель и Рабинович.
2.3.1917 Совет Съездов призвал «все общественные торгово-промышленные организации России - биржевые комитеты, комитеты торговли и мануфактур, купеческие общества, общества заводчиков и фабрикантов, съезды представителей отдельных отраслей промышленности и торговли — и весь торгово-промышленный класс России забыть о партийной и социальной розни, которая может быть сейчас на пользу только врагам народа, теснее сплотиться вокруг Временного Комитета членов Государственной думы и предоставить в его распоряжение все свои силы».
7.3.1917 в помещении Совета Съездов (Литейный, 46) под председательством Н. Н. Изнара состоялось первое после Февральской революции 1917 заседание Совета. Любо- вич предложил рассмотреть следующие первоочередные вопросы: а) организация торгово-промышленного класса, б) акционерное законодательство, в) казенное строительство и г) вопросы труда. Совет постановил немедленно приступить к рассмотрению всех этих вопросов, для чего учредить комиссии: 1) под председательством Белоцветова для более детального обсуждения предложенной Любовичем программы срочных вопросов промышленности, 2) под председательством Кутлера по вопросу об организации торгово-промышленного класса, 3) под председательством Мещерского по вопросу о воен.-заводской повинности.
По мнению Любовича, самым гл. вопросом для промышленности являлась немедл. организация торгово-промышленного класса. Заседание постановило образовать особую комиссию под председательством Кутлера для детальной разработки объединения промышленников в новых полит, условиях. В постановлении, в частности, говорилось: «Здоровое развитие страны требует нормальных условий приложения как труда, так и капитала, а потому частная предприимчивость в области промышленности и торговли не должна быть подавляема казенным строительством. В настоящее время представлялось бы более правильным перейти к осуществлению проекта о военно-заводской повинности. Согласно этому проекту все казенные подряды и поставки должны распределяться не по усмотрению довольствующих ведомств, а особой комиссии, сообразно действительному оборудованию заводов, и по ценам, строго поверенным и утвержденным той же комиссией. Кроме того, надлежит всем фабрикам и заводам параллельно со своим специальным оборудованием иметь, по примеру Германии, также все необходимое оборудование для быстрого перехода от мирных условий труда к работе на оборону. Не менее важным является немедленный пересмотр всех устаревших законов в области фабрично-заводского законодательства».
В заседании Комитета Совета Съездов 31 марта был обсужден проект закона о профессиональных союзах и об-вах, выработанный комиссией Комитета труда.
Комитет постановил образовать особую комиссию по разработке вопроса о торговых книгах под председательством Кутлера.
По вопросу о примирительных камерах Комитет постановил: 1) признать желательным примирительные камеры с обязательным для обеих сторон решением; 2) в целях скорейшего создания примирительных камер поддерживать проект Центр, примирительной камеры, выработанный Комитетом труда Министерства труда и промышленности.
На совещании (конференции) представителей торговли и промышленности под председательством Кутлера 1—2.6.1917 в Петрограде была принята следующая резолюция: «Пред¬
ставители объединенной промышленности, при обсуждении создавшегося положения, исходят из непоколебимого убеждения, что в настоящий грозный момент как хозяйственная конъюнктура, так и стихийно сложившиеся политические условия совершенно устраняют возможность решения вопросов промышленности и торговли с точки зрения классовых интересов, с точки зрения интересов промышленников и торговцев. Единственной задачей, стоящей перед представителями промышленности и торговли, как гражданами, является спасение самой промышленности и торговли — существенных жизненных факторов здоровой государственности. Поэтому все меры, которые конференция считает необходимыми немедленно провести в жизнь, преследуют в настоящее тяжелое для родины время не цель извлечения из предприятий прибыли в пользу владельцев и акционеров, а охранение предприятий как таковых, и возможное предотвращение катастрофы, неизбежной при наступившей анархии. Для проведения этих задач в жизнь необходимо создание единого мощного и авторитетного всероссийского торгово-промышленного органа».
На заседании Совета Съездов в кон. июня 1917 был заслушан доклад Любовича о направлении деятельности этой организации. Признано, что вопросами полит, характера должен заниматься организовавшийся в Петрограде Всероссийский союз торговли и промышленности; вопросами предпринимат. тактики и защиты интересов отд. отраслей промышленности — Комитет защиты прав собственности; вопросами мобилизации промышленности для нужд обороны — Центр, воен.-пром. комитет (см. Военно-промышленные комитеты). Совет Съездов же должен являться руководящим и объединяющим все отрасли промышленности органом и ведать разработкой общих вопросов экон. программы страны, таможенно-тарифными и др. вопросами, связанными с окончанием войны и возвращением к нормальной экон. жизни.
На заседании Совета 5.6.1917 был заслушан доклад «О критическом положении перевозок по железным дорогам», на заседании Особого совещания при Съезде 14.6.1917 рассмотрен вопрос о желательном изменении закона от
24.10.1916 	о запрещении торговли с неприятельскими и некоторыми нейтральными фирмами и «О порядке изменения законов о ликвидации предприятий, принадлежащих неприятельским подданным, и о погашении акций неприятельских подданных».
Определяя задачи Совета Съездов в передовой ст. «Задачи Совета наших Съездов», журнал «Промышленность и торговля» писал: «Совету наших Съездов необходимо вполне определенно отмежеваться от других торгово-промышленных организаций, решительно став на путь сознательного ограничения своей компетенции. Совету Съездов следует прежде всего отбросить от себя чисто политические задачи. <...> Совет наших Съездов не может далее взять на себя руководство предпринимателями, как работодателями, в обострившейся ныне классовой борьбе». Среди вопросов, обсуждение и решение которых Совет Съездов должен взять на себя, назывались «выработка плана возвращения промышленности к мирной работе, вопрос об оздоровлении нашей промышленности и об организации ее после войны от иностранной конкуренции немедленно», также предлагалось рассмотреть «упадок трудовой дисциплины среди рабочих, смещение служащих и мастеров, падение производительности труда и неумеренные требования рабочих»; все это, по мнению Совета, «заставляет опасаться, что иностранная конкуренция, с восстановлением мира, погубит нашу промышленность. Нужно обдумать, иначе положение ее может сделаться непоправимым».
Архивы: РГИА. Ф. 32. Оп. 1.Д.66.Л. 1-7; Оп.2.Д. 1. Л. 89, 91 об., 160, 163, 169.


906
со в пт ч лет 1 1 Ы X Ж ЕЛ ЕЗ Н Ы X Д О РО г
Источники: Хроника. Дневник Совета наших Съездов // Промышленность и торговля. 1917. № 8—9. 18 марта. С. 183, 211; Съезды и торгово-промышленные организации // Там же. № 20-21. 10 июня. С. 387—388; Задачи Совета наших Съездов // Там же. № 22—23. 24 июня. С. 393—397; Объединение промышленности // Биржевой курьер. 1917. № 160. 23 июня (6 июля). С. 2.
А. В. Орлов.
СОВЕТ ЧАСТНЫХ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ, обществ, организация, образованная представителями частных ж.-д. об-в 7.3.1917. Председатель — директор Правления Моск.- Виндаво-Рыбинской ж. д. действит. статский советник Н. Д. Байдак. Совет был призван содействовать разработке «вопросов финансовых, экономических, тарифных, социальных, технических и иных, связанных с постройкой и эксплуатацией железных дорог». Согласно Уставу Совета, он собирал статистич. и иные сведения, касавшиеся ж.-д. хозяйства; вел исследования, необходимые для развития и улучшения состояния железнодорожного транспорта; изучал вопросы устройства быта служащих, мастеровых и рабочих на частных железных дорогах. Совет представлял интересы частных железных дорог перед Временным правительством и др. центр, учреждениями и общественными организациями. Он брал на себя распределение заказов, закупок и заготовок для нужд частных железных дорог. Руководящим органом было общее собр. членов Совета, которое избирало исполнит. орган - Комитет - сроком на 3 года. На тот же срок избирался председатель Совета и 2 его товарища (заместителя). Совет состоял в осн. из представителей ж.-д. администрации частных железных дорог. Его деятельность была направлена на решение организационно-экон. вопросов частного ж.-д. хозяйства. Разрабатывал единый устав ж.-д. об-в, пытался отрегулировать отношения об-в с финанс. учреждениями, готовил предложения по унификации эксплуатационной, техн. и тарифной деятельности отд. частных ж.-д. об-в.
С. 	ч. ж. д. нередко выступал с критикой ж.-д. политики Временного правительства и рук. Министерства путей сообщения (МПС). Наиб, резонанс в об-ве получило обращение Совета к Временному правительству в связи с публикацией циркуляра № 5321 министра путей сообщения Н. В. Некрасова о передаче части полномочий ж.-д. администрации выборным ж.-д. обществ, организациям как альтернативе порядкам, царившим на железных дорогах Рос. империи. Утверждения Некрасова о старой системе управления транспортом, как основанной на репрессиях, С. ч. ж. д. отнес на счет недостаточного знакомства рев. министра «с историей русского железнодорожного дела». Совет намекал на тот факт, что новый министр до своего назначения ни одного дня не работал на железных дорогах страны. Пытаясь заставить администрацию дорог строго согласовывать свои решения с профсоюзом железнодорожников, Некрасов, по мнению Совета, «фактически вводит не имеющие примера в мировой практике принципы коллективного управления» и передает мн. функции органам, которые не несут ни юрид., ни материальной ответственности. Циркуляр Некрасова противоречил уставам ж.-д. об-в и, строго говоря, являлся незаконным. Совет считал, что его претворение в жизнь сыграет «роковую роль в судьбе железных дорог». Добиться отмены циркуляра Совет не смог, но инициировал широкое обсуждение в среде железнодорожников политики МПС.
Совет регулярно заслушивал сообщения о положении дел на транспорте, в частности о его снабжении металлом, запасными частями, топливом. В октябре солидаризировался с мнением представителя МПС в Центр, комитете по регулированию массовых перевозок грузов по железным дорогам инж. С. В. Тюменевым о перерастании кризиса на ж.-д. транспорте в катастрофу.
Прекратил свою деятельность в 1918.
Источники: Устав Союза под названием «Совет частных железных дорог». Пг., 1917; Временному правительству. Пг., 1917.
Лит.\ Сенин А. С. Министерство путей сообщения в 1917 году. М., 2009.
А. С. Сенин.
СОВЕТЫ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ, выборные организации, впервые возникшие в ходе Русской революции 1905—07 по примеру Советов рабочих депутатов; вновь стали создаваться после Февральской революции 1917 как обществ.- полит, организации. В марте 1918 слились с Советами рабочих и солдатских депутатов.
После свержения самодержавия вопрос о создании С. к. д. в селах и волостях был поднят разл. полит, силами. В ряде регионов (Красноярск и др.) эту идею инициировали социал-демократы, значит, влиянием среди которых обладали большевики. Они рассматривались их как Советы крест, и батрацких депутатов, при помощи которых рассчитывали распространить свое влияние на крест-во. Такие Советы преим. возникали там, где существовали сильные большевистские организации. Однако значительно большее влияние среди крестьян имела Партия социалистов-революционеров, которая первонач. поддержала кооператоров (см. Кооперация) в инициативе по созданию беспартийных крест, союзов. Гл. целью этих союзов провозглашалось объединение крест-ва (наподобие профессиональных союзов рабочих) и подготовка его к выборам в Учредительное собрание.
Инициативу массовой организации С. к. д. взял на себя Всерос. кооперативный съезд, (кон. марта). Для этого было образовано Оргбюро, на которое возлагалась подготовка созыва съезда С. к. д. Оргбюро б. ч. состояло из социал-револю- ционеров, нар. социалистов и представителей Крест, союза, соответствующим образом подбиравших делегатов. Создание С. к. д. в волостях и селах шло при непосредств. участии эсеров. Работу по организации крест-ва эсеровский Исполнит. комитет губ. Совета крест, депутатов проводил через ин- структоров-пропагандистов одновременно с работой по подготовке выборов в Учредительное собрание и органы земского самоуправления (см. Земство).
Активизация процесса создания С. к. д. приходится на март—апрель 1917: 4 марта созван 1-й губ. С. к. д. в Костроме, 18 марта состоялось учредит, собрание Моек. губ. С. к. д. и т. д. 13—17.4.1917 в Петрограде состоялось совещание крест, организаций 27 губерний. Несмотря на то что в подготовке этого совещания активнейшую роль сыграли центр, органы Крест, союза, оно приняло резолюцию, в которой указывалось, что наилучшей формой объединения крест-ва являются Советы. В итоге в Петрогр. губ. 11-12.5.1917 заседал губ. крест, съезд, на котором был создан губ. С. к. д.
За март—май 1917 г. в европ. части России состоялось 29 губ. и 67 уездных съездов крестьян. В их работе приняли участие тысячи крестьян. Так, на Тамбовском губ. съезде присутствовали 300 делегатов, на Симбирском — 400, на Московском и Воронежском — по 600 и т. д.
С. 	к. д. создавались обычно всеобщим прямым голосованием. Первые волостные и уездные крест, съезды, которые состоялись весной 1917, устанавливали нормы представительства для избрания Советов. Чаще всего избирался 1 депутат от 200 жителей. Всего в волостные Советы избирались обычно 20-30 чел., которые из своего состава образовывали исполнит, комитеты. Уездные Советы формировались по результатам всеобщего прямого голосования или путем делегирования представителей от волостей. Обычно 1 депутат представлял 2—3 тыс. избирателей.


СОВЕТЫ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ
907
В создании крест. Советов наряду с жителями деревни, гор. рабочими и солдатами тыловых гарнизонов участвовали и представители разл. организаций (сельскохоз. и потребит, об-в, кредитных и ссудосберегат. т-в, разл. видов кооперативов и др.).
4—28.5.1917 по инициативе Гл. комитета Крест, союза и Всерос. кооперативного съезда в Петрограде был созван Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов. На съезд прибыли 1353 делегата, но мандатная комиссия утвердила мандаты 1167 делегатов, из них 558 — делегатов с фронта и 609 — делегатов с мест от 69 губерний и областей (данные имеются о 1115 депутатах, в т. ч. эсеров — 537, социал-демократов, б. ч. меньшевиков, - 103, нар. социалистов — 4, трудовиков — 6, беспартийных — 136 и невыделенной партийной принадлежности — 329). Крест, большевистская фракция включала 9 чел., кроме того, организованная М. В. Фрунзе группа «14 беспартийных» целиком шла за большевиками.
На съезде были заслушаны доклады: о текущем моменте и Временном правительстве (В. М. Чернов), продовольств. вопросе (Н. Д. Кондратьев), положении на транспорте (Н. В. Некрасов), войне (И. И. Бунаков и П. М. Кочетов), о С. к. д. (В. А. Кильчевский) и по аграрному вопросу (Н. И. Ога- новский, А. В. Пешехонов, Чернов и др.). Съезд принял резолюции о коалиционном пр-ве, его безоговорочной поддержке (против — большевики и левые эсеры), продолжении империалистической войны и с некоторыми поправками - резолюцию о земле и др. Вместе с тем ряд вопросов, в т. ч. вопрос о войне, вызвал дискуссию, которая проявилась не столько на самом съезде, сколько при его подготовке на областных и армейских собраниях делегатов. В наказах депутатов содержались жалобы на невыносимое бремя войны, неравномерное распределение связанных с нею тягот, а также высказывались пожелания скорейшего мира (вопрос «за кого воюем», требования опубликования тайных договоров и объявления союзниками целей войны), согласие на продолжение войны лишь при условии немедл. передачи земли крест-ву и т. д.
На съезде были приняты «Положения о Советах крестьянских депутатов». Не наделяя Советы функциями власти, съезд тем не менее предоставлял им права защиты интересов крестьян, их представительства в правительств, и общественных организациях. С. к. д. объявлялись «органами крестьянства на страже нового строя и для политико-революционной работы». Их задачей было объединение крест-ва «снизу и сверху» не только для выявления его мысли и воли, но и для проведения практич. мероприятий. Задачами С. к. д. съезд провозглашал: «а) выяснение земельного вопроса и проведение в жизнь тех мероприятий, которые смогут быть осуществляемы до Учредительного собрания; б) подготовка крестьянства к Учредительному собранию; в) контроль над действиями органов власти и наблюдение, чтобы они не отступали от демократических начал; г) представительство интересов крестьянства во всякого рода правительственных и общественных организациях. Там, где возникли организации Крестьянского союза, Всероссийский Совет крестьянских депутатов, чтобы не нарушать единство организации и не разбивать крестьянства, приглашает немедленно преобразоваться в Советы крестьянских депутатов».
С лета по ноябрь 1917 создание Советов в волостях и селах шло под непосредств. руководством эсеров. Как правило, Советы не имели массового распространения и выполняли функции обществ.-полит, организаций. В отличие от большевиков, эсеры рассматривали Советы только как классовые организации трудящихся, органами народовластия для них были земства. Создаваемые ими С. к. д. не были наделены властными полномочиями и действовали как обществ, организации, не претендующие на власть. Советы часто занимались полит, просвещением крестьян в русле эсеровской политики. Не случайно в большинстве случаев съезды крест.
Советов выражали полит, доверие Временному правительству, поддерживали эсеро-меньшевистскую идею рев. оборончества в отношении 1-й мировой войны. Однако под влиянием большевистской агитации в ряде Советов усилились антивоен. настроения. На многолюдном митинге жителей сел Большая и Малая Основа, Верещаковка и Дикановка Харьковского у. 23 апр. была принята резолюция, требовавшая от Временного правительства скорейшего прекращения войны, опубликования тайных договоров. Острый характер приобрело обсуждение вопроса об отношении к войне на Екатеринославском губ. крест, съезде (10—16 июня). Его делегаты, представители восьми уездов, в принятой резолюции требовали: «Добиваться скорейшего заключения мира без аннексий и контрибуций на основах самоопределения всех народов». В ряде случаев продолжение войны напрямую увязывалось с решением земельного вопроса.
К сер. июля С. к. д. были организованы в 50 губерниях и 371 уезде (67 % всех губерний и 41 % всех уездов). Намного медленнее развивался процесс создания С. к. д. в волостях. До октября они были образованы всего лишь в 1,3 % всех волостей Центр. России. К октябрю 1917 было учтено 67 губ., 437 уездных и окружных, до 800 волостных и ок. 45 гарнизонных С. к. д. Что касается сельских Советов, то их насчитывались единицы. Медленный процесс образования крест. Советов в селах большинство историков объясняют тем, что их подменяли созданные там др. организации, в т. ч. органы общинного самоуправления.
В сер. сентября 1917 Исполком Всерос. С. к. д. созвал совещание представителей местных крест. Советов, которые в своем подавляющем большинстве решительно высказались за передачу всей полноты власти Советам. Одновременно ускорялся процесс консолидации объединявшихся в Советах сил. Уже в октябре 1917 из полутора тысяч Советов более двух третей являлись объединенными Советами рабочих и солдатских депутатов, остальная часть являлась С. к. д.
С ноября положение С. к. д. резко изменилось. В процесс их создания активно включаются большевики, и Советы приобретают массовый характер, рассматриваются как органы власти на местах. В ответе председателя Совета народных комиссаров В. И. Ленина на запросы крестьян о переходе власти к Советам и о задачах С. к. д. и волостных земельных комитетов от 5.11.1917 указывалось, что С. к. д. в первую голову уездные, затем губернские, являются отныне и впредь до Учредительного собрания полномочными органами гос. власти на местах.
Начало процесса интеграции С. к. д. в единую систему Советов было положено в январе 1918 3-м Всерос. съездом С. к. д., завершившимся в марте 1918.
Источники: Известия Екатеринославского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 17 июня; Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации: Сборник материалов. Т. 1.4. 1. М., 1929; Декреты Советской власти. Т. I: 25 октября J917 г. - 16 марта 1918 г. М., 1957.
Лит.: Быховский Н. Л. Всероссийский Совет крестьянских депутатов. 1917 г. М., 1929; Гайсинский М. Борьба большевиков за крестьянство в 1917 г. Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов. М., 1933; Ленин В. И. ПСС. 5-е изд. М., 1967-70. Т. 22. С. 135; Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001; КукушкинЮ. С., Т и м о ф е- е в Н. С. Самоуправление крестьян России (XIX в. — начало XXI в.) М., 2004.
Е. П. Малышева.
СОВЕТЫ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ, выборные полит, организации рабочих и солдат России, возникшие в ходе Февральской революции 1917; после победы Октябрьской революции 1917 — органы гос. власти.


908 СОВЕТЫ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ
Делегаты фронтов отдают кресты, медали, деньги на нужды Совета рабочих и солдатских депутатов. Не ранее марта 1917 г.
5.2.1917 	Петерб. комитет большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] принял решение об организации Советов рабочих депутатов, 27 февр. Выборгский комитет, который выполнял обязанности общегор. комитета в связи с его арестом, выпустил листовку (которая так и называлась «Организуйте Совет рабочих депутатов»), где говорилось: «Революция началась. Не теряйте ни минуты времени, создайте сегодня же Временное революционное правительство. Только организация может укрепить нашу силу. Прежде всего выбирайте депутатов, пусть они свяжутся между собой. Пусть под защитой войска создается Совет депутатов. Крепкой связью вы присоедините к себе остальных солдат. <...> Товарищи солдаты и рабочие! Выбирайте депутатов, связывайтесь между собой. К организации для победы над самодержавием!» Советы депутатов рассматривались большевиками как боевые рев. органы.
Первым был создан Петрогр. Совет рабочих депутатов. Вечером 27 февр. в Таврическом дворце состоялось его первое заседание. 1 марта собрался Моек. Совет рабочих депутатов, 3 марта — Моек, совет солдатских депутатов. В течение неск. дней Советы рабочих и Советы солдатских депутатов возникли во мн. городах России. Депутаты избирались на общих собраниях рабочих на предприятиях, солдат — в воинских частях. После объединения в Петрограде 1 марта Совета рабочих и Совета солдатских депутатов в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в ряде регионов стали создаваться единые С. р. и с. д. В Москве объединение Советов произошло 14.11.1917 (см. Московский Совет рабочих и солдатских депутатов).
В течение марта 1917 в стране формируется до 600 Советов разных уровней. К октябрю 1917 их кол-во доходит до 1429, формируются обл. объединения Советов. На фронте функции Советов выполняли солдатские комитеты (полковые, дивизионные, корпусные, армейские, фронтовые и пр.). К маю 1917 сформировано до 50 тыс. солдатских и матросских комитетов разных уровней, в которых состояло до 300 тыс. чел. Руководящим органом Советов фактически являлся Петрогр. Совет.
29 	марта — 3 апр. в Петрограде по инициативе Петрогр. Совета созвано Всерос. совещание С. р. и с. д., на котором присутствовали 480 делегатов от 139 Советов, 13 тыловых воинских частей, 7 действующих армий и 26 отд. частей фронта. Совещание обсудило вопросы о войне, отношении к Временному правительству, об Учредительном собрании, аграрный вопрос, продовольственный и др. Совещание, на котором влияние имели меньшевики и эсеры, заняло позицию «революционного оборончества» (за - 325 голосов, против — 57, воздержавшихся 20) и вынесло 30 марта по докладу
И. Г. Церетели решение о поддержке бурж. Временного правительства в вопросе продолжения войны, а также о созыве междунар. социалистич. конференции о выходе из войны. На совещании в духе социал-патриотизма дважды выступал Г. В. Плеханов. Выступления большевика П. И. Старостина с призывом к окончанию войны оборонческое большинство совещания встретило обструкцией.
Совещание стало крупным шагом оформления системы Советов. Была определена терр. система Советов: обл., губ., уездные, районные объединения (съезды) и всерос. объединения (съезды, совещания).
По инициативе Всерос. совещания 3—24 июня в Петрограде состоялся Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, на котором присутствовали 1090 депутатов (822 делегата с решающим голосом, 268 с совещательным), представлявших 305 объединенных Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов, 53 обл., губ. и районных объединения Советов, 21 организацию действующей армии, 5 организаций флота, 8 тыловых воинских организаций. Среди 777 делегатов, заявивших о своей партийности, было 105 большевиков, 285 эсеров, 248 меньшевиков, 32 меныие- вика-интернационалиста, 10 меньшевиков-объединенцев, 24 примыкали к др. фракциям и группам.
Съезд принял резолюцию в редакции меньшевика Ф. И .Дана о полной поддержке министров-социалистов Временного правительства, в т. ч. и по вопросу о войне. От большевиков выступили В. И. Ленин, Л. Б. Каменев, Н. В. Крыленко. В речи 9 июня Ленин осудил политику меньшевиков и эсеров, призывавших «бороться» с империалистич. войной манифестами, резолюциями, «социалистическими» съездами. Большевики внесли проекты резолюций об отношении к войне (зачитан Е. А. Преображенским) и по вопросу о мире (зачитан С. Г. Шаумяном). Съезд отверг оба проекта и принял эсеро-меньшевистскую резолюцию о продолжении «революционной войны» на принципах отказа от аннексий и контрибуций. Съезд избрал свой пост, орган - ЦИК (см. Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов) — в составе 320 депутатов, ставший высшим органом в системе Советов. В его состав вошли 123 меньшевика, 119 эсеров, 58 большевиков, 13 «объединенных социал-демократов», 7 представителей иных полит. сил.
В годы 1-й мировой войны произошли существ, изменения в составе рабочего класса (взамен мобилизованных на фронт кадровых рабочих на производство пришли крестьяне и мелкая буржуазия), что повлияло на партийную ориентацию и природу Советов. На составе Советов сказался порядок их образования: крупные з-ды избирали по одному депутату на 1000 рабочих, мелкие - по одному депутату от предприятия. В большинстве Советов на этапе их создания преобладали меньшевики и эсеры.
В полит, плане с февраля по октябрь 1917 в своем развитии Советы прошли три этапа.
1- 	й этап (февраль—июль) — формирование системы Советов и установление двоевластия — врем, равновесия двух обществ.-полит, сил, ни одна из которых не имела возможности взять на себя полностью всю власть. Размах советизации на местах позволил Ленину в «Апрельских тезисах» сформулировать вывод о необходимости создания в России республики Советов как гос. формы диктатуры пролетариата и выдвинуть лозунг «Вся власть Советам!».
2- 	й этап — после июльского кризиса, когда вся власть перешла в руки Временного правительства и двоевластие окончилось. Полит, ситуация повлияла на положение Советов, переход власти к которым мирным путем стал невозможен. Шестой съезд РСДРП(б) временно снял лозунг «Вся власть Советам!» и нацелил партию и рабочий класс на овладение Советами.


СОВЕТЫ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ
909
Члены солдатской секции Совета рабочих и солдатских депутатов. Не ранее марта 1917 г.
3-й этап связан с большевизацией Советов после разгрома мятежа корниловского. 31 авг. петрогр. Советы, 5 сент. моек. Советы приняли большевистские резолюции о передаче всей власти Советам. В течение сентября резолюцию поддержали более 50 Советов. На местах начались перевыборы, в ходе которых соотношение полит, сил в Советах стало меняться.
Положение Советов зависело от расстановки полит, сил в регионе. Общим было то, что Совет самостоятельно принимал решение и отвечал за его реализацию, устанавливал ответственность и наказание за неисполнение. Организационно Советы представляли быстро реагирующую силу для решения неотложных задач. Они создавали свои исполнит, органы - уездные, губ. и иные исполнит, комитеты, а также разл. комитеты, комиссии и иные учреждения.
Советы соединили в себе два начала: революционное, сообразно своему статусу, и реформаторское. Они боролись с капиталистами-локаутчиками (имели место случаи выкупа Советами в собственность и конфискации предприятий, прежде всего типографий); способствовали установлению рабочего контроля над производством и введению 8-час. рабочего дня; создавали рабочую милицию; участвовали в подготовке выборов в Учредительное собрание; решали вопросы обеспечения продовольствием и т. д. Заметное место в их работе занимала культурно-просветит, и агитационная деятельность, в т. ч. по открытию бесплатных б-к, учреждению изд-в, выпускающих литературу разных направлений: от агитаторской до просветительской.
Накануне Октябрьской революции действовали 1429 Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов. Из них 706 представляли собой объединенные С. р. и. с. д., 235 являлись Советами рабочих, солдатских и крест, депутатов, 33 - Советами солдатских депутатов. Эти 974 Совета составляли всерос. организацию, руководимую Всерос. центр, исполнит. комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го созыва. Остальные 455 были Советами крестьянских депутатов и объединялись Исполнит, комитетом Совета крест, депутатов.
Решением Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов вся власть переходила в руки Советов, которые должны были обеспечить рев. порядок. Советы отнеслись к этому заявлению по-разному. Ряд Советов отказался взять власть в свои руки, не признавая Октябрьскую революцию (Орел, Тула и др.). Другие консолидировались с иными демократия, учреждениями, создавая единые органы
власти (Симбирск и пр.). В некоторых регионах возникли два Совета, занимающие разную позицию по отношению к захвату власти большевиками и представленные разными полит. силами (Тамбов и др.).
В условиях слабой терр. организации большевиков (партийные комитеты формировались по производств, принципу) С. р. и с. д. рассматривались большевиками в первые месяцы рев-ции как организационная форма диктатуры. Заметную роль в создании Советов сыграли демобилизованные солдаты, получившие наказ фронтовых большевистских комитетов. Боевыми органами Советов были военизированные организации (военно-революционные комитеты, рев. штабы и т. д.). Одним из средств полит, борьбы стал декрет Совета народных комиссаров от 24.11.1917 о праве отзыва депутата Совета. К марту 1918 большевики в местных Советах стали доминирующей силой. Партийные комитеты были синхронизированы с терр. организацией Советов, что обусловило их дальнейшую интеграцию (к февралю 1918 в стране существовали 39 губ., 52 уездных и 16 волостных комитетов партии).
Советы, расположенные гл. обр. в крупных промышленных районах, губ. и уездных городах, подчиняли себе окрестные территории. 24.12.1917 Наркомат внутр. дел предложил перенести адм. центры в те города, где еще до Октябрьской революции сформировались сильные Советы.
Сфера полномочий местных Советов в общих чертах была определена в постановлении НКВД от 9.1.1918: управление промышленностью, транспортом, воен. делом, ун-тами, школами и б-ками, решение земельных вопросов, сбор налогов, обеспечение деятельности почты и телеграфа, внешняя политика и т. д. В нач. 1918 Советам были переданы полномочия по распределению кредитов, отпускаемых центром на местные нужды.
После издания в январе 1918 Декрета о создании Рабоче- крест. Красной армии Советы стали называться Советами рабочих и красноармейских депутатов.
Слияние крест, и рабочих Советов произошло в январе 1918 во время работы 3-го Всерос. съезда Советов крест, депутатов и 3-го Всерос. съезда С. р. и с. д. Процесс объединения Советов на местах в осн. завершился к марту 1918.
Источники: Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов. [Стенографический отчет]. М.; Л., 1927; Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. [Стенографический отчет]. Т. 1—2, М.; Л., 1930—31; Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957; Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: Документы и материалы. Т. I. Л., 1991.


910
С О В Е Щ А Н И С О Б ЩЕСТВЕН Н ЫХ Д ЕЯ ТЕЛЕ Й ВТО РОЕ
Лит.\ Чугаев Д. А. История создания и упрочения Советского государства. М., 1964. С. 42-43; Заикина Ф. Г. Организационная перестройка Коммунистической партии после победы Октября // ВИ КПСС. 1966. № 11. С. 56; Морозов Б. М. Партия и Советы в Октябрьской революции. М., 1966; Андреев А. М. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. М., 1967; Аннин А. Г. Проблемы власти, войны и мира в деятельности социалистов Центральной России (февраль—октябрь 1917 г.). Иваново, 2007; Территория и власть в новой и новейшей истории России / отв. ред. В. Н. Захаров. М., 2012.
Е. П. Малышева.
СОВЕЩАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ ВТОРОЕ
состоялось в Москве 12—13.10.1917 в помещении кинотеатра «Кино-Арс». В совещании приняли участие быв. депутаты Государственной думы, представители офицерского корпуса, профессора вузов, ученые, предприниматели и др.
Совещание открыл М. В. Родзянко. Анализируя ситуацию в стране, он подчеркнул: «Анархия выливается уже в узаконенные и дозволенные разбои, грабительства и убийства. Разруха так велика, что я позволю себе <...> сказать, что она представляет собой не меньшую угрозу, чем внешний наш могущественный враг». Проф. Моек, ун-та П. И. Новгородцев обратил внимание на рост сепаратистских настроений в России и опасность вернуться ко временам Моек, царства. «Никогда государство, - говорил он, - не спасалось классовой враждой и интернациональными стремлениями. Государство всегда спасалось народным патриотизмом и национальным единством». Князь Е. Н. Трубецкой был ошеломлен стихийным ростом большевизма. Проф. А. А. Кизеветтер также говорил о необходимости решит, борьбы с большевистско-анархистскими тенденциями в об-ве. Философ И. А. Ильин отметил, что Февральская революция 1917 превратилась «в своекорыстное расхищение государства». По его мнению, партия развала имела своего вождя — А. Ф. Керенского. Проф. В. М. Устинов высказался в пользу избрания в Учредительное собрание как можно больше представителей общественности, стоящей «на национально-государственной точке зрения».
На второй день в центре внимания участников совещания оказался доклад быв. верховного главнокомандующего генерала от кавалерии А. А. Брусилова. Он категорически осудил политизацию армии после Февральской революции 1917, что привело к разложению войск и падению воинской дисциплины. «В революционную дисциплину я не верю, — подчеркнул Брусилов, — и считаю, что ее быть не может, а есть только одна дисциплина, которая была с сотворения мира и по настоящее время существовала - когда начальник, в особенности в военное время, имеет полную власть, и каждый подчиненный обязан слушать и выполнять свой долг по приказанию начальника». «Мы требуем, - отметил Брусилов, - мы желаем сильной власти. Нужны нам Минины и Пожарские». Он сравнил Л. Г. Корнилова с рус. нац. героем, руководителем второго нар. ополчения в годы Смуты нач. 17 в. кнезем Д. М. Пожарским, но выступившим слишком рано. По мнению Брусилова, сильная власть «тогда только может быть, когда массы народные, когда большинство желает такой власти». Он считал, что уже скоро большинство ее попросит, когда осознает весь ужас от расползавшейся по стране анархии. Брусилова поддержали в своих выступлениях генерал от инфантерии А. М. Зайончковский и генерал от инфантерии Н. В. Рузский. Зайончковский, в частности, заявил, что пр-ву не нужно бояться контррев-ции в армейской среде. Чл. ЦК партии кадетов, быв. ректор Моек, ун-та и министр нар. просвещения А. А. Мануйлов говорил о недопустимости вмешательства рев. организаций и рабочих в производство, поскольку «у собственника создается неопределенное поло¬
жение и утрачивается уверенность в завтрашнем дне». «Одно из двух, — подчеркнул Мануйлов, — или Россия признается созревшей для социализма, и тогда пусть осуществляется социалистическая система, или Россия не готова для социализма, и в таком случае нужно оставаться на почве капиталистического строя».
По итогам совещания была принята развернутая резолюция, предложенная Родзянко. Резолюция требовала от Временного правительства запрещения пропаганды в армии «противогосударственных и противонациональных идей». Армия должна стоять вне партий и партийных влияний. Образованные весной 1917 войсковые комитеты должны заниматься исключительно культурно-просветит. деятельностью, а равно продовольств. и хоз. делами и строго подчиняться своим начальникам. Необходимо возобновить последоват. прохождение всех воинских должностей офицерами сообразно их боевым и служебным качествам. Резолюция настаивала на восстановлении деятельности судов чести и пересмотра списка офицеров, удаленных по требованию «самочинных организаций». Во внутр. политике резолюция требовала создать единую вертикаль власти: Временное правительство обязано установить строгую соподчиненность волостных, уездных, губ. органов управления, подчиненность местной власти общегосударственной. Местности, охваченные анархией, следовало объявить на воен. положении, «и восстановить порядок, нарушенный буйством черни, силой оружия». В экон. части резолюции особо подчеркивалось, что бурж. характер Февральской революции «исключает возможность реорганизации экономического строя страны на началах социалистических». Поэтому должны быть отвергнуты, как неосуществимые и вредные, любые действия социалистич. характера. Власть должна решительно пресекать самозахва- ты как частными лицами, так и разл. рев. комитетами фабрично-заводских и земледельч. предприятий, что часто сопровождается «уничтожением хозяйственных и культурных ценностей». Первейшей задачей пр-ва должна быть забота о развитии производит, сил страны «путем деятельной поддержки частной предприимчивости, основанной на капитале и знании» с одноврем. проведением широких социальных реформ, отвечающих справедливым интересам трудящихся классов. Осн. задачей всех участников производства является подъем производит, сил страны. Вне этого, отмечалось в резолюции, идеи социальной справедливости приведут лишь «к всеобщему равенству в нищете».
А. С. Сенин.
СОВЕЩАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ ПЕРВОЕ,
состоялось в Москве 8—10.8.1917 в преддверии Государственного совещания, созванного Временным правительством. Цель — поиск выхода из создавшегося в процессе рев-ции кризиса. В совещании приняли участие депутаты Государственной думы, предприниматели, чиновники, военачальники, ученые, представители крест-ва, профессиональных союзов, техн. интеллигенции и др. «государственно-мыслящие люди».
По мнению сказавшего вступит, слово председателя Гос. думы М. В. Родзянко, осн. лозунг совещания — «Единая, великая, нераздельная Россия». С гл. докладом выступил князь Е. Н. Трубецкой. Наиб, характерной чертой переживаемого момента он считал анархию: «Свобода у нас широкими слоями населения понимается как неограниченная возможность никому не повиноваться», а сложившийся образ правления в стране назвал «митинговым». В первое пр-во рев. России вошли люди, которыми страна могла гордиться, но оно оказалось бессильным, поскольку не имело поддержки в широких слоях населения. Но такую же поддержку не получило и коалиционное пр-во. Причину Трубецкой видел в


СОРОКИН
911
«похищении власти» отд. группами населения. Выступившие в дискуссии на многочисл. примерах подтвердили слова докладчика. По словам проф. П. А. Велихова, «мы переходим к натуральному хозяйству», а гос-во «разделяется на мелкие части». Бурными аплодисментами собравшиеся встретили слова проф. В. М. Устинова, что слабость власти во многом обусловлена персональным составом Временного правительства, поскольку многие из них «технически некомпетентны в тех делах, за которые они берутся».
В центре внимания в первый день работы совещания оказалась речь быв. верховного главнокомандующего генерала М. В. Алексеева. Он признал, что рус. армия к весне 1917 была «сильная числом, бедная в технике, иногда до нищеты, и не могшая в течение этих 2,5 лет выйти из своей бедности». На ее положении сказалось состояние транспорта, который «расстроен до бесконечности, и рассчитывать на то, что непрерывно потекут в армию и запасы теплой одежды, и запасы продовольствия, нельзя». Рев-ция только усугубила положение армии внесением в ее ряды политики. Рецепт Алексеева для возрождения боевой мощи армии вполне понятен: признать ошибкой пр-ва отношение к офицерам и командному составу в целом после рев-ции, согласовывать законодательство с истинными нуждами армии, уничтожить введенные весной 1917 ин-ты войсковых комитетов и комиссаров, возвратить офицерам дисциплинарную власть, прекратить бесконечную смену военачальников и т. п. Выступление Алексеева поддержали лидер партии кадетов П. Н. Милюков, войсковой атаман Войска Донского А. М. Каледин. В частности, Милюков высказал сомнения в успешной деятельности на посту руководителя воен. ведомства А. Ф. Керенского, как лица, «очень далеко стоящего от военного дела». В. Д. Кузьмин-Караваев напомнил слова Керенского: «Мы обнаружили невероятно много в новом государственном строительстве невежества и слишком мало опыта в делах государственного управления». Н. В. Савич обратил внимание участников совещания на то, что подготовка квалифицированного мор. офицера-артиллериста обходится стране примерно в 100 тыс. руб. и даже с хоз. точки зрения удалять его решением матросского митинга «вздор», а с «чисто военной точки зрения - преступление».
9 авг. совещание заслушало доклад экономиста П. Б. Струве. Своеобразие момента, по его словам, заключается в том, что никогда в истории болезненное состояние нар. хозяйства не определялось в такой мере причинами полит. характера. Причина экон. зла лежит в каждодневном нарушении нормального правопорядка. Захваты предприятий, смещение техн. персонала лишают возможности предпринимателей правильно вести дело. Вторжение рабочих в управление предприятиями, по мнению Струве, «является разрушающими экономическую жизнь <...> действиями и во всем мире вызывает уголовные репрессии». Философ Н. А. Бердяев увидел в происходящем беззастенчивое торжество экон. индивидуализма, группового и личного, что прямо противоположно идее всякой социальной регуляции, т. е. социализма. В стране восторжествовали идеи ненависти и отвращения к производит, труду, расхищения нар. богатств. России же, наоборот, чтобы выжить в мире, нужно развивать во что бы то ни стало свои производит, силы.
Командующий войсками Моек. воен. округа полковник Грузинов говорил, что демократизация после Февральской революции земств, органов гор. самоуправления, промышленных предприятий, железных дорог и др. привела к тому, что «вместо руководителей, годных к делу, по большей части поставили руководителей негодных». А иной раз, по его мнению, «вместо негодных поставили еще более негодных». Проф. Устинов обратил внимание совещания на разруху всей законотворч. деятельности. «Законодательный мусор, законы без логики и разума», по его мнению, объяснялись
тем, что не все законопроекты проходят через Юридическое совещание при Временном правительстве. Даже при старом режиме был обязательным опрос компетентных учреждений и лиц. «Теперь проекты творятся в полуразрушенных канцеляриях, новичками анонимными, прибывшими из-за границы», а пр-во, занятое всецело полит, моментом, «кладет на них свой штамп в последнюю минуту ночных заседаний» (См. ст. Законодательство.). Философ И. А. Ильин отметил, что, пока власть еще располагает принудит, аппаратом, есть люди с оружием, готовые «поддержать основы разумной социальной организации», власть обязана этим воспользоваться для прекращения разрухи.
10 	авг. в осн. обсуждалось тяжелое положение на железнодорожном транспорте, после чего Милюков огласил текст общей резолюции. Совещание признавало, что глубокое расстройство охватило «все части народного организма», армия обессилена «полным исчезновением дисциплины и подчинения». «В стране нет власти, — подчеркивалось в резолюции, — ибо органы ее на местах исчезли в первые дни революции, а заменившие их временные самочинные организации <...> не обеспечивают населению самых основных условий охраны личной и имущественной безопасности». В стране нет суда и закона, ибо то и другое заменено «усмотрением тех же организаций, присвоивших себе права государственной власти». Совещание признало, что на этом пути страна идет к гибели. Причина зла, по мнению совещания, очевидна: произошла подмена великих общенац. задач рев-ции «мечтательными стремлениями партий», в первую очередь социалистических. Во имя спасения родины и рев-ции Временное правительство должно, «не медля и решительно, порвать со служением утопиям, которые оказывают пагубное влияние на его деятельность». Пр-во должно порвать со всеми следами зависимости от каких бы то ни было комитетов и Советов. Только такое пр-во, по мнению совещания, может рассчитывать на всенар. сочувствие и поддержку и в состоянии объединить вокруг себя не только одни «верхи общественности, связанные партийными лозунгами», но и самые широкие народные массы.
Источники: Отчет о московском совещании общественных деятелей 8—10 августа 1917 года. М., 1917.
А. С. Сенин.
СОРОКИН Питирим Александрович (псевд.: В. В.; Вьюгов; П. С.; Римус) (23.1.1889, с. Турья Яренского у. Вологодской губ. — 10.2.1968, Уинчестер, штат Массачусетс, США), рус., амер. социолог и культуролог. Из семьи ремесленника После окончания в 1904 Гамской второклассной школы (Вологодская губ.), готовившей учительские кадры для села, поступил в Хреновскую церк.-учительскую духовную семинарию (Костромская губ.), учеба в которой прервалась арестом (декабрь 1906).
В период Русской революции 1905—07 вел агитацию среди уч-ся, рабочих и крестьян Костромской губ. Арестован в декабре 1906, заподозренный в принадлежности к Партии социалистов-революционеров. Свой выбор С. объяснял тем, что «в отличие от социал-демократов эсеры были партией всех трудящихся - крестьян, рабочих и людей умственного труда. <...> Эсеровские взгляды отводили большую роль в социальных процессах и человеческом поведении таким важным неэкономическим факторам, как созидательные идеи, личностные усилия, борьба за индивидуальность вместо марксистской борьбы за существование». В 1907-09 занимался на С.-Петерб. общеобразоват. курсах А. С. Черняева. В июне 1909 сдал экстерном экзамены в г-зии Вел. Устюга, что позволило ему поступить в Психоневрологич. ин-т. В 1910—14


912
СОРОКИН
СОРОКИН
Питирим Александрович.
учился на юрид. ф-те С.-Петерб. ун-та. Оставлен при ун-те для подготовки к профессорскому званию (1914).
Во время учебы приобрел связи в оппозиционных полит. кругах С.-Петербурга. Активно сотрудничал с Трудовой группой в Государственной думе, в т. ч. с А. Ф. Керенским. Вел агитационно-пропагандистскую работу среди заводских рабочих, студентов и интеллигенции; занимался организацией социал-рев. ячеек и групп, выступал с полит, статьями в эсеровской и правоэсеровской периодике. За нелегальную деятельность и участие в студенч. движении задерживался полицией в феврале и октябре 1912, но каждый раз освобождался. В ночь на 11.2.1913 арестован С.-Петерб. губ. жандармским управлением по подозрению в написании критич. памфлета о преступлениях Романовых. Освобожден через 2 недели ввиду отсутствия улик и благодаря ходатайствам М. М. Ковалевского и некоторых депутатов Гос. думы и членов Государственного совета. Сложившуюся к тому времени собств. ми- ровоззренч. систему С. позже определил как «разновидность эмпирического неопозитивизма или критического реализма, основывающуюся на логических и эмпирических методах познания. <...> Политически — мое мировоззрение представляло из себя форму социалистической идеологии, основанной на этике солидарности, взаимопомощи и свободы». В 1914 издана первая крупная монография С. - социология, этюд о формах обществ, поведения и морали «Преступление и кара, подвиг и награда». С нач. 1-й мировой войны 1914—18 С. занял твердую оборонческую позицию. С 1915 преподавал в Психоневрология, ин-те.
В январе 1917 утвержден приват-доцентом Петрогр. ун-та. В марте—апреле 1917 чл. редакции газеты «Дело народа». В результате расхождений между правым крылом и большинством петроград. организации эсеров по вопросу о немедл. окончании войны и создании социалистич. пр-ва, выявившихся на 2-й конф. партии (2—6.4.1917, Петроград), С. и А. И. Гуковский вышли из организации и из редакции газеты «Дело народа», образовав в кон. апреля вместе с А. А. Аргуновым и Е. А. Сталинским ядро газеты «Воля народа» (вплоть до закрытия ее большевиками в феврале 1918). На Первом Всероссийском съезде крестьянских депутатов (май, Петроград) избран в Исполком и направлен делегатом в Особое совещание для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание (май). Считал, что «главным и коренным недостатком» Временного правительства «является значительное запаздывание в ряде вопросов, где это запаздывание не должно иметь места. Медленность разработки и решений там, где эта медленность нетерпима, отсутствие решительности там, где нерешительность гибельна».
В июле—августе секр. министра-председателя Керенского. В течение года издал ряд работ. Гарантию демократия.
строя видел в республ. форме правления, опирающейся на принципы выборности должностных лиц, парламентаризма и конституционализма. Обществ, равенство понимал как принцип доступности образования для всех слоев населения, пропорциональное распределение социальных благ: «каждому по степени его личного социально-полезного труда». Решение национального вопроса С. видел не в нац. принципе как критерии для будущего переустройства Европы, а в «федерализации государств, в сверхгосударственной организации всей Европы, на почве равенства прав всех входящих в нее личностей, — а поскольку они образуют сходную группу, — то и народов». Согласно его концепции, «война является результатом взаимодействия многих факторов, а потому гарантией всеобщего мира является создание «всемирной федерации государств» («мирового правительства» как наиб, эффективной системы регулирования междунар. отношений и предотвращения воен. конфликтов); развивал идею о сокращении пост, армий и вооружений, расширении обществ, контроля за внешнеполит. деятельностью гос-в. Впоследствии С. обосновывал тезис о том, что рев-ция и война (прежде всего гражданская) — это орудия отрицательной селекции, которые наносят непоправимый ущерб генофонду нации, ведут к деформации осн. ин-тов об-ва - брака и семьи, разрушают такие традиционные формы социального контроля, как религия и право, пробуждают худшие инстинкты толпы. Участник Государственного совещания (Москва, август) и Демократического совещания (Петроград, сентябрь), выступая на котором 18 сент. отмечал усиление в стране вопреки «демократии организованной» «демократии дезорганизованной». В сентябре вошел в состав Временного совета Российской республики (Предпарламента).
Октябрьскую революцию 1917 рассматривал как явление «преторианского демократизма» — «возврат к временам варварства». Констатировал отсутствие «единого государства и единого общества». Выступил с публ. обвинением Совета народных комиссаров и Петроградского военно-революционного комитета (см. также Военно-революционные комитеты) «в нарушении прав Учредительного Собрания, как единственного полновластного хозяина земли русской». Критически воспринимал позицию ЦК ПСР в кон. октября как «поворот в сторону гибельной двойственности и гибельного подражания большевизму». Настаивал, что «тактика партии должна решительно очиститься от большевизма и стать на путь иной, путь ясной и решительной борьбы с анархией, с темными инстинктами масс, путь не словесной, а фактической поддержки власти». И даже если Совет Республики изменит состав Временного правительства, «то и в новом кабинете присутствие цензовой России должно быть сохранено». Чл. Учредительного собрания от партии эсеров (Вологодская губ.); участвовал в работе партийной комиссии «первого дня», занимавшейся разработкой программы и тактики фракции эсеров в день открытия Учредительного собрания, работал в бюро фракции. На заседание Учредительного собрания допущен не был.
2.1.1918 	арестован Петрогр. ЧК. 2 мес. провел в Петропавловской крепости. Вскоре после освобождения переехал в Москву, где сотрудничал в нелегальной газете «Возрождение». «Союзом возрождения России» в мае послан для организации антибольшевистского сопротивления в Вологодской губ. Занимался организацией Совета крест, депутатов в Яренском у. После ликвидации Совета большевиками (сентябрь) ушел в «подполье». Разочаровавшись в перспективах продолжения полит, борьбы и убедившись в утрате эсерами поддержки крест-ва, направил в редакцию газеты Северо- Двинского исполнит, комитета «Крестьянские и рабочие думы» заявление (опубл. 29.10.1918), в котором сообщил о выходе из партии и о сложении звания чл. Учредительного собрания, подчеркивая полный отказ «от всякой политиче¬


сословия
913
ской деятельности». Через неск. дней сдался властям. До кон. ноября содержался в Великоустюжской ЧК в тюремном заключении. В. И. Ленин в ст. «Ценные признания Питирима Сорокина» расценил письмо С. как проявление поворота крест-ва и др. групп мелкобурж. демократии в сторону советской власти.
С декабря 1918 С. - на преподавательской работе в 1-м Петрогр. ун-те, с 1919 в Психоневрологии, ин-те. Одновременно читал лекции в Сельскохоз. академии в Царском Селе и Ин-те нар. хозяйства. В 1920 защитил докторскую дис. Избран руководителем кафедры социологии при ф-те обще- ствознания Петрогр. ун-та (1920). В том же году возглавил кафедру социологии ун-та. Публиковался в журнале «Экономист» (Петроград).
23.9.1922 	выслан за границу. Идеологии, основанием для высылки С. послужила статья Ленина «О значении воинствующего материализма» (1922). Выехал в Прагу, где принял участие в организации журналов «Деревня» и «Крестьянская Россия», выступал с лекциями в сельскохоз. ин-те. В октябре 1923 по приглашению амер. социологов Э. Росса и Э. Хайэ- са переехал в США. С лета 1924 читал курс в Миннесотском ун-те, параллельно сотрудничая с ун-тами в Иллинойсе и Висконсине. Осенью 1929 приглашен для организации ф-та социологии в Гарвардском ун-те. В 1930-42 председатель ф-та. Основатель Гарвардского центра по созидающему альтруизму (1949). С 1959 в почетной отставке, заслуженный проф. Гарвардского ун-та. В 1964 избран председателем Амер. со- циологич. ассоциации. Выявляя конвергенциальную основу своих социально-полит. взглядов, С. утверждал в эссе «Взаимное сближение Соединенных Штатов и СССР к смешанному социокультурному типу» (1960), что «если человечество избежит новых мировых войн и сможет преодолеть мрачные критические моменты современности, то господствующим типом возникающего общества и культуры, вероятно, будет не капиталистический и не коммунистический, а тип специфический, который мы можем обозначить как интегральный. Этот тип будет промежуточным между капиталистическим и коммунистическим строем и образом жизни. Он объединит большинство позитивных ценностей и освободится от серьезных дефектов каждого типа».
С оч.: Л. Н. Толстой как философ, М., 1914: Проблема социального равенства. Пг., 1917; Система социологии. Пг., 1920. Т. 1—2; Голод как фактор. Пг., 1922; Современное состояние России. Прага, 1922: Идеология аграризма. Прага, 1924; Дальняя дорога. Автобиография. М., 1992; Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992; О русской нации. Россия и Америка. М., 1992; Система социологии. М., 1993; Общедоступный учебник социологии. М., 1994; Главные тенденции нашего времени. М., 1997; Преступление и кара, подвиг и награда: Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. Сыктывкар, 1999; Социальная и культурная динамика. СПб., 2000; Голод как фактор: Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь. М., 2003; Социальная мобильность. М., 2005; Социология революции. М., 2005; Американская сексуальная революция. М., 2006; Система социологии. М., 2008; Кризис нашего времени: социальный и культурный обзор. М., 2009; Прачечная человеческих душ: художественные произведения, 1907—1923. Сыктывкар, 2017; The Sociology of Revolution. Philadelphia; L., 1925; Social Mobility. New York; L., 1927: Social and Cultural mobility. Glencoe, 1959; Fads and foibles in modem sociology and related sciences. Chicago, 1956; Social and cultural dynamics. 3 ed. New York, 1962. Vol. 1—4; Sociological Theories of Today, New York. 1966;
Лит.: Согомонов А. Ю. Забытая рукопись Питирима Сорокина // Социологические исследования. 1988. № 4; К а н е в С. Н. Путь Питирима Сорокина. Сыктывкар, 1990; Липе кий А. В., Кротов П. Н. Зырянский след в биографии Питирима Сорокина // Там же. 1990. № 2; Фомин А. Разговор с Питиримом Сорокиным // Отчизна. 1990. № 3; Д ой ков Ю. Питирим Сорокин. Страницы жизни. СПб.; Архангельск, 1992; Он же. Питирим Сорокин. Человек вне сезона: биография. Т. 1: 1889-1922; Т. 2: 1922-1968.
Архангельск, 2008—09; Он же. Питирим Сорокин. Миннеаполис. Миннесота. (1924—1930). Архангельск, 2009; Он же. Питирим Сорокин в Праге. Архангельск, 2009; Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 565-566; Русское Зарубежье: Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века: энциклопедический биографический словарь. М., 1997. С. 588-591; Возвращение Питирима Сорокина: Материалы междунар. науч. симпозиума, посвященного 110-летию со дня рождения П. А. Сорокина. М., 2000; Общественная мысль Русского зарубежья: энциклопедия. М., 2009. С. 524—528; Питирим Сорокин: грани жизни и творчества: (Неизвестный Сорокин) / под ред. Ю. В. Яковца и А. О. Бо- роноева; сост. С. П. Сорокин, М. В. Ломоносова. М., 2009; Назаров В. В. П. А. Сорокин в партии социалистов-революционеров // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: Сб. статей по материалам XLI-XLII междунар. науч.-практ. конференции. Новосибирск, 2014. С. 112-116; Jo h n s t о n В. V. Pitirim A. Sorokin an Intellectual Biography. Lawrence (KS), 1995; Gambescia C. Invito alia lettura di Sorokin. Rome, 2002; The Unknown Sorokin: His Life in Russia and the Essay on Suicide / Ed. by D. Vagero. Huddinge, 2002.
Ук.: П. А. Сорокин (1889-1968): биобиблиографический указатель / сост. Л. В. Давыдова. Сыктывкар, 2001.
И. В. Чубыкин
СОСЛОВИЯ в России в 1917.
В 1917 произошли кардинальные изменения в правовом статусе С. в результате политики Временного правительства, а затем советского пр-ва.
3 марта после отречения Николая //от рос. престола, была принята Декларация Временного правительства о его составе и задачах. Она включала обращение к народу, в котором впервые за всю историю жители Рос. империи официально назывались не подданными рос. императоров, как это было раньше, а гражданами. Далее следовало перечисление демократии. свобод, которые Временное правительство намеревалось предоставить гражданам для достижения подлинного равноправия: полная и немедл. амнистия по всем полит, и религ. делам, в т. ч. «террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям»; свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек с распространением полит, свобод на военнослужащих «в пределах, допускаемых военно-техническими условиями»; отмена всех сословных, вероисповедных и нац. ограничений; немедл. подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания (должно было установить форму правления и конституцию страны); выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования; при сохранении строгой воен. дисциплины в строю и несении воен. службы отмена для солдат всех ограничений в пользовании обществ, правами, предоставленными всем ост. гражданам.
Эти и пр. «намерения» нашли подтверждение и развитие в целом ряде др. актов и документов Временного правительства, получивших фактически законодат. статус.
12 марта постановлением Временного правительства была отменена смертная казнь, которая заменялась срочной и бессрочной каторгой. Отменялось установленное в законах наказание розгами, наложение оков и надевание смирительных рубашек для ссыльно-поселенцев и арестантов.
16.3.1917 	Временное правительство рассмотрело представление обер-прокурора Синода об отмене ограничений прав священнослужителей белого духовенства и монашествующих, слагающих с себя добровольно сан или монашество или лишенных таковых по духовному суду. 25 марта указанным лицам по возвращении в гражд. состояние было разрешено сохранять права по происхождению, образованию, службе и пожалованию, ученные степени и чины, полученные ими на гос. службе.


914
СОСЛОВИЯ
Сравнительная численность крестьянства и служивого сословия. Из книги «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы». 1912 г.
20 марта было принято постановление «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений», 14 июля — «О свободе совести». Отменялись все установленные узаконениями ограничения в правах рос. граждан, обусловленные принадлежностью к тому или иному вероисповеданию, вероучению или национальности. В т. ч. были отменены все акты в отношении водворения, жительства и передвижения, приобретения прав собственности, участия в акционерных и иных торгово-промышленных об-вах и т-вах и занятия в них всякого рода должностей как по выборам, так и по найму, поступления на гос. службу, участия в выборах в органы местного самоуправления и обществ, учреждения, поступления в уч. заведения и т. д. Устанавливая равенство прав граждан вне зависимости от национальности и вероисповедания, эти док-ты предоставляли возможность свободного перехода из одного исповедания в другое или вообще отказа от принадлежности к к.-л. конфессии. Определением Временного правительства 20.6.1917 церк.-приходские школы передавались в ведение Министерства нар. просвещения.
12.4.1917 	постановлением о собраниях и союзах и в изменение имевшихся узаконений все рос. граждане получали право без особого на то разрешения образовывать об-ва и союзы, которым, в свою очередь, позволялось объединяться с др. подобными организациями, устанавливать постоянные сношения с ними и с заграничными об-вами и союзами. Зарегистрированные судебной властью об-ва и союзы имели право приобретать и отчуждать недвижимые имущества, образовывать капиталы, вступать в обязательства, искать и отвечать на суде.
Наряду с этим, 21 апр. было утверждено Положение об учреждении земельных комитетов, предназначенных для подготовки земельной реформы, 23 апреля — Положение о рабочих комитетах в промышленных заведениях [фабрично- заводских (см. ст.), горных, горно-заводских, строительных ит. п.]. Комитеты учреждались по предложению '/10 общего числа рабочих или администрации. Члены комитета избирались рабочими заведения на основе всеобщего (не исключая женщин и несовершеннолетних), равного, прямого и тайного голосования. Предметом ведения рабочих комитетов являлись: представительство рабочих перед администрацией заведения по вопросам, касающимся взаимоотношений между предпринимателями и рабочими (о заработной плате, рабочем времени, правилах внутр. распорядка и др.); разрешение
вопросов, касающихся внутр. взаимоотношений рабочих; представительство рабочих в их сношениях с правительств, и обществ, учреждениями; культурно-просветительная деятельность среди рабочих; и др. вопросы, направленные на улучшение их быта. Комитет имел право созывать собрания рабочих. Служащие заведения могли учреждать самостоятельные комитеты или по согласованию с рабочими участвовать в рабочих комитетах. Споры между администрацией, рабочими и служащими решались через примирительные камеры.
15.4.1917 ряд статей Положения об управлении городов 1915 были отменены. Принятые одновременно Врем, правила о производстве выборов гласных гор. дум предусматривали право участия в выборах рос. граждан обоего пола всех национальностей и вероисповеданий, достигших 20 лет, если они во время составления избират. списков проживали в данном городе, либо имели в нем «домашнее обзаведение», или состояли там на службе, или имели иные связанные с городом определ. занятия. Лица, находившиеся на воен. службе, принимали участие в выборах на общих основаниях. В гласные и кандидаты в них могли избираться не только те, кто пользовался правом участия в выборах, но и все прочие граждане, даже не проживавшие в городе и не имевшие там «домашнего обзаведения», службы или занятия, но удовлетворявшие остальным требованиям, установленным для участия в выборах.
После Февральской революции 1917 был поставлен вопрос о снятии правовых ограничений с казаков. Создана межведомств. комиссия для обсуждения представленных казачьими войсками проектов местного казачьего самоуправления. Сущность предложений заключалась в создании полновластных войсковых кругов (рад, съездов) и их исполнит, органов, избранных на демократич. основе. Одновременно решался вопрос, поднятый еще в 1916, об упразднении казачьих войсковых станичных судов и передаче их дел мировым судам. В области Войска Донского и Терского были введены земские учреждения.
4.3.1917 на одном из первых заседаний Временного правительства по предложению министра нар. просвещения были отменены процентные нормы для евреев при поступлении в учеб, заведения и восстановлены в правах на продолжение образования уволенные по причине полит, неблагонадежности. 10 марта ликвидированы ограничения, касавшиеся участия евреев в акционерных об-вах и т-вах на паях. На евреев было распространено также постановление от 20 марта об отмене ограничений в правах рос. граждан. Они уравнивались с др. С. и народами в отношении места жительства и передвижения, участия в предпринимат. деятельности, поступления на гос. службу и в уч. заведения, выборов в обществ, учреждения и др. (см. также ст. Черта оседлости).
«Вершиной буржуазной демократии» правоведы считают Положение о выборах в Учредительное собрание, подготовленное специально созданным для этого Особым совещанием для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание летом и осенью 1917. Прежде всего, избират. права получили женщины. Между тем даже в развитых капита- листич. странах (Англии, Франции, Германии, мн. штатах США) этого права женщины были лишены. Достаточно низким был установл. возрастной ценз - 20 лет. В Англии, США, Италии, Франции он составлял 21 год, в Бельгии, Германии, Испании, Голландии — 25 лет. Ни в одном гос-ве, кроме России, не признавались избират. права за военнослужащими. В стране отменялись цензы: имущественный, оседлости и грамотности, не было в законе ограничений по нац. или вероисповедному признакам. При равных избират. правах предусматривались прямые выборы тайным голосованием с применением принципа пропорционального представительства, т. е. избрания по партийным спискам в соответствии с


сословия
915
процентом поданных за список голосов. Подготовка к созыву Учредительного собрания проходила в рамках провозглашенной Временным правительством 1.9.1917 Рос. республики.
Важно также подчеркнуть, что многие из принятых Временным правительством постановлений были реализованы на практике, хотя и не в полной мере. Это касалось, напр., выборов в органы гор. самоуправления, в Учредительное собрание, создания земельных и рабочих комитетов, изменения законодательства о С. и др.
Проведенные Временным правительством преобразования по-разному оцениваются исследователями. Одни из них считают, что в России была предпринята попытка установления модели бурж.-демократия, правового гос-ва с присущими ему фундаментальными правами и свободами личности, и это заслуживает высокой оценки. Др. авторы отмечают, что крайняя форма полит, либерализма была предложена стране, не готовой к этому, привыкшей к централизованной системе власти. Ликвидировав б. ч. гос. аппарата России, Временное правительство не смогло, однако, заменить его собств. структурами. В результате раскрепощение энергии масс, да еще в условиях тяжелейшей войны, привело к непредсказуемым последствиям.
Вместе с тем в реальной жизни сословные начала не исчезли. Это обусловливалось тем, что в течение длительного, более чем двухсотлетнего существования С., они не только отличались юрид. правами, но превратились в особые социальные группы населения, имевшие свой образ жизни, менталитет, культуру и т. д. Продолжали идентифицировать себя как особые С. дворянство, духовенство, казачество.
В составе высшей и ср. бюрократии и офицерского корпуса дворянство продолжало играть гл. роль. 16.3.1917 Временное правительство отменило утверждение предводителей дворянства властями, что свидетельствовало о предоставлении большей самостоятельности дворянской корпорации и одновременно о ее сохранении даже в условиях дальнейшей демократизации об-ва.
15.8.1917 	открылся Поместный собор Российской православной церкви, который восстановил патриаршество.
Число казачьих войск увеличилось в результате создания в 1917 явочным порядком Иркутского казачьего войска. Возросла и численность казачьего населения - с 1901 по 1917 более чем на 1,3 млн чел. (или больше чем на 40 %), составив в 1917 почти 4,5 млн чел. Казаки требовали внутриобщинной демократизации при сохранении за ними определ. сословных привилегий.
Большинство крест, населения и после 1917 жило в рамках крест, общины, использовавшей переделы земли. 28.6.1917 Временное правительство приняло постановление «О приостановлении действия некоторых узаконений о крестьянском землевладении и землепользовании, а также об упразднении землеустроительных комиссий», частично отменявшее столыпинское законодательство и полностью прекращавшее деятельность землеустроит. комиссий. Сословный полуфеодальный характер сохраняло во многом дворянское латифун- диальное и крест, надельное землевладение.
Ликвидация сословных различий не могла произойти в результате простого росчерка пера, а требовала не только длительного времени, но и готовности населения к таким изменениям.
Советское пр-во, с одной стороны, продолжило линию Временного правительства, доводя до конца бурж.-демократия. рев-цию, с другой — переходя к «социалистическим» преобразованиям, отказывалось от общегражд. начала, все более усиливая классовое.
Уже приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, адресованный всем солдатам Петрогр. гарнизона и изданный сразу после свержения царизма (1.3.1917), наделял солдат гражд. правами, ставил их в равное положе¬
ние с офицерами вне службы и строя, воспрещал грубое обращение с солдатами, отменял титулование (ваше превосходительство, ваше благородие и т. п.) в армии и флоте. 4 марта приказами по воен. и мор. ведомствам положения приказа N° 1 Петрогр. Совета были распространены на всю армию и флот. Одновременно наименование «нижний чин» заменялось наименованиями «солдат» и «матрос».
25.10.1917 	Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК) в обращении «К гражданам России» объявил о низложении Временного правительства и переходе власти в руки ПВРК, стоящего во главе петрогр. пролетариата и гарнизона. Обращение ВЦИК 8 нояб. о выборах в Учредительное собрание тоже предназначалось гражданам.
11 	нояб. ЦИК и Совет народных комиссаров приняли Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов. В нем говорилось следующее: «Ст. 1. Все существовавшие доныне в России сословия и сословные деления граждан, сословные привилегии и ограничения, сословные организации и учреждения, а равно и все гражданские чины упраздняются.
Ст. 2. Всякие звания (дворянина, купца, мещанина, крестьянина и пр.), титулы (княжеские, графские и пр.) и наименования гражданских чинов (тайные, статские и проч. советники) уничтожаются и устанавливается одно общее для всего населения России наименование граждан Российской республики.
Ст. 3. Имущества дворянских сословных учреждений немедленно передаются соответствующим земским самоуправлениям.
Ст. 4. Имущества купеческих и мещанских обществ немедленно поступают в распоряжение соответствующих городских самоуправлений.
Ст. 5. Все сословные учреждения, дела, производства и архивы передаются немедленно в ведение соответствующих городских и земских самоуправлений.
Ст. 6. Все соответствующие статьи доныне действовавших законов отменяются.
Ст. 7. Настоящий декрет вступает в силу со дня его опубликования и немедленно приводится в исполнение местными Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов».
Принятая 3-м Всерос. съездом Советов 12.1.1918 «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа» объявляла Россию Республикой Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов «на основе свободного союза свободных наций». Однако уже в ней говорилось об уничтожении «паразитических слоев общества», вооружении трудящихся и полном разоружении имущих классов. Декрет о свободе совести, церк. и религ. об-вах (принят 20.1.1918) предоставлял право гражданам исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Церковь отделялась от гос-ва, а школа от церкви. Преподавание религ. вероучений во всех гос. и обществ., а также частных учеб, заведениях не допускалось (см. также Вероисповедная политика советского государства).
В Декрете о земле, принятом уже 26.10.1917, признавалось, что «право пользования землей получают все граждане (без различия пола) Рос. гос-ва, желающие обрабатывать ее своим трудом». А в законе о социализации земли (27.1.1918) заявлялось, что «право пользования землей не может быть ограничено: ни полом, ни вероисповеданием, ни национальностью, ни подданством».
«Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», как и положения Декрета о свободе совести, вошли в Конституцию Рос. Социалистич. Федеративной Советской Республики, принятую 10.7.1918. В качестве осн. задачи она предусматривала установление «диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства <...> в целях полного подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком». Рабочим и беднейшим крестьянам предоставлялись преимущества в организации собраний


916
СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
и митингов, создании и деятельности союзов, в получении образования и др. Вместе с тем, «руководствуясь интересами рабочего класса в целом», Конституция предусматривала лишение «отдельных лиц и отдельные группы прав, которые используются ими в ущерб интересам социалистической революции».
Так, в течение полутора лет в условиях рев-ции рос. об- во проделало путь от подданства к гражд. равноправию и, не освободившись окончательно от сословности, вновь вступило на стезю еще более непримиримого сословно-классового противоборства.
Источники: Декреты советской власти. Т. 1. М., 1957; Российское законодательство X—XX веков. Т. 9. М., 1994; Журналы заседаний Временного правительства. Т. 1, 3. М., 2004; Т. 2. М., 2002.
Литл АнфимовА. М. Российская деревня в годы Первой мировой войны. М., 1962; Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. Л., 1991; Данилова Л. В.,Данилов В. П. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (XIX—XX вв.). М., 1996; ФуторянскийЛ. И. Воздействие демократических революций на быт и нравы казачества России // Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997; Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): Еенезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб., 1999. Т. 1, 2; Ф р и з Е. Л. Сословная парадигма и социальная история России //Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Имперский период: Антология. Самара, 2000; Беккер С. Миф о русском дворянстве. М., 2004; КорелинА. П. Объединенное дворянство как политическая организация (1906—1917) // Политические партии в российских революциях в начале XX века. М., 2005; ИвановаН.А.,ЖелтоваВ. П. Сословное общество Российской империи (XVIII — начало XX века). М., 2010; Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. М., 2014.
Н. А. Иванова.
СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, см. Призрение, благотворительность и социальное обеспечение.
СОЮЗ ГЕОРГИЕВСКИХ КАВАЛЕРОВ, воен.-полит. организация, действовавшая в период Февральской революции 1917 (март—сентябрь). В качестве самостоят. организации С. г. к. возник в период 1-й мировой войны 1914—18 как объединение взаимопомощи кавалеров ордена Св. Георгия. Союз не был офицерской организацией: в него на равных правах входили и рядовые, а после рев-ции — и не имеющие георгиевских наград гражд. лица.
После Февральской революции рук. С. г. к. приняло сторону Временного правительства. Декларировалось признание только того гос. строя, который будет установлен волей народа.
Руководящим органом являлся Гл. совет, состоявший из 20 выборных членов, 10 кандидатов и 8 членов ревизионной комиссии.
С мая 1917, объединившись с Воен. лигой и Союзом офицеров армии и флота, С. г. к. проводил политику укрепления силы и боеспособности действующее армии, вернее того, что от этой армии осталось к лету 1917 вследствие антиво- ен. пропаганды и приказа № 1. Была принята практика создания на фронте т. н. ударных батальонов, а позднее - «батальонов смерти» — крупных частей, на которые могли бы опереться начальники. Их формирование осуществлялось на следующих принципах: вербовка не только тыловиков, но и солдат запасных частей; командный состав назначается, а не выбирается; знаки различия сохраняются; вводятся т. н. батальонные суды, задача которых выносить приговоры провинившимся «волонтерам». Создание крепких частей, своеобразной «армии внутри армии», считалось делом не¬
обходимым, а из-за катастрофич. темпов развала фронта - срочным.
Этим процессом из своих штаб-квартир, размещенных в Петрограде, руководили Воен. лига и С. г. к. Свою гл. цель комитет видел в формировании добровольч. частей. 8.6.1917 Гл. совет постановил организовать Штаб добровольч. частей и в связи с этим просить воен. министра сосредоточить в нем разработку всех связанных с формированием частей вопросов. Организацию предполагалось проводить на следующих основаниях: поскольку гл. назначение добровольч. частей заключалось в позитивном влиянии на моральный дух армии, то следовало формировать эти части по штату рот, чтобы их было можно безболезненно влить в любое воинское подразделение начиная с батальона; формировать намеревались только роты пехоты (возможно, ввиду того, что пехотные части разложились сильнее всего); выборного начала не допускалось. На Гл. совет возлагались вербовка и учет всех добровольцев. Проект был передан на рассмотрение в Штаб верховного главнокомандующего (Ставку) и Воен. министерство и имел некоторый успех: его горячим сторонником в данном вопросе выступил сам верховный главнокомандующий генерал А. А. Брусилов.
Однако А. Ф. Керенский отнесся к предложению весьма осторожно, т. к. свои добровольч. соединения С. г. к. планировал образовывать в столице, мотивируя это тем, что т. о. упрощается наблюдение за процессом формирования. Воен. министерство, испугавшись, вероятно, контррев-ции, так и не разрешило формировать отряды в Петрограде, предложив перенести это во фронтовую полосу.
Помимо ударных частей, создававшихся совм. С. г. к. и Воен. лигой, существовали и Георгиевские части, формируемые непосредственно С. г. к. Первая Георгиевская часть появилась задолго до Февральской революции. Это был спец. Георгиевский батальон для охраны Ставки в Могилеве. По его образцу С. г. к. предполагал уже летом 1917 создавать под своим патронажем более крупные войсковые соединения, напоминающие ударные батальоны, но с существ, особенностью — вступить в них могли только георгиевские кавалеры, имеющие любую георгиевскую награду.
В нач. лета 1917 были оперативно установлены контакты с Воен. лигой, куда в качестве представителей направили поручика Переяславцева и прапорщика Косинова, и Союзом офицеров в Ставке. К формированию Георгиевских подразделений С. г. к. приступил по собств. инициативе в июне 1917, образовав исполнит, комитеты в Анкермане, Гомеле, Екатеринославе, Костроме, Киеве, Петрограде, Николаеве, Симферополе, Ржеве, Рязани и др. городах. По некоторым данным, георгиевцы хорошо проявили себя в боях летом 1917, однако и здесь в полной мере сказывались разложение солдат и полит, апатия осн. массы офицеров.
К августу 1917 С. г. к., как и Воен. лига, решил расширить рамки формирования своих подразделений: в резолюции конференции делегатов отделов С. г. к. от 1.8.1917 говорилось о необходимости «ходатайствовать о выделении Георгиевских кавалеров в отдельные команды в крупных центральных городах глубокого тыла и по мере надобности пополнять ими запасные бригады Георгиевских кавалеров в четырех военных округах, находящихся на театре военных действий».
12 	авг. главковерх Л. Г. Корнилов подписал приказ № 800 о формировании четырех георгиевских запасных полков в Пскове, Минске, Киеве и Одессе, т. е. по одному на каждый фронт. Полки эти сводились в Георгиевскую запасную бригаду, командир которой напрямую подчинялся главковерху, и должны были использоваться только в самых крайних случаях. При вступлении в подобные части со всех георгиевских кавалеров брали спец, подписку с обязательством служить «не за страх, а за совесть», беспрекословно выполнять приказания начальников и, главное, «везде и всегда поддерживать


СОЮЗ ИНЖЕНЕРОВ
917
Временное Правительство впредь до установления Учредительным Собранием нового образа правления».
Помимо формирования ударных и Георгиевских частей, С. г. к. вместе с др. воен.-полит, офицерскими организациями принял активное участие в полит, борьбе. В сложившейся к лету 1917 обстановке, при отсутствии достойного воен. руководителя в воен. кругах на данный момент и под влиянием офицерских организаций Москвы, Петрограда и Киева, С. г. к. начал выдвигать полит, требования, в основе которых лежало стремление к укреплению власти Временного правительства. Однако эта проблема рассматривалась с воен. точки зрения, как передача власти представителям армии, т. е. установление воен. диктатуры в рамках рос. гос-ва.
У С. г. к. и др. офицерскими организациями (Союз офицеров армии и флота, Воен. лига, Республ. центр) появилась возможность объединить офицерскую оппозицию. Однако требовался лидер, способный возглавить если не открытую борьбу, то хотя бы движение за реформирование армии. Одно время С. г. к. стремился привлечь к работе вице-адмирала
А. 	В. Колчака, быв. командующего Черноморским флотом, находящегося в Петрограде в связи с отставкой. Личность Колчака привлекала внимание мн. противников Керенского. За время пребывания адмирала в Петрограде с ним установили контакт Республ. центр и С. г. к., которые предложили ему возглавить движение. Мн. сторонники твердой власти хотели видеть Колчака на посту мор. министра или министра- председателя вместо Керенского. После отъезда адмирала с воен.-мор. миссией 28.6.1917 в Америку офицерские организации начали искать ему замену.
Подобный шаг мог заставить Керенского обратиться за помощью ко всем офицерским организациям. Однако почти все они выступали за проведение жесткой политики реставрации старых принципов отношений в армии, а также за стабилизацию внутр. жизни в стране путем немедл. реформ. Для воен. министра это было неприемлемо, т. к. противоречило его полит, линии. В течение всего времени Керенский стремился соблюдать правило золотой середины. Однако правительств, июльский кризис повлек за собой выход кадетов (см. Конституционно-демократическая партия) из состава кабинета министров, поэтому воен. круги, поддерживавшие кадетов на протяжении полугода, все больше склонялись к требованиям жесткой власти.
Они наладили тесные связи с располагавшимся в Ставке Союзом офицеров армии и флота, поддерживающим верховного главнокомандующего генерала Корнилова в стремлении к установлению в России врем. воен. диктатуры. По инициативе председателя Союза офицеров Л. Н. Новосильцева был организован визит в Ставку полковника Н. А. Николаевского от Республ. центра и полковника Л. П. Дюсимитьера от С. г. к. На встрече с Корниловым они разработали план действий на случай обострения полит, ситуации. Обещая помощь, воен. организации хотели подтолкнуть верховного главнокомандующего к более решит, полит, поступкам. Были составлены планы общих действий, центром координации которых оставалась Ставка.
Новосильцев выехал в Петроград с ответным визитом в Воен. лигу и С. г. к. Здесь уже открыто прозвучало заявление о подготовке переворота. Имея более широкие связи в столице, Воен. лига обещала помочь с подбором офицерских кадров. Была также развернута агитационная работа в поддержку Корнилова в воен. уч-щах. Руководство С. г. к. брало на себя дело подготовки Георгиевских батальонов к вооруж. выступлению.
В дни мятежа корниловского (27—30.8.1917) С. г. к. принимал активное участие в организации в Петрограде групп из офицеров, направленных Ставкой, где каждому командированному офицеру вручался спец, список адресов в Петрограде: генерал Н. А. Федоров — Сергиевская, 46 (Воен.
лига), полковник В. И. Сидорин — Фурштатская, 28 (Союз офицеров армии и флота), полковник Л. П. Дюсимитьер — Фонтанка, 22 (С. г. к.). Планировалось, что спец, отряды офицеров с помощью столичных организаций захватят ключевые посты в Петрограде в момент подхода к городу корниловских отрядов.
Однако полностью реализовать планы не удалось. Корниловское выступление не получило поддержки армии, на что рассчитывали сторонники генерала. Петроград выступил на стороне Керенского благодаря огромному влиянию Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов среди солдат столичного гарнизона. Прибывшие по поручению Ставки офицеры оказались изолированными от солдатской массы и не смогли организовать выступления.
После провала корниловского выступления С. г. к. был распущен.
Лит.: Френкин М. Русская армия и революция. 1917-1918. Мюнхен, 1978; Спирин Л. М. 1917 год: Из истории борьбы политических партий. М., 1982; Поликарпов В. Д. Военная контрреволюция в России (1905-1917). М., 1989; Иоффе Г. 3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Сенин А. С. Военное министерство Временного правительства. М., 1995; Катков Г. М. Февральская революция. М., 1997; 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: Сб. статей и документов. М., 1997; Обе- ручев К. М. Офицеры в русской революции // ВИЖ. 1997. № 6; 1998. № 2; Россия: опыт революций и современности. М., 1998; Краснов В. Г. Колчак: Жизнь и смерть за Россию: В 2 т. М., 2000.
Н. А. Копылов.
СОЮЗ ИНЖЕНЕРОВ Всероссийский, профессиональная организация инженеров России, объединявшая всех инженеров и техников на основе профессионально-обра- зоват. деятельности. Учрежден в Петрограде 5.3.1917 в зале Собр. инженеров путей сообщения с участием св. 2000 инженеров всех специальностей. Собр. открыл инж. путей сообщения С. М. Жван, передавший привет от министра нар. просвещения проф. А. А. Мануйлова и провозгласивший «здравицу воссиявшей свободе». Председателем собр. был избран проф. Д. С. Зернов, товарищами (заместителями) председателя - Б. П. Вьюшков, А. А. Гапеев и И. А. Семенов, секретарями - А. Д. Довжиков, Т. А. Животовский и
B. А. Шаргин.
Для рук. деятельностью Союза был избран Совет из делегатов з-дов, ф-к и техн. предприятий. В состав Совета вошли 12 чл. быв. Союза инженеров и техников и 12 чл. С. и. При Союзе образованы секции: фабрично-заводская, транспортная, строительная, военная, агитационная, секретариатская и мандатная. Исполнит, орган С. и. — Исполнит, бюро
C. и. (Николаевская, 29). Транспортная секция С. и. (Фонтанка 117, здание Министерства путей сообщения), образованная 25 марта в Петрограде путем слияния Центр, союза инженеров и техников, работающих на путях сообщения, и С. и., объединяла все ж.-д. организации и секции С. и. в провинциях. Секция призвала все организации на местах вливаться в районные союзы инженеров и образовывать транспортные секции. Представители секции принимали участие в разработке демократич. устава железных дорог в комиссии А. А. Добровольского, устава примирительных камер в комиссии проф. Вернадского и в Воен. комитете при Воен. министерстве. Председателем секции был избран тов. (зам.) министра путей сообщения А. В. Ливеровский.
Совет провозгласил следующие задачи организации. Члены С. и. активно и всеми силами способствуют немедленному и прочному установлению нормальной жизни на началах свободы и в строгом подчинении, до созыва Учредительного собрания, «Первому Правительству свободной России, облеченному полным доверием народа». С. и. немедленно при¬


918
СОЮЗ КАЗАЧЬИХ ВОЙСК
ступает к выяснению и решению вопросов профессионально-социального характера, которые ставятся в деятельности инженеров как руководителей промышленного труда с учетом условий момента, «дабы установить отношение к ним объединенных инженеров». С. и. изыскивает все способы к наилучшему использованию инженеров для работы на оборону. С. и. объединяет в сфере поставленных им задач уже ранее существовавшие об-ва инженеров, приглашая в состав своего Совета их представителей.
В заключит, слове на учредительном собр. председатель Зернов подчеркнул, что «Народное Правительство является путеводной звездой нашей ближайшей деятельности. К свободной Франции, парламентской Англии и Италии присоединяется теперь свободная Россия для дальнейшей, еще более энергичной борьбы за международную свободу, за право на самоопределение мелких национальностей; борьба с прусским милитаризмом должна вестись с усиленным напряжением. Было бы преступно в момент апогея борьбы ослабить силы наших верных союзников и подвергнуть их тяжким испытаниям».
В первых числах апреля 1917 по инициативе С. и. и по соглашению с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов был образован Центр, комитет по восстановлению и поддержанию нормального хода работ в промышленных предприятиях в Петрограде. В него вошли представители: Исполнит, комитета Петрогр. Совета рабочих и солдатских депутатов, Временного комитета Государственной думы, Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам, Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам, Петрогр. гор. обществ, управления, С. и., Совета офицерских депутатов, Совета Съездов представителей промышленности и торговли, Петроградского общества заводчиков и фабрикантов, Центр, воен.-пром. комитета (см. Военно-промышленные комитеты), Главного комитета Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгора), Комитета воен.-техн. помощи и Вольного экономического общества. Целью Центр, комитета по восстановлению было выяснение причин остановки и нарушений в работах предприятий, в первую очередь работающих на оборону, и содействие улаживанию конфликтов между предпринимателями и рабочими.
На заседании С. и. 15 мая обсуждался вопрос о грозящей всеобщей забастовке служащих фабрично-заводских и технико-промышленных предприятий (120 предприятий, работающих на оборону, и 40 тыс. чл. Союза служащих). Собр. постановило: «1) Признать в данное тяжелое время забастовку служащих недопустимой и не оказывать ей ни малейшей поддержки; 2) Признать необходимость при разрешении подобных конфликтов исчерпывать все способы мирного разрешения спорных вопросов и непременно обращаться к посредничеству министерства Труда и Торговли и Промышленности; 3) Поручить товарищам инженерам, состоящим в Союзе служащих, обсудить вопрос об условиях одновременного участия в двух профессиональных Союзах в связи с создавшимся обстоятельством и представить доклад о требованиях правового характера, заявленных Советом старост служащих».
21—23 мая в Москве в Богословской аудитории Моек, ун-та происходил делегатский съезд Всерос. С. и. На съезд прибыли 22 делегата, которые представляли 10 тыс. инженеров из 50 отделений Союза. Гл. пункты программы съезда: 1) Устав Всерос. С. и.; 2) текущий полит, момент и Всерос. С. и.; 3) участие Всерос. С. и. в развитии производит, сил страны; 4) положение инженера в разл. отраслях труда. Каждое отделение Всерос. С. и. избирало 1 делегата от 50 чел., каждое об-во - по 2 делегата. Отделения, имеющие менее 50 чел., посылали 1 делегата.
На съезде был решен ряд вопросов по выяснению положения промышленности, задач и тактики Союза при восстановлении работ на промышленных предприятиях, выработан устав Союза и проведены выборы в Центр, комитет Союза, местопребывание которого назначено в Петрограде.
В Центр, комитет избраны: председателем Союза — проф. Зернов (Петроград), членами — П. П. Юренев (Москва), В. И. Гриневецкий (Москва), А. Н. Долгов (Москва), С. Д. Кирпичников (Москва), С. С. Щетинин (Петроград), М. П. Семенов (Петроград), Ю. И. Успенский (Петроград), В. А. Шаргин (Петроград), И. В. Варшавский (Харьков),
B. П. Саханский (Киев).
Съезд принял следующую резолюцию по вопросу о промышленности: «Первый Всероссийский делегатский съезд Союза инженеров, обсудив вопрос о современном положении промышленности в России, постановил: для спасения русской промышленности как национального достояния, безусловно необходимо вмешательство государственной власти в ее устроение, как в отношении предпринимательской прибыли, так и в отношении заработной платы. Прибыли промышленных предприятий должны быть ограничены в пользу государства по нормам, установленным правительством, одновременно с чем государством должен быть проведен принцип нормировки цен на предметы первой необходимости и нормировки заработной платы, с согласованием ее по районам и отдельным отраслям промышленности и труда. Осуществление предлагаемых мер возможно единственно при условии учреждения над промышленными предприятиями постоянного и деятельного общественно-государственного контроля. Организация контроля должна быть осуществлена в форме центральных, областных и районных комитетов, с широким участием в них рабочих, различных демократических и общественных организаций».
Съездом принята также общеполит. резолюция: «Всероссийский съезд делегатов Союза инженеров выражает полное доверие коалиционному правительству, признавая, что оно должно обладать всей полнотой и силой власти, принять самые решительные меры к устранению анархии в стране и провести Россию единой и сильной к всенародному Учредительному Собранию. Съезд, не допуская и мысли о сепаратном мире, признает необходимым довести войну в полном единении с союзниками до успешного конца, дабы могли быть проведены великие начала самоопределения народностей, провозглашенные коалиционным правительством, и обеспечена завоеванная свобода».
Архивы: РГИА. Ф. 150. On. 1. Д. 27. Л. 82, 84.
Источники: Хроника. Краткий протокол учредительного собрания Союза Инженеров // Вестник инженеров. 1917. № 4. 15 февр.
C. 125—127; Из жизни технических обществ. Петроградский Союз Инженеров // Там же. № 7. 1 апр. С. 213-215; Из жизни технических обществ. Союз инженеров // Там же. № 11. 1 июня. С. 278—279; Союз Инженеров. Протокол делегатского собрания 15-го мая // Там же. № 12. 15 июня. С. 293—295; Союз инженеров // Южный край. 1917. № 13967. 7 апр. С. 7; В Союзе инженеров // Там же. № 13997. 25 апреля. С. 6; Союз инженеров // Писчебумажное дело. 1917. № 2. С. 68—72; Всероссийский союз инженеров и техников // Петроградский листок. 1917. № 109. 5 мая. С. 6; Инженеры и техники // Там же. № 111.7 мая. С. 12; Всероссийский Союз Инженеров [объявление] // Русские ведомости. № 99. 4(17) мая. С. 2; Московские вести. Союз инженеров // Там же. № 116. 25 мая (7 июня). С. 4; Раменское насилие // Коммерсант. 1917. № 2258. 5 окт. С. 2.
Л. В. Орлов.
СОЮЗ КАЗАЧЬИХ ВОЙСК (Совет Союза казачьих войск) создан после Февральской революции 1917 в Петрограде по решению 1-го общеказачьего съезда (23—29.3.1917).
Объединял все казачьи войска. Деятельностью Союза руководил его Совет (первоначально Врем, совет), полнота


СОЮЗ СРЕДНЕЙ И МЕЛКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
919
власти принадлежала съезду Союза. Совет Союза издавал газету «Вестник Союза Казачьих Войск» (позднее «Вольность казачья»). Активно участвовал в полит, жизни Петрограда, выступил за участие России в 1-й мировой войне 1914-18 до победного конца, в поддержку курса Временного правительства, за созыв Учредительного собрания, за объединение казаков «для выяснения их общих интересов и проведения необходимых реформ».
Провел в июне 1917 2-й общеказачий съезд, утвердивший Устав Совета Союза.
В ходе мятежа корниловского занял позицию нейтралитета, однако до этого выступления и после него поддерживал генерала Л. Г. Корнилова. Выступал в поддержку атамана Донского казачьего войска генерала А. М. Каледина.
После Октябрьской революции 1917 влияние Совета Союза упало, в нач. декабря 1917 Совет и типография издававшейся им газеты были разгромлены большевиками.
Председатели Совета Союза: депутат Государственной думы А. П. Савватеев (март-апрель), войсковой старшина (с сентября 1917 полковник) А. И. Дутов (с июня), есаул
А. 	И. Аникеев (с октября).
Источники: Труды Общеказачьего Съезда с 23 по 29 марта 1917 г. в Петрограде / обработаны под ред. И. Г. Харламова. Пг., 1917.
Лит.\ Ганин А. В. Атаман А. И. Дутов. М., 2006; Он же. Накануне катастрофы. Оренбургское казачье войско в конце XIX — начале XX в. (1891-1917 гг.). М., 2008.
А. В. Ганин.
СОЮЗ СРЕДНЕЙ И МЕЛКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ,
всерос. объединение предпринимателей, созданное для выражения и защиты интересов ср. и мелкой (ремесленной) промышленности России.
Обороты ср. и мелкой промышленности и торговли составляли ок. 66 % объемов всей промышленности и торговли России, а по числу участвующих в ней предпринимателей (торговцев, мелких фабрикантов, заводчиков и ремесленников) — до 90 % всех торгово-пром. деятелей страны.
12.3.1917 	в Петрограде Петрогр. комитетом ср. и мелкой промышленности созвано общее собр. (присутствовали владельцы 886 предприятий), которым была вынесена резолюция о доведении войны до победного конца. Признано необходимым «во избежание излишних конфликтов с рабочим классом, чтобы правительство озаботилось немедленным проведением мероприятий в области рабочего законодательства», направленных к охране труда и обеспечению трудящихся. Собр. приветствовало образование Отдела труда при Министерстве торговли и промышленности и высказало мнение, что в разработке рабочего законодательства должны принять участие представители «средней и мелкой промышленности, условия труда в которой значительно разнятся от условий крупной». Постановило устроить примирительную камеру, решению которой должны безусловно подчиняться как владельцы, так и рабочие.
Почти одновременно с Петроградом в Москве началась организация Союза мелкой и ср. промышленности и торговли. Был образован комитет С. с. и м. п. В кон. марта сообщалось, что «учрежденный недавно в Москве союз мелкой и средней промышленности и торговли проявляет довольно интенсивную деятельность». К Союзу примкнуло ок. 20 моек, мелких организаций, им заинтересовалась провинция. Поступало много запросов из Сибири, с Урала и Кавказа. Комитет Союза рассчитывал объединить в недалеком будущем 200 организаций мелкой и ср. торговли и промышленности, после чего будет созван всерос. съезд. При комитете Союза образована лит. комиссия под рук. проф. С. А. Кот- ляревского, задачей которой являлась «выработка воззваний
к представителям средней и мелкой промышленности». Во главе комитета Союза находился Н. В. Щенков, тов. (зам.) председателя избран П. П. Щапов; кроме означенных лиц, в состав комитета вошли 15 чел.
13 	апр. в Александровской зале гор. Думы состоялось собр. ср. и мелких промышленников Петрограда. На собр. присутствовало ок. 800 владельцев предприятий, рассматривался вопрос о создании профессионального объединения промышленников. Проект устава объединения выработан Петрогр. комитетом ср. и мелкой промышленности. Собр. приняло резолюцию, которой утверждалось положение о професиональном объединении средних и мелких промышленников, и Петрогр. комитет уполномочивался принять все меры к скорейшему образованию профессиональных союзов ср. и мелких промышленников Петрограда.
В связи с апрельским кризисом на состоявшемся при Министерстве торговли и промышленности совещании по вопросу о ремесленной промышленности председатель Петрогр. комитета ср. и мелкой промышленности Н. С. Соколов сделал заявление: «В течение дней 20 и 21 апреля отдельные промышленники и группы промышленников являлись в Петроградский комитет мелкой и средней промышленности, взволнованные происходящими событиями, чувствуя потребность заявить о своей готовности поддержать Временное правительство». 25 апр. созывался митинг в Моек, р-не Петрограда, на котором комитетом было освещено положение вещей и по просьбе промышленников и торговцев поставлен вопрос о необходимости участия торгово-промышленного класса в городском самоуправлении.
27 апр. состоялось «открытие действий» учрежденного Петрогр. комитетом Об-ва взаимного кредита ср. и мелкой промышленности спец, банка ср. и мелкой промышленности. Банк разместился на Загородном просп., д. 1.
26 	мая Петрогр. комитет выпустил в свет первый номер «Вестника Комитета средней и мелкой промышленности». В передовой статье, посвященной текущему моменту, звучал призыв к организации и самопомощи всех мелких промышленников. В это время комитет был занят организацией примирительных камер и выражал надежду, что с их помощью удастся ликвидировать все конфликты между рабочими и мелкими промышленниками. К услугам членов Союза был открыт клуб с юрид. отделением и б-кой-читальней.
В Союз вступили и профессиональные союзы «владельцев красильных предприятий, колбасных, ювелирных и серебряных дел мастеров».
В период июльских событий (см. Июльский кризис) Совет Съездов представителей ср. и мелкой промышленности, обсудив создавшееся положение, принял следующую резолюцию: «Революцию сделал весь народ без различия классов и потому попытки превратить национальную и политическую революцию в чисто социалистическую, порождающую рознь в среде революционного народа и ведущую к контрреволюции, должны быть осуждены самым решительным образом. Все участники и руководители имевшего место 3, 4 и 5 июля в Петрограде вооруженного восстания должны быть преданы гласному суду. Ввиду обнаружившейся связи многих политических деятелей с немецким шпионажем вплоть до полного гласного расследования всего этого дела, все деятели, задетые обвинениями, должны быть отстранены от участия в общественных и политических организациях. Демократическая часть населения, не входящая в состав социалистических партий, имеет право на участие в государственном строительстве, и потому Совет съездов полагает, что Временное Правительство должно быть составлено по принципу коалиции с обязательным представительством от мелкобуржуазной демократии».
6—10 авг. в Петрограде состоялся Всероссийский съезд мелкой и средней промышленности, который признал необходи¬


920
СПИРИДОНОВА
мым переименовать Петрогр. комитет ср. и мелкой промышленности во Всероссийский.
На заседании Совета Съездов деятелей ср. и мелкой промышленности 31.8.1917 П. П. Румянцев сделал доклад о про- довольств. положении страны. Одной из гл. причин кризиса продовольств. дела докладчик назвал крайне плохую организацию. В декабре 1917 в Москве на заседании Союза было решено организовать комиссионно-посредническое бюро для закупки товаров и распределения их между членами Союза, а также консультационно-справочное бюро по налоговым вопросам и для выработки ср. нормы кол-ва торговых книг, необходимых для каждого благоустроенного предприятия. Кроме того, Моек. Совет всерос. съездов по ср. и мелкой промышленности и торговли, утвержденный в 1913, организовал в сер. декабря 1917 отдел сельской промышленности и машиностроения, с целью обследовать сельскую машиностроит. промышленность и организовать снабжение и посредничество по покупке и продаже необходимых материалов.
Источники: Биржевые ведомости. 1917. № 16138. 16 марта. Утренний выпуск. С. 6; Коммерческий телеграф. 1917. № 1158. 29 марта. С. 3; № 1183. 4 мая. С. 3; № 1298. 12 декабря. С. 3; № 1302. 16 декабря. С. 3; Торгово-промышленная газета. 1917. № 77. 15 апр. С. 3; № 87. 28 апр. С. 4; Финансовая газета. 1917. № 463. 25 апр.; Биржевой курьер. 1917. № 141. 9 мая. С. 4; № 153. 27 мая. С. 4; № 175. 15 июля. С. 2; Русская воля. 1917. № 208. 1 сент. Вечерний выпуск. С. 4.
А. 	В. Орлов.
СПИРИДОНОВА Мария Александровна (16.10.1884, Тамбов — 11.9.1941, Медведевский лес близ г. Орла), революционерка, одна из руководителей Партии левых социалистов- революционеров. Отец — коллежский секретарь, личный дворянин, происходил из обер-офицерских детей, служил тов. (зам.) директора и бухгалтером Тамбовского гор. обществ. банка, владелец дома в Тамбове, дачи и паркетной ф-ки. С. поступила во 2-й класс Тамбовской жен. г-зии, отчислена за поведение из 8-го класса.
В старших классах присоединилась к Тамбовской организации Партии социалистов-революционеров. 24.3.1905 впервые арестована за участие в демонстрации, провела под стражей 3 недели, затем за ней был учрежден негласный надзор. Продолжала участвовать в конспиративной работе Тамбовского комитета ПСР; по его решению 16.1.1906 на платформе ст. Борисоглебск смертельно ранила советника губ. правления Г. Н. Луженовского, возглавлявшего усмирение аграрных беспорядков. Жестоко избита казаками, затем в полиц. управлении подверглась истязаниям со стороны подъесаула П. Ф. Аврамова и помощника пристава Т. С. Жданова (оба затем отданы под суд, но еще до окончания расследования застрелены эсерами). Эта история получила мировую огласку благодаря публикации открытого письма С. в газете «Русь» и журналистскому расследованию корреспондента газеты
В. 	Владимирова. Защищал С. видный деятель Конституционно-демократической партии Н. В. Тесленко. 12.3.1906 выездной сессией Моек, воен.-окр. суда С. приговорена к смертной казни через повешение, однако 28 марта казнь заменена на бессрочную каторгу. По прибытии на каторгу первонач. находилась в Акатуевской каторжной тюрьме. В нач. 1907 переведена в Мальцевскую жен. каторжную тюрьму, где сблизилась с А. А. Измаилович, А. А. Биценко, И. К. Каховской, Н. А. Терентьевой. В 1911 вновь возвращена в Акатуевскую тюрьму, часть времени провела в Горно-Зерентуйской тюрьме, где имелась больница.
3.3.1917 	освобождена на основании телеграммы министра юстиции А. Ф. Керенского. Участвовала в организации комитета ПСР и Совета рабочих и солдатских депутатов в Чите, стояла на антивоен., интернационалистских позициях. 18—19.5.1917 в ходе выборов на Первый Всероссийский съезд
крестьянских депутатов заочно избрана в Исполком Всерос. Совета крест, депутатов от Особой армии (единств, женщина от солдат, причем не военнослужащая). Участвовала в работе областной конференции ПСР, избравшей ее делегатом 3-го Всерос. съезда партии. Прибыла в Москву 31 мая, избрана в почетный През. съезда, однако вследствие присоединения к платформе левого крыла съезда во главе с Б. Д. Комковым и А. Л. Колегаевым, была забаллотирована при выборах в ЦК. После переезда в Петроград избрана в состав Сев. областного и Петрогр. комитетов ПСР. Дебютировала в «большой» политике ст. «Свет немеркнущий: (Мысли и впечатления от 3-го съезда Партии Социалистов-Революционеров])», где призывала к соблюдению «внутреннего единства партийной деятельности при возможно большем и полном развитии федеративных начал». Затем, став одним из идеологов левого крыла, резко критиковала политику Временного правительства. Участвовала в работе петрогр. губернских съездов и городских конференций ПСР, 7-го Совета партии, который включил ее кандидатуру в список обязат. партийных кандидатов на выборах в Учредительное собрание. С августа 1917 являлась ред. органа «революционного социализма» (по существу, левоэсеровского крыла) журнала «Наш путь». В N° 1 опубликовала программную ст. «О задачах революции», где подвергались резкой критике как меньшевистский и вообще марксистский взгляд на ход и характер рев-ции, так и позиция правого крыла ПСР. Осенью стала деп. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и гласным Петрогр. гор. думы. Участвовала в работе Демократического совещания, избрана во Временный совет Российской республики (Предпарламент), а затем в депутаты Учредительного собрания по Владимирскому избират. округу. В своих выступлениях (напр., 18 сент. на Демократия, совещании) выступала против коалиционного состава пр-ва и призывала к заключению мира. Сторонница блока с большевиками и др. левыми силами. Посещала для выступлений Гельсингфорс, Кронштадт, участвовала в создании левоэсеровской организации в Выборге. Участвовал в работе 2-го съезда моряков Балтики на яхте «Полярная звезда» на рейде в Гельсингфорсе.
Во время свержения Временного правительства отсутствовала в Петрограде, совершая в течение месяца поездку по Югу России и Украине в агитационно-пропагандистских и организационных целях. Заочно избрана в состав През. Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и в состав ВЦИК 2-го созыва. Начиная с 5 нояб. вновь приступила к выступлениям в Петрограде, агитируя за создание ПЛСР. Была избрана в состав врем, центр, бюро, которое должно было «действовать впредь до всероссийского съезда левых эсеров». 11 нояб. по решению ВЦИК был созван Чрезвычайный Всерос. съезд Советов крест, депутатов, об открытии которого объявила С., избранная его председателем. Признавший ленинский Совет народных комиссаров съезд сформировал врем, исполком Всерос. Совета крест, депутатов во главе со С. 19 нояб. открылся учред. съезд ПЛСР, почетной председательницей на котором избрана С., выступившая на нем дважды. В первом составе ЦК ПЛСР являлась тов. (зам.) председателя Президиума. На 2-м Всерос. съезде Советов крест, депутатов за избрание С. председателем было подано 269 голосов (за кандидатуру В. М. Чернова — 230).
С. выдвинута кандитатом фракций большевиков и левых эсеров на пост председателя Учредительного собрания в день его открытия 5.1.1918, однако, набрав 153 голоса, на этот раз проиграла Чернову (244 голоса). 13 янв. выступила на совм. заседании Всерос. съездов Советов рабочих и солдатских депутатов и Советов крест, депутатов с призывом к объединению и принятию закона о социализации земли. По завершении работы объединенного 3-го Всерос. съезда Советов С. возглавила Исполком Крест, секции ВЦИК. На заседаниях ЦК ПЛСР и ВЦИК в кон. февраля 1918 выступала


СТАЛИН
921
'шяшшшшшшшшшшшшшт
за подписание Брестского мира. Во время нем. наступления вошла в состав Бюро Комитета рев. обороны Петрограда. Голосовала за ратификацию мира вразрез с фракций левых эсеров на 4-м Чрезвычайном съезде Советов в Москве. На 2-м Всерос. съезде ПЛСР выступила 19 апр. с докладом по текущему моменту, полемизируя с противниками мира. Переизбрана в ЦК, но не вошла в состав его През., сосредоточившись на работе в Исполкоме Крест, секции ВЦИК и его органе — газете «Голос трудового крестьянства». К этому времени, по впечатлению стороннего наблюдателя Ж. Са- дуля, «революционное прошлое» С. «обеспечило ей в народе престиж, почти равный тому, каким обладает Ленин». 24 июня на заседании ЦК была избрана в состав бюро из трех чел. для «учета и распределения партийных сил» при проведении разрабатываемого плана срыва Брестского мира» путем организации «ряда террористических актов в отношении виднейших представителей германского империализма». Изменение позиции по отношению к миру выразилось в двух ее критических выступлениях: 30 июня в докладе по текущему моменту на 3-м Всерос. съезде ПЛСР и в тот же день на открытом заседании Крест, секции. На следующих заседаниях ЦК лично принимала участие в выработке плана покушения на посла Германии В. Мирбаха и инструктаже исполнителя теракта Я. Г. Блюмкина. 4 июля во время открытия 5-го Всерос. съезда Советов избрана в През., войдя одновременно в тот же день в состав «диктаторской пятерки» ЦК по проведению задуманного плана. 6 июля, после убийства графа Мирбаха, приехала в Большой театр, где проходил съезд Советов, для оглашения заявления о принятии ответственности ПЛСР за теракт. Была задержана в театре вместе со всей фракцией левых эсеров. 27.11.1918 приговорена к году тюрьмы, через 2 дня амнистирована През. ВЦИК. После освобождения активно включилась в партработу. 10.2.1919 арестована снова и 24 февр. судима Моек. Ревтрибуналом по обвинению в «контрреволюционной агитации и клевете на Советскую власть». Приговорена к изоляции сроком на 1 год с назначением «санаторного режима» ввиду болезненного состояния. В ночь на 2 апр. бежала из заключения с помощью чекиста-охранника чл. ПЛСР Н. С. Малахова, после чего скрывалась в Казанской губ. и Москве. 20.10.1920 задержана чекистами, оставлена сначала под домашним арестом, затем помещена в лазарет санчасти ВЧК. Ввиду признания врачебной комиссией «опасно больной» («страдает туберкулезом в активной форме и психическим расстройством») в июне 1921 под охраной переведена в Пречистенскую психиатрическую больницу, где провела 14-дневную головку (из них 10 дней — «сухую», без воды). Для ухода за ней чекисты допустили Измайлович, Камкова, Каховскую и др. товарищей по партии. После обращения К. Цеткин к В. И. Ленину 13 сент. Политбюро ЦК РКП(б) постановило освободить ее под поручительство лидеров легального крыла ПЛСР И. 3. Штейнберга и И. Ю. Баккала. До мая 1923 жила вместе с Измайлович под негласным надзором ВЧК — ГПУ на даче ВЦСПС на ст. Малаховка под Москвой. В это время вышла замуж за соратника по ЦК ПЛСР И. А. Майорова. Комиссия НКВД по адм. высылкам 16 мая назначила С. и Измайлович срок высылки на 3 года без указания места. 14.11.1924 ОСО при Коллегии ОГПУ постановило перевести ее вместе с Измайлович и Майоровым в Суздальский концлагерь, но после помещения их в Бутырскую тюрьму и объявления ими голодовки с требованием выполнения прежнего решения об адм. высылке, длившейся 12 дней, ОГПУ в январе 1925 сочло возможным отправить их в Самарканд. По отбытии этой высылки постановлением ОСО от 7.5.1926 им было разрешено свободное проживание в пределах Ср. Азии, после чего они поселились в Ташкенте. Впоследствии срок высылки дважды был продлен на 1 год. Весной 1930 С. было разрешено временно выехать для лечения в Ялтинский туберкулезный ин-т. По возвращении из Ялты 17 сент. арестована по обвинению
СПИРИДОНОВА Мария Александровна.
в связях с заграничными левыми эсерами и попытках нелегальной деятельности. Постановлением ОСО от 3.1.1931 выслана в Уфу на 3 года, позже срок дважды продлевался. Работала экономистом кредитно-планового отдела Башкирской конторы Госбанка и на др. должностях. 8.2.1937 арестована по решению УНКВД по Башкирской АССР. Осенью привезена в Москву, где 7.1.1938 на закрытом судебном заседании Воен. коллегии Верховного Суда СССР приговорена к тюремному заключению сроком на 25 лет с поражением полит, прав на 5 лет и конфискацией личного имущества. Отбывала срок в Ярославской тюрьме, затем в Орловской тюрьме ГУГБ НКВД. 6.9.1941 нарком НКВД Л. П. Берия направил письмо на имя председателя ГКО И. В. Сталина с предложением применить высшую меру наказания к 170 заключенным, содержащимся в Орле. Получив санкцию Сталина, Воен. коллегия Верховного Суда СССР 8 окт. приговорила Спиридонову, ее мужа Майорова и Измайлович к расстрелу «без конфискации имущества за отсутствием такового». 11 сент. приговор приведен в исполнение в Медведевском лесу близ Орла.
Источники: Левые эсеры и ВЧК: Сб. документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революцио- неров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М., 2000; Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев и др. Т. 2. Ч. 1-2. М., 2010—15.
Лит.: Гусев К. В. Эсеровская богородица. М., 1992; Лавров В. М. Мария Спиридонова: террористка и жертва террора. М., 1996; Он же. Партия Спиридоновой: (Мария Спиридонова на левоэсеровских съездах). М., 2001; Мещеряков Ю. В. Мария Спиридонова: Страницы биографии. Тамбов, 2001; Леонтьев Я. В. Об образе Марии Спиридоновой в прологе поэмы Б. Л. Пастернака «Девятьсот пятый год» // Первая русская революция в Поволжье. Вопросы истории, историографии и источниковедения: Материалы Всерос. науч. конференции. Н. Новгород, 2006. С. 28-32; Он же. Мария Спиридонова и ее единомышленники в годы Первой русской революции: (Из истории зарождения левоэсеровского движения) // Первая российская революция: взгляд из будущего. Материалы Всерос. науч. конференции. Тамбов, 2007. С. 5-18; Он же. Поездка Марии Спиридоновой по Украине в 1917 г. // Вщдане служшня гсторичшй науш: До 70-р1чня професора Григор1я Казьмирчука. Киев, 2014. С. 291—300; Он же. Дело «Всесоюзного эсеровского центра» // Политические и социальные аспекты истории сталинизма. Новые факты и интерпретации. М., 2015. С. 119-160.
Я. В. Леонтьев.
СТАВКА, см. Штаб верховного главнокомандующего.
СТАЛИН (наст. фам. Джугашвили) Иосиф Виссарионович (9.12.1879, по др. сведениям, 6.12.1878, Гори Тифлисской губ. — 5.3.1953, Москва), революционер, советский полит.,


922
СТАЛИН
гос. и партийный деятель. Из семьи сапожника. Окончил Горийское духовное уч-ще (1894), учился в Тифлисской духовной семинарии. В 1898 вошел в первую грузинскую социал-демократическую организацию «Месаме-даси» («Третья группа»). В 1899 исключен из семинарии «за неявку на экзамен».
В 1901-02 чл. Тифлисского, Батумского комитетов РСДРП. После 2-го съезда РСДРП (1903) большевик. Неоднократно арестовывался, ссылался, бежал из ссылок. Участник Русской революции 1905-07. В декабре 1905 делегат 1-й конференции РСДРП (Таммерфорс). В 1906—07 руководил экспроприациями в Закавказье. Делегат 4 и 5-го съездов РСДРП (1906—07). В 1907—08 чл. Бакинского комитета РСДРП. На пленуме ЦК после 6-й (Пражской) Всерос. конференции РСДРП (1912) заочно кооптирован в ЦК и Рус. бюро ЦК РСДРП. В ст. «Наши цели» (газета «Правда». 1912. № 1. 22 апр.) высказался за примирение фракций внутри РСДРП, призвал «прежде всего и главным образом к единству классовой борьбы пролетариата, к единству во что бы то ни стало». С. подчеркивал: «...мы отнюдь не намерены замазывать разногласий, имеющихся среди социал-демократических рабочих. Более того: мы думаем, что мощное и полное жизни движение немыслимо без разногласий, — только на кладбище осуществимо “полное тождество взглядов”! Но это еще не значит, что пунктов расхождения больше, чем пунктов схождения». В 1912 участник Совещания ЦК РСДРП с партийными работниками в Кракове. В январе 1913, находясь в Вене, написал ст. «Марксизм и национальный вопрос» (опубл. в журнале «Просвещение» под назв. «Национальный вопрос и социал-демократия», 1913, март—апрель). В феврале 1913 арестован в С.-Петербурге, сослан в Воет. Сибирь. В кон. 1916 призван в армию, но из-за полученной в детстве травмы левой руки признан негодным к воен. службе. Неоднократно выдвигавшиеся против С. обвинения в связях с царской полицией остаются предметом многолетних дискуссий из-за отсутствия достоверных документальных доказательств.
После Февральской революции 1917 вернулся в Петроград. 12 марта в протоколе заседания Рус. бюро ЦК РСДРП записано: «Относительно Сталина было доложено, что он состоял агентом ЦК в 1912 и потому являлся бы желательным в составе Бюро ЦК, но ввиду некоторых личных черт, присущих ему, Бюро ЦК высказалось в том смысле, чтобы пригласить его с совещательным голосом». Вскоре С. стал полноправным чл. Рус. бюро ЦК и вошел в его През.; был представителем от большевиков в Исполкоме Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов; один из редакторов «Правды». По отношению к Временному правительству и его политике исходил из того, что демократич. рев-ция еще не завершена и свержение пр-ва не является непосредств. практич. задачей. В ст. «О войне» (Правда. 1917. 16 марта) критиковал лозунг «Долой войну», призывал оказывать давление на Временное правительство «с требованием изъявления им своего согласия немедленно открыть мирные переговоры». По воспоминаниям А. Г. Шляпникова, подобная позиция вызвала возмущение петрогр. большевиков, «а когда пролетарии узнали, что “Правда” была захвачена приехавшими из Сибири тремя бывшими руководителями “Правды” (Л. Б. Каменевым, М. К. Мурановым и С. — А. */.), то потребовали исключения их из партии». 21 и 22 марта «Правда» опубликовала первое из поступивших в редколлегию ленинских «Писем из далека», однако редакторы изъяли из текста критич. положения о Временном правительстве, меньшевистских и эсеровских лидерах Петрогр. Совета. На Всерос. совещании партийных работников — большевиков (27 марта — 2 апр.) С. в докладе «Об отношении к Временному правительству» 29 марта предостерегал от «форсирования событий» из-за опасности преждевременного разрыва со ср. слоями буржуазии, настаи¬
вал на политике условной поддержки Временного правительства. При рассмотрении 1 апр. предложения И. Г. Церетели об объединении большевиков и меньшевиков в одну партию С. сказал на собр.: «...мы должны пойти. Необходимо определить наши предложения о линии объединения. <...> Внутри партии мы будем изживать мелкие разногласия <...> мы можем объединиться только с теми, кто стоит на точке зрения Циммервальда и Кинталя, то есть антиоборончества».
После приезда в Петроград В. И. Ленина С. не сразу принял его идею о перерастании буржуазно-демократической рев-ции в социалистическую. 6 апр. при обсуждении ленинских «Апрельских тезисов» на заседании Рус. бюро ЦК РСДРП выступил против них: «Схема, но нет фактов, а потому не удовлетворяет». Вскоре изменил свою позицию и заявил о поддержке Ленина по вопросам о войне, земле и социалистической рев-ции. Делегат 1-й Петрогр. общегородской конференции большевиков (14-22 апр.). На 7-й (Апр.) Всерос. конференции РСДРП(б) (24—29 апр.) выступил в прениях по докладу о текущем моменте, отстаивал взгляды Ленина, затем с докладом по национальному вопросу; избран чл. ЦК.
В мае—июне участвовал в антивоен. пропаганде, организации перевыборов Советов и в муниципальной кампании в Петрограде. Делегат Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24 июня); избран чл. ВЦИК и чл. Бюро ВЦИК от фракции большевиков. Участвовал в подготовке демонстраций 10 и 18 июня; опубликовал ряд статей в «Правде» и «Солдатской правде». На Всерос. конференции фронтовых и тыловых воен. организаций РСДРП(б) (16—23 июня) выступил с докладом «О национальном движении и национальных полках». 3 июля на совм. заседании ВЦИК и Исполкома Петрогр. Совета заявил о решении большевиков не принимать участия в вооруж. демонстрации (начата по инициативе солдат 1-го пулеметного полка). В ночь на 4 июля, когда выяснилось, что выступление неизбежно, ЦК, ПК и Воен. организация большевиков [см. Военные организация РСДРП(б)] постановили вмешаться в стихийное движение. Призыв руководства большевистской партии «Пусть Всероссийский Совет Р., С. и К депутатов возьмет всю власть в свои руки» нашел отражение в воззвании, распространенном утром 4 июля (автор воззвания неизвестен, возможно, что им был С.). В обстановке антибольшевистской кампании в бурж. прессе С. пытался убедить председателя ВЦИК Н. С. Чхеидзе принять срочные меры и воспрепятствовать публикации мат-лов, будто Ленин получал финанс. помощь от герм. Генштаба. По поручению ЦК РСДРП (б) вел переговоры о сдаче М. Ф. Кшесинской особняка (был занят ЦК, ПК и др. учреждениями большевиков), с матросами и солдатами, оборонявшими Петропавловскую крепость, о необходимости подчиниться распоряжению Временного правительства и вернуться в Кронштадт. После приказа Временного правительства об аресте лидеров большевиков высказался (7 июля) против явки Ленина к властям. 13—14 июля участвовал в расширенном совещании ЦК РСДРП(б) с представителями Воен. организации партии, ряда местных партийных организаций и «межрайонцев».
16 	июля выступил на 2-й Петрогр. общегородской конференции с отчетным докладом ЦК об июльских событиях (см. Июльский кризис) и с докладом о текущем моменте; в заключит. слове заявил, что рассчитывать «на мирный переход власти в руки рабочего класса путем давления на Советы мы не можем. Как марксисты, мы должны сказать: дело не в учреждениях, а в том, политику какого класса проводит это учреждение. Мы, безусловно, за те Советы, где наше большинство. И такие Советы мы постараемся создать. Передавать же власть Советам, заключающим союз с контрреволюцией, мы не можем». 21—22 июля С. и Я. М. Свердлов руководили совещанием представителей 29 полков с фронта, 90 петрогр. з-дов, кронштадтских моряков и солдат окрестных гарнизо¬


СТАЛИН
923
нов, на котором была принята большевистская резолюция. На Шестом съезде РСДРП(б) (26 июля - 3 авг.) выступил с полит. отчетом ЦК, в котором подчеркнул, что в ходе июльских событий большевики были «единственной партией, оставшейся с массами в их борьбе с контрреволюцией, и мы сделали все, чтобы выйти с честью из создавшегося положения».
С. 	поставил вопрос о явке Ленина на суд Временного правительства; в докладе о полит, положении изложил ленинскую позицию о завершении мирного периода развития рев-ции и наступлении периода подготовки к свержению власти Временного правительства. При обсуждении проекта резолюции «О политическом положении» заявил: «Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагаю- щей путь к социализму». Избран чл. ЦК, на заседании ЦК 5 авг. - чл. узкого состава ЦК. В августе-сентябре осн. внимание уделял организационно-журналистской работе; чл. редколлегии ЦО партии, выходившего под назв. «Рабочий и солдат», «Пролетарий», «Рабочий», «Рабочий путь».
15 сент. на заседании ЦК партии предложил разослать письма Ленина «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание» в наиб, крупные партийные организации. 21 сент. на собрании большевистской фракции Всерос. Демократического совещания поддержал требование Ленина о бойкоте Временного совета Российской республики (Предпарламента). 10 окт. на заседании ЦК РСДРП(б) голосовал за резолюцию о вооруж. восстании, избран чл. Политбюро, созданного «для политического руководства на ближайшее время». На расширенном заседании ЦК партии (в ночь на 16 окт.) утверждал: Петрогр. Совет уже встал на путь восстания, отказав санкционировать вывод войск. Флот уже восстал, поскольку пошел против А. Ф. Керенского; осудил позицию Каменева и Г. Е Зиновьева, голосовавших против решения о восстании: «То, что предлагают Каменев и Зиновьев, это объективно приводит к возможности контрреволюции сорганизоваться; мы без конца будем отступать и проиграем революцию». Избран чл. Военно-революционного центра, в составе которого вошел в Петроградский военно-революционный комитет. 19 окт. в газете «Рабочий путь» опубликовано письмо Зиновьева о его и Каменева разногласиях с Лениным по вопросу о вооруж. восстании; в примечании «От редакции» С. заявил, что инцидент «можно считать исчерпанным», а резкость тона письма Ленина в ЦК (требование исключить «штрейкбрехеров» из партии) «не меняет того, что в основном мы остаемся единомышленниками». На заседании ЦК 20 окт. выразил несогласие с мнением Л. Д. Троцкого о «недопустимости» публикации письма Зиновьева и примечания редакции к нему; считал, что исключать из партии их не нужно, полагал обязать подчиниться решениям ЦК и оставить в составе ЦК.
После принятия ЦК заявления Каменева о его выходе из ЦК С. объявил о выходе из редколлегии «Рабочего пути», однако ЦК отставку С. не принял. 21 окт. ЦК РСДРП(б) утвердил предложения С.: 1) о внесении в повестку дня предстоящего Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов вопросов о земле, войне и власти (докладчик — Ленин), рабочем контроле (В. П. Милютин), нац. вопросе (С.), текущем моменте (Троцкий); 2) о посылке в Москву представителей Петрограда с требованием немедленного приезда моек, делегации; постановил направить 10 членов ЦК, вт. ч. С., на работу в Исполком Петрогр. Совета; поручил Свердлову, С. и Милютину руководство большевистской фракцией съезда Советов.
24 	окт., после разгрома отрядом юнкеров типографии «Рабочего пути», С. обеспечил выход газеты и опубликовал в ней редакционную ст. «Что нам нужно?», содержащую призыв к свержению Временного правительства и замене его советским пр-вом, избранным представителями рабочих, солдат и крестьян. В тот же день совм. с Троцким провел совеща-
СТАЛИН
Иосиф
Виссарионович.
ние большевиков — делегатов 2-го Всерос. съезда Советов, на котором выступил с докладом о полит, событиях. В ночь на 25 окт. участвовал в заседании ЦК РСДРП(б), определившем структуру и наименование нового пр-ва.
На 2-м Всерос. съезде Советов избран чл. ВЦИК и утвержден наркомом по делам национальностей. В ночь на 28 окт. в штабе Петрогр. воен. округа участвовал в разработке плана разгрома наступавших на Петроград войск Керенского — П. Н. Краснова (см. Керенского — Краснова выступление). 28 окт. Ленин и С. подписали постановление Совета народных комиссаров (СНК) о запрещении выхода «всех газет, закрытых Военно-Революционным Комитетом».
В кон. октября - нач. ноября на заседаниях ЦК партии выступил против создания «однородного социалистического правительства», 3 нояб. подписал «Ультиматум большинства ЦК РСДРП(б) меньшинству». 9 нояб. совм. с Лениным и Н. В. Крыленко подписал приказ об увольнении генерала Н. Н. Духонина от должности верховного главнокомандующего. 29 нояб. наряду с Лениным, Троцким и Свердловым вошел в Бюро ЦК РСДРП(б), которому «предоставляется право решать все экстренные дела, но с обязательным привлечением к решению всех членов ЦК, находящихся в тот момент в Смольном»; тогда же переизбран в редколлегию «Правды». В ноябре-декабре осн. внимание уделял организации работы Наркомнаца. 2 нояб. Ленин и С. подписали «Декларацию прав народов России». 14 нояб. С. выступил с речью на съезде Финляндской социал-демократич. рабочей партии в Гельсингфорсе. Выступал на заседаниях ВЦИК и СНК по проблемам нац. отношений (с предложением о передаче ист. ценностей укр. народу; проектом обращения «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока»; докладами о торговле с Финляндией; об организации съезда Советов Белоруссии; положении в Оренбурге, Уральском округе и на Кавказе, взаимоотношениях с Украинской Центральной Радой и др.). Был в числе подписавших 18 дек. постановления СНК о признании гос. независимости Финляндской Республики (см .Декрет о независимости Финляндии); 22 дек. на заседании ВЦИК заявил, что СНК «не мог иначе поступить, ибо если народ, в лице своих представителей, требует признания своей независимости, то пролетарское правительство, исходя из принципа предоставления народам права на самоопределение, должно пойти навстречу»; вместе с тем выразил сожаление, что финские рабочие и социал-демократы «очутились в таком положении, что должны принимать свободу не непосредственно из рук социалистов России, а при помощи финской буржуазии». 29 дек. подписал декрет СНК «О Турецкой


924
СТАНИСЛАВСКИЙ
Армении», в котором объявлялось, что советское пр-во «поддерживает право армян оккупированной Россией “Турецкой Армении” на свободное самоопределение вплоть до полной независимости».
В Учредительное собрание избран в Петрогр. (гор.) избирав округе. Чл. врем, бюро фракции большевиков Учредительного собрания. В интервью газете «Вечерний звон» (6 дек.) сообщил, что если большевики окажутся в меньшинстве в Учредительном собрании, «они останутся в нем для органической работы. <...> Срыв Учредительного собрания возможен лишь в том случае, если бы какая-либо часть его собралась не в Петрограде, а в другом месте». 5.1.1918 участник заседания Учредительного собрания.
10—18.1.1918 делегат 3-го Всерос. съезда Советов; выступал с докладом по нац. вопросу, внес проект резолюции о федеральных учреждениях Рос. республики. В период дискуссии в партии по вопросу заключения мира с Германией в осн. поддерживал позицию Ленина. На 7-м съезде РКП(б) (март
1918) 	избран чл. ЦК и в состав комиссии по разработке новой программы партии. Слета 1918, оставаясь наркомом по делам национальностей, был на воен.-полит, работе, затем на разл. гос. и партийных постах. С 1922 генеральный секретарь ЦК, с 1934 секретарь ЦК партии (фактически выполнял функции генерального секретаря ЦК). К кон. 1920-х гг. С. установил режим единоличной диктатуры.
С оч.: Октябрьский переворот (24 и 25 октября 1917 г. в Петрограде) // Правда. 1918. 6 нояб.; Октябрьский переворот и национальный вопрос // Там же. 1918. 6 и 19 нояб.; К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов // Там же. 1923. 14 марта; Октябрьская революция и вопрос о средних слоях // Там же. 1923. 7 нояб.; На путях к Октябрю. М., 1925; О лозунге диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства в период подготовки Октября. Ответ Сталина Покровскому //Сталин И. В. Вопросы ленинизма. Изд. 4-е. М., 1928; Соч.: В 13 т. М., 1946-1951; Т. 14-16. М., 1997; Т. 17-18. Тверь, 2004-06.
Источники: РГАСПИ. Ф. 558 [И. В. Сталин (Джугашвили)]; Аллилуев В. Хроника одной семьи: Аллилуевы — Сталин. М., 1995; Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990; Он же. Сталин. Т. 1—2. М., 1990; Куманев Г. А. Рядом со Сталиным: откровенные свидетельства. Встречи, беседы, интервью, документы. М., 1999; Деятели СССР и революционного движения в России: энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. С. 698-700.
Лит.\ И. В. Сталин. Краткая биография. М., 1947; Слассер Р. Сталин в 1917 г. Человек, оставшийся вне революции. М., 1989; В о л- когоновД. Триумф и трагедия: Политический портрет И. В. Сталина. В 2 кн. М., 1990; Такер Р. Сталин: Путь к власти: 1879-1929: История и личность. М., 1990; В о л ко в Ф. Д. Взлет и падение Сталина. М., 1992; Емельянов Ю. В. Сталин: Путь к власти. М., 2007; Жуков Ю. Н. Иной Сталин. М., 2008; ИскендеровА. А. Ленин, Троцкий, Сталин: Русская революция 1917 года в фокусе взаимоотношений ее вождей // ВИ. 2009. № 9; Хромов С. С. По страницам личного архива Сталина. М., 2009; Сталин И. В. // Революционная мысль в России XIX — начала XX века: энциклопедия. М., 2013. С. 522-528.
А. А. Чернобаев.
СТАНИСЛАВСКИЙ (наст. фам. Алексеев) Константин Сергеевич (5.1.863, Москва — 7.8.1938, там же), актер, режиссер, педагог и теоретик театрального искусства; Нар. артист Республики (1923), Нар. артист СССР (1936). Из богатой купеческой семьи; отец — Сергей Владимирович А., мать - Елизавета Васильевна (урожд. Яковлева). В 1881 вышел из Лазаревского ин-та восточных языков (не окончил) и начал работу в семейной фирме.
С 1877 актер-любитель в домашнем Алексеевском кружке. С 1886 чл. дирекции и казначей Моек, отделения Рус. музыкального об-ва. Один из создателей, актер и режиссер Моек, об-ва искусства и литературы (1888).
Осознавая необходимость реформирования сценического искусства, в 1898 совм. с В. И. Немировичем-Данченко создал и возглавил Моек, художеств, театр (МХТ), а позднее — и его студии. Разработал и совершенствовал знаменитую «систему Станиславского» — новейшие принципы профессиональной подготовки и сценического существования актера. Одним из первых выработал адекватные средства сценического воплощения драматургии А. П. Чехова, М. Горького и др. представителей Новой драмы. Принципиально повысил уровень постановочной культуры спектакля. Прошел через разл. этапы освоения и интерпретации рус. и заруб, классики. Испытал увлечение театральным символизмом. Совм. с
B. Э. Мейерхольдом создал Театр-студию на Поварской (1905). Учениками С. были такие выдающиеся художники театра, как Мейерхольд, Е. Б. Вахтангов, М. А. Чехов и мн. др.
Социально-полит. взгляды С. были неопределенными, либерально-гуманистического толка. Интересы не выходили из круга проблем искусства. Приветствовал Февральскую революцию 1917 как «освобождение России». В 1917 осн. задачу искусства видел в сохранении культурного наследия, художеств.-просветительской деятельности, эстетическом воспитании нар. масс.
К 1917 МХТ переживал репертуарный, организационный и художеств.-мировозренческий кризис, усугублявшийся разл. пониманием перспектив развития театра его руководителями С. и Немировичем-Данченко и личным художеств, кризисом самого С. В сезон 1916/17 МХТ не выпустил ни одного нового спектакля. С. видел выход в углублении «студийного порядка» работы МХТ, в активном привлечении художеств. сил студий на сцену метрополии, но столкнулся с противодействием Немировича-Данченко и осн. части труппы. Продолжал осуществлять художеств, руководство Первой и Второй студиями МХТ. Работал над проектами создания новой Артистической студии МХТ и Междунар. театральной студии (оба не осуществлены).
На протяжении всего 1916 и первых месяцев 1917 гл. делом
C. оставалась постановка повести Ф. М. Достоевского «Село Степанчиково», в которой С. исполнял также роль Ростанева. Работа была доведена до генеральной репетиции, когда включившийся в нее в качестве сорежиссера Немирович-Данченко выразил свое несогласие с трактовкой С. роли Ростанева. С. устранился от дальнейшей работы над спектаклем (заменен Н. О. Массалитиновым, премьера 26 сент.), но был крайне травмирован и не выступал более ни в одной новой роли на сцене МХТ, доигрывая свой прежний исполнит, репертуар. На протяжении 1917 играл роли кавалера ди Рипафратта в «Хозяйке гостиницы» (К. Гольдони), Крутицкого в пьесе «На всякого мудреца довольно простоты» (А. Н. Островский), Вершинина в «Трех сестрах» и Гаева в «Вишневом саде» (А. Чехов), Фамусова в «Горе от ума» (А. С. Грибоедов), графа Любина в «Провинциалке» (И. С. Тургенев), Сатина в «На дне» (Горький).
Режиссерскими работами С. в 1917 были постановка «Розы и креста» А. А. Блока, начатая в 1916 Немировичем- Данченко, продолженная заменившим его С., но так и не осуществленная; новая постановка «Чайки» А. Чехова в МХТ со студийцами М. Чеховым в роли Треплева и А. К. Тарасовой в роли Заречной (также не осуществленная) и «Двенадцатая ночь» У. Шекспира в 1-й студии МХТ, начатая студийцами самостоятельно, но подхваченная и доведенная до премьеры С. (25 дек.).
После Февральской революции МХТ был преобразован в Кооперативное т-во, в Совет которого С. и Немирович-Данченко вошли на правах «почетных пожизненных членов».
В январе—феврале и мае 1917 в качестве одного из учредителей акционерного об-ва «Московские общедоступные театры» разрабатывал проект организации первого обще¬


СТАРООБРЯДЧЕСТВО
925
доступного нар. театра в Замоскворечье (один из первых - спектакль Союза артистов-воинов при участии мобилизованных актеров 1-й студии МХТ в помещении солдатского клуба-барака «Земпалатки» на Девичьем поле 24.04.1917).
В феврале выступал на собрании членов союза «Артисты Москвы — русской армии и жертвам войны».
20.3.1917 	был избран почетным акад. Отделения рус. языка и словесности (по Разряду изящной словесности) Российской академии наук (РАН).
Поддержал просьбу культурно-просветительной комиссии Совета солдатских и рабочих депутатов давать систематические спектакли для широкого зрителя в Театре Совета рабочих депутатов (в помещении театра Зимина). 12, 19 и 26 окт. играли «Вишневый сад» (С. в роли Гаева). В декабре вопреки нежеланию части членов Т-ва МХТ настоял на продолжении сотрудничества, поскольку «задача театра служить демократии не может находиться в какой бы то ни было зависимости от политических переворотов».
В марте С. выступал на собрании артистов Москвы по вопросам работы театров в новых полит, условиях. В мае председательствовал на общем собр. членов Союза моек, артистов. В сентябре был избран председателем от профсоюза моек, актеров в Моек, совет по делам искусств. На собраниях Союза в ноябре и декабре выступал против призывов к забастовке, за сохранение рус. культуры для народа.
С 27 окт. до 21 нояб. спектаклей в МХТ «не было вследствие политических событий».
В ноябре С. участвовал в собраниях Т-ва МХТ, заявившего о «непоколебимости Художественного театра в стремлении его давать спектакли для широких кругов демократии, непоколебимости, невзирая ни на какие политические повороты». Аналогичные собрания проходили совм. с представителями Большого и Моек. Малого театров, с членами Союза режиссеров.
На общих началах в очередь с др. актерами и режиссерами С. осуществлял дежурство по МХТ.
1917 закончился бурными спорами в МХТ по вопросу о реформировании организационных принципов существования театра (гл. оппоненты - С. и Немирович-Данченко). Споры продолжились и после 1917 и отчасти разрешились с выходом 1-й и 3-й студий из состава МХТ и с присоединением 2-й студии к метрополии, с созданием Режиссерской коллегии МХТ в 1918.
Вместе с коллегами С. пережил сложный и драматичный период врастания в советскую действительность, в результате которого МХТ получил статус «главный театр страны». Руководил гастролями осн. части МХАТ (Академический с 1919) в Европе и Америке (1922—24). Самостоятельно и с молодыми режиссерами осуществил ряд значит, постановок классики и советских пьес в 1920-е гг. (в т. ч. «Ревизор» Н. В. Гоголя с М. Чеховым в роли Хлестаковым в 1921, «Горячее сердце» А. Н. Островского в 1926, «Дни Турбиных» М. А. Булгакова в 1926).
После сердечного приступа в 1928 сосредоточился гл. обр. на теоретических изысканиях по «системе Станиславского», подготовке ее печатных версий и на занятиях в своей Оперной студии Большого театра (создана в 1918). В 1935 открылась Оперно-драматическая студия С.
Награды: орден Ленина (1937); орден Трудового Красного Знамени (1938).
С о ч.: Собр. соч.: в 9 т. М., 1988—99.
Источники: Виноградская И. Н. Жизнь и творчество К. С. Станиславского: Летопись. 1863—1938. В 4 т. 2-е изд. доп., уточн. и испр. М., 2003. Т. 2: 1906-1917; Станиславский репетирует. Записи и стенограммы репетиций. М., 2000.
Лит.: Радищева О. А. Станиславский и Немирович-Данчен- ко. История театральных отношений. 1909—1917. М., 1999; Она же.
Станиславский и Немирович-Данченко. История театральных отношений. 1917-1938. М., 1999; Соловьева И. Н. Художественный театр: Жизнь и приключения идеи. М., 2007.
А. А. Кириллов.
СТАРООБРЯДЧЕСТВО в России в 1917.
По переписи 1897 в Рос. империи насчитывалось 2 204 596 старообрядцев (представителей поповских и беспоповских согласий), из них в пределах совр. России — 1 682 264 чел. Самая большая доля старообрядческого населения была в Амурской обл. (11,89 % населения). За пределами совр. России в 1897 проживали 522 332 старообрядца, из них в Царстве Польском — 9423 (0,1 % населения), белорус, (см. Белоруссия) и Прибалтийских губерниях — 207 009 (1,66%), укр. губерниях (см. Украина) и Бессарабии — 175 733 (0,69 %), Закавказье - 65 123 (1,32 %), Ср. Азии - 65 044 (0,84 %).
Согласно отчету обер-прокурора Святейшего Синода за 1903—04, старообрядцев в Рос. империи насчитывалось 1 984 182 чел. (в 1909 — 1 900 500). Правда, отмечалось, что данные, составленные на основе докладов епархиальных архиереев, весьма условны. За 1909 из Российской православной церкви (РПЦ) в старообрядчество перешли 1946 чел. (403 чел. к белокриничникам; 138 к беглопоповцам; 1405 к беспоповцам). Из старообрядчества к РПЦ присоединились 5243 чел.
В нач. 20 в. С. по-прежнему относилось к т. н. гонимым (нетерпимым) религиям, по отношению к которым применялись все меры адм., уголовного, судебного и внесудебного преследования. В годы Русской революции 1905—07 пр-во вынужденно предприняло некоторые меры либерализации вероисповедной политики. В соответствии с Указом «Об укреплении начал веротерпимости» от 17.4.1905 распечатываются алтари закрытых еще при имп. Николае I старообрядческих храмов, разрешается строительство новых храмов и учреждение монастырей. Развивается староверческая печать и школы. В феврале 1906 имп. Николай //(впервые за 250 лет) принял делегацию старообрядцев всех согласий, поблагодарив их «за верность и преданность». П. А. Столыпин, разыгрывая «старообрядческую карту», инициировал принятие указа «О порядке образования и действия старообрядческих и сектантских общин», чтобы расширить социальную базу поддержки своим реформам. Указ регламентировал внутр. устройство старообрядческих общин, определял их юрид. статус, регламентировал права и обязанности входящих в ее состав членов.
Однако уже в 1912—13 реформирование религ. законодательства было свернуто, а общее положение «нетерпимых» религий и церквей вернулось к периоду нач. 20 в. Показательно, что власти не допустили в 1913 на Всерос. съезде старообрядцев даже обсуждения вопросов, которые их волновали: постановка креста на месте сожжения протопопа Аввакума; сооружение памятника-часовни на могиле старообрядческих мучениц боярыни Морозовой и княгини Урусовой (см. Вероисповедная политика и религиозное законодательство Российской империи).
Февральская революция 1917 старообрядческим сообществом в целом была воспринята положительно, хотя его не- значит. часть выступала за восстановление монархии. Весной и летом на общерос. и региональном уровнях прошли старообрядческие съезды и собрания, встречи и обсуждения.
В Москве (март) состоялось собрание моек, старообрядцев всех согласий (белокриничники, беглопоповцы, поморцы, федосеевцы и др.) по вопросам текущего полит, момента, которое выразило поддержку Временному правительству и выборам в Учредительное собрание. О необходимости объединения всех старообрядцев в России в связи с изменившимися полит, обстоятельствами говорилось и на собрании старооб-


926
СТАСОВА
Старообрядцы.
рядцев-беспоповцев поморского согласия, состоявшемся в г. Юрьеве (ныне Тарту, Эстония) Лифляндской губ. (апрель).
Внеочередной съезд старообрядцев Белокриницкой иерархии (апрель) заявил о необходимости установления принципиально новых отношений церкви и гос-ва. Съезд Нижегородско-Костромской епархии (Нижний Новгород, май) высказался за отделение церкви от гос-ва, гражд. и юрид. равенство всех исповеданий. В сфере политики он призвал к продолжению участия России в мировой войне и установлению в стране парламентской республики. Состоявшийся в мае Всерос. съезд старообрядцев-белокриничников (Москва), выступил за возвращение всего церк. имущества, отобранного гос-вом с 17 в., и ист. старообрядческих центров (Керженец, Иргиз, Стародубье, Ветка, Выговская пустынь и др.). Созванный тогда же Освященный Собор призвал к объединению «для защиты Отечества» и осуществил давнюю старообрядческую мечту — канонизировал группу мучеников раннего С.
Общее собрание старообрядцев г. Саратова (июнь), созванное по инициативе поморцев, избрало Саратовский губ. комитет, который стал инициатором образования губ. Рус.- демократической партии христиан-старообрядцев. Прошедший там же съезд старообрядцев всех согласий (август) принял резолюцию о том, что старообрядцам необходимо идти на выборы в Учредительное собрание самостоятельно, по особым «старообрядческим спискам». Всерос. совещание хри- стиан-поморцев (Москва, август), разработано и одобрило «Положение о церкви поморцев в России», предусматривавшее учреждение высших и поместных (краевых, областных, республиканских) духовных советов.
Разнообразные движения и инициативы внутри старообрядческого сообщества показывали, что налицо было стремление к объединению всех старообрядческих согласий для защиты собств. религ., полит, и экон. интересов. Об этом свидетельствует и созданный в 1917 Всерос. союз старообрядцев всех согласий по гос. и экон. вопросам.
И все же преодолеть многовековые внутр. разделения, достичь общепризнанного единства старообрядцам не удалось, как не удалось и выработать общую позицию в отношении вероисповедных реформ Временного правительства. Тем более, что в кон. лета обозначился дрейф Временного правительства в сторону возрождения союза с Православной церковью (см. Вероисповедная политика Временного правительства), что вызвало протесты старообрядцев и их отказ от поддержки пр-ва.
После Октябрьской революции 1917 С. на короткое время заняло позицию нейтралитета по отношению к новым полит, реалиям. Однако по мере того, как формировались антиправительств. центры, Белая армия, значит, часть старообрядцев оказалась на стороне, противоборствующей большевикам.
Источники: В защиту старой веры: Старообрядческий вопрос в освещении периодической печати, 1905-1910. Пг., 1915.
Лит.: Шлеев С., священник. Единоверие и его столетнее организованное существование в Русской церкви. СПб., 1901; Ка- тунский А. Е. Старообрядчество. М., 1972; Миловидов В. Ф. Современное старообрядчество. М., 1979; Антонов А. В. Старообрядчество и новое мышление // На пути к свободе совести. М., 1989; КоломейцевП., священник. Есть ли будущее у старообрядцев? // Религия и демократия. М., 1993; Старообрядчество: Лица, предметы, события и символы: Опыт энциклопедического словаря. М. 1996; Ершова О. П. Старообрядчество и власть. М., 1999; Религии народов современной России: словарь. М., 1999; Панкратов А. В. Белокриницкая иерархия // Православная энциклопедия. Т. 4. М., 2000; Он же. От востока направо: История, культура, современные вопросы старообрядчества. М., 2000; История религий в России: учебник. М., 2004; Агеева Е. А. Беглопоповцы. Беспоповцы // Православная энциклопедия. Т. 4. М., 2000; Иоанн М и- ролюбов, священник, Евгений Саранча, священник. Единоверие//Там же. Т. 18. М., 2008; Религиоведение: энциклопедический словарь. М., 2006; Энциклопедия религий / под ред. А. П. За- бияко и др. М., 2008.
М. И. Одинцов.
СТАСОВА Елена Дмитриевна (3.10.1873, С.-Петербург - 31.12.1966, Москва), полит, деятель. Из дворян: дочь юриста, либерального обществ, деятеля Д. В. Стасова, племянница музыкального и художеств, критика В. В. Стасова. Окончила в 1893 г-зию.
Чл. РСДРП с 1898, вела нелегальную, гл. обр. организа- ционно-техн. и пропагандистскую, работу, в частности под псевдонимом «Абсолют», присвоенным ей в период «Искры» за категоричность и прямолинейность. Эти же ее качества определили выбор С. в 1903 в пользу большевизма. На Пражской конференции (январь 1912) заочно утверждена кандидатом для кооптации в члены большевистского ЦК. Последний раз арестована в Петрограде в ночь на 26.2.1917, освобождена 27 февр. участниками Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде.
В 1917-20 секр. ЦК РСДРП(б) / РКП(б) с репутацией «хранителя традиций» партии. Протоколировала заседания ЦК, но, по собственному признанию, сама «выступать часто не любила, так как считала себя недостаточно компетентной в политических вопросах». В 1917—18 входила в узкий состав ЦК и секретариат ЦК, возглавлявшийся Я. М. Свердловым, переписывалась с солдатами, участвовала в составлении инструктивных писем местным партийным организациям, а после Октябрьской революции 1917 - в составлении информационных бюллетеней ЦК (29.10—7.11.1917). С августа 1917 чл. Лесновской подрайонной думы Петрограда. 18.2.1918 воздержалась при обсуждении в ЦК вопроса, следует ли немедленно идти на заключение мира с Германией (за — 7, против — 6): «...никак не могла тогда составить себе ясного понятия, что же правильно <...> не понимала сути дела», но 23 февр. голосовала за принятие герм, условий.
Оставшись в Петрограде после переезда ЦК и Совета народных комиссаров (СНК) в Москву (см. Переезд советского правительства в Москву), входила в Петрогр. бюро ЦК. Возражала Г. Е. Зиновьеву, предложившему в ответ на убийство М. С. Урицкого 30.8.1918 «разрешить всем рабочим расправляться с интеллигенцией по-своему прямо на улице», сочла это проявлением паники, создающим опасность для самих коммунистов («черносотенцы начнут действовать под видом рабочих и перебьют всю нашу партийную верхушку»); между


СТЕКЛОВ
927
тем предложение Зиновьева в точности соответствовало требованиям В. И. Ленина (в июне) «поощрять энергию и массо- видность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает», и не удерживать рабочих от подобных расправ. Введена после этого эпизода в Президиум Петрогр. ЧК для проверки списков арестованных («часто неправильно»). Делегат 7, 8 и 9-го съездов РКП(б). Летом 1919, в период успехов войск А. И. Деникина, приближавшихся к Москве, готовила возможный уход большевиков в подполье. Участвовала в подготовке и проведении 1 -го съезда народов Востока в Баку (сентябрь 1920), секр. Кавказского бюро ЦК.
В 1921—26 работала в Коминтерне. Входила как его нелегальный представитель в Оргбюро ЦК Компартии Германии, выступала против руководителей КП Г Р. Фишер и А. Маслова. С февраля 1926 заведовала Информбюро при секретариате ЦК ВКП(б); «считалась одной из самых приближенных фигур в окружении Сталина» и иногда вела себя «как старая помещица». В 1927-37 председатель советской секции Междунар. организации помощи борцам рев-ции (МОПР) и заместитель председателя исполкома МОПР. В августе 1934 докладчик на Всемирном жен. антивоен. конгрессе в Париже. Чл. ЦКК ВКП(б) (1930—34), Центр, комиссии по чистке партии и аппарата Наркомвоена (1933), интернац. контрольной комиссии Коминтерна (1935—43), санкционировавшей аресты заруб, коммунистов. В числе немногих представителей т. н. ленинской гвардии С. не подверглась репрессиям в 1930-е гг., но была отстранена от рук. МОПР, т. к., по словам Н. И. Ежова, мешала ему «вычистить» эту организацию. На июньском пленуме ЦК партии 1937 воздержалась при голосовании предложения Ежова выразить «политическое недоверие» И. А. Пятницкому как агенту царской охранки (после того, как тот выступил против предоставления Ежову чрезвычайных полномочий). 7.5.1938 С. вместе с директором ИМЭЛ В. Г. Сориным направила в ЦК записку о необходимости исправления в протоколах ЦК «неправильного освещения роли Сталина» в вопросе о Брестском мире, ссылаясь на то, что секретари, в т. ч. будто бы и С., выступали в прениях и потому не могли вести обстоятельные записи.
В 1938-43 ред. журнала «Иностранная литература» на франц. и англ, языках. С 1946 пенсионер. В одной из бесед по случаю 30-летия Октябрьской революции (1947) сообщила, отвечая на вопрос, как относился Ленин к Сталину, что Ленин ко всем членам ЦК относился одинаково хорошо, а Н. И. Бухарина называл «Бухарчиком», после чего Контрольная партийная комиссия (КПК) вынесла С. строгий выговор за «восхваление Бухарина, клевету на Ленина и искажение истории партии». В 1952, несмотря на признание «ошибки», ей было отказано в снятии выговора на том основании, что речь идет не о «бытовом разложении», а о «политическом преступлении». Выговор был снят после смерти Сталина.
В 1940-50-х гг. работала над воспоминаниями (впервые опубл. в 1957, тогда и позже печатались с купюрами). К. И. Чуковский, познакомившийся с ней в санатории «Барвиха» (1959) и отметивший вначале ее «душевную чистоту» и «благородство», вскоре переменил свое мнение: она «оказалась самовлюбленной, деспотичной, черствой старухой». Считала возможной лишь выборочную реабилитацию жертв сталинского террора. В 1961 в письме 22-му съезду КПСС высказалась совм. с тремя др. старыми большевиками за реабилитацию Бухарина, т. к. «восстановление прав и отмена решений, основанных на ложных документах, еще выше поднимет авторитет нашей партии и престиж нашей страны».
Герой Социалистического Труда (1960).
С оч.: МОПР за рубежом. М., 1934; Воспоминания. М., 1969; Учитель и друг. М., 1972; Страницы жизни и борьбы. 3-е изд. М., 1988; Стасова (автобиография) //Деятели СССР и революционного движения в России: энциклопедический словарь Гранат. М., 1989; «Если бы это касалось бытового разложения...»: Из воспоминаний
СТАСОВА Елена Дмитриевна.
Е. Д. Стасовой / публ. Р. И. Пиковской // Голоса истории: Сб. науч. трудов [Центр, музея революции СССР]. Вып. 22. Кн. 1. М., 1990.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 356 (Е. Д. Стасова).
Источники: Цеткин К. 10 лет МОПР. М., 1932; Фофанова М. В. Решающие дни. М., 1957; Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958; Бергер- Барзилай И. М. Е. Д. Стасова // Новый журнал. 1971. Кн. 103; Возвращенные имена. Кн. 2. М., 1989; Чуковский К. И. Дневник. Т. 3: 1936-1969. М., 2012.
Лит.: Я евидова С. М., С ал и та Е. Г. Елена Дмитриевна Стасова. Л., 1969; Подл я шук П. Богатырская симфония. М., 1982; ЛипилинВ. Г. Абсолют. Л., 1990.
И. С. Розенталь.
СТЕКЛОВ Юрий Михайлович (наст, имя, отчество и фам. Овший Моисеевич Нахамкис; псевд. Ю. Невзоров) (15.8.1873, Одесса — 15.9.1941?), рос. социал-демократ, публицист, историк, советский гос. и полит, деятель. Сын зажиточного мещанина. Гимназистом в 1888 организовал рабочий кружок в Одессе. За полит, неблагонадежность исключен из 7-го класса г-зии, окончил ее экстерном в 1891. Учился в Киевском ун-те, отчислен с 1-го курса. В 1908-10 продолжил образование в Петерб. ун-те. Сдал экзамены экстерном в 1916.
Юрист, пом. присяжного поверенного.
В 1893 под влиянием Д. Б. Рязанова присоединился к социал-демократам. После разгрома рабочей организации в Одессе в 1894 арестован и сослан на 10 лет в Якутскую обл., в 1897—99 отбывал там воинскую повинность. Бежал из ссылки в кон. 1899.
В эмиграции присоединился к социал-демократической лит. группе «Борьба» (Рязанов, Э. Л. Гуревич). Горячий сторонник объединения всех социал-демократов. Сначала расходился с В. И. Лениным и Л. Мартовым лишь в вопросе о характере организации. Впоследствии возникли полит, разногласия в связи с проектом программы «Искры», и в особенности с ее аграрной частью. После партийного раскола в 1903 занял межфракционную позицию.
Осенью 1905 по амнистии вернулся в Россию. С 15 нояб. в Москве. Принял активное участие в агитационной работе Моек, комитета РСДРП. Ввиду возникших разногласий с В. Л. Шанцером (Маратом) уехал в С.-Петербург. 2 дек. арестован на последнем заседании С.-Петерб. Совета рабочих депутатов, куда был приглашен Л. Д. Троцким. Освобожден после 6-мес. тюремного заключения. Проживал в Финляндии, с 1907 — в С.-Петербурге. Принимал деятельное участие в агитации на выборах во 2-ю и 3-ю Государственную думу. Оказывал содействие работе социал-демократической фракции 3-й Государственной думы. В 1909 принял христианство


928
СТОЛЛ ь в. г. и к(
СТЕКЛОВ Юрий Михайлович.
и обратился с прошением к имп. Николаю II о перемене фамилии.
В 1910 арестован, выбрал между ссылкой в Сибирь на 3 года или высылкой за границу второй вариант, отправился во Францию, где преподавал в партийной школе в Лонжюмо. Летом 1914 решил вернуться в Россию. Остановился по дороге в Берлине, где был застигнут 1-й мировой войной и интернирован. Через 2 мес. в порядке обмена интернированными передан России.
Избран 27.2.1917 в качестве внефракционного социал- демократа чл. Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и его Бюро, ред. «Известий». Входил в контактную комиссию Петрогр. Совета, осуществлявшую связь с Временным правительством. Стоял на позициях интернационализма. Участвовал в составлении приказа № 1 Петрогр. Совета от 1.3.1917 и обращения «К народам всего мира», призывавшего к прекращению войны. Его речь в защиту последнего на заседании Исполкома 14 марта вызвала взрыв негодования в рядах правых. При выборах в Исполком Совета поддерживал большевистские кандидатуры и способствовал проведению в него П. А. Красикова, А. Г. Шляпникова, П. А. Залуцкого и В. М. Молотова.
Не решался поддержать лозунг передачи всей власти Советам вследствие неуверенности в победе даже бурж. рев- ции, но вместе с тем считал недопустимым образование чисто бурж. власти, отстаивал в Исполкоме Совета необходимость сохранения полит, конструкции контроля Совета над Временным правительством. Вел самую решит, борьбу с идеей участия социалистов в коалиционном Временном правительстве, и против А. Ф. Керенского, поведение которого осуждал и с влиянием которого в Совете боролся. На 1-й Все- рос. конференции рабочих и солдатских депутатов (29 марта — 1 апр.) был докладчиком по вопросу о внутр. политике Совета, резко ее критиковал. Ему оппонировал И. Г. Церетели. Все же резолюция по этому вопросу была принята в русле доклада С. Его конфликт с меньшевистско-эсеровским большинством Исполнит, комитета обострился до крайности. Под давлением рук. Исполкома С. 12 мая подал в отставку с поста ред. «Известий».
В мае—сентябре был одним из редакторов (совм. с М. Горьким и Н. Н. Сухановым) газеты «Новая жизнь», выражавшей настроения социал-демократов «объединенцев». Делегат Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го созыва. В нач. июля выступил за переход власти в руки Советов и формирование «однородного социалистического правительства». Недемократическом совещании и во Временном совете
Российской республики (Предпарламенте) входил во фракцию «объединенцев».
В нач. октября перешел к большевикам, чл. большевистских фракций Исполкома Петрогр. Совета и ВЦИК. Делегат Второго Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов. Избран чл. ВЦИК и его Президиума.
В ноябре 1917 - июне 1925 ред. «Известий». Основал ежемесячный лит.-художеств, и обществ.-полит. журнал «Новый мир».
На 3-м Всерос. съезде Советов избран чл. конституционной комиссии. Совм. с Я. С. Шейкманом составил проект Конституции РСФСР. Один из авторов Конституции СССР 1924. С 1925 сосредоточился на публицистической и науч.-просветительской деятельности. Автор мн. трудов по истории рус. и западноевроп. социалистической мысли, в т. ч. изданных на нем. и франц. языках. С 1929 зам. председателя Ученого комитета при ЦИК СССР. В феврале 1938 арестован. Ум. в тюрьме. Посмертно реабилитирован в 1956.
С оч.: Н. Г. Чернышевский: Его жизнь и деятельность: в 2 т. СПб., 1909 (2-е изд: М.; Л., 1928); Международная политика рабочего класса (интернационализм). Пг., 1917; Политическая полиция и провокация во Франции. Пг., 1917 (3-е изд: Л., 1924); Борцы за социализм: Очерки из истории общественных и революционных движений в России. М., 1918 (2-е изд.: в 2 т., М., 1923-24); Интернационал (1864-1914): В 2 т. М., 1918 (4-е изд.: М., 1924); Поль Лафарг: Боец революционного коммунизма. Пг., 1918 (3-е изд.: Л., 1924); Карл Маркс, его жизнь и деятельность. М.; Пг., 1918 (3-е изд.: М.; Пг., 1923); Последнее слово антисемитизма. М., 1918 (3-е изд.: М., 1923); Почему мы коммунисты? К вопросу о наименовании Российской коммунистической партии. М., 1918 (3-е изд.: Пг., 1923); Поэзия революционного коммунизма. Певцы трудового царства во Франции. Пг., 1918 (3-е изд.: Л., 1924); Прудон, отец анархии. Пг., 1918. (2-е изд.: Л., 1924); Год борьбы за социальную революцию (25 октября 1917—25 октября 1918 г.): В 2 ч. М., 1919; Рассыпанная храмина: Социально-политические очерки. М., 1919; Михаил Александрович Бакунин, его жизнь, учение и деятельность: в 3 т. М., 1929-22 (2-е изд.: М., 1926-27); А. И. Герцен (Искандер). М., 1920 (2-е изд.: М.; Пг., 1923); За кулисами современной печати. М.; Л., 1926; Огюст Бланки: Очерк жизни и деятельности. Л., 1930; Воспоминания и публицистика. М., 1965 (библ.); Избранное. М., 1973; Автобиография //Деятели СССР и революционного движения России: энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. С. 704—708.
Лит.: С текло в В. Ю. Юрий Михайлович Стеклов. М., 1976.
Я. Ю. Савельев.
«СТОЛЛЬ В. Г. и К°» Товарищество механического завода, первое крупное машиностроит. предприятие Челябинска. В 1896 акционерное об-во «Столль и К0» устроило в Челябинске склад по продаже собств. продукции, а также изделий амер. фирмы «Мак-Кормик». Основатель фирмы Вильгельм Германович Столль — выходец из служилого дворянства Прибалтики. В 1898 в связи со пуском Транссибирской магистрали и бурным развитием сельского хозяйства в Зауралье, Сибири, Казахстане и Ср. Азии у ж.-д. ст. Челябинск «Столль и К°» построило з-д по сборке и ремонту плугов, который был единственным в азиатской части России предприятием такого профиля. Комплектующие (лемех, отвал и пр.) поставлялись из Воронежа, с головного предприятия фирмы.
Во время 1-й мировой войны 1914—18 з-д перепрофилирован на производство боеприпасов. В 1916 принял заказ на 12 тыс. мин к 58-мм миномету «Дюмезиль». Число рабочих увеличилось до 400—500 чел. В 1917 в связи с угрозой продвижения нем. войск в глубь России из Воронежа в Челябинск было эвакуировано оборудование Подковного з-да об-ва «Столль и К°».
После Февральской революции 1917 на з-де активизировалось рабочее движение. В марте 1917 по требованию рабочих изменен состав рук. з-да. В течение года каждый четвертый


СТ РУ HI-
929
рабочий вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков), ячейка которой действовала на з-де с 1910. В августе 1917 на з-де возникла профсоюзная организация, которая потребовала от рук. введения 8-час. рабочего дня. В мае-июне 1917 началось формирование отряда Красной гвардии. Организаторами выступили слесари Г. Ф. Савин, А. А. Теляков, маляры А. И. Чикишев и К. П. Логинов. Командиром отряда стал Теляков. К октябрю 1917 отряде насчитывал 100 чел. Красная гвардия сыграла решающую роль в подавлении вооруж. выступления атамана Оренбургского казачьего войска А. И. Дутова в ноябре—декабре 1917.
После Октябрьской революции 1917 з-д национализирован.
В мае 1918 в результате восстания Чехословацкого корпуса Челябинск стал одним из центров антибольшевистского движения. В 1919 из-за угрозы захвата Челябинска Красной армией оборудование з-да вывезено в Сибирь. Общая сумма ущерба составила 35 тыс. руб. золотом. В марте—апреле 1920 64 вагона с оборудованием возвращено на з-д. В 1920 изготовлено 1880 конных плугов и 300 молотилок. В 1922 з-ду присвоено имя Д. В. Колющенко — рабочего з-да, красногвардейца, погибшего в боях с белоказаками 3.6.1918. С 1930 выпускал тракторные плуги. С 1946 и по наст, время производит дорожную технику.
Лит.: Очерки истории большевистских организаций Южного Урала. 1883-1917. Челябинск, 1972; Дружинина Э. Б. Столль В. Г. и К0 // Челябинск: энциклопедия. Челябинск, 2006. С. 821-822; Она же. Столль В. Г. и К° // Челябинская область: энциклопедия. Челябинск, 2006. Т. 6. С. 288-289; Жук А. В. Арсенал Первой мировой войны. Оборонная промышленность Урала в 1914—1918 гг. М., 2014.
Г. Н. Шумкин.
СТРУВЕ Петр Бернгардович (26.1.1870, Пермь — 26.2.1944, Париж, Франция), экономист, публицист, обществ, и полит, деятель. Отец — пермский губернатор, из обрусевшего нем. рода. Окончил экстерном юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та (1895).
В 1890-е гг. марксист, лидер «легального» марксизма, автор «Манифеста Российской социал-демократической рабочей партии», принятого на 1-м съезде РСДРП (1898). Затем перешел на либеральные позиции, не отказываясь от приверженности марксисткой теории и социалистическим идеалам обществ, развития. Ред. выходившего в Штутгарте (Германия) журнала «Освобождение» (1902-05). Один из основателей Союза освобождения (1903—05) и Конституционно-демократической партии, чл. ее ЦК (январь 1906 — июнь 1915). Один из представителей правого крыла партии. Ред. еженедельника «Полярная звезда» (1905-06) и журнала «Русская мысль» (1906—18). Приват-доцент, проф. (с 1916) С.-Петерб. политехи, ин-та (1906—17).
Чл. 2-й Государственной думы (1907). В отличие от большинства кадетов выступал за установление конструктивных отношений парламента с пр-вом П. А. Столыпина. В ряде статей [«Великая Россия» (1908), «Интеллигенция и революция» (сб. «Вехи», 1909) и др.] критиковал «отщепенчество» интеллигенции и призывал к «развитию производительных сил страны», обосновывал необходимость рос. экспансии на Балканах и в зоне Проливов. Вышел из состава кадетского ЦК (8.6.1915) в знак протеста против признания кадетами украинцев в качестве самостоят. нации. В дальнейшем в партийной деятельности участия фактически не принимал.
Председатель Комитета по ограничению снабжения и торговли неприятеля при Министерстве торговли и промышленности (1915—17). Выступал сторонником выдвинутого Прогрессивным блоком лозунга «министерства доверия». В январе 1917 передал главе союзнической делегации в Петрограде лорду А. Милнеру свой меморандум, в котором
СТРУВЕ
Петр Бернгардович.
заявлял, что без дарования «министерства доверия» Россию ждет масштабная рев-ция.
Поддержал Февральскую революцию 1917. В ст. «Освобожденная Россия» отмечал, что лозунг «Война до победного конца» только теперь получил «свой окончательный смысл и всецелое оправдание». Директор Экон. департамента Министерства иностр. дел (8 апреля - 20 мая). Акад. Российской академии наук (с мая 1917; в 1928 исключен). Издатель еженедельника «Русская свобода» (с апреля), в котором принимали участие А. С. Изгоев, В. В. Шульгин, Н. А. Бердяев и др.
После апрельского кризиса С. пропагандировал идеи нац. единства и сохранения государственности. В мае инициировал создание «Лиги русской культуры», которая мыслилась как «особое внепартийное объединение, преследующее “национально-культурные цели”, призванное удержать общество от сползания в революционную анархию». Чл. Врем, комитета Лиги (с июня). В ст. «Иллюзии русских социалистов» (июнь 1917) разоблачал идею мировой социалистической рев-ции как несбыточную и утверждал, что рус. социалисты под прикрытием своих идей губят Россию. Чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента). В речи
20.10.1917 	подверг резкой критике большевистские лозунги немедленного прекращения войны и установления мира «без аннексий и контрибуций», считая их сознательной демагогией и преступлением.
После победы большевиков в ст. «В чем революция и контрреволюция?» С. заявил, что все рев. события в России в 1917 являются «солдатским бунтом», которому интеллигенция безуспешно пыталась придать более высокое значение и который, тем не менее, превратился в «грандиозный и позорный всероссийский погром». Призывал к свержению большевиков вооруж. путем.
В ноябре уехал в Новочеркасск и вошел в состав Донского гражд. совета при Добровольческой армии. Один из руководителей Нац. центра (с февраля 1918). Инициатор, издатель и участник сб. «Из глубины» (1918). В ст. «Исторический смысл русской революции и национальные задачи» возлагал осн. вину за катастрофические события 1917 на деспотическую монархию и безгос. интеллигенцию; альтернативу видел в развитии в России «национальной идеи». Чл. Особого совещания при А. И. Деникине, ред. печатного органа Совета гос. объединения России «Великая Россия» (1919—20). Нач. Управления внеш. сношений пр-ва П. Н. Врангеля (1920).
С 1921 в эмиграции (София, с 1922 — Прага, с 1923 — Берлин, с 1927 — Париж, с 1928 — Белград). Один из организаторов и тов. (зам.) председателя Рус. нац. комитета (1921—40). Ред. газеты «Возрождение» (1925-27) и еженедельника «Рос-


930
СУДПКИЫГ: РЕФОРМЫ
сия и славянство» (1928—34). Председатель Рос. заруб, съезда (Париж, 1926). Председатель отделения обществ, наук Рус. науч. ин-та в Белграде (1928—41).
Соч .: Критические заметки по вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1894; Марксова теория социального развития. К., 1905; Интеллигенция и революция // Вехи: Сб. статей о русской интеллигенции. М., 1909; Patriotica: Политика, культура, религия, социализм: Сб. статей за 5 лет (1905—1910). СПб., 1911; Лига русской культуры //Лига русской культуры. Пг., 1917; Размышления о русской революции. София, 1921; Избранные сочинения. М., 1999; Patriotica: Россия. Родина. Чужбина. СПб., 2000; Дневник политика. 1925-1935. М.; Париж, 2004.
Архивы: ГА РФ. Ф. 604, 5912.
Источники: Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. Т. 1—3. М., 1997—1998; Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: В 3 т. М., 1997-2000.
JIum.'.JX умова Н. Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988; Политические деятели России. 1917: биографический словарь / под ред. П. В. Волобуева. М., 1993; П. Б. Струве (к 125-летию со дня рождения): Сб. науч. статей. СПб., 1996; Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Гн ат ю к О. Л. П. Б. Струве как социальный мыслитель. СПб., 1998; Пайпс Р. Струве: Левый либерал, 1870—1905. М., 2001; Он же. Струве: Правый либерал, 1905—1944. М., 2001; Га й д а Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003; Иванцова О. К. Философия либерального консерватизма: П. Б. Струве. М., 2004; Государственная дума Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2006; Общественная мысль России XVIII - начала XX века: энциклопедия. М., 2005; Селезнев Ф. А. Конституционные демократы и буржуазия (1905-1917 гг.). Н. Новгород, 2006.
Ф. Л. Гайда.
СУДЕБНЫЕ РЕФОРМЫ в России в 1917 проводились Временным правительством в соответствии с требованиями либеральной общественности и нар. масс.
3.3.1917 последовал приказ министра юстиции об образовании врем, судов в Петрограде. Он предусматривал замену единоличного мирового суда коллегией из мирового судьи, «представителя армии» и «представителя рабочих». Порядок выборов этих представителей не устанавливался. Члены коллегии должны были пользоваться равными правами и выносить решения по большинству голосов. С марта по июль 1917 эта мера распространена на целый ряд др. городов. Утвержденная 22.3.1917 тов. (зам.) министра юстиции инструкция для врем, судов разрешала им приговаривать к штрафам не более 10 тыс. руб. или к тюремному заключению не свыше полутора лет. Запрещалось обжалование приговоров врем, судов.
4.5.1917 последовало постановление Временного правительства о врем, устройстве местного суда. Оно предполагало распространение реформы местного суда 1912 (предусматривавшей восстановление мирового суда и введенной в действие с 1914 лишь на Украине, в Курской и Таврической губ.) на всю Европ. Россию (кроме Прибалтийских губерний, территорий казачьих войск и «кочевых инородцев»). При этом отменялся имуществ. ценз для мировых судей. Мировой суд по осн. части дел становился коллегиальным: его должны были осуществлять мировые судьи совм. с 2 членами мирового суда, избираемыми для каждой волости и городского участка волостными земскими собраниями и городскими думами с утверждением мировым съездом (вторая инстанция мирового суда, включавшая всех мировых судей уезда или крупного города). Члены мировых судов по очереди участвовали в мировых съездах. Вводилась выборность председателя мирового съезда мировыми судьями из своей среды (вместо установленного законом 1912 назначения императором).
В связи с этой реформой 19.7.1917 последовал приказ министра юстиции об упразднении врем, судов со дня вступления в должность судей, избранных или назначенных на основании постановления от 4 мая. 18.7.1917 было издано постановление Временного правительства о предоставлении министру юстиции права допускать к занятию должностей мировых судей лиц, не достигших 25-летнего возраста. Оно допускало назначение юристов не моложе 21 года.
Проводились преобразования общих судов. 4.3.1917 издан указ Временного правительства об упразднении Верховного уголовного суда и особых присутствий Правительствующего Сената, судебных палат и окружных судов с участием сословных представителей, рассматривавших должностные и полит, преступления, вынося при этом угодные властям приговоры. Постановление пр-ва от 20 марта о приостановлении действия указа 4.3.1917 об упразднении особых судов предусматривало их сохранение в местностях, в которых не был введен суд присяжных. Постановление от 30 марта об отнесении дел о преступлениях по должности, подлежавших рассмотрению Верховного уголовного суда, к ведомству кассационных департаментов Сената предусматривало, в частности, замену особых присутствий с сословными представителями судом присяжных.
11.3.1917 последовало постановление Временного правительства об отмене правила о представлении на усмотрение верховной власти судебных приговоров в случаях, указанных в ст. 945 Устава уголовного судопроизводства. Оно предусматривало отмену утверждений приговоров об ограничении в правах дворян, чиновников, священников и имевших награды. Временное правительство старалось замещать судейские должности (вт. ч. высшие) адвокатами. 11.4.1917 было издано постановление Временного правительства об уголовной и гражд. ответственности служащих. Оно вводило подсудность соответствующих дел присяжным. Возбуждение уголовного дела возлагалось на прокуратуру (а не на начальство виновного). Также облегчалось взыскание с чиновников убытков, вызванных их неправильными действиями. При этом ответственность гос-ва за эти убытки не вводилась.
Постановление 1.6.1917 допускало женщин в адвокатуру (о допущении женщин к ведению чужих дел в судебных установлениях). 21.9.1917 было издано постановление Временного правительства об изменении 2-й главы раздела 2 Учреждения судебных установлений о присяжных заседателях. В частности, отменялся установленный для них имуществ. ценз.
30.5.1917 опубл. постановление Временного правительства о судах по адм. делам, которое предусматривало создание адм. юстиции в составе адм. судей, адм. отделений окружных судов и 1-го департамента Правительствующего Сената. Она должна была рассматривать дела о законности решений местных правительств, учреждений (губернских комиссаров и нижестоящих) и местного самоуправления.
Адм. судьи (один на уезд) должны были единолично рассматривать жалобы и протесты на решения волостного и поселкового управления. Окружные суды коллегиально разбирали жалобы и законность действий всех остальных органов самоуправления и должностных лиц, кроме губернских комиссаров; а также апелляции на решения адм. судей. Сенат разбирал жалобы на законность действий губернских комиссаров, а также на решения окружных судов: по делам, рассмотренных ими в первой инстанции — по существу дел; по рассмотренным во второй инстанции — в кассационном порядке. Решения адм. отделения Сената были окончательными.
Адм. суды имели право независимо от участников дела собирать доказательства, в т. ч. требовать док-ты, вызывать свидетелей и т. п. Также 30.5.1917 были изданы постановления о возложении рассмотрения дел, подведомственных от¬


СУЛИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД
931
делениям окружных судов по адм. делам, на гражд. отделения окружных судов, находящихся в губернских городах, и 15 июня — об отнесении, впредь до назначения адм. судей в уездах, подведомственных им дел к единоличному ведению местных мировых судей. 14.6.1917 было издано постановление о дополнении действующих штатов судебных установлений, создавшее должности товарищей (заместителей) председателей и членов окружных судов по адм. делам и адм. судей.
Отд. преобразования коснулись воен. судов. 15.3.1917 последовал приказ воен. министра (точнее, его помощника «за министра») об отмене учреждения воен.-полевых судов (т. е. об их упразднении). 17.4.1917 издано постановление Временного правительства об устройстве полковых судов в мирное и воен. время. Они стали включать 3 офицеров и 3 солдат, избранных личным составом полка на 6 мес., и могли разбирать как уголовные, так и дисциплинарные дела. Приговоры судов вступали в силу без утверждения командиром полка.
24.4.1917 издано постановление Временного правительства об отмене правил Устава военно-судебного о представлении на усмотрение верховной власти и высших военноначальствующих лиц приговоров воен. судов.
5.6.1917 последовало постановление о передаче в подлежащие судебные установления гражд. ведомства некоторых находящихся в то время в производстве воен.-судебных установлений дел. Оно предусматривало сокращение воен. подсудности и, в частности, передачу в гражд. суды преступлений штатских лиц в местностях, объявленных на исключит, положении.
12.7.1917 было издано постановление Временного правительства о восстановлении на время войны смертной казни для военнослужащих за некоторые тягчайшие преступления. Оно, в частности, предусматривало создание начальниками дивизий или вышестоящими командирами воен.-рев. судов для разбирательства дел о преступлениях, которые «представляются настолько очевидными, что не требуют производства предварительного следствия» (ранее такие дела рассматривали воен.-полевые суды). Воен.-рев. суды должны были состоять из отобранных по жребию 3 офицеров и 3 солдат и сами выбирали председателя из своего состава. Их приговоры подлежали немедленному исполнению, кроме случаев представления самим судом главнокомандующему фронтом ходатайства о смягчении наказания.
Постановление от 29 июля о порядке утверждения присуждающих к смертной казни приговоров воен.-рев. судов ввело обязат. утверждение их смертных приговоров командующим армией (главнокомандующим фронтом) и соответствующим комиссаром Временного правительства (см. Комиссары Временного правительства). При их разногласиях или желании смягчить наказание дело окончательно решалось комиссаром при верховном главнокомандующем.
Постановлением от 30.7.1917 о распространении на флоты постановления от 12.7.1917 Временного правительства о восстановлении смертной казни на время войны для военнослужащих за некоторые тягчайшие преступления на тех же основаниях создавались воен.-рев. мор. суды. Их смертные приговоры подлежали утверждению командующего и комиссара флота или комиссара при верховном главнокомандующем.
Имели место и преобразования духовных судов. В частности, определение Святейшего Синода от 1.5.1917 об изменениях в делопроизводстве духовных консисторий о расторжении браков значительно облегчило разводы. Они стали допускаться, в частности, в случае прелюбодеяния обоих супругов. Виновные в нем получили право вступать в новый брак. Консисторские суды при рассмотрении соответствующих дел получили право свободной оценки доказательств.
После Октябрьской революции 1917 изданный 22.11.1917 Декрет о суде упразднил все существовавшие суды, в т. ч. ин-т
присяжных. Их должны были заменить местные судьи и заседатели, вскоре получившие название народных. И те и другие избирались местными Советами (фактически по указанию комитетов большевистской партии) и могли быть ими отозваны. «Для борьбы против контрреволюционных сил <...> а равно для решения дел о борьбе с мародерством и хищничеством, саботажем и прочими злоупотреблениями торговцев, промышленников, чиновников и пр. лиц» создавались рев. трибуналы, избираемые Советами на 3 (судьи) или 1 (заседатели) месяц, приговоры которых (вынесенные по указанию партийного начальства) не подлежали обжалованию. Судам и ревтрибуналам предписывалось руководствоваться не столько законами, сколько «революционной совестью» и «революционным правосознанием», а также программами партий большевиков и левых эсеров. Также была упразднена прокуратура.
Источники: Свод военных постановлений. Военно-судебные уставы. Пг., 1916. Сборник указов и постановлений Временного правительства. Ч. 1—2. Пг., 1917. Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957.
Лит/. Ефремова Н. Н. Судоустройство Российской империи XVIII-начала XX века. М., 1996.
В. А. Дёмин.
СУКОВКИН Михаил Акинфеевич (7.11.1857, С.-Петербург — 11.11.1938, Ментона, Франция), гос. и обществ, деятель Украины. Отец — тайный советник, брат — киевский губернатор (1912-15).
В дорев. годы возглавлял Киевскую губернскую земскую управу. 1.3.1917 избран председателем Киевского Комитета обществ, организаций. 8.3—22.9.1917 губернский комиссар Киевщины. Являлся дисциплинированным, активным проводником политики Временного правительства, связующим звеном между офиц. Петроградом и Украинской Центральной Радой. Сторонник единой и неделимой России.
В 1918 посол Украинской Державы в Турции.
Источники: Украшська Центральна Рада: Док. i матер. У 2 т. К., 1996, 1997; Украшський нацюнально-визвольний рух. Березень-ли- стопад 1917 року: док. i матер. К., 2003.
Лит.'. Енциклопед1я icTOpii Укра'ши. Т. 9. К., 2011; Нариси icTopii УкрашськоУ революцй 1917—1921 роюв. Т. 1. К., 2011.
В. Ф. Солдатенко.
СУЛИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД, чугуно- плавильное, железоделательное и труболитейное предприятие на Юге России. Построен в 1869—74. С 1893 принадлежал Акционерному об-ву Сулинского чугуноплавильного, железоделательного и труболитейного з-да, гл. владельцем которого являлся Н. П. Пастухов. Правление об-ва находилось в Ростове-на-Дону. Осн. капитал об-ва — 10 млн руб., запасной — 1 млн 382 тыс. руб.; расходы за 1917 составили 1 млн 661 тыс. руб.
В 1917 выплавка чугуна составила 2 млн 31 тыс. пуд., сократившись на 36 % по сравнению с 1916. Производство болванок и литья — 5 млн 284 тыс. пуд. (сокращение на 22 %), сортовых накладок и прокладок — 3 млн 581 тыс. пуд. (сокращение на 24 %), листового железа — 25 тыс. пуд. (рост почти в 4 раза), проволоки - 958 тыс. пуд. (сокращение на 18 %), рельсов - 18 тыс. пуд. (увеличение на 5 %). Костыльный цех (накладки, подкладки, костыли, болты и гайки) произвел 832 тыс. пуд. (сокращение на 56 %), в литейном цехе (фасонное, трубное, стальное и медное литье) производство сократилось на 7 %, в кирпичном цехе (огнеупорный, красный кирпич и черепица) произведено 2 млн 350 тыс. штук (сокра¬


932
СУХАНОВ
щение на 20 %). Выработка электроэнергии увеличилась на 20 % (2 млн 692 тыс. кВт).
Осн. покупателями продукции завода являлись: Центр, воен.-пром. комитет (см. Военно-промышленные комитеты) в Петрограде, Таганрогский з-д Рус.-Балтийского судостроит. об-ва, Балтийский завод, Донецкие металлич. з-ды в Луганске, Франко-русских заводов Акционерное общество в Петрограде, АО «Герлиц», Т-во «Мамонтов А. и Н.», Областное правление Войска Донского, Управление Юго-Зап. фронта, частные и казенные железные дороги [Моск.-Виндаво- Рыбинская, Моек.-Киево-Воронежская, Моек.-Курская, Нижегородская и Муромская, Моек.-Казанская, Армавир- Туапсинская, Юго-Восточные, Южные (см. ст.), Юго-Западные (см. ст.), Риго-Орловская, Варшаво-Венская, Са- маро-Златоустовская, Среднеазиатская, Риго-Орловская, Николаевская (см. ст.)]. В 1917 на з-де работали 4845 рабочих (в августе - 5821 чел.), средний заработок составил 3 руб. 52 коп. вдень. По сравнению с предыдущим годом кол-во рабочих увеличилось на 288 чел., зарплата выросла на 78 коп. в день.
После Февральской революции 1917 на з-де создана милиция и введен рабочий контроль.
Поскольку з-д являлся осн. предприятием города, то именно здесь был создан Совет рабочих депутатов Сулин- ского з-да (председатель меньшевик П. С. Федотовский-Ми- хин), а также цеховые и рудные комитеты. В апреле 1917 в Харькове состоялось совещание дирекций металлургических з-дов Юга России и представителей от рабочих и членов Советов рабочих депутатов, присутствовали представители 24 з-дов Юга, в т. ч. Сулинского (Федотовский-Михин, директор з-да В. В. Гладков отказался от участия).
В марте 1917 на з-де введен 8-часовой рабочий день, переработки стали оплачиваться в полуторном размере, также продолжали выплачиваться прибавки, введенные в довоен. и воен. время. Однако производительность труда резко падала, росло кол-во бракованной продукции, причинами чего были, по словам Правления, простои из-за недостатка топлива, уход рабочих со своих мест для проведения собраний и бесед на «злободневные темы». С апреля 1917 на з-де начали действовать примирительные камеры.
С апреля 1917 Советы стали активно вмешиваться в дела администрации з-да, на что регулярно жаловалось Правление об-ва. Летом Советы стали требовать оплату деятельности членов Совета.
В сентябре Совет без санкций, с применением насилия арестовал директора з-да Гладкова. К кон. 1917 у дирекции з-да возникли финанс. трудности. Задолженность об-ва выросла до 5 млн руб., пришлось закладывать по низкой цене большое кол-во нераспроданного товара на складах в Ростове и Воронеже. Часть изготовленных ранее изделий (800 тыс. пуд.) лежала на складах в Ростове и была перезаложена в Государственном банке.
После установления советской власти управление з-дом осуществлялось совм. администрацией и Советом рабочих депутатов. Однако з-д захлестнула анархия, о чем отмечалось в воззвании Сулинского Совета рабочих депутатов от 29.11.1917: «Участились случаи краж, картежной игры, неповиновения. Наш святой долг честно и аккуратно выполнять возложенные обязанности. Только солидарностью отношений между рабочим и администрацией мы можем выполнить возложенную на нас задачу — дело спасения Родины и революции».
С нач. февраля 1918 з-д прекратил производство из-за нехватки кокса, антрацита и железного лома. Затем работал до мая 1918, когда Сулин был оккупирован нем. войсками. В 1919 возобновились некоторые работы, в осн. ремонтные. С возвращением советской власти на Дон передан в ведение Донсовнархоза, а затем в Главметукр. В сентябре 1922 закон¬
сервирован. В 1923 вошел в состав треста «Югосталь», после чего началось восстановление з-да.
Архивы: ГАРО. Ф. 678. On. 1. Д. 219. Л. 4-43; Д. 500. Л. 4; Д. 1498. Л. 1, 12-17, 28; ГАРО. Ф.678. On. 1. Д.1499. Л. 4, 23; Д. 1500. Л. 42, 52, 70, 116, 118; Д. 1501. Л. 1, 3, 157; Д. 1502. Л. 1-2; Оп. 2. Д. 84. Л. 14-22; Д. 111. Л. 2.
Лит/. Суичмезов А. М. Родная Донщина. Очерк о Ростовской области, ее городах, районах, станицах. Ростов н/Д., 1985.
А. Н. Недорубов.
СУХАНОВ (наст. фам. Ги м м е р) Николай Николаевич (27.11.1882, Москва — 29.6.1940, Омск), полит, деятель, экономист, публицист. Из семьи мелкого чиновника, симулировавшего по просьбе жены самоубийство (суд над ними в 1896 послужил Л. Н. Толстому материалом для драмы «Живой труп»). С. слушал лекции в Рус. высшей школе обществ, наук в Париже (1902—03), учился на ист.-филол. (1903-04) и юрид. (экон. отделение, 1909) ф-тах Моек, ун-та.
С 1903 выполнял поручения моек, организации Партии социалистов-революционеров, участвовал в Дек. вооруж. восстании 1905 в Москве. С 1906 публиковал в народнических изданиях статьи по аграрному вопросу, постепенно переходил к марксизму. С 1915 социал-демократ, меньшевик, но продолжал поддерживать связи с эсерами и сотрудничать в нео- народнических газетах и журналах.
В период 1-й мировой войны 1914-18 интернационалист. В отличие от интернационалистов группы Л. Мартова исключал возможность восстановления единства с меньшеви- ками-оборонцами. С кон. 1914 входил в масонскую лит. ложу (см. Масонство).
После Февральской революции 1917 член Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, организатор выпуска его «Известий», соавтор обращения Совета
14.3.1917 	«К народам всего мира», член ВЦИК (1917-18), чл. Главного земельного комитета. Впоследствии отмечал, что в начальный момент рев-ции в Петрограде ни у одной рев. партии еще не было своих авторитетных лидеров. Сотрудничал в журнале М. Горького «Летопись», чл. редакции газеты «Новая жизнь» (1917-18).
Критиковал позицию В. И. Ленина в 1917 как «беспардонную анархо-бунтарскую» систему взглядов, видел в большевиках гл. опасность для рев-ции. В 1917-20 состоял в РСДРП(о), входил в группу меныиевиков-интернациона- листов, но как противник коалиции с бурж. партиями имел в меньшевистских кругах репутацию «большевика второго сорта». На Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов защищал идею «сепаратной войны» России (т. е. России, вышедшей из Антанты) против германского империализма. На Объединительном съезде РСДРП(о) (август 1917), выступая в качестве одного из трех докладчиков по вопросу о войне и мире, критиковал «рев. оборончество».
Участвовал в Демократическом собрании и во Временном совете Российской республики (Предпарламенте), предсказывал в своих выступлениях голод и разруху в случае захвата власти большевиками. Впоследствии осн. противоречие революции 1917 видел в том, что ее возглавляли «бескорыстные, глубоко идейные люди, с одной стороны, самозабвенная, слепая преданность “идее”. А с другой — рыхлая, политически темная, мещанская и притом смертельно усталая масса». Квартиру С. (в его отсутствие) его жена предоставила для проведения заседания ЦК РСДРП(б) 10.10.1917, на котором была принята резолюция о вооруж. восстании.
Не одобряя взятие власти большевиками, С. ушел со Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, но затем вернулся. Осн. массу делегатов съезда составляли, по его словам, люди из медвежьих углов и окопов, полные злобы и отчаяния, он характеризовал их как «непло-


СУЧАНСКИЕ КАМЕННОУГОЛЬНЫЕ КОПИ
933
СУХАНОВ
Николай Николаевич.
хой материал для экспериментов. Но эксперименты с ним были рискованны». Приветствовал первые декреты советской власти (см. о них статьи), но не установление однопартийной диктатуры. Осуждал репрессии, политику раскола деревни, требовал восстановления основ демократического строя. Выступал за рев. войну с Германией.
В 1918—19 работал в советских экон. учреждениях, в 1920 был членом реввоенсовета 1-й трудовой армии на Урале. С 1918 С. чл. Коммунистической академии. 10.12.1920 он вышел из меньшевистской РСДРП (вместе с А. Я. Вышинским) и в декабре 1923 пытался вступить в РКП(б), но не был принят.
«Записки о революции» (кн. 1—7), над которыми С. работал после 1917, были изданы в серии «Летопись революции: Библиотека мемуаров» в 1922—23 в Берлине (изд-во 3. И. Гржебина). Эти мемуары, признанные первоклассным источником по истории событий 1917, отличающиеся точностью в передаче фактов и выразительностью характеристик, подверглись, когда они появились, критике как со стороны меньшевиков, так и большевиков. Ленин, ознакомившись, будучи уже больным, только с 3-й и 4-й книгами этого труда, произвольно отождествил автора с «героями 2-го Интернационала» (между тем С. вышел из РСДРП из-за несогласия с линией Мартова на разрыв с Коминтерном). В годы нэпа С. читал лекции в МГУ, в 1924-25 работал в Берлине и Париже в советских торгпредствах, редактировал экон. журналы, предназначенные для заруб, читателей. Вынужден был отказаться от участия в редакции созданного в Берлине по инициативе М. Горького ист. журнала «Летопись революции» (намечались членами редакции также Горький, Мартов, Б. И. Николаевский).
20.7.1930 арестован. На суде в 1931 по делу вымышленного «Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)» («организация Громана — Суханова»), признав себя виновным, он в то же время осудил сталинское рук. ВКП(б) за отказ от нэпа, на- сильств. коллективизацию и хлебозаготовит. кампанию, поскольку все это «бьет по социализму и благосостоянию народа» и будет иметь катастрофические последствия для всего нар. хозяйства. С. повторил, т. о., свою позицию, высказанную до ареста, в 1928, и квалифицированную тогда в прессе как возвращение к народничеству. Был приговорен к 10 годам заключения, отбывал наказание в Верхне-Уральском по- литизоляторе. В 1935 оставшийся ему срок заключения был заменен ссылкой на поселение в Тобольск, где С. работал экономистом и школьным учителем нем. языка. 19.11.1937 снова арестован, обвинен в шпионаже и расстрелян. 13.3.1991 реабилитирован.
С оч.: Наши левые группы и война. Пг., 1915; К кризису социализма. Пг., 1916; О мировом хозяйстве. М., 1923; Очерки по экономике сельского хозяйства. М.; Пг., 1924; Записки о революции. М., 1991.
Источники: Меньшевистский процесс 1931 г. Сб. документов: В 2 кн. М., 1999; Из архива Б. И. Николаевского. Переписка с И. Г. Церетели 1923-1958 гг. Вып. 1, 2. М., 2010-12.
Лит.: Ваксберг А. Страницы одной жизни // Знамя. 1990. № 5; Корн и ков А. А. Судьба российского революционера: Н. Н. Суханов — человек, политик, мемуарист. Иваново, 1995; Богданова Н. Б. Судебный процесс «Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)» // ОИ. 2001. № 2; Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002; Телиц ын В. Л. Суханов // Революционная мысль в России XIX- начала XX века: энциклопедия. М., 2013; G е t z 1 е г J. Nikolai Sukhanov — Chronicler Revolution. Oxford, 2002.
И. С. Розенталь.
СУЧАНСКИЕ КАМЕННОУГОЛЬНЫЕ КОПИ, рудник по добыче угля в долине р. Сучан, ведущее угледобывающее предприятие на Дальнем Востоке в нач. 20 в. Пром. значение сучанского месторождения установила Южно-Уссурийская горная экспедиция в 1889—93. Основано на средства казны, находилось в ведении Министерства земледелия и гос. иму- ществ. В 1901 заложена 1-я шахта, в 1903 — 2-я, число рабочих 773 чел., добыча 1,74 млн пуд.
К 1917 работали 2 осн. и 8 вспомогат. шахт. На осн. шахтах имелись мощные углеподъемники, паровые лебедки, искусств. вентиляция, электрическое освещение. Действовали электростанция, углепромывочная, углеобогатит., брикетная ф-ки, механические мастерские, лесопильный з-д, угольный склад во Владивостоке. В 1908 рудник соединен Сучанской ж. д. (80 верст) с Уссурийской ж. д. Годовая добыча в 1916 составила 270 308 т, в 1917 — 258 072 т, Сучан наполовину обеспечивал потребности Дальневосточного региона в каменном угле. В 1916 на шахтах работали: 4 горных инженера, 96 служащих, 1994 рабочих (1064 русских и 930 китайцев), всего 2094 чел. Горные инженеры и семейные служащие проживали в индивидуальных домах, русские рабочие в казармах, китайские — в бараках. В горняцком пос. Сучан имелись: баня, больница, 3 приемных покоя, почта, телефон, телеграф, сберкасса, церковь, 3 школы и нар. дом. С 1906 действовало об-во потребителей, созданное рабочими.
Шахтеры Сучана активно реагировали на полит, события, происходившие в стране. К 1916 здесь сложилось ядро полит, активистов, лидером которых являлся чл. Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков) С. А. Зама- раев. Рабочие выступали за 8-час. смену на шахтах и повышение зарплаты. 30.1.1916 на шахте № 2 произошла стачка с участием 150 рабочих, требовавших улучшения материального положения и условий труда.
После Февральской революции 1917, 5.3.1917, создан Совет рабочих депутатов во главе с Замараевым. Сучанский Совет первым на Дальнем Востоке откликнулся на призыв Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов об организации профессиональных союзов. В том же месяце создан Сучанский союз горнорабочих под председательством шахтера Г. С. Локтева. На состоявшемся 27.3.1917 многолюдном митинге были выдвинуты требования изгнать управляющего горного инж. К. Ф. Егорова и др. должностных лиц, ввести на шахтах 8-час. рабочую смену и установить рабочий контроль над производством. 7.4.1917 создана Сучанская организация РСДРП в составе более 100 чел. во главе с А. С. Аллилуевым, Замараевым, Локтевым и др. В апреле 1917 Сучанский Совет и профсоюз горняков избрали контрольную комиссию из 10 рабочих (руководитель 3. Н. Мартынов) и утвердили «Правила самоуправления копями». На шахтах введены рабочие контрольные посты. 4.5.1917 в нар. доме состоялась 1-я конференция профсоюзов горного дела Приморской обл. К этому времени в Приморском профсоюзе горняков было св. 1000 чел.
На митинге 27.8.1917 шахтеры требовали повышения зарплаты, перехода всей власти Советам и практического, а не


934 СЪЕЗД ГОРНОПРОМЫШЛЕННИКОВ Ю ГА РОСС И И
Сучанский рудник. Начало XX в.
номинального осуществления рабочего контроля над производством. 28.8.1917 состоялись перевыборы в Сучанский Совет рабочих депутатов, где значит, кол-во мест получили большевики. На шахтах и железных дорогах вводилась
8-час. рабочая смена. В знак протеста управляющий копями горный инж. Егоров и часть служащих покинули предприятие. 29.8.1917 Сучанский Совет приступил к осуществлению функций органа власти в горняцком поселке. По решению исполкома Сучанского Совета управляющим назначен инж. Ф. П. Трухин.
29.10.1917 на общем собрании Сучанский Совет принял резолюцию, поддерживавшую Октябрьскую революцию 1917 в Петрограде и требовавшую ареста членов Временного правительства: «Предлагаем Владивостокскому совету и съезду Сибирских советов приступить к немедленному захвату власти и всеми силами подавить всякое реакционное выступление».
16.11.1917 Сучанский Совет обнародовал заявление о том, что является законным органом советской власти, и отправил телеграмму на имя председателя Совета народных комиссаров В. И. Ленина с выражением поддержки советского пр- ва. Управление предприятием взял в свои руки Контрольный комитет рабочих. Однако некомпетентные члены комитета вносили дезорганизацию в работу, в условиях ломки экон. уклада возникли трудности со снабжением материалами, не хватало денежных средств. К марту 1918 новое управление оказалось не в состоянии пополнить кассу предприятия. Добыча угля в 1918 сократилась почти в 1,5 раза.
В годы Гражд. войны Сучанский рудник захватили японские интервенты (сентябрь 1918), которые стали вывозить в Японию добываемый уголь. В знак протеста 1.5.1919 шахтеры начали забастовку, длившуюся три мес. В ответ японское командование усилило охрану шахт и железной дороги. Гл. задачей сформированных в 1919 приморских партизанских отрядов стало прекращение вывоза сучанского угля. 23—
25.6.1919 	партизаны захватили горные станции Сучанской ж. д., разрушили подъемники, движение было прекращено на неск. месяцев. 26.8.1922 японцы покинули Сучан. После окончания Гражд. войны и интервенции рудник был подчинен Дальневосточному бюро Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). В 1923 вошел в трест «Примуголь», в 1927 после реорганизации в комбинат «Дальуголь». На базе Сучанского рудоуправления создан трест «Сучануголь», подчиненный «Дальуглю». С 1943 вошел в состав комбината «Приморскуголь». В постсоветский период в условиях реструктуризации угольной промышленности шахты стали закрываться, в 2004 закрыто последнее угледобывающее предприятие.
Лит/. Приморский край: Краткий энциклопедический справочник. Владивосток, 1997; Галля мова Л. И. Рабочее движение на Дальнем Востоке России во второй половине XIX - начале XX в. Владивосток, 2004; История Дальнего Востока России. Т. 3. Кн. 1: Дальний Восток России в период революций 1917 года и Гражданской войны. Владивосток, 2003.
А. В. Маклюков.
СЪЕЗД ГОРНОПРОМЫШЛЕННИКОВ ЮГА РОССИИ, в
1874-1919 старейшая и наиб, крупная регионально-отраслевая представительная организация предпринимателей Юж. экон. р-на.
Организация отстаивала экон. интересы промышленников перед пр-вом посредством направления коллективных обращений и ходатайств, предоставляла статистические данные об объемах производства, давала экспертные заключения на законопроекты, участвовала с правом совещат. голоса в работе гос. органов (в 1904 выступила инициатором создания Совета по горнопром. делам при Министерстве земледелия и гос. имуществ). Гл. органом в структуре организации являлся съезд: 1-й состоялся в 1874 в Таганроге, 2-й - в 1877 там же, 3-й — в 1878 в Харькове, 4-й — в 1879 в Новочеркасске, все последующие проходили ежегодно в Харькове; всего по 1917 состоялись 42 очередных и 7 экстренных съездов.
Представит, функции выполняло бюро уполномоченных, исполнит.-организационные — комиссия выборных (учреждена 1878), с 1892 — Совет Съезда (находился в Харькове); его председатели: А. Ф. Мевиус (1893—97), А. В. Миненков (1898— 1899), Н. С. Авдаков (1900-05), Н. Ф. фон Дитмар (1906-19). Контроль над денежной отчетностью должностных лиц и составление бюджета осуществлялись ревизионной комиссией; терр. представительство — 11 районных комиссий (Алмазная, Боково-Хрустальная, Грушевско-Власовская, Должанская, Криворожская, Лисичанская, Макеевская, Марьинская, Центральная, Чистяковская, Юзовская). Также в структуре С. г. Ю. Р. действовали органы содействия предпринимат. деятельности (консультативно-юрид. бюро, налоговое бюро); учреждения, обеспечивающие работу пром. предприятий (испытат. станция, химическая лаборатория, спасат. станции, кислородный з-д, метеорологическая и сейсмическая станции); учреждения по рабочему вопросу (контора по найму рабочих, фонд массовых несчастных случаев). С. г. Ю. Р. являлся учредителем Об-ва взаимного кредита горнопромышленников Юга России (1881) и Об-ва пособия горнорабочим на Юге России (1884), в Харькове - каменноугольной и железоторговой биржи (1902), Медико-механического ин- та (1907), Горнопром. музея (1910) и др. Печатный орган - «Горнозаводский листок» (1903-09; в 1910-19 «Горнозаводское дело»; тираж 1,5 тыс. экз.).
В нач. 20 в. Съезд фактически стал закрытым клубом торгово-промышленной элиты; кол-во участников съездов непрерывно возрастало (с 30 в 1874 до 489 чел. в 1913). При их активном участии возникли монополистические объединения «Продуголь» и «Продамет»; С. г. Ю. Р. вошел в состав Всерос. съездов представителей промышленности и торговли (1906) и Всероссийского союза торговли и промышленности (1917). Расходы 1-го съезда составили 255 руб., на 1914 (39-й съезд) осн. капитал организации - 1,5 млн руб. Доходная часть бюджета Съезда складывалась из повагонного сбора с каждого пуда вывезенной горной и горнозаводской продукции, подписки за периодические издания, услуг консультативно-юрид. бюро и др. поступлений.
Февральскую революцию 1917 С. г. Ю. Р. встретил одобрительно, на первом послерев. заседании (23.3.1917) приветствовал возгласом «Да здравствует свободная Россия!»; определял ее характер как «мелко-буржуазный». «Великая русская революция, так быстро, могуче и красиво примчавшая нас к берегам нового государственного строя, имеет свои


СЪЕЗД ГОРНОПРОМЫШЛЕННИКОВ ЮГА РОСС 1111
935
политические и социальные последствия. Новый политический уклад жизни и новые явления в области социальных отношений — неизбежное следствие нашей революции, как и всякой великой революции, захватывающей всю народную жизнь, во всех ее проявлениях», — писало «Горнозаводское дело» в марте 1917. Гл. движущей силой рев-ции журнал считал «серую крестьянскую массу в серых солдатских шинелях» и в этом видел гл. отличие от Революции 1905—07. Двойную задачу, стоящую перед горнопромышленниками на этом этапе, председатель Совета Съезда Н. Ф. фон Дитмар обозначил так: первая - «гражданская, заключавшаяся в упрочении нового порядка вещей и задача наша, промышленников — поддержать и развить созданную нами промышленность».
От Временного правительства предприниматели Юж. экон. р-на ждали изменения устаревших форм гос. управления, стабилизации финансов страны, преодоления принесенной войной разбалансированности экон. системы, возобновления бесперебойного транспортного сообщения. Дитмар высказывал «непоколебимую уверенность, что Временное правительство исполнит возложенную на него велением судьбы и народа задачу защиты родины и доведет войну до достойного великого народа победного конца». С. г. Ю. Р. поддерживал идею республиканской формы правления, монархию считал «скомпрометировавшей себя», надеялся на демократизацию общества, обеспечение гарантий неприкосновенности личности и частной собственности.
Как метод поиска путей конструктивного взаимодействия с лидерами рабочего движения под руководством Дитмара в марте 1917 в Харькове состоялась конференция промышленников Юга России (при участии представителей 22 местных Советов рабочих и солдатских депутатов — ок. 70 чел., членов Государственной думы Г. Д. Добровольского, В. В. Лашкеви- ча, И. Н. Тулякова). Представители промышленников и представители Советов рабочих и солдатских депутатов вынесли свои резолюции отдельно. В докладной записке Временному правительству горнопромышленники охарактеризовали всю сложность ситуации (невыполнимые требования со стороны рабочих, убыточность производства, задержки в оплате госзаказов, отсутствие личной безопасности руководства предприятий, понижение качества труда и, как следствие, частые случаи вынужденной остановки предприятий), текущее положение назвали «промышленной анархией», также заявляли, что готовы работать нек-рое время без прибыли, дабы сохранить порядок и капиталистические основы развития. Для этого призывали Временное правительство к активному привлечению в торгово-пром. сферу отеч. и иностр. капитала, поощрению частной инициативы, обеспечению бесперебойной и стабильной работы предприятий.
В июле 1917 проходили переговоры о включении представителей предпринимат. организаций в состав Временного правительства (от Юж. экон. р-на в совещании принимал участие Дитмар); в качестве условия предприниматели выдвигали необходимость утверждения разработанной ими программы действий. В августе 1917 депутацию от горнопромышленников (Дитмар, П. П. Козакевич, П. А. Тик- стон, Р. Ф. Зиверт) принимал министр торговли и пром-сти С. Н. Прокопович, который рекомендовал предоставить ему конкретные мероприятия для выведения промышленности из «критического положения».
Члены С. г. Ю. Р. стремились реорганизовать корпорацию в соответствии с изменениями в гос. управлении — «произошла революция психологии, и мы как организация, которая имеет важное значение, должны сыграть роль Временного правительства, иначе с нами произойдет то же, что и со старым режимом». В числе новых подходов горнопромышленники называли необходимость «отказаться от предрассудков» - выстроить новые отношения с рабочими, созвать учредит, съезд горнопромышленников и «построить все на новых основах».
К сер. 1917 на горнопром. Юге возникает неск. представительных организаций отраслевого и местного характера: Союз представителей крупной каменноугольной пром-сти («Углесоюз», объединял представителей предприятий, добывающих ок. 80 % угля в Донецком каменноугольном бассейне), Союз представителей мелкой и средней каменноугольной пром-сти («Горносоюз», 15-17 % всей угледобычи в регионе), Союз антрацитовой пром-сти («Антрацитосо- юз», 75 % добычи всего антрацита в регионе), Союз металлургических предприятий Юга России («Металлосоюз», все 18 металлургических з-дов Юж. экон. р-на), Съезд горняков и горнопромышленников Области Войска Донского, Союз солепромышленников и др. районные и областные союзы фабрично-заводской пром-сти. Все вновь созданные объединения направляли своих представителей в Совет С. г. Ю. Р.; последний продолжал выполнять роль регионального представительного центра. Дитмар отмечал: «У нас [С. г. Ю. Р.] есть возможность эволюции, мы и сейчас представляем союз союзов и постепенно идем по пути федерации». Поэтому при подготовке к 42-му съезду горнопромышленников в комиссию общих дел включили по 2 представителя от «Углесоюза» и «Горносоюза», по 1 — от железорудной и соляной пром-сти; обновленной комиссии поручили подготовить смету учреждений С. г. Ю. Р. и вопрос об их реорганизации. В результате было решено включить в состав Совета Съезда по 2 представителя от каждого союза; на общих съездах горнопромышленников региона планировалось проводить заседания не союзов, а пром. фракций.
На заседаниях Совета Съезда Дитмар неоднократно говорил о том, что «мы [горнопромышленники] должны принять участие в большой политической работе. Нам необходима социальная платформа, на которой все мы могли бы объединиться и с которой мы могли выступать перед общественностью». На экстренном заседании Совета (27.9.1917) прозвучало предложение выдвинуть на выборы в Учредительное собрание список кандидатов от торгово-пром. группы во главе с Дитмаром, постановлено ассигновать на избират. компанию до 50 тыс. руб.
Горнопромышленники принципиально не воспринимали чуждую по духу большевистскую идеологию, которая, по их мнению, «принесла с собой доведенное до крайности закрепощение нашей хозяйственной жизни, окончательное рабство экономическое, индивидуальное и социальное». На страницах «Горнозаводского дела» было размещено обращение предпринимателей ко «всем культурным странам»: «Считаем своим священным долгом заявить самый энергичный протест против неслыханных зверств, совершаемых узурпаторами законной власти в России, именующими себя советской властью российской рабоче-крестьянской республики. <...> Во всем этом видим систематическое истребление русской интеллигенции». В свою очередь, в «Известиях Харьковского Совета рабочих и солдатских депутатов» (май 1917) было дано нелицеприятное определение С. г. Ю. Р. как «разбойничьего гнезда», барыши которого «давно перевалили через десяток миллиардов». Горнопромышленники категорически отвергали обвинения ораторов рабочего движения в «организованном противодействии, сознательном стремлении усилить разруху и вызвать приостановку производства»; подобную тактику предприниматели называли «старым испытанным приемом, когда вор бежит и сам кричит “ловите вора”».
Предпринимательский союз критически относился к попыткам «национализации». На таких предприятиях, по их наблюдениям, был полный хаос, остановка работы, продажа запасов сырья, готовой продукции и оборудования, при этом вырученные средства «проедались». Предприниматели отмечали обратный процесс - «денационализации», когда рабочие сами пытались вернуться к прежним, более надежным


936
(Ы Щ ГОРНОМ РОМ ы и m ПИ ИИ КОП ЮГА росс и и
Здание Совета съезда горнопромышленников Юга России в Харькове. Лрх. В. Г. Михаловскии, бр. С. И. и И. И. Загоскины.
формам работы («на хозяина»). На 42-м съезде горнопромышленников (ноябрь 1917) было отмечено, что «рабочий контроль, фактически сводящийся к захвату предприятий рабочими, означает устранение промышленников от управления предприятиями», и высказывался «протест против подобных социалистических экспериментов, несовместимых с существованием капиталистической промышленности». На предписание Министерства труда относительно введения коллективных договоров между работодателями и рабочими в Донецко-Криворожском бассейне Совет подготовил докладную записку, в которой указывал на невозможность выполнения данного распоряжения в установленные сроки при наличии рабочих организаций, имеющих не профессиональный, а полит, характер.
В сер. ноября 1917 в атмосфере полной безысходности Совет С. г. Ю. Р. направил в редакции петрогр. газет «Русская воля», «Новое время», «Речь», «Известия рабочих и солдатских депутатов» и «Торгово-промышленная газета» телеграмму: «Анархия в Донецком бассейне делает все новые и новые завоевания, и сообразно с этим неудержимо и катастрофически падает производительность Донецкого бассейна. <...> Повальное безумие готово овладеть массами, и если такое положение не прекратится самыми решительными мерами, наступит неминуемо гибель Донецкого бассейна и с ним всей России». Совет в своем циркуляре горнопром. предприятиям констатировал: «В среде рабочих совершенно изгадились понятия о праве и законности — эти понятия заменены волей самочинных организаций, отдельных групп и даже отдельных лиц». Совет Съездов отслеживал и направлял прокурору Ека- теринославского окружного суда информацию об эксцессах на рудниках (словесные и физические оскорбления должностных лиц, обыски по ложным доносам, необоснованные распоряжения Советов рабочих депутатов, насильств. отстранение от работы администрации, самовольное изменение рабочими системы работ). Методом борьбы против подобных фактов Совет считал подачу жалоб в адм. суды и предлагал квалифицированную помощь консультативно- юрид. бюро.
42-й съезд горнопромышленников Юга (28.11—2.12.1917; ок. 190 участников; председатель Дитмар впервые был избран самим съездом, а не назначен министром торговли и пром-сти) неоднократно переносился в связи с «экстренными обстоятельствами», был проведен по привычной программе с поправкой на «современное политическое, экономическое и социальное положение». Дитмар подробно остановился на деятельности Об-ва пособия горнорабочим (объемы финанс. помощи увечным вне зависимости от вины рабочего или работодателя, оздоровление горняков
в грязелечебницах и санаториях), которое, по его мнению, значительно опережало законодательство страны по защите инвалидов труда и лишь «только намечается для будущего социального законодательства» (за 1916-17 отчетный год расходы Об-ва составили 138 тыс. руб., на 1917-18 планировалось 174 тыс. руб.).
Должностными лицами и представителями от С. г. Ю. Р. были избраны: председатель Совета Съездов (Дитмар); заместитель (А. И. Фенин); уполномоченные съезда в Петрограде (10 чел.), уполномоченные в Харьковский горнозаводской комитет (2 чел.); выборные в Горнозаводской комитет (6 чел.); представители в порайонные комитеты (6 чел.); члены Совета Об-ва пособия горнорабочим (15 чел.); члены от горнопромышленников в присутствия по фабричным и горнозаводским делам: Таврической губ. (2 чел.), Екатери- нославской (1 чел.), Херсонской (1 чел.), Области Войска Донского (2 чел.); члены ревизионной комиссии (19 чел.); члены попечительного совета Горловского горного уч-ща (2 чел.); члены попечительного совета Луганской торговой школы (1 чел.); представители в Харьковскую каменноугольную и железоторговую биржу: старшины (3 чел.), кандидаты (3 чел.). Смета С. г. Ю. Р. на 1918 утверждена в размере 5 204 900 руб.
В прозвучавших на 42-м съезде докладах также было отмечено: в связи с анархией в Донбассе добыча угля за 6 мес. (май-октябрь 1917) составила 717 млн против 850 млн пуд. за соответствующий период прошлого года; крайне сложное положение потребителей донецкого угля (железных дорог и металлургических з-дов); о планах на 1918 высказывалось сомнение в возможности «спасения настоящего положения угольной промышленности» [выплавка чугуна за весь 1917 — ок. 130 млн пуд. (меньше на 46 млн пуд., чем в 1916), производство готовой продукции — 92 млн пуд. (меньше на
34,9 	млн пуд., чем в 1916); несогласованность производства со снабжением сырьем и топливом; с января по сентябрь ежемесячные выплаты рабочим возросли с 2748 тыс. до 5938 тыс. руб., а выплавка чугуна упала с 4,79 млн до 3,97 млн пуд.].
Об 	отношении к полит, моменту было заявлено: «Власть на местах захвачена самочинными безответственными организациями, обнаружившими свою полную несостоятельность в деле государственного устроения России. Центральная власть, переживающая непрерывный кризис, оказывается бессильной и в центре, и на местах по отношению к этим организациям, зачастую прибегающим к террору, насилию и угрозам. Спасти Россию может только немедленное объединение всех государственно-мыслящих граждан, действительно любящих свою родину».
После провозглашения Украинской Центральной Радой в ноябре 1917 Украинской Народной Республики (УНР) С. г. Ю. Р. пытался наладить взаимодействие с пр-вом УНР. К Декларации от имени объединенных организаций промышленности (апрель 1918) присоединился и С. г. Ю. Р.
В нач. 1918 члены и председатель Совета Съезда Дитмар были обвинены большевиками в саботаже и арестованы. Совет переехал в Ростов-на-Дону. Техн. аппарат Совета С. г. Ю. Р., его статистические и справочные материалы новая власть использовала в работе своих хоз. органов, в здании Совета в Харькове (ул. Сумская, 18/20) был размещен Совнархоз.
С утверждением на Украине власти гетмана П. П. Скоро- падского в апреле 1918 С. г. Ю. Р. возобновил работу и подчеркивал «нерушимость истины, что производственные отношения не могут быть изменены одним желанием власти». В мае 1918 С. г. Ю. Р. направил своих делегатов на съезд Союза пром-сти, торговли, финансов и сельского хозяйства Украины (более 1000 представителей от всех предпринимательских организаций в пределах провозглашенной Украинской Державы). Председателем съезда был избран Дитмар,


937
СЪЕЗД ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ ЗАВОДОВ
который высказал пожелание пр-ву «вывести страну на путь культуры и прогресса».
В условиях усиления воен. противостояния надежды на восстановление стабильности представители С. г. Ю. Р. возлагали на белогвардейские войска. Запланированный на
2.12.1918 	очередной 43-й съезд не состоялся «в связи со сложностью политического момента». Осенью 1919 предпринимательские объединения срочно пересматривают закон Временного правительства о торгово-промышленных палатах и предпринимают попытку их создания. С. г. Ю. Р. предполагалось реформировать в Донецкую горную палату (наряду с общей Харьковской торгово-пром. палатой).
Работа Совета Съезда окончательно прекратилась к кон. 1919.
Архивы: ГА РО. Ф. 455 (Юго-Восточное горное управление). On. 1. Д. 499; ЦГИА Украины (г. Киев). Ф. 2161 (Совет съезда горнопромышленников Юга России). On. 1. Д. 138, 147, 235, 239, 244, 272;
Источники: Вопросы программы и тактики торгово-промышленного класса России // Горнозаводское дело. 1917. № 11-12. С. 15508—15511; Декларация Временному правительству от имени Конференции промышленников Юга России // Там же. № 22—23. С. 15855-15860; Левее здравого смысла // Там же. С. 15860-15863; Абрамов И. Современное положение Донецкого бассейна // Там же. 1918. № 9—10. С. 16600-16603; Д и м а н ш те й н Я. Воскресение из мертвых//Там же. 1919. № 1-2. С. 16598-16603.
Лит/. Фомин П. И. Краткий очерк истории съездов горнопромышленников Юга России. Харьков, 1908; Лурье Е. С. Организация и организации торгово-промышленных интересов в России. СПб., 1913; Крутиков В. В. Съезды южных горнопромышленников// ИСССР. 1981. № 4. С. 126—135; Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX в. Л., 1981; Шандра 1. О. З’Узди прничопромисловшв Швдня Росй: створення та д1яльнють (1874-1918 рр.). Луганськ, 2011. Он же. Представницью оргашзацп буржуазй украшських губершй (1861-1919 рр.): монограф1я. X., 2016.
И. А. Шандра.
СЪЕЗД НАРОДОВ В КИЕВЕ состоялся 8-15.9.1917. Инициатива созыва съезда принадлежала Укр. нац. конгрессу (съезду, 6—8.4.1917), поручившему Украинской Центральной Раде (УЦР) предпринять шаги по созданию союза народов, стремящихся к нац.-терр. автономии в демократической республике. Созыв форума, который первонач. предлагалось провести в Петрограде или Москве, из-за июльских событий (см. Июльский кризис) и мятежа корниловского в конце концов перенесли в Киев.
В С. н. в К. приняли участие 84 делегата с правом решающего голоса: украинцы, россияне, белорусы, грузины, латыши, литовцы, эстонцы, молдаване, татары, евреи, представители казаческих терр. войск (получили представительство наравне с посланцами нац.-терр. единиц). Представители мн. др. национальностей направили съезду приветствия. Съезд приветствовал прибывший из Петрограда представитель Временного правительства, председатель комиссии по разработке областной реформы М. А. Славинский. Делегаты обсудили ряд докладов: «Федерация в свете государственного права», «О будущем федеративном устройстве России», «Об экономическом обосновании необходимости федерации», «О кооперации центральных и краевых властей в будущей российской республике», «О государственном и национальном языке», «О принципах и проекте раздела России на страны (штаты)», «Об отношении отдельных стран (штатов) к центральным органам федерации».
Практически все делегаты солидаризировались с идеями М. С. Грушевского о децентрализации России, превращении ее в федерацию демократических нац.-гос. и адм.-терр. образований. Спец, решением были обоснованы принцип нац. автономии, отдельности (особенности) казачества со всеми правами его независимого существования. Признавалось
равноправие всех языков, при этом рус. яз. становился общегосударственным, используемым для общения с центр, органами власти и между отд. субъектами. Относительно школы, церкви и суда общегос. яз. не должен был иметь никаких преимуществ перед нац. языками.
Съезд высказался за целесообразность «национализации армии», создание под контролем рев.-демократических организаций нац. воинских формирований, за проведение мирной конференции под знаком права наций на самоопределение. Предлагалось созвать наряду со Всерос. Учредительным собранием краевые учредит, собрания.
Для разработки и воплощения в жизнь задач автономнофедералистского обустройства страны было решено создать Совет народов, в состав которого вошло по 4 представителя от каждого народа, принимавшего участие в съезде. Председателем избран Грушевский. Совету разрешалось пополнять свой состав представителями др. народов со всеми правами действит. членов Совета. Постоянное место пребывания Совета народов — Киев. Печатный орган — журнал «Свободный союз» (ред. Грушевский). Избранная съездом спец, делегация в последний день заседаний выехала в Петроград нъ Демократическое совещание, однако выступление ее представителя было встречено прохладно.
Съезд практически не работал. В ноябре вышел единств, номер журнала «Свободный союз».
Укрепил лидеров укр. рев-ции в мнении, что они занимают доминирующие позиции в движении к федеративному переустройству России; это стало в числе др. аргументов мотивацией инициирования УЦР процесса проведения соответствующих мероприятий, центром которых должна была стать провозглашенная 3-м Универсалом Украинская Народная Республика.
Архивы: ЦГАВО Украины. Ф. 1115. On. 1. Д. 13.
Источники: Украшська Центральна рада: Док. i матер1али: В 2 т. Т. 1. К., 1996.
Лит.'. Реент О. П., Андрусишин Б. 1. Зйзд поневолених народ1в (8—15 вересня 1917 р.). К., 1984; Солдатенко В. Ф. Перший в icTopii з’Узд вшьних народ1в Росй // Нацюнальш вщносини на Швдш Украши. 36. Запор1жжя, 1993; Енциклопед1я icTopii Украши. Т. 3. К., 2005.
В. Ф. Солдатенко.
СЪЕЗД ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ ЗАВОДОВ Морского ведомства, пост, представительный орган фабрично-заводских комитетов з-дов Мор. ведомства. Начало организации было положено 27.3.1917 в Петрограде на первом собрании (съезде) представителей исполнит, комитетов девяти предприятий Мор. министерства: Кронштадтского порта и Пароходного з-да, Адмиралтейского судостроительного завода, Галерного Островка, Охтенского снарядного цеха, Гребного порта, Обуховского сталелитейного завода, Ижорского завода (см. Ижорские заводы) и Балтийского завода.
Съезд выработал постановления о примирительных камерах на з-дах Мор. ведомства и создании Центр, примирительного комитета з-дов ведомства. В апреле съезд постановил образовать контрольную комиссию над организацией производства, а также комиссию, которой надлежало выработать минимум заработной платы, «кладя в основу довоенные цены на продукты первой необходимости и расценки на работы» и предполагаемое повышение расценок на работы пропорционально повышению цен на продукты первой необходимости.
11 	мая открылся съезд исполнит, комитетов з-дов мор. ведомства, где собрались делегаты от перечисленных з-дов, представляющие 50 тыс. рабочих. На съезде присутствовали представители Севастопольского Адмиралтейства, Никола¬


938
СЪЕЗД ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ ЗАВОДОВ
евского отделов Балтийского з-да и Невского завода. Первым обсуждался вопрос о статусе и функциях заводских комитетов. Для проведения в жизнь законоположения о рабочих комитетах съезд принял с согласия представителей Мор. министерства разработанную съездом инструкцию. Пункт 1 давал право заводским комитетам «производить запросы с целью осведомления перед администрацией завода, а равно возбуждать вопросы о ревизиях и следствиях в установленном законом порядке». Следующим был рассмотрен вопрос о кол-ве лиц в исполнит, комитетах. Из сообщений делегатов стало понятно, что каждый з-д создавал свои комитеты, не придерживаясь к.-л. норм, а поступал сообразно местным условиям. Съезд постановил образовывать исполкомы с учетом того, что разл. комиссии создаются из членов исполкомов, считать мин. числом лиц в комитете 10, максимальным — 40 чел. со сроком избрания на 1 год. Выборы прямые, проводятся всем составом з-да, заранее может быть только определено число мест в комитете для отд. заводских отделов или профессий. В течение года члены комитета несменяемы и могут быть удалены из состава лишь 2/3 голосов общезаводского собрания. Кворум признается при наличии половины всех мастеровых и служащих з-да. С докладами о примирительных камерах на съезде выступили представители агитационной комиссии при Исполнит, комитете Совета рабочих и солдатских депутатов В. Ромашкин и Ф. А. Юдин. «По всестороннем освещении вопроса о примирительных камерах и ознакомлении с подобными организациями в западноевропейских странах» съезд постановил: 1) организовать на каждом заводе Морского Ведомства общезаводскую примирительную камеру. 2) Общезаводские примирительные камеры конструируются из равного количества рабочих (5 человек), выбранных равным, прямым и тайным голосованием и лиц администрации по назначению. 3) Председателем общезаводской примирительной камеры выбирается один из десяти выборных представителей закрытой баллотировкой. В случае равного разделения голосов, председателем приглашается лицо постороннее с правом совещательного голоса.
4) Ведению общезаводских примирительных камер подлежит разбор недоразумений, возникающих на почве: заработной платы, продолжительности рабочего времени, праздничного труда, отношений к лицам администрации и другие. Решение этой камеры обязательно только в том случае, если предварительно стороны согласились подчиниться решению камеры. 5) Общезаводская примирительная камера, в случае если она на месте соглашения не достигла, передает разбираемое дело со всеми добытыми по этому делу материалами и со всеми заключениями на рассмотрение Центральной Примирительной Камеры заводов Морского Ведомства. Решение Ц. П. К. обязательно, если дело перенесено сюда по соглашению обеих сторон. 6) Центральная Примирительная Камера составляется из 9-ти выборных мастеровых и 9-ти лиц администрации от следующих заводов: 1) Адмиралтейского, 2) Балтийского, 3) Галерного Островка, 4) Гребного порта,
5) Ижорского завода, 6) Кронштадтского порта, 7) Обуховского завода, 8) Охтенского снарядного цеха и 9) Пароходного завода в Кронштадте».
Третьим на съезде был вопрос об упразднении Совета по управлению з-дами мор. ведомства. Докладчиком выступил помощник юрисконсульта з-дов мор. ведомства К. А. Русанов, который на фактическом материале доказал, что вся деятельность этого совета была направлена на сведение к нулю закона 6.3.1906 о вознаграждении за увечья и профессиональные заболевания: врачи под угрозой увольнения не имели права признавать профзаболевания. В хоз. области Совет являлся «тормозом в живом заводском деле». Сообщения о деятельности Совета по управлению з-ми Мор. ведомства «произвели на съезде сильное впечатление. Почти все делегаты заводов высказались за упразднение Совета в том виде,
в каком он существовал до настоящего времени». Представители мор. ведомства дали соответствующие разъяснения о деятельности Совета, сообщив, что в настоящее время приняты меры к реорганизации Совета и что «пожелания съезда при реорганизации будут приняты во внимание».
Самое большое внимание съезда было уделено разработке новых норм оплаты труда мастеровых и рабочих. Комиссия, выделенная из съезда для разработки этих норм, разбила всех мастеровых з-дов на 5 групп. В первую группу были отнесены пять категорий квалифицированных мастеровых. В остальные четыре группы вошли разл. профессии неквалифицированных мастеровых вплоть до валовых чернорабочих. Затем комиссия занялась определением заработка для каждой категории и группы рабочих в 1914 на основании бухгалтерских книг. Заработок мирного времени комиссия нашла необходимым увеличить пропорционально удорожанию жизни к настоящему времени. Кроме того, была произведено анкетирование членов Исполнит, комитета Балтийского з-да. В анкетных листах были учтены расходы на 1) квартиру, 2) дрова, 3) еду, освещение, прочие хоз. расходы, 4) одежду и обувь, 5) обучение, газеты и книги. 6) на докторов и лекарство, 7) театры, кинематографы и др. развлечения, 8) пожертвования. Согласно выработанным нормам общий заработок за 8-час. рабочий день квалифицированных рабочих колебался от 8 руб. до 14 руб. 40 коп. в сутки, прочих от 4 руб. до 6 руб. 40 коп., учеников и рассыльных от 2 руб. 40 коп до 3 руб. 72 коп. Новая система оплаты труда мастеровых и рабочих вступала в силу 7.3.1917.
Представители Мор. министерства, в целом согласившись с такими расценками, высказались за то, чтобы считать их не минимальными, а средними, мотивируя свое мнением следующим образом: «1) Представители заводов морского ведомства считают, что вознаграждение труда рабочих должно, в удовлетворение правильной организации работ предприятий, быть сдельным во всех тех случаях, когда работу можно организовать на началах отдельного вознаграждения;
2) Цеховое вознаграждение при сдельных работах не должно составлять столь значительной части от общего заработка, чтобы сдельная работа перестала интересовать рабочего;
3) Гарантировать указанный съездом минимум заработка при сдельном вознаграждении не представляется возможным принять не только потому, что это ослабляет заинтересованность рабочего в производительности труда, но и потому, что заинтересованность благодаря сближению требуемого минимума с полным заработком совсем уничтожается, обращая фактически сдельное вознаграждение в поденное».
Делегаты з-дов единогласно постановили: минимумы, выработанные съездом для мастеровых всех категорий, оставить без изменений. В случае если мастеровой при сдельной работе не заработал минимума своей категории, расценочная комиссия обязана определить причину, и если виноват сам мастеровой, то он получает ту сумму, которую фактически заработал. При систематической недоработке мастеровой переводится в низшую категорию. Разбор вопроса о свободном переходе особых прений не вызвал: единогласно постановили войти с предложением к мор. министру об отмене правил, запрещающих мастеровым и рабочим предприятий мор. ведомства свободно переходить на др. з-ды. При переходе постановили давать для устройства на др. предприятии две недели, в течение которых мастеровой не может быть взят на воен. службу.
Также решили созывать съезды по мере накопления вопросов, следующий - всероссийский, т. е. из представителей всех з-дов и портов Мор. ведомства России. В президиум по созыву и организации этого съезда выбраны: председателем В. К. Скорчеллети (Балтийский з-д), товарищами председателя В. Д. Озимин (Ижорский з-д) и А. П. Набоков (Охтен- ский снарядный цех). Секретарями Г. А. Эферт и В. В. Кор¬


СЫТИН
939
шунов (Обуховский з-д). Приблизит, программа всерос. съезда была такова: 1) об оплате за дни болезни мастеровых и служащих 2) 6 %-ных заводских кассах, 3) обязательных ежегодных отпусках для всех мастеровых, 4) цеховых старостах, 5) пенсиях, 6) гос. страховании, 7) переходе з-дов к невоен. заказам после заключения мира. Окончат, вариант программы всерос. съезда поручено выработать президиуму съезда, он же должен определить место его проведения.
В кон. мая съезд делегатов заводских рабочих комитетов з-дов Мор. ведомства, обсудив вопрос о разгрузке Петрограда, принял следующую резолюцию: «Принимая во внимание, что вследствие неудовлетворительного состояния транспортных средств, нет возможности доставлять необходимое количество сырья и топлива для нужд промышленности, главным образом для металлургических предприятий, что, несомненно, грозит приостановкой их деятельности, а следовательно вызовет массовую безработицу — необходимо, для устранения остроты безработицы и организации приискания работы, как в Петрограде, так и вне его (как то: на Юге, Урале и т. д.), принять ряд мер к точному выяснению, где и сколько освободится рабочих, имеются ли жилые помещения и провизия в достаточном количестве в тех местах, где нужны рабочие, а также ряд других мер, как по части перевозочных средств для рабочих, так и вообще для планомерной работы в этом направлении. Вся эта работа должна быть произведена при деятельном участии заинтересованных рабочих Совета Р. и С. Депутатов и Министерства Труда».
Источники Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 году: Протоколы. М., 1979. С. 117, 607, 610; Известия Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. 1917. № 33. 6 апр. С. 6; Съезд Исполнительных комитетов Заводов Морского ведомства // Рабочая газета. 1917. № 58. 17 мая. С. 3; Рабочая газета. 1917. № 59. 18 мая. С. 3; № 68. 31 мая. С. 4; № 71. 3 июня. С. 4.
А. В. Орлов.
СЫТИН Иван Дмитриевич (24.1.1851, с. Гнездниково Соли- галичского у. Костромской губ. - 23.11.1934, Москва), издатель, обществ, деятель, просветитель. Из крестьян; отец — волостной писарь. Окончил 3 класса сельской школы.
С 12 лет начал работать: продавец с лотка меховыми изделиями на Нижегородской ярмарке, ученик маляра. 13.9.1866 приехал в Москву и был определен «мальчиком» в книжную лавку известного моек, купца-меховщика П. Н. Шарапова. 7.12.1876 открыл первую литографическую мастерскую на Воронухиной горе в Дорогомилове. Первый капитал нажил во время рус.-тур. войны 1877—78, печатая карты воен. действий и батальные картины. 1.1.1883 открыл первую книжную лавку на Старой пл. в Москве, в феврале 1883 основал Т-во на вере «И. Д. Сытин и К°». В 1896 С. преобразовал свою фирму в «Т-во печатания, издательства и книжной торговли», организовал газетную и книжную типографии, которые оборудовал новейшей техникой; имел школы для подготовки специалистов. Принимал деятельное участие в устройстве нар. школ.
В 1890-е гг. был крупнейшим издателем в Рос. империи, выпускавшим дешевые издания для народа: учебники, детские книги, сочинения рос. и заруб, классиков, православную литературу, журналы. Издал ряд популярных энциклопедий: «Военная энциклопедия» (18 т.), «Народная энциклопедия научных и прикладных знаний» (21 т.), «Детская энциклопедия» (10 т.). Получил известность как издатель лубочных картин и книжек, распространяя свой товар через торговцев- офеней по всей России. Имел 16 книжных магазинов во всех крупных городах. Издатель газеты «Русское слово» (с 1895, к 1917 тираж — 1 млн экз.). К 1914 печатная продукция С. составляла четверть книжных изданий России. Купец 2-й гильдии (1894). Чл. Рус. библиографического об-ва (с 1890).
В 1916 газета «Нью-Йорк Таймс» назвала С. крупнейшим в мире издателем. В 1917 личное состояние С. оценивалось
СЫТИН Иван Дмитриевич.
в 5 млн руб. 19.2.1917 в Москве широко отметили 50-летний юбилей издательской деятельности С., телеграмму с поздравлениями прислал имп. Николай II.
В дни Февральской революции 1917 С. планировал собрать 300 млн руб. и закупить в Сибири продовольствие для голодающей Москвы. Вложил в дело личные средства (6 млн), затем заручился поддержкой миллионера Н. А. Второва и собирался с его помощью вести переговоры с др. предпринимателями. Второв вскоре был убит, представители моек, купечества в поддержке отказали, поэтому осуществить задуманное не удалось.
Октябрьскую революцию 1917 С. воспринял как неизбежность и предложил свои услуги советской власти: «Радовало же меня то, что дело, которому отдал много сил в жизни, получало хорошее развитие — книга при новой власти надежно пошла в народ». Несмотря на немалые средства в иностр. банках, эмигрировать не захотел.
После октября 1917 все предприятия С. были национализированы: «Мое учреждение первое подлежало национализации. <...> Я не возражал и никаких мер не принимал».
28.11.1917 	Московский Совет рабочих и солдатских депутатов реквизировал типографию газеты «Русское слово», газета была закрыта (в частности, за резкое осуждение захвата власти в Петрограде). Согласно воспоминаниям С., в этот же день, 28.11.1917, он встречался с В. И. Лениным: «Я верил, что найду себе применение в делах нового строительства».
В апреле 1918 ненадолго был арестован как контрреволюционер, выпущен при личном вмешательстве Ленина и при содействии М. Горького. В 1919 типография С. на ул. Валовой в Москве была передана Госиздату. В 1917—19 «выполнял самым добросовестным образом все заказы и работы Госиздата». Сотрудничал с новой властью, выполнял разл. работы по поручению советского пр-ва - устраивал выставку рос. картин в США, вел переговоры о концессиях с Германией. Советское руководство использовало его мировой авторитет для приобретения оборудования, материалов и новых технологий. В 1921, с началом нэпа, зарегистрировал в Мосгубиз- дате «Т-во И. Д. Сытина», затем утвердил устав «Книжного т-ва 1922 года» (существовало до 1924). В 1928 за заслуги в просвещении народа и помощь большевикам стал первым персональным пенсионером СССР (пенсия 250 руб.). Умер 23.11.1934 в Москве, похоронен на Введенском кладб.
Награды: ордена Св. Станислава и Св. Анны 2-й и 3-й ст.
С оч.: Жизнь для книги. М., 1962.
Лит.: Рууд Ч. Русский предприниматель московский издатель Иван Сытин / пер. с англ. А. Лещинского. М., 1996. Д и н ер- штейн Е. А. И. Д. Сытин и его дело. М., 2003.
Э. О. Сагинадзе.


ТАИРОВ (наст. фам. Коренблит) Александр Яковлевич (24.6.1885, Ромны Полтавской губ. — 25.9.1950, Москва), режиссер, актер; Заслуж. артист РСФСР (1924), Нар. артист РСФСР (1935), Заслуж. деятель искусств Эстонской ССР (1948); создатель и бессменный руководитель Моек. Камерного театра (МКТ, 1914—49). Отец, Яков Рувимович, - учитель, зав. еврейским 2-классным уч-щем в Бердичеве, мать — Мина Моисеевна. Окончил Киевскую г-зию и поступил на юрид. ф-т Киевского ун-та (1904), в 1906 перевелся на юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та, окончил в 1913.
Первые театральные впечатления и любительские выступления Т. относятся к гимназия, периоду его жизни. Одновременно с поступлением в ун-т он начал выступать как актер сначала на любительской, потом на профессиональной сцене. Решив связать себя с театром, взял фам. Т. и перешел в лютеранство, чтобы не быть стесненным чертой оседлости. Играл в частных антрепризах на Украине. В 1906 перебрался в С.-Петербург. В 1906—07 актер театра В. Ф. Комиссаржев- ской, в 1907—09 актер и режиссер в 1-м Передвижном общедоступном драматич. театре П. П. Гайдебурова, в 1909-10 - в Рус. гор. театре в Риге, в 1910—11 — в Драматич. театре в Симбирске, в 1911 — 13 режиссер в Новом драматич. театре А. К. Рейнеке в С.-Петербурге. С 1912 как актер больше не выступал.
В 1913, будучи разочарован в современном ему театре, переехал в Москву и вступил в моек, адвокатуру. Однако в том же году был привлечен К. А. Марджановым к работе режиссером в Свободном театре, где впервые сотрудничал с будущей примой МКТ и его будущей женой актрисой А. Г. Ко- онен. После закрытия Свободного театра с Коонен и группой актеров-единомышленников организовал Моек. Камерный театр, открывшийся в 1914 постановкой пьесы Калидасы «Сакунтала» (худ. П. В. Кузнецова, музыка В. Поля, возобновление 25.12.1919).
Т. мечтал о «синтетическом» актере-мастере, владеющем арсеналом выразительных средств всех видов театра, способном выступать в его «театре эмоционально-насыщенных форм» в произведениях разных жанров — от трагедии до оперетты. Большое значение Т. придавал пантомиме, которую определял как «мимодраму», являющуюся основой всякого театрального искусства. В качестве ведущих жанровых направлений репертуара МКТ рассматривал комедию («арлекинаду») и трагедию («мистерию»). Сотрудничал с выдающимися художниками своего времени: Кузнецовым, Н. С. Гончаровой, М. Ф. Ларионовым, А. В. Лентуловым, С. Ю. Судейкиным, Г. Б. Якуловым, А. А. Весниным, А. А. Экстер, братьями В. А. и Г. А. Стенбергами, В. Ф. Рындиным и др. Последней значит, премьерой первого периода истории МКТ стала постановка «вакхической драмы»
И. Ф. Анненского «Фамира Кифаред» (1916), открывшая трагедийную линию его репертуара. Театр постоянно испытывал трудности из-за недостатка средств. В нач. 1917 владельцы здания на Тверском бул., 23, отказались продлевать аренду МКТ.
Доигрывая отпущенный ему «арендный срок», театр выпустил 23.1.1917 еще одну премьеру - «Голубой ковер» Л. Н. Столицы (худ. А. Э. Миганаджан, музыка А. Форте - ра, возобновление 26.10.1917). 12.2.1917 состоялся последний сборный спектакль МКТ, после которого театр остался без помещения, труппа была распущена. Мн. декорации и интерьерная живопись театра были уничтожены. Несмотря на закрытие театра, группа актеров-единомышленников Т, сооснователей МКТ, не желала расходиться, надеясь на возобновление деятельности театра. Их отношение к событиям 1917 Т. позднее определял как «субъективное», «анархически- революционное восприятие действительности», восприятие «не с точки зрения классовой борьбы, а с точки зрения революционного пафоса, революционных потенций, революционной патетики, революционной силы этого периода».
При содействии А. А. Яблочкиной и А. И. Южина, назначенного комиссаром моек, театров, Т. и его группе было предоставлено небольшое помещение на Б. Никитской, 19, не приспособленное для работы, которое они делили с располагавшейся там актерской биржей Рос. театрального об-ва. Будучи крайне стесненным в средствах, не имея возможности платить жалованье актерам, Т. продолжал работу в неотапливаемом здании, привлекая новых исполнителей и выбрав для возобновления деятельности МКТ «Саломею» О. Уайльда и «Короля-Арлекина» Р. Лотара. Коонен писала, что в «Саломее» Т. «увлекала <...> бунтарская стихия, кипение сильных, необузданных страстей», а в «Короле-Арлекине» ему импонировала абстрактная тема «лицедея, ниспровергающего трон короля».
В это же время Т. был призван на воен. службу, находился в госпитале на освидетельствовании, но был признан «негодным» и вернулся к руководству своим коллективом.
Статус группы в 1917—18 определялся как Корпорация «Камерный театр» — акционерное об-во.
9.10.1917 	состоялась премьера «Саломеи» (худ. А. А. Экстер, музыка И. И. Гютель), впоследствии рассматривавшейся Т. и Коонен как «трамплин» к будущим легендарным постановкам «Адриенны Лекуврер» Э. Скриба (1919) и «Федры» Ж. Расина (1922) в МКТ. Спектакль был с энтузиазмом принят зрителями и критиками и мн. годы сохранялся в репертуаре МКТ.
Премьера «представления в масках» Р. Лотара «Король- Арлекин» состоялась 29.11.1917 (худ. Б. А. Фердинандов, музыка А. Фортера). 21.12.1917 увидел свет «Ящик с игрушками»


ТАНАЧЕВ
941
ТАИРОВ
Александр Яковлевич.
К. Дебюсси, в котором действующими лицами были персонажи-куклы (худ. Фердинандов). Спектакль стал продолжением и развитием репертуарной линии пантомимы в МКТ и также долго сохранялся в его репертуаре.
Летом и осенью 1917 Т. обсуждал с В. Э. Мейерхольдом и Н. Н. Евреиновым проект создания совм. экспериментального театра в Москве (не осуществлен).
Осенью 1917 — зимой 1918 совм. с Мейерхольдом работал над постановкой «Обмена» П. Клоделя в МКТ (Мейерхольд участвовал в работе над планом постановки «дистанционно», по переписке) (премьера 4.3.1918, худ. Якулов).
Под рук. Т. актеры МКТ часто выступали в 1917 в шефских концертах.
В сезон 1918/19 при МКТ, все еще не имевшем своего помещения, Т. была открыта школа («мастерская-студия»), в которой занимались и студийцы, и актеры театра. С сезона 1919/20 студия приобрела офиц. статус «вольного института», с 1.10.1923 была реорганизована в Гос. экспериментальные театральные мастерские («Эктемас»). Одновременно в 1923 Т. организовал газетное издание «7 дней МКТ» (вышло 20 номеров).
Вплоть до сезона 1919/20, когда при поддержке А. В. Луначарского МКТ смог вернуться в свое прежнее здание на Тверском бул., 23, театр выступал попеременно на Б. Никитской, 19; в помещении Нового театра на Б. Дмитровке, 17; в артистич. кафе «Красный петух» и в Нар. доме. В 1920 МКТ был включен в группу гос. академич. театров.
К 7-му сезону в МКТ в осн. определился состав труппы: Коонен, В. А. Соколов, Н. М. Церетелли, С. С. Ценин, И. И. Аркадин, Фердинандов, А. А. Румнев, А. Л. Миклашевская, Н. А. Соколов и др. В дальнейшем труппа пополнялась гл. обр. за счет выпускников собств. школы МКТ.
Программными работами МКТ Т. считал спектакль-каприччио по мотивам повести Э.-Т.-А. Гофмана «Принцесса Брамбилла» (1920), «Жирофле-Жирофля» Ш. Лекока (1922). После трагедий «Ромео и Джульетты» В. Шекспира (1921) и «Федры» Т. обратился к рус. классике, осуществив три версии постановок «Грозы» А. Н. Островского (начиная с 1924). Важным шагом в освоении социальной тематики МКТ стали три спектакля Т. по пьесам Ю. О’Нила «Косматая обезьяна», «Любовь под вязами» (оба 1926), «Негр» (1929) и первая постановка на советской сцене пьесы Б. Брехта «Опера нищих» («Трехгрошовая опера», 1930). С кон. 1920-х гг. в репертуаре МКТ все большее место занимала советская драматургия, постепенно вытеснявшая заруб, и классич. отеч. пьесы. Сре¬
ди этих постановок, часто вынужденных, особняком стоят «Багровый остров» М. А. Булгакова (1928) и «Оптимистическая трагедия» Вс. В. Вишневского (1933).
Трижды МКТ выезжал на длительные гастроли в Европу и Юж. Америку (1923, 1925, 1930). Объездил мн. крупнейшие города России, в 1939—40 гастролировал на Дальнем Востоке.
Художеств.-эстетич. платформа МКТ, впервые заклейменного как «буржуазный» лично И. В. Сталиным еще в 1929, не раз подвергалась нападкам критики. В 1937 в МКТ был включен коллектив др. «неугодного» коллектива — Ре- алистич. театра Н. П. Охлопкова, б. ч. которого вместе со своим лидером ушла в Театр драмы уже в 1938. Репутация «неблагонадежный» имела следствием ограничение репертуара МКТ почти исключительно советскими пьес. Между тем художеств, событиями становились именно редкие обращения театра к классике: «Египетские ночи» по произведениям Шекспира, Б. Шоу и А. С. Пушкина (1934), «Мадам Бова- ри» по Г. Флоберу (1940), «Без вины виноватые» Островского (1944).
Во время Вел. Отеч. войны 1941—45 МКТ был эвакуирован сначала в Балхаш (Казахстан), а затем в Барнаул, вернулся в Москву в 1943. В 1945 пышно праздновалось 30-летие МКТ, однако уже в кон. 1940-х гг. Т. и его театр стали жертвами «борьбы с космополитизмом». В 1949 Т. смещен с должности гл. режиссера и вместе с Коонен переведен в штат Театра им. Е. Б. Вахтангова. В 1950 в связи «реорганизацией» МКТ переименован в «Московский драматический театр имени А. С. Пушкина» и прекратил существование.
Награды: орден Ленина (1945); орден Трудового Красного Знамени (1947).
С оч.: Записки режиссера. М., 1921 (2-е изд.: М., 2000); Записки режиссера. Статьи. Беседы. Речи. Письма. М., 1969.
Источники: Кто, что, когда в Камерном театре. 1914—1924. М., 1924; Камерный театр и его художники. 1914—1934. М., 1934; Камерный театр: статьи, заметки, воспоминания. М., 1934; Коонен А. Страницы жизни. М., 1975 (последующие изд.: 1985, 2003); Режиссерское искусство А. Я. Таирова: (К 100-летию со дня рождения). М., 1987.
Лит/. Апушкин Я. Камерный театр. М.; Л., 1927; Державин К. Книга о Камерном театре. Л., 1934; ГоловашенкоЮ. Режиссерское искусство Таирова. М., 1970; Левитин М. Таиров. М., 2009; С б о е в а С. Таиров. Европа и Америка. Зарубежные гастроли Московского Камерного театра. 1923—1930. М., 2010.
А. А. Кириллов.
ТАНАЧЕВ Валидхан (Валид-хан) Шераф-Эльдинович (1887, 4-й аул 3-й волости 2-го Приморского окр. Букеевской орды Астраханской губ. — 1968, Алма-Ата), обществ., полит., гос. деятель, адвокат. Из крестьян. Окончил Астраханскую г-зию
(1908), юрид. ф-т Казанского ун-та (1912).
В 1913—17 служил пом. присяжного поверенного в Казани.
В апреле 1917 тов. (зам.) председателя 1-го Тургайского обл. казахского съезда (Оренбург). Чл. Букеевского обл. Совета крест, депутатов. Делегат Первого Всероссийского мусульманского съезда (май, Москва), избран в Исполком Всерос. мусульм. Совета в качестве представителя казахов. Чл. Партии социалистов-революционеров. Делегат Первого Всероссийского съезда крестьянских депутатов (май), избран в Исполком Всерос. Совета крест, депутатов. Направлен Всерос. мусульм. Советом в Особое совещание для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание в качестве представителя казахов (май). На заседании Исполкома Всерос. мусульм. Совета 4.6.1917 сделал доклад об образовании при Министерстве нар. просвещения Гос. комитета по нар. образованию и об обращении к нему председателя бюро этого комитета В. И. Чернолусского с приглашением войти туда


942
ТВЕРСКОЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
в качестве одного из 10 представителей от нац. организаций, избираемых на конференции нац. организаций, в связи с чем прибыть 4 июня в это министерство на заседание для выяснения вопроса о порядке созыва названной конференции. По мнению Т., следовало послать телеграммы в разл. губернии и пригласить оттуда специалистов по нар. образованию для командирования их в учреждаемый комитет и образовать из них при Исполкоме Всерос. мусульм. Совета спец, комиссию по нар. образованию. Это предложение было принято, также было решено командировать до их прибытия в Гос. комитет по нар. образованию в качестве представителей Исполкома Всерос. мусульм. Совета четверых его членов, в т. ч. Т. На заседании Исполкома Всерос. мусульм. Совета 6 июня Т. выступил с докладом о подлежащих рассмотрению в Особом совещании для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание вопросах и, указывая на то, что на очереди стоят вопросы об окраинах и образовании избират. округов, предложил послать телеграмму кавказским мусульманам и в губернии с киргизским населением с призывом прислать своих делегатов для участия в данном совещании. В связи с возможностью разделения избират. округов при выборах в Учредительное собрание по губерниям и вероятностью того, что мусульмане некоторых приволжских губерний не смогут послать в Учредительное собрание достаточное кол-во своих представителей, предложил образовать при Исполкоме Всерос. мусульм. Совета совещание из представителей Поволжья для предварит, обсуждения вопроса об установлении там границ избират. округов. В итоге было решено послать телеграммы Кавказскому мусульм. комитету в Баку, мусульм. комитетам Семиреченской, Акмолинской, Семипалатинской и Тургайской областей, Казани, Уфы и Оренбурга с приглашением их делегатов.
Делегат 1-го Всеказахского съезда в Оренбурге (июль 1917), принявшего решение о создании партии «Алаш», выдвинут кандидатом во Всерос. Учредительное собрание от Букеевской орды. Участник Демократического совещания (сентябрь), чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента) (сентябрь).
Делегат 2-го Всеказахского съезда в Оренбурге (декабрь 1917), чл. Алаш-Орды от Букеевской орды. Избран во Всерос. Учредительное собрание в Ордынском избират. округе.
В 1918 председатель Букеевской земской управы, вошел в состав Самарского Комуча (Комитет членов Всерос. Учредительного собрания). Участник Уфимского гос. совещания (сентябрь). В 1919-20 чл. коллегии отдела юстиции Киргизского ревкома. В 1921 зам. председателя коллегии Киргизского представительства в Наркомнаце РСФСР, с 1922 зам., затем представитель Киргизской АССР в Наркомнаце РСФСР. В 1923 освобожден от всех должностей. В 1924—37 чл. коллегии защитников при Наркомюсте Татарской АССР. В 1937 и 1949 репрессировался. Реабилитирован в 1957.
Архивы: ГА РФ. Ф. Р-8131. Оп. 31. Д. 8144; Ф. P-1005. On. 1а. Д. 543.
Источники: Гражданская война в России и мусульмане: Сб. документов и материалов. М., 2014.
Лит.: Исхаков С. М. Российские мусульмане и революция (весна 1917 г. — лето 1918 г.). 2-е изд., испр., доп. М., 2004; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия / сост. Л. Г. Протасов. М., 2014; Калиев Е. Валид-хан Танашев и династия Танашевых. Алма-Ата, 2009 (на казах, яз.).
С. М. Исхаков.
ТВЕРСКОЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД, принад- лежал Верхне-Волжскому акционерному об-вуж.-д. мат-лов, осн. в 1896 как рус. отделение франко-бельгийского акционерного об-ва «Диль и Бакалан» (Париж, Франция) для содержания вагоностроит. з-да в Твери; устав утв. в августе
1897. Правление — в С.-Петербурге. По данным на 1904, осн. капитал — 6 499 875 руб.; состав правления: П. С. Хитрово (председатель), И. Я. Рамбо, Л. К. Фонтен де Лавлэ, Л. Ф. Рей, В. Ф. Сейриг, К. П. Кастерман (директор-распорядитель).
В предвоен, и воен. годы з-д строил пассажирские вагоны дальнего следования, в т. ч. по заказам Междунар. об-ва спальных вагонов, вагоны-рестораны, вагоны-ледники, вагоны для перевозки торфа, угольные вагоны, вагоны-теплушки. В 1913 на з-де трудились 1830 чел., в т. ч. 149 служащих и лиц адм. персонала.
В августе 1915 Т. в. з. перешел в ведение эвакуированного в Тверь из Риги Акционерного об-ва Рус.-Балтийского вагоностроит. з-да. В Тверь были доставлены мощные прессы и паровые котлы, высокопроизводит. токарные и фрезерные станки, инструменты и т. п. Для размещения этого оборудования построены новые здания прессового, литейного и котельного цехов. В результате предприятие превратилось в самый крупный вагоностроит. з-д в России. В 1916 изготовлено 2245 крытых товарных 2-осных вагонов, 754 платформы, 50 цистерн, 117 пассажирских вагонов дальнего следования 3-го класса. По заказам воен. ведомства были произведены 46 вагонов спец, назначения (бани, прачечные, столовые, санитарные и пр.), 5181 воен. повозка и 11,5 тыс. снарядов к бомбометам. З-д изготавливал также сельскохоз. инвентарь: лопаты, мотыги, грабли, бороны и т. п.
1.3.1917 	рабочие з-да с утра прекратили работу. На общем собр. рабочих обсуждался вопрос о создании профсоюза металлистов. В апреле созданы организационные группы по формированию отд. профессиональных союзов металлистов и деревоотделочников. В кон. мая рабочие з-да послали приветствие большевистской газете «Правда». В августе 1219 рабочих з-да подписали резолюцию с требованием освободить арестованных большевиков города. В августе образован профсоюз деревоотделочников. На з-де действовала ячейка партии большевиков. Весной 1917 создан Комитет рабочих, летом — Комитет служащих з-да.
К нач. 1917 рабочие проживали либо в собств. домах, либо в заводских домах. Служащие обычно проживали на гор. съемных квартирах. На работу они добирались на линейках. На заседаниях совета Комитета служащих обсуждались вопросы обеспечения кучеров линеек «харчевым довольствием». Рассматривалась даже возможность перевода кучеров в статус служащих. Осенью советы комитетов рабочих и служащих занимались вопросами обеспечения работающих на з-де дровами. Со временем встал вопрос о выделении комнат для служащих в заводских домах. Началось «уплотнение» проживавших там рабочих. Возникавшие конфликты рассматривались на заседаниях примирительной камеры, в состав которой вошли представители от рабочих, служащих и от администрации з-да. На заседаниях комитетов, в т. ч. совместных, рассматривались вопросы перемещения работников с одной должности на другую и найма на работу. Осенью на з-де был создан отряд Красной гвардии, который охранял склады, патрулировал улицы.
В кон. года в составе заводского комитета была создана Заводская контрольная комиссия. Руководствуясь Инструкцией по проведению рабочего контроля, комиссия следила за производством, сохранностью имущества, расходом денежных средств, вела учет сырья, топлива, мат-лов, готовых изделий и заказов. В декабре 1917 согласованным решением правления Рус.-Балтийского об-ва, партийной организации и заводского комитета численность рабочих была сокращена до 2250 чел. Сокращение производили на добровольной основе — за счет желающих временно выехать к родственникам в деревню. На общем собр. Советов рабочих и служащих
23.5.1918 	было принято решение об увольнении с з-да всех, уличенных в краже заводского имущества. Рассматривался


ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЫ ТОВАРИЩЕСТВО
943
на собр. и вопрос о возможной национализации з-да, но тогда решение так и не было принято.
3-д национализирован 26.10.1918. В 1931—90 Калининский вагоностроит. з-д. В мае 1993 преобразован в акционерное об-во открытого типа «Тверской вагоностроительный завод».
Лит.: Мокршицкий Е. И. История вагонного парка железных дорог СССР. М., 1946; Козлов Д. М. Калининский вагоностроительный завод. Калинин, 1959; Набольшие скорости: Трудовая и революционная летопись вагоностроительного завода. М., 1967; Сенин А. С . Верхневолжское акционерное общество железнодорожных материалов // Экономическая история России (с древнейших времен до 1917 г.): энциклопедия. Т. 1. М., 2008.
Н. В. Середа.
ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЫ ТОВАРИЩЕСТВО, осн. в 1858 моек, купцами С. М. Шибаевым, В. Л. Митюшиным, В. П. Брызгалиным, мануфактура построена на участке земли вдоль Николаевской железной дороги. В этом же году Шибаев выбыл из т-ва, его пай перешел фирме С. В. Морозова. К сер. 1860-х гг. Морозовы стали фактич. владельцами предприятия.
В Т. м. Т. в период 1-й мировой войны 1914—18 входили тверской производств, комплекс и вспомогат. службы, а также отделения в разл. городах империи. В Твери располагались ткацкая, ситцевая ф-ки, механич. и деревообделочный з-ды. Основой производства была ткацкая ф-ка, которая имела неск. отделов: катушечный, сновальный, шлихтовальный, проборный, уточный, ткацкий, товаро-приемный, крутильный и общий. Тверской комплекс включал также лесопильный и известковый з-ды, мукомольную мельницу, две хлебопекарни, две харчевые лавки и две мануфактурные. Еще один лесопильный з-д располагался в районе г. Осташкова. В с. Рябееве действовал кирпичный з-д. В качестве топлива предприятия т-ва использовали не только каменный уголь, кокс, нефтяные остатки, но также дрова, торф. Предприятие организовало добычу торфа на местных болотах, там для рабочих действовали харчевня, лавка и две хлебопекарни. Установка руководства на использование дров и торфа в качестве топлива для паровой машины уменьшала зависимость Т. м. Т. от работы железных дорог, что обеспечило стабильность функционирования его предприятий в годы 1-й мировой войны. Успеху деятельности способствовало и то обстоятельство, что еще в 19 в. владельцы стали закупать среднеазиатский хлопок. Для проведения операций по закупкам хлопка и организации торговли своей продукцией Т-во открывало отделения в разл. городах империи. В нач. 20 в. отделения действовали в Бухаре, Варшаве, Коканде, Омске, Одессе, Ростове-на-Дону, Самаре, Ташкенте, Устюге, Харькове и др. городах империи. В условиях воен. времени деятельность среднеазиатских и закавказских отделений стала особенно актуальной, их успешная работа была гарантией продолжения функционирования ф-ки, а следовательно, сохранения численности рабочих и стабильности их заработной платы.
В годы войны Т. м. Т. было в числе предприятий, получавших заказы от воен. ведомства. Заказы на изготовление тканей поступали, как правило, от Хлопчатобумажного отдела Моек. обл. воен.-пром. комитета (ВПК, см. Военно-промышленные комитеты), а заказы на изготовление гранат и др. видов вооружения - от Главного артиллерийского управления (ГАУ) и Тверского гор. ВПК. После получения заказа предприятие заключало договор с Интендантским управлением. По поводу поставок в счет выполнения заказов предприятие обычно вело переписку с самим учреждением (ведомством), для которого выполнялся заказ. Среди потребителей готовой продукции, т. е. непосредств. заказчиков, были Главный комитет Всероссийских земского и городского союзов помо¬
Востонные ворота Товарищества Тверской мануфактуры. Начало XX в.
щи больным и раненым воинам (Земгор), окр. Интендантское управление, Российское общество Красного Креста (РОКК), Управление железных дорог Министерства путей сообщения, разл. предприятия. Сталелитейным предприятиям, напр., требовались брезент и вата; на склады РОКК отправлялись огромные партии бинтов, ваты, халатной и одеяльной тканей, окр. Интендантскому управлению — партии шаро- варной, шинельно-подкладочной, гимнастерочной, одеяльной тканей, бязи, малескина с начесом, бумазеи с начесом, репса, брезента для палаток.
Производством тканей по воен. заказам занималась в осн. ткацкая ф-ка Т-ва, там же окрашивали материи, предназначенные для обмундирования, а также упаковывали ткани для отправки. Механич. з-д Т. м. Т. производил станки для артиллерийских снарядов и делал металлич. стаканы, на основе которых изготавливались гранаты. Здесь также неоднократно изготавливали для Тверской снаряжательной мастерской разл. оборудование, необходимое для производства боеприпасов. В этом случае заказы поступали в администрацию Т-ва из Тверского гор. ВПК. Предприятие изготавливало свинцовые шайбы для снарядов, пластинки для бомбометов и повозок, оси для вагонов, плуги, тиски Поплавского, винты, гайки и др. Был заказ на изготовление десяти бомбометов.
Углубление хоз. кризиса выразилось в том, что в 1917 участились случаи получения бракованных заготовок для гранат. Т-во получало письма с указанием кол-ва бракованных изделий и вело огромную переписку по выяснению обстоятельств брака стальных стаканов для гранат и по предотвращению получения подделок.
В годы 1-й мировой войны доходы Т. м. Т. оставались стабильными и высокими. Это позволяло делать крупные пожертвования в пользу семей воинов, содержать лазареты, обеспечивая их всем необходимым, и одновременно выплачивать значит, дивиденды пайщикам.
События, произошедшие в Петрограде в кон. февраля 1917 (см. Февральская революция 1917), очень быстро оказали воздействие на поведение рабочих г. Твери. С утра 1 марта в городе прекратили работу неск. предприятий, но рабочие Т. м. Т. вышли на работу. Во второй пол. дня на Морозов- ской ф-ке состоялся митинг, на котором предложение послать приветствие Временному правительству не получило поддержки. В условиях роста социальной напряженности в городе и стране в целом правление Т. м. Т. было вынуждено считаться с веяниями рев. времени. 15.3.1917 правление объявило о принятии на работу лиц, уволенных ранее по полит, мотивам. Рабочие предприятия активно участвовали в стачках, митингах, демонстрациях. Донесения директора Т. м. Т. свидетельствуют, что весной 1917 трудовая дисциплина упала.


944
ТЕАТРАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ
Даже если рабочие и не участвовали в шествиях, митингах, демонстрациях, а выходили на работу, то постоянно отлучались с рабочих мест, обсуждали вопросы выборов депутатов в Совет рабочих Т-ва и Комитет Советов рабочих депутатов Морозовского р-на г. Твери, который был создан при Т. м. Т. и заседания которого проходили в клубе ф-ки. Здесь же периодически проходили собрания социал-демократов города.
Активность рабочих на ф-ках Т-ва была различной. В марте 1917 спокойная ситуация сохранялась на ситцевой ф-ке. Ткачи, имевшие высокие заработки, тоже, как правило, выходили на работу. Сразу после Февральской революции на ф-ке был создан Совет, куда вошли представители разл. подразделений. На заседаниях Совета активно обсуждались вопросы заработной платы; рабочие настаивали на введении 6-час. рабочего дня для малолетних и предоставлении месячных отпусков рабочим. Рабочие стремились взять под контроль вопрос оплаты труда, который особенно остро встал после введения 8-час. рабочего дня. Решено было сохранить прежнюю зарплату для поденных рабочих, а сдельщикам была обещана доплата из расчета ср. дневного заработка. Протоколы заседаний Совета свидетельствуют о стремлении рабочих к уравнению заработной платы разных категорий рабочих. Уровни оплаты труда разных категорий рабочих в первый месяц после перехода на 8-час. рабочий день существенно различались. Сохранившаяся ведомость о заработной плате рабочих ткацкой ф-ки за апрель 1917 свидетельствует, что работники ткацкой ф-ки получали в среднем примерно 31,8 руб. в день каждый. На оплату труда ткачей пришлось более половины объема всей заработной платы ткацкой ф-ки. Ткачи работали сдельно в отличие от др. категорий работников и, похоже, часто работали сверхурочно, потому что «добавочные» деньги, выплаченные им, составили более 600 тыс. руб. Заработки ткачей были примерно в 5 раз выше заработной платы др. категорий тружеников ткацкой ф-ки, обозначенных в ведомости как «рабочие». Такое положение вызывало недовольство низкооплачиваемых категорий.
На ф-ке Морозовых была создана ячейка Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков).
Отношение к Временному правительству изменилось в период наступления генерала Л. Г. Корнилова на Петроград (см. Мятеж корниловский). Собр. рабочих и служащих ф-ки, состоявшееся 31 авг., заявило о поддержке Временного правительства. 5 окт. на собрании в клубе участники выступали в поддержку созыва Учредительного собрания, однако уже
26.10.1917 	была принята резолюция фабричного комитета (см. Фабрично-заводские комитеты) о поддержке лозунга «Вся власть Советам». В ноябре при фабкоме была создана контрольно-хоз. комиссия из 16 чел. для организации рабочего контроля над производством. Комиссия провела огромную работу по обследованию ф-ки, учету сырья, топлива, оборудования.
После прихода к власти большевиков хоз. кризис углубился. Представители советской власти требовали от администрации прекратить всякие отношения с ГАУ по поводу выполнения воен. заказов и пыталась организовать поставку гранат в счет средств из казны нового пр-ва с оплатой поставок через Нар. банк. Летом 1918 они потребовали передать полуфабрикаты для изготовления гранат в распоряжение Совета нар. хозяйства. Моек, районный экон. отдел пытался взять под контроль производство оружия и затребовал сведения о кол-ве готовых корпусов и полуфабрикатов, а также о величине аванса, полученного на изготовление гранат, кол- ве металла, присланного для изготовления заказа, и др.
В 1918 ф-ки Т-ва продолжали работать и даже получили ссуду под выпускаемые товары, которая была погашена к ноябрю. 17.12.1918 ф-ки Т. м. Т. были национализированы. С 1996 ЗАО «Тверская мануфактура».
Архивы: Государственный архив Тверской области. Ф. 126 (Тверской городской военно-промышленный комитет); Ф. 850 (Товарищество Тверской мануфактуры).
Лит.: Чернышев В. Д. Краткий очерк истории хлопчатобумажного комбината // Век борьбы и труда. Калинин, 1961. С. 5—51; Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России. М., 1979; Шпыхов Г. Т, Костюковский В. В. «Пролетарка»: страницы истории Калининского ордена Ленина хлопчатобумажного комбината имени 60-летия Союза СССР. М., 1985.
Н. В. Середа.
ТЕАТРАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ в России в 1917.
Накануне 1917 в Петрограде действовали «императорские» театры - музыкальный Мариинский, Александрин- ский драматический и Михайловский, не имевший собств. труппы. В Москве «императорское» управление имели музыкальный Большой театр и драматический Малый. Кроме того, работало неск. десятков частных театров. В сев. столице пользовались популярностью театры В. Э. Мейерхольда, Н. Н. Евреинова, «Новый театр» Л. Б. Яворской, комедийный театр С. Ф. Сабурова, театр «Пассаж». Среди театров в Москве выделялись Моек. Художеств, театр (МХТ) К. С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко, Камерный театр А. Я. Таирова, а также театры Корша, Солодов- никова, частная оперная труппа С. И. Зимина. С развитием индустрии развлечений в большом кол-ве появились театры «легкого жанра», предлагавшие публике комедии, буффонады, фарсы, сатирические обозрения и т. п. Театральный сезон длился с кон. августа до апреля следующего года с перерывом на Вел. пост; летом театральная труппа выезжала на гастроли или работала в увеселительных садах, летних концертных залах и т. п.
В 1917 состоялось два сезона: зимне-весенний и осенне- зимний, которые серьезно отличались друг от друга.
К 1917 театральное дело в России находилось под влиянием двух театральных концепций: режиссерский театр и актерский театр. Первое направление было представлено театром «новой драмы» Станиславского и Немировича-Данченко, а сценическое искусство реализовано в пьесах А. П. Чехова, М. Горького в МХТ. Суть «системы Станиславского» состояла в проникновении актера в психологию театрального персонажа, задача режиссера виделась в реализации глубинного смысла драматургического мат-ла. Модернистский вариант режиссерского театра ярче всего проявился в режиссерском таланте Мейерхольда. В его новаторском театре искусство режиссера выступало как предельная театрализация драматургического мат-ла — идея т. н. условного театра, близкого к «комедии масок». Испытав влияние модернистского балета «Русских сезонов», театральная эстетика Мейерхольда придавала большое значение театральной форме, пластике движений на сцене. Модернистский Камерный театр Таирова в Москве строился на противоположном принципе: успех пьесы решала актерская игра; задача режиссера состояла в том, чтобы найти такую исключит, актрису, какой была А. Г. Ко- онен, бессменная прима театра Таирова, который понимал театральное дело как синтез театра, музыки, балета, живописи; он славился взыскательностью к драматургическому мат-лу, предпочитая экзотические пьесы иностр. авторов. Среди множества театров «легкого жанра», театров-буфф, которые в погоне за прибылью и успехом у публики не брезговали ничем, выделялся театр Евреинова, сохранявший высокий профессиональный уровень в сатире, постановке скетчей, юмористических обозрений и т. п.
Зимний театральный сезон 1917 начинался успешно: «театры полны», свидетельствовали современники, но удовлетворенности спектаклями не было ни у авторов, ни у зрителей. В Александрийском театре 6 февр. состоялась премьера


ТЕАТРАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ
945
модной пьесы Л. Н. Андреева «Милые призраки». Как считал сам автор, «играли по-александрински»; К. А. Сомов оценивал ее в своем дневнике как «мелодраму и плохой фарс», а критика писала о «скучной и бледной» постановке. Весь январь и февраль газеты помещали рекламные объявления о долгожданной премьере спектакля «Маскарад» по драме М. Ю. Лермонтова в Александрийском театре. Интерес публики подогревала информация о необыкновенной красоте декораций, уникальном актерском ансамбле, бенефисе артиста Ю. М. Юрьева, оригинальной режиссуре, музыке А. К. Глазунова. Режиссер Мейерхольд и театральный худ. А. Я. Головин готовили этот спектакль 5 лет, премьера состоялась 25 февр. — в тот вечер, когда первые выстрелы в столице обозначили начало Февральской революции 1911. «На Невском проспекте грохотали выстрелы, - рассказывал драматург П. П. Гнедич, — конники с обнаженными шашками наезжали на случившийся народ; на крышах и чердаках ставились пулеметы». В своем дневнике 3. Н. Гиппиус писала: «Да, битком сидят на “Маскараде” в Императорском театре, пришли ведь отовсюду пешком (иных сообщений нет), любуются Юрьевым и постановкой Мейерхольда. <...> А вдоль Невского стрекочут пулеметы. <...> Историческая картина!» Спектакль стал последним театральным представлением в царской России. Трагизм спектакля, подчеркнутый красночерными декорациями, неожиданно совпал с колористикой рев. Петрограда. Среди зрителей премьеры был ред. журнала «Театр и искусство» А. Р. Кугель, который с удивлением писал, что премьера состоялась, «когда революция шла уже полным ходом. <...> Театр, однако, был полон — и по каким ценам! <...> У подъезда театра стояли автомобили черными сплошными рядами. Все богатство, вся знать, вся огромная нажившаяся петроградская плуто-, бюро- и тылократия были здесь налицо. <...> В последней картине пели панихиду по умершей, отравленной Арбениным Нине. <...> И в этой панихиде, которой закончилось существование императорского театра, было нечто символическое». Воодушевленные успехом, Мейерхольд и Головин летом начали работу над спектаклем по опере И. Ф. Стравинского «Соловей», премьера которого состоялась в мае 1918. Газеты сообщали, что в оформлении Головина в предстоящем осенне-зимнем сезоне пойдут и др. оперы: «Орфей» К. В. Глюка, «Каменный гость»
А. 	С. Даргомыжского, «Кармен» Ж. Бизе. В Мариинском театре в день начала Февральской революции шел последний концерт пианиста А. И. Зилоти, в Нар. доме давали «Травиату». В Москве последний спектакль имп. Большого театра состоялся 28 февр., 2 марта в расписании театра появилась запись: «Бескровная революция. Спектакля нет».
Вскоре после Февральской революции начались изменения в управлении театрами. «Императорские» театры стали «государственными», а Дирекция имп. театров была преобразована в Дирекцию гос. театров, которая существовала до ноября 1917. Гл. уполномоченным по петерб. гос. театрам стал Ф. Д. Батюшков, ранее возглавлявший Театрально-лит. комитет Александрийского театра. От Временного правительства делами учреждений культуры ведал Ф. А. Головин, кадет, быв. председатель 2-й Государственной думы. 29 марта он собрал в Зимнем дворце т. н. театральное совещание, на котором присутствовали руководители и звезды всех быв. «императорских» театров: Южин, Карпов, Собинов, Давыдов, Фокин, а также Немирович-Данченко, директор негос. Художеств, театра. Решались вопросы автономии театров и их субсидирования.
Как и др. учреждения, театральная среда после Февральской революции была охвачена стремлением к переменам. 7 марта на собр. актеров петрогр. театров звучали призывы способствовать успеху рев-ции, но при этом отвергались какие бы то ни было партийность и односторонность в искусстве. Образованный «Профессиональный союз
Головин А. Я. Эскиз занавеса к драме М. Ю. Лермонтова «Маскарад» в постановке В. Э. Мейерхольда в 1917 г.
Головин А. Я. Эскиз декораций к драме М. Ю. Лермонтова «Маскарад» в постановке В. Э. Мейерхольда в 1917 г.
Сцена из постановки В. Э. Мейерхольда драмы М. Ю. Лермонтова «Маскарад» в Александрийском театре в 1917 г.
петроградских сценических деятелей» включал не только всех работников негос. театров, но также деятелей цирка и эстрады. 10 авг. состоялось организационное собр. мастеров сценических искусств (режиссеров и художников-декорато- ров), созванное по инициативе Ю. П. Анненкова, Евреино- ва, А. В. Лентулова, Мейерхольда, Таирова, для организации всерос. профессионального союза. На собр. присутствовало ок. 20 чел., председательствовал Таиров, доклад делал Мейерхольд. Было выбрано врем, бюро, которое должно было свя-


946
ТЕАТРАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ
большой театръ въ МосквЪ.
12 14 августе въ немъ происходило историческое государственное совЪшожс. ив ко- торолъ рЫиаласЬ сулЬбв Россш.
Проведение Гэсударственного совещания в Большом театре в сентябре 1917 г.
Шаляпин Ф. И. в роли Филиппа в драме «Дон Карлос» в 1917 г.
заться с др. театрами: Анненков, Ф. Ф. Комиссаржевский, Лентулов, Мейерхольд, В. Г. Сахновский, Таиров.
Важным вопросом, вызвавшим создание такого союза, являлась защита авторских прав режиссера и постановщика спектакля. Частные театры должны были заботиться не только о самоуправлении, но и об изыскании средств, что изменило статус мн. театральных учреждений. В 1917 театр Корша был преобразован в Т-во артистов, а частная опера Зимина
вместе со всем имуществом передана в ведение Совета рабочих и солдатских депутатов. В Александрийском и Мариинском гос. театрах (к ним присоединился и Михайловский театр) также были созданы профессиональные комитеты, которые начали решать вопросы, связанные с приглашением новых артистов, выбором репертуара. В сер. марта был выработан устав «Союза деятелей Александрийского и Михайловского театров на началах общественного самоуправления» (по образцу рабочих Советов). В комитеты представителей театров входили не только артисты и режиссеры, но и низшие служители, вплоть до гардеробщиков, кассиров, техн. персонала и пр. Аналогичный порядок управления предусматривал и устав «Союза деятелей Мариинского театра».
Сложность формирования нового театрального сообщества на основе рев. демократии состояла в том, что театральный мир иерархичен. Интересы актеров и рабочих сцены трудно совместить. И сам актерский коллектив жестко разделяется на театральную «массовку» и элиту — высокооплачиваемых и востребованных публикой солистов, к которым относились Е В. Гельцер, И. М. Москвин, А. В. Нежданова, Л. В. Собинов, Ф. И. Шаляпин и др. Непростое положение Шаляпина, самого популярного актера, получавшего высочайшие гонорары, наст, «генерала» рус. оперной сцены, демонстрировало эту проблему. В 1917 ему припомнили скандальный случай 1911, когда во время представления оперы «“Борис Годунов”, вслед за всем хором певец встал на колени перед царской ложей», что сделало его объектом насмешек оппозиционной прессы. В 1917 это помешало его введению в известную «комиссию Горького» по сохранению культурного наследия (см. о ней в ст. Художественная жизнь), а в прессе началась наст, травля «солиста его величества буржуа», противопоставление Шаляпина «театральному пролетариату». В марте певцу пришлось испытать обструкцию со стороны хора Мариинского театра (того самого, что стоял на коленях перед царем в 1911), который отказался исполнить сочиненную Шаляпиным «Песню Революции». К этому инциденту добавилось письмо группы солдат, которые жаловались, что Шаляпин, обещавший принять участие в концерте в честь «жертв революции» 6 апр., «в день концерта оказался по обыкновению больным», поставив «свои эгоистические интересы» выше «великого исторического момента». Подобного рода нападки вынудили певца к уходу из театра. По его воспоминаниям, он решительно не мог понять смысла деятельности в театре «совета рабочих депутатов», состоявшего из хористов, музыкантов, рабочих сцены, вообще из «театрального пролетариата»: «И вот этому пролетариату я пришелся не по вкусу. <...> Бросив грустный прощальный взгляд на милый мой Мариинский театр, я ушел петь в частную антрепризу, в Народный дом». В ночь на 25 окт. Шаляпин пел в опере «Дон Карлос» на сцене Нар. дома под гром пушек Петропавловской крепости, стрелявших по Зимнему дворцу. 27 нояб. он пел в Мариинском театре в опере «Руслан и Людмила» в честь 75-летия премьеры этого произведения М. И. Глинки. Шаляпин писал управляющему оперной труппой театра Зилоти, что он счастлив участвовать в этом спектакле «в тяжелый час, когда все кругом звереет», передав свой гонорар Музыкальному фонду. В последующие годы вел. артист пытался вписаться в новые реалии. Он много выступал с концертами перед солдатами, рабочими, вникал в требования «театрального пролетариата», стал в 1918 художеств. руководителем быв. Мариинского театра и в том же году первым получил звание Нар. артиста Республики. Но масштаб таланта, известности, уровень его мастерства не соответствовали запросам Республики Советов, и в 1922 Шаляпин навсегда покинул Россию.
Подобно Шаляпину, непростой была судьба всех первоклассных мастеров. Мейерхольд писал в мае, что болен и бежит из Петрограда. С. В. Рахманинов собирался уехать за


ТЕАТРАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ
947
границу, Евреинов оставался на Кавказе все рев. месяцы. К тому же нередко сборы от спектаклей и концертов предлагалось передавать в Советы рабочих и солдатских депутатов, на благотворит, цели или «нужды революции», и мн. театры и актеры бедствовали.
Эти перемены происходили весь рев. год, но уже конец зимне-весеннего сезона был подчинен свершившейся рев-ции. Недельный перерыв во время пятой недели Вел. поста, когда, согласно прежним правилам, спектаклей не было, театры использовали для подготовки к театральному приветствию рев-ции. Артисты Мариинского театра обратились к модному тогда композитору Глазунову с предложением написать «новый народный гимн» к возобновлению спектаклей. Композитор отказался, предложив исполнить вместо гимна «Дубинушку». Гос. театры вновь открылись 13 марта с торжеств, сценическими эффектами. В Большом театре занавес поднялся под звуки «Марсельезы», и публике представилась великолепная «живая картина». Декорация изображала лазурное небо с ярким солнцем, на фоне которого фигура женщины с разорванными кандалами символизировала Свободную Россию, которую окружали знаковые фигуры рус. освободит, движения и культуры: В. Г. Белинский,
A. С. Грибоедов, Н. В. Гоголь, Ф. М. Достоевский, Лермонтов, А. С. Пушкин, Д. И. Писарев, Л. Н. Толстой, Н. Г. Чернышевский. Каждая фигура олицетворяла разные характеры: непримиримые М. А. Бакунин и М. В. Петрашевский, задумчивый Т. Г. Шевченко, героическая С. Л. Перовская, отважный лейтенант П. П. Шмидт. Далее сцену заполняли серые арестантские фигуры, декабристы в воен. мундирах, студенты, крестьяне, рабочие - вся Россия была представлена на сцене. Оркестр исполнил гимн А. Т. Гречанинова на слова К. Д. Бальмонта «Да здравствует Россия, свободная страна!».
Это сценическое действо стало образцом проведения в театрах многочисл. митингов-концертов, при которых сцена использовалась для агитационного представления. 14 апр. в Большом зале консерватории состоялся первый такой митинг-концерт «революционного слова и музыки». Он начался также с исполнения «Марсельезы», затем с речами выступили А. Ф. Керенский, П. Н. Милюков, Ф. И. Родичев и др. Горький прочитал две свои «Сказки» из запрещенных прежде цензурой, К. Д. Бальмонт прочел рев. стихи, а в заключение оркестр исполнил «Дубинушку» в обработке Глазунова. Проведение в помещениях театров митингов, собраний, театрализованных представлений рев. содержания стало повсеместной практикой. Самые большие митинги- концерты в Петрограде проходили в Мариинском театре, в Москве — в Большом, где 19 апр. состоялся концерт-митинг «в знак единения революционной армии с народом». Вечер открыл оркестр Преображенского полка, исполнив Патетическую симфонию П. И. Чайковского. Затем выступали знаменитые артисты гос. театров: Гельцер, М. Н. Ермолова,
B. В. Лужский, Москвин, Нежданова и др. 19 мая в театре Музыкальной драмы состоялся концерт, имевший полит, характер. Помимо того, что в концерте принимали участие известные артисты (В. Н. Давыдов, Н. Н. Рождественский, Р. Е. Фигнер, Т. Л. Щепкина-Куперник), гл. «звездами» оказались выступавшие с речами полит, деятели: Керенский, Милюков, Н. В. Некрасов, Г. В. Плеханов, Родичев, И. Г. Церетели, В. М. Чернов, Н. С. Чхеидзе и даже М. В. Родзянко.
Еще одним принципиальным новшеством Т. ж. в 1917 стала демократизация театральной публики. Еще в январе журнал «Театр и искусство» писал: «Демократизация театра — вот тот лозунг, который может сыграть для театра роль земли, прикосновение к которой придавало новые силы древнему богатырю». В одном из выступлений 14 апр. Мейерхольд утверждал, что, «когда в партер придет пролетариат, искусство театра воспрянет к новой жизни». Но реальность была не столь романтична. В театры начиная с весны, действитель-
Карпов Е. П., автор первой революционной пьесы «Зарево» в 1917 г.
но, пошла др. публика — прежде не посещавшая театр, а теперь ассоциировавшая его с наступившей «свободой». С одной стороны, солдаты и рабочие стремились приобщиться к «буржуазной» культуре, с другой — они считали возможным распоряжаться в театре «по-революционному» и ожидали от «буржуазного искусства» соответствия своему пониманию революционности. Новая публика в Мариинском театре могла потребовать от хора и оркестра исполнения рев. произведений: «Марсельезы», «Дубинушки», «Вы жертвою пали...», не связанных с объявленным спектаклем. Часто перед началом, в антракте, а то и во время спектакля звучали выкрики, лозунги или даже целые полит, выступления зрителей. Вспоминая предоктябрьские месяцы, актер Александрийского театра Я. О. Малютин писал, что значит, роль в деградации театрального искусства играл новый зритель воен. лет: «Столица кишела всякого рода подрядчиками, поставщиками, интендантами, казнокрадами всех мастей, стремившимися полной мерой отведать столичных удовольствий. <...> Вот эта-то публика и занимала, как правило, первые ряды партера многочисленных петроградских театров, определяла их репертуар, грубо диктовала им свою волю». Эти перемены в зрительном зале вызывали у актеров чувство горечи и тревоги. Они видели, что, «вместо того чтобы обсуждать в антрактах пьесу и игру артистов, публика преспокойно читает вечернюю газету», они осознавали, что «тонкие художественные вещи не воспринимаются», но «имеют успех яркие, грубые эффекты».
Огромной проблемой театральной работы в год рев-ции был репертуар, который хоть в какой-то степени соответствовал бы времени. Никаких специально рев. пьес в 1917 не было, положение с новым репертуаром признавалось «катастрофичным». Гл. редактор журнала «Театр и искусство» Кугель писал: «Нынешний репертуар <...> был ли он когда-нибудь глупее, пошлее, ничтожнее?.. Ни одной не то что литературной и талантливой, а сколько-нибудь занятной пьесы не появилось за последние месяцы». В театральной среде шли споры, что вообще нужно публике в столь непростое время. Наиб, общую позицию высказал Батюшков в ст. «Ближайшие задачи государственных театров», утверждая, что театр не должен руководствоваться полит, переворотами, хотя, несомненно, «искусство не создается вне времени и пространства». Тем не менее поиски «революционного» репертуара шли весь год. Первые недели после Февральской революции репертуар большинства «серьезных» театров почти не изменился, хотя попытки показать свою «революционность» предпринимали все. Мариинский театр планировал устроить спец, «цикл Шаляпина», который бы включал one-


948
ТЕАТРАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ
ры с его участием: «Борис Годунов», «Фауст», «Князь Игорь», «Юдифь», «Хованщина», но ресурсов театра для такого грандиозного и дорогостоящего проекта было недостаточно.
Для драматических театров ситуация была еще более унылая, поскольку «революционных» пьес не было, и в разряд таковых спешно переводились все мало-мальски подходящие драматургические сочинения. Попытки соответствовать времени вызвали постановку на скорую руку псевдорев. пьес, в которых либо один из героев оказывался революционером, либо действие шло на фоне выстрелов за кулисами, как в спектакле «Алтарь свободы» по пьесе Е. П. Милюковой (Таврический сад, май). Несколько большее внимание и одобрение критиков получила пьеса драматурга Е. П. Карпова «Зарево» из жизни рабочей семьи с сюжетом забастовки, в которой довольно живо была обрисована заводская среда. Пьеса была поставлена 15 апр. в Михайловском театре и стала единств, пьесой с «рабочим» сюжетом. «Революционная» художеств, продукция ведущего Александрийского театра выразилась в постановках двух знаменитых трилогий: А. В. Сухово-Кобылина («Свадьба Кречинского», 25 янв.; «Дело», 30 авг.; «Смерть Тарелкина», 23 окт.) и А. К. Толстого («Смерть Иоанна Грозного», 9 окт.; была поставлена только одна часть трилогии). Но оба автора, с драматизмом и сатирическим звучанием их произведений, принадлежали к эпохе «Великих реформ» 1860-х гг. и могли быть связаны с 1917 только опосредованно. Эти постановки в некотором смысле «спасали» решение их в жанре «умеренного гротеска» по замыслу Мейерхольда, а также игра знаменитых артистов Давыдова и Р. Б. Аполлонского.
Митинги-концерты способствовали тому, что новые зрители стали искать в театре, в первую очередь, зрелищность, развлечение. Побочным следствием такого изменения роли театра в жизни об-ва был всплеск низкопробных, развлекательных, а то и порнографических зрелищ. Этой тенденцией поспешили воспользоваться театры «легкого жанра». После падения самодержавия самыми востребованными сюжетами в фарсовых театрах (Троицкий фарс, Невский фарс, сцена Таврического сада, Луна-Парк и др.) стали неприглядные истории из жизни царской семьи, Г. Е. Распутина и т. п. На сценах шли наспех состряпанные актуальные «обозрения» типа «Крах Торгового дома Романовых и К0», «У отставного царя», оперетта «Сегодня ты, а завтра я», политико-сатирическое обозрение «Красное знамя», «Большевик и буржуй» и т. п. Большинство этих пьес-миниатюр было ничтожно по содержанию и лишено всякой сатирической остроты, о чем писали театральные обозреватели. Режиссер Таиров даже выступал с призывом бороться с антихудожеств, постановками, но низменные вкусы толпы преобладали. Успехом у публики пользовались и буффонадные, фарсовые постановки самого низкого разбора в жанре порнографии с «говорящими» названиями: «Индюк», «В чужой постели», «Леда», «Гришкин гарем» и т. п. Летом, когда «серьезные» театры были на гастролях, а театры-буфф развлекали отдыхающую публику, наступила мода на сценическое зубоскальство по поводу полит, деятелей. В сатирической оперетте «Осенние маневры» (Луна-Парк) «злободневные» и просто злобные куплеты звучали по адресу всех известных политиков, в т. ч. В. И. Ленина. В кон. августа в артистическом кабаре «Привал комедиантов» среди пр. номеров выступал «хор большевиков-ча- стушечников» во главе с Евреиновым. Повальная мода на зубоскальство, на «океан веселия и смехотворства» мешала видеть смысл и серьезность происходящих событий, которые оказывались «лишь источником смеха и забавы».
Лето и нач. осени принесли заметное разочарование и в рев-ции, и во Временном правительстве. К тому же нарастали проблемы в деятельности самих театров. Трудности с топливом, электроэнергией, продовольствием, выплатой жалованья заставляли опасаться, что новый сезон будет скудным. На массовые мероприятия и митинги профессиональ¬
ных актеров приглашали все реже. Самодеятельные хоры рабочих и солдатские оркестры под лозунгом «пролетарского искусства» больше соответствовали моменту. Театр потерял свое значение приятного досуга. Значит, часть новой публики и руководителей левых партий воспринимала его как некую рев.-пропагандистскую трибуну, которую следовало использовать наряду с прессой, листовками, уличными шествиями и т. п. Немирович-Данченко писал, что все «были в состоянии сильнейшей растерянности».
Идея «народного театра», возникшая еще весной, осенью стала обретать реальные черты. 25 мая Горький в своей газете «Новая жизнь» опубликовал анкету «Задачи народного театра», ответы литераторов и театральных деятелей на которую содержали в осн. два тезиса. С одной стороны, высказывалось мнение, что репертуар для «чистой» и для нар. публики должен быть единым, его нельзя упрощать, искусственно делать «революционным», а для просвещения нового зрителя больше всего подходит классика (А. Н. Бенуа, Карпов). Но немало людей были убеждены, что нар. театр должен быть, прежде всего, средством рев. пропаганды, служить делу социализма (А. В. Луначарский, П. Гольденберг).
В нач. лета Моек. Совет рабочих депутатов (см. Московский Совет рабочих и солдатских депутатов) приобрел частную оперу Зимина с тем, чтобы театр выполнял задачу приобщения масс к культуре. Театр стал называться Театром Совета рабочих депутатов. 6 сент. состоялась премьера первого спектакля — оперы Н. А. Римского-Корсакова «Золотой петушок». Выбор оперы был вполне революционен, т. к. с момента написания это произведение подвергалось цензуре и прямому запрету. Режиссером спектакля являлся Комиссаржевский, декорации и костюмы готовил известный художник И. А. Малютин. Декорации и костюмы были решены в «народной», почти лубочной манере в расчете на демократическую публику. Для «простой» публики предлагались очень дешевые билеты. Усилиями Моек. Совета был также создан спец, «солдатский» театр в саду «Аквариум», где предполагалось ставить оперу и драму с тем, чтобы в спектаклях «преследовать строго идейно-демократическую форму». Перед каждым представлением планировалось читать лекцию с разъяснением смысла и идейного содержания спектакля. В Солдатском театре начались репетиции пьесы А. Н. Островского «Бедность не порок», премьера которой состоялась осенью.
Летом и осенью в рабочих районах и воен. частях стали открываться общедоступные «народные» театры», ориентированные на новую публику и преследующие в первую очередь агитационно-пропагандистские цели. Видное место среди таких театров занимал Передвижной Общедоступный театр П. П. Гайдебурова и Н. Ф. Скарской, имевший солидный стаж работы в Нар. доме. Это был известный художеств. коллектив, успех и признание к которому пришли еще до рев-ции. По предложению Луначарского театр стал называться Первый Петрогр. рабочий социалистический театр. В сентябре Общедоступный театр Гайдебурова выезжал на фронт. В репертуар фронтовых гастролей театр включил «Телля» Р. Моракса, «Женитьбу» Гоголя, «Не все коту масленица» Островского. Однако встречи театра с солдатами показали, что неискушенный зритель, впервые сталкиваясь со сценическим искусством, зачастую не воспринимал его как художеств, явление, а искал в спектаклях прямые ответы на больные вопросы времени. Солдаты требовали, чтобы люди, выступающие на сцене, объясняли, как на митинге, что происходит в стране, на фронте. Театр распространил среди фронтовиков анкету, какие пьесы они хотят смотреть. Один из зрителей написал, что желательна пьеса, которая бы давала ответ «по поводу отступления и самовольного покидания позиций солдатами». А посмотрев пьесу Островского,


ТЕАТРАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ
949
зритель-солдат так определил свои впечатления: «На буржуя сердце кипело весь вечер».
Театр запасного электротехн. батальона в Петрограде и Василеостровский рабочий театр обращались к серьезному драматическому репертуару («Ткачи» Г. Гауптмана, «Гроза» Островского, «Три сестры» Чехова, «На дне» Горького, «Вольница» С. Г. Скитальца). Оба этих театра были связаны с Горьким и большевиками. За лето только театр электротехн. батальона дал 72 спектакля. Рецензент журнала «Обозрение театров» имел основания написать: «В Петрограде нарождается новый тип “демократического” и “пролетарского” театра на местах бывших эдемов и загородных садов». Кроме довольно крупных «народных» театральных коллективов, в столице работал ряд любительских рабочих театральных кружков: на Путиловском заводе, Петроградском трубочном заводе, Первое пролетарское лит.-драматическое об-во, «Пролетарский театр» на Петрогр. стороне и др. Репертуар этих театральных сообществ практически не отличался от репертуара профессиональных театров, хотя изредка ставились и самодеятельные произведения. В Москве появились Новый театр П. В. Кохманского, где шли памфлет А. П. Шпо- лянского «Весна 17-го года» и пьеса А. П. Каменского о Распутине «Прозорливец»; Никольский театр с сильной труппой под управлением А. П. Петровского; Новый театр Б. С. Неволина, открывшийся «Победой смерти» Ф. К. Сологуба; театр миниатюр Я. Д. Южного. В определ. дни недели в театрах устраивались спец, спектакли для рабочих и солдат, билеты на которые распределялись профсоюзными организациями и Советами.
Осень 1917 была временем психологического надлома рос. об-ва. «Весна русской свободы» с ее театральностью превратилась в суровую осень, где действовали неведомые и грозные силы. Последним понятным широкой публике политиком был Керенский. Его полит, дискредитация после мятежа корниловского и свержение в октябре 1917 означало потерю внятной картины событий с точки зрения рядового жителя. Возникшее «ниоткуда» социалистическое пр-во не вызывало сочувствия и принималось враждебно как врем, несуразность, мешающая успокоению страны. Определ. растерянность испытали и театры, почти прекратив поиски «революционности» и сосредоточившись на классике. Театры, концертные залы продолжали работать, ставились новые спектакли, проводились лекции и экскурсии. Луначарский, избранный в сентябре тов. (зам.) гор. головы и зав. культурно-просветит. отделом Петрогр. гор. думы, энергично принялся за реформу принадлежавших гор. самоуправлению театров. Он поручил комиссии в составе М. Ф. Андреевой, Гайдебурова и Карпова ознакомиться с постановкой художеств, части в театрах и принять меры к оздоровлению репертуара.
Осенний сезон столичные театры начинали, как полагается, с премьер. Предпочтение отдавалось если не «революционным» (их практически не было) пьесам, то ранее запрещенным произведениям. Таиров в Москве поставил «Саломею» О. Уайльда и предложил публике неск. авангардных и зрелищных спектаклей: «Голубой ковер» Л. Н. Столицы, «Король-Арлекин» Лотара. Скандальной «Саломеей» начал осенний сезон и Малый театр в Москве, и Троицкий театр миниатюр в Петрограде. Пьеса являлась классическим образцом импрессионистской драмы с предельным эстетизмом и изысканностью, что резко контрастировало с реальной обстановкой в стране. В МХТ в Москве начались репетиции «Двенадцатой ночи» Шекспира.
Среди пьес, которые в какой-то степени могли считаться «революционными», осенью в Малом театре в Москве шел «Павел I» Д. С. Мережковского. Пьеса вызвала интерес у зрителей и критиков уже тем, что на сцене была представлена одна из самых спорных фигур в галерее рус. самодержцев.
И. Москвин
в роли Фомы Опискина
в спектакле
«Село Степанчиково».
1917г.
Но критики видели противоречивость театральной трактовки: спектакль вызывал отвращение как к деспотизму, так и к убийству деспота. Хотя художеств, решение было дискуссионным, публика «валом валит на спектакль, как на сенсацию», то ли из-за самой темы, то ли из-за «сценических ужасов», писал критик Н. Е. Эфрос. В Малом театре в сентябре прошли премьеры спектаклей «Шутники» Островского и «Завтрак у предводителя» И. С. Тургенева. В Александрийском театре в Петрограде Мейерхольд поставил пьесу Сухово-Кобылина «Веселые расплюевские дни» (премьера состоялась 10 окт.). Наиб, значит, новинкой осеннего сезона в Москве критика признавала спектакль «Село Степанчиково» по повести Достоевского в МХТ (поставили Немирович-Данченко и В. М. Волькенштейн с режиссурой Станиславского и В. В. Лужского; декорации и костюмы готовил М. В. Добужинский; в роли Фомы Опискина выступал Москвин). Идея спектакля родилась еще во времена «распу- тинщины», а Достоевский оказался как раз тем писателем, который позволял выявить одну из тревожных загадок рус. жизни: почему в ней постоянно возникают и имеют силу «вереницы святош, юродивых, самодуров, старцев, вещателей, прорицателей <...> вождей и лжевождей, которые волнами перекатываются в Руси из поколения в поколение, из века в век». В спектакле изображено «целое общественное явление, не умершее и не умирающее».
Однако начавшееся осенью оживление Т. ж. не стало ее обновлением. Прежнее восприятие театра как неотъемлемой части повседневной жизни в ее дорев. значении вернуть было уже невозможно. Последней заметной премьерой дооктябрьского театра стала религ. драма вел. князя Константина Константиновича (под псевдонимом «К. Р.») «Царь Иудейский», в основу сюжета которой были положены последние дни Иисуса Христа. Синодальная цензура неодобрительно относилась к этой пьесе, поэтому ее постановка была своего рода рев. шагом. Премьера в театре К. Н. Незлобина в театральном здании на Офицерской ул. в Петрограде состоялась 6 нояб. Критика положительно оценивала постановку пьесы еще на стадии репетиций, полагая, что христ. заветы мира и любви способны утишить «злобу и рознь» в России и будут «говорить уму и душе об истине, красоте и добре».
Свержение Временного правительства также имело театральное сопровождение. Вечером 25 окт., когда к Зимнему дворцу подходили красногвардейцы (см. Красная гвардия), в Нар. доме шел спектакль «Дон Карлос» с участием Шаляпина. Очевидец рассказывал: «Начало спектакля задерживалось. Против обыкновения, публика не высказывала неудовольствия. Из рук в руки передавались, мелькали, плыли


950
ТЕАТРАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ
по рядам развернутые листы <...> газет. <...> Обсуждалось воззвание “К гражданам России!”. Громадный амфитеатр Народного дома гулко гудел». В этот же день в Москве в Солдатском театре Моек. Совета состоялась премьера спектакля по пьесе Островского «Бедность не порок». Последний «мирный» спектакль (опера Л. Делиба «Лакме») прошел в Большом театре 27 окт. А накануне вооруж. штурма Кремля Московского неподалеку, в театре Солодовникова, давали «Вишневый сад» Чехова. Актеры боялись, что «зал, на этот раз переполненный почти исключительно простой публикой», не позволит доиграть до конца спектакль о дворянской жизни. Однако, по свидетельству Станиславского, «это был один из самых удачных спектаклей по вниманию к нему зрителей». Театры Москвы после некоторого перерыва вновь открылись 8 нояб., начав свой первый сезон при советской власти.
После Октябрьской революции 1917 остро встала проблема взаимоотношений театральной интеллигенции и новой власти. 26 окт., когда Луначарский стал нар. комиссаром просвещения, он встретился в Смольном с театральной комиссией Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, чтобы обсудить меры по охране театральных зданий в Петрограде, охваченном восстанием (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде). В результате совещания Луначарский обратился в Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК) с просьбой обеспечить охрану петрогр. театров. ПВРК приказал Гренадерскому резервному полку выделить в распоряжение представителя театральной комиссии первого советского театрального комиссара М. П. Муравьева (быв. актер Суворинского театра) 150 солдат для охраны театральных помещений. Театрами поначалу занимался непосредственно сам нарком просвещения, опираясь на своих помощников. Первоочередной задачей новой власти являлось установление контактов с театральной интеллигенцией, которая участвовала в саботаже интеллигенции и служащих (см. Всероссийская политическая забастовка служащих). Забастовки петрогр. театров нередко были ответом на радикальные распоряжения новых властей. Писательница
С. 	И. Смирнова-Сазонова 28 нояб. записала в своем дневнике, что в Суворинский театр поступил строгий приказ, чтобы труппа не смела прекращать спектакли под угрозой ареста, что вызвало протестную реакцию артистов, не привыкших к «комиссарскому» языку. После бурных обсуждений труппа театра решила бастовать. Протесты вызывало и устройство митингов и собраний в помещениях театра, когда спектакли приходилось отменять, что сказывалось на заработке артистов.
Между тем после Октябрьской революции спектакли продолжали ставиться, хотя часто они были бесплатными, а билеты просто рассылались по учреждениям, з-дам, казармам. Просвещенческая миссия театров столкнулась с трудностями взаимоотношений с новыми зрителями. В театральные залы пришла разная публика: «учителя, студенты, курсистки, извозчики, дворники, мелкие служащие разных учреждений, метельщики, шоферы, кондуктора, рабочие, горничные, военные». Станиславский свидетельствовал, что спектакли проходили «при переполненном зале, при напряженном внимании зрителей». Но из-за разношерстности новой публики терялась прежняя практика театрального поведения. Станиславский вспоминал, что он лично был вынужден во время спектакля ходить по залу и делать замечания тем, кто курил, грыз семечки, разговаривал во время спектакля, оставался в шапке и верхней одежде. Новую публику приходилось учить не только восприятию драматического искусства, но и элементарным правилам поведения в театре, «не курить, не грызть орехов, снимать шляпы, не приносить закусок...».
Репертуар изменился мало, поскольку рев. пьес в год двух рев-ций так и не появилось. Уже в разгар осенне-зимнего сезона, в кон. 1917, в Мариинском театре состоялось возобновление оперы Глинки «Руслан и Людмила» с декорациями А. Головина и К. А. Коровина, а также премьера оперы Римского-Корсакова «Снегурочка» в оформлении Коровина. Драматический Александринский театр поставил пьесу Г. Ибсена «Дочь моря», которую оформлял А. Головин. В Большом театре в ноябре-декабре состоялось две премьеры: опера Д. Верди «Аида» и опера К. Сен-Санса «Самсон и Дал ила», декорации к которой делал Коровин. В Солдатском театре (быв. опера Зимина) состоялась премьера оперы Чайковского «Евгений Онегин». В Москве в Камерном театре Таиров поставил пьесу Лотара «Король-Арле кин». В декабре Мейерхольд предложил Таирову осуществить совм. постановку пьесы П. Клоделя «Обмен» в Камерном театре. Премьера спектакля с декорациями худ. Г. Б. Якулова состоялась
20.2.1918.
Постепенно менялось положение театров в новом гос-ве. 12 дек. нарком просвещения Луначарский разослал в театры обращение «К артистам и работникам государственных театров Петрограда о необходимости установления контакта работников государственного театра с новой властью». В этом обращении говорилось о том, что новая власть не требует клятв и «присяг» в верности, но «в стране есть теперь новый хозяин — трудовой народ», который имеет свои права на культуру. Луначарский заявлял от имени власти, что если не будет уверенности, что театры работают «для удовлетворения великой культурной нужды трудового населения», то «власть трудового народа» не будет их поддерживать материально. Актерский и режиссерский состав театров ответил отказом, увидев в этом обращении посягательство на «автономию» театрального дела. В конфликтной ситуации нарком проявил настойчивость и терпение, убеждая театральные круги в том, что автономия театров будет сохранена, «незамедлительная большевизация искусства» не планируется, но отношения с новой властью должны быть определены, а контррев. попытки исключены. Батюшков после угрозы ареста за неподчинение власти был уволен. В январе 1918 Луначарский встречался с труппами гос. театров, отдельно — с представителями Александринки. Он официально сообщил, что введенные при Временном правительстве должности управляющих актерскими труппами упраздняются, а ведение дела в каждом из театров сосредоточивается в руках автономных художественно-репертуарных комитетов. Предполагалось, что высшим центр, органом самоуправления явится Театральный совет, состоящий из представителей всех групп работников в театре, но Совет был создан только в сер. февраля 1918, и деятельность его ограничилась совещат. функциями, а руководство гос. театрами осуществляли органы Нар. комиссариата просвещения (Наркомпроса). В марте был принят основополагающий док-т самоуправления гос. театров — «Устав автономных государственных театров», в котором за представителями гос-ва предусматривалась контрольная функция, в т. ч. и в художеств, сфере.
Но выстраивание новой системы управления театральным делом заняло ок. двух лет и в 1917 было только начато. 9.11.1917 декретом Совета народных комиссаров все рос. театры были переданы в ведение Наркомата просвещения, а декретом от 26.8.1919 все театры национализированы как об- щенар. достояние. Национализация театрального дела означала переход к новой странице театральной истории в России.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 659 (Московская контора императорских театров. 1806—1917); Ф. 641 (Императорское Русское театральное общество. 1883—1918); Ф. 961 (Московская лига любителей сценического искусства. 1915—1917); Ф. 657 (Комитет государственной Петроградской балетной труппы. 1917—1919).


ТЕРЕЩЕНКО
951
Источники: Таиров А. Я. Прокламации художника. М., 1917; Беспалов В. Ф. Театры в дни революции 1917 г.: (Театральные мемуары). Л., 1927; Головин А. Я. Встречи и впечатления: Воспоминания художника. Л.; М., 1940; Из истории строительства советской культуры. 1917—1918: Документы и воспоминания. М., 1964; Советский театр: Документы и материалы. Русский советский театр. 1917-1921. Л., 1968; Культурное строительство в РСФСР. 1917— 1927. Т. 1. Ч. 1: 1917-1920: Документы и материалы. М., 1983; Шаляпин Ф. И. Маска и душа: Мои сорок лет на театрах. М., 1991; Московский Художественный театр в русской театральной критике. 1906-1918. М., 2007.
Лит.\ История советского театра: Очерки развития. Т. 1. 1917-1921. Л., 1933; Театральная энциклопедия: в 6 т. М., 1961—67; Юфит А. 3. Революция и театр. Л., 1977; Лапшин В. П. Художественная жизнь Москвы и Петрограда. М., 1983; Петровская И. Ф. Театр и зрители российских столиц: 1895-1917. Л., 1990; Петровская И. Ф., Сомина В. В. Театральный Петербург: Начало XVIII века — октябрь 1917 года: Обозрение-путеводитель. СПб., 1994; АксёновВ. Б. Повседневная жизнь Петрограда и Москвы в 1917 году. СПб., 1999; Гордее в П. Н. «Рабочая» пьеса на революционной сцене: Постановка «Зарева» Е. П. Карпова в Михайловском театре 15 апр. 1917 г. // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 43.
Л. Г. Березовая.
ТЕРЕЩЕНКО Михаил Иванович (18.3.1886, Киев - 1.4.1956, Монако, княжество Монако), промышленник, финансист, меценат, полит, и гос. деятель. В 1905—08 учился у экономиста проф. К. Бюхера в Лейпцигском ун-те. Экстерном окончил юрид. ф-т Моек, ун-та (1909; по др. данным, в 1911). Некоторое время преподавал на кафедре римского и гражд. права. Служил чиновником особых поручений при дирекции имп. театров в С.-Петербурге (без оплаты); произведен в камер-юнкеры.
Крупнейший сахарозаводчик и землевладелец; с 1903 в правлении Т-ва свеклосахарных и рафинадных з-в братьев Терещенко; личное состояние оценивалось в сумму св. 60 млн руб.
В 1912—14 совладелец изд-ва «Сирин». Друг А. А. Блока, А. М. Ремизова и др. видных представителей Серебряного века. В 1912 возглавил масонскую ложу «Верховный Совет народов России» (см. Масонство). Деп. 4-й Государственной думы; чл. Прогрессивного блока, отстаивал идею создания единой «деловой партии», которая объединила бы октябристов и кадетов, и необходимость л ибер.-демократических реформ. По свидетельствам современников, пожертвовал на Русскую революцию 1905—07 от 1 млн до 5 млн руб.
Во время 1-й мировой войны 1914—18 сторонник ее продолжения до победы. 3.7.1915 возглавил Киевский обл. воен.- промышленный комитет (см. Военно-промышленные комитеты, ВПК), поддерживал планы создания рабочих групп при ВПК (что и было сделано в Киеве); в 1915-17 тов. (зам.) председателя (избран на 1-м съезде) Центр, воен.-промышленного комитета. С лета 1915 чл. Особого совещания по обороне гос-ва. Чл. правления Всерос. об-ва сахарозаводчиков, Совета Волжско-Камского банка, учетного комитета Киевского отделения Азовско-Донского банка. Осенью 1916 принят в члены Рус.-Англ, об-ва.
В 1916 - нач. 1917 посещал частные совещания оппозиционных представителей буржуазии; в ноябре 1916 вошел в группу, готовившую гос. переворот с целью свержения монархии.
Со 2.3.1917 министр финансов Временного правительства. Назначение Т. современники восприняли неоднозначно, подчеркивая в мемуарах «случайность» нахождения его на этом посту. В «Воспоминаниях» П. Н. Милюков утверждал, что «Терещенко и Некрасов попали в министры в силу своей близости к конспиративным кружкам». Управляющий де-
ТЕРЕЩЕНКО Михаил Иванович.
лами Временного правительства кадет В. Д. Набоков писал, что «при всех его выдающихся способностях, он не был и не мог быть на высоте политической задачи, выпавшей ему на долю. Роль его была для него столь же не по плечу, как и для большинства прочих министров. Столь же мало, как они, мог он “спасти Россию”». В. В. Шульгин недоумевал: «Но почему, с какой благодати он должен был стать министром финансов? <...> Очень милый и симпатичный Михаил Иванович, — каким общественным доверием он был облечен на роль министра финансов огромной страны, ведущей мировую войну, в разгаре революции?» Т. был одним из инициаторов, пропагандистов и организаторов нового гос. воен. «Займа Свободы», о необходимости которого заявил на вечернем заседании пр-ва 5.3.1917. Оптимальным был признан проект, предусматривавший 5 %-ную ставку ежегодного дохода и выпускной курс 85 руб. за 100 номинальных; сумма займа была определена в 3 млрд руб.; официальный выпуск объявлен 27 марта, начало подписки — 6 апр. 13—14 апр. Т. посетил Москву, выступил на расширенном заседании Исполкома Совета рабочих и Совета солдатских депутатов, убеждал, что только внутр. общенар. заем способен дать «некоторое время», чтобы провести «ту схему финансовой реформы, которая необходима», а именно: «правильного прямого обложения»; заявлял, что пр-во вынуждено ежедневно расходовать на войну 54 млн руб. Предлагал установить конструктивный диалог между Временным правительством и «советскими» органами. Во многом благодаря его настойчивости 15 апр. совм. пленарное заседание Совета рабочих и Совета солдатских депутатов проголосовало «за» (242 из 386 депутатов).
С 5.5.1917 министр иностр. дел Временного правительства. После вступления в должность сделал программное заявление союзникам: всеобщий мир без аннексий и контрибуций, связи России с союзными державами, невозможность сепаратного мира («ни одна партия не ищет его»), публикация тайных соглашений царского пр-ва с союзниками («народ должен все знать при демократии»), расширение и укрепление доверия между союзниками, взаимная помощь, оборонит, война, освобождение немцами занятых ими стран. В беседе с И. Г. Церетели заявил: «Формула мира без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения народов, вполне может обеспечить национальные интересы России. Россия может обойтись без завоеваний. Интернациональный статут, обеспечивающий пользование проливами всем прибрежным странам, откроет ей выход в Средиземное море. А принцип свободного самоопределения народов будет благоприятствовать России больше, чем Германии, ибо балкан¬


952
ТИХОМИРОВ
ские народы, имея свободу выбора, будут гораздо больше стремиться к сближению с Россией, чем с Германией». Послы Антанты в России Ж. Нуланс и Дж. Бьюкенен одобрили замену Милюкова «более подходящей» фигурой. 25.5.1917 в телеграмме рос. послам в странах Антанты Т. рекомендовал «всячески подчеркивать твердую решимость правительства <...> всеми средствами организовать оборону и продолжать войну, для чего будут принесены все нужные средства». Вел переговоры (май—июнь 1917) с брит, пр-вом о предоставлении царской семье убежища в Великобритании. В июне 1917 участвовал в работе Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. В кон. июня провел (вместе с Керенским, Н. В. Некрасовым, Церетели) в Киеве переговоры с Украинской Центральной Радой по вопросу нац.-терр. автономии Украины, провозглашенной в ее 1-м Универсале; переговоры закончились компромиссом. 16.7.1917 вместе с А. Ф. Керенским участвовал в совещании в Ставке (Штабе верховного главнокомандующего) по определению дальнейшей воен. политики; критиковал на совещании приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, который, по его мнению, грозил развалом армии. 21 июля подал в отставку, добиваясь от ЦИК Советов включения в состав пр-ва представителей Конституционно-демократической партии; отставка была отклонена. 12 окт., оценив новую обстановку в межсоюзнических отношениях, выступил с внешне- полит. программой-минимум: сохранение доступа России к Балтийскому м. и предотвращение создания в регионе автономных буферных прогерм, гос-в; обеспечение выхода России к юж. морям; гарантии экон. независимости России. Был против самоопределения Латвии и Литвы, призывал к сохранению целостности России, выделению славянских областей из Австро-Венгрии и пересмотру статуса средиземноморских проливов. 16 окт. вновь выступил с заявлением о верности союзническому долгу, требовал восстановления боеспособности армии и внутр. порядка. Поддержал Керенского как главу Временного правительства во время выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). С 1 сент. чл. Директории («Совета пяти»). С 5 сент. зам. министра-пред- седателя. После подавления выступления Корнилова 12 сент. подал в отставку. С 25 сент. вновь министр иностр. дел; И окт. на заседании пр-ва вместо формулы «война до победного конца» выдвинул иную — «война до боеспособности армии». По поручению пр-ва 16 окт. выступил во Временном совете Российской республики (Предпарламенте) с заявлением, что Россия действует в полном согласии с союзными державами; не встретил одобрения ни у одной из полит, группировок Предпарламента; газеты подвергли его выступление критике, как совершенно неопределенное. Вступил в конфликт с воен. министром Д. И. Верховским, заявившим о невозможности для России продолжать войну.
В ночь на 26.10.1917 находился в Зимнем дворце, участвовал в переговорах с большевиками; арестован, вместе с др. министрами препровожден в Петропавловскую крепость. Освобожден весной 1918 за сумму в 100 тыс. руб., внесенных матерью.
Бежал из России в Швецию, летом 1918 жил в Норвегии. Сторонник Белого движения; в дни подхода войск Н. Н. Юденича к Петрограду (сентябрь—ноябрь 1919) говорил англ, посланнику в Стокгольме Р. Клайву, что после взятия Петрограда «мир должен быть готовым к тяжелым эксцессам», а «большевистские вожди заплатят за все». В эмиграции жил во Франции, Великобритании, Австрии. С мая 1921 чл. Торгово-промышленного и финанс. союза (Торгпром; Париж, Франция), созданного рос. предпринимателями-эмигранта- ми. Имел тесные контакты с Венским банком Ротшильдов и др. европ. банкирскими домами.
Архивы: ИР НБУВ НАНУ (Институт рукописи Национальной библиотеки Украины им. В. И. Вернадского). Ф. 242 (Семейный
фонд Терещенко); ЦГИА Украины в г. Киеве. Ф. 830 (Фонд семьи Терещенко, 1862—1919 гг.).
Источники: Гольденвейзер А. А. Из киевских воспоминаний // Революция на Украине по мемуарам белых / сост. С. А. Алексеев. М.;Л., 1930 (переизд.: К., 1990).
Лит.: Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977. С. 133-136; Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917-1920 гг.). М., 1982. С. 144; Она же. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С. 82-84, 87, 90, 100, 101, 152, 208, 216; Голостенов В. Е.Терещенко Михаил Иванович//Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993. С. 313-314; Кизюков С. В. М. И. Терещенко (министр иностранных дел 5 мая — 25 октября 1917 г.) //Дипломатический вестник. 2002. № 3. Март; Ковалинский В. В. Семья Терещенко. Киев, 2003; Страхов В. В. «Заем Свободы» Временного правительства // ВИ. 2007. № 10. С. 31—45; Терещенко М. Первый олигарх: Михаил Иванович Терещенко (1886-1956): Необычайная история жизни моего деда, как ее рассказала бы мне моя бабушка / пер. с франц. К., 2012; Кальницький М., Ф а кто р о в и ч М. Терещенки//Памятки Украши. 1993. № 1-6. С. 66-72; Д о н i к О. М. Родина Терещенюв в icTOpiY доброчинностг К., 2004; Он же. Терещенко Михайло 1ванович // Енциклопед1я icTopii УкраУни. Т. 10: Т—Я. К., 2013. С. 61; Ткаченко О. В. Омейний фонд Терещенюв як джерело для вив- чення пщприемницькоУ д1яльносп родини // УкраУна Соборна: 36. наук, праць. К., 2006. Вип. 4. Т. 2. С. 97-102.
С. Г. Иваницкая.
ТИХОМИРОВ Лев Александрович (19.1.1852, Геленджик Сочинского у. Черноморской губ. - 16.10.1923, Сергиев Посад Моек, губ.), философ, публицист, обществ, деятель; статский советник (1908). Сын воен. врача. В 1864 поступил в Александровскую г-зию в Керчи. В 1870 поступил на юрид. ф-т Моек, ун-та, откуда перевелся на мед. ф-т (курса не окончил).
Осенью 1871 вошел в моек, кружок «чайковцев». В 1873 переехал в С.-Петербург, где продолжал заниматься рев.- пропагандистской деятельностью. В ночь на 12.11.1873 арестован, св. 4 лет провел в Петропавловской крепости и Доме предварит, заключения. На «процессе 193-х» (1877-78) в качестве наказания зачтено предварит, заключение. Выйдя на свободу, перешел на нелегальное положение. После раскола «Земли и воли» (1879) примкнул к «Народной воле», став чл. ее Исполнит, комитета (ИК), Распорядит. комиссии и редакции газеты «Народная воля». После убийства имп. Александра II и разгрома «Народной воли» в 1882 уехал за границу. Принял участие в издании и редактировании (совм. с П. Л. Лавровым) «Вестника “Народной воли”» (1883-86).
Зимой 1886/87 в мировоззрении Т. наступил перелом. В 1888 вышла брошюра Т. «Почему я перестал быть революционером». 22.8.1888 написал и 12 сент. отправил имп. Александру III покаянное прошение и после амнистии вернулся на родину.
С сентября 1890 штатный сотрудник, в 1909—13 ред. «Московских ведомостей». Сотрудничал в журнале «Русское обозрение»; газетах «Новое время», «Санкт-Петербургские ведомости», «Московские ведомости», «Россия» и др. Фундаментальной работой Т. в этот период стало исследование «Монархическая государственность» (1905).
С 1913 работал над книгой «Религиозно-философские основы истории» (первонач. назв. — «Борьба за царство Божие»). Одновременно оставил пост ред. «Московских ведомостей», отошел от публицистической деятельности. Переехал в Сергиев Посад.
Прогнозируя возможность воплощения социалистической идеи, Т. стремился доказать, что социалистическое об-во будет построено на подавлении личности во имя гос. интересов: «Власть нового государства над личностью будет по необходимости огромна. Водворяется новый строй (если


ТИХОМИРОВ
953
это случится) путем железной классовой (здесь и далее в цитатах курсив оригинала. — А. Р.) диктатуры. Социал-демократы сами говорят, что придется пережить период диктатуры рабочего класса». Социалистическое об-во, по мнению Т., «будет держаться известной иерархией авторитетов, известной системой власти, которая точно так же силой, принуждением поддержит необходимые материальные и нравственные основы, а за нарушение принятых правил порядка и собственности будет так же карать, как ныне, — с той разницей, что все это будет строже, ибо если с нашей нынешней рыхлостью можно догнивать свой век, то с ней никак нельзя ничего основать, так что строители нового общества непременно должны будут его “пасти жезлом железным”, особливо на первых порах».
Т. выделял в социализме и положительные стороны, признавая стремление к устройству более развитого об-ва, усиление коллективного начала, обществ, помощь личности; более справедливое распределение благ и т. д.
В дневниковых записях и частных письмах накануне 1917 Т. уделял большое внимание полит, жизни России и рев. выступлениям, пытался сравнить современные ему события с историей Франц, рев-ции. Мечтал об «устроении» страны, которое привело бы к стабилизации, возлагал надежды на диктатуру и полагал, что имп. Николай IIведет Россию по неправильному пути. 10.2.1917 Т. записал в дневнике: «Хлеба все меньше, и голодающая публика становится все обозленнее. <...> Правительство у нас, совершенно беспристрастно говоря, никуда не годно. Мне кажется, что хуже не может быть. И все идет к перевороту. Но в таком положении страны, и при войне — переворот составляет страшный риск».
Февральскую революцию 1917 воспринял как закономерное событие. 2.3.1917 записал в дневнике: «Впрочем, ясно, что бесконечно громадное большинство народа за переворот. Видно, всем уже надоело быть в страхе за судьбы России. Несчастный царь, может быть - последний. Я думаю, однако, что было бы практичнее ввести монархию ограниченную. Династия, видимо, сгнила до корня. Какое тут самодержавие, если народу внушили отвращение к нему — действиями самого же царя». Возлагал вину на имп. Александру Фёдоровну: «Действительно, — ужасная была власть. Если только Временное правительство окажется прочным (что, по-видимому, несомненно), — то падение Николая II будет встречено радостью по всей России. Я думаю, что основная причина гибели царя — его ужасная жена. <...> А он был под башмаком. И то удивительно, что так долго терпели. Я приходил к полному разочарованию в России. С этой стороны, конечно, снимается со всех гнетущее чувство, и дух народа может подняться». Писал о кадровых проблемах при становлении новой власти: «Но мне жаль, что теперь ведут слишком отчаянную смену лиц, даже низших, вроде полиции. Новая организация требует страшной траты сил и времени. Да и где народа набрать? В этом чувствуется неопытность. Отчего же во Франции, при переворотах, меняются почти исключительно верхи, а не масса служащих?»
В целом Т. поддержал новую власть, связывая с ней надежды на воен. победу и конструктивные преобразования. Его семья приветствовала падение монархии, а его сын, Н. Л. Тихомиров, с товарищами по электротехн. батальону присоединился к восставшим: «Их рота (2-я), и он, конечно, вырвались из казарм и присоединились к восстанию около 5 ч. дня 27 февраля».
8.3.1917 	Е. Д. Тихомирова сообщила мужу, что их дом посетили люди, угрожавшие произвести его арест. После этого Т. явился в ближайшее отделение милиции, чтобы показать, что не скрывается, и был перенаправлен в гор. штаб, где представитель новой власти предложил ему подписать заявление о признании Временного правительства. Т. дал подписку: «...Новое Правительство я признаю, и все распоряжения
ТИХОМИРОВ Лев Александрович.
оного исполню, и во всем ему буду повиноваться». 10.3.1917 Т. сделал в дневнике запись: «В газетах началось мое поругание. Какую страшную гору несправедливости взваливают на меня революционеры. Ведь я действовал искренне и честно, и притом всегда думал о благе народа и рабочих».
В период с 21.3 по 7.5.1917 в дневниковых записях Т. следует перерыв. 8.5.1917 Т. записал: «О положении России говорить трудно. Факт в том, что революция укрепляется, и, конечно, с сильным социалистическим характером. <...> В этом устройстве у нас закладываются две идеи, очень противоположные: демократическая и социалистическая, которые считаются ошибочно совпадающими <...> относительно Бога — новая Россия проявляет большое отпадение. Трудно и в этом отношении определить степень отпадения народа от Бога, но факт несомненен. <...> Теперь я вижу цветочки, но придется вкусить и горькие, ядовитые ягодки. В сущности, не стоит теперь уже вести дневника. Незачем записывать, не для чего. Теперь у меня уже кончена жизнь, и если нет еще смерти, то уже началась агония».
В кон. мая 1917 Т. и его двоюродный племянник Ю. К. Терапиано оказались у храма Христа Спасителя свидетелями рев. митинга. Терапиано свидетельствовал: «Толпа орала и выкрикивала лозунги; множество солдат, расхлябанных и расхлестанных, без погон и поясов; многие из них были пьяны, шли под руку с девицами. <...> Оторвавшись на минуту от зрелища, я взглянул на Льва Александровича: никогда не забуду выражения страдания на его лице, как будто погибало что-то самое для негодорогое. Он был страшен...» Терапиано писал, что вынес впечатление о Т, что «в душе он так и остался до конца революционером, что царский режим он считал обреченным даже тогда, когда решил поддерживать его, что разочарование касалось методов революционного движения и людей, принимавших в нем участие <...> но не самой идеи».
21.7.1917 	Т. записал, что «у Керенского, при способности развивать нервную силу, далеко нет настоящего характера. Не умеет настоять на своем <...> я сужу только по газетным сведениям, не зная закулисной стороны событий. Но вряд ли я ошибаюсь. И если мои суждения об этом кризисе верны, то нужно предвидеть, что Керенский недолго сохранит влияние и популярность. <...> В сущности, он уже провалился в двух важнейших делах: 1) в наступлении, где полагал воодушевить миллионы солдат своим красноречием, 2) и теперь в попытке создать национальное правительство. <...> Нет у него, по-видимому, настоящей силы государственного человека. Жаль. А это был единственный человек, как будто обещавший вывести Россию из тупика». Т. в дневнике выражал надежду на установление диктатуры: «Тут нужен гениальный


954
ТИХОН
деятель, который бы умел понять идею времени и положения и осуществить ее, не допуская страну до развала. А такого деятеля нет. Керенский, боюсь, уже доказал, что он не таков, и все его сотоварищи еще в большей степени себя обнаруживают, как самые средние люди. Собственно по способностям они еще ниже деятелей старого режима. <...> Хорошо бы, если бы Керенский оказался настоящим государственным человеком, а то уж больше его не на ком и остановиться в надеждах». 14.8.1917 записал: «Вопрос как будто и простой — нужно единение. Да, беда в том, что люди разъединены, и, в сущности, никто не хочет поступаться своим. Старая и вечная история. Люди объединяются около какой-нибудь силы, а силы преобладающей фактически нет. Так и толчемся на месте <...> нет (или очень мало) единения, и безмерно много разъединения. Судить или осуждать — не мог бы никого, потому что тут все были отчасти правы, отчасти виноваты, и общее бедствие состояло из недостатка объединяющей силы».
15.8.1917 	Т. развил мысль о расколе: «Не знаю, зачем собрано Государственное Совещание, если у государства нет силы, если его распоряжений не признают организованные силы рабочих и солдат».
Т. написал мистическую повесть «В последние дни» (1919—20). Приступил к написанию воспоминаний. Готовил публикацию оконченной в кон. 1920 - нач. 1921 главы из цикла воспоминаний «Тени прошлого», получившей назв. «Плеханов и его друзья» (издано в 1925). Размышляя над причинами успеха марксизма в России, Т. писал: «Серьезно говоря, из всех тогдашних партий — только одни большевики сохранили понимание государственности и значение силы для существования государства. Но они несли с собою идею коммунистического государства, и, правильно понимая значение принуждения, насилия, до крайности преувеличивали это значение, веря, что насилием можно создать все, даже и то, чего нет в обыкновенных условиях жизни».
В 1922 Т. зарегистрировался в Комиссии по улучшению быта ученых (КУБУ) и стал получать паек и денежную сумму.
С оч.: Монархическая государственность. Ч. 1—4 [1-е изд.]. М., 1905 (переизд.: 1923, 1968, 1992, 1998, 2004, 2006, 2010); Тени прошлого. М., 2000; Религиозно-философские основы истории. М., 2008; Дневник Л. А. Тихомирова. 1915—1917 гг. /сост., автор предисл., прим, и коммент. А. В. Репников. М., 2008; Дневник Л. А. Тихомирова 1905—1907 гг. / сост. А. В. Репников, Б. С. Котов; автор предисл. коммент. и примеч. А. В. Репников. М., 2015.
Архивы: ГА РФ. Ф. 634 (Л. А. Тихомиров).
Лит.: Маевский В. А. Революционер-монархист. Памяти Льва Тихомирова. Белград; Нови-Сад, 1934; Репников А. В. Л. Тихомиров — от революции к апокалипсису // Россия и современный мир. 1998. № 3; Он же. Консервативные модели российской государственности. М., 2014; ВадаХ. Россия как проблема всемирной истории. Избр. труды. М., 1999; Чесноков С. В. «...Не идут мне впрок советы старца...»: (О причинах признания Временного Правительства Л. Тихомировым) // Царские дни в Иваново-Вознесенске. Православно-патриотические чтения. Иваново, 2003; Н а- чапкин М. Н. Малоизвестные страницы русского консерватизма. Л. А. Тихомиров: жизнь и мировоззрение. Екатеринбург, 2007; Ре п- никовА. В., Милевский О. А. Две жизни Льва Тихомирова. М., 2011.
А. В. Репников.
ТИХОН (Беллавин Василий Иванович) (19.1.1865, погост Клин Торопецкого у. Псковской губ. — 7.4.1925, Москва), патриарх Московский и всея России (1917—25). Из семьи священника. Окончил Торопецкое духовное уч-ще (1878), Псковскую духовную семинарию, (1884), С.-Петерб. духовную академию, канд. богословия (1888). Д-р богословия [1900, штат Висконсин, США, от образоват. богословского учреждения «Нашота Хаус» (Nashotah Наше)]; почетный чл. Моек. (1917) и Петрогр. (1917) духовных академий.
ТИХОН, будущий патриарх. 1916 г.
В монашество пострижен 14.12.1891 с наречением именем Т. (в честь Тихона Задонского). Служения: преподаватель Псковской духовной семинарии (1888—92); инспектор Холм- ской духовной семинарии (1892, март); ректор Казанской духовной семинарии (1892, июнь); ректор Холмской духовной семинарии 1892, июль).
В 1897 рукоположен во епископа Люблинского, викария Холмско-Варшавской епархии Российской православной церкви; епископ (с 1905 архиепископ) Алеутский и Северо- Американский (1898—1907); архиепископ Ярославский и Ростовский (1907—13); архиепископ Виленский и Литовский (1913—17); митрополит Московский и Коломенский (1917, июнь).
С началом 1-й мировой войны 1914—18 Виленская епархия, которую возглавлял тогда архиепископ Т, постепенно оказалась в прифронтовой полосе, в июне 1915 в Вильне (ныне Вильнюс, Литва) было объявлено воен. положение, началась эвакуации гос. учреждений, материальных ценностей и населения. Епархиальные и духовные учреждения, церк. имущество и духовенство эвакуировались в глубь России (Рязань, Москва). Также в первопрестольную были вывезены мощи святых виленских мучеников и св. иконы, которые были размещены в Донском монастыре. 4.9.1915 Т. покинул Вильну, которую на следующий день заняли немцы. Его резиденция была перенесена вместе с гор. администрацией в белорусский г. Дисна.
Зимой 1916—17 находился в Петрограде, будучи вызван на зимнюю сессию Синода. Здесь его и застали февр.-март. события (см. Февральская революция 1917): падение самодержавия, формирование Временного правительства. Вновь назначенный обер-прокурор Святейшего Синода В. Н. Львов распустил прежний состав Синода, и Т. был вынужден возвратиться в Москву, где проживал в Донском монастыре.
В мае 1917 в Рос. правосл. церкви была введена выборность епархиальных структур церк. управления, включая и правящих архиереев. В Моек, епархии вопрос об избрании нового правящего архиерея был вынесен на епархиальный


imU3<3UCt№llUU
Я ОБЩЕГОРОДСКАЯ) КОНФЕРЕНЦИЯ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ...
съезд духовенства и мирян [19—21.6.1917, Епархиальный дом (Лихов пер., 6)]. После бурных споров и обсуждений были определены две кандидатуры: А. Д. Самарин и архиепископ Т. Решающее тайное голосование в присутствии обер-прокурора Львова проходило 21 июня в храме Христа Спасителя. В 8 ч утра съехались делегаты-выборщики. Миряне заняли левую сторону зала, духовенство - правую. К 9 ч 30 мин из Успенского собора Кремля Московского прибыл крестный ход с чудотворной иконой Владимирской Божией Матери. По окончании литургии, которую служил наместник Троице-Сергиевой лавры архимандрит Кронид, на солею были выставлены две урны для голосования. По мере того как урны наполнялись бюллетенями, их относили в середину зала, высыпали содержимое на большой стол, стоявший на возвышении, тут же подсчитывали бюллетени и объявляли результаты. В течение долгого времени никто из двух претендентов не имел преимущества, и лишь в самом конце подсчет бюллетеней начал показывать победу Т. В конечном итоге большинством голосов правящим архиереем Москвы был избран Т. Определение Святейшего Синода от 23.6.1917 № 4159 постановляло: «Избранному свободным голосованием клира и мирян Московской епархии на кафедру московского епархиального архиерея, архиепископу Литовскому и Виленскому Тихону - быть архиепископом Московским и Коломенским, Свято-Троицкой Сергиевой лавры священно- архимандритом без возведения в сан митрополита до решения этого вопроса Собором». Накануне открытия Поместного собора Российской православной церкви Определением Синода от 13.8.1917 Т. возведен в сан митрополита, которое было утверждено Временным правительством 14 авг.
15 авг. в Москве открылся Поместный собор Рос. пра- восл. церкви, в работе которого на правах члена Собора, а затем и его председателя участвовал митрополит Т. В сложных обстоятельствах вооруж. столкновений в Москве в течение 26 окт. — 4 нояб. между сторонниками большевиков и Временного правительства (см. Октябрьское вооруженное восстание в Москве) Собор принял решение о восстановлении в Рос. правосл. церкви патриаршества и избрании патриарха. На соборном заседании тайным голосованием были определены три кандидатуры: архиепископ Харьковский Антоний (Храповицкий), архиепископ Новгородский Арсений (Стад- ницкий) и митрополит Московский Т. 5.11.1917, после литургии и молебна в храме Христа Спасителя, старец Зосимовой пустыни Алексий (Соловьев) вынул жребий с начертанным на нем именем «Т.». 7 нояб. нареченный патриарх отбыл в Троице-Сергиеву лавру, где находился неск. дней. 21.11.1917 в Успенском соборе Кремля состоялась интронизация вновь избранного патриарха Московского и всея России.
Т. был погребен в Малом соборе моек. Донского монастыря. В 1989 причислен РПЦ клику святых. В 1992 обнаружены мощи святителя Т., которые были перенесены в Большой собор Донского монастыря, где они находятся и в наст, время. Память патриарха Т. совершается 7 февр., 7 апр., 9 и 18 окт., 18 нояб.
Награды: орден Св. Анны 3-й, 2-й и 1-йст.; орден Св. Владимира 3-й и 2-й ст.; орден Св. Александра Невского.
С оч.: Послания святителя Тихона, патриарха Московского и всея Руси (1917-1919 гг.). М., 1991; «В годину гнева Божия...»: Послания, слова и речи св. патриарха Тихона / сост. Н. А. Кривошеева. М., 2009; Дело великого строительства церковного. Воспоминания членов Священного собора Православной Российской церкви 1917-1918 гг. М., 2009/сост. Н. А. Кривошеева.
Архивы: ГА РФ. Ф. А-353, Р—130; РГАСПИ. Ф. 5, 17, 19.
Источники: Священный собор православной Российской церкви: Деяния. Т. 1-10. М.; Пг., 1918; Собрание определений и постановлений Священного собора православной Российской церкви. 1917— 1918 гг. Вып. 1—3. М., 1918; Введенский А. И. Церковь патриарха Тихона. М., 1923; Одинцов М. И. «Мы должны быть искренними
955
по отношению к советской власти» (документы и материалы о патриархе Тихоне) // Вопросы научного атеизма: Сборник статей. Вып. 39. М., 1989; Житие святителя Тихона, патриарха Московского и всея Руси // ЖМП. 1990. № 2; «Дело» патриарха Тихона // Отечественные архивы. 1993. № 6 / публ. М. И. Одинцова; Акты Святейшего Тихона, патриарха Московского и всея России, позднейшие документы и переписка о каноническом преемстве высшей церковной власти, 1917—1943/сост. М. Е. Губонин. М., 1994; Российская церковь в годы революции (1917-1918 гг.): Сборник. М., 1995/сост. М. И. Одинцов; Московский Кремль, осажденный революцией. Октябрь—ноябрь 1917 г.: Свидетельства очевидцев / публ. М. И. Одинцова // ИА. 1997. № 3; «Подвергнуть аресту и привлечь к судебной ответственности». ВЧК — ГПУ и патриарх Тихон. 1917—1925 гг. / публ. М. И. Одинцова // Там же. № 5—6; Следственное дело патриарха Тихона: Сборник документов по материалам ЦА ФСБ РФ. М., 2000; Современники о патриархе Тихоне: Сборник: В 2 ч. / сост. М. Е. Губонин. М., 2007; Тихон (Затехин), архимандрит. Святитель Тихон, патриарх Московский и всея России. Н. Новгород, 2010.
Лит.: Карташев А. В. Революция и собор 1917-1918 гг. // Богословская мысль. Париж, 1942; Плаксин Р. Ю. Тихоновщина и ее крах: Позиция Православной церкви в период Великой Октябрьской революции и гражданской войны. Л., 1987; Алексеев В. А. Иллюзии и догмы. М., 1991; Он же. «Штурм небес» отменяется? Критические заметки по истории борьбы с религией в СССР. М., 1993; Одинцов М. И. Государство и церковь: (История взаимоотношений. 1917—1938 гг.). М., 1991; Он же. Русские патриархи XX века: Судьбы Отечества и Церкви на страницах архивных документов. М., 1999; Он же. Патриарх Сергий (ЖЗЛ). М., 2013; Он же. Русская православная церковь накануне и в эпоху сталинского социализма. 1917-1953. М., 2014; Он же. Патриарх Победы: Жизнь и церковное служение патриарха Московского и всея Руси Алексия (Симанского). М., 2015; Кашеваров А. Н. Государство и церковь: Из истории взаимоотношений Советской власти и Русской православной церкви. 1917—1945 гг. СПб., 1995; Он же. Церковь и власть: Русская православная церковь в первые годы советской власти. СПб., 1999; Он же. Православная Российская церковь и советское государство (1917—1922). М., 2005; ЦыпинВ. Русская православная церковь (1917-1925). М., 1996; Востры шевМ. И. Патриарх Тихон. М., 2004; Арефьева И., Шлевис Г. «Примите меня в свою любовь...». Вильнюс, 2008; Лобанов В. В. Патриарх Тихон и советская власть (1917-1925 гг.). М., 2008.
М. И. Одинцов.
ТРЕТЬЯ (ЭКСТРЕННАЯ ОБЩЕГОРОДСКАЯ) КОНФЕРЕНЦИЯ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ ПЕТ- РОГРАДА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ состоялась 10.9.1917. Вызвана попыткой Временного правительства и предпринимателей ограничить или даже приостановить деятельность фабрично-заводских комитетов (ФЗК), установить правовой контроль над их действиями на предприятиях.
В повестке дня конференции вопросы: 1) «поход» на заводские комитеты со стороны предпринимателей и пр-ва; 2) эвакуация и «разгрузка» Петрограда’, 3) текущий момент.
Конференция отличалась исключит, сплоченностью и единодушием участников. Почти все ее делегаты стояли на большевистских (ленинских) позициях. В резолюции по вопросу о «походе промышленников» против ФЗК конференция постановила: 1) добиваться немедленной отмены циркуляров министра труда от 28 и 29 авг.; 2) требовать утверждения в законодат. порядке прав ФЗК, которыми они пользуются в наст, момент на основании обычного рев. права; 3) поручить Центр. Совету ФЗК добиться его участия в рассмотрении и выработке нового закона о найме; 4) продолжать на местах работу ФЗК на прежних основаниях и правах, углубляя и расширяя их в направлении установления действительного рабочего контроля над производством и распределением; 5) не дозволять снимать с учета товарищей, состоящих в комитете, и требовать уплаты им ср. заработка.
В прениях делегаты конференции приводили многочисл. факты деятельности ФЗК (Путиловского завода, предприятия


956
ТРЕТЬЯКОВ
Лангензипена и др.), показывающие ,что благодаря рабочему контролю поднималась производительность труда, налаживалось производство. Была подвергнута осуждению и критике политика Министерства труда и циркуляры министра М. И. Скобелева. «Проведение в жизнь постановления Главного комитета объединенной промышленности о прекращении с 15 сентября оплаты труда рабочих, занятых в заводском комитете, — говорилось в резолюции, — и циркуляров министра труда от 28 и 29 августа, подтверждающих это ограничение свободы и запрещающих собрания комитета в рабочее время, грозит разрушить эти комитеты и наносит страшный удар работе и всех других рабочих организаций». Политику Министерства труда резолюция называла «искоренительной по отношению к заводским комитетам», отмечая, что вырабатывается новый закон о найме, в котором заводские комитеты даже не упоминаются.
В резолюции по вопросу эвакуации Петрограда осуждалась политика «разгрузки» города и подчеркивался полит, характер решения об эвакуации, направленный против рабочих и рев-ции. Конференция постановила признать, что: 1) план общей «разгрузки» и эвакуации Петрограда является контр- рев. заговором против рабочего класса, идущим в помощь воен. контррев. заговорам имущих классов; 2) против этого контррев. заговора буржуазии рабочий класс должен вести самую энергичную борьбу; а также, поскольку вопрос стоит о вывозе из Петрограда отд. предприятий, то конференция заявляет, что «разгрузка» может производиться лишь в том случае, если и ее план, и условия, и само «производство будут поставлены под непосредственный контроль и будут происходить при влиятельном участии рабочих организаций», причем следует принять меры к тому, чтобы вывоз таких предприятий не приводил «к разрушению производственных сил, не падал тяжелым бременем на народные средства» и чтобы при этом интересы эвакуируемых рабочих и всего рабочего класса были обеспечены в наиб, степени, для чего должны быть приняты и проведены декретом условия, выработанные Центр. Советом ФЗК и профсоюзами. Вывоз предприятия может быть разрешен только после того, как комиссия с непременным участием членов заводского комитета найдет на новом месте как удобные помещения для з-да, так и жилье для рабочих, а также создаст «благоприятные условия подвоза сырья и топлива». «Вместе с заводом должны быть взяты желающие уехать рабочие. Всем остающимся рабочим эвакуированных предприятий должен быть выдан заработок от предприятий вперед за 3 месяца». Резолюция трактовала вопрос об эвакуации как способ нового обогащения предпринимателей «за счет государства», что ухудшит финанс. положение страны. Для рабочих масс эвакуация «угрожала неимоверными лишениями необеспеченности, безработицы и голода». Вопрос об эвакуации конференция расценила как «лишь средство борьбы с революцией, лишь способ разбить передовой отряд революции, революционный пролетариат Петрограда».
Участники конференции поддержали большевистский лозунг о передаче всей власти Советам.
Источники: Рабочий контроль в промышленности Петрограда 1917-1918 гг.: Сборник документов. Л., 1947. С. 26-27, 185-189.
Л. В. Орлов.
ТРЕТЬЯКОВ Сергей Николаевич (26.8.1882, Москва - 16.4.1944, Ораниенбург, Германия), промышленник, финансист, полит, и обществ, деятель. В 1901—05 обучался на физ.-матем. ф-те Моек, ун-та. С 1899 возглавлял фабрично-торговое т-во «Николай Третьяков и К°», с 1905 также и Костромской Большой льняной мануфактуры Товарищество. Один из наиб, видных деятелей купеческой Москвы, по¬
жалован званием мануфактур-советника; с 1909 председатель Костромского комитета торговли и мануфактур, с 1910 председатель Всерос. об-ва льнопромышленников, с 1912 старшина Моек. Биржевого комитета. Действовал совм. с финанс.-пром. группой Рябушинских, один из учредителей основанного ими Моек, банка (1912), операции сольном вел через созданный в том же году торговый дом «Бр. Рябушин- ские, С. Н. Третьяков и К0», а затем в рамках учрежденного тогда же Рус. акционерного льнопромышленного об-ва (РАЛО; осн. капитал — 1 млн руб.), правление которого он возглавил. Торговый дом и РАЛО занимались снабжением готовым волокном рус. льнопрядильных фабрикантов и экспортом льноволокна на европ. рынок. При содействии Рябушинских, купивших Т-во Локаловской мануфактуры, Т. стал директором правления этой компании. Состоял также чл. Совета Моек, купеческого об-ва взаимного кредита (с 1912) и Рос. взаимного страхового союза (1908). В канун 1-й мировой войны 1914-18 избран чл. Рус.-Франц, торговой палаты.
Т. сотрудничал с Рябушинскими и в полит, сфере: входил в группу т. н. молодых капиталистов во главе с П. П. Рябу- шинским, был чл. редакционного комитета издававшейся на средства последнего газеты «Утро России», чл. ЦК созданной в 1912 Прогрессистов партии. С 1915 тов. (зам.) председателя Моек. воен.-промышленного комитета, чл. Центр, воен.-промышленного комитета (см. Военно-промышленные комитеты), с 1916 тов. (зам.) председателя Моек. Биржевого комитета, фактически возглавлял его накануне Февральской революции 1917.
В Февральскую революцию тов. (зам.) председателя Исполкома Комитета обществ, организаций Москвы, с марта 1917 тов. председателя Всероссийского союза торговли и промышленности, лидер районной организации союза — Моек, торгово-промышленного комитета (объединял предприятия Центр.-Промышленного р-на). Примыкал к Конституционно-демократической партии, в июне по списку кадетской партии избран гласным Моек. гор. думы. В мае князь Г. Е. Львов предложил Т. пост министра торговли и промышленности во Временном правительстве; переговоры были прерваны после опубликования 12 июня закона об усилении налогообложения промышленности (см. также ст. Налоги), против которого выступал Т. В сер. июля А. Ф. Керенский предложил Т. тот же пост в новом составе пр-ва. 15 июля Т. передал Керенскому декларацию торгово-промышленных кругов (подписана Т. и председателем Совета Съездов представителей промышленности и торговли Н. Н. Кутлером), в которой условием вхождения представителей делового мира в состав коалиционного кабинета ставилась ликвидация двоевластия с «передачей всей власти Временному правительству». Переговоры были прерваны, т. к. Керенский отказался удовлетворить требование Т. об удалении из пр-ва эсера В. М. Чернова. На 2-м Всерос. торгово-промышленном съезде (3—5.8.1917) Т. заявил, что «Временное правительство будущего созыва все же не обойдется без представителей торгово-промышленного класса». 8—10 авг. участвовал в Совещании общественных деятелей Первом в Москве, избран в его Пост, бюро, а также тов. председателя Пост, совета. 25 сент. по решению Совещания вошел в 3-е коалиционное пр-во в качестве председателя Экономического совета (упразднен 13 окт.) и Главного экономического комитета.
26.10.1917 	в числе др. министров Временного правительства арестован в Зимнем дворце, заключен в Трубецкой бастион Петропавловской крепости.
В феврале 1918 освобожден, эмигрировал в Финляндию, оттуда перебрался на Юг России. Осенью 1918 являлся зам. П. Н. Милюкова в созданном в Киеве Союзе гос. объединения России, в ноябре вместе с В. П. Рябушинским участвовал в Ясском совещании представителей «небольшевистской России» и стран Антанты. В составе делегации совещания вел


ТРЕХГОРНАЯ МАНУФАКТУРА
957
переговоры в Париже и Лондоне о содействии Белому движению. В кон. 1918 через США перебрался на Дальний Восток, в ноябре 1919 вошел в Омское пр-во адмирала А. В. Колчака в качестве министра торговли и промышленности и зам. главы кабинета В. Н. Пепеляева. В январе 1920 после поражения Колчака эмигрировал в Китай, где некоторое время проживал в Харбине, затем вернулся в Париж. Один из создателей (1921) Рос. торгово-промышленного и финанс. союза (Торг- пром) в Париже (вместе с П. О. Гукасовым был зам. председателя союза). В 1921 избран председателем Комитета помощи голодающим в России, с 1924 один из руководителей Рус. комитета объединенных организаций, представлявшего правые эмигрантские обществ, организации.
По свидетельству хорошо его знавшего П. А. Бурышкина, Т. «был... неврастеником, человеком неуравновешенным, с большим надрывом. Ему были свойственны и высокий полет, и глубокое падение». Испытывал финанс. трудности, пришел к выводу, что «эмиграция потеряла какое-либо значение в смысле борьбы с Советской властью и в смысле влияния на политику иностранных государств», с 1929 сотрудничал с советской разведкой. В своем парижском особняке, 1-й этаж которого арендовал Рос. общевоинский союз (РОВС), Т. в течение ряда лет вел подслушивание с помощью установленной ОГПУ аппаратуры, содействовал похищению руководителя РОВС генерала Е. К. Миллера (1937) и бегству участника похищения советского агента генерала Скоблина, сообщал сведения о деятельности РОВС и др. эмигрантских организаций. В период гитлеровской оккупации Франции раскрыт немцами как советский агент, в августе 1942 арестован, расстрелян 16.4.1944 в концлагере Ораниенбург.
Лит/. М л е ч и н Л. Министр в эмиграции // Новое время. 1990. № 18; Петров Ю. А. Московская буржуазия в начале XX века: предпринимательство и политика. М., 2002.
Ю. А. Петров.
ТРЕХГОРНАЯ МАНУФАКТУРА — одно из старейших текстильных предприятий России, возникшее в Москве в 1799. и основанное купцами Василием Ивановичем Прохоровым и Федором Ивановичем Резановым. В. И. Прохоров (1755— 1815) был единственным сыном монастырского крестьянина Троице-Сергиевой Лавры Ивана Прохорова, в 1764, при освобождении монастырских крестьян от крепостной зависимости записавшегося в мещане Дмитровской слободы в Москве, а позже в купцы. В 1813 Резанов отделился и фабрика целиком стала принадлежать Прохоровым.
С 1866 г. во главе семейного бизнеса стоял Иван Яковлевич Прохоров (1836—81). После его смерти, с 1881 Т-во Про- хоровской Т. м. управлялось директоратом из трех человек: сыновей Ивана Яковлевича — Сергея (1858—99) и Николая (1860-1915) Ивановичей Прохоровых, и Н. В. Васильева. С 1899, после смерти брата Сергея, главой семейной фирмы стал мануфактур-советник, кандидат прав Николай Иванович Прохоров.
15 марта 1874 учреждено Товарищество на паях Прохо- ровской Т. м. «для содержания <...> действия ситценабивной фабрики <...> принадлежавшей торговому дому «К. и Я. Прохоровы» с основным капиталом 1,5 млн руб. (500 паев). В дальнейшем, основной капитал по мере укрепления фирмы, возрастал и составлял с 1908 6 млн руб. (1000 паев по 6000 руб.), и с 1914 — 8,1 млн руб. (1350 паев по 6000 руб.). Указом Временного правительства от 22 марта 1917 основной капитал Т-ва был повышен до 12 млн руб. (при выпуске 650 дополнительных паев, в результате чего паев стало 2000). Они предназначались для распределения «исключительно между владельцами нынешних паев».
Поданным отчета за 1915—16, утвержденного 30 июля 1916, владельцами 1350 паев являлись: потомственная дворянка Татьяна Григорьевна Прохорова (вдова Н. И. Прохорова) с во-
Прохоровская Трехгорная мануфактура в Москве. Начало XX в.
семью детьми — 732 пая; Яков Сергеевич, Алексей Сергеевич, Сергей Сергеевич Прохоровы (дети С. И. Прохорова) - соответственно 119, 119 и 120 паев; Анна Сергеевна Прохорова (вдова С. И. Прохорова) — 2 пая, Соколовы-Бородкины — Варвара Ивановна 75 паев и ее муж, председатель правления Т. м. Сергей Кириллович — 6 паев; Владимир Александрович Беклемишев (вдовец Е. И. Прохоровой, скульптор, ректор Императорской Академии художеств) — 47 паев; Константин Васильевич Гвозданович (сын Е. И. Прохоровой) — 17 паев; помимо членов семьи владельцев паями владели директора правления О. К. Миллер, В. В. Ляхерт, кандидат в директора Н. Ф. Беляев — все по 5 паев; и др.
Правление находилось в Москве, на Никольской улице, в доме Богоявленского монастыря.
В последней четверти XIX — начале XX в. предприятия Прохоровых наращивали свою мощность. В 1884 годовое производство Т. м. составило 4,8 млн руб. при 1000 рабочих; в 1903 — 10,3 млн руб. при 5263 рабочих, в 1910 — 35 млн руб. при 7500 рабочих, в 1914 - 44,8 млн руб. при 7392 рабочих, в 1917 - 34 млн руб. при 5695 рабочих.
Вначале предприятие состояло из ситценабивной и красильной фабрики, позже в составе Т-ва Т. м. были учреждены фабрики: машиноткацкая (1889), прядильная (1897). С 1908 имелись собственные антрацитовые рудники в п. Снежное (Донбасс) для снабжения текстильных фабрик топливом. На фабрике существовала собственная электростанция, где в 1909 был поставлен мощный генератор в 1000 кВт и в 1913 — двигатели мощностью в 3000 кВт.
В 1917 оборудование текстильного производства было следующим. Прядильная фабрика имела 45 тыс. веретен, дневная выработка пряжи «из российского и заграничного хлопка» в мирное время составляла 150 пуд. пряжи в день (пряжа выпускалась «тонких номеров для более дорогих тканей»), в условиях войны на фабрику стали поступать казенные заказы (в основном на грубые номера для молескина, брезента, ситца на ватные пальто и полупальто, палаточной ткани, марли), и выработка выросла до 250—300 пуд. в день. «Материалы к истории Прохоровской Т. м.» дают цифру 140 тыс. пуд. (2293,2 т) в год к 1915.
Ткацкая фабрика имела 1527 станков (1915) с выработкой 400 тыс. кусков суровой ткани в год (1915), 800—1000 кусков или около 34—42 тыс. м ежедневно (1917). Ежегодный ассортимент — 300 видов тканей. Более половины станков были с машинами Жаккарда для изготовления тканей сложного плетения с рисунками — узорные ткани, пике, ажурные, легкие, ткани для начеса. Ткацкие станки были преимущественно


958
ТРЕХГОРНАЯ МАНУФАКТУРА
Выборка к сортам набивного товара Трехгорной мануфактуры.
российского производства и частично английские и немецкие. В описи машин 1917 г. перечислены: станок ткацкий 40 дюймов с миткалевым прибором и с кашемировым и миткалевым прибором производство ф-ки Доброва и Набгольц, также станки Моек, т-ва механических изделий, мастерских Слесарно-ремесленного училища, а также фирм «Генельт и Имштварт», «Дж. Сумнер и Ко». Станки с кареткой «Добби» в 16 игл обозначены как «Гаттарлей» от Доброва и Набгольц, а также с фабрики Л. Е. Карзанова, жаккардовый прибор в 400 игл двухвальный — Моек, т-ва механических изделий.
Ситценабивная фабрика (старейшая и самая крупная) состояла из отбельного, красильного и печатного отделений (называемых фабриками), в начале XX в. ежедневная выработка составляла 10-11 тыс. кусков ткани или около 420-460 тыс. м (1917). Поданным 1915 - набивного и крашеного товара и белья произведено 3 млн кусков по 60 аршин или 128 тыс. погонных м в год. Добавочно ручным способом производилось 18 тыс. кусков по 57 аршин (около 730 тыс. м) тканей сложных сортов — таких, как ситец двукубовый, ситец персидский, саксонские и немецкие платки, одеяла, шали, мебельные многоколерные материи.
Продукция Т. м. славилась качеством производимых тканей, прочностью окраски, что было отмечено золотыми и серебряными медалями на общероссийских мануфактурных выставках (1831—96) и международных выставках (1851—93), в том числе Grand-Prix на Парижской всемирной выставке 1900. С 1848 присвоено право изображения государственного герба на изделиях.
Для сбыта продукции Прохоровы имели сеть оптовых складов-магазинов: в Москве (на Никольской ул., в д. Богоявленского монастыря), а также в Петербурге (на Апракси- ном дворе), Харькове, Баку, Варшаве, Тегеране, Самарканде и Коканде. Восемь розничных магазинов с роскошными интерьерами и выставками коллекций действовали в Москве (на Пресне при фабрике, в Лефортове на Немецком рынке, в Верхних торговых рядах), Петербурге (в Гостином дворе и на Большом проспекте), Киеве, Харькове, Варшаве. Главный фирменный магазин находился в Верхних торговых рядах, занимая обширное помещение с витринами, смотрящими на Красную площадь - «против памятника Минину и Пожарскому».
Ассортимент товара, согласно каталогу, в начале XX в. включал: ткани хлопчатобумажные, кашемировые и шелковые — сатин, батист, кисею, бархат, фланель, разные плательные и костюмные; модную мебельную многоколерную материю; одеяла; платки головные; немецкие и саксонские платки и шали; шарфы. Продукция фабрик Прохоровых ши¬
роко продавалась по всей России, оптовые продажи происходили на ярмарках — Макарьевской в Н. Новгороде (длилась пять месяцев в году) и Ирбитской (на Урале, перевалочный пункт торговли с Сибирью). Ткани экспортировались в Иран (Персию) и Турцию, где имелись торговые представительства фирмы в крупных городах Исфахане и Тебризе, в Константинополе.
В 1915 на средства владельцев была издана книга «Материалы к истории Прохоровской Т. м. и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровых. Годы 1799—1915» (М., 1915).
На предприятии хозяевами проводилась политика социального попечения о рабочих. Примерно половина рабочих проживала в казармах-общежитиях для одиноких и семейных. Однако в воспоминаниях рабочих, опубликованных после 1917, содержатся жалобы на скученность и антисанитарию и недовольство тем, что в одной комнате семейной казармы могло проживать по 2—3 семьи с детьми, а в казармах для одиноких царили суровые порядки, особенно когда сторож будил рабочих в 3 ч 30 мин. утра на утреннюю смену (мог ударить). Была бесплатная баня, работавшая с 4 ч утра до 10 ч вечера, действовавшая три дня в неделю для мужчин и три — для женщин. С 1894 имелась больница с амбулаторией на 33 кровати, расширенная в 1906 до 66 кроватей. С 1898 существовал родильный приют — вначале на 6 кроватей, с 1906 на 22, а также летний санаторий на 40 чел. в Серебряном бору. Также оплачивалось 25 коек для отставных работников фабрики в богадельне Пресненского Попечительства о бедных. Старейшим рабочим с большим стажем работы выдавались пенсии по старости (1912 — 192 чел., в среднем пенсия составляла 143 руб. в год). Выдавались пособия во время болезни (средний размер 7 руб. на чел.) и родильницам (5 руб. на чел.).
Имелось также мануфактурно-техническое училище с 4-летней программой преимущественно для детей рабочих и служащих фабрик Т-ва на 200 подростков, вечерне-воскресные классы для неграмотных и малограмотных рабочих с курсом начальных училищ. Действовала бесплатная публичная библиотека с 6 тыс. книг, которую посещало 1300 читателей, классы оркестровой музыки с духовым и струнным оркестром, хор церковного пения. Проводились духовнонравственные чтения для рабочих.
После смерти Н. И. Прохорова в 1915 в память о нем был учрежден пенсионный капитал имени Н. И. Прохорова (400 тыс. руб.), проценты с которого шли на пенсии работникам фабрики. Была начата постройка Дома грудного ребенка имени Н. И. Прохорова для детей рабочих (выделено 200 тыс. руб.).
Также, в качестве подарка от администрации до 1917 работникам ситценабивного отделения давали к Пасхе бесплатно 12 аршин (около 8,5 м) ситца мужчинам и 13 аршин (около 9,2 м) женщинам. В 1917 фабзавком добился, чтобы подарки давали всем работникам фабрики, а не только трудившимся в ситценабивном отделении.
Согласно годовому отчету предприятия за 1913—14, составленному к Пасхе 1914, доход прядильной фабрики от выработки пряжи (и мелких доходов от продажи ненужного оборудования) составил 2 679 839 руб., в том числе для собственной ткацкой фабрики на 1 992 174 руб. и на продажу на 545 594 руб. При этом основные расходы составили: на покупку хлопка - 1 793 769 руб., на электроэнергию для движения машин и освещения 132 028 руб., на зарплату рабочим и служащим 350 796 руб. Прибыль - 104 253 руб.
Доход ткацкой фабрики составил 4 745 477 руб., в том числе от выработки сурового товара для собственной ситценабивной фабрики — 3 828 463 руб., прибыль составила 102 927 руб. Основные расходы: на покупку и обработку (включая мерсеризацию) пряжи - 3 671 520 руб. (55 % собственной и 45 % покупной), на электроэнергию для движе-


ния машин и освещения - 90 691 руб., на зарплату рабочим и служащим — 708 571 руб. Прибыль составила 102 927 руб.
Доход ситценабивной фабрики составил 25 952 242 руб. Основные расходы: на покупку сурового товара — 20 977 266 руб. (18 % собственного и 82 % покупного), на красильные и химические материалы — 1 718 085 руб., на топливо — 680 421 руб., на электроэнергию для движения машин и освещения — 277 765 руб., на ремонт и поддержание строений и оборудования — 402 909 руб., на зарплату рабочим и служащим - 1 390 091 руб. Прибыль составила 268 492 руб.
За тот же отчетный год (от Пасхи 1913 до Пасхи 1914) было продано товара на сумму 30 968 576 руб., в том числе хлопка и пряжи на 17 217 878 руб., оптом и в розницу в московских лавках — на 5 867 018 руб., в иногородних давках — на 7 353 557 руб., в Персию и Турцию на 530 122 руб. Чистая прибыль составила 547 766 руб.
Баланс к Пасхе 1914 составлял 44 835 183 руб., в том числе стоимость недвижимости оценивалась в 6 162 388 руб. (фабричных помещений в Москве — 4 710 915 руб.), стоимость машин — 5 956 463 руб., а также имущество на принадлежащих товариществу антрацитовых рудниках — 272 346 руб. (стоимость недвижимости) и 190 721 руб. (стоимость машин).
Баланс к Пасхе (10.4) 1916 составил 38 456 475 руб., прибыль 3 107 138 руб.
За время Первой мировой войны (1914—17), по данным М. К. Рожковой, работавшей с отчетами предприятия, объем производства сократился на 28 %. Ткацкая фабрика работала в 1913—17 по 18 ч (в несколько смен). Работа начиналась в 5 ч утра и завершалась в 3 ч ночи, с 3 до 5 ч ночи работа не производилась.
Численность и состав рабочих в годы Первой мировой войны и в 1917 г. изучался М. К. Рожковой (в 1920-е — начале 1930-х). За десятилетие с 1905 по 1914 количество рабочих выросло на 30,2 % и составило 7392 человека. Но к 1917 оно упало до 5695 чел., то есть на 23 %.
В 1914 наибольшее количество рабочих трудилось на ситценабивной фабрике - 2850 рабочих (из общего количества 7392), на ткацкой фабрике работало 2119 чел., на прядильной 1143, в механическом и электрическом отделении — 727 (все мужчины), в прочих - 553. На предприятии работало 59,5 % мужчин и 40,5 % женщин. Среди прядильщиков женщины составляли 80 %, среди ткачей — 63, среди отделочников — 30, в механическом и электрическом отделении трудились только мужчины. Труд малолетних не применялся. Подростки
15—17 лет составляли в 1913 г. 4,9 % всех рабочих. Это объяснялось наличием при предприятии ремесленной школы, откуда подростки, как правило, поступали работать на фабрику с 16 лет. В период 1905—14 процент женщин и подростков среди рабочих уменьшился.
С 1913 стал применяться женский труд в наборном ручном производстве, где до этого трудились только мужчины. В расчетной конторе Т. м., по сведениям Рожковой, количество рабочих за весь 1913 было посчитано как 8348 чел., а цифра 7392 чел. приводится на 1.1.1914. Наблюдался быстрый рост кадров постоянных рабочих, особенно в ткацком и прядильном отделениях фабрики. Доля рабочих, работавших на Т. м. пять лет и более, составила в 1913 27,7 % (большинство — в ткацком отделении - 68,3 %).
Рожковой был поставлен вопрос о связи рабочих с деревней. Она оценивала уход на полевые работы как показатель связи с деревней и считала, что в XX в. уход рабочих на полевые работы не был массовым явлением и среди рабочих Т. м. более половины были горожанами, не связанными с деревней. Однако 93 % рабочих по сословному статусу являлись крестьянами и наибольшее их количество работало на ситценабивной фабрике. Из мещан было 6 % рабочих. По данным
1913-14, М. К. Рожковой были сделаны подсчеты выходцев из разных губерний среди рабочих: из 7560 чел. 2366, или
31,3 	%, поступили на работу из Рязанской губ., 1808, или
Бумагопрядильное отделение Трехгорной мануфактуры.
24 	%, — Московской губ., 1460, или 19,3 %, - Тульской губ., 705, или 9,3 %, из Смоленской губ., 491, или 6,5 %, из Калужской губ. Поступали также на работу лица из Смоленской и Тверской губ., и изредка из Пензенской и Тамбовской губ.
На 1.1.1917 на предприятии работало 5695 чел., из которых 1931 (34 %) занимались отделкой тканей (на ситценабивной фабрике), 1382 (24 %) — были ткачами, 943 (17 %) - прядильщиками. К 1917 в связи с военной мобилизацией вырос удельный вес женщин среди рабочих до 44,3 % (1914 - 40,5 %), особенно среди ткачей — с 63,0 до 75,2 % и отделочников ситценабивной фабрики - с 29,9 до 35,5 %. Мобилизация также отразилась на возрастном составе рабочих, среди которых повысилась доля лиц младших и старших возрастов. Доля рабочих в возрасте 15—20 лет возросла с 13,9 до 29,2 % и в возрасте свыше 40 лет с 16,4 до 21,9 %, а доля лиц призывного возраста (21-40 лет) снизилась с 69,7 до 48,9 %.
При этом среди рабочих мужского пола появились малолетние в возрасте до 15 лет (25 чел.), труд которых до 1917 вообще не применялся, а количество рабочих в возрасте
15-17 лет существенно выросло (с 254 в 1914 до 1061 в 1917). Количество мужчин в возрасте 21-40 лет сократилось с 3348 до 1627 чел. Призыв на фронт резко сократил количество квалифицированных рабочих со стажем более 5 лет (1914 - 40,5, 1917 — 29,5 %). По сословному статусу, как и ранее, около 92 % составляли крестьяне и 6 % — мещане.
Заработную плату на фабрике накануне Первой мировой войны Рожкова оценивала как невысокую в сравнении со средним уровнем по отрасли. Она составляла 19—22 руб. в мес. для основной массы рабочих-мужчин за ткацкими и прядильными станками и меньше у женщин и подростков. Однако за период 1905-13 средняя месячная зарплата выросла у всех категорий рабочих, особенно у квалифицированных.
Баланс Т. м. в апреле 1916 составил 38,5 млн руб., в т. ч. в недвижимости (земля, здания, станки, рудники) - 13,6 млн руб., в наличных деньгах — 5,1 млн руб., в товаре — 6,4 млн руб., в процентных бумагах 2,5 млн руб., в долгах по векселям и счетам — 6,1 млн руб., в нереализованных облигациях —
4,8 	млн руб. Прибыль за 1915-16 операционный год составила 3,1 млн руб.
В 1916—17 изменился ассортимент продукции Т. м. В условиях военного времени предприятие было вынуждено провести диверсификацию выпускаемой продукции, перепрофилировать производство с выпуска товаров потребительского спроса на выпуск хлопчатобумажных тканей и ваты, других товаров, необходимых в условиях военного времени, в частности, гигроскопической ваты, марли для госпиталей; тканей и товаров для военного обмундирования (ватные пальто и полупальто-куртки, покрытые сверху ситцем, ткань моле-


960
ТРЕХГОРНАЯ МАНУФАКТУРА
скин и др. на гимнастерки и шаровары, исподние рубахи и кальсоны из бязи). На отделку на фабрику поступала палаточная ткань для окраски и пропитки водонепроницаемым составом. Среди выпускаемой продукции значительное место заняла вата гигроскопическая, которой выпускалось три сорта. Она поставлялась более чем 100 покупателям-оптовикам. Всего же алфавитная книга покупателей за 1916—17 содержит названия около 300 фирм.
Т. м. работала как по непосредственным заказам интендантского управления, Земского и городского союзов, земских управ, военно-промышленных комитетов, общин сестер милосердия Российского общества Красного Креста, имперских больничных благотворительных комитетов, так и исполняя заказы на отделку тканей, порученные другим оптовым торговым фирмам, напр. торговым домам «И. В. Щукин» и «Товарищество Н. Удалов и и. Вавилов».
Особенно интенсивно шла работа по военным заказам Московского окружного интендантского управления, снабжавшего армию палатками, униформой, перевязочными материалами. Контракты заключались почти каждый месяц и предполагали производство больших объемов продукции на крупные суммы. К примеру, были заключены в мае—июле 1916 контракты на поставку 300 пуд. ваты, 1,05 млн аршин палаточной ткани, окрашенной в защитный цвет и пропитанной непромокаемым составом.
С 1916 в условиях затяжного социально-экономического кризиса по всей стране наблюдался товарный голод. Большинство товаров можно было купить либо по спекулятивным ценам, либо приобрести на обмен. Эта ситуация крайне обострилась в 1917.
В фонде Т. м. (в ЦГА г. Москвы) содержится множество просьб организаций продать ткани, необходимые для одежды, напрямую, и хотя бы в минимальном количестве. В числе просителей — котельный завод Бари, издательство и типография «Русское слово» (Сытина), Московская пожарная команда, Марьинское волостное правление Херсонской губ.
Например, в октябре 1917 поступила просьба «Котельного завода инженера А. В. Бари» продать ситцу темных сортов для мужских рубашек, и полотна или бязи для кальсон для рабочих завода, которые работают «на оборону». В просьбе содержалась в духе времени революционная риторика: «Чтобы члены нашей организации были сыты, здоровы и крепки духом для предстоящей борьбы».
Положение предприятия в 1917 было нестабильным, что было прежде всего вызвано перебоями в поставках сырья и топлива. В условиях войны хлопчатобумажная промышленность испытывала затруднения из-за дефицита хлопка- сырца. Совет Общества фабрикантов хлопчатобумажной промышленности в письме Московскому биржевому комитету 15.9.1917 констатировал, что для сезона 1917—18 вдвое сократились поставки сырья из-за отсечения импорта. Вместо 20 млн пуд. хлопкового сырья осталось 10 млн пуд., обеспечиваемых Средней Азией.
Рабочий контроль осуществлялся контрольной комиссией, выбранной в ноябре 1917.
Фабзавком был в контакте с фабрикантом И. Н. Прохоровым, решались вопросы снабжения предприятия сырьем и топливом, чтобы препятствовать остановке производства; вопросы освещения и вентиляции спален, условий отдыха рабочих. Также по инициативе фабзавкома проводились акции солидарности с рабочими других предприятий и солдатами на фронте.
Так, 21.2.1917 по инициативе Совета раб. депутатов фабзавком совместно с общим собранием рабочих (оно проводилось в так называемой «кухне» — большой столовой, где могло разместиться до 7 тыс. чел.) предложил отчислить однодневный заработок в равных долях политическим ссыльным и на праздничные подарки к Пасхе солдатам на фронте. Об этом была поставлена в известность администрация, которой было
предложено перечислить деньги фабзавкому. Тогда же правлению было предложено выплатить в качестве вознаграждения 30 руб. каждому рабочему к празднику Пасхи.
26.9.1917 	принято решение фабзавкома об отчислении, как и на текстильных предприятиях Цинделя и Гюбнера, дневного заработка в помощь стачечному фонду профсоюза текстильщиков (50 %), бастующим кожевникам (25 %) и на Красную гвардию (25 %).
Сильное беспокойство вызывало положение с топливом. В апреле 1917 контрольная комиссия фабзавкома проверяла поступление топлива (антрацит и каменный уголь, дрова, нефть) на склад Т. м. на станции Александровской ж.д. с антрацитовых рудников Т-ва. Было определено, что в день фабрике необходимо 14 вагонов угля. В июне и августе 1917 фабзавком вновь проявил беспокойство в связи с отсутствием топлива. 1.8.1917 последовало обращение в Комитет по топливу от имени фабзавкома, что непоставка топлива грозит фабрикам остановкой.
В августе 1918 были арестованы директор фабрики (бывший хозяин) И. Н. Прохоров и управляющий Н.Х Рябченков. Последовало решение общего собрания рабочих с требованием немедленного их освобождения из-под ареста.
Дальнейшее функционирование предприятия в условиях советской власти определялось рядом законоположений. вышедших в период января-августа 1918, подчинивших крупнейшие текстильные предприятия гос. органу — Цент- ротекстилю и установивших монополию государства на «наличный запас тканей, имеющихся в пределах Республики, и всю будущую выработку таковых», в частности постановления Высшего Совета Народного Хозяйства от 12.1.1918 относительно монополизации хлопковых дел, декрета Совнаркома от 28(15).6.1918 «О национализации крупнейших предприятий по горной, металлургической и металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной и деревообделочной, табачной, стекольной и керамической, кожевенной, цементной и прочим отраслям промышленности, паровых мельниц, предприятий по местному благоустройству и предприятий в области железнодорожного транспорта», декрета Совнаркома от 29 (16 июня 1918 г. «О закупке и распределении тканей». 23 (10) июля вышел декрет «О монополии на ткани», вызванный необходимостью борьбы со спекуляцией и черным рынком.
Предприятие было национализировано в сентябре — начале октября 1918 (точная дата неизвестна). По неточным данным, из-за недостатка топлива фабрика была остановлена 22(9).3.1919 и стояла до 17.9.1920, когда была частью пущена ситценабивная фабрика. На полную мощность предприятие стало работать только в июне 1921.
Ситценабивная фабрика, возобновившая работу в сентябре 1920, выпустила в 1921 - 633 тыс. кусков, или 26,6 млн м ткани (1913 — 2 816 430 кусков, или 118 млн м, 1925 - 2 731 072 куска, или 116 млн м). Ткацкое отделение вновь заработало в октябре 1920, прядильное — в июле 1921. В это время на фабрике оставалось около 2 тыс. рабочих, остальные, потеряв работу, ушли в деревню за пропитанием.
Что касается участия рабочих Т. м. в революционных событиях, то работников фабрики (по словам рабочих, делившихся воспоминаниями с историками через 10—12 лет после революции) больше увлекал эсеровский лозунг «Земля и воля». Агитация большевиков была слабой и их влияние незначительным. Большевистская ячейка была организована в марте 1917 и состояла из 4—5 человек. В мае 1917 в ней было
13-15 чел., к концу 1918 - 68 чел. В Октябрьской революции массы Трехгорки не принимали активного участия. Участвовали только красногвардейцы в количестве 15—20 чел. Наиболее знаменательным был факт (зафиксирован в книге, изданной Красно-Пресненским районным комитетом РКСМ в 1923), что в ночь с 25 на 26.10.1917 районный комитет РКП оставил свое помещение по Предтеченскому переулку в


ТРОЦКИМ
961
д. № 4, и, приняв меры к сохранению секретных дел и архива, перешел на Трехгорную заставу в помещение фабрично-заводского комитета фабрики Т. м., бывшей Прохорова.
В 1917 и 1918 отмечалось преобладающее влияние эсеров и меньшевиков на общих собраниях рабочих. Однако тяготеющие к политике рабочие активно участвовали в районной партийной организации. Политические и экономические требования выдвигались еще в годы войны, в частности состоялась забастовка в мае 1915г., возникшая в связи с отправлением воды в фабричной бане. В 1916 была борьба против сверхурочных, но однако она не вылилась в забастовку.
Даже в большинстве идеологически выдержанных изданий 1920-х Т. м. называли «оплотом эсеровщины» (например, в книге «Молодая Пресня в Октябре. Сборник статей и воспоминаний с приложением военного очерка восстания на Пресне и карты боев». М., 1923). Это по-видимому стало причиной того, что начатое в рамках создания «Истории фабрик и заводов» изучение «Прохоровки» (название, более принятое в советской историографии) — после бодрого начала и живых дискуссий ученых-историков (прежде всего, М. К. Рожковой, Д. В. Антошкина и Н. Горожанкиной) с рабочими фабрики — участниками революционных событий под эгидой журнала «История пролетариата СССР» (отв. ред.
А. 	М. Панкратова) — было фактически свернуто. Планируемая М. К. Рожковой книга о Т. м. не была завершена и опубликована, хотя в ходе ее подготовки автор тщательнейшим образом работала с архивами предприятия, делая трудоемкие и скрупулезные подсчеты социального состава рабочих, их зарплат, что нашло отражение в опубликованной серии статей. Деятельность фабзавкома начала изучаться в историографии в конце 1920-х. В 1931 в журнале «История пролетариата СССР» были частично опубликованы протоколы фабзавкома за 1917 (с 8.3 по 11.9.1917). Как удалось установить, ныне они хранятся в ЦГА г. Москвы, в фонде Т. м.
Источники: ЦГА. г. Москвы. Ф. 51 (Московская казенная палата), Ф. 502 (Товарищество Прохоровской Трехгорной мануфактуры, 1829-1918), Ф.425 (Краснопресненская Трехгорная прядильная, ткацкая и набивная фабрика, 1918-1923); Материалы к истории Прохоровской Трехгорной мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровых. Годы 1799—1915. М., 1915; Терентьев П. Прохоровская Трехгорная мануфактура в Москве. 1799— 1899. Историко-статистический очерк. М., 1900; Сб. указов и постановлений Временного правительства. Вып.1. 27 февраля - 5 мая 1917 г. Пг., 1917; Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. Декабрь 1917 - июнь 1918. Пг., 1917— 1918; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Март-октябрь 1917. Документы и материалы. М., 1957; Великая Октябрьская социалистическая революция. Документы и материалы» (М., 1957—1961); Протоколы фабрично-заводского комитета Прохоровской Трехгорной мануфактуры // История пролетариата в СССР. 1931. № 8. С. 105—171; Молодая Пресня в Октябре. Сборник статей и воспоминаний с приложением военного очерка восстания на Пресне и карты боев. М., 1923; Как мы жили при царе и как живем теперь. Воспоминания рабочих Трехгор мануфактуры. М., 1934.
Лит:. Рожкова М. К. Состав рабочих Трёхгорной мануфактуры накануне империалистической войны // История пролетариата СССР. 1931.Сб. 5. С. 169-180; Она же. Состав рабочих Трехгорной мануфактуры в 1917 г. // История пролетариата СССР. Сб. 8. М., 1931. С.100-104; Она же. Заработная плата рабочих Трехгорной мануфактуры в 1892—1913 гг. (Материалы) // Из истории рабочего класса и революционного движения. М., 1958. С.333—341 ;Антошкин Д. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 г.// История пролетариата СССР. Сб. 8. М., 1931. С.47—79; Михальков Р. П. Очерки экономической истории Трехгорной мануфактуры (1799—1917 гг.). Дисс.... канд. экон. наук. М., 1951; Радуга Трех гор. Из биографии одного рабочего коллектива. М., 1967; Дворкин Г. В. Борьба рабочих «Трехгорной мануфактуры» за превращение фабрики в социалистическое предприятие (1917-1925 гг.). Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1968; Бородкин Л. И., Сафонова Е. И. «Трехгорка» на пути от 1917 г. к нэпу: эволюция трудовых отношений // Экономическая история. Обозрение. Вып. 9 / Под ред. Л. И.Бородкина. М., 2003. С. 59—73.
Г. Н. Ульянова.
ТРОЦКИЙ Лев Давидович.
ТРОЦКИЙ (наст. фам. Бронштейн) Лев (Лейба) Давидович (26.10.1879, с. Яновка Елисаветградского у. Херсонской губ. — 21.8.1940, Койоакан, Мексика), революционер, советский гос. деятель. Родился в семье зажиточных землевладельцев из числа еврейских колонистов. Обучался в уч-щах Одессы и Николаева.
В рев. движении с 1896. В 1898 арестован (в тюрьме стал марксистом). С 1902 в эмиграции. Лит. сотрудник «Искры». В 1903 на 2-м съезде РСДРП по осн. вопросам поддерживал В. И. Ленина, но в итоге встал на сторону меньшинства. С 1904 вне фракций, сблизился с А. Л. Парвусом по вопросам о единстве РСДРП и теории «перманентной революции». В 1905 вернулся в Россию и фактически возглавил С.-Петерб. Совет рабочих депутатов; арестован и приговорен к пожизненной ссылке. Бежав из ссылки, обосновался в Вене, где до 1912 выпускал газету «Правда» [это назв. в 1912 взяли для своей газеты большевики (см. «Правда»)].
В 1914—15 в Париже совм. с Л. Мартовым выпускал газету «Наше слово». Участник междунар. социалистической конференции в Циммервальде 5-8.9.1915. Отношение Т. к
1-й мировой войне 1914—18 было резко негативным, как и у большинства социалистов-интернационалистов, но имело свои особенности на разных этапах. По мнению Т., война стала продуктом империализма и разрушит, кризиса переросших свои границы нац. гос-в. Ни одна нация не могла выйти из войны победительницей. Первоочередным лозунгом он выдвигал «мир без аннексий и контрибуций» (большинство делегатов Циммервальдской конференции поддержали проект манифеста Т., а не более радикальный Ленина и «Циммервальдской левой», сфокусированный на лозунге поражения «своего» пр-ва и превращения войны в гражданскую). При этом объектами его наиб, критики были «социал-патриоты», «оборонцы» и т. д., в меньшей степени — пацифисты. Возросший контроль пр-в над экономикой и мобилизация миллионных масс подготавливали условия для социалистической рев-ции европ. масштаба, в связи с чем Т. выдвигал лозунг Соединенных штатов Европы. Движение к рев. переустройству должен возглавить 3-й Интернационал.
По мнению Т., Государственная дума должна была служить трибуной для выражения антивоен. взглядов. За свои антивоен. взгляды Т. был выслан из Франции в Испанию, а затем в США.
После Февральской революции 1917 отправился в Россию. Был задержан властями Великобритании в канадском порту Галифакс, но отпущен после письменного запроса Временного правительства. После объединения «межрайонцев» с Российской социал-демократической рабочей партией (большевиков) в июле 1917 вошел в ЦК. После Февральской революции Т. не выдвигал программы, отличавшейся от программы


962
ТРУБЕЦКОЙ
РСДРП(б). Арестован после июльской демонстрации (см. Июльский кризис), обвинен в шпионаже в пользу Германии. С сентября по декабрь 1917 председатель Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, ведущий лидер Петроградского военно-революционного комитета (см. Военно-революционные комитеты) и организатор Октябрьской революции 1917.
С ноября 1917 нар. комиссар иностр. дел Совета народных комиссаров. В соответствии с программой РСДРП(б) начал публиковать тайные договоры царского пр-ва. Пытался вести пропаганду среди герм, солдат. Возглавил вторую советскую делегацию на мирных переговорах в Брест-Литовске. Во время дискуссий среди советского и большевистского руководства 21.1.1918 выдвинул «промежуточный» лозунг «ни мира, ни войны: войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем», который был поддержан большинством участников совм. заседания ЦК РСДРП(б) и ЦК Партии левых социалистов-революционеров. В ответ на ультиматум Германии 10.2.1918 Т. воплотил лозунг в жизнь. На заседании ЦК РСДРП(б) 18 февр. Т. выступил с Лениным против «левых коммунистов», воздержавшись при голосовании и сложив полномочия нар. комиссара. Написал проект «пропагандистского» декрета СНК «Социалистическое отечество в опасности!», изданного 22.2.1918 в связи с герм, наступлением. 22.2.1918 ушел в отставку. 18-23.3.1918 8-й съезд РКП(б) одобрил действия быв. наркома иностр. дел.
С 1918 по январь 1925 нар. комиссар воен.-мор. дел и председатель Рев. воен. совета РСФСР. Один из лидеров Коммунистического Интернационала. В 1919—26 чл. Политбюро. С 1923 во внутрипартийной оппозиции, в 1927 исключен из ВКП(б), сослан в Алма-Ату.
С 1929 в эмиграции, в 1932 лишен советского гражданства. Лидер Междунар. левой оппозиции («болыиевиков-ле- нинцев») и 4-го Интернационала. Убит в результате спецопе- рации НКВД.
С оч.: Историческое подготовление Октября. Ч. II: От Октября до Бреста // Соч. Т. 3. Ч. 2. М.; Л., 1925; Европа в войне (1914— 1918 гг.) // Соч. Т. 9. М.; Л., 1927; Моя жизнь. Берлин, 1930.
Лит.: Михутина И. Украинский Брестский мир. М., 2007; Thatcher I. D. Leon Trotsky and World War One: August 1914 — February 1917. Basingstoke; N. Y., 2000.
А. В. Резник.
ТРУБЕЦКОЙ Евгений Николаевич (23.9.1863, Москва — 5.2.1920, Новороссийск), князь; философ, публицист, полит, и обществ, деятель. Рюрикович. Окончил юрид. ф-т Моек, ун-та (1885).
Приват-доцент Демидовского юрид. лицея в Ярославле (с 1886). Защитил магистерскую дис. «Миросозерцание блаженного Августина» (1892) и докторскую дис. «Идея Божеского царства в творениях Григория VII и публицистов — его современников» (1897). Проф. Киевского Ун-та Св. Владимира (1897-1905), затем Моек, ун-та (1906-11).
Чл. Религ.-филос. об-ва памяти Вл. Соловьева (с 1906), один из руководителей книгоизд-ва «Путь» (с 1910).
Чл. Союза освобождения (1903—05) и Конституционнодемократической партии (1905—06, с 1917). Ред. «Московского еженедельника» (1906—10). Чл. Государственного совета (1907—08, 1915—17). В 1911 вместе с группой профессоров и приват-доцентов покинул Моек, ун-т в знак протеста против политики министра просвещения Л. А. Кассо. Преподаватель и чл. Попечительского совета Нар. ун-та А. Л. Шаняв- ского (1908—16).
Сотрудник Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (1914—17). В нач. 1-й мировой войны 1914—18 рассматривал его как средство духовного обновления России, которое видел в защите Россией славянских народов в
ТРУБЕЦКОЙ Евгений Николаевич, князь.
послевоен. утверждении всеобщего мира. России* по мысли Т., предстояло собрать человечество в «один духовный Иерусалим». С 1916 рассматривал войну как вселенскую катастрофу, являющую в человеке звериный образ. 22.11.1916 произнес в Гос. совете речь с призывом к верховной власти даровать «министерство доверия».
Горячо приветствовал Февральскую революцию 1917, придавая ей всемирное значение. В частном письме к М. К. Морозовой 28.3.1917 писал: «Впечатление Петрограда в эти дни — неописуемо. <...> Все более и более усиливающийся мощный национальный подъем, захватывающий всех. <...> Известия из Болгарии производят сильнейшее впечатление. Туда уже перекинулась революция из России, и немцы “усмиряют” болгарских солдат. Глубоко надеюсь, что скоро революция перекинется и в Турцию, и в Австрию. А тогда немцы останутся одни усмирителями против всех народов. Дай Бог! Тогда “смысл войны” осуществится с той стороны, с которой его никто не ждал». На 7-м съезде кадетской партии (25—28 марта) выступил за образование в России республики. При этом признавал нарастание в стране анархии: «У нас двоевластие, а на местах иногда и десятивластие». Полагал, что Россия должна стать многоконфессиональным гос-вом, церковь должна быть демократизирована с передачей управления в руки мирян. Поддерживал коалиционное пр-во с участием социалистов (см. ст. Временное правительство), но выступал против федерализма и эсеровского принципа трудового землепользования.
Тов. (зам.) председателя от мирян на Поместном соборе Российской православной церкви 1917—18.
В сентябре 1918 переехал из Москвы в Киев. Участник Белого движения, чл. Бюро Совета гос. объединения. Ум. от тифа при отступлении Добровольческой армии А. И. Деникина.
Соч.: Религиозно-общественный идеал западного христианства в V в. Миросозерцание блаженного Августина. М., 1892; Религиозно-общественный идеал западного христианства в XI в. Идея Божеского царства в творениях Григория VII и публицистов - его современников. К., 1897; Философия Ницше: Критический очерк. М., 1904; Социальная утопия Платона. М., 1908; Миросозерцание Вл. С. Соловьева. М., 1913. Т. 1-2; Смысл войны. М., 1914; Умозрение в красках. М., 1915; Метафизические предположения познания: Опыт преодоления Канта и кантианства. М., 1917; Смысл жизни. М., 1918; Два зверя. Старое и новое. М., 1918; Звериное царство и грядущее возрождение России. Ростов н/Д., 1919; Воспоминания. София, 1921; Из прошлого. Вена, 1925.
Архивы: ОР РГБ. Ф. 171. On. 1. Папка 9. Ед. хр. 2. Л. 8-9.
Источники: Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: в 3 т. Т. 3. М., 2000. С. 379-382, 422-423, 434, 479, 488-489, 547-548, 593-594, 705.


ТРУТОВСКИЙ
963
Лит:. Пол овин кин С. М. Князь Е. Н. Трубецкой: Жизненный и творческий путь: Биография. М., 2010.
Ф. А. Гайда.
ТРУДОВАЯ НАРОДНО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(ТНСП; народные социалисты, энесы), неона- родническая партия, занимавшая позиции между Партией социалистов-революционеров и Конституционно-демократической партией. Основателями партии и ее лидерами были публицисты журнала «Русское богатство» А. В. Пешехонов,
В. 	А. Мякотин, Н. Ф. Анненский и др. В нач. 1900-х гг. они принимали активное участие в либерально-демократическом «освобожденческом» движении и оказывали теоретическую и практическую помощь складывавшейся партии эсеров. 1-я учредит, конференция партии состоялась в ноябре 1906 в Финляндии (см. Великое княжество Финляндское). В связи с выявившимися разногласиями окончат, утверждение программы и устава партии были отложены до 1-го съезда партии (состоялся в июне 1917).
Своеобразие своего, типично народнического, пути к социализму, минуя капитализм, энесы обосновывали, гл. обр., тем, что преобладающее большинство населения России составляют крестьяне, подготовить которых к социализму капитализм не может, т. к. крест, хозяйства являются устойчивыми в экон. отношении, способными успешно противостоять капитализму, его миссии классовой дифференциации деревни. Социализм, как считали энесы, будет постепенно врастать в капитализм, социалисты же должны активно вмешиваться в этот процесс, ускорять и направлять его. В платформе партии энесов говорилось о равенстве всех граждан перед законом, предоставлении им гражд. и полит, свобод, народовластии в виде однопалатного нар. представит. собрания, обладающего всей полнотой законодат. власти, а также правом утверждать бюджет и контролировать исполнит, власть. Большое значение придавалось развитию местного самоуправления, организованного на широких демократических началах и ведавшего всеми местными делами. Энесы подчеркивали, что брать «всю волю» в виде «демократической республики» преждевременно. В решении национального вопроса энесы были сторонниками права каждой нации на самоопределение, но в пределах ее автономии в составе России. Выступали за национализацию земли и трудовое землепользование. Безотложной национализации подлежали земли казенные, удельные, кабинетские, церк. и монастырские. По рабочему вопросу в платформе энесов говорилось о законодат. введении макс, рабочего дня и мин. заработной платы, расширении участия рабочих в управлении производством, свободе стачек, организации профессиональных союзов, охране труда и страховании рабочих.
Надежды энесов создать массовую открытую социалистическую партию не оправдались. В лучший для партии период
(1907) 	в ней состояло ок. 2 тыс. чел. (50—60 групп). По своему социальному составу партия была преим. интеллигентской. Энесовские группы существовали в осн. в городах, сельские же, особенно крест., организации были единичным явлением. Во время выборов и в самой 2-й Государственной думе
(1907) 	энесы выступали за создание широкой оппозиции пр-ву, включавшей левые партии и кадетов. Однако надежды на единство с кадетами были похоронены принципиальными расхождениями с ними, прежде всего по аграрному вопросу. Энесы смогли провести во 2-ю Гос. думу 9 депутатов, но затем фракция увеличилась до 19 чел. В период третьеиюнь- ской монархии партия переживала тяжелый кризис. К июлю 1908 имелось ок. 20 организаций, влачивших жалкое существование.
В период 1-й мировой войны 1914—18 энесы занимали оборонческую позицию, которая по мере ухудшения поло¬
жения на фронте и внутри страны перерастала в революционно-оборонческую.
Февральская революция 1917 способствовала возрождению партии. К 1-му Всерос. съезду партии (17-21.6.1917, Петроград) в ней было ок. 400 организаций с общей численностью примерно 5 тыс. чел. Было внесено больше ясности в программу партии, подчеркнуто, что теперь народовластие мыслится партией в форме парламентской республики, а не в форме республики Советов. Говорилось о пагубности двоевластия, о том, что власть до созыва Учредительного собрания должна находиться в руках Временного правительства, которое партия мыслила как коалицию умеренных социалистических партий и кадетов. Сотрудничество с большевиками и эсерами-максималистами признавалось невозможным. Энесы были против завоевательных целей войны, за ее энергичное продолжение вместе с союзниками. Речь о мире могла идти только после освобождения рос. территорий от войск противника.
В июне 1917 энесы объединились с трудовиками в ТНСП. Председателем ЦК партии был избран Мякотин. В ТНСП было ок. 150 организаций с общей численностью
10-11 тыс. чел. Она, как прежде энесовская, была не массовой, а элитарной, преим. интеллигентской партией. Одновременно, благодаря интеллектуальному и практическому потенциалу партии, она получила значит, представительство в центр, и местных органах.
Октябрьскую революцию 1917 ТНСП характеризовала как контррев. переворот, выступала за объединение левых кадетов и умеренных социалистов в борьбе с большевиками, за использование в этой борьбе Учредительного собрания. ТНСП выступала против Брестского мира 1918. Ее лидеры были в числе инициаторов создания и активных деятелей «Союза возрождения России», выступавшего за воссоздание свободной и независимой России путем борьбы с большевиками и Германией. Представители ТНСП входили в состав мн. антибольшевистских гос. и обществ, организаций: Уфимской директории, Укр. директории, Верховного управления Сев. обл., Омского пр-ва адмирала А. В. Колчака, Юж. пр-ва генерала А. И. Деникина, Совета земств и городов Юга России.
До лета 1918 партия существовала легально, затем вынуждена была перейти на нелегальное положение. В нач. 1920-х гг. мн. видные деятели партии оказались в эмиграции. В мае 1920 был создан Загран. комитет партии под пред. Н. В. Чайковского. Эмиграционный период в истории партии характеризовался усилением в ней разногласий. Пешехонов выступал за отказ от вооруж. борьбы с большевиками, возвращение эмигрантов на Родину, чтобы начать борьбу за демократию и социализм с новых позиций, созданных в большевистской России. Его оппоненты настаивали на том, что большевистский режим не способен на эволюцию, покончить с ним можно только вооруж. борьбой и интервенцией. Эмигрантские группы партии прекратили существование в кон. 1920-х - 1930-е гг.
Источники: Трудовая народно-социалистическая партия: Документы и материалы. М., 2003.
Лит: Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М., 1979; Сыпченко А. В. Народно-социалистическая партия в 1907—1917 гг. М., 1999.
Н. Д. Ерофеев.
ТРУТОВСКИЙ Владимир Евгеньевич (1889, г. Константино- град Полтавской губ. - 4.10.1937, Алма-Ата), революционер, полит, и советский гос. деятель. Из мещан. Окончил г-зию в Харькове, затем учился на юрид. ф-те Харьковского ун-та. Чл. Партии социалистов-революционеров с 1908. Исключен из


964
ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ
ун-та «как главный руководитель студенческими беспорядками» в 1910.
В 1911 сослан в Архангельскую губ. под гласный надзор полиции «за революционную пропаганду, направленную к возбуждению учащихся неподчинению и подстрекательству их к массовым выступлениям». Отбывал наказание в г. Онеге и Архангельске, сотрудничал в местной периодике, получил известность как специалист в области земского и гор. самоуправления. Вследствие указа имп. Николая II от 21.2.1913 в связи с 300-летием Дома Романовых об освобождении от гласного надзора переехал в Екатеринодар. Затем поселился в С.-Петербурге, являлся одним из редакторов левонароднической газеты «Мысль» (выходила до начала 1-й мировой войны 1914—18); в 1914—15 один из редакторов журнала «Современник» (привлечен к сотрудничеству Н. Н. Сухановым). Продолжал сотрудничать с архангельской прессой, постоянно публикуя на первых страницах газеты «Северное утро» статьи, посвященные вопросам освоения Мурмана, строительства железных дорог в крае, развития кооперации.
По агентурным сведениям, входил в состав вновь образовавшейся в С.-Петербурге (Петрограде) гор. группы ПСР. Стал одним из инициаторов создания Информационного бюро для объединения рев. работы партийных групп высших уч. заведений Петрограда, поддерживал связи с харьковскими социалистами-революционерами. Во время 1-й мировой войны ходатайствовал о приеме его в Петрогр. ун-т, однако в 1915 подвергся обыску и аресту, содержался в Доме предварит, заключения. 12 окт. было утверждено постановление Особого совещания при министре внутр. дел «о подчинении его гласному надзору полиции» в Иркутской губ. сроком на 3 года. В годы войны поддерживал интернационалистов.
После Февральской революции 1917 вернулся в Петроград, с апреля состоял в ПК ПСР. На 2-й гор. партийной конференции в «энергичной» манере призвал не забывать клятв, данных на Базельском и Штутгартском конгрессах: «Мы, социалисты, тогда обязались перед Интернационалом всеми силами стремиться к ликвидации войны, если таковая возникнет». Также предложил «свергнуть <...> иго» Антанты и «заключить сепаратный мир с Германией, если она откажется от контрибуций и аннексий». По сути, оказался первым из левых эсеров, кто открыто выдвинул тезис о сепаратном мире; в соответствии с др. тезисом Т., союзников для России следовало искать не на Западе, а в странах «отсталого капитала» на Востоке (впоследствии он не раз развивал эту мысль в своих выступлениях на левоэсеровских форумах и в печати). При обсуждении вопроса об отношении к Временному правительству Т. заявил, что поддерживать пр-во следует лишь в случае, если в нем будет социалистическое большинство, а до этого «ни в какое сотрудничество с буржуазным правительством социалисты вступать не должны». Выступил также в качестве докладчика по вопросу о «работе социалистов в городских думах» и выдвинул тезисы «о муниципальной социалистической программе», которые «с некоторыми поправками» были положены в основу резолюции. Делегат 3-го съезда партии от Петрограда; выступил на нем 25 мая с докладом «Основные начала местного самоуправления», в котором, в частности, сказал: «Конечно, не всегда мы выступаем как социалисты, например, в Тамбове, когда там был заключен блок социалистов-революционеров и социал-демократов с партией народной свободы! В настоящее время лично для меня такое общение с партией контрреволюционной является совершеннейшей ненормальностью». Издательской комиссией ПК ПСР была выпущена его брошюра «О муниципальной программе». «Обязательный» канд. в Учредительное собрание от ЦК ПСР. С августа чл. редколлегий газеты «Земля и воля», органа Сев. обл. комитета ПСР, и журнала «Наш путь». На 7-й общегор. конференции, открывшейся 10 сент.,
избран в состав ПК ПСР. 24 окт. выступил осн. докладчиком от ПК по финанс.-экон. и рабочему вопросам. Для участия в избират. кампании в Учредительное собрание выехал в Уфу; избран деп. по Уфимскому избират. округу. Также избран от Уфимской губ. делегатом 4-го съезда ПСР, который потом демонстративно покинул вместе с И. 3. Штейнбергом. 28 нояб. на учредит, съезде Партии левых социалистов-революционеров выступил с докладом по экон. политике. После 1-го и 2-го партсъездов входил в состав финанс. и издательских комиссий ЦК. Избирался чл. Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов (ВСКД) 2-го созыва, чл. ВЦИК 2-4-го созывов, участвовал во всерос. съездах Советов.
С декабря 1917 по март 1918 нар. комиссар по делам местного самоуправления, одновременно входил в состав Малого Совнаркома (см. Совет народных комиссаров), Исполнит. бюро Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). С 19 марта по июнь 1918 комиссар местного хозяйства Москвы и Моек. обл. Входил в состав оргкомиссии по созыву
2-го Всерос. съезда партии и в мандатную комиссию съезда. На 3-м Всерос. съезде выступил с отчетным докладом об издательской деятельности, избран в През. съезда. После разгрома левых социалистов-революционеров скрывался под Москвой и в Казани. Осенью поступил в Петровскую сель- скохоз. академию и поселился в Москве. Участвовал во всех партийных форумах; гл. обр. занимался теоретической работой, готовил программу партии. 27 нояб. заочно приговорен к 3 годам тюрьмы. В феврале 1919 арестован; затем освобожден. В 1920 по командировке РОСТа поступил слушателем на Воет, ф-т Академии Генштаба. В марте 1921 арестован, отбыл оставшийся срок за участие в событиях 1918. В 1923, протестуя против высылки в Монголию, в Лефортовской тюрьме пытался покончить жизнь самосожжением. Сослан в Казахстан. С 1925 жил в Полтаве. В сентябре 1926 арестован в Харькове. В 1927-29 отбывал ссылку в Краснококшайске. Взгляды Т. в этот период, по его словам, постепенно эволюционировали к анархизму. Арестован в сентябре 1929 и сослан в Оренбург; вновь арестован в сентябре 1930, отправлен в Самару, откуда затем сослан в Шадринск, где работал эко- номистом-плановиком на мясокомбинате. В 1933 заключен в политизолятор в связи с делом «Народнического центра», после освобождения заведовал отделом типографии ОГИЗ. В последний раз арестован 7.2.1937 в Алма-Ате, обвинялся наряду с арестованным там же А. Р. Гоцем в рук. бюро Всесоюзного эсеровского центра и принадлежности к некоему центру «террористической организации левых эсеров». Приговорен Воен. коллегией Верховного суда СССР к расстрелу. Реабилитирован в 1990.
Источники: Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М., 2000; Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы, /сост. Я. В. Леонтьев и др. Т. 2. Ч. 1-2. М., 2010-15.
Лит.\ Л у к н о в И. Н. Из тюрьмы в правительство и обратно... // Архангельская старина. 2010. № 3; Леонтьев Я. В. Дело «Всесоюзного эсеровского центра» // Политические и социальные аспекты истории сталинизма. Новые факты и интерпретации. М., 2015. С. 119-160.
Я. В. Леонтьев.
ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ Михаил Иванович (8.1.1865, с. Со- леное Харьковского у. Харьковской губ. - 29.1.1919, Одесса), обществ, деятель, ученый-экономист. Из старинного шляхетского рода. Окончил физ.-матем. и юрид.-экон. ф-ты Харьковского ун-та; изучал экон. науки в Англии.
В начале карьеры легальный марксист. С 1895 преподавал в С.-Петерб. ун-те, редактировал ряд передовых, влиятель-


ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД
965
ных экон. изданий. Чл. Т-ва укр. прогрессистов (ТУП) и Конституционно-демократической партии.
В 1917 чл. Укр. партии социалистов-федералистов (УПСФ), один из редакторов ее программы. С августа 1917 генеральный секр. (министр) финансов, с октября до нач. 1918
и. 	о. генерального секр. торговли и промышленности Украинской Народной Республики.
Далее занимался научно-организаторской деятельностью, являлся академиком — основателем Укр. академии наук. Неожиданно ум. по дороге на Парижскую мирную конференцию.
С оч.: Основы политической экономии. 4-е изд. СПб., 1917; Русская революция и социализм. Пг., 1917; Политическая экономия (популярный курс на рус. и укр. яз.). Пг., 1919; Влияние идей политической экономии на естествознание и философию. К., 1925.
Источники: Украшська Центральна Рада: Док. i матер, у двох т. Т. 1-2. К., 1996, 1997.
Лит.\ Экономическая энциклопедия. Т. 4. М., 1980; Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. К., 1996; Верстюк В. Ф., ОсташкоТ. С. Д1яч1 Украшсько!' Центрально'1 Ради: Бюграф1чний довщник. К., 1998; Енциклопед1я icTOpii УкраУни. Т. 10. К., 2013.
В. Ф. Солдатенко.
После Февральской революции 1917 председатель Казанского мусульм. комитета (март), делегат Первого Всероссийского мусульманского съезда в Москве (май); председатель Казанского губ. мусульм. Совета, который был создан по решению 1-го мусульм. крест, съезда Казанской губ. (июнь), чтобы заниматься всеми культурно-просветит. и обществ.- полит, делами мусульман Казанской губ. Делегат Второго Всероссийского мусульманского съезда в Казани (июль—август); ред. общест.-полит, газеты «Курултай» («Съезд») (печатный орган Казанского мусульм. комитета, июль 1917—1918), одного из ведущих татарских изданий послефевральского периода, одобрявшего деятельность Временного правительства, призывавшего мусульман поддерживать его, критиковавшего большевиков, выступавшего за нац. единство, федеративнодемократическую республику, культурно-нац. автономию, отрицавшего учение о диктатуре пролетариата и возможность развития России по социалистическому пути. Гласный Казанской гор. думы (октябрь). Избран во Всерос. Учредительное собрание в Самарском и Казанском избират. округах.
Негативно отнесся к свержению Временного правительства в октябре 1917 и последующим действиям большевиков (см. Октябрьская революция 1917), остро критиковал их планы по решению нац. вопроса и деятельность созданных в Петрограде мусульм. комиссариатов.
В апреле 1918 газета «Курултай» была закрыта за антисоветский характер, Т. арестован, затем освобожден. В 1918 вошел в состав самарского Комуча, участник Уфимского гос. совещания (сентябрь). В 1919 редактировал газету на татарском яз. «Маяк» (Петропавловск) - орган Нац. управления мусульман тюрко-татар Внутр. России и Сибири. В апреле 1920 прибыл в Париж на Версальскую мирную конференцию с мандатом от Нац. управления мусульман тюрко-татар Внутр. России и Сибири.
С сер. 1920-х гг. жил в Турции, заведовал б-кой при Министерстве просвещения Тур. республики, занимался журналистской и педагогической деятельностью.
С о ч.: [Ус ал М.-Ф.]. Мусульманские депутаты и их работа в I, II и III Думе. Казань, 1909 (на татарском яз.).
Лит.\ Татарская энциклопедия. Т. 5 Казань, 2010; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия / сост. Л. Г. Протасов. М., 2014.
С. 	М. Исхаков.
ТУКТАРОВ Фуад (Махмуд-Фуад) Фасахович (1880, д. Куль- баева-Мараса Чистопольского у. Казанской губ. - 1938, Анкара, Турция), обществ, и полит, деятель, журналист, адвокат. Сын муллы, богослова. Окончил Чистопольское медресе, Казанскую татарскую учительскую школу (1904), юрид. ф-т Казанского ун-та (1915).
Участник 1-го Всерос. мусульм. съезда в Нижнем Новгороде в 1905. Арестован в июле 1906 по обвинению в принадлежности к казанской организации Партии социалистов-революционеров , но освобожден. Во время Русской революции 1905—07 один из организаторов и лидеров татарских эсеров; участвовал в работе 2-го (экстренного) съезда эсеровской партии в Таммерфорсе (ныне Тампере, Финляндия) (12— 15.2.1907), представляя Татарскую организацию партии со- циалистов-революционеров. Выступая на съезде фактически от имени мусульман, заявил, что это «организация народа, самого многочисленного в России после русских, самого угнетенного русским правительством и самого бессознательного во всех политико-экономических вопросах». В 1907 баллотировался в выборщики 2-й Государственной думы, но был отстранен от выборов из-за полит, неблагонадежности. Перебравшись в С.-Петербург, стал одним из организаторов и идеологов Мусульм. трудовой группы в Думе. С 1915 пом. присяжного поверенного в Казани.
ТУЛЬСКИЙ ОРУЖЕЙНЫЙ ЗАВОД, казенный, в 18—19 вв. гл. центр производства стрелкового вооружения для рус. армии. Осн. в 1712. В 1912 в ознаменование своего 200-летия з-д получил назв. «Тульский императора Петра Великого оружейный завод».
В предвоен, годы выпускал винтовки системы Мосина калибра 7,62 мм и пулеметы системы «Максим» по лицензии англ, фирмы «Виккерс», сложные станки для оборонных предприятий: фрикционные, четырехшпиндельные, горизонтально-шарошечные и др. Поскольку Воен. министерство при планировании производства стрелкового вооружения исходило из опыта русско-японской войны 1904—05 и считало его запас на случай новой войны достаточным, то выпуск винтовок постоянно снижался. В 1912 Т. о. з. произвел 11 470 винтовок, в 1913 — 2838. В том же предвоен, году з-д изготовил 732 пулемета и 87 200 револьверов.
1-я мировая война 1914—18 с самого начала потребовала резко увеличить производство стрелкового вооружения. К 1916 станочный парк Т. о. з. вырос почти на 1 тыс. станков, большинство их них было поставлено из-за границы. С 1915
з-д перешел на круглосуточную работу при двух нерабочих днях в мес. Длительность рабочей смены достигала 11-12 ч, со сверхурочными - до 14 ч. На предприятии в январе 1917


966
ТУРКЕСТАНСКАЯ АВТОНОМИЯ
трудилось ок. 25 тыс. чел. Работники Т. о. з. имели отсрочку от призыва в армию, им постоянно увеличивали зарплату, чтобы компенсировать рост цен на продовольств. товары. Св. 40 % оружейников имело собств. дома и приусадебные участки.
Уже в июле 1914 з-д получил задание довести производство пулеметов до 80 шт. в мес., в сентябре верховный главнокомандующий потребовал увеличить производство пулеметов до 180—200 шт. в мес. В 1916 Т. о. з. выпустил 11 072 пулемета (почти в 10 раз больше, чем в 1914). Изготовил винтовок: в 1914 - 45 919 шт., в 1915 - 352 500, в 1916 - 648 800, в 1917 - 506 680 шт. В 1917 выпустил 11 420 пулеметов. В годы войны произвел также 463 042 револьвера.
К кон. 1916 на Т. о. з. возникли трудности с поставками топлива и стали, в снабжении работников продовольств. товарами. В последние дни января 1917 рабочие отд. цехов стали прекращать работу. 3—6 февр. состоялась всеобщая забастовка. По распоряжению начальника з-да часть рабочих была уволена. Стачка подготовила рабочих к участию в Февральской революции 1917. 1 марта они участвовали в демонстрации, приветствуя падение самодержавия. На Т. о. з. сразу же были избран фабрично-заводской комитет и восстановлена деятельность профсоюза металлистов (см.: Фабрично-заводские комитеты; Профессиональные союзы), явочным порядком установлен 8-час. рабочий день, в литейной и полировочной мастерских, где условия труда были особенно тяжелыми, рабочий день был сокращен до 6 ч. На Т. о. з. постоянно росла популярность Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), численность ее заводской организации достигла к августу 1917 почти 800 чел. Резкий поворот настроений в сторону большевиков произошел в дни мятежа корниловского. На з-де был сформирован под рук. большевика Ф. М. Куренкова отряд Красной гвардии численностью 300 чел. Он взял под охрану территорию предприятия и прилегающие к нему улицы. К сер. октября оружейники переизбрали своих представителей в местном Совете. В результате в нем резко увеличилась фракция большевиков и их влияние на принимаемые в Совете решения.
Получив сообщение об Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде, рабочие большинства цехов на митингах одобрили отстранение от власти Временного правительства и выразили доверие Совету народных комиссаров. 28 окт. был образован Центр, заводской комитет под рук. Куренкова. Установив контроль над арсеналом з-да, рабочие предприятия отправили 4 машины винтовок в помощь моек, красногвардейцам. Партия револьверов и винтовок была отправлена красногвардейцам Горловского р-на Донецкого каменноугольного бассейна. Воронежскому воен.-рев. комитету (ВРК, см. Военно-революционные комитеты) было выдано 5 тыс. винтовок и 1 млн патронов, красногвардейцы Орла получили с Т. о. з. 5 пулеметов и 200 тыс. патронов. Всего за первые месяцы советской власти оружие з-да было направлено почти в 140 адресов. По неполным данным, из арсенала предприятия было выдано более 200 тыс. винтовок, 1783 пулемета, 7398 револьверов. Т. о., Т. о. з. сыграл важную роль в установлении советской власти во мн. городах страны.
В наст, время ОАО «Тульский оружейный завод».
Лит.\ Ашурков В. Н. Введение автоматического оружия в русской армии: (Военное ведомство и концерн «Виккерс-Максим») // Из истории Тульского края. Тула, 1972; История Тульского оружейного завода. Тула, 1972; Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в.: Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986; Государственной организации оружейного производства в Туле 400 лет. Тула, 1995; Юркин И. Н. Тульский оружейный завод // Экономическая история России (с древнейших времен до 1917 г.): энциклопедия. Т. 2. М., 2009. С. 962-968; Поликарпове. В. Русская военно-промышленная политика. 1914—1917: Государственные задачи и частные интересы. М., 2015.
А. С. Сенин.
ТУРКЕСТАНСКАЯ АВТОНОМИЯ, см. Кокандская автономия.
ТУРКЕСТАНСКИЙ КРАЙ (в 1865-67 Туркестанская область, в 1867-86 Туркестанское генерал-губернаторство, в 1886—1917 Ту р ке ста н с к и й край).
В состав края в 1917 входили Сырдарьинская, Закаспийская, Семиреченская, Ферганская, Самаркандская, Закаспийская области и Амударьинский отдел. В основе Положения об управлении Т. к. лежал принцип единства адм. и воен. власти. В управлении Туркестаном в генерал-губернаторстве были соединены гражд. и воен. власти. Уездное управление в Т. к. возглавлял уездный начальник. Значимость этой должности была высока, поэтому назначение и увольнение уездных начальников производилось генерал-губернатором по представлениям воен. губернаторов. Сельское управление в Туркестане имело свои особенности, связанные со своеобразием и традициями края. Администрация края не контролировала деятельность судебной системы в Туркестане. Надзор за судебными учреждениями края осуществляло Министерство юстиции. К началу 1-й мировой войны 1914-18 все адм. органы Т. к. находились в ведении Ташкентского краевого управления. Ему подчинялись все полиц. учреждения края, обл. и уездная администрация, учреждения образования. С 22.7.1916 по март 1917 генерал-губернатором Т. к. и командующим войсками Туркестанского воен. округа был А. Н. Куропаткин, генерал-адъютант (1902), генерал от инфантерии (1900).
Согласно новому рус.-бухарскому договору в январе 1886 указом имп. Александра III в Бухаре было учреждено представительство России — Рос. имп. полит, агентство во главе с полит, агентом, который назначался Министерством иностр. дел (МИД) и подчинялся как туркестанскому генерал-губернатору и, следовательно, Воен. министерству, так и МИД. Агенту поручалось сношение с бухарским пр-вом по всем полит, и экон. вопросам, касающимся отношения с Россией. Он должен был осуществлять контроль за эмиром и над его министерствами, надзор за памирскими бекствами, наблюдение за афганской границей и т. д.
Туркестанский воен. округ (ТВО) в 1917 включал Сыр- дарьинскую, Семиреченскую, Самаркандскую, Закаспийскую, Ферганскую области и Амударьинский отдел Т. к. Войска ТВО (численность на 7.12.1916 — 31 829 чел., на сентябрь 1917 — до 15 тыс. чел.) дислоцировались в 51 населенном пункте, в т. ч. на территории Бухары и Хивы, а также входили в состав Гюргенского экспедиционного отряда [Персия (Иран)]. Наиб, крупные гарнизоны были размещены в Ташкенте, Асхабаде (ныне Ашхабад, Туркмения), Кушке, Самарканде, Скобелеве, Верном.
Численность населения Т. к. к 1917 - 7668 тыс. чел., в т. ч. в Сырдарьинской обл. проживали 2155 тыс., в Ферганской - 2433 тыс., в Самаркандской - 975 тыс., в Закаспийской - 605 тыс., в Семиреченской — 1500 тыс. чел. В 1917 сельское население в неск. раз превышало городское: в Сырдарьинской обл. в сельской местности проживали 1770 тыс. чел., в Ферганской — 2045 тыс., в Закаспийской — 468 тыс., в Семиреченской — 1387 тыс. чел. Т. о., к 1917 гор. населения в целом в Т. к. было менее 16 %, в Хиве и Бухаре - 6 %. По своему образу жизни сельское население делилось на оседлое и кочевое. В отд. областях Т. к. даже в 1917, когда в результате усилившегося процесса перехода к оседлости намного сократилось кол-во кочевых хозяйств, кочевой образ жизни все же преобладал. Так, в Семиреченской обл. число кочевников доходило до 986 тыс. чел., оседлых жителей насчитывалось 401 тыс. В Сырдарьинской обл. кочевники составляли 40 % населения. В ост. областях преобладало население с оседлым


ТУРКЕСТАНСКИЙ КРАЙ
967
образом жизни. К 1917 на оседлый образ жизни и к занятию земледелием перешло подавляющее большинство туркмен.
Массовое переселение крестьян из России в Ср. Азию началось вскоре после отмены крепостного права (1861), но первонач. не носило массового характера. Ситуация изменилась в 1890-х гг., когда после неурожая и голода в целом ряде губерний России в Туркестан прибыло 12 тыс. переселенцев. Затем циркулярами Министерства внутр. дел была запрещена выдача разрешений на переселение в Семиреченскую обл., где уже к тому времени обосновалось ок. 35 тыс. переселенцев. В январе 1896 были закрыты для переселения Сыр- дарьинская, Ферганская и Самаркандская области. Толчком к массовому переселению крестьян из центр, губерний в Туркестан стал ряд нормативных док-тов: 10.6.1903 были изданы Правила добровольного переселения сельских обывателей и мещан на казенные земли в областях Сырдарьинской, Ферганской и Самаркандской, 6.6.1904 обнародован закон, разрешавший свободное переселение крестьян. С 1906 начали действовать льготы на проезд переселенцев по железной дороге. К 1917 число рус. подданных здесь, не считая военнослужащих, дошло до 50 тыс. чел. В течение 25-30 лет после присоединения Туркестана к России выросли новые города с преобладанием рус. населения — Красноводск, Асхабад, Фергана и др. На территории Бухарского ханства образовались рус. поселения Новая Бухара (Каган) (12 тыс. чел.), Чарджуй (14 тыс.), Керки (8 тыс.), Термез и Сарай (по 6 тыс. в каждом). Эти поселения превратились в торгово-промышленные центры по скупке хлопка, шерсти, каракуля, в них создавались фабрично-заводские предприятия по ремонту паровозов, вагонов и разл. ж.-д. оборудования, а также судов флотилии Амударьинского речного пароходства; предприятия по первичной обработке сельскохоз. сырья, кирпичные з-ды и др. В осн. население новых городов составляли рус. служащие гос. учреждений, военнослужащие, торговцы, предприниматели, ремесленники и рабочие разных специальностей.
В годы 1-й мировой войны в Т. к. направлялось значит, кол-во военнопленных. Первая партия военнопленных прибыла в сентябре 1914, к марту 1916 их число достигло 200 тыс. чел. Туркестанская администрация была крайне обеспокоена большим кол-вом военнопленных на территории края, т. к. их число стало превышать численность гражд. населения городов. Только в апреле 1916 военнопленных начали вывозить из края, и к нач. 1917 их осталось ок. 42 тыс. Подавляющее большинство пленных являлось солдатами и офицерами многонац. австро-венг. армии; пленных герм, армии насчитывалось примерно 3 тыс.; также были турки и болгары.
В Ферганской обл., по мат-лам Всерос. сельскохоз. переписей 1917 и 1920, насчитывалось ок. 22 тыс. сельскохоз. наемных рабочих, в Самаркандской - 23 027, в Сырдарьинской (без Амударьинского отдела) - 14 156. Однако они составляли незначит. долю общего населения: в Ферганской обл. — 1,6 % от числа всех жителей, в Самаркандской — 4 %, в Сырдарьинской - 3,4 %. В дорев. период из-за тяжелого экон. положения местного населения в Т. к. было распространено отходничество, особенно оно усилилось в 1917. По данным переписи, в 1917 отсутствовали временно (более 1 мес.) в сельской местности Андижанского у. 1132 чел. муж. пола, в Кокандском у. — 682, в Наманганском — 5030, в Ферганском — 3359, в Памирском р-не - 189, в Ниязбекской волости Ташкентской обл. отсутствовали 1414 чел.
В Т. к. в кон. 19 — нач. 20 в. быстро расширялись посевы хлопчатника, широко внедрялась его лучшие сорта, в частности американский. Посевные площади под хлопчатником с 1870 по 1915 включительно в Сырдарьинской, Ферганской и Самаркандской областях увеличились с 9729 до 466,1 тыс. дес. (в 48 раз). Посевная площадь под хлопчатником в 1916 достигла 680 811 дес. (31 % всей орошаемой земли этих областей).
После вступления России в 1-ю мировую войну этот обширный регион не мог остаться в стороне от проблем, которые имели непосредств. отношение к полит, и хоз. жизни метрополии воен. времени. Туркестан и Степной край в период войны являлись поставщиками сельскохоз. сырья, фуража, продуктов питания, скота. Из Туркестана для воен. нужд в
1914—17 было вывезено св. 70 тыс. лошадей, 12 737 верблюдов, 300 тыс. пуд. мяса, 229 тыс. пуд. мыла, более 38 тыс. кв. аршин кошмы, 59 350 тыс. пуд. хлопка, 8467 тыс. пуд. хлопкового масла, 2925 тыс. пуд. шерсти, 950 тыс. коконов. Население края пожертвовало на нужды войны 2,4 млн руб.
Состояние сельского хозяйства и аграрные отношения в Туркестане характеризовались, с одной стороны, слабым развитием крупной феодальной земельной собственности, высокой товарностью сельскохоз. производства, преобладанием мелких и мельчайших дехканских хозяйств при концентрации значит, части земли, инвентаря, а в скотоводческих, кочевых и полукочевых хозяйствах — еще и скота в руках баев, а с другой — сохранением феодальных форм эксплуатации, ростовщичества, средневековой техники и агротехники. В среде крест-ва были сильны патриархально-родовые отношения, религ. верования и суеверия.
В своем рапорте от 22.2.1917 на имя имп. Николая II генерал-губернатор Т. к. Куропаткин писал: «Развитие хлопкового хозяйства, особенно в Фергане, вызвало прилив в край огромных денежных сумм, образовалась небольшая группа очень богатых туземцев, наряду с обеднением мелких землевладельцев. Быстро развивающееся в хлопковом деле машинное капиталистическое хозяйство сделало кустарный труд хозяев мелких земельных участков мало производительным. Явилась задолженность и потеря этих участков. Происходит скупка земель богатыми туземцами, в том числе и велика задолженность населения; видно из того, что только в Ферганской области, по сведениям судебных ведомства за 1914—1915 гг., предъявлено было к взысканию исполнительных листов в сумму свыше 16 млн рублей. За долги у туземцев продавалось во многих случаях все без исключения земельное имущество и инвентарь».
Хлопководство в Т. к., как и др. отрасли сельского хозяйства, в результате общей экон. разрухи в стране, вызванной войной, приходило в упадок. Так, площадь под посевами хлопчатника в регионе уменьшилась в 1917 до 426 тыс. дес., его урожайность упала с 95 пуд. с 1 дес. в 1913 до 55 пуд. в 1917. В 1917 валовой сбор хлопка составил 43 % от уровня 1915. Это незамедлительно сказалось на положение текстильной промышленности России и ее рабочих. Мн. ф-ки отрасли были под угрозой закрытия или закрывались, росла безработица. В 1917 также неуклонно сокращались посевы зерновых культур, напр., в 1914 в Закаспийской обл. озимой пшеницей было засеяно 32 880 дес., в 1917 - 2624; ячменем - 15 954 и 10 341 дес. соответственно. Такой процесс наблюдается по всей Ср. Азии и Казахстану. В 1915 в целом по Туркестану дефицит хлеба составлял 12 млн пуд., в 1917 — 58 млн пуд. Некоторая его часть компенсировалась за счет зерноводческих районов Семиречинской, Сырдарьинской, Самаркандской областей, что способствовало экон. сближению районов Ср. Азии. Кроме того, недостающая часть хлеба привозилась из разл. районов России. На производстве зерновых культур специализировались прежде всего долинно-степные, предгорные и горные районы Туркестана. Садоводство было развито в Кокандском, Наманганском, Андижанском, Ходжент- ском уездах. Т. к., являясь хлопковой базой империи, жил в осн. на привозном хлебе. В условиях хоз. разрухи в России ввоз хлеба в Туркестан в 1917 резко сократился.
Над Туркестаном нависла угроза голода. Напр., в результате мобилизации в 1916 крест-ва на тыловые работы в сельском хозяйстве Сев. Таджикистана не хватало рабочих рук; сокращались посевные площади; повысились цены на


968
ТУРКЕСТАНСКИЙ КРАЙ
1-й Туркестанский краевой съезд Советов солдатских и рабочих депутатов. Ташкент. 1917 г.
сельскохоз. продукты. В 1917 в Т. к. разразилась засуха, погибло большинство посевов. Даже Самаркандская обл., считавшаяся в экон. отношении одной из наиб, развитых, быстро истощила свои запасы и оказалась перед угрозой голода. В связи с засушливым летом 1917 и маловодьем особенно острый характер приобрел в крае водный вопрос. На 1098 тыс. чел. населения в 1917 по области было собрано: зерновых культур — 10 928 688 пуд.; маша, гороха, бобов, кукурузы и риса - 1 810 184, картофеля — 31 600 пуд., в целом, по сравнению с урожаем 1915, на 16 242 208 пуд. меньше. Урожай всех продовольств. культур по Ходжентскому у. за 1917 составил 321 408 пуд., т. е. половину урожая 1915. Неурожайный 1917 усугубил голод в Ферганской обл. К декабрю 1917 в Туркестане, по офиц. данным (явно заниженным), были зарегистрированы 384 635 голодающих, а через год «Наша газета» писала: «Голод охватил всю территорию Республики и делает свое ужасное дело. Число голодающих достигает до миллиона человек».
К февралю 1917 на туркестанских складах скопилось ок. 2 млн пуд. хлопка, который нельзя было вывезти из-за хоз. разрухи на транспорте. Поэтому к кон. 1917 площадь посевов хлопка уменьшилась более чем в 2 раза (до 153 тыс. дес.). Одновременно шло резкое сокращение спроса на рабочие руки, в кишлаках образовалась многотысячная армия безработных батраков. В горах киргизских районов положение было не лучше. Зимой 1917 в Туркестане случился страшный гололед (джут), унесший в Юж. Киргизии больше половины всего поголовья скота.
Если до присоединения Туркестана к России в крае не было ни одного промышленного предприятия капиталистического типа, то к 1917 их насчитывалось 869. Однако промышленность Т. к. находилась в зачаточном состоянии, создавались гл. обр. предприятия по первичной обработке сырья, техн. уровень которых был очень низким. Представители коренных национальностей были заняты в осн. в хлопкоочистительной и др. отраслях обрабатывающей промышленности края. Крайне тяжелым было положение кустарей и ремесленников. Кустари, не имевшие необходимых орудий производства, зачастую работали себе в убыток, попадали в кабалу к ростовщикам и скупщикам. Развитие промышленности и постепенное расширение сети железных дорог, а вместе с этим торгово-экон. связей с Россией привели к интенсивному росту гор. населения. Ташкент, Коканд, Андижан, Самарканд, Верный становились адм., торговыми, промышленными и культурными центрами. Напр., к 1917 в г. Ходженте насчитывалось ок. 300 кустарно-промысловых заведений с объемом годового производства почти в 400 тыс.
руб. К этому времени только в волостях Ходженте ко го у., исключая Канибадамский, Исфаринский р-ны и Кухистан, действовали 314 ремесленных предприятий, которые вырабатывали продукции на сумму 357 100 руб. По данным переписи 1917, в Туркестане насчитывались 108 324 кустаря, стоимость продукции кустарной промышленности составляла 62 792,2 тыс. руб., фабрично-заводской — 219 129,5 тыс. руб. (22,3 % и 77,7 % всего производства соответственно). В отд. отраслях доля кустарной промышленности превышала долю фабрично-заводской, напр. в обработке шерсти (51,2 %), кожевенном и меховом производстве (62,3 %), металлообработке (88,6 %). В таких отраслях, как обработка дерева, производство бумаги, обработка волокнистых веществ, производство одежды и предметов туалета, а также в строительной и т. п., доля кустарной промышленности составляла 100 %. Высокая доля фабрично-заводской и добывающей промышленности по сравнению с кустарной объяснялась развитием хлопкоочистительной отрасли — 56,5 % объема всего промышленного производства края. Накануне Октябрьской революции 1917 в Ср. Азии, включая Бухару и Хиву, было 38 маслобойных з-дов (156 прессов), их них 17 (97 прессов) находились в самой развитой в промышленном отношении Ферганской обл. Также в крае появлялись и предприятия горной промышленности. Одними из первых стали каменноугольные копи Фа- вицкого в Кокин-Сае, в 40 верстах к юго-западу от Ходжента. Потом появились множество др. каменноугольных копей. Напр., в 1917 Кызыл-Кийские копи дали 5 968 780 пуд., Су- люктинские - 3 969 310 пуд. угля. Каменный уголь добывался во мн. местах Самаркандской, Сырдарьинской и Ферганской областей. Кроме угольной, развивалась также нефтяная промышленность. Кол-во нефтепромыслов в Туркестане к 1905 увеличилось до 25. В последующие годы добыча колебалась от 1171 тыс. до 5 млн пуд. В 1917 она составила 2 142 746 пуд. В 1917 добывающая промышленность Т. к. была представлена угольными копями, нефтяными промыслами, медными рудниками и т. д. Из 60 промышленных предприятий, действовавших в регионе накануне 1-й мировой войны, 53 принадлежали рус. капиталистам.
Общее число рус. подданных в Бухарском эмирате (без военнослужащих) накануне Октябрьской революции достигало 50 тыс. чел. Часть бухарского купечества стала пост, контрагентом рус. фирм. Под непосредств. влиянием рус. капитала в осн. оказалась сев. часть эмирата, что способствовало здесь развитию товарно-денежных отношений. В Воет. Бухаре по причине бездорожья и геогр. изолированности сохранялись феодальные отношения и натуральное хозяйство. Т. о., появление ряда рус. поселений на линии железной дороги, проходившей по территории Бухары, способствовало распространению новых производств, отношений, улучшению земледельческой техники, возникновению новых явлений в области культуры и просвещения. Что касается Хивы, то, находясь между двумя пустынями, по сравнению с Бухарой, она была меньше связана с Россией. В ней были глубже пережитки родовых отношений, гл. обр. среди кочевых племен. К 1914 в Хивинском ханстве насчитывалось 18 небольших з-дов с 400 рабочими. На самом крупном из них в Ургенче работали всего 30 чел. В целом проникновение рус. капитала в Бухару и Хиву объективно способствовало развитию новых производств, отношений, в известной мере устранению в регионах хоз. обособленности, экон. и культурному сближению с народами России, что, безусловно, было положит, явлением. Однако религ. фанатизм влиял на все сферы полит., со- циально-экон. и культурной жизни об-ва.
Хотя до установления советской власти Т. к. (в т. ч. Бухарский эмират и Хивинское ханство) продолжал оставаться аграрной окраиной России, однако в 1917 некоторые отрасли хоз. жизни продолжали развиваться, напр. ткачество, обработка шелка. Последняя была развита в Маргелане и


969
частично в Самарканде. Такие шелковые изделия, как атлас, бекасам, банорас, адрас и др., выдерживали фабричную конкуренцию. Производство ковров, шитье ичигов, сапог также продолжали расти. В городах появились новые промышленные заведения — винные, пивные, хлопкоочистит. и маслобойные з-ды. Вновь возникшие 195 промышленных предприятий капиталистического типа имели наемных рабочих. Почти во всех старых городах появлялись новые, «русские», части городов — новые не только по времени их возникновения, но и по своему строению, социальному составу, укладу хозяйства и повседневной жизни.
В развитии экономики Т. к. существ, роль сыграли рос. центр, коммерч. банки. Учреждение местных отделений рос. центр, коммерч. банков на территории Ср. Азии возросло, особенно в нач. 20 в. В целом к 1917, наряду с Русско-Азиатским, 9 центр, коммерч. банков России имели здесь 45 учреждений: петрогр. банки — Русско-Азиатский (12 учреждений), Волжско-Камский (4), Сибирский торговый (8), Русский для внеш. торговли (2) и Азовско-Донской (7 учреждений); моек, банки - Моек. Учетный (6 учреждений), Соединенный (4), Моек, купеческий (1, но очень мощное) и Моек, промышленный (1 учреждение). В Ср. Азии существовали также и местные банки, которые, за исключением двух коммерч. банков (Среднеазиатский коммерческий и Рус.-Бухарский), имели 12 об-в взаимного кредита и 4 гор. банка. Общее кол-во этих банков за период 1881—1917 в регионе выросло до 18. Т. о., в 1917 общее кол-во банковских учреждений в Центр. Азии достигло 72, в их числе 7 отделений рос. Государственного банка, 2 агентства полуправительств. Учетно-ссудного банка Персии, 45 учреждений 9 центр, коммерч. банков России и 18 местных банков. Как кредитные, так и ссудно-сбе- регат. т-ва выдавали ссуды исключительно своим членам или по личному доверию, или с обеспечением поручительства и залогом. Учреждения мелкого кредита в условиях Туркестана, как и в России, призваны были обслуживать лишь мелкие хозяйства. В какой-то мере успехи были достигнуты, но многое зависело от состава самих учрежденных в крае т-в. В 1917 при общем кол-ве ок. 900 т-в кредитные составляли ок. 340, ссудно-сберегательные - св. 550. В целом в 1910-17 их число в Т. к. увеличилось почти в 20 раз.
В городах Туркестана наряду с полиц. участками, церквями, банками и торговыми биржами появлялись б-ки, школы, г-зии, музеи, больницы, аптеки, театры и т. д. Среди данных учреждений особое место занимали уч. заведения. В 1871 первая рус. нач. школа в Ташкенте была преобразована в «народно-ремесленную» школу. Уже в нач. 1880-х гг. были открыты рус.-туземные школы, где уч. день делился на две части: первые 2 ч занимался рус. учитель на рус. яз. чтением, письмом, арифметикой, вел беседу по-русски, а вторые 2 ч туземный учитель занимался мусульм. вероучением. К 1886 из 14 открытых в Т. к. рус.-туземных школ 8 школ располагались в Сырдарьинской обл. (одна — в Ташкенте, 7 — в кишлаках и аулах), 5 — в городах Ферганской обл. (старый Маргелан, Андижан, Наманган, Ош и Коканд) и одна — в г. Джизаке Самаркандской обл. Т. к. вступил в новую культурно-экон. стадию своего развития, и знание рус. яз. делалось необходимым условием жизни народов Ср. Азии. В нач. 20 в. появились т. н. новометодные мактабы (школы). В советской литературе все новометодные мактабы Ср. Азии назывались джадидскими. Если на некоторые новометодные мактабы идеи пантюркизма и оказывали влияние, то в целом в среде учителей-ново- методников были распространены иные настроения. Труд этих учителей вознаграждался неск. лучше. К 1.1.1915 в Т. к. было 526 низших нач. школ и 26 высших нач. школ. Появились в это время и новые г-зии. На 1.1.1916 в Туркестане насчитывалось 140 рус.-туземных школ и уч-щ с 6,5 тыс. уч-ся. В феврале 1917 нач. края Куропаткин распорядился провести краевое совещание для обсуждения школьного дела в Турке¬
ТУРКЕСТАНСКИЙ КРАЙ
стане. Совещание рассматривало вопросы о программах нач. школ, подготовке учителей, постановке обучения в школах для коренного населения, рус.-туземных школах, новоме- тодных и старометодных мактабах Туркестана и т. д. До Февральской революции 1917управление нар. образованием было построено в Т. к. на тех же организационных основах, что и во всей царской России, с незначит. отступлениями, которые были оговорены в законе «Об управлении учебными заведениями в Туркестанском крае». При генерал-губернаторе действовали его помощники и совет в составе 7—10 чел. из высших воен. и гражд. чиновников края. Функции попечителя округа выполнял сам генерал-губернатор. Ко времени Февральской революции гл. инспектором уч-щ в Т. к. был Соловьев, быв. окружной инспектор Казанского уч. округа. До октября 1917 краевым полномочным органом по уч. делам оставался прежний попечительский комитет.
В первое время после Октябрьской революции дело просвещения в советском Туркестане возглавлял комиссар по нар. образованию — член Совета нар. комиссаров Т. к. После образования Туркестанской Автономной Советской Социалистической Республики, в сер. июня 1918 взамен краевого Совета по нар. образованию был создан Туркестанский нар. комиссариат просвещения во главе с коллегией. Были упразднены управления уч. заведений Т. к., Инспекция нар. уч-щ, разл. попечит. и благотворит, комитеты. К маю 1918 были сформированы обл. и уездные отделы нар. образования, гл. задачей которых являлось создание сети нач. и ср. школ, перестройка старой школы. Всего в Туркестане до лета 1918 были открыты 329 школ с обучением на родном яз. В нач. 1918 в Наркомате просвещения создан Отд. дошкольного воспитания.
В культурно-просветит. работе значит, роль отводилась театру. Во мн. городах края возникли драматические кружки и театральные труппы. В 1918 в Самарканде была создана первая в Туркестане драматическая студия. Студии, школы, курсы по подготовке профессиональных актеров открывались при рус. театрах, в которых вскоре организовались нац. отделения. В Ташкенте и Самарканде в 1918 открылись нар. консерватории. По всему краю создавались б-ки и музеи.
Большое значение придавалось нар. здравоохранению. Неотложной стала организация сан. дела в городах и селах края, борьба с разл. эпидемическими заболеваниями. С этой целью в Туркестане при Нар. комиссариате здравоохранения была создана врачебная коллегия, при местных Советах - отделы нар. здравоохранения. Смета расходов Наркомата здравоохранения, утвержденная 28.5.1918, составила 101 135 тыс. руб. Тем не менее социально-экон. положение Т. к. во многом зависело от полит, обстановки в регионе и его адм. управления.
Широкомасштабное восстание 1916, охватившее не только Туркестан, но и весь Степной край, часть Сибири и Кавказа, выявило большое кол-во недочетов в управлении нац. окраинами. Гл. причиной беспорядков на территории Т. к. стало отсутствие твердой и авторитетной власти, способной влиять на местное население. В кон. 1916 и в январе— феврале 1917 в крае произошло много рабочих забастовок. Застрельщиками стали рус. и местные ж.-д. рабочие, работники, обслуживавшие Ташкентское трамвайное депо, среди которых было много женщин.
Первые известия о свержении царской власти были получены в Ташкенте поздно ночью 28.2.1917. Официально о победе рев-ции местные власти сообщили только 3 марта. 2 и 4 марта в Ташкенте возникли Советы рабочих и Советы солдатских депутатов соответственно, объединение которых произошло уже 28 марта. 5—6 марта из депутатов гор. Думы был образован Ташкентский исполнит, комитет Временного правительства. Коренное население стало объединяться в демократические нац. организации трудящихся — Советы


мусульм. рабочих депутатов и Союзы трудящихся мусульман. Генерал-губернатор Куропаткин, стремясь сохранить свой пост, сразу же признал новую власть. Временное правительство не замедлило признать его своим комиссаром в крае (см. Комиссары Временного правительства), что было подтверждено телеграммой воен. министра Временного правительства А. И. Гучкова; оно оставляло все высшее управление края в руках быв. царского генерал-губернатора и даже предоставило ему некоторую свободу действий. Гражд. и воен. управление Туркестаном по-прежнему было объединено. Куропаткин остался в качестве генерал-губернатора уже как представитель «революционной» власти. Почти все воен. губернаторы областей, уездные начальники, полицейские и жандармы оставались на своих местах. В марте 1917 был создан Шуро-и-Исламия, который сразу заявил, что будет поддерживать все мероприятия Временного правительства. Затем подобные организации стали возникать и в др. городах Туркестана — Андижане, Коканде, Маргелане, Скобелеве, Самарканде, Мерве, Ходженте. 31.3.1917 объединенное заседание Совета рабочих и солдатских депутатов, представителей Совета мусульм. депутатов, крест, союзов Ташкентского и Голодностепского р-нов вынесло решение об отстранении от должности и аресте Куропаткина и его помощников. После ареста Куропаткина для управления Туркестаном Временное правительство 7.4.1917 назначило Туркестанский комитет (Турккомитет) из членов Государственной думы: председатель — Н. Н. Щепкин (кадет), члены — А. Н. Букей- ханов, Тынышпаев, Садри Максутов, Елпатьевский, Липов- ский, Преображенский, Шкапский, генерал-майор Абдел Азиз Давлетшин. Щепкин сразу начал назначать новых обл. комиссаров, нередко из чинов быв. царской администрации, Так закончилась эпоха 50-летнего существования Туркестанского генерал-губернаторства.
16—21.4.1917 в Ташкенте проходил первый Всетурке- станский мусульм. съезд, созванный шуро-и-исламистами.
30.4.1917 	общее собр. рабочих Среднеазиатской ж. д. отказало в доверии Турккомитету и потребовало очистить ряды милиции от жандармов и полицейских. В марте и апреле 1917 во мн. гарнизонах края были созданы мусульм. воен. комитеты. Солдаты-мусульмане проводили свои собрания и выделяли представителей в местные Советы и солдатские комитеты при Ташкентском Совете. В мае 1917 в Туркестане возникла организация под назв. «Совет демократии города Коканда и его уезда», а в сер. июня в Ферганской обл. и среди киргиз¬
ского населения возникла организация под назв. «Илятия».
7.9.1917 	в Ташкенте на совещании представителей краевых и обл. демократических организаций была принята резолюция большевиков о создании в 3-дневный срок Краевого рев. демократического комитета и передаче ему всей полноты власти в крае. 10 сент. был образован Рев. комитет. 12 сент. на митинге в Александровском парке в Ташкенте принята резолюция с рядом требований: 1) реквизиция у капиталистов предметов первой необходимости; 2) установление рабочего контроля над производством; 3) национализация банков и предприятий гос. значения; 4) немедл. передача всех земель без выкупа в руки трудового крест-ва; 5) переход власти в руки Советов.
Экон. положение Т. к. продолжало ухудшаться. Запасов хлеба, др. продуктов и промышленных товаров в Туркестане не было. В критическом положении находился Ташкент. С 30 сент. по 7 окт. обл. продовольств. комитет (см. Продовольственные комитеты) получил для Ташкента всего 2 вагона хлеба, а затем вместо требуемых 370 вагонов - всего 157 вагонов. Ощущалась острая нехватка мяса, сахара, круп и др. продуктов; в 1917 подвоз продуктов в Туркестан на некоторое время прекратился совсем. Также непрерывно ухудшалось и снабжение Туркестанского воен. округа продовольствием и обмундированием. Вследствие этого происходило неуклонное усиление влияния большевиков.
18 	окт. Совет рабочих и солдатских депутатов Ташкента принял резолюцию о переходе власти к Советам. Это решение было поддержано большинством частей Ташкентского гарнизона. 25 окт. нелегальное совещание большевиков и сочувствующих им членов Исполкома Ташкентского Совета образовали воен.-рев. комитет (см. Военно-революционные комитеты), председателем которого стал В. С. Ляпин.
Вооруж. восстание в Петрограде, первые законодат. акты советского пр-ва (Декрет о мире, Декрет о земле, провозглашение права наций на самоопределение в «Декларации прав народов России» и др.), направленные на решение злободневных вопросов всей России и колониальных окраин, сыграли огромную роль в привлечении населения Т. к. на сторону новой власти.
Весть о победе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде дошла до Ташкента 27 окт. Комиссар Временного правительства и командующий войсками Туркестанского воен. округа подполковник П. А. Коровиченко ввел в городе воен. положение и отдал приказ о разоружении революцион-


971
но настроенных запасных полков, используя юнкеров местного воен. уч-ща, 2 оренбургских казачьих полка и 2 конные сотни семиреченских казаков. Утром 28 окт. по гудку Гл. ж.-д. мастерских Среднеазиатской ж. д. в городе началось вооруж. восстание. На помощь восставшим прибыли отряды из Самарканда, Красноводска и др. городов края. Решающую роль в победе восстания сыграли рев. солдаты 1-го и 2-го сибирских стрелковых запасных полков, артиллеристы и прибывшие из Кушки 500 солдат с 8 орудиями и 12 пулеметами.
Власть в Ташкенте 1 нояб. перешла к Ташкентскому Совету. Состоявшийся 15.11.1917 краевой съезд Советов объявил о переходе всей власти в Т. к. в руки Советов. Съезд образовал Совет нар. комиссаров - первое советское пр-во Туркестана — из 15 чел.: 7 большевиков и 8 «левых» эсеров; председателем Совнаркома избран большевик Ф. И. Колесов. Во мн. городах Туркестана (Коканде, Скобелеве, Андижане, Намангане) состоялся переход власти в руки Советов. Началось становление советской власти в Асхабаде, Красноводске, Чарджоу, Казанджике, Ходженте, Ура-Тюбе. С некоторым запозданием происходило утверждение власти Советов в городах Киргизии: Пишпеке, Токмаке, Оше, Караколе, Нарыне и др. 13.12.1917 в Самарканде состоялся обл. съезд Советов, который провозгласил признание Совета нар. комиссаров Т. к. и объявил о переходе власти в Самаркандской обл. в руки обл. Совета. К кон. 1917 советская власть была провозглашена на территории всей Ср. Азии (кроме Бухарского эмирата и Хивинского ханства).
Уже к весне 1918 советская власть была установлена на всей территории Т. к. Лишь в Семиречье установление советской власти затянулось до сер. 1918. 5-й краевой съезд Советов рабочих, солдатских и дехканских депутатов утвердил
30.4.1918 	«Положение о Туркестанской Федеративной Республике», согласно которому территория Т. к. объявлялась Туркестанской Автономной Советской Социалистической Республикой Российской Советской Федерации. Управляясь автономно, Туркестанская Советская Республика координировала свои действия с центр, пр-вом РСФСР. Съезд избрал Центр, исполнит, комитет во главе с П. А. Кобозевым и Совнарком во главе с Колесовым.
На основании постановления Совета народных комиссаров РСФСР «О переходе власти к Советам» от 28.10.1917 Совнарком Т. к. отстранил от должности областных комиссаров Временного правительства; вместо них были избраны обл. Совнаркомы. Постановлением от 10.12.1917. Совнарком Т. к. ликвидировал исполнит, комитеты Временного правительства и комитеты общественной безопасности; в последующие неск. месяцев были упразднены должности волостных управителей, аульных и кишлачных старшин, крест, начальников. Вместо старых гор. дум начали организовываться новые органы из представителей всех демократических организаций трудящихся. Согласно постановлению ЦИК, в первых числах февраля 1918 был образован Комиссариат по местному самоуправлению для объединения деятельности всех гор. и земских учреждений. Пр-во Туркестана в декабре 1917 отстранило Переселенческое управление и Управление земледелия от распределения земельных участков и сдачи их в аренду, а затем, в январе 1918, упразднило эти организации. Вместо них был образован Нар. комиссариат земледелия. Декретом от 13.3.1918 в его ведение были переданы все ирригационные сооружения. Приказами Совнаркома от 2.2 и 12.4.1918 были упразднены сначала областные, а затем все остальные продо- вольств. комитеты и управы; их дела были переданы созданным при Советах отделам.
Декрет о суде, принятый советским пр-вом 22.11.1917, упразднил всю старую судебную систему и возложил на Нар.
ТУРКЕСТАНСКИЙ КРАЙ
комиссариат юстиции рук. созданием новой судебной системы. Однако судебная реформа не была осуществлена, как предполагалось, к 1.1.1918, гл. обр. из-за полит, обстановки в крае.
26—29 нояб. в Коканде состоялся чрезвычайный мусульм. съезд, потребовавший отделения Туркестана от Советской России, ликвидации советской власти в Туркестане. Были избраны Туркестанский врем, совет и автономное пр-во (председатель — М. Тынышбаев, затем М. Чокаев), установившие связь с бухарским эмиром, атаманом А. И. Дутовым, командующим войсками в Хивинском ханстве полковником И. М. Зайцевым. Пр-во т. н. Кокандской автономии пыталось не допустить конфискации земли и имущества феодалов и буржуазии. «Автономисты» усилили террор на контролируемой ими территории. Мусульм. духовенство провозгласило газават — «священную войну» против неверных (т. е. большевиков и советской власти). Борьба с «автономистами» шла до февраля 1918 и закончилась победой отрядов Красной гвардии и рев. солдат.
В январе 1918 власть в Хиве захватил туркменский феодальный вождь Джунаид-хан. Бухарский эмир получил поддержку Великобритании. В Бухару прибыли англ. воен. инструкторы, было поставлено вооружение, формировалась
40-тыс. армия. В регион потянулись белогвардейские офицеры. В Асхабаде было сформировано Закаспийское врем, пр-во во главе с эсером машинистом паровоза Ф. А. Фун- тиковым, установившим связь с англ, миссией в иранском Мешхеде. В помощь закаспийским властям прибыли войска из Индии. Все это способствовало разрастанию Гражд. войны в Ср. Азии.
Источники: Пален К. К. Отчет по ревизии Туркестанского края. СПб., 1910; Материалы к характеристике народного хозяйства в Туркестане. Ч. I. Отд. 2 СПб., 1911; Положение об управлении Туркестанского края / сост. В. Т. Вербовский. Ташкент, 1911; Записка главноуправляющего землеустройством и земледелием А. В. Криво- шеина о поездке в Туркестанский край в 1912 году. Ташкент, 1912; Голодная степь. 1867—1917: История края в документах. М., 1981; Дневник генерала А. Н. Куропаткина / вступ. ст. О. Р. Айрапетова. М., 2010.
Лит.: Кастельская 3. Д. Из истории Туркестанского края (1865-1917). М., 1980; ФомченкоА. П. Русские поселения в Туркестанском крае в конце XIX — начале XX вв. Ташкент, 1983; Абду- рахимоваН.А. Из истории туркестанского чиновничества второй половины XIX — начала XX вв. // Научные труды Ташкентского государственного университета. Ташкент, 1985. С. 32—47; Тухтаме- тов Ф. Т. Административно-политическое устройство Бухарского эмирата в период протектората России (1868—1917 гг.). М., 1989; Хо- тамов Н. Б. Роль банковского капитала в социально-экономическом развитии Средней Азии (начало 90-х гг. XIX в. - 1917 г.). Душанбе, 1990; Абашин С. Н. Империя и местное самоуправление: идеология реформ в русском Туркестане в конце XIX - начале XX вв. // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001; Соколов В. В. Туркестанский край в составе Российской империи, вторая половина XIX в. — февраль 1917 г.: Проблемы социально-экономического и общественно-политического развития: дис.... д-ра ист. наук. М., 2002; БахтуринаА. Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914—1917 гг.) М., 2004; История таджикского народа. Позднее средневековье и Новое время (XVI в. — 1917 г.). Душанбе, 2010. Т. IV; М а м адал и е в И. А. Присоединение Средней Азии к России и особенности ее административного управления (вторая половина XIX — начало XX вв.): дис.... д-ра ист. наук. Душанбе, 2013; ПирумшоевХ., МухидиновС. Туркестанский край // Россия в Первой мировой войне. 1914—1918 гг.: энциклопедия: В 3 т. / отв. ред. А. К. Сорокин. М., 2014. Т. 3; Ш у ш- ко в а М. Е. Организация управления Туркестаном в начале XX века: дис.... канд. ист. наук. М., 2015.
С. Р. Мухидинов.


УКРАИНА.
В нач. 1917 укр. земли находились в составе Рос. и Австро- Венг. империй. В Рос. империи было 9 губерний с преобладанием укр. населения: на правобережье Днепра — Киевская, Волынская, Подольская; на левобережье — Полтавская, Черниговская, Харьковская; на Юге — Екатеринославская, Херсонская, Таврическая. Значительной была доля укр. населения в Холмской губ. В полит, обиходе, публицистике земли девяти губерний в составе Рос. империи называли Наддне- прянской У., Воет. У., Подрос. У. (Пщросшською УкраТною). Укр. земли в составе Австро-Венгрии были представлены Воет. Галицией (входила в Коронный Край Галиция и Лодо- мерия с центром во Львове, разделена на 51 уезд), Сев. Буковиной (обе в составе Австрии) и Закарпатьем (в составе Венг. части империи) и назывались Надднестрянской У., Зап. У. или Подавстр. У. (Пщавстршською Украшою). В 1917 на территории части западноукр. земель действовали генерал- губернаторство областей Австро-Венгрии, занятых по праву войны (июль 1916 — февраль 1917, в составе Тернопольской и Черновицкой губерний), Обл. комиссариат Галиции и Буковины (весна—лето 1917).
До 5.3.1917 на территории У. были ликвидированы органы царской администрации. Исполнит, власть на местах перешла к комиссарам Временного правительства, которыми становились председатели губ. и уездных земских управ. Параллельно началось стихийное создание Советов рабочих и солдатских депутатов, которые стали претендовать на полит, власть. В сер. 1917 на У. их было 252, в т. ч. на территории Донецкого каменноугольного бассейна — 180.
4.3.1917 	в Киеве возникла Украинская Центральная Рада (УЦР), превратившаяся в течение года в ведущий орган укр. нац.-освободит, движения, объединяющий разл. партии и организации, в т. ч. представителей нац. меньшинств (председатель — М. С. Грушевский). С осени 1917 УЦР стала де- факто укр. парламентом, а власть Генерального секретариата УЦР (ГС УЦР) распространялась на все 9 губерний с преобладающим укр. населением.
В воен. отношении территория У. входила в Киевский и Одесский воен. округа (см. Военные округа), Харьковская губ. в апреле 1917 была передана в Моек. воен. округ. Губернии правобережья были тылом Юго-Зап. фронта. На их территории дислоцировались 7-я, 8-я, 11-я и Особая (с июля 1917) армии, Чехословацкий отд. стрелковый корпус (с октября 1917). В городах находились значит, гарнизоны, среди них крупнейшие дислоцировались в Киеве, Харькове, Полтаве, Екатеринославе, Николаеве, Одессе. Летом 1917 началась украинизация воинских частей.
Население 9 укр. губерний на 1.1.1914 составляло 32,64 млн чел., в т. ч. в сельской местности — 27,7 млн (84,81 %). Укр. яз.
признавали в качестве родного более 80 % населения. В отд. местностях Надднепрянщины значит, долю населения составляли нац. меньшинства. Так, в Бердянском у. Таврической губ. проживали болгары (12,8 %), русские 12,5 %), немцы (8,5 %), в Мариупольском у. той же губернии велика была доля греч. этноса, в правобережных губерниях — польского (3,4%) и еврейского (12—13 %) населения. В 48 из 51 уезда Воет. Галиции укр. население составляло св. 50 %, в Сев. Буковине — 78 %. Большинство украинцев проживали в сельской местности, в то время как 38 % русских и почти 44 % евреев проживали в городах. В больших городах доля украинцев колебалась от 6 % (Одесса) до 25 % (Харьков).
В 1917 на У. существовали крупные регионы, различающиеся по уровню социально-экон. развития: Екатерино- славщина, частично Харьковщина имели довольно развитую тяжелую промышленность; в правобережных, левобережных и юж. губерниях преобладало сельскохоз. производство и пищевая промышленность (гл. обр. сахароварение, мукомольная отрасль). В городах концентрировалось сельскохоз. и транспортное машиностроение (Александровск, Херсон, Одесса, Николаев). В Воет. Галиции ведущее место занимало сельское хозяйство. Развивалась добыча нефти и угля. Сев. Буковина и Закарпатье являлись отсталыми сельскохоз. перифериями.
С начала 1-й мировой войны 1914—18 из укр. губерний были призваны в армию 3,5—4 млн чел., среди которых преобладали крестьяне (81 %), что объясняется предоставлением работающим на стратегически важных предприятиях, железных дорогах и шахтах Донбасса отсрочек от призыва в армию. Ок. половины трудоспособного населения укр. губерний оказалось на фронте, в т. ч. в Киевской губ. призвано 51,8 % трудоспособных мужчин, в Екатеринославской — 34,2 %.
Приоритетными в экономике были добыча каменного угля, металлургия., металлообрабатывающая и машино- строит. отрасли. Добыча каменного угля и антрацита в Донбассе в 1917 снизилась на 11 % по сравнению с 1916 и составляла 1550 млн пуд. Особенно сократилась добыча угля в мае—августе 1917: на 14,5 % (по сравнению с соответствующим периодом 1916). К январю 1918 на шахтах работало св. 246 тыс. чел. Гл. причиной снижения добычи было резкое падение производительности труда на 1 рабочего в месяц: с 765 пуд. в 1913 до 416 в августе 1917 и 326 пуд. в январе 1918. Влияло на сокращение добычи уменьшение подготовит, работ на шахтах, неудовлетворит. техн. состояние рудников, отсутствие согласованности с администрацией вопросов о единой шкале зарплаты в зависимости от сложности работ, длительности рабочего дня, о предоставлении отпусков и т. д. Плохо обстояли дела с вывозом топлива. По состоянию на 1.10.1917


УКРАИНА
973
на Южных железных дорогах насчитывалось 20,4 % непригодных для эксплуатации паровозов, на Екатерининской железной дороге - 20,8 %, на Моек.-Киево-Воронежской - 28 %, на Северо-Донецкой железной дороге — 31 %. Кол-во поломанных вагонов выросло до 8,9 тыс. при норме 3,5 тыс. шт. В среднем в январе—августе 1917 в месяц вывозилось ок. 96,7 млн пуд. угля, в то время как мин. (т. н. голодная) потребность равнялась 125 млн пуд. Во 2-й пол. года ситуация усугубилась: железные дороги накануне зимнего сезона остались без запасов топлива и могли функционировать только за счет остановки ряда важных промышленных предприятий. В это время металлургия. з-ды получали ок. 50 % своей мин. потребности в топливе, др. отрасли - не более 20 %.
Металлургия, промышленность в Донбассе и Приднепровье увеличила производство чугуна во 2-й пол. 1916, однако в дальнейшем началось стремит, падение выплавки: декабрь
1916 — 14 млн, январь 1917 — 12,8 млн, февраль 1917 — 9,6 млн пуд. (при ежемесячной потребности 27 млн пуд.). В сентябре
1917 большинство сталелитейных и прокатных цехов металлургия. з-дов работали нерегулярно, простои иногда длились 2-3 нед. Производительность доменных печей упала до 75 %. Всего в 1917 было выплавлено 120,9 млн пудов чугуна, произведено 99,2 млн пуд. стали (в 1,5 раза меньше, чем в 1916), проката - 72,7 млн пуд. (в 1,8 раза меньше, чем в 1916). Добыча железной руды в Криворожском бассейне составила
3,7 	млн т (в 1,7 раза меньше, чем в 1916).
Машиностроит. и металлообрабатывающие предприятия У., ведущее место среди которых занимали заводы сельско- хоз. машиностроения Харькова, Александровска, Бердянска, Елисаветграда, Одессы, продолжали работать для нужд фронта. Так, з-д сельскохоз. машин «Р. и Т. Эльворти» в Ели- саветграде, входивший в т. н. воен.-пром. группу С. Н. Ван- кова, произвел третью часть всех 3-дюймовых зажигат. стаканов по этой группе предприятий в 1915—17, увеличил в 1917 кол-во рабочих до 4,3 тыс. чел., или в 1,9 раза по сравнению с довоен. временем. На з-де «Гельферих-Саде» в Харькове производились снаряды, ручные гранаты, кирки, ружейные ножницы (действовал спец, цех по производству ружейных ножниц), двуколки.
В 1917 з-д Гартмана (Луганск, см. Луганский паровозостроительный завод) и Харьковский паровозостроительный завод (ХПЗ) произвели 215 шт. паровозов (53 % общерос. производства), обеспечив наивысший процент выполнения заказов: ХПЗ - 47 %, Гартмана - 40 %. Кроме того, ХПЗ производил продукцию оборонного значения: станки для снарядов, части 3-дюймовых фугасных снарядов, газовые двигатели для подводных лодок и др. продукцию. В Одессе и Симферополе действовали предприятия А. А. Анатры по производству самолетов (см. «Анатра»). В 1914—17 кол-во рабочих на одесском з-де компании выросло с 95 до 1380 чел., объемы производства - с 1,2 млн до почти 17 млн руб.; к 1917 предприятие могло производить до 100 самолетов в мес. В Херсоне с 1916 шло строительство казенного авиастроит. з-да проектной мощностью ок. 200 самолетов и моторов в год. В Алексан- дровске работал з-д авиационных двигателей «Дека» (277 рабочих в 1917).
Производством снарядов занималось значит, число предприятий, в т. ч. созданные во время войны. Одним из крупнейших был снарядный з-д в с. Демиевка Киевского у. Киевской губ. (2,6 тыс. рабочих в нач. 1916, 5,1 тыс. в 1917; стоимость производства — 1 млн руб в мес.), который выпускал чугунные 9-см бомбы, мины, зажигат. стаканы к 76-мм гранатам франц. образца, капсульные втулки для полевой и горной артиллерии, гранаты, фугасные снаряды. Аналогия, продукцию выпускали з-д Рос. т-ва для изготовления снарядов и воен. припасов (Юзовка, 1600 рабочих в 1917), снарядные мастерские Славяно-Сербского уездного комитета Всерос. земского союза (ВЗС) и Союза городов (Луганск,
107 рабочих в 1917), Одесского воен.-пром. комитета (Одесса, 120 рабочих), Конотопский снарядный з-д (576 рабочих) а также крупные предприятия Гл. артиллерийского управления (ГАУ) в Екатеринославе (более 1 тыс. рабочих в 1917), киевские «Арсенал» (св. 3 тыс. рабочих; см. о нем в ст. Арсеналы) и артиллерийский склад и бомбометные мастерские (3—6 тыс. рабочих), Кременчугский артиллерийский склад (с филиалами ок. 2,8 тыс. рабочих), Варшавский окр. арсенал (Бердянск, 750 рабочих). Специализированные з-ды и мастерские по производству зажигат. трубок и стаканов функционировали в Николаеве, Херсоне, Одессе, по производству гранат - в Херсоне, Одессе. Мн. ж.-д. мастерские также выпускали снаряды и др. продукцию воен. назначения. Одним из ведущих предприятий был Луганский патронный завод (10,1 тыс. рабочих в 1917), выпускавший 1,9 млн патронов вдень.
Михайловский пороховой з-д ГАУ в Шостке Черниговской губ. (14,8 тыс. рабочих в 1917) производил ок. 350 тыс. пуд. пороха, а также по 3 тыс. осветит, ракет в мес. Производство взрывчатых веществ и их компонентов велось на предприятиях химия, промышленности в Горловке, Дружковке, Кадиевке, Юзовке, Макеевке и др.
Важную роль играли частные судостроит. з-ды Николаева «Наваль» (с числом рабочих 14,2 тыс. чел.) и «Руссуд» (7,1 тыс. чел.), а также Николаевское адмиралтейство. В Изюме Харьковской губ. в 1916 развернулось строительство з-да по производству оптич. стекла.
Большую роль продолжали играть эвакуированные, пре- им. в Харьковскую и Екатеринославскую губернии, 78 промышленных предприятий из Прибалтики (см. Прибалтийские губернии) и Польши. Среди них были очень важные для экономики России: в Екатеринославе — металлообрабатывающие и машиностроит. з-ды «Р. Мантель», «Сириус», з-д по изготовлению деревообрабатывающих и лесопильных машин «Стела» (из Риги), Варшавский з-д «К. Рудзский и К°»; в Харькове — з-ды «ВЭК» (из Риги), «Герлях и Пульст», ф-ка велосипедов и автомобилей «Россия» «Лейтнера и К°», з-д железных конструкций «Шпильберга и К°» (из Варшавы); в Горловке — артиллерийский з-д Т-ва «Беккер и К°» (из Риги); в Кременчуге — з-д об-ва «Лильпоп, Рау и Левенштейн» (из Варшавы) и др. Существенно расширились ж.-д. мастерские. Так, в Крюковских в 1917 было занято ок. 1,3 тыс. рабочих.
Пищевая промышленность У. в 1913 была представлена 1635 крупными предприятиями (33,7 % всех по империи в целом) с совокупным числом рабочих 168,6 тыс. чел. (45,7 % по России в целом). В годы войны она переживала трудные времена. Накануне войны валовая продукция 209 сахарных предприятий У. (65,5 % з-дов империи), из которых 155 находились на Правобережной У., составляла 220 млн руб. (16% общего объема промышленности У.); на этих предприятиях было занято 125 тыс. рабочих. В 1913 в укр. губерниях на 195 сахарных з-дах было произведено 71,6 млн пуд. продукции. Воен. действия 1914—16 существенно ухудшили возможности работы сахарных з-дов, размещенных на Правобережной У. В результате осенью 1916 на У. действовали 193 з-да. С лета 1916 на них началось массовое использование труда военнопленных. Постановлением Совета министров от 25.8.1916 з-дам были переданы 15 тыс. военнопленных, которых снимали с сельскохоз. работ. Позднее только из одного Дарницкого лагеря для военнопленных под Киевом позволено было привлечь еще 35 тыс. чел. Динамика производства сахара на У. выглядела так: 56,2 млн пуд. песка и 38,4 млн пуд. рафинада (производств, сезон 1916—17), 46,3 млн пуд. песка (1917-18), 20,3 млн пуд. песка (1918-19). Поскольку рафинадным з-дам в сезон 1917—18 было отказано в топливе, они прекратили производство.
Мукомольная промышленность Надднепрянекой У. была представлена ок. 700 крупными предприятиями, ок. 10 тыс. крупными и 120 тыс. небольшими ветряными и водяны-


974
УКРАИНА
Делегация Украины на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов в Народном Доме.
4 мая 1917 г.
ми мельницами. В Галиции накануне войны действовали 1500 мельниц, в 1917 их осталось всего 170. На территории У. производилось ок. 180 млн пуд. гл. обр. пшеничной муки. Гл. центрами отрасли были города: Одесса (переработка — ок. 10,5 млн пуд. только пшеницы, выход муки - 8 млн пуд.), Кременчуг (переработка — 10—15 млн пуд. зерна), Харьков (св. 5,2 млн пуд. зерна в год), Белая Церковь, Умань, Винница, Бердичев, Ковель, Ривне (Ровно), Житомир, Киев (переработка - ок. 50 тыс. пуд. пшеницы и ржи в сутки). В годы войны из-за возрастания спроса произошло значит, увеличение производства при одноврем. уменьшении кол-ва сортов и снижении качества муки.
Производство табачных изделий являлось одной из важных отраслей экономики У. Накануне войны в 9 губерниях работали 109 крупных и мелких табачных и папиросных ф-к, на которых было занято ок. 6 тыс. рабочих. В годы войны увеличилось кол-во занятых в отрасли, расширилось ее производство. Так, только на 22 крупнейших ф-ках в 1917 было занято св. 9 тыс. рабочих, в т. ч. на ф-ке Гурария (Кременчуг) работали 873 чел., на ф-ке Зарицкого (Черкассы) — 680 (перед войной ок. 500), «Стамболи» (Феодосия) — 1121 чел.
Координацию экономики осуществляли 4 районных заводских совещания (из 11 по России): Харьковское, Екатери- нославское, Киевское, Одесское, которые контролировали работу ИЗО промышленных предприятий с числом рабочих
390,6 	тыс. чел. (кон. 1915). Также действовали обл. военно-промышленные комитеты (ВПК): Киевский (район действия - Волынская, Полтавская, Киевская, Черниговская губернии), Одесский (Херсонская, Таврическая, Подольская), Екатеринославский и Харьковский, а также местные ВПК в составе Одесского, Киевского, Екатеринославского ВПК.
Причины падения промышленного производства были следующие.
Во-первых, недостаток рабочих высокой квалификации: по состоянию на 1.2.1917 на металлургия, предприятиях кол-во занятых составило 119,6 тыс. чел., из которых 33,9 тыс. (28,3 %) — военнопленные. На з-дах каменноугольной и железорудной промышленности У. работало 10—15 % женщин, причем на некоторых, напр. Нижнеднепровском трубопрокатном, в кон. 1916 женщины составляли 20 % занятых.
Во-вторых, необеспеченность минеральным топливом: в феврале 1917 металлургия, предприятия У. не дополучили 42,55 млн пуд. угля. В 1917 из Донбасса вывозилось для нужд нар. хозяйства страны только ПО млн пуд. угля в мес.
В-третьих, усиление транспортного кризиса, в связи с чем администрацией железных дорог принудительно реквизировалось топливо в пользу железных дорог.
В-четвертых, введение 8-час. рабочего дня. Кроме того, Советы рабочих депутатов, фабрично-заводские комитеты (ФЗК) вмешивались в вопросы экон. жизни, организацию производства, что усиливало хаос в управлении предприятиями. Так, на з-де «Гельферих-Саде» в Харькове заводской комитет в апреле 1917 принял ряд решений о единых расценках для мужчин и женщин на подрядные работы, установил размер мин. оплаты чернорабочим, ликвидировал все виды штрафов. Директор и правление отказались выполнить требования, утверждая, что з-д ежемесячно несет убытки на 321 тыс. руб., потребовали сократить кол-во рабочих в ряде цехов, увеличить рабочий день для служащих. Контрольная комиссия обвинила дирекцию в воровстве средств с текущих счетов (сокращение в мае с 1155 тыс. до 500 тыс. руб.). Противостояние между рабочими и предпринимателями обострилось в июле 1917. В сентябре в связи с отказом дирекции руководить з-дом им управляли рабочие.
В-пятых, реорганизация управления экономикой, предпринятая Временным правительством. В связи с падением производства осн. видов продукции был организован Врем. Донецкий комитет по обороне гос-ва, который должен был объединить работу созданных еще при царском режиме комитетов по топливу, металлу, продовольствию и перевозкам. 7.8.1917 в Харькове состоялся съезд предпринимателей и представителей рабочих районов, заинтересованных в донецком топливе. 11-12.9.1917 в Харькове заседал Совет по делам монополии торговли донецким топливом, на котором обсуждались вопросы обследования металлургия, предприятий и рудников с целью сокращения использования топлива, 25 сент. - проблемы переоборудования паровозов под использование антрацита с целью экономии угля. В октябре Временное правительство приняло решение о назначении особоуполномоченного комиссара в Донецкий бассейн с предоставлением ему чрезвычайных полномочий в воен., экон. и адм. областях. Утверждены были и местные комиссары Министерства труда.
В течение 1917 происходила самоорганизация предпринимателей. На У. действовали 6 из 19 по России районных комитетов Всерос. союза т-в заводчиков и фабрикантов: Харьковское т-во (в сентябре 1917 объединяло 150 предприятий со 100 тыс. занятых), Киевское (180 предприятий, 40 тыс. занятых), Екатеринославское (200 и 75 тыс.), Одесское, Херсонское и г. Кременчуга и Крюкова.
В хоз. балансе укр. губерний сельскохоз. производство составляло 51,8 %. В 1909-13 У. производила ежегодно сельскохоз. продукции на 2 млрд руб., в т. ч. товарной — на 694,26 млрд руб. В 1913 валовой сбор зерновых в 9 губерниях У. составил 1670 млн пуд. (по др. данным, 1279,5 млн пуд.).


УКРАИНА
975
Стоимость вывезенного с У. на внеш. рынки хлеба в 1913 составила 235,5 млн руб. (ок. 40 % экспорта империи).
Накануне войны общая площадь землевладения в 9 губерниях Надднепрянской У. составляла 44,1 млн десятин. Дворянам принадлежало 8,918 млн десятин (на 2 млн меньше, чем в 1905); крестьянам — 27,9 млн (на 2,2 млн больше, чем в 1905), которая делилась на надельную — 19,1 млн — и частную (покупную) — 8,8 млн десятин. На одно владение помещика приходилось 265,4 десятины земли, на двор зажиточного крестьянина — 25,5, середняка — 7,6, бедняка — 2,2 десятины. Развитие товарно-денежных отношений в аграрном секторе проявлялось в значит, распространении аренды земли крестьянами (6,3 млн десятин в 1915), отдачи земли под залог банкам (14,5 млн десятин на сумму 2,2 млн руб.), сохранении значит, доли (33 % против 24,3 % по России в целом) сельско- хоз. пролетариата среди наемных рабочих. Гос-ву, городам, уделам, церкви, купцам, мещанам, торгово-промышленным об-вам принадлежали 7,3 млн десятин (16,5 %) земли.
Посевная площадь в 1917 сократилась на 3,1 млн десятин, или на 14 % по сравнению с 1914. Сократилась площадь земли под посев хлебов, выросло кол-во посевов продовольств. культур, в т. ч. за счет увеличения посевов подсолнечника и льна в связи с повышением потребления сравнительно дешевого растит, масла и спроса на льняные ткани, необходимые воен. госпиталям, а также гречки, проса. Площади под кормовые культуры неск. выросли на Левобережье и Юге, а на Правобережье сократились, гл. обр. из-за уменьшения доли животноводства в 1915-16. В результате в 1917 валовой сбор зерновых составил 1065,6 млн пуд (на 16,8 % меньше, чем в 1913). В годы войны площади под плантациями сахарной свеклы неуклонно уменьшались: 542 576 десятин (1915), 420 944 десятины (1917), особенно сильно — в Волынской губ. (на 40,7 %), Подольской (на 34,7 %); и, наоборот, выросли в Полтавской губ. (на 6 %). На кризисное состояние сельского хозяйства повлияло значит, сокращение импорта сельхозмашин и запасных частей к ним. Этому способствовали и некоторые решения пр-ва, ограничившие производство техники внутри страны.
Накануне войны укр. губернии были важным центром животноводства, продукция которого шла на потребит, рынок (так, забой животных составлял в европ. части империи ок. 30 %, на У. — 35—45 %). В годы войны произошло уменьшение кол-ва скота в разных категориях хозяйств, связанное с интенсивной закупкой его для нужд армии, а также с эвакуацией вглубь страны крупного рогатого скота, свиней. Численность поголовья лошадей в 1916 составила 5,48 млн, в 1917 — 4,2 млн, в т. ч. в армию до 1.3.1917 было мобилизовано ок. 500 тыс. лошадей. В 1916 на У. насчитывалось св. 4,6 млн свиней, 6,38 млн овец и коз. Аналог, ситуация имела место и в Западноукр. землях. Так, в 8 уездах Тернопольщины кол-во лошадей к нач. 1916 сократилось с более чем 90 тыс. до 42 тыс. голов, коров — более чем в 3 раза. На Буковине поголовье лошадей уменьшилось на 60 %, крупного рогатого скота - на 20 %, овец - на 47 %, свиней - на 60 %.
Исключительно важное значение в экономике и в ходе воен. действий имел транспорт. Накануне войны в Надднепрянской У. было ок. 16 тыс. км железных дорог (2,9 км на 100 кв. км), в Зап. У. — 3,7 тыс. км (4,8 км на 100 кв. км), а всего (в границах совр. У.) длина всех ж.-д. путей составляла ок. 15,6 тыс. км. Крупнейшими железными дорогами по состоянию на кон. 1913 были Юго-Западные железные дороги (3908 верст), Южные железные дороги (3072), Екатерининская (2827). Особенностями развития ж.-д. сети на укр. землях Рос. империи были: принадлежность ок. 25 % сети частным лицам (Моек.-Киево-Воронежская — 2529 верст, Белгород-Сумская - 153 версты), в то время как в западноукр. землях практически все они были государственными; их направление в осн. с севера на юг для обеспечения бес¬
перебойного вывоза грузов из Донецкого бассейна в центр, районы империи и для связей с портами Черного и Азовского морей, что фактически делало их рокадами по отношению к линии фронта, в то время как из Галиции и Буковины к границе с Россией вели 10 линий, из которых 3 пересекали ее; наличие участков, принадлежавших воен. ведомству (Ковель-Владимир-Волынская ж. д. протяженностью 52 км); доминирование угля в топливном балансе (95,3 %, в то время как по России в целом 63,9 % в 1915). На территории Рос. империи ж.-д. парк обновлялся замедленными темпами: к нач. 1914 более четверти паровозов Екатерининской, Южных, Юго-Западных и Моск.-Киево-Воронежской железных дорог имели срок службы св. 20 лет. В годы войны исходя из стратегия, соображений было построено неск. новых линий, преим. в пригранич. полосе, завершено строительство магистралей, которое началось перед войной (осн. участок Одесса - Бобринская стратегия, линии Москва - Одесса и Северо-Донецкая ж. д. протяженностью св. 700 верст введены в эксплуатацию в 1916). В среднем товарные перевозки по У. составляли 4,2 млрд пуд. в год, а доля У. в общегос. перевозках— 31 % (1910—13). В 1917 железные дороги работали в первую очередь для нужд фронта. Сократились перевозки хлеба, угля и др. грузов. Повысилась эксплуатация и увеличился износ парка локомотивов и вагонов. К июню 1917 требовали ремонта 5200 паровозов (25,3 %) и 51 тыс. вагонов (9 %). Трудности были связаны с тем, что часть ж.-д. мастерских были загружены заказами по производству снарядов и не могли вести ремонтные работы в необходимых объемах. Железные дороги оказались не приспособлены к резкому увеличению нагрузок, вызванному воен. потребностями.
Беженство превратилось в одну из острейших социально- экон. проблем У. периода войны. Массовое прибытие беженцев с зап. театра воен. действий в тыловые губернии, начавшееся в июле—августе 1915, продолжалось и в дальнейшем. С ноября 1916 по июнь 1917 кол-во беженцев на У. выросло на 88 278 чел. и составило 849 523 чел. Наиб, прирост беженцев произошел в Волынской (37 285 чел.), Киевской (16 874) и Екатеринославской (8124) губерниях. В июне 1917 их наиб, число находилось в Волынской (238 553 чел.), Екатеринославской (234 700) и Харьковской (126 915) губерниях. Среди городов У. больше всего беженцев осело в Харькове, Екатери- нославе, Киеве. Однако в осн. беженцы сосредоточивались в сельской местности.
На У. деятельно функционировали местные (губернские, уездные, фронтовые) комитеты Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС) и Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ) (68 отделений), вт. ч. Комитет Юго-Зап. фронта ВЗС (1914, Львов, с июня 1915 — Киев; во главе — бессарабский губернатор С. Урусов, с осени 1915 — барон Ф. Штейнгель), 50 местных комитетов ВСГ (18 % от всех в России) и 3 из 11 обл. комитетов ВСГ (Екатеринослав, Харьков, Киев); наиб, активные — в Киеве, Харькове (во главе с А. М. Корытиным), Екатерино- славе, Миргороде, Кобеляках, Валках, Звенигородке. Располагая крупными денежными средствами, предоставленными гос-вом [напр., бюджет Киевского отделения Главного комитета Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгора) в 1916 равнялся 42 млн руб.], они занимались формированием сан. поездов, созданием госпиталей, подготовкой медперсонала, помощью беженцам, ас 1915 начали выполнять заказы воен. ведомства по снабжению армии бельем, обмундированием, снаряжением путем мобилизации легкой и кустарной промышленности, по строительству дорог в прифронтовой полосе.
На У. также действовали «Общество помощи населению Юга России, пострадавшему от войны» (с августа 1917 «Украинское общество помощи жертвам войны»), губ., уездные и волостные комитеты (попечительства) помощи беженцам,


976
УКРАИНА
епархиальные и церковно-приходские комитеты, нац. об-ва помощи беженцам: польские, еврейские, латышские, литовские, чешские, армянские. По состоянию на кон. 1917 на У. действовали 180 органов (государственных, местных самоуправлений разных уровней, армейских, общественных), которые занимались оказанием помощи беженцам.
В годы войны возникли проблемы содержания военнопленных вражеских армий и организации помощи своим гражданам, попавшим в плен. Через территорию У. прошли
1,8 	млн военнопленных Центр, гос-в. В 1917 на У. размещалось ок. 660 тыс. чел. военнопленных. Наиб, крупным пунктом их содержания был Дарницкий лагерь в Киеве. С 1916 в нем содержались 3—5 тыс. постоянных и через него проходили 20-25 тыс. транзитных военнопленных. Военнопленных использовали на работах в промышленности и сельском хозяйстве. К нач. 1917 в каменноугольной, металлургии, и железорудной отраслях Юга России работали 112,9 тыс. военнопленных. На отд. предприятиях их доля в рабочей силе была существенной: напр., в феврале 1917 на шахтах № 29-32, 39 Рутченково-Чулковских копей — 24,5 %, в помещичьих хозяйствах губерний Левобережной У. военнопленные составляли 18,7 % рабочей силы, Правобережной У. — 16,9 %, Юга У. - 34 %.
Демократизация всех сфер обществ, жизни повысила интерес к информации, печатному слову. На У. продолжали издаваться как газеты, возникшие задолго до рев-ции, среди которых выделялись «Южный край» (Харьков) и «Киевлянин», так и новые издания гос., партийного, воен., профсоюзного, кооперативного, просветит, характера, религ. издания и др., возобновился выход изданий на укр. яз. В 1917 на У. выходило св. 550 газет, среди которых выделялись издания УЦР - «Нова Рада», «Вютник Генерального Секретар1ату УкрашськоУ НародноУ Республши», ведущих полит, партий — «Боротьба» (орган Укр. партии социалистов-революцио- неров), «Робггнича газета» (орган Укр. социал-демократия, партии), губ. и уездные издания — «Народна воля» (Киев), «Вигьна громада», «Земля и воля» (Харьков), «Селянська спижа» (Екатеринослав), «УкраУнське слово» (Одесса), «Селянська спижа» (Полтава), «Народне слово» (Чернигов), «Рщний край» (Гадяч), «Кашвсыа вютЬ> и др.
В 1917 продолжал снижаться уровень жизни населения. Остро стоял вопрос о социальной защите семей военнослужащих и погибших. Им предоставлялись продовольств. пайки гор., уездными и волостными опекунствами, денежная помощь, которая равнялась половине зарплаты кормильца семьи. В городах действовали об-ва по опеке детей лиц, призванных на воен. службу, особые исполнит, комиссии при гор. думах по обеспечению семей запасных, мобилизованных в действующую армию.
Воен. действия существенно ухудшили социально-экон. положение населения, прежде всего, на Правобережной и Зап. У. Такая ситуация была вызвана значит, потребностями в продовольствии для действующей армии на Правобережной У., трудностями с вывозом продуктов из-за неудовлетворит. работы железнодорожного транспорта, правительств, запретами на вывоз продовольствия из одной губернии в другую. С 1916 добавились такие факторы, как упадок производства и усиление спекуляции на продовольств. рынке.
Земства и города некоторое время поддерживали цены на продукты питания в связи с исчерпанием запасов вследствие закупок провианта для действующей армии, выдавали карточки на хлеб, муку, сахар, соль, керосин. Ряд гор. дум имели собств. магазины, продовольств. склады, хлебопекарни, организовывали закупку предметов первой необходимости. С целью урегулирования снабжения населения на У. действовали спец, топливно-продовольств. комиссии гор. дум и земств, а также спец, комиссии из представителей администрации, обществ, и торгово-промышленных организаций.
Социально-экон. ситуация стала стремительно ухудшаться с кон. 1916 во всех губерниях У. Особенно это касалось продовольств. положения крупных городов и рабочих поселков. Так, в декабре 1916 — феврале 1917 в Харькове цены на говядину выросли в 2,2 раза, на свинину и свиное сало - в
2,3 	раза, на ржаной хлеб - в 1,2 раза, на сахар - в 1,3 раза (по таксам), на картофель — в 1,7 раза (рыночная цена). Если до осени 1916 торговая сеть Донбасса и Приднепровья обеспечивалась за счет централизованных поставок правительств. организаций на 60—70 %, то в феврале 1917 поставки хлеба снизились до 46 % от нормы. Однако и по объемам поставок, и по уровню роста цен ситуация везде была разная: напр., если цены в Донецком бассейне к февралю 1917 по сравнению с довоенными на ржаной хлеб возросли на 141 %, на мясо — на 212,5 %, на сахар - на 94 %, то на предприятиях Новорос. металлургия, об-ва — на 16, 47, 57 % соответственно. Во Львове в 1917 цены на ржаной хлеб выросли в 2 раза, на картофель — в 3 раза, на масло, сало и мясо — в 5 раз по сравнению с 1913. Зарплаты рабочих и мастеровых также возрастали, однако неск. меньшими темпами, чем цены на ключевые товары нар. потребления.
Война стимулировала развитие кооперации. В 1917 только на Левобережной У. кол-во кооперативов достигло 1473 (в 2,1 раза больше по сравнению с 1914). Большинство из них действовали в сельской местности. Если к нач. 1917 на У. действовали ок. 5 тыс. потребит, кооперативов и неск. десятков их союзов, которые обслуживали ок. 9 млн чел., то к нач. 1918 их было ок. 13 тыс. Возникли крупные объединения кооперативов: «Днепровский союз потребительских товариществ» (март 1917; глава — Д. В. Колиух), Центр, укр. кооперативный комитет (ЦУКК, «Коопероцентр»; апрель 1917; глава - Б. Н. Мартос). Был создан Укр. нар. кооперативный банк («Украинбанк»; октябрь 1917). Продолжали действовать Т-во потребительных об-в Юга России (ПОЮР) (осн. в 1912) и Киевское центр, сельскохоз. т-во (1915). Однако оборот средств кооперативов на одного члена в 1917 составлял 72,5 руб. по курсу довоен. времени, что было в 3 раза меньше, чем в 1910-е гг.
В 1917 на предприятиях началось введение 8-час. рабочего дня, которое сопровождалось острым противостоянием между рабочими и предпринимателями. На территории У. усилилось стачечное движение, направленное на улучшение социально-экон. положения рабочего класса. Если в 1916 произошло 219 стачек, то в марте—октябре 1917 — 305. Особенно большое значение приобрела забастовка чернорабочих ХПЗ, которая продолжалась с июня по октябрь. Гл. требованиями рабочих являлись повышение заработной платы, установление рабочего контроля над производством, недопущение локаутов, закрытия з-дов и шахт. Серьезное влияние на ухудшение производств, показателей предприятий оборонного сектора имели полит, однодневные забастовки. Так, 12 авг. в Киеве против Государственного совещания в Москве бастовали 22 тыс. рабочих, в т. ч. 3 тыс. рабочих з-да «Арсенал», 1 тыс. работниц воен.-обмундировоч. мастерских, 700 рабочих судостроит. верфи и др. Расшатывали работу промышленности массовые полит, митинги. Серьезное влияние на состояние экономики оказывали ФЗК и создаваемые общими собраниями работающих на предприятиях органы рабочего контроля — контрольные комиссии. В мае—июне они начали брать в свои руки хоз.-распорядит. функции, вмешиваться в вопросы найма и увольнения рабочих, обеспечения предприятий сырьем. На мн. з-дах в августе-сентябре 1917 управление производством переходило в руки рабочих, создавались рабочие заводоуправления, спец, комиссии и т. д. На ряде предприятий органы рабочего контроля с помощью рабочей милиции отстраняли от работы мастеров и служащих, настроенных, по их мнению, контрреволюционно (напр., на Днепровском заводе Южно-Рус. Днепровского металлургия.


УКРАИНА
977
об-ва в Каменском). Особенно широко практиковали рабочий контроль металлисты и шахтеры.
Крест, движение было направлено на организацию земельных комитетов не только в уездах и губерниях, но и в волостях. В марте - 1-й пол. октября на У. зафиксировано 668 выступлений крестьян. Их гл. требованием было уменьшение арендной платы за землю. Со 2-й пол. года набирало силу движение за повышение оплаты труда при сборе урожая, передачу земель помещиков в распоряжение земельных комитетов.
Поскольку Временное правительство утрачивало реальные рычаги влияния на экон. и полит, ситуацию, УЦР начала со своей стороны предпринимать попытки повлиять на нее. В первом пр-ве - ГС УЦР - было три экон. секретарства: финансовых, земельных и продовольств. дел. После 2-го Универсала УЦР к ним добавились секретариаты путей сообщения, труда, торговли и промышленности. Однако авг. инструкция Временного правительства лишала ГС реальной возможности влиять на местные органы власти, оставляя за ним только секретарства финансов и земледелия. 29.9.1917 в программной декларации ГС провозглашалась необходимость введения гос. контроля и регулирования хоз. жизни в интересах трудящихся масс, разработки плана земельной реформы, создания экон. комитета, который должен был бы регулировать «все дело поставок и распределения продуктов, сырья и топлива и одновременно регулировать всю промышленность и торговлю».
Не способствовал экон. стабильности раскол в среде предпринимателей У. Напр., один из лидеров Совета Съездов горнопромышленников Юга России Н. Ф. фон Дитмар в докладной записке Временному правительству выступал против подчинения Екатеринославской, Таврической, Херсонской и Харьковской губерний УЦР, как существенно отличающихся от Киевского р-на в промышленном отношении.
В ноябре 1917 УЦР в 3-м Универсале провозгласила создание Украинской Народной Республики (УНР), задекларировала необходимость ликвидации существующего права собственности на помещичьи земли и земли нетрудовых хозяйств сельскохоз. назначения, их переход в собственность всего трудового народа. До января 1918 ГС проводил взвешенную экон. политику, что давало надежду промышленным и финанс. кругам У. на то, что они не утратят свою собственность. Поэтому предприниматели были согласны сотрудничать с ГС. Промышленники дали согласие на включение в его состав таких структур, как «Югомет», «Монотоп», «Донком» и др., комиссаров ГС, который планировал ввести гос. монополию в гл. отраслях экономики — угольной, металлургической, производстве и продаже сахара, кожи, табака.
4.12.1917 после ультиматума Совета народных комиссаров РСФСР ГС принял решение о прекращении вывоза за пределы УНР продовольствия и дал задание секретарям продовольств. и финанс. дел разработать проект закона об установлении контроля У. над сахарной монополией в пределах УНР. 9.12.1917 проект этого закона в пакете с др. законами, направленными на создание на У. собств. финанс. системы, был принят Малой Радой. В декабре 1917 был создан Укр. комитет сельскохоз. машиностроения, машиноснабжения и распределения машин, с которым ок. 30 собственников крупных предприятий установили сотрудничество. 2.1.1918 ГС утвердил проект закона о запрете продажи сельскохоз. техники. 30.11.1917, после неоднократных обращений к СНК РСФСР с требованиями перевода денег в Киевскую контору рос. Государственного банка, ГС рассмотрел вопрос о выпуске укр. денег. 9.12.1917 Малая Рада приняла 5 законов, направленных на формирование нац. финанс. системы: все гос. налоги и доходы признаны доходами УНР; учреждалась Головна Скарбниця УНР (казначейство), а все губ. и уездные казначейства становились ее местными органами; соз-
Манифестация в Киеве на Александровской ул. (ныне у л. Грушевского). Февраль 1917 г.
дан Укр. гос. банк на основе Киевской конторы Гос. банка, а все местные учреждения рос. Гос. банка становились его отделениями; ликвидировались отделения Государственных Дворянского земельного и Крестьянского поземельного банков; сахарная монополия, введенная с 1.11.1917 на территории УНР, признавалась исключит, правом У. Частные банки продолжали функционировать в обычном порядке. ГС не смог разработать гибкую налоговую систему, создать разветвленный финанс. аппарат, однако ввел одноразовый налог на большие доходы. 19.12.1917 был принят закон о выпуске укр. денег и определены масштабы эмиссии — половина годовых доходов от монополий — 500 млн руб. Но 16.1.1918 выпуск собств. кредитных билетов был прекращен из-за появления значит, кол-ва фальшивых купюр.
После подписания УЦР мира с Центр, державами и возобновления контроля над территорией У. она оказалась в исключительно трудном экон. положении. Большевики вывезли значит, капиталы: кредитными билетами 20 млн руб., золотых монет по номинальной цене на 1,7 млн руб., процентных бумаг на сумму ок. 700 млн руб. Все это обусловило углубление экон. кризиса в 1-й половине 1918.
В целом ситуация на У. в 1917 определялась значит, объемами мобилизации трудоспособного населения в действующую армию, прохождением линии фронта, беженством, резким возрастанием мобильности населения, обострением конфликтов на социально-экон. и полит, почве. В экономике У. усилились кризисные явления, вызванные как влиянием мировой войны и политикой царского пр-ва, так и реформистскими шагами Временного правительства. Все это предопределило неизбежность перехода УЦР к расширению своего влияния на все сферы жизни У. Возникновение мощного кооперативного движения, самоорганизация рабочих и крестьян определяли существо социально-экон. и полит, ситуации.
Источники: Укра'шська Центральна Рада: Документи i MaTepia- ли: У 2 т. К., 1996.
Лит.\ Воблый К. Г. Экономическая география Украины. К., 1919; Нестеренко А. А. Очерки истории промышленности и положения пролетариата Украины в конце XIX и начале XX в. М., 1954; Очерки развития народного хозяйства Украинской ССР. М., 1954; Рубач М. А. Очерки по истории революционного преобразования аграрных отношений на Украине. К., 1956; Лицом к огню: Краткий очерк истории Днепропетровского металлургического завода им. Г. И. Петровского. Днепропетровск, 1962; Кош и к А. К. Рабочее движение на Украине в годы Первой мировой войны и Февральской революции. К., 1965; Жданов Г. В. Верность традициям: Очерк истории Ворошиловградского ордена Ленина и


978
УКРАИНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА
ордена Октябрьской революции тепловозостроительного завода им. Октябрьской революции. М., 1981; Нестеренко О. О. Роз- виток промисловосп на Украпп. Ч. II. К., 1962; Гриценко А. П. Розмщення основних галузей промисловосп та концентращя пролетар1ату УкраУни в 1917 р. // УкраУнський 1сторико-географ1чний зб1рник. Вип 2. К., 1971; Гриценко А. П. Робггничий клас УкраУни у Жовтневш революцн. К., 1975; Орловський Б. М. Зал1зорудна промислов1сть УкраУни в роки ПершоУ cbItoboi в1йни // 1стор1я народного господарства та економ1чно'У думки УкраУнськоУ РСО: Респ. М1жвщом. 36. наук. пр. 1972. Вип. 7; 1стор1я народного господарства УкраУнськоУ РСР. Т. 1. Економжа досощалютичних формащй. К., 1983; Половець В. М. Кооперативний рух в Швобережнш УкраУш (1861 — 1917 рр.). Чершпв, 1996; Турченко Ф., Турченко Г. ГПвденна УкраУна: модершзащя, св1това в1йна, револющя (кшець XIX ст. — 1921 р.): 1сторичн1 нариси. К., 2003; 1стор1я мюта Харко- ва XX столггтя. X., 2004; Реент О., Сердюк О. Перша Свггова в1йна i УкраУна. К., 2004; Р у д и й Г. Я. Пресса УкраУни 1917-1920 рр. як об’ект дослщження украУнськоУ культури: джерелознавчий i методолопчний аспекти. К., 2005; Гай-Нижник П.П. Податкова полггика Центрально! Ради, уряд1в УНР, УкраУнськоУ Держави, УСРР (1917-1930 рр.). К., 2006; Гай-Нижник П. П. УкраУнський дер- жавний банк: icropia становления: Документи i матер1али (1917—1918 рр.). К., 2007; Д о в ж у к I. В. 1ндустр1альний Донбас в icTopii розвит- ку економжи НадднтрянськоУ УкраУни (друга половина XIX — початок XX ст.). Луганськ, 2009; Жванко Л. М. Б1женство ПершоУ cbItoboi в1йни в УкраУш: Документи i матер1али (1914—1918 рр.). X., 2010; Нахт1галь Р. Дарницький Ta6ip в1йськовополонених пщ час ПершоУ cbItoboi вшни // УкраУнський юторичний журнал. 2010. № 2; Економ1чна icTOpia УкраУни: 1сторико-економ1чне дослщження. Т. 2. К., 2011; Терещенко Ю. Сощально-економ1чна полггика уряд1в УНР доби ЦентральноУ Ради // Студи з icTopii УкраУнськоУ революцп 1917—1921 роюв: на пошану Р. Я. Пирога: 36. наук. пр. К., 2011; Фаре н i й ГА. «Нацюнальний украУнський трест»: спо- живча кооперащя УкраУни в роки революцп та громадянськоУ в1йни (1917-1920). Черкаси, 2014.
Д. Н. Черный.
УКРАИНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА (УНР), гос. образование, провозглашенное Украинской Центральной Радой (УЦР) 7.11.1917. Создание УНР явилось результатом нац.- освободит. движения, которое в 1917 приобрело масштабы и характер укр. нац.-демократия, рев-ции.
Выработанная УЦР концепция укр. рев-ции предполагала использование демократия, процессов, наяавшихся победой Февральской революции 1917, для решения укр. вопроса путем предоставления Украине широкой нац.-терр. автономии в Федеративной демократия, республике Россия. Являясь коалицией гл. обр. укр. социалистия. партий, уяитывая преим. крест, характер нации, УЦР ориентировалась на народоправяескую (народоправную) модель полит. - гос. устройства Украины. Автономистско-федеративный курс укр. рев-ции нашел воплощение в 1-м (10 июня) и 2-м (3 июля) Универсалах УЦР. Преодолевая сопротивление Временного правительства, общерос. полит, партий, лидеры укр. рев-ции, провозгласив явояным порядком автономный статус Украины в пределах девяти рос. губерний, согласились ждать оконяат. решения назревших вопросов социального и нац. развития Учредительным собранием, созыв которого Временным правительством постоянно откладывался.
Октябрьская революция 1917, провозглашение советской властью «Декларации прав народов России» (2.11.1917) ликвидировали препятствия, ято позволило УЦР приступить к реализации полной программы нац. рев-ции. Вехой на этом пути стало провозглашение 3-м Универсалом УНР. Док-том намеяалась широкая программа преобразований демократия. и социалистия. характера. В то же время в полном соответствии с ранее определенным стратегия, курсом заявлялось: «...Не отделяясь от республики Российской и сохраняя единство ее, мы твердо станем на нашей земле, нтобы силами нашими помояь всей России, нтобы вся республика стала
Первый состав Генерального секретариата УНР. Киев.
Сидят, слева на право: И. Сташенко, X. Барановский,
В. Винниченко, С. Ефремов, С. Петлюра; стоят: П. Христюк,
М. Стасюк, Б. Мартос. Киев. 1917 г.
федерацией равных и вольных народов». До Упредительного собрания вся власть должна была принадлежать УЦР и Генеральному секретариату (ГС), которым надлежало установить порядок, издавать законы, постановления, организовывать всю гос. жизнь республики.
Территорией УНР являлись этнияески укр. земли Киевщины, Подолии, Волыни, Черниговщины, Полтавщины, Харьковщины, Екатеринославщины, Херсонщины и Таврии (без Крыма). Оконяат. определение границ УНР с унетом возможности присоединения яасти Курской, Воронежской и Холмской губерний и др. сопредельных территорий с преобладающим укр. населением предполагалось осуществить согласно волеизъявлению жителей этих местностей.
Центром полит, и гос. жизни в УНР была УЦР - представит. упреждение с законодат. и др. властными полномояиями и функциями. Постоянно действующей рабояей институцией УЦР между ее сессиями являлась Малая Рада. Исполнит, власть осуществлял ГС [с января 1918 Рада (Совет) нар. министров УНР]. Функционировали Генеральный суд, комиссары УЦР в губерниях и уездах, губ. и уездные коменданты.
УНР имела свой герб - «Трезубец Владимира Великого», флаг — желто-голубое полотнище, денежную единицу — гривну. 29.4.1918 Малая Рада утвердила Конституцию УНР.
Не признав в каяестве центр, власти Совет народных комиссаров (СНК) России, УЦР от имени УНР обратилась к руководству нац.-гос. и терр. образований с предложением создавать несоветскую федерацию с однородно социалистия. правлением. Эта инициатива не нашла поддержки, а конфронтация с СНК, местными Советами рабояих, солдатских и крест, депутатов привела к конфликтной ситуации, переросшей в воен. противостояние, положила напало Гражд. войне.
Осознав невозможность и бесперспективность реализации автономистско-федералистского курса, лидеры укр. рев- ции пришли к выводу о необходимости отделения Украины от России, провозглашения УНР самостоят. гос-вом. Такая линия обусловливалась и логикой достижения полноценной субъектности на ведущихся в Брест-Литовске мирных переговорах. 4-й Универсал УЦР, провозглашенный 12.1.1918, закрепил за УНР статус независимого и суверенного гос-ва. Однако до кон. этого месяца укр. власть потеряла пояти всю территорию Украины, и ее делегация в Бресте подписала 27 янв. мирный договор с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией. Одним из гл. пунктов соглашения являлось обязательство Германии и Австро-Венгрии за поставки огромных объемов продовольствия освободить Украину от


979
УКРАИНСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
советской власти. Осуществленная на этой основе оккупация позволила УЦР и Совету нар. министров вернуть себе формальную власть на территории УНР. Но никаких механизмов для реализации обязательств по Брестскому миру, в частности, поставок в голодающие центральноевроп. гос-ва хлебных и др. ресурсов, укр. власть не имела.
Будучи хозяевами положения, австро-герм. оккупанты инициировали 29.4.1918 гос. переворот и приход к власти гетмана П. П. Скоропадского.
Только в кон. 1918 в результате антигетманского восстания была возрождена УНР, просуществовавшая в пределах укр. территории до ноября 1920.
Источники: Конститушя УкраУнськоУ Народно! Республжи. К., 1918; УкраУнська Центральна Рада: Документи i матер. У 2 т. Т. 1,2. К., 1996, 1997.
Лит.: Солдатенко В. Ф. Гражданская война в Украине. 1917-1920 гг. М., 2012; УкраУнська револющя i державнють. К., 1998; УкраУнська револющя i державнють (1917—1920): Науково- 51блюграф1чне видання. К., 2001; Верстюк В. Ф., Солдатенко В. Ф. Революцп в УкраУш: полггико-державш модел1 та реалн (1917-1920) // Полггична icTopia УкраУни. XX столггтя. К., 2003; Юридична енциклопед1я. Т. 6. К., 2004.
В. Ф. Солдатенко.
УКРАИНСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА (УССР), советское нац. гос-во, провозглашенное 12(25). 12.1917 на Первом Всеукраинском съезде Советов (Харьков). В резолюции о текущем моменте заявлялось: «Украина объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и селянских депутатов». Устоявшегося и официально закрепленного назв. вплоть до 14.1.1919 республика не имела. Параллельно употреблялись наименования: «Украина - Республика Советов рабочих, солдатских и селянских депутатов», «Украинская Республика» и «Украинская Рабоче-Крестьянская Республика».
На территорию УССР распространялось действие всех декретов и распоряжений пр-ва Рос. Советской Республики, а гос. акты Украинской Центральной Рады (УЦР) объявлялись недействительными. В соответствии с «Декларацией прав народов России» было принято решение установить между Советской Украиной и Советской Россией «полную согласованность в целях и действиях, необходимую в интересах рабочих и крестьян всех народов Российской Федерации». УССР была признана федеративной частью Советской России. Высшим органом гос. власти являлся избранный съездом Центр, исполнит, комитет (ЦИК) Советов Украины. Из 41 чел., избранного в состав ЦИК, 35 являлись членами большевистской партии. Председателем ЦИК Советов Украины был избран левый укр. социал-демократ Е. Г. Медведев, поддерживавший на съезде большевиков. В связи с тем что депутаты от крестьян представляли на съезде не все крест. Советы Украины, было решено созвать Всеукр. съезд Советов крест, депутатов, избрать на нем в состав ЦИК 20 представителей от крестьян. Это решение было выполнено в январе 1918, когда Всеукр. конференция Советов крест, депутатов направила своих представителей в ЦИК Советов Украины.
13.12.1917 ЦИК избрал Президиум из 5 чел. (из них 4 большевика), а также принял постановление издавать две ежедневные газеты: «Вюник УкраУнськоУ Народно! Республши» на укр. яз. и «Вестник Украинской Народной Республики» на рус. яз.
17.12.1917 ЦИК сообщил о создании первого советского пр-ва Украины — Нар. секретариата (НС; 10 нар. секретарей, в т. ч. 9 большевиков и 1 левый укр. эсер). В НС вошли В. X. Аус- сем (нар. секретарь по финанс. делам), С. С. Бакинский (по нац. делам), Е. Б. (Г.) Бош (по внутр. делам), Г. Ф. Лапчин- ский (управляющий делами секретариата), В. С. Люксембург
(нар. секретарь по судебным делам), Э. В. Лугановский (по продовольств. делам), В. П. Затонский (по просвещению), Ф. А. Сергеев (Артем) (по торговле и промышленности), В. М. Шахрай (по воен. делам), С. П. Терлецкий (по земельным делам). Позже в пр-во вошли Н. А. Скрыпник (Скрип- ник, нар. секретарь по вопросам труда), прибывший на Украину как представитель ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) Ю. М. Коцюбинский (зам. нар. секретаря по воен. делам) и др. Укр. советское пр- во работало под врем, председательством Бош и др. нар. секретарей. 4.3.1918 на пост пост, председателя НС был избран Скрыпник; он также занял пост нар. секретаря по торговле и промышленности, оставленный Сергеевым (Артемом).
В манифесте «Ко всем рабочим, крестьянам и солдатам Украины» ЦИК Советов сообщал о решениях Всеукр. съезда Советов, создании советского пр-ва Украины. Призывая трудящиеся массы к борьбе за повсеместное установление советской власти в республике, ЦИК подчеркивал, что эта борьба будет иметь успех лишь при условии, если трудящиеся массы Украины будут действовать в тесном союзе с трудящимися массами России. Обращаясь к крестьянам, ЦИК призывал их укреплять союз с рабочим классом: «Помните, что только в дружном союзе рабочих, солдат и крестьян — победа над имущими классами».
Создание УССР встретило одобрение трудящихся Советской России, Совета народных комиссаров. «Приветствуя образование в Харькове истинно народной Советской власти на Украине, видя в этой рабочей и крестьянской Раде подлинное правительство Народной Украинской республики, — говорилось в телеграмме советского пр-ва ЦИК Советов Украины, — Совет Народных Комиссаров обещает новому правительству братской республики полную и всемерную поддержку в деле борьбы за мир, а также в деле передачи всех земель, фабрик, заводов и банков трудящемуся народу Украины».
Признав УССР, советское пр-во России по предложению ЦК РСДРП(б) 19.12.1917 назначило Г. К. Орджоникидзе чрезвычайным комиссаром Украины, возложив на него обязанность оказывать помощь ЦИК Советов и большевистским организациям Украины в обеспечении полного единства действий советских органов двух республик во всех областях их работы. В свою очередь, нар. секретарь УССР Затонский по предложению В. И. Ленина 8.1.1918 был введен в состав СНК РСФСР.
Эти шаги, а также все более возраставшая полит, и экон. помощь советского пр-ва закрепили и упрочили гос. федеративные связи двух советских республик. Политически- правовой статус УССР в доконституционный период определялся актами Всеукр. съездов Советов, хотя четкой структуры высших органов власти республики не существовало. Осн. принципами гос. и обществ, устройства УССР были диктатура пролетариата в форме Республики Советов; союз рабочего класса и трудящегося крест-ва; советский демократизм; социалистич. собственность на орудия и средства производства; единство гос. власти и полновластие представит. органов республики; пролетарский интернационализм, равноправие всех граждан УССР независимо от их расы и национальности. До принятия Конституции УССР (март 1919) не определялись столица республики, ее гос. герб, флаг. Осн. денежной единицей оставался советский рубль.
Значит, внимание советское пр-во Украины уделяло полит. подготовке масс к решающим сражениям за власть, созданию вооруж. сил. Эту работу возглавили большевики, которые также являлись ядром Красной гвардии и рев. частей, созданных на фронте и в тыловых гарнизонах. Благодаря энергия, усилиям большевиков в декабре 1917 на Украине насчитывалось 40 тыс. красногвардейцев. В феврале 1918 их численность составила не менее 120 тыс. чел. Для этого


ш!^шштттпттл1№шштт:--
периода характерно создание значит, сил красногвардейцев на селе. В нач. 1918 на Украине действовало ок. 200 сельских красногвардейских отрядов, объединявших св. 10 тыс. бойцов.
ЦИК Советов Украины 18.12.1917 создал Краевой воен.- рев. комитет (ВРК, см. Военно-революционные комитеты) по борьбе с контррев-цией. В его состав вошли нар. секретари по внутр. и воен. делам, представители штаба Красной гвардии Харькова, штаба нар. комиссара по борьбе с контррев-цией на Юге России. Краевой ВРК руководил деятельностью местных ВРК, действиями Красной гвардии во всеукр. масштабе, занимался вооружением и снаряжением советских войск, содействовал проведению воен. операций против антисоветских сил, участвовал в установлении рев. порядка, в организации и налаживании работы Советов в местностях, освобождавшихся от контррев. войск. Этими вопросами занимались также нар. секретариаты по воен. и внутр. делам, аппарат которых был в осн. сформирован к нач. 1918.
По призыву советского пр-ва Украины началось формирование полков Червонного казачества — первых укр. регулярных советских частей, позже влившихся в Красную армию. Первый полк Червонного казачества под командованием В. М. Примакова был сформирован в Харькове.
Большую помощь УССР оказывала РСФСР. В ключевые города Украины для отрядов Красной гвардии направлялось оружие, боеприпасы. Согласно принятым СНК решениям в декабре 1917 — январе 1918 на Украину были направлены 32 тыс. рабочих-красногвардейцев, солдат и матросов из Советской России. Наряду с русскими среди них было немало укр. рабочих и солдат. Большая часть этих вооруж. сил участвовала в боях против А. М. Каледина, остальные — в воен. действиях против УЦР, на юж. направлении Екатерино- слав — Александровск — Николаев — Одесса.
Начатые в первых числах января 1918 боевые действия против войск УЦР развивались успешно. Советская власть стремительно распространялась на территории Украины. Находившиеся в Харькове ЦИК Советов и пр-во УССР после изгнания УЦР 30.1.1918 переехали в Киев. Однако в связи с оккупацией Украины австро-нем. войсками партийные и советские гос. органы вынуждены были эвакуироваться за пределы республики до восстановления советской власти в кон. 1918 — нач. 1919.
В ходе Гражд. войны УССР смогла выстоять и одержать победу в сражениях с др. гос. образованиями, полит, режимами. Осуществлявшаяся советской властью социальная и нац. политика, курс на интернац. сближение и сплочение независимых, самостоят. нац.-гос. социалистич. образований обусловили зарождение и укрепление объединит, тенденций, приведших к образованию в 1922 Союза ССР. Одним из инициаторов и создателей, а затем и неотъемлемых частей этого федеративного гос-ва стала УССР.
Источники: Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине: Сборник документов и материалов: В 3 т. Т. 2, 3. К., 1957; Резол юцн ВсеукраТнських з’1зд1в Рад робтичих, селянських та червоноармшських депутате. К., 1932; Радянське буд1вництво на Украин в роки громадянсько'1 вшни (листоп. 1918 — серп. 1919): 36. док. i матер. К., 1962; УкраТнська РСР в перюд громадянсько!" вшни, 1917-1920 рр.: У 3 т. К., 1967, 1968, 1970.
Лит.\ Украшська револющя i державнють (1917-1920 рр.): Науково-б1блюграф1чне видання. К. 2001; Юридична енциклопед1я. Т. 6. К., 2004; Украша: Полггична icTOpia. XX - початок XXI ст. К., 2007.
В. Ф. Солдатенко.
УКРАИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАДА (УЦР), политико-ко- ординац., организац.-идеологич. орган укр. нац.-демократич. рев-ции, гос., представит, ин-т нац.-терр. образования и Украинской Народной Республики (УНР). Функции и прерога¬
тивы УЦР изменялись, совершенствовались в процессе развития событий в обществ, жизни нации.
Свое начало УЦР берет с инициированного Т-вом укр. поступовцев собрания обществ, и полит, организаций г. Киева 3—4.3.1917, в котором приняло участие ок. 100 чел. Для сплочения и выработки линии поведения разл. укр. сил был избран своеобразный штаб, названный УЦР. 7 марта был сформирован ее Президиум; председателем заочно избран М. С. Грушевский, его заместителями — Ф. И. Крижановский и Д. И. Дорошенко (последнего вскоре сменил В. П. Науменко). В руководящее ядро вошли также Д. В. Антонович, С. Ф. Веселовский, В. Д. Коваль и др.
Возвратившись из Москвы в Киев и возглавив 13 марта УЦР, Грушевский поставил задачу превращения ее в обще- нац. организацию, для чего предложил созвать укр. съезд. В процессе его подготовки крупный ученый и обществ, деятель успел обосновать в ряде публикаций комплексную концепцию укр. рев-ции. Ее стержнем стали требование широкой нац.-терр. автономии Украины и реализация планов создания народоправного гос-ва. Укр. нац. конгресс (6—8.4.1917, Киев) принял решения в духе предложенных Грушевским стратегия, и тактич. положений и провел выборы УЦР как общенац. органа. В ее состав вошли 115 чел. — авторитетных деятелей укр. нац. движения, среди них — В. К. Винниченко, И. М. Стешенко, С. А. Ефремов, В. К. Прокопович, А. В. Никовский, М. С. Ткаченко, Л. М. Старицкая-Черня- ховская, В. В. Садовский, Н. Н. Ковалевский, Н. И. Михнов- ский, С. Ф. Русова, П. А. Христюк, А. Я. Шульгин, Н. И. Шраг, А. Я. Яковлев и др.
Съезд предоставил УЦР право кооптировать в свой состав новых членов, что осуществлялось через соответствующие решения разл. съездов — крестьянских, войсковых, рабочих, кооперативных, профессиональных, партийных и т. п. К августу численный состав УЦР достиг почти 800 чел. Ок. 75 % мандатов принадлежало представителям укр. национальности, остальные — нац. меньшинствам, направивших своих представителей в июле. Так УЦР превратилась из национального в краевой орган, центр полит.-правовой жизни на Украине.
Высшим органом УЦР считались ее собрания (сессии). С 8.4.1917 по 25.1.1918 состоялось 9 таких форумов, некоторые продолжались по неск. дней. На них определялись направления и характер поведения УЦР, избиралась необходимая тактика, принимались Универсалы, постановления, решения, а с ноября 1917 — законы. В условиях врем, эвакуации из Киева и в период австро-герм. оккупации (февраль-апрель 1918) сессий УЦР не проводила.
С 8.4.1917 и до последнего дня существования (29.4.1918) функционировал Комитет УЦР (През. УЦР и избранные члены, кол-во которых постепенно возрастало), получивший в июне 1917, после создания Генерального секретариата (ГС), наименование Малой Центр. Рады. На него возлагалась вся деятельность УЦР в промежутках между сессиями. Именно Малая Центр. Рада приняла важнейшие решения (1-й, 3-й и 4-й Универсалы, Устав ГС, Конституцию и основополагающие законы УНР).
УЦР имела исполнит, орган: с 15.6.1917 - ГС, с 18.1.1918 - Рада (Совет) нар. министров УНР — первое нац. пр-во Украины.
Во взаимоотношениях с Временным правительством УЦР добилась признания явочным порядком провозглашенной автономии Украины, а после его устранения в октябре (см. Октябрьская революция 1917) - провозглашения УНР, что стало одним из апогеев укр. рев-ции. Острые разногласия, переросшие в антагонистический, воен. конфликт, возникли в отношениях с Советом народных комиссаров (СНК) Советской России, местными Советами рабочих, солдатских и крест, депутатов (см. Конфликт между Советом народных комиссаров и Украинской Центральной Радой).


УРАЛ
981
Усилиями Центр. Рады УНР в статусе самостоят., независимого гос-ва превратилась в полноправный субъект междунар. отношений, подписала первый мирный договор империалистич. войны. Не справившись с реализацией обязательств перед австро-герм. оккупантами по Брестскому договору, УЦР была устранена с полит, арены.
Источники: Украшська Центральна Рада: Док. i матер.: У 2 т. Т. 1, 2. К., 1996, 1997; Украшський нацюнально-визвольний рух (бе- резень—листопад 1917 р.): Док. i матер. К., 2003.
Лит.\ Верстюк В. Ф. Украшська Центральна Рада: Навч. пскпбник. К., 1997; Украшська революшя i державнють. (1917— 1920 рр.): Науково-б1блюграф1чне видання. К., 2001; Юридич- на енциклопед1я. Т. 6. К., 2004; Солдатенко В. Ф. Украша в револющйну добу: 1сторичш есе-хрошки. В 4 т. Т. 1: PiK 1917. К., 2008; Полппчна енциклопед1я. К., 2011.
В. Ф. Солдатенко.
УРАЛ, экон.-геогр. регион России, до 1919 включавший Пермскую, Вятскую, Уфимскую и Оренбургскую губернии, площадью ок. 700 тыс. верст. К нач. 1917 на У. проживали 11,5 млн чел.: 10,6 млн крестьян, св. 400 тыс. рабочих, ок. 300 тыс. представителей буржуазии и интеллигенции. В городах доминировал непролетарский элемент, рабочие — в поселках горных з-дов (некоторые поселки, напр. Нижнетагильский, по численности населения не уступали губ. центрам). В 1917 среди рабочих горнозаводской промышленности У. мужчин было 60,2 %, женщин - 8,2 %, подростков - 9 %, военнопленных - 19,2 %, иностранцев (китайцы, корейцы, персы) — 3,4 %. В некоторых горных округах доля военнопленных и иностр. рабочих превышала 40 %. Заметным явлением стало беженство (192,7 тыс. чел. к нач. 1917). Значит, долю населения составляло Оренбургское казачье войско (553 тыс. чел. в 1917) и армия (250 тыс. чел.). В некоторых городах (Белебей, Глазов, Елабуга, Ирбит и др.) воен. гарнизоны по численности превосходили гражд. население. Крупнейший гарнизон (40 тыс. чел.) размещался в Екатеринбурге. Осн. этносами на У. являлись русские (более 70 %), башкиры (12,6 %), татары (5 %) и удмурты (4 %).
У. являлся одним из гл. центров горнозаводской промышленности России. К 1917 были акционированы 18 из 22 его частных округов. 19 % акционерного капитала имело иностр. происхождение. Большую роль в развитии промышленности играли предпринимат. организации, возникшие как в дово- ен. период (Съезд горнопромышленников У., Съезд золото- и платинопромышленников Пермской губ. и Съезд золотопромышленников Оренбургской и Уфимской губерний), так и во время войны (Уральское заводское совещание), а также военно-промышленные комитеты (ВПК).
1-я мировая война 1914—18 привела к милитаризации экономики У. До войны вооружение изготовляли Ижевский завод и казенные горные з-ды. С кон. 1915 к работе на оборону были привлечены почти все частные з-ды. Строились 8 снарядных, 2 динамитных з-да; были организованы производства колючей проволоки, серной и азотной кислоты, шанцевого инструмента и т. п. На У. были эвакуированы з-ды «Посель», Акционерного об-ва машиностроит., чугунолитейного и кабельного з-дов «Лесснер Г. А.» (Петроград) и др. Доля У. в воен. производстве России выросла с 17 % в 1914 до 25—30 % к нач. 1917. Удельный вес «мирной» продукции резко сократился. Если до войны на свободный рынок поступало почти все изготовленное железо, то в 1916 — только 18 %.
1-я мировая война привела к расстройству сельского хозяйства региона. Из-за мобилизации и оттока муж. населения на з-ды (где работа лучше оплачивалась и давала отсрочку от армии) без мужчин рабочего возраста осталось 21 % крест, хозяйств Пермской, 30 % Уфимской, 36 % Оренбургской и 41 % Вятской губ. Посевные площади в Уфимской губ. сокра¬
тились на 17,7 %, Пермской - на 19,2 %, Вятской - на 20,7 %. Посевы продовольств. культур (пшеница, рожь, ячмень) замещались менее трудозатратными и более востребованными армией посевами овса. Доля беспосевных и безлошадных хозяйств увеличилась до 22—25 %.
К нач. 1917 цены на продовольствие выросли в 2,5-5 раз (при росте зарплаты в 1,8-2 раза). Участились перебои с поставками продовольствия, что вызывало беспорядки. В нач. 1917 бастовали рабочие Ижевского, Лысьвенского з-дов, Боткинского завода, Пермских пушечных заводов, Верх- не-Сергинского, Высокогорского снарядного з-дов, Оренбургских ж.-д. мастерских. В 1916 власти развернули борьбу со спекуляцией, в городах У. была введена карточная система распределения продовольствия и дров. В январе 1917 она привела к срыву поставок зерна из Зап. Сибири и кризису в мукомольной промышленности Пермской губ.
Лояльность гарнизонов падала, солдаты открыто выражали солидарность с бастующими рабочими и крестьянами, сопротивлявшимися вывозу хлеба по твердым ценам.
Сведения о начавшейся Февральской революции 1917были получены 28.2.1917 с телеграммой чл. Государственной думы А. А. Бибикова; в ней сообщалось, что Дума взяла власть в свои руки. Губ. власти запретили публиковать эту информацию. Информационная блокада была снята 2 марта, когда Петроградское телеграфное агентство перешло под контроль Временного комитета Государственной думы. Пермский губернатор М. А. Лозино-Лозинский пытался распространять версию о передаче трона вел. князю Михаилу Александровичу; но в др. губерниях власти не стали задерживать информацию об отречении Николая II. К 7 марта весть о рев-ции распространилась по всем населенным пунктам У. Со 2 марта начались массовые митинги и демонстрации в поддержку рев-ции, уничтожались символы прежней власти. На фоне всеобщего воодушевления на рынке временно подешевело продовольствие.
В Оренбургской губ. администрация попыталась силой удержать власть. Начальники оренбургского и челябинского гарнизонов генерал-лейтенант С. Т. Погорецкий и генерал- майор П. Н. Кареев распорядились привести войска в боевую готовность. Однако солдаты и казаки их не поддержали, командование гарнизонов было арестовано. 3 марта в Вятке, Оренбурге и Уфе, 4 марта в Перми губернаторы признали полномочия органов самоуправления.
5—6 марта распоряжением министра внутр. дел Временного правительства князя Г. Е. Львова губернаторы и вице-губернаторы были отстранены от власти. Управление губерниями перешло к губ. комиссарам Временного правительства (ими были назначены председатели губ. земских управ); власть в уездах была возложена на уездных комиссаров Временного правительства (ими, как правило, становились председатели уездных земских управ). В 1917 в Пермской губ. комиссары Временного правительства сменялись дважды: 22—23 марта губ. комиссаром был избран зам. председателя Пермского комитета обществ, безопасности (см. Комитеты общественной безопасности, КОБы) А. Е. Ширяев; в кон. мая он попросил об отставке в связи с участием в выборах гор. головы; новым губ. комиссаром стал чл. Уралсовета прапорщик 162-го запасного полка Б. А. Турчевич. В мае комиссаром Вятской губ. стал чл. Партии социалистов-революционеров П. Т. Сала- матов. 27 июня по требованию съезда гражд. комитетов оренбургским губ. комиссаром стал председатель съезда подпоручик 109-го запасного полка Н. В. Архангельский. 27 июля уфимским губ. комиссаром стал врач Ф. Г. Герасимов.
Со 2 марта в городах и заводских поселках по инициативе гор. дум, земских исполнит, органов и ВПК начались выборы в КОБы, которые формировались на широкой коалиционной основе. Председателем Пермского КОБ был избран эсер С. И. Бондарев, Екатеринбургского — чл. Конституционно-


982
УРАЛ
демократической партии Л. А. Кроль, Оренбургского — земский деятель Макеев, Челябинского — октябрист Снежков. КОБы считались врем, ин-тами управления городами и уездами до перевыборов гор. дум и земств, однако в ряде мест они просуществовали до кон. 1917. Вместо упраздненной полиции КОБ стали формировать отряды милиции. Начались выборы в Советы рабочих и солдатских депутатов (в марте на У. созданы 139 Советов, из которых 94 — в Пермской губ.). Большинство выборов проходило по персональному принципу. В Советах доминировали эсеры и меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия). Только в 30 Советах большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] имели преобладающее влияние. На общее рук. Советами У. претендовал созданный в Перми Уральский Совет рабочих и солдатских депутатов (Уралсовет); его претензии оспаривал Екатеринбургский гор. Совет.
В апреле на Всерос. совещании Советов рабочих и солдатских депутатов Пермская, Вятская, Уфимская губернии, Троицкий и Челябинский уезды Оренбургской губ. были объединены в Уральскую обл. В Перми 8—14.5.1917 состоялся 1-й съезд Советов Уральской обл., который утвердил структуру Советов — областной, окружные, районные и местные. Центром Уральской обл. был выбран Екатеринбург. Область была разделена на 4 округа с центрами в Перми, Екатеринбурге, Вятке и Уфе и на районы (как правило, в пределах горных округов). Был избран обл. Исполком, его председателем стал юрист большевик Н. Н. Крестинский. В кон. июня в Пермской губ. началась агитация за предоставление автономии Уральской обл.
К нач. июля насчитывалось 293 Совета: 170 — в Пермской губ., 60 — в Вятской, 43 — в Уфимской, 20 — в Оренбургской губ. В Верхотурском, Екатеринбургском, Пермском, Соликамском и Красноуфимском уездах, где в осн. концентрировалась горнозаводская промышленность, было 129 Советов. Советы заводских поселков разрабатывали коллективные договоры, добивались введения 8-час. рабочего дня и повышения зарплаты. На 7-й конференции РСДРП(б) Я. М. Свердлов доложил, что на У. «восьмичасовой рабочий день введен почти повсюду». В апреле совещание Советов У. определило, что вопрос заработной платы должен решаться местными Советами. В мае это решение поддержал 1-й съезд Советов Уральской обл. К маю были разработаны договоры Советов с заводоуправлениями по вопросам регулирования заработной платы. Мотовилихинский Совет обязал администрации з-дов обеспечивать пособием всех рабочих, потерявших работу по вине з-да.
17—21.8.1917 в Екатеринбурге прошел 2-й обл. съезд Советов (154 делегата: 86 большевиков, 23 меньшевика, 40 эсеров). Съезд принял большевистскую резолюцию с требованиями немедл. созыва всерос. съезда Советов и сплочения для борьбы с контррев-цией под лозунгом «Вся власть Советам». Единств, путем к миру было названо завоевание во всех странах власти рабочими, а в России - рабочими и беднейшим крест-вом. Совет принял решение о проведении всеобщей полит, забастовки. Решения 2-го съезда поддержали Невьянский, Симский, Алапаевский, Усть-Катавский, Белебеевский Советы. Ост. Советы его решений не признали. Уралсовет, в целом поддержав решения съезда, выступил против организации забастовки.
В марте начали создаваться профессиональные союзы. К маю в профорганизациях У. состояло св. ПО тыс. чел. На горных з-дах У. профсоюзы формировались не по профессиональному, а по производств, признаку (напр., профсоюз Лысьвенского горного округа). 24 мая в Перми по инициативе Пермского гор. Совета было создано бюро союзов, преобразованное 15 июня в Центр, бюро союзов, а 4 июля — в Совет профсоюзов. Профсоюзы добивались улучшения условий труда, повышения зарплаты. В марте—июле по требованию профсоюзов уволены 150 управляющих з-дов, начальников цехов и мастеров. В апреле в результате соглашения профсоюзов с предпринимателями был введен 6-час. рабочий день для служащих техн. предприятий. 10—15 авг. в Екатеринбурге была проведена 1-я Уральская обл. конференция профсоюзов. В резолюции «О задачах профдвижения» говорилось, что профсоюзы должны вести борьбу с хоз. разрухой и локаутами предпринимателей, вмешиваться вдела производства в интересах рабочих, вести линию на победу социалистич. рев-ции.
В апреле начали создаваться фабрично-заводские комитеты (ФЗК, фабзавкомы). К июню они были организованы на Чусовском, Лысьвенском, Кыштымском, Боткинском, Пашийском, Белорецком з-дах, а также на Усть-Катавском заводе. В марте—апреле Советы, профсоюзы и фабзавкомы Екатеринбурга, Миньяра, Лысьвы и др. городов и поселков стали создавать комиссии рабочего контроля, которые начали вмешиваться в работу администрации. На казенных горных з-дах функции управления предприятиями перешли к Деловым советам, включавшим представителей администрации, Советов рабочих депутатов и профсоюзных организаций.
С сер. марта для разрешения конфликтов по инициативе администраций на предприятиях стали создаваться примирительные камеры. Их организация была поддержана Советами. На нек-рых з-дах примирительные камеры действовали как комиссии Совета. Для охраны обществ, поряд¬


УРАЛ
983
ка Советы создавали отряды нар. милиции. КОБы, Советы рабочих и солдатских депутатов, примирительные камеры, фабрично-заводская и обществ, милиция финансировались в осн. за счет пожертвований. Ежемесячно горные з-ды выделили на эти нужды ок. 200 тыс. руб.
В марте в Вятке, Екатеринбурге, Перми, Челябинске, Уфе возникли гарнизонные, полковые и ротные комитеты. В марте—июне создано 13 Советов солдатских депутатов и 25 объединенных Советов рабочих и солдатских депутатов. В гарнизонах прошла волна смещения командиров. Власть перешла к «красным прапорщикам» — офицерам низшего звена, являвшихся членами ПСР или РСДРП. Большинство Советов солдатских депутатов находилось под влиянием эсеров.
В марте—апреле произошли 112 выступлений крестьян, охвативших 13 уездов. Треть выступлений была связана с захватом земли, остальные — с погромами усадеб землевладельцев и самовольной порубкой леса. Наиб, активно действовали крестьяне горнозаводских уездов, где острее чувствовалось малоземелье. К лету размах крест, протеста расширился. В мае—июне было 139 выступлений в 25 уездах. Погромно-порубочное движение снизилось, но резко возросло кол-во захватов земли. Захваты имений стали проводиться с санкции земельных комитетов. В мае—июне крест, движение активно поддержали съезды Советов крестьянских депутатов. В мае Пермский губ. крест, съезд высказался за передачу земли под контроль земельных комитетов до созыва Учредительного собрания.
Весной 1917 начали возрождаться структуры Крест, союза. 19 марта в Перми создано бюро по организации губ. Крест, союза. 22-24 марта совещание крестьян воет, уездов Пермской губ. (Екатеринбургского, Верхотурского, Ирбит- ского, Камышловского и воет, части Красноуфимского) организовало Зауральский обл. Совет и уездные Советы крест, депутатов, а на уровне волостей - комитеты Крест, союза. В Вятской губ. создан Врем, комитет Крест, союза. Подобные комитеты возникли в Сарапульском, Ижевском, Оханском, Кунгурском и Чердынском уездах. Комитеты Крест, союза в осн. занимались разрешением конфликтов крестьян и землевладельцев. С мая началось преобразование комитетов Союза в Советы, этот процесс затянулся до октября.
После Февральской революции активизировалось партийное строительство. Накануне рев-ции на У. РСДРП насчитывала 23 организации и 1200 членов; эсеры — 4 организации и ок. 100 членов, кадеты — 2 организации и ок. 100 членов, Союз рус. народа — 26 организаций и 3 тыс. членов.
Крупнейшей и наиб, влият. полит, силой стала ПСР. К кон. марта ее численность на У. достигла 3 тыс.; в июле - 40 тыс. чел. К лету организации ПСР действовали в 100 населенных пунктах; крупнейшие были в Златоусте (2,5-3 тыс. чел.), Перми (2,5 тыс.), на Белорецком и Ижевском з-дах (св. 2 тыс.).
Второй по численности была социал-демократии, партия. Крупнейшие организации РСДРП находились в Нижнем Тагиле и Ижевске (по 2 тыс. чел.), Перми (1,6 тыс.), Екатеринбурге (1,4 тыс.), Воткинске (1,2 тыс.). 14—15 апр. в Екатеринбурге на 1-й Уральской конференции РСДРП по инициативе Свердлова начался раскол партийной организации. К лету меньшевики преобладали в Вятке, Златоусте, на Ижевском, Боткинском и Нижнетагильском з-дах; большевики — в Екатеринбурге, на Лысьвенском з-де и в Челябинске. Социал-демократы Оренбурга, Уфы, Троицка, Воткинска не выработали четкой позиции, их организации оставались объединенными до осени 1917. В июне на У. насчитывалось ок. 30 тыс. большевиков и 13 тыс. меньшевиков. После раскола большевики оказывались в изоляции; для эсеров и меньшевиков блок с ними становился неприемлем. В апреле—июле влияние большевиков из-за пропаганды ими мира без ан¬
нексий и контрибуций падало. Если в марте они обладали влиянием в 20 % Советов, то в июле — в 11 %. 12—15 мая по требованию солдат прошли перевыборы в Екатеринбургский Совет рабочих и солдатских депутатов, в результате которых усилились позиции эсеров. 25 июня в Перми патриотически настроенные солдаты напали на 2-тыс. демонстрацию рабочих; члены гор. комитета РСДРП А. П. Спундэ и А. Г. Кравченко были арестованы. 29 июня в Кунгуре солдаты расправились с большевиками Коротаевым, Анцыферовым, Коробейниковым. Попытка переворота 3—5 июля в Петрограде была осуждена большинством Советов У. (см. Июльский кризис). В Вятке организация большевиков прекратила существование, в Глазове, Троицке и Белорецке большевики перешли на полулегальное положение. В Челябинске было открыто следствие по делу председателя комитета РСДРП (б) С. М. Цвиллинга, обвинявшегося в антивоен. агитации среди солдат. В августе закрыта газета «Уральская правда».
К кон. марта 1917 комитеты партии «народной свободы» имелись почти во всех городах У. В 37 отделениях кадетов числилось более 200 членов. К июлю их число увеличилось до 1200. Наиб, влиянием обладали организации Перми, Екатеринбурга, Уфы, Челябинска, Кушвы, Кыштыма.
20 марта атаманом Оренбургского казачьего войска стал генерал-майор Н. П. Мальцев. 17.4—2.5.1917 в Оренбурге прошел 1-й Войсковой круг (192 делегатов от 48 станиц и 378 поселков). Председателем Круга избран А. С. Шеметов. 29 апр. постановлением Круга в войске введено самоуправление. Войсковой круг стал распорядит. органом, а исполнительным — Войсковая управа. В июне для «защиты интересов войскового сословия» была предпринята попытка создать Казачью демократич. партию. Не получив поддержки со стороны казаков, исполком «партии» превратился в оппозиционную группу Войскового круга. В августе в целях защиты интересов войскового сословия в Троицке был избран Совет казачьих депутатов под председательством учителя
А. 	И. Кривощекова, вскоре объединившийся с гор. Советом рабочих и солдатских депутатов.
Активизировались религ. и нац. движения. Весной делопроизводство мусульман было переведено с арабского на татар, яз. В апреле в Уфе прошел 1 -й Уфимский губ. съезд мусульман. 9 мая на Первом Всероссийском мусульманском съезде в Москве было объявлено о создании Бюро башкирского народа (С. Мрясов, А. Я гафаров, 3. Вал иди), оно должно было подготовить созыв в Оренбурге 1-го башкирского съезда.
20—27 июля в Оренбурге состоялся 1-й Всебашкирский курултай, в работе которого участвовало ок. 70 делегатов Уфимской, Оренбургской, Самарской, Пермской и Челябинской губерний. Курултай избрал Башкирское обл. Шуро (Совет); председателем Шуро стал меньшевик Ш. Манатов. Осн. цель башкирского движения — завоевание нац.-терр. автономии. 2-й Всебашкирский курултай (Уфа, 25—29 авг., ок. 100 делегатов) поднял вопрос о терр.-нац. автономии башкир и принял решение издавать газету «Башкорт».
В Глазове было образовано удмуртское культурно-про- светит. об-во, выступавшее за культурно-нац. автономию удмуртов. В июне в Бирске прошел Всерос. съезд марийцев, на котором был организован «Марийский союз» — «Марий ушем».
В кон. июня в Екатеринбурге прошел Урало-сибирский обл. старообрядч. съезд, на котором 130 делегатов представляли старообрядч. общины Пермской, Уфимской, Оренбургской и Тобольской губерний. Представители старообрядчества выразили доверие Временному правительству и Советам рабочих и солдатских депутатов, выступили сторонниками «народоправства с президентом христианского вероисповедания и русской национальности» и создали Комитет для подготовки к выборам в Учредительное собрание.


984
УРАЛ
Активизация обществ.-полит, жизни негативно отразилась на экономике края. В марте прекратили работу Тир- лянский, Невьянские труболитейный и цементный, Катав-Ивановский цементный и Пышминско-Ключевской медеплавильный з-ды. Более чем на 20 предприятиях было сокращено производство, закрыты отд. цеха, участки. Дезорганизация труда наблюдалась на Пермских пушечных з-дах, Златоустовском заводе, Лысьвенском и др. з-дах. В марте-июле в Вятской губ. прекратили работу 12 ф-к и з-дов, перерабатывавших сельскохоз. продукцию. Сократились добыча каменного угля, руды, заготовка дров и древесного угля. В 1917 выпуск чугуна по сравнению с 1916 упал на 5 % (с 46 млн до 44 млн пуд.), стали - на 12 % (с 58 млн до 50 млн), проката - на 5 % (с 41 млн до 38,8 млн пуд.).
17 	марта Временное правительство утвердило «Положение о Временном комитете Уральского горнозаводского района», который должен был координировать работу Особых совещаний по топливу, перевозкам, обороне и продовольствию на У. Председателем Врем, комитета был назначен уполномоченный по минеральному топливу В. И. Европеус.
15-16 и 28 марта проведены два Съезда представителей горнозаводских предприятий У., по результатам которых было образовано Совещание горнопромышленников У. Его исполнит, органом стало Екатеринбургское бюро Совета Съездов. В задачи Совещания и Бюро входили координация деятельности горнозаводских предприятий У. и взаимодействие с правительств, и обществ, организациями. Бюро заключило с Урал советом и Обл. советом профсоюзов У. соглашение об образовании Уральской обл. примирительной камеры.
В мае Петрогр. комиссия по восстановлению и поддержанию нормального хода работ в промышленных предприятиях У. предложила создать Обл. комитет по восстановлению нормального хода работ промышленных предприятий У., в который должны были войти по 20 представителей от Совета рабочих и солдатских депутатов и от обществ, организаций.
В июле—августе прошли выборы в гор. думы. В уездных городах они имели неполитизированный характер. В целом на выборах победу одержали эсеры. Напр., в Пермской гор. думе они получили 28 мест, меньшевики - 10, кадеты и домовладельцы — по 8, большевики — 7, духовенство и миряне — 6 мест. Большевики смогли укрепить свои позиции только в Екатеринбурге, где они получили 46 % голосов (меньшевики и эсеры - 26 %).
В августе—сентябре прошли выборы в уездные и волостные земства. В Перми и Уфе созданы губ. отделы Всерос. союза земельных собственников, которые стали руководить работой губ. и уездных земельных комитетов. Роль организационных центров крест, движения стали играть волостные земельные комитеты. В сентябре состоялись уездные крест, съезды в Шадринском, Камышловском, Красноуфимском, Глазовском, Малмыжском, Бирском уездах, где было выдвинуто требование сосредоточить всю полноту власти в руках Советов. В июне—августе на У. произошло более 130 крест, выступлений. Продолжались захваты земли. Развернулась борьба против хлебной монополии, сельскохоз. и поземельной переписи.
Выступление Л. Г. Корнилова в кон. августа 1917 поддержали Оренбургский войсковой круг и офицеры гарнизонов Златоуста, Уфы и Перми. Но в целом мятеж корниловский привел к полевению нар. масс. По У. прокатилась волна митингов в поддержку рев-ции, организованных эсерами, меньшевиками и большевиками. Созданы губ. комитеты по борьбе с контррев-цией, которые возглавили губ. комиссары Временного правительства. На У. образовалось 13 коалиционных рев. комитетов по борьбе с мятежом. Ревкомы присвоили себе право производить внесудебные аресты, закрывать редакции и арестовывать тиражи газет. В Уфе при начальни¬
ке штаба был создан «революционный штаб». В Челябинске «Комитет спасения революции» во главе с С. М. Цвиллингом узурпировал власть, ликвидировал Союз георгиевских кавалеров как потенциально враждебную организацию; отстранил от должности одного командира полка. В Екатеринбурге ревком потребовал передачи власти Советам.
Расширялась сеть организаций РСДРП (б). Если в июне- августе было создано 7 комитетов, то в сентябре—октябре — 30 комитетов. 1 сент. большевики провели массовую забастовку с участием ок. 118 тыс. рабочих 25 з-дов.
После мятежа Корнилова началось активное формирование Красной гвардии. К октябрю красногвардейские отряды были организованы на 60 предприятиях; в них входило до
5 тыс. чел. В октябре, опираясь на Красную гвардию, рабочие начали захват предприятий. Первыми под контроль рабочих перешли льнопрядильная ф-ка Жирякова в Екатеринбургском у. и Пашийские каменноугольные копи. 21 окт. солдаты Уфимского гарнизона организовали «легионы свободы»; к 25 окт. в них состояли 2 тыс. чел.
С кон. июля по инициативе большевиков создавались социалистич. союзы рабочей и учащейся молодежи. К октябрю на У. действовали 70 социалистич. союзов молодежи, объединявших 4 тыс. чел. Крупнейшие были в Екатеринбурге (400 чел.), на Миньярском (118), Невьянском (300) з-дах, а также на Верхнетуринском заводе (120).
30.9—3.10.1917 в Оренбурге под председательством Кри- вощекова состоялся Чрезвычайный Войсковой круг, на котором обсуждались вопросы: об отношении к Временному правительству, походу Корнилова на Петроград; о создании «казачьей конференции в лице Донского, Кубанского и Терского казачьих войск»; о выработке мер по прекращению в войсках и учреждениях пропаганды, вносящей «разложение», и др. 1 окт. войсковым атаманом избран председатель Союза казачьих войск полковник А. И. Дутов.
К осени обострилась проблема продовольств. обеспечения. В течение 1917 цены на продукты выросли в 2-4 раза.
6 окт. Съезд представителей продовольств. управ Зауралья констатировал: «Крестьянство хлеб не везет, из Сибири не поступает, и население не сегодня — завтра будет голодать». В Екатеринбурге и на мн. з-дах суточная норма муки на одного человека составляла 3/4 фунта, при этом «в деревнях хлеба так много, что из него предпочитают гнать брагу». Крестьяне считали несправедливой обязанность снабжать хлебом по твердым ценам рабочих и горожан, защищенных бронью, в то время как на фронт был мобилизован каждый второй житель села, а цены на остродефицитные промышленные товары постоянно росли. Для решения проблемы товарного дефицита Пермская губ. продовольств. управа создала отдел снабжения, на который было возложено обеспечение крестьян промышленными товарами. Кооперативы начали прорабатывать вопрос организации кожевенных, ткацких, слесарно-кузнечных мастерских.
В сентябре Временное правительство вдвое увеличило закупочные цены на хлеб — до 4,1—4,5 руб. за пуд. Но повышение цен не остановило спекуляции. В октябре спекулянты скупали у крестьян хлеб по 5—6 руб. за пуд, реализуя на з-дах по 10—15 руб. за пуд. В ноябре в деревне «божеской» считали закупочную цену в 8 руб. за пуд пшеницы, при этом в городе на свободном рынке мука продавалась по 21 руб. за пуд. Осенью стал обсуждаться вопрос использования в пищу суррогатов, в частности мелассы вместо сахара и патоки.
В октябре на У. появились ходоки из охваченных голодом регионов — Туркестана, Пензенской, Тверской, Рязанской губерний. В ноябре в Челябинске было до 15 тыс. ходоков, требовавших хлеба. Осенью 1917 ими было вывезено с Челябинского транспортного узла от 0,5 млн до 1 млн пуд. хлеба. На соседних с Челябинском станциях были выставлены за-


УРАЛ
985
« Челябинский листок». 5 августа 1917 г.
9000Ю 5 августа 1917 года. 1895
ЧЕЛЯБИНСКИ
издаюшШся «той „НАРОДНАЯ СВОБОДА".
Адресъ редакцж Уфимская ул. д. Злоказова Телеф. № 61.
-=== ВЕЧЕРН1Я ТЕЛЕГРАММЫ ==-
Румынами отбитъ рядъ атакъ австро-германцевъ.
Гибель миноносца „Лвйтекантъ Брковъ".
\нглшск1'я войска успешно продолжают наступлеше. всеобщая забастовка въ Гельсингфорс^ прекратилась. Резолюция казачества.
ставы с целью не допустить ходоков. На грани голода оказались Уфа и Оренбург — центры хлебопроизводящих губерний У. Оренбургский губ. комиссар предложил сформировать воен. отряды, которые содействовали бы отчуждению излишков хлеба.
На фоне обострения социально-экон. ситуации активизировалось забастовочное движение. Если в июле на У. прошли 13 стачек, то в сентябре — 123. Бастовали рабочие Надеждинского завода, Кыштымского, Верхнеуфалейского, Усть-Катавского з-дов, печатники Уфы, типографские рабочие Челябинска, Перми, Екатеринбурга. 23-26 сент. состоялась Всероссийская забастовка железнодорожников, в которой приняли участие и уральские железнодорожники. Расширялось профсоюзное движение. В кон. августа — сер. октября возникло более 40 новых профсоюзов. К октябрю в профсоюзы входило 40 % рабочих и служащих У. В сентябре-октябре произошло св. 300 крест, выступлений, направленных против продовольств. политики. Участились захваты земли и погромы усадеб. Захваченные земли передавались волостным земельным комитетам.
В сентябре—октябре создано не менее 100 Советов. К октябрю на У. действовали 216 Советов. 108 Советов поддерживали лозунг «Вся власть Советам», в т. ч. в Пермской губ. — 76 из 140, в Уфимской - 12 из 27, в Вятской — 3 из 34, в Оренбургской — 6 из 10.
В октябре на У. действовали 120 большевистских, 66 меньшевистских и 104 эсеровских организаций. Крупнейшими являлись организации РСДРП (б) Екатеринбурга (3 тыс. членов), Перми (2410), Челябинска (1500), Лысьвен- ского з-да (1900). В октябре пермский губ. комиссар отмечал: «В борьбе с большевизмом местным органам правительства опереться решительно не на что и не на кого». Осенью начался распад организаций эсеров и меньшевиков. В нач. сентября на 2-й конференции эсеров Пермской губ. обозначился конфликт левых и правых эсеров: левые добивались отказа от сотрудничества с бурж. партиями, правые — отказа от лозунга «Вся власть Советам». Самораспустились организации ПСР на Усть-Катавском и Чермозском з-дах, сократилась численность организаций в Златоусте и Невьянске. Меньшевики- интернационалисты порывали с «оборонцами» и вступали в большевистские организации. В сентябре на позиции большевиков перешла Нижнеуфалейская организация меньшевиков, значительно сократились организации меньшевиков в Оренбурге, Вятке, Стерлитамаке, Камышлове, на Надеждинском и Боткинском з-дах.
Осенью активизировались нар. социалисты, комитеты которых действовали в Екатеринбурге, Оренбурге, Уфе, Верхотурье, пытавшиеся предотвратить подготовку большевиков к восстанию. В Вятке и Сарапуле в противовес Красной гвардии создавались отряды сторонников пр-ва. Штаб Казанского воен. округа планировал расформировать 5 запасных полков, «зараженных большевистской» идеологией. Осенью в Вятке состоялся губ. съезд нерус. народностей, на котором был создан Вятский губ. мусульм. комитет — Шуро. Он обратился к мусульманам с призывом поддержать Временное правительство. Под лозунгами доверия Временному правительству прошли съезды националистов в Башкирии и Удмуртии.
Информация о захвате власти большевиками была получена в городах и поселках У. 26—27 окт. Урал совет, контролировавшийся большевиками, призвал Советы У. брать власть в свои руки. С осуждением действий большевиков выступили кадеты, эсеры и меньшевики.
В октябре 1917 советская власть установилась только в Кунгуре, в ноябре — в 6 городах, в декабре — также в 6, в январе 1918 - в 13, в феврале - в 5, в марте - в 3 городах. В уральской деревне утверждение новой власти растянулось на весну 1918. Установление советской власти успешно проходило на горных з-дах. В октябре объявили о взятии власти все Советы Екатеринбургского у., 11 из 20 Верхотурского у., 6 из 8 Советов Красноуфимского у., большевизированные Советы Ижевского, Кизеловского, Каслинского, Симского, Миньярского, Аша-Балашовского, Усть-Катавского, Катав- Ивановского, Юрюзанского, Лысьвенского и некоторых др. з-дов. В остальных местностях У. действия большевиков встречали сопротивление органов власти, местного самоуправления и Советов, контролировавшихся меньшевиками и эсерами. Советы рабочих депутатов Белебея, Нижнетагильского, Саткинского и Кусинского з-дов, объявив об установлении советской власти, выступали за созыв Учредительного собрания и против однопартийной диктатуры.
В Екатеринбурге 26 окт. гор. Совет отстранил от власти прежнюю администрацию, запретил кадетскую газету «Зауральский край», важнейшие пункты города были взяты под охрану Красной гвардией. В ответ забастовали работники почтово-телегр. службы и преподаватели уч. заведений. В городе возник информационный вакуум, распространялись слухи о захвате власти в Петрограде А. Ф. Керенским. Левые эсеры, потребовав создания коалиции всех социалистич. партий, вышли из состава Совета. 29 окт. большевики были вынуждены пойти на создание коалиционного воен.-рев. ко¬


986
УРАЛ
митета (ВРК, см. Военно-революционные комитеты). 22 нояб. при поддержке солдат большевики провели «день Совета» - ликвидировали коалиционный ВРК.
В Перми 27 окт. был образован ревком, в который вошли по 3 представителя от большевиков, меньшевиков и эсеров. 1 нояб. большевики потребовали отстранить от должности губ. комиссара, но, не получив поддержки Совета, вышли из ревкома. 23 нояб., объединив Пермский гор. Совет, Мотовилихинский Совет и Совет з-да Балашевой, большевики провозгласили в Перми советскую власть. 30 нояб. по инициативе Пермской губ. земской управы создан Совет по управлению Пермской губ., в который вошли представители земства, крест. Совета, Пермского Совета рабочих и солдатских депутатов, Гл. дорожного комитета, почтово-телегр. союза, гор. организаций эсеров и меньшевиков. Главой Совета по управлению губернией стал губ. комиссар Б. А. Турчевич. Но город оставался под контролем большевистского объединенного Совета. Красная гвардия проводила обыски и аресты.
16—17 дек. большевики провели в Перми 1-й губ. съезд Советов. На нем вновь была провозглашена власть Советов, а Турчевич был объявлен смещенным с должности. 17 дек. избран Пермский губисполком, председателем которого стал М. Н. Лукоянов. Однако губ. комиссар, признававшийся легитимной властью в губернии гор. думами и земствами, продолжал работать до 1918.
В Уфе 26 окт. Совет рабочих и солдатских депутатов поддержал приход большевиков к власти и организовал губернский ВРК (большевики А. И. Свидерский, Н. П. Брюханов, А. Д. Цюрупа, эсеры И. 3. Штейнберг, А. И. Бриллиантов). 28 окт. Совет решил не упразднять органы Временного правительства «до особого распоряжения центра», но низовые комитеты РСДРП(б) выступили за решит, действия. Губком РСДРП(б) и ВРК вынуждены были активизировать борьбу за власть. Были разоружены мусульм. части; 22 нояб. разогнан губ. комитет обществ, организаций; 30 нояб. арестован комиссар Временного правительства В. Ф. Герасимов, в городе установлен «революционный порядок». Захват власти большевиками вызвал пассивное сопротивление служащих банков и гос. учреждений.
В Вятке губ. земское собрание приход большевиков к власти признало незаконным и продолжало считать Временное правительство высшей властью в стране. При губ. комиссаре П. Т. Саламатове был создан Верховный Совет по управлению губернией. Гор. комитет РСДРП(б) не признал власть Верховного Совета и развернул агитацию среди рабочих и солдат 106-го запасного пехотного полка. Для установления советской власти в Вятку из Екатеринбурга прибыл А. П. Спундэ, из Петрограда - Н. М. Анцелович. 29 окт. Саломатов разогнал местный комитет РСДРП(б). 12 нояб. большевики создали ВРК, который 1 дек., опираясь на солдат гарнизона и прибывших из Петрограда матросов, взял власть в Вятке.
В Челябинске Совет рабочих и солдатских депутатов объявил себя властью 26 окт. Красная гвардия захватила местное отделение Гос. банка и разогнала гор. думу. В городе образовался Комитет спасения Родины и рев-ции, который призвал на помощь казаков. Отряд есаула Титова, заняв поселок Шершни, предъявил большевикам ультиматум. 2 нояб. Исполком Совета признал власть гор. думы. Для всех учреждений и организаций восстановлен прежний порядок деятельности. 20 нояб. в город прибыли красногвардейские отряды из Сызрани, Самары и Уфы. Совет вновь объявил себя властью в городе, Дума была распущена.
Упорное сопротивление установлению советской власти было оказано Оренбургским казачьим войском. Оренбург был взят Красной гвардией 18.1.1918.
Выборы в Учредительное собрание в Вятской, Пермской и Уфимской губерниях состоялись 12 нояб., в Оренбургской
губ. — 26—28 нояб. Большинство голосов было отдано эсерам. В Оренбургской губ. 40 % голосов получил казачий список. Мусульм. население Уфимской и Оренбургской губерний поддержало националистич. списки. Большевики на У. получили только 19,7 % голосов (на 2,8 % меньше, чем в среднем по стране). За них голосовали рабочие и солдаты.
В противостоянии большевиков и сторонников Временного правительства Башкирское Шуро заняло нейтральную позицию. 16 нояб. объявлена терр. автономия Башкирии в пределах Уфимской, Оренбургской, Пермской и Самарской губерний. 8—20 дек. в Оренбурге прошел 3-й Всебашкирский курултай, поддержавший провозглашение автономии Туркестана и Казахстана и объявивший о создании нац.-терр. автономии Башкурдистана в составе федеративной России.
С кон. октября начались гонения на небольшевистскую прессу. Были закрыты газеты «Зауральский край», «Кунгур- ская жизнь», «Вятская речь», «Народная свобода», «Известия Уфимского губернского комиссариата», «Кама».
В ноябре-декабре большевики взяли под свой контроль Уральское заводское совещание. 16 нояб. Екатеринбургский Совет рабочих и солдатских депутатов направил в совещание большевиков В. М. Быкова и А. А. Кузьмина. 30 нояб. большевики выразили недоверие Рабочему бюро Уральского заводского совещания; 1 дек. Рабочее бюро сложило свои полномочия. Избрано новое Рабочее бюро (большевики
В. 	Н. Андроников, Быков, П. Л. Войков, Кузьмин и левый эсер С. М. Стрижев). 3 дек. Рабочее бюро реорганизовано в Исполнит, бюро Заводского совещания, его председателем стал Андроников. 23 дек. постановлением Высшего совета народного хозяйства Заводское совещание стало обл. органом ВСНХ на У., его полномочия распространялись на Вятскую, Пермскую, Уфимскую, Оренбургскую губернии, прилегающие районы Тобольской губ. и Тургайской обл.
Съезды горнопромышленников У. отказались признавать постановления советской власти. 1 дек. в Петрограде был арестован председатель Совета Съездов Н. Н. Кутлер.
8 	дек. издано постановление о национализации Богословского горного округа, 12 дек. — Симского горного округа, в кон. декабря — Кыштымского, Невьянского и Сергинско- Уфалейского округов. В декабре 1917 — январе 1918 в Богословском горном округе из-за дефицита хлеба и денег развился голодный тиф, вследствие чего «вымерла половина детей». Началось бегство с з-да рабочих и служащих. В нач. 1918 рабочие национализируемых предприятий стали требовать от большевиков гарантий заработка и продовольств. обеспечения. В ноябре 1917 — апреле 1918 численность рабочих горнозаводской промышленности сократилась со 196,5 тыс. до 105,6 тыс. чел. К марту 1918 было национализировано 18 из 34 горных округов У. На национализированных и казенных предприятиях из числа рабочих назначались комиссары производства, под рук. которых создавались коллегиальные органы управления предприятиями — комиссариаты.
Новой власти досталась нерешенная проблема продовольств. обеспечения городов и заводских поселков. На У. 90 % хлеба находилось у бедняков и середняков. В декабре они потребовали от большевиков отменить хлебную монополию, введенную Временным правительством. Крестьяне оказывали сопротивление агентам правительств, органов. 31.12.1917 против хлебных спекулянтов в Поволжье, на У. и в Сибири стала действовать Сев. воен.-продовольств. дружина.
Лит.\ Адам о в В. В. Февральская революция на Урале. Свердловск, 1967; Абрамовский А. П. Первые социалистические преобразования в промышленности горнозаводского Урала. Челябинск, 1981; О б у х о в Л. Советы Урала в 1917 г. Пермь, 1992; Попов Н. Н., Б у г р о в Д. В. Бремя упущенных возможностей: Урал в 1917 г. Екатеринбург, 1997; Урал в событиях 1917—1921 гг.: Актуальные проблемы изучения: (К 80-летию прекращения регулярных боевых действий на


УРИЦКИЙ
987
Урале). Челябинск, 1999; Ярков Ю. М. Становление органов государственной власти и массовых общественных организаций в Пермской губернии (март—октябрь 1917): Автореф. дис.... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000; Нарский И. С. Русская провинциальная партийность: Политические объединения на Урале до 1917 г.: (К вопросу о демократической традиции в России). Ч. 1. Челябинск, 2005; Урал в истории России. 1917 год. Пермь, 2007; Абрамовский А. П., Буданов А. В. Горные округа Южного Урала в 1917-1918 гг. Челябинск, 2008; П остн и ко в С. П., Ф ел ьд м а н М. А. Власть и рабочие Урала в 1917 г.: Очерки истории и историографии. Екатеринбург, 2011.
Г. Н. Шумкин.
УРИЦКИЙ Моисей Соломонович (2.1.1873, Черкассы Киевской губ. — 30.8.1918, Петроград), полит, деятель. Из семьи купца. Учился в прог-зии в Черкассах и в г-зии в Белой Церкви, окончил юрид. ф-т Киевского ун-та (1897).
Чл. РСДРП с 1898, с 1903 меньшевик. В декабре 1905 один из руководителей «Красноярской республики». Меньшевик- партиец (плехановец), участвовал в подготовке Венской объединит. конференции 1912, делегат конференции от Юж. обл. бюро РСДРП, избран в Оргкомитет. С 1913 в эмиграции (Берлин, Копенгаген, Стокгольм). С начала 1-й мировой войны 1914—18 интернационалист, сотрудничал в левоменьшевистских газетах «Наше слово» (Париж) и «Новый мир» (Нью-Йорк).
14.3.1917 	вернулся в Россию и вступил в группу «меж- районцев», которую, по словам А. В. Луначарского, «привел в порядок». В мае участвовал в конференции «межрайонцев», выступил с докладом об отношении к Временному правительству. Вместе с др. членами группы был принят на Шестом съезде РСДРП(б) в Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков) и избран в ее ЦК; вошел в его узкий состав. Чл. Петрогр. комитета партии. Входил в редакции ряда большевистских изданий [«Пролетарий» (зав. муниципальным и иностр. отделами), «Вперед», «Просвещение», «Город и земство»]. Гласный Петрогр. гор. думы. Участник Демократического совещания (сентябрь 1917).
Заявил на заседании ЦК 10.10.1917: «...Мы слабы не только в технической части, но и во всех других сторонах нашей работы», «40 000 винтовок» у рабочих «это — ничто», а гарнизон «не может внушить больших надежд. Но во всяком случае, если держать курс на восстание, то нужно действительно что- либо делать в этом направлении. Надо решиться на действия определенные». Вошел в созданный 16 окт. партийный Военно-революционный центр в составе Петроградского военно-революционного комитета (см. также ст. Военно-революционные комитеты), руководившего захватом власти большевиками. Делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и крестьянских депутатов, чл. избранного съездом Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, был врем, комиссаром занятого Министерства иностр. дел. 23 нояб. назначен комиссаром над Всерос. комиссией по делам о выборах в Учредительное собрание (Всевыборы), члены которой отказались подчиняться У. и были смещены. Будучи одновременно комендантом Таврического дворца, запретил в день открытия Учредительного собрания (5.1.1918) все митинги в районе дворца. После разгона Учредительного собрания на У. было совершено покушение.
В дискуссии о мире с Германией У. был противником его заключения, утверждал: «...Взяв власть, мы забыли о мировой революции». На заседании ЦК 23.2.1918 огласил заявление группы членов ЦК об уходе со всех партийных и гос. постов, но затем подчинился партийной дисциплине. Сотрудничал в журнале левых коммунистов «Коммунист». На 7-м съезде РКП(б) был избран канд. в члены ЦК. После переезда Совета
УРИЦКИЙ Моисей Соломонович.
народных комиссаров (см. Переезд советского правительства в Москву) и ЦК в Москву возглавил Комитет обороны Петрограда. В январе 1918, во время отпуска Ф. Э. Дзержинского, исполнял обязанности председателя Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК). С марта 1918 председатель Петрогр. ЧК, с апреля нарком внутр. дел Петрогр. трудовой коммуны. Не был сторонником развертывания террора, пытался бороться со злоупотреблениями властью чекистов, но не получил в этом поддержки; 10.5.1918 Нар. комиссариат юстиции и ЦК предложили аннулировать амнистию, объявленную СНК Петрогр. коммуны.
В глазах б. ч. петрогр. интеллигенции У. олицетворял большевистский режим, но некоторые противники большевизма позже пытались дать ему взвешенную характеристику, сравнивая его с др. большевистскими деятелями. Искусствовед В. П. Зубов, вспоминая в эмиграции свои встречи с ним, писал, что У. был «человек глубоко честный, до фанатизма преданный своим идеям и обладавший где-то в глубине души долей доброты», он «рассматривал смертную казнь как исключительный случай» и «был далек от того типа садистов, что управляли чекой после него». Большевик Луначарский отмечал его великодушие, «в нем не было ни капли сентиментальности, но доброты в нем было много». Вместе с тем это был «идеалист чистейшей воды», «каждым жестом воплощая господство революционной силы над революционной фразой».
У. был убит в здании Нар. комиссариата внутр. дел студентом Петрогр. политехи, ин-та, ранее юнкером Михайловского артиллерийского уч-ща, Л. С. Канегиссером, членом партии нар. социалистов (см. Трудовая народно-социалистическая партия), заявившим, что стрелял в У. по собств. побуждению, желая отомстить за арест офицеров и расстрел своего друга. В тот же день произошло покушение на В. И. Ленина в Москве. ЦК правых эсеров заявил, что «ни одна организация партии к этим актам отношения не имеет», тем не менее оба эти события явились непосредств. поводом для объявления обещанного большевиками еще в нач. 1918 «красного террора». Петрогр. «Красная газета» писала 1 сент.: «За кровь Ленина и Урицкого пусть прольются потоки крови — больше крови, столько, сколько возможно», а «Петроградская правда» призвала бить правых эсеров и белогвардейцев без судов и трибуналов. Кроме Канегиссера, в Петрограде были расстреляны 900 заложников.
Источники: Мансуров Н. Моисей Урицкий. Пг., 1919; Уралов С. Г. М. Урицкий. Л., 1929; Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918. М., 1958; Зубов В. П. Страдные годы России. Мюнхен, 1968; Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. М., 1968; «Черные тетради» Зинаиды Гиппиус // Звенья: Исторический альманах. Вып. 2. М.; СПб., 1992; Конференции РСДРП 1912 года: Документы и материалы. М., 2008.


988
УСТИНОВ
Лит.\ Волков П. ГГ, Гаврилов Л. Н. Первый председатель Петроградской ЧК. Л., 1968; Гол инков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 1. М., 1978; Мельгунов С. П. Красный террор в России 1918—1923. М., 1990; Павлов Д. Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов. 1917 — середина 1950-х годов. М., 1999; Рабинович А. Моисей Урицкий: Робеспьер революционного Петрограда // ОН. 2003. № 1; Государственная безопасность России: история и современность. М., 2004.
И. С. Розенталь.
УСТИНОВ Алексей Михайлович (1879, с. Беково Саратовской губ. - 1937, Таллинн, Эстония), полит, деятель, теоретик «интегрального социализма». Из дворян. До кон. 1890-х гг. жил с родными в деревне, где получил домашнее образование; затем вместе с семьей переехал в Москву, где поступил в 6-й класс г-зии Ф. И. Креймана, потом в Моек. ун-т. Весной 1902 подвергся первому аресту за участие в радикальном студенч. движении. В 1904 окончил ун-т по ист. отделению и отправился отбывать воинскую повинность в С.-Петербурге. Осенью того же года произведен в прапорщики запаса и оставлен в той же части в качестве мобилизованного в связи с русско-японской войной 1904—05.
В 1906 вступил в Партию социалистов-революционеров и организовал в неск. десятках волостей поддержку Государственной думы. После разгона Думы в 1906 приступил к созданию боевой организации «лесных братьев» из крестьян, изгнанных из деревень карательными экспедициями генерала Сахарова и бежавших из тюрем. В первые месяцы 1907 «лесным братьям» пришлось оставить район, а У. уехал в Саратов, где он временно поступил учителем истории в г-зию Воротынской, продолжая вести партийную работу в своем уезде и выполнять партийные поручения в др. уездах. По распоряжению саратовского губернатора У. было запрещено преподавание, а затем опубл. распоряжение о высылке его из губернии. У. удалось добраться до С.-Петербурга. В июне 1907 на Финляндском вокзале он был арестован и помещен в тюрьму «Кресты» в качестве «неизвестного», но уже через месяц его фам. была установлена, и он был привлечен по делу «32-х». Отказался от показаний; был приговорен к адм. высылке в Вологодскую губ. на 3 года; стараниями адвоката
С. 	Е. Кальмановича высылка заменена отправкой за границу на тот же срок. В это время в Саратовской губ. началось дело «лесных братьев», по которому У. фигурировал в качестве гл. обвиняемого. В 1910 в связи с этим делом У. исключен из дворянского сословия.
Уже с 1909 У. стал отходить от офиц. позиции ПСР по вопросу о терроре, ас 1911 — и по вопросу о нарастании рев-ции в России, которое отрицалось ЦК ПСР. В 1912 поступил в Цюрихский политехникум на сельскохоз. отделение, которое окончил в 1917. В период 1-й мировой войны 1914—18 примкнул к интернационалистской группе М. А. Натансона, участвовал в подготовке и обработке мат-лов Циммервальд- ской и Кинтальской конференций.
После Февральской революции 1917 У. возвратился в Россию вторым эмигрантским поездом через Германию и Швецию. Прибыв в Россию в мае 1917, начал с пропагандистской работы в Петрограде и Кронштадте в качестве чл. комитета Сев.-Зап. области ПСР. Тогда же состоялась первая встреча эмигрантов с членами ЦК, где У. от имени интернационалистов выступил против В. М. Чернова и за совм. работу с большевиками, аргументируя это интересами рев-ции. В кон. мая по его просьбе направлен в Финляндию (см. Великое княжество Финляндское), где вел организац. и пропагандистскую работу на флоте и в армейском корпусе, а также участвовал в редактировании эсеровской газеты. В это же время состоял чл. Гельсингфорсского исполкома. В июльские дни (см. Июльский кризис) был арестован вместе с группой
В. А. Антонова-Овсеенко и посажен в тюрьму «Кресты», однако уже через месяц вышел на свободу. Исключен из ПСР за «большевизм», но по настоянию группы товарищей восстановлен в партии.
Во время работы Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов остался на нем с группой, оформившейся в Партию левых социалистов-революционеров. В течение лета и осени 1917 был неск. раз командирован группой левых в Поволжье для пропаганды ее позиции в партии эсеров. Крест, съездом Саратовской губ. делегирован на Демократическое совещание. Являлся одним из разработчиков Осн. закона о социализации земли. В ст. «Наш путь» выступал за организацию всех главнейших отраслей промышленности в гос. синдикаты и тресты (экон. союзы), за демократизацию всех центр, учреждений снабжения, за введение монополии на все предметы первой необходимости с установлением низких твердых цен на них, за введение прогрессивного подоходного налога, предлагал изъять в пользу казны «все избыточные денежные капиталы и драгоценности церквей и монастырей» и считал, что эту программу «может осуществить только власть, опирающаяся на революционное крестьянство, революционный пролетариат и революционное войско, — власть, выдвинутая органами этой революционной демократии, то есть Советами Крестьянских, Рабочих и Солдатских Депутатов, — выдвинутая ими и ответственная перед ними». В своем докладе об Учредительном собрании на 1-м съезде ПЛСР (19-28.11.1917, Петроград) У. говорил о необходимости компромисса по вопросу об Учредительном собрании «постольку, поскольку оно встанет на защиту интересов трудовых классов, ибо еще сильны уважение и вера в Учредительное Собрание в широких массах». Когда же, по мнению У., станет ясно, что оно не оправдывает их надежд, возникнет необходимость образовать конвент из представителей Советов и той левой части Учредительного собрания, которая примет платформу Советов.
Будучи уже чл. ЦК ПЛСР и чл. Президиума ЦИК, командирован в кон. января 1918 за границу для пропаганды в составе группы товарищей (Я. А. Берзин, А. М. Коллонтай и Натансон). В апреле вышел из состава ЦК ПЛСР и редакции «Знамя труда» из-за «принципиального расхождения» по вопросам об уходе из Совета народных комиссаров и ратификации Брестского мира. 16 апр. назначен СНК в новый состав коллегии Наркомзема, был чл. организационной комиссии курсов для подготовки губ. лекторов по аграрному вопросу. В кон. июля по инициативе У. в Саратове прошла Все- рос. конференция левых эсеров, выступающих за «единый фронт» с большевиками. Был одним из гл. организаторов учредит. съезда Партии рев. коммунизма (ПРК) в кон. сентября 1918, регулярно переизбирался в ЦК ПРК; был сторонником соглашения с пробольшевистскими левосоциалистич. партиями и противником создания оппозиционной Партии рев. социализма. С 1920 чл. РКП(б). С января 1921 пом. начальника Регистрационного управления (воен. контрразведки) РККА. С ноября находился на дипломатия, работе — сначала зав. бюро печати советского полпредства в Германии, затем первым секр. полпредства. С мая 1924 полпред СССР в Греции, с нач. 1934 — в Эстонии.
Источники: Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1: Июль 1917 г. - май 1918 г. М., 2000.
М. В. Новгородцев.
УСТРЯЛОВ Николай Васильевич (псевд. - П. Сурмин) (25.11.1890, С.-Петербург — 14.9.1937, Москва), публицист, писатель, обществ.-полит, деятель, один из идеологов сменовеховства. Из дворян. Окончил Калужскую г-зию с серебряной медалью (1908), юрид. ф-т Моек, ун-та (1913). Защитил


УСТРЯЛОВ
989
дипломное соч. на тему «Теория права как этического минимума» и по рекомендации Б. П. Вышеславцева и Е. Н. Трубецкого оставлен при кафедре энциклопедии и истории философии права для приготовления к профессорскому званию.
Преподавал в Моек, ун-те гос. право (1916—18).
Чл. Конституционно-демократической партии (1917). Участвовал в работе ее 9-го (см. Девятый съезд Конституционно-демократической партии) и 10-го съездов, в Совещании общественных деятелей Первом и Совещании общественных деятелей Втором в Москве (1917).
Накануне Февральской революции 1917 У. воспринимал полит, ситуацию как конфликт «добра» (общественность России) и «зла» (самодержавный режим). Приветствовал рев-цию. Весной 1917 писал, что «русскую революцию породила, прежде всего, великая европейская война. <...> Война окончательно, бесповоротно доказала всем негодность старого порядка. <...> Революция была прежде всего актом воли страны к победе. <...> Революция превратилась в патриотический символ, в национальный долг, в клич победы». Полагал, что благодаря рев-ции «перед Россией открываются возможности безбрежные, исключительные по своей грандиозности». Считал, что формированием нового законодательства как основы прочного правового строя, соответствующего нац. сознанию, должно заняться Учредительное собрание. Проводил аналогии с Франц, рев-цией; призывал перенимать опыт европ. демократий.
К сер. 1917 У. разочаровался во Временном правительстве. В работе «“Товарищ” и “гражданин”» писал: «Хотели дать указующий урок миру, а дали устрашающий пример. Мечтали о земном рае, а создали нечто, весьма похожее на ад. <...> Презирали буржуазный Запад, и сами едва ли не стали всеобщим посмешищем...». У. выражал надежду на появление «русского Наполеона». Читал лекции для офицеров и солдат на армейских курсах в Каменец-Подольске; побывал на позициях и в окопах. В письме к матери 19.9.1917 отмечал: «Сегодня начал свой курс солдатским депутатам. Впечатление от аудитории благоприятное: громадная жажда знаний при всей неинтеллектуальности. Общие же впечатления пока неутешительны».
После поездки на Юго-Зап. фронт в сер. сентября У. стали одолевать катастрофич. предчувствия. В ст. «Революционный фронт» от 20.10.1917 писал: «Старой армии нет, старая вера, ее скреплявшая, рухнула, новое сознание еще не народилось, и нужно время для его рождения. Этого времени у нас нет. Значит, в силу необходимости сознание должно быть заменено чем-то другим. Чем же? Народным инстинктом, народным чувством, “народным гением”? Или, быть может, национальным героем, хотя бы с действительными “железом и кровью”? Не знаю. Но ясно до полной очевидности, что организм Великой России расшатан, его силы парализованы. Оправится ли он до последнего, страшного удара извне? Если да - его ждет великое будущее. Если нет, — горе ему». В кон. сентября констатировал, что Россия идет к новому самодержавию, новому деспотизму и, по-видимому, террору. Отмечал, что после Февральской революции появились новые правители, но со старыми замашками — «заставить, арестовать, сослать, казнить». Народ находится в пассивности и «послушно и лениво» стерпит «любой эксперимент над собой». В итоге Россия может вернуться к режиму абсолютизма, но «только с красным террором вместо черного».
Первонач. У. критически воспринял приход к власти большевиков. Вместе с тем он отмечал: «...Мы имеем перед собою настоящую, подлинную русскую революцию, развернувшуюся во всю ширь. <...> Реализуется известный комплекс идей <...> пусть ложных, пусть диких, но все же издавна присущих нашему национальному самосознанию. <...> Идет процесс отбора крепких, жизнеспособных, здоровых идей. <...> Нужно пройти через большевизм...».
УСТРЯЛОВ Николай Васильевич.
В 1918 У. издавал еженедельник «Накануне», в котором подчеркивал, что рев-ция в России является «подлинно русской». Переехал в Пермь, где был избран проф. ун-та. Затем уехал в Омск и получил должность юрисконсульта Управления делами пр-ва А. В. Колчака, одновременно являлся нач. отдела иностр. информации Рус. Бюро печати и фактически ред. ежедневной газеты «Русское дело». После падения Омска в нояб. 1919 У. эвакуировался в Иркутск, где оставался до окончат, крушения режима Колчака.
12.1.1920 	в поезде япон. воен. миссии бежал в Читу, откуда переехал в Маньчжурию. В марте 1920 У. стал первым деканом созданных по его инициативе Высших экон.-юрид. курсов при Харбинском коммерч. уч-ще, преподавал гос. право. Летом 1925 совершил поездку в Москву и пришел к выводу, что за пересмотром экон. основ советского режима последуют идеологии, изменения и советский патриотизм сменится русским. В том же году получил советское гражданство и был назначен нач. отдела Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД). В 1928 директор Центр, б-ки КВЖД.
После продажи КВЖД Маньчжурии 2.6.1935 вместе с семьей вернулся в СССР. 6.6.1937 арестован по ложному обвинению, 14.9.1937 Воен. коллегией Верховного суда СССР по обвинению в «шпионаже, контрреволюционной деятельности и антисоветской агитации» приговорен к смертной казни; в этот же день расстрелян. Реабилитирован 20.9.1989.
Соч.:Сурмин П. [Устрялов Н. В.] Манифест большевиков // Утро России. 1917. 20 авг.; Сила и слабость революции // Там же. 3 сент.; Народ и власть // Там же. 9 сент.; Строитель государства // Там же. 18 окт.; Диктатура пролетариата // Там же. 21 окт.; Еще о революции // Там же. 6 нояб.; Сатурн // Там же. 28 нояб.; Начало конца // Там же. 7 дек.; Север и Юг // Там же. 23 дек.; В Рождественскую ночь // Там же. 25 дек.; Революция и война. М., 1917; Чего хотят социалисты. М., 1917; Что такое Учредительное собрание. М., 1917; Ответственность министров. М., 1917; Национал-большевизм. М., 2003; Очерки философии эпохи. М., 2006; Избранные труды. М., 2010.
Архивы: ЦИАМ. Ф. 418 (Московский университет); Ф. 635 (Московский городской народный университет им. А. Л. Шанявского); ГА РФ. Ф. 5911 (К. А. Чхеидзе); Ф. 6738 (С. П. Мельгунов); Ф. 5856 (П. Н. Милюков); Ф. 5917 (В. А. Мякотин); Ф. 5783 (П. Н. Савицкий); Ф. 5912 (П. Б. Струве); Ф. 5865 (Е. Д. Кускова); Государственный архив Пермской области. Ф. 180 (Пермский университет); Ф. 142 (Fjodoroviana pragensia); Архив Гуверовского института войны, революции и мира Стэнфордского университета (США, Калифорния). Коллекция Н. В. Устрялова, 1920-1935 (один ящик рукописей, ранее часть коллекции Н. И. Миролюбова). Переписка и записи, имеющие отношение к Русской революции, белому правительству в Омске 1918-1919 и евразийству.
Лит.: БыстрянцеваЛ.А. Мировоззрение и общественно-политическая деятельность Н. В. Устрялова (1890-1937) // НиНИ. 2000. № 5; Ре п н и ко в А. В. Национал-большевизм Н. Устрялова // Гуманитарный вестник. 2001. № 1; Р о м а н о в с к и й В. К. Н. В. Устря-


990
УСТЬ-КАТАВСКИЙ ЗАВОД
лов// ОН. 2002. № 4; О н же. Устрялов о русской революции (по его публикациям 1917-1918 гг.) // ВИ. 2005. № 1; Он же. Жизненный путь и творчество Н. В. Устрялова (1890-1937). М., 2006; Н. В. Устрялов: Калужский сборник. Вып. 1—6. Калуга, 2004—14.
А. В. Реп ников.
УСТЬ-КАТАВСКИЙ ЗАВОД построен И. Б. Твердышевым и И. С. Мясниковым в 1760-х гг. для передела в железо чугуна, выплавлявшегося Катав-Ивановским и Юрюзанским з-дами. С проведением в 1890 в близости от з-да железной дороги профиль предприятия изменился: его осн. продукцией стали ж.-д. костыли и скрепления. В 1898 владелец з-да князь К. Э. Белосельский-Белозерский зарегистрировал в Льеже акционерное Южно-Уральское металлургии, об-во с уставным капиталом в 6 млн франков, осн. акционерами которого помимо самого князя стали С.-Петерб. Учетный и ссудный банк и Льежский Учетный и текущих счетов банк. Учредители передали об-ву У.-К. з. с целью организации на нем производства подвижного состава железных дорог, лесную дачу в 40 тыс. десятин и гос. заказ на 2 тыс. вагонов.
За 2 года об-во построило 10 новых цехов. В 1900 началось производство товарных вагонов, в 1901 по заказу Тифлиса был изготовлен первый трамвай (с оборудованием Сименса). На правом берегу р. Юрюзани для бельгийских и франц. специалистов был построен поселок — т. н. Колония, вход на территорию которого для местных жителей был запрещен. В 1913—14 «Колония» была соединена с заводским поселком металлич. ж.-д. мостом (называемым в народе «Французским»). 3-д изготовлял как товарные, так и пассажирские вагоны (крытые и платформы).
В период 1-й мировой войны 1914—18 предприятие не справлялось с выполнением возросших заказов из-за срыва поставок комплектующих, топлива и забастовок рабочих, требовавших повышения заработной платы (в 1916 рабочие бастовали 4 раза). В 1915 было изготовлено 1645 крытых товарных вагонов, 241 открытая платформа, 95 пассажирских вагонов 4-го класса. В 1916 численность рабочих — 1664 чел., в т. ч. 1164 взрослых мужчин, 153 подростка, 53 «малолета»; 132 взрослых женщины, 27 девушек-подростков и 135 военнопленных.
После Февральской революции 1917 на з-де появилась сильная организация Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) (в марте — 20 чел., апреле — 500), руководил которой И. Г. Правдин. В марте 1917 были созданы Совет рабочих депутатов (председатель — большевик Ф. Е. Бахарев) и организация Социалистич. союза рабочей молодежи. Весной 1917 в Совете доминировали эсеры и меньшевики, но летом возросла популярность большевиков, требовавших улучшения условий труда (введения 8-час. рабочего дня) и повышения зарплаты. В августе ими была организована забастовка. В сентябре выборы в Усть-Катавское волостное земство выиграли большевики. Тогда же о само- роспуске объявила действовавшая на з-де организация эсеров. Осенью создана Красная гвардия. В кон. октября в Усть- Катаве мирным путем установлена советская власть.
В июле 1918 з-д был занят легионерами Чехословацкого корпуса, после чего на нем началось строительство броне- площадок для Белой армии. В нач. лета 1919 белые, опасаясь захвата Усть-Катава Красной армией, вывезли в Сибирь часть заводского оборудования (позже было возвращено). В ходе упорных боев 4—6.7.1919, в результате которых з-д был разрушен, в Усть-Катав вошли части 26-й дивизии Красной армии.
В 1922 з-д восстановлен, начал выпускать запасные части для железных дорог, в 1925 возобновил производство ж.-д. вагонов. В наст, время выпускает трамвайные вагоны и оборудование для нефте- и газодобывающей промышленности.
Лит/. Михеев В. Н., Соколов А. П. Усть-Катавский вагоностроительный завод // Челябинская область: энциклопедия. Т. 6.
шшшяшяяшяяяшяшшяяштт: i
Челябинск, 2006. С. 780—781; Усть-Катав (по материалам О. И. Лош- новой, А. П. Соколова) // Там же. С. 776—779; Очерки истории большевистских организаций Южного Урала. 1883-1917. Челябинск, 1972; Предприниматели Урала XVII - начало XX века: справочник. Вып. 1. Уральские горнозаводчики / авт.-сост. Е. Г. Неклюдов, Е. Ю. Рукосуев. Е. А. Курлаев, В. П. Микитюк. Екатеринбург, 2013.
Г. Н. Шумкин.
УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ Всероссийское, представит, орган, созданный в результате Февральской революции 1917 и предназначенный для установления будущего гос. устройства.
В основе идеи У. с. лежала идеология зап.-европ. Просвещения: теории нар. суверенитета и обществ, договора, исходящие из естеств. права всех народов самим выбирать свой гос. строй и форму правления. К кон. 19 в. в Европе был накоплен значит, ист. опыт созыва учредит, собраний, утвердивший их как альтернативу абсолютизму, символ народовластия и способ его достижения. В России впервые идея У. с. вошла в программные док-ты декабристов («Конституция» Н. М. Муравьева, «Русская правда» П. И. Пестеля), а широкую популярность приобрела в ходе Русской революции 1905—07, став лозунгом борьбы против самодержавия. После избрания состава 1-й Государственной думы, согласно Манифесту 17.10.1905, лозунг немедл. созыва У. с. потерял свою полит, актуальность в связи со стремлением большинства либер. партий возвысить роль Гос. думы как всенар. представительства. При этом полит, блоки леворадикального направления (большевики) сконцентрировали на лозунге свое внимание. Так, в течение 1908-16 лозунг созыва У. с. все больше связывался в массовом полит, сознании с социалистич. обществ, идеалом.
Идея У. с. стала вновь актуальной в марте 1917 в связи с крахом монархии и необходимостью создания легитимной власти.
Соглашение 2.3.1917 между рук. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и Временным комитетом Государственной думы об устройстве власти до У. с. возложило ответственность за его подготовку на Временное правительство (само назв. которого исходило из идеи «непредрешен- ности» вопросов гос. устройства до проведения У. с.). Непо- средств. задача по составлению плана разработки избират. закона и по проведению всей организационной работы по созыву У. с. была возложена пр-вом на Юридическое совещание. По его рекомендации 25.3.1917 пр-вом образовано Особое совещание для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание, действующее на принципах широкой гласности; председателем Особого совещания назначен кадет Ф. Ф. Кокошкин. Согласно постановлению Временного правительства в состав Особого совещания вошли специалисты по вопросам гос. права, статистич. науки, полит. и обществ, деятели, представляющие «главные политические и национально-политические течения России»; всего св. 100 членов. Несмотря на очевидную сложность работы столь крупного учреждения (отмечаемую его участниками), в результате был выработан избират. закон - самый демократичный для своего времени (главы 1—5 Положения о выборах в Учредительное собрание были утверждены постановлением Временного правительства от 20.7.1917). Положение о выборах в У. с. закрепило принципы создания представит, органа на основе свободного общенар. волеизъявления: выборы должны были быть всеобщими, равными, прямыми при тайном голосовании, «с применением начала пропорционального представительства». Закон не признавал никаких цензов (имущественного, оседлости, грамотности, по вероисповедному, нац. признакам и др.), кроме возрастного, который был самым низким для избират. законов того време-


УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
991
Манифестация в поддержку Учредительного собрания.
ни — 20 лет. Впервые в мире избират. права были предоставлены женщинам. Уникальным прецедентом стала часть Положения, регламентировавшая выборы на фронте, в полевых условиях (избират. право предоставлялось военнослужащим, если они достигли ко дню выборов возраста, установленного для последнего досрочного призыва, фактически - 18 лет). Для голосования территория России была разделена на округа: 73 гражданских и 8 воинских, в списки избирателей было внесено ок. 90 млн граждан.
По окончании заседаний Особого совещания для изготовления Проекта положения о выборах в Учредительное собрание (2.9.1917) дальнейшую работу по подготовке выборов проводила Всероссийская по делам о выборах в У. с. комиссия (Всевыборы; начала работу 7.8.1917). Комиссия была учреждена Временным правительством по проекту Особого совещания для составления дальнейших инструкций по разъяснению избират. закона и для рук. выборами в У. с. На основе принципа партийного представительства в комиссию вошли 15 чел. под председательством кадета Н. Н. Авинова.
В сер. июня 1917 Временное правительство назначило днем выборов 17 сент., созыв У. с. — 30 сент.; постановлением от 9 авг. сроки были перенесены на 2 мес.: на 12.11.1917 и
28.11.1917 	соответственно.
26.10.1917 	Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов постановил образовать новое пр-во — Совет народных комиссаров — «для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания». Постановлением от 27.10.1917 СНК подтвердил назначенную Временным правительством дату выборов — 12.11.1917.
Выборы в Учредительное собрание на осн. территории России начались 12.11.1917 и продолжались до кон. 1917; в отдаленных районах - с 29.10.1917 (Камчатка) до нач. февраля 1918 (Кубань). Итоги голосования при всех погрешностях статистики отразили реальную полит, ситуацию в стране к кон. 1917. По последним подсчетам, голоса избирателей распределились следующим образом: больше всего голосов получила Партия социалистов-революционеров — 39,5 %, Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики) получила 22,5 %, Конституционно-демократическая партия — 4,5 %, Российская социал-демократическая рабочая партия — 3,2 %, энесы (см. Трудовая народно-социалистическая партия) - 0,9 %, разнородные, объединенные по нац. принципу, социалистич. партии — 14,5 %, нац. партии и
списки несоциалистич. характера — 9,6 %, по объединениям конфессиональным, кооперативным, казачьим, а также пра- волибер. и консервативным спискам и др. распределились 5 % голосов. Выявилась резкая поляризация об-ва в крупных городах: в Петрограде большевики получили 45 % голосов, кадеты - 26 %, в Москве большевики получили 48 %, кадеты — 34 %. Большевики получили подавляющее большинство голосов в городах за счет расположенных в них гарнизонов (всего 157 городов), а также в действующей армии (на Западном, Северном фронтах и Балтийском флоте). Для кадетов выборы в деревне полностью провалились при неплохих показателях в городах.
17 	нояб. в оппозиционной большевикам прессе появилось постановление Временного правительства (подписано выпущенными на свободу министрами-социалистами) об открытии У. с. 28.11.1917, т. е. вдень, назначенный Временным правительством. 23.11.1917 был образован «Союз защиты Учредительного собрания» (председатель — эсер В. Н. Фи- липповский) в составе эсеров, энесов, кадетов, представителей обществ, объединений. В кон. ноября - нач. декабря в Петрограде, Москве, др. крупных городах прошли массовые демонстрации в поддержку У. с.
Кворум, необходимый для открытия У. с., не был установлен Временным правительством. 26.11.1917 СНК принял постановление «Об условиях открытия Учредительного собрания», согласно которому первое заседание могло собраться по приглашению комиссара над Всевыборами (М. С. Урицкий) и должно было быть открыто лицом, уполномоченным СНК, при наличии в зале заседания не менее 400 депутатов (к избранию Временным правительством было намечено 820 депутатов). 28.11.1917 в здании Таврического дворца состоялось частное совещание депутатов У. с., в составе которого были эсеры и кадеты (46 чел.). Вечером этого же дня СНК принял Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции, объявивший кадетов партией врагов народа. 29 нояб. были произведены аресты членов ЦК партии кадетов, а также постановлением СНК смещены со своих постов председатель и все члены Всевыборов (отказавшиеся от совм. работы с комиссаром СНК), управляющим делами комиссии был назначен Урицкий. Одновременно СНК усилил охрану


992
У111Ч Д11 тЕЛ I)И()П СОВРАН и г
ЕеероеМ Центрлышй Ьвиым Вт Сойз Мт в Снршъ Депутатш
(ПЕРВЙГО СОЗЫВА).
Всему Русскому Народу.
Гниэптся асликШ иародныЯ праэдмикъ—аснъ, когда соберется Учредительное СобранЕе.
Шпмя покол*шя бдриивъ за народное д*.ю гибли въ цярсккхъ тюрьмахъ, иа каторгЬ, гь далекой Сибири, на »ис*.тнцахъ, чтоб.: приблизить этотт. день.
Учредительное СобранЕе писала на сяоеи-ь знамен и реоолюшя 1905 года.
И иоть. накоисць, новая рс волями я. опрокпнуашая тронь Романовыхъ, осуществила зав-ктиое строил ewie иа:>ода—самому, по свосП no.it учредить новые, справедливые порядки въ государств* Росайскоиъ.
Учредительное СобранЕе съ полнымъ нравомъ ыожегъ быть названо всенародным!,. Вес» мароаъ, кажлыП, какого бы аианЕя н состоят* оиъ ии быль, мужчина ияк женщина, могь одинаково подагр свой гол ось иа выбора хъ. Только ленивые или нерадивые къ государггвениому д*лу не приложили своихъ рукъ къ строительству Учредительнаго СобранЕн. Весь народъ представлена въ немъ. И какъ въ народ* есть спо|>ы п разноглася, такт, будутъ они и въ Учреаител ьномъ Собран!и.
Но что скажстъ и ркшитъ Учредительное С0бран1е, то скажетъ и рЬшнтъ самъ Hapo.iv 11 тутъ уже ие должно быть сопротнвлеиЕя: кто противъ Учредительнаго СоОранЕя, тотъ протяяъ народа. Кто подниметъ руку на Учредительное СобранЕе, тотъ подниметъ се на народъ, на подднннаго хозяина земли русской.
Иомшпе это, граждане, и берегите свое великое завоеватс—Учредительное CoOpSHle.
li.iaciiiuMb голосомь хозяина должно говорить Учредительное COOpaule, ибо воля его—водя народа. К ие должно быть никакой власти надъ иммъ или рядомъ съ hkmv
Вся власть-Учредительному СобранЕю.
Только тогда оно можегъ быстро и р*шите.:ьмо устроить всю государственную жиань тахъ. какъ того хочетъ самъ народъ; устроить такъ, чтобы чиновники нс господствовали надъ народомъ. а служили ему; чтобы каждый быль воленъ говорить и писать, что хочетъ, собираться rat и съ к*яъ хочетъ. испогЬдывать ■tpy, качая ему по душ*. Только тогда оно можетъ учредить Великую Народную Республику РоссЕЙекуЮ и дать сиободу вс*мь, иаселяющнмъ се племенамь; изъ мрачной тюрьмы, какой сд*лали Poccito цари, превратить нашу страну въ свЬтлый и просторный домъ, га* удобно и вольно будетъ жить \ вс*мъ разноялычнимъ сыпамь ся.
Только Полновластное Учредительное СобранЕе сможетъ быстро справиться съ той
Хозяйствен» Й разрухой, которая губить Росою, только оио сиожетъ обуздать аппетиты \ напит» !СТ0ВЬ, переложить НЭЛОГИ на плечи имущихъ, висстн порядокъ въ ПрОМЫШЛвЫНООТЬ И торгемлю. дать лсреви* нужные предметы Обихода, а городамъ—ХЛ'ЬбЪ.
1 лько Полновлостное Учредительное СобранЕе сможеть прочно укрепить аа рабочими ИХТ> права: право на 8-часовой рабочШ день, право на страховате огъ бол*зии, ннва.-уи- мосги, нссчастныхъ езучаевь, безработицы, право на достойное человека существоваше, иа объединен:*^ союзы и стачки.
То ько Полновластное Учредительное СобранЕе сможетъ закр*шлъ аа крестьянами
Землю. Мало сказать: Серп пои*щнчью землю. Надо точно указать, кто, rat и какъ эту землю долженъ получить, чтобы ие было обиды деревенской б*д»юты, чтобы никто и никогда не могь уже взять у народа обратно кровью и потомъ добытую землю. Властнымъ голосомъ Учредительнаго СсбранЕя должна быть припечатана великая грамота о переход* земли отъ пом*щиковъ къ трудовому народу. Только тогда
она будсп^ iiaetKii нерушима.
и, иаконсцъ, Полновластное Учредительное СобранЕе дастъ изстрадавшемуся народу скорый, пр ЧИЫЙ И справедливый мир-ъ, вериетъ въ родиыя семьи ихъ кормильцевъ и поильцегь.
Ьсзъ Учредительнаго CcOpUHlfl не можетъ быть никакого мира: растащуть Носсгю по кусочкам-ь. наложит, на русски! пароль непосильную дань, запрутъ нашим ь товарамъ выходъ въ море, эаставятъ платить за чуж:е тоиары втридорога, а свой хл*бъ, свой л*съ, все свое отдавать за-дешево, такъ что горше войны будетъ народу .тотъ тяжелый nupv Не то будетъ, когда о мир* съ друзьями н недругами заговорить ПОЛНО* влпстноо'Учредительное СобранЕе. Его голосомъ будетъ говорить самъ лоо-миялктный русская народъ. Съ ним ь должны будутъ считаться и союзники и враги. Ьго слову они должны будутъ в*рить, потому что аа иимъ будегъ стоять вся великая Е'оссЕя съ ея безчислениымъ иассдешсмъ, съ ея безграмичиыыъ npocropoMv съ ея неисчерпаемыми богатствами.
Граждане Е’оссж.г-Е'абоч^, Крсстьаие и Солдаты!
Ьсрегите же, какъ э*ницу ока, великое вавоеваше ваше—Всенародное Учредительное Собрате.
Е'укк прочь!—скажите всякому безумцу, который вздумалъ бы посягнуть на Учредительное Собран 10 ила силою навязать ему свою волю. •*
Вся власть-Учредительному СобранЕю.
%антральный ЪСсполниталъный tXojtumcmb €овтъта За богихъ и (Волдакскихъ депутатов* Зареаго
Воззвание к русскому народу Всероссийского центрального исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов.
Таврического дворца, пресекая возможность дальнейших «частных совещаний» делегатов.
20.12.1917 	(2.1.1918) издан декрет СНК о сроке созыва У. с. — 5(18).1.1918 при наличии кворума в 400 депутатов (подтвержден Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов 22.11.1917).
В связи с многочисл. арестами кадетский ЦК рекомендовал членам партии воздержаться от явки на заседание. Опубликованные 13.11.1917 в газете «Правда» «Тезисы об Учредительном собрании» противопоставляли У. с. власти Советов, называя его лозунгом бурж. контррев-ции, хотя без кадетов У. с. было социалистическим по составу. Накануне открытия У. с. в среде левых партий усилились разногласия по вопросу о необходимости его созыва и резко обострилась борьба за власть. 23.11.1917 Петрогр. Совет объявил о введении осадного положения, были усилены и приведены в боевую готовность войска, запрещены манифестации в районе Таврического дворца. Утром 5.1.1918 в Петрограде расстреляна демонстрация в поддержку У. с., погибли 12 чел., ранены не менее 20 чел.
5(18).1.1918 открылось заседание У. с. Присутствовало не более 410 депутатов (не все депутаты успели получить мандаты; точный партийный состав не известен). На заседании преобладали эсеры-центристы, которые разместились в цен¬
тре и правом крыле зала заседаний; правее располагались 3 энеса, депутаты «национально-буржуазных» групп; слева - левые эсеры (не более 40 депутатов) и большевики (ок. 120). Заседание долго не удавалось открыть по причине многочисл. выкриков слева. Большинством голосов председателем был избран эсер В. М. Чернов (альтернативным кандидатом от большевиков была М. А. Спиридонова).
Большинством голосов У. с. отказалось обсуждать предложенную Я. М. Свердловым от имени ВЦИК «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», т. о. не признав власть Советов и ее декреты. После этого большевистская фракция покинула заседание. Позднее, после обсуждения вопросов о мире и земле, ушли левые эсеры. После требования вошедшего матроса покинуть зал заседаний У. с. были приняты первые 10 пунктов закона о земле, предполагавших социализацию земли: отмену права собственности на землю (с отчуждением земель без выкупа), передачу права распоряжения землей «республике в лице ее центральных органов и органов местного самоуправления». Кроме того, У. с. одобрило резолюцию по вопросу о мире, включавшую обращение к союзным с Россией державам с призывом приступить к совм. определению точных условий мира (с учетом того, что начатые без соглашения с союзниками переговоры с Германией получили характер сепаратного мира). У. с. также приняло решение о принятии на себя ведения мирных переговоров с воюющими державами. Утвердив постановление о гос. устройстве России, У. с. провозгласило создание Рос. демократия. федеративной республики.
6(19).1.1918 в 4 ч 40 мин заседание У. с. закрылось по требованию караула. Следующее заседание было назначено на 17 ч 00 мин того же дня. Однако депутаты не смогли попасть в здание Таврического дворца, т. к. оно было закрыто.
В ночьс 6(19) на 7(20).1.1918 ВЦИК по докладу В. И. Ленина принял Декрет о роспуске У. с. Проходивший 10-18.1.1918 3-й Всерос. съезд Советов одобрил Декрет о роспуске У. с., принял отвергнутую У. с. «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», постановление «О федеральных учреждениях Российской Республики». 9.1.1918 начались аресты Всероссийской чрезвычайной комиссией (ВЧК) делегатов У. с. от партии эсеров.
У. с. не смогло продолжить свою работу. Возможность на- сильств. роспуска У. с. была обусловлена чрезвычайно низким уровнем полит, и правовой культуры об-ва. Отрицат. роль сыграли отсутствие традиций парламентской деятельности, опыта социального взаимодействия об-ва и гос-ва, а также партийный эгоизм.
Источники: Собрание узаконений. 1917. № 71. Ст. 406; Вестник Временного правительства. 1917. 15 июня. № 80; Известия Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. 1917. № 80. 12 авг.; Всероссийское Учредительное собрание. М., 1930; Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1; Учредительное собрание. Россия, 1918 г.: Стенограмма и др. документы /сост. Т. Е. Новицкая. М., 1991.
Лит.: Рубинштейн Н.Л. Временное правительство и Учредительное собрание // КА. 1928. Т. 3(28); Он ж е. К истории Учредительного собрания. М., 1931; Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное Собрание. Л., 1976; Скрипилев Е. А. Всероссийское Учредительное Собрание: историко-правовое исследование. М., 1982; Медушевский А. Н. Демократия и авторитаризм. Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997; Он же. Учредительное собрание как политический институт революционного периода // ОИ. 2008. № 2. С. 3-29; Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997.
А. Л. Стародубова.


ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИЕ КОМИТЕТЫ (фабзавкомы, ФЗК), выборные органы рабочих и служащих промышленных предприятий и транспорта. Объединяли работающих на предприятиях вне зависимости от профсоюзной и профессиональной принадлежности. Стихийно складывались с кон. февраля 1917 как формы производств, самоуправления с целью регулирования трудовых отношений и установления рабочего контроля над производством. Первонач. эта форма организации пролетариата возникла вне рамок профсоюзного движения (см. Профессиональные союзы) на фоне роста активности масс, в условиях нарушения сложившихся хоз. связей, недостатка топлива, сырья, трудностей реализации готовой продукции, нехватки и дороговизны продовольствия, саботажа предпринимателей.
Существовали различия в их названиях, порядке выборов членов фабзавкомов, их количеств, составе (от 4-5 до 35—40 чел.). К маю 1917 ФЗК распространились по всем промышленным районам страны. Представителей в ФЗК избирали на общем собр. работников предприятия или неск. предприятий; на ряде крупных промышленных объединений они формировались из числа членов др. представительных организаций: цеховых комитетов, Советов рабочих депутатов.
Оргструктура ФЗК сформировалась к лету 1917. Из состава ФЗК избирался руководящий орган — През. или исполнит, комитет, который состоял из 3—7 чел.: председателя, его зам. и неск. членов. Деятельность ФЗК осуществлялась через комиссии, кол-во и назначение которых определялись задачами, стоящими перед ними, а также зависели от численности работников предприятия. На крупных предприятиях наиб, распространенными были конфликтная, расценочная, техн. и финанс. контроля, продовольств., культурно-просветит, и др. комиссии. Деятельность фабзавкомов финансировалась из отчислений рабочих, часть средств на паритетных началах поступала от предпринимателей.
Первонач. (март-апрель 1917) ФЗК выдвигали требования, типичные для рабочих организаций: установление 8-час. рабочего дня, увольнение отд. представителей прежней администрации, повышение зарплаты. Предприниматели, признавая право фабзавкомов регулировать взаимоотношения между рабочими и представлять интересы рабочих перед администрацией, рассматривали ФЗК как совет старост, в компетенцию которого должны входить лишь бытовые вопросы жизни рабочих. Постановление Временного правительства от 23.4.1917 «О рабочих комитетах в промышленных заведениях» официально признало фабзавкомы, но ограничило их деятельность культурно-просветит. работой. Однако в условиях усиления полит, борьбы и нестабильности экономики фабзавкомы переходили к активному использо¬
ванию рабочего контроля в сфере регулирования внутр. распорядка предприятия, найма и увольнения рабочих.
С лета 1917 осн. внимание ФЗК сконцентрировалось на предотвращении саботажа и локаутов, борьбе с увольнениями рабочих, и они перешли от пассивных форм рабочего контроля к прямому вмешательству в обеспечение производств.-технологич. процессов: поиску поставщиков, заказчиков, налаживанию сбыта. ФЗК контролировали распределение продуктов, вопросы социальной поддержки рабочих и их быта и т. п.
Рост рабочего движения, необходимость формулирования общих требований и взаимной координации действий способствовали консолидации ФЗК. В крупных промышленных центрах фабзавкомы стали создавать свои терр. и отраслевые объединения.
Важную роль в процессе объединения фабзавкомовско- го движения сыграла Первая конференция фабрично-заводских комитетов Петрограда (30.5—3.6.1917), на которой присутствовали 499 делегатов от фабзавкомов и 69 от др. организаций, представлявших 337 тыс. рабочих. На конференции рассматривались следующие вопросы: 1) состояние промышленности в Петрограде, 2) контроль и регулирование производства и хода работ на предприятиях; 3) задачи ФЗК;
4) 	Безработица и демобилизация промышленности; 5) роль фабзавкомов в профессиональном движении; 6) отношение к биржам труда и кооперативам; 7) создание объединяющего хоз. центра при Центр. Бюро профессиональных союзов; 8) снабжение ф-к и з-дов топливом, сырьем, продовольствием и др.
Главным на конференции являлся вопрос о роли фабзавкомов в экон. жизни, их задачах в деле контроля над производством. Были внесены три резолюции об экон. мерах борьбы с разрухой: большевистская, которую защищал Г. Е. Зиновьев (написана В. И. Лениным), меньшевистская - Д. Ю. Далина - и интернационалиста Б. В. Авилова. Большинством (за 290 голосов, против 30) конференция постановила взять за основу резолюцию большевиков, в соответствии с которой рабочий контроль должен был «немедленно развит, путем ряда тщательно обдуманных и постепенных, но без всякой оттяжки осуществляемых мер, в полное регулирование производства и распределения продуктов рабочими». В резолюции меньшевиков подчеркивалось, что контроль над производством может быть прерогативой только гос. власти, отвергалось самостоят. право фабзавкомов на такой контроль. 3 июня конференция приняла резолюцию «Об экономических мерах борьбы с разрухой», написанную Лениным. По всем обсуждавшимся вопросам были приняты отличавшиеся рев. радикализмом резолюции, предлагавшиеся левым крылом социалистич. партий («Задачи фабзавко-


994
ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИЕ КОМИТЕТЫ
КОИФЕГЕН LLJ^T
Первая всероссийская конференция фабрично-заводских комитетов 19 октября 1917 г. (галочкой помечен Скрынник, слева от него Троцкий).
мов» эсера В. М. Левина и «Контроль над промышленностью и распределением продуктов» большевика Зиновьева). 70 % делегатов поддержали позицию большевиков в вопросах деятельности ФЗК и рабочего контроля. Конференция подтвердила принципиальное расхождение большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] и меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) в вопросе о рабочем контроле, его пределах и неприемлемость для меньшевиков лозунга диктатуры пролетариата.
Прения вызвал вопрос о целесообразности создания центр, органа, направляющего деятельность фабзавкомов, из-за опасений подмены профессиональных союзов новым органом (резолюция Левина). Конференция избрала Центр, совет фабзавкомов (ЦС ФЗК) из 25 членов (из них 19 большевиков: Н. В. Барышев, Н. П. Глебов-Авилов, Н. И. Дербы- шев, М. Н. Животов, Б. И. Иванов, А. И. Наумов, П. А. Трошин, А. Г. Шляпников, В. Я. Чубарь и др., в т. ч. председатель Г. Ф. Федоров и секр. Н. А. Скрыпник).
ЦС ФЗК Петрограда фактически выполнял роль все- рос. центра фабзавкомовского движения. Намеченные 1-й конференцией мероприятия в области рабочего контроля и регулирования производства были включены в программу большинства ФЗК.
За август—октябрь фабзавкомы Петрограда провели три представит, гор. конференции, на которых рассматривались актуальные вопросы жизни фабрично-заводских рабочих. Благодаря помощи петрогр. фабзавкомов такой вид рабочего движения получил широкое распространение. При их участии начали работу центр, советы в Иваново-Вознесенске, Ростове-на-Дону, Брянске, Саратове, Самаре и др. районах России.
На ochobq Устава ФЗК, одобренного 2-й общегор. конференцией фабзавкомов Петрограда (7—12.8.1917), были разработаны уставы ФЗК в Екатеринославле, Иваново-Вознесенске, Николаеве, Одессе и др. городах.
Процесс объединения происходил спонтанно и неравномерно. Существовали районные, городские, губернские,
межфабричные, отраслевые объединения, имеющие разную компетенцию. Осенью насчитывалось 95 объединенных центров ФЗК, в т. ч. 75 городских, районных, уездных и губернских, 9 отраслевых, 11 производств, объединений в 65 промышленных центрах России. В руководящих органах ФЗК разл. уровня подавляющее большинство составляли большевики; кроме того, широко были представлены Партия левых социалистов-революционеров, анархисты, максималисты. Из 75 терр. объединений в 65 руководство осуществляли большевики, в т. ч. Центр, советом и 13 райсоветами фабзавкомов Петрограда.
Накануне Октябрьской революции 1917 фабзавкомов- ское движение созрело для объединения на всерос. уровне.
17-22 окт. состоялась Всерос. конференция ФЗК, на которой присутствовали 239 чел. от 49 промышленных центров, из них с решающим голосом - 99 делегатов, с совещательным — 68, приглашенных — 72; при этом иногородних — 95, из Петрограда — 144 чел. Преобладали представители лево- социалистич. партий: большевики, левые эсеры, эсеры-максималисты, анархо-синдикалисты (см. Анархо-синдикализм). На конференции были рассмотрены вопросы о текущем моменте (доклад Л. Д. Троцкого), о рабочем контроле (В. П. Милютин и Ю. Ларин), о взаимоотношениях профсоюзов и ФЗК (В. В. Шмидт) и др. Решения конференции отличались крайним радикализмом. В резолюции «О текущем моменте» переход власти в руки Советов объявлялся необходимым условием повсеместного установления рабочего контроля над производством и распределением продукции. По вопросу об отношениях профсоюзов и ФЗК наряду с признанием необходимости их слияния было принято решение о разграничении компетенции и ответственности между ними. Конференция избрала Всерос. Центр, совет ФЗК, который начал свою деятельность уже после октября 1917. В него вошли П. Н. Амосов, Н. К. Антипов, Дербышев, Животов, Левин, Чубарь и др.
Усиление позиций и роли ФЗК вызвало рост сопротивления со стороны предпринимателей, которые от попыток ограничения их деятельности перешли к отрицанию их пра-


ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИЕ КОМИТЕТЫ
995
Члены фабрично-заводского комитета с представителями воинских частей Замоскворечья. 27апреля 1917г.
вомочности, прекращению финансирования, запрету деятельности в рабочее время. Позиция предпринимателей была поддержана циркулярами Министерства труда Временного правительства от 22 и 28.8.1917: право найма и увольнения рабочих закреплялось за руководителями предприятий, за нарушения виновные подлежали уголовной ответственности; запрещалось оплачивать рабочее время членов фабзавкомов, потраченное на обществ, нужды; созыв собраний допускался только в нерабочее время. Циркуляры вызвали массовые протесты рабочих и требования их отмены.
К ноябрю 1917 ФЗК действовали на 2151 предприятии, в целом охватывая 22,5 % промышленных предприятий. Наиб, интенсивно процесс их создания шел на ср. и крупных предприятиях с числом рабочих св. 200 чел. В окт. событиях (см. Октябрьская революция 1917) ФЗК были представлены в военно-революционных комитетах, участвовали в вооружении Красной гвардии и рабочей милиции.
После перехода власти к Советам ФЗК почти везде объявили о поддержке нового пр-ва, сосредоточились на развитии производств, самоуправления, гл. обр. в сфере снабжения предприятий, и на культурно-просветит. работе. В условиях ослабления и смены власти в их деятельности ярче стали проявляться анархо-синдикалистские тенденции. Стремление части фабзавкомов полностью взять рук. предприятиями в свои руки усиливало хоз. хаос в стране.
14.11.1917 	Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов принял «Положение о рабочем контроле», согласно которому рабочий контроль учреждался над производством, хранением, куплей и продажей товаров, продуктов и сырья, а также финанс. деятельностью предприятия. Первич. ячейками по осуществлению рабочего контроля являлись фабзавкомы. Решения органов рабочего контроля были обязательными для владельцев предприятий. Одновременно Всерос. совет рабочего контроля утвердил инструкцию, которая ограничивала права ФЗК в области контроля, придавая ему пассивный характер. В док-те подчеркивалось, что в состав ФЗК, помимо рабочих, должны входить представители служащих
и техн. персонала; для обследования финанс. и техн. стороны деятельности предприятий при высших органах рабочего контроля создавались комиссии из специалистов-ревизоров (техники, бухгалтеры и т. д.). Однако чаще всего ФЗК брали власть на предприятиях в свои руки и активно вмешивались в хоз. жизнь.
В послеокт. период рост числа ФЗК продолжился, причем из 2247 новых 53,2 % возникло на мелких предприятиях с кол-вом рабочих до 50 чел. Опыт деятельности ФЗК был использован при подготовке ряда постановлений и декретов советского пр-ва. Создание нового аппарата управления сопровождалось передачей части функций фабзавкомов органам Нар. комиссариата труда, профсоюзам.
Решениями 1-го Всерос. съезда профсоюзов (7—14.1.1918) фабзавкомы были фактически превращены в низовые структуры профсоюзов. 4-я конференция фабзавкомов Петрограда (22-27.1.1918) поддержала решения съезда и выступила с инициативой роспуска ЦС ФЗК и передачи его функций отраслевым профсоюзным объединениям. В марте—апреле произошло фактич. слияние фабзавкомов с профсоюзами, в нач. мая был расформирован ЦС ФЗК.
Источники: Известия Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. 1917. № 79. 31 мая. С. 7; № 82. 3 июня. С. 7; № 83. 4 июня. С. 7-8; Октябрьская революция и фабзавкомы: Материалы по истории фабрично-заводских комитетов. Ч. 1—3. М., 1927—29; Рабочий контроль и национализация промышленных предприятий Петрограда в 1917—1919 гг. Т. 1: Рабочий контроль на промышленных предприятиях Петрограда. 1917— 1918 гг.: Сборник документов. Л., 1947; Профсоюзы СССР: Документы и материалы. В 4 т. Т. 1-2. М., 1963.
Лит.: Панкратова А. М. Фабзавкомы и профсоюзы в революции 1917 г. М.;Л., 1927; Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия в России в 1917 г. М., 1964; Иткин М. Л. Рабочий контроль накануне Великого Октября. М., 1984; Степанов 3. В. Фабзавкомы Петрограда в 1917 году. Л., 1985; История профсоюзов России: этапы, события, люди / под ред. Н. Н. Гриценко, В. А. Кадейкина, Е. В. Макухина. М., 1999; Чураков Д. О. Фабзавкомы в борьбе за производственную демократию. Рабочее самоуправление в России. 1917-1918 годы. М., 2005.
Л. Д. Шаповалова.


996
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 в России (Рос. империи) (23.2—2.3.1917), вторая после Русской революции 1905-07 демократии, рев-ция, покончившая в ходе 1-й мировой войны 1914—18 с самодержавием — системой правления, при которой верховная власть принадлежит монарху; положила начало короткому периоду (до 25.10.1917) полит, свободы в стране (см. Октябрьская революция 1917).
Специфика Ф. р. 1917 определялась участием России в мировой войне. Гл. движущими силами были рабочие и солдаты (в мирное время в осн. являвшиеся крестьянами). Судьба огромной страны решилась всего за неск. февр. дней 1917 в ее столице Петрограде 400 тыс. рабочими и примерно 200 тыс. военнослужащими запасных воинских частей Петрогр. гарнизона. Ф. р. 1917 считается «бескровной», хотя жертвы были, но точное их число неизвестно. Учтены 1443 убитых и раненых, в т. ч. св. 900 военнослужащих и полицейских.
Рев-ция не привела к гражд. войне; не имела заранее разработанного сценария и общепризнанных лидеров, ее демократия, и либер. «потоки» вначале слились воедино, хотя их конечные цели сильно различались, а пути, которыми они могли бы вместе идти дальше, уже весной 1917 резко разошлись. Гл. рев. партии России были крайне ослаблены в период войны репрессиями царского пр-ва, внутр. расколами, испытывали на себе заметное влияние неоднознач. настроений масс в обстановке обесценивания человеч. жизни, смешения в них страха с патриотич. эйфорией. Все это неизбежно отражалось и на масштабах протестного рабочего движения, и на состоянии всех ультралевых партий, включая РСДРП и Партию социалистов-революционеров.
Во многом рев-ция была подготовлена глубоким кризисом всей гос. монархия, системы России. Имп. Николай II не пошел по пути смягчения социальной и нац. напряженности в стране, предпочитая частую смену министров (т. н. министерская чехарда), что диктовалось не столько желанием сформировать дееспособное пр-во, сколько изменениями пристрастий царя. В итоге к нач. 1917 состав Совета министров был слабее, чем в 1914. Став верховным главнокомандующим, но не имея опыта воен. командования, Николай II часто выезжал в Штаб верховного главнокомандующего (Ставку; г. Могилев), чем ослаблялась система гос. управления. Не смогла сыграть предназначавшейся ей роли полит, барометра в стране и главного (вместе с царем и Государственным советом) рос. законодателя Государственная дума, все чаще переходившая в этот период в оппозицию царской власти (образование Прогрессивного блока). Не случайно на рубеже 1916—17 в высших сферах возникали заговоры с целью смены в России монарха, но заговорщики свои планы к моменту рев-ции реализовать не смогли.
Война вызвала неизбежные изменения в структуре всего нар. хозяйства России, в первую очередь промышленности. 82 % предприятий к 1917 работали на нужды обороны, что создавало трудности обеспечения населения предметами первой необходимости; исчезали из продажи текстиль, обувь, сахар, спички, керосин. Начавшийся транспортный кризис вызвал перебои в снабжении промышленных предприятий сырьем, топливом и т. п. Общие воен. расходы России к 1917 достигли 3 млрд руб. Одновременно росла инфляция, покупав способность рубля по сравнению с довоен. временем упала до 27 коп.
В составе рабочего класса увеличивалась доля женщин и подростков, доля взрослых мужчин сократилась на четверть. Некоторое повышение номинальной зарплаты рабочих заметно отставало от роста цен. Росло недовольство среди гор. населения. В 1916 число забастовок увеличилось по сравнению с предыдущим годом в 3,3 раза (2,5 тыс.), в них приняло участие более 1,5 млн чел. Стачки на экон. почве приобретали полит, характер. Все это свидетельствовало о резком подъеме рабочего движения в октябре 1916, прежде всего в Петрограде.
От многочисл. мобилизаций в армию муж. населения, реквизиции лошадей, товарного голода особенно страдало крест-во.
Перечисл. негативные явления обострились в кон. 1916 - нач. 1917. Особенно болезненно переживался в больших городах недостаток продовольствия, в первую очередь хлеба. Его не хватало даже в армии. Введенные пр-вом обязат. поставки из деревни товарного зерна по твердым ценам ниже рыночных (с разверсткой по отд. губерниям) для снабжения армии и городов не дали ожидаемого эффекта по ряду причин. Влияло и то немаловажное обстоятельство, что помещики получили возможность сдавать продукцию своих хозяйств по более высоким закупочным ценам, чем крестьяне, это сильно раздражало последних и еще больше усиливало социальную напряженность в деревне. Хлеб в стране был, но доставка зерна в европ. часть России из Зауралья осложнялась плохим состоянием транспорта. В первых 2 зимних мес. 1917 подвоз муки в Петроград и Москву составил всего 25 % от запланированного объема. В Москве, Иваново-Вознесенске, Воронеже, Харькове, даже в Одессе были введены карточки на хлеб. Очереди за хлебом, в которых в осн. стояли женщины, стихийно превращались в настоящие антиправительств. клубы.
Попытки гос. регулирования социально-экон. жизни России по примеру др. воюющих стран помогли власти в 1916 полностью ликвидировать в действующей армии нехватку вооружения и боеприпасов, но в др. секторах нар. хозяйства ожидаемого эффекта не дали, прежде всего, из-за коррупции, низкого уровня управленч. работы, сильной забюрократизирован ности властных структур. В итоге предотвратить рев-цию в России в нач. 1917, как и в 1905, не удалось.
Прологом Ф. р. 1917 стали полит, стачки в январе 1917 в память о трагич. событиях «Кровавого воскресенья» 9.1.1905, открытие заседаний Гос. думы в феврале и, наконец, февр. забастовка рабочих Путиловского завода в Петрограде, которая вызвала массовые выступления солидарности рабочих по всей столице.
Первонач. открытие Гос. думы после перерыва ее заседаний планировалось в январе, но затем было перенесено на 14 февр. Тогда сильно полевевшие к тому времени члены РСДРП из Рабочей группы Центр, воен.-пром. комитета (ЦВПК; см. Военно-промышленные комитеты) во главе с К. А. Гвоздевым решили провести у стен Таврического дворца, где заседала Дума, подчеркнуто мирную демонстрацию, но под радикальным лозунгом создания Врем. рев. пр-ва. Хотя большинство «гвоздевцев» еще в кон. января были арестованы, а лидер Конституционно-демократической партии и Прогрессивного блока П. Н. Милюков призывал отказаться от демонстрации, которая, как он считал, на руку внеш. врагу, меньшевики и шедшие за ними рабочие стояли на своем; однако полиции удалось предотвратить эту неподготовленную акцию.
Большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)], которые еще в ноябре 1914 лишились своего думского представительства, а в 1915—16 после создания в стране 44 рабочих групп воен.-промышленных комитетов (ВПК) демонстративно отказались от участия в них, теперь не захотели блокироваться с меньшевиками (см. Российская социал-демократическая рабочая партия). Посланный из-за границы В. И. Лениным для контактов с петрогр. большевиками рабочий А. Г. Шляпников выдвинул идею организовать 10.2.1917 однодневную стачку, приурочив ее ко второй годовщине суда над большевистскими думскими депутатами. Но в разгар масленицы, которую отмечали мн. рабочие, стачка сорвалась, еще раз продемонстрировав пагубность раскола рабочего движения. Однако агитация меньшевиков и большевиков дала свои результаты: 14 февр.


997
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917
Члены Комиссии по похоронам после церемонии захоронения жертв Февральской революции на Марсовом поле. Петроград. 23-24марта 1917 г.
Похороны жертв Февральской революции. Петроград. 1917 г.
в столице все же прошли забастовки, в которых участвовали до 80 тыс. рабочих, под лозунгами «Хлеба!» и «Долой войну!».
13-14 февр. забастовки под теми же лозунгами состоялись и в Москве. С каждым днем нарастали оппозиционные настроения в Гос. думе. Депутаты активно обсуждали ставший особенно острым в столице и др. крупных городах продовольств. вопрос, в разной форме, но резко говоря о неспособности пр-ва контролировать взрывоопасную ситуацию в стране. С критикой власти выступили лидеры думских фракций Н. С. Чхеидзе, А. Ф. Керенский и Милюков.
17.2.1917 	началась забастовка в одном из цехов Путилов- ского з-да, где рабочие потребовали повышения на 50 % расценок на выпускаемую ими воен. продукцию. Одновременно они настаивали на освобождении арестованных членов Рабочей группы ЦВПК. В тот же день Гос. дума обсуждала запрос пр-ва об аресте членов этой группы. Выступавшие в прениях зам. председателя ЦВПК А. И. Коновалов, Керенский, Чхеид¬
зе и др. подчеркивали заслуги «гвоздевцев» в руководстве рабочим движением в Петрограде и в стране в целом. 22.2.1917 администрация Путиловского з-да, учитывая затруднения в его работе из-за нехватки топлива в столице, полностью закрыла его. Были уволены и лишены средств к существованию ок. 30 тыс. рабочих, многих из которых теперь могли немедленно призвать в армию. Локаут грозил и примерно 10 тыс. бастовавших рабочих оборонных Ижорских заводов под Петроградом. Тревога, в т. ч. из-за проблем с продовольствием, стала пост, фактором жизни столичных рабочих.
22.2.1917 	перед своим отъездом в Ставку Николай II оставил премьер-министру князю Н. Д. Голицыну указ о новом перерыве в заседаниях Гос. думы до апреля 1917 за своей подписью, но без даты его обнародования (дату Голицын должен был проставить позднее с учетом обстановки в Петрограде). Однако уже следующий день стал фактически первым днем рев-ции.


998
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917
Пулеметный полк в полной боевой готовности, прибывший из Ораниенбаума в Петроград для защиты завоеваний Февральской революции.
23.2(8.3). 1917, в Междунар. жен. день, в промышленном Выборгском р-не столицы состоялась многочисл. демонстрация женщин-работниц текстильных предприятий, которая была поддержана местными рабочими-металлистами. Она прошла под лозунгами солидарности с путиловцами и с требованиями «Хлеба!» и «Долой войну!». «Бабий бунт», вызванный тяжелыми продовольств. проблемами в столице, начал перерастать в рев. движение. Демонстрация направилась в центр города - к Невскому просп., где была рассеяна полицией. Но эти события быстро получили отклик в рабочих кооперативах и заводских больничных кассах в др. районах города: в результате начали бастовать ок. 130 тыс. рабочих более чем 50 ф-к и з-дов.
В тот же день в Гос. думе Милюков от имени Прогрессивного блока предложил, не полагаясь более на действия властей, создавать на местах обществ, продовольственные комитеты. «Где царствует голод, — крикнул Керенский с думской трибуны, — голос разума у людей умолкает, и они способны на все!» Он потребовал вернуть на работу путиловцев, которые обратились лично к нему за содействием. По мнению Керенского, существующая власть должна либо справиться с продовольств. кризисом, либо уйти. И хотя ответственные за снабжение населения чиновники и воен. власти утверждали, что хлеб в Петрограде есть, его подвоз организован на пост, основе, но население покупает его про запас, однако этим заверениям уже мало кто верил.
Поздно вечером 23 февр. на окраине Петрограда, в Новой Деревне, на квартире рабочего И. И. Александрова состоялось собр. 14 большевиков, решившее усилить агитацию среди солдат в поддержку рабочих забастовок, организовать защиту демонстрантов, для чего требовалось приобретать оружие.
С утра 24.2.1917 начались новые стачки и митинги с участием ок. 214 тыс. рабочих. Демонстранты, к которым присоединялись студенты, интеллигенция и часть ср. слоев гор. населения, вновь направились с Выборгской стороны в центр столицы, сметая со своего пути полицию и городовых.
Командующий войсками Петрогр. воен. округа генерал-лейтенант С. С. Хабалов передал дело наведения порядка в городе воинским частям. Однако он не учел, что в войсках находилось много призванных двумя неделями ранее молодых фабрично-заводских рабочих, уже распропагандированных и не желавших отправляться на фронт. Демонстранты встречали их криками: «Долой войну!», «Да здравствует республика!», «Долой самодержавие!», что приводило стражей «порядка» в растерянность. Происходили и прямые стычки между толпой, городовыми и конной полицией, нередко заканчивавшиеся победой демонстрантов. В руках у них появились красные флаги — признанный символ рев-ции. Новым было и то, что на некоторых предприятиях начались по примеру 1905 выборы в Советы рабочих депутатов.
В этот день в Гос. думе продолжали звучать требования смены пр-ва. Одновременно Хабалов и министр внутр. дел А. Д. Протопопов заверили Голицына и Совет министров, что смогут прекратить беспорядки, не прибегая к оружию. Ночью Протопопов решился отправить телеграмму Николаю II, лаконично сообщая о «беспорядках в столице на продовольственной почве», но заверяя при этом, что «завтра рабочие встанут на работу».
Утром 25 февр. на всех мостах через Неву, ведущих к центру города, рабочих встретили воинские заставы. Однако демонстрации под лозунгами «Хлеба!», «Мира!», «Долой монархию!» продолжились, причем численность участников некоторых из них достигала уже 8—9 тыс. чел. Столь же многолюдными были и митинги рабочих. В Гос. думе министр земледелия А. А. Риттих сообщил депутатам, что пр-во передает продовольств. дело в руки городского самоуправления. Керенский в ответ внес в Думу развернутый проект резолюции, где говорилось, что дальнейшее пребывание у власти данного состава Совета министров «совершенно нетерпимо». Предлагалось подчинить новое пр-во контролю народа, гарантировать населению свободу слова, собраний, организаций и личности, а продовольств. дело передать в руки «обывательских» и фабрично-заводских комитетов. Голосования по это¬


ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917
999
му проекту в тот день не было, но следующее заседание Думы было намечено на 28 февр.
Днем 25 февр. в результате стычек с полицией с обеих сторон появились раненые, и в ответ толпы начали стихийное разоружение полицейских. Хабалов издал приказ начальникам полиц. участков о том, чтобы применять против демонстрантов огнестрельное оружие. «Когда на флагах надпись “Долой самодержавие!”, никакой хлеб не успокоит», — заявил он. К кон. дня забастовка охватила уже св. 300—350 тыс. рабочих столицы. Во избежание разгромов в городе были закрыты магазины, прекратились занятия в г-зиях и высших уч. заведениях, остановлен транспорт, не работали телефоны, прекратилась подача электроэнергии. Студенты и интеллигенция проводили собрания и митинги и соединялись с бастующими рабочими. Дружины Красного Креста оказывали помощь раненым.
Некоторые рабочие уже были готовы прекратить забастовку, удовлетворившись обещаниями администрации пойти им на уступки. Также были такие, кто прямо высказывался за продолжение войны. Однако большинство, поддаваясь общему настрою улицы, хотели продолжения забастовок до победного конца, выступая при этом за мир и против войны. Быстро менялось и настроение солдат, среди которых стихийно утверждалась мысль о необходимости перехода на сторону рабочих.
Ни одна из полит, партий в то время не могла решит, образом повлиять на ситуацию. Но большую активность и высокий уровень организации проявили большевики (члены Рус. бюро ЦК РСДРП Шляпников, П. А. Залуцкий, В. М. Молотов, а также члены Петрогр. общегородского и ряда районных комитетов РСДРП А. К. Скороходов, И. Д. Чугурин, В. П. Алексеев, В. Н. Каюров, К. И. Шутко и др.). Точные данные о кол-ве большевиков, меньшевиков, эсеров в тот период в целом в стране и в Петрограде отсутствуют; известно только, что меньшевики численно многократно превосходили большевиков, но по своей дееспособности в дни Ф. р. 1917 им уступали.
25 	февр. председатель Гос. думы М. В. Родзянко узнал от премьера Голицына, что ее роспуск предрешен, но конкретная дата пока не установлена. От имени Думы Родзянко безуспешно потребовал отставки Голицына. К вечеру в Ставке были получены две тревожные телеграммы от имп. Александры Фёдоровны и Хабалова о положении в Петрограде, вызвавшие гневный приказ царя: «Повелеваю завтра же прекратить беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией!»
В воскресенье 26 февр. к 12 ч дня десятки тысяч рабочих опять стали стекаться в центр столицы, где их встретили воинские заставы, а отряды городовых и уч. команды гвардейских полков заняли боевые позиции. Точно выполняя приказ Николая II, Хабалов отдал распоряжение стрелять в демонстрантов (40 чел. были убиты и примерно столько же ранены у Знаменской пл., до 200 чел. — на углу Садовой ул. и Невского просп., у Казанского собора и в др. местах). Расстрелы рабочих вызвали протесты у части солдат, разгонявших демонстрантов. Днем 4-я рота запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка (1,5 тыс. солдат) отказалась занять указанное ей в диспозиции место и открыла огонь по взводу конной полиции. Рота была обезоружена и возвращена в казармы, 19 зачинщиков отправлены в Петропавловскую крепость, а 21 солдат скрылись с оружием. К вечеру центр, улицы столицы опустели, но на окраинах рабочие начали сооружать баррикады. Общее число бастовавших в этот день достигло
306,5 	тыс. чел. (ок. 80 % всех рабочих города).
Ночью была арестована группа из 170 организаторов и участников беспорядков, но эта мера была бесполезна.
Родзянко, задавшись целью склонить царя к капитуляции перед думской оппозицией, телеграфировал в Ставку генера¬
лу от инфантерии М. В. Алексееву, что волнения в столице принимают угрожающий характер; налицо «полное неверие власти, неспособной вывести страну из тяжелого положения», а бросившие предприятия рабочие вступают на путь «стихийной и неудержимой анархии». Телеграмма Родзянко была доложена императору, но ответа на нее не последовало. Царь отдал распоряжение Голицыну прервать работу Гос. думы с 26 февр.
27 	февр. решался самый важный вопрос: поддержит ли армия народ или останется на стороне пр-ва? Утром Родзянко направил царю новую телеграмму с предупреждением, что завтра усмирять народ будет уже поздно, и предложением образовать «министерство доверия». Поняв, что его приказ прекратить в столице беспорядки так и не выполнен, Николай II предпринял еще одну, последнюю, попытку положить конец рев-ции. Он назначил верного ему генерала от артиллерии Н. И. Иванова главнокомандующим столичным воен. округом с чрезвычайными полномочиями, приказав прорваться из Ставки в Петроград. В помощь Иванову с Сев. фронта были выделены и уже к этому времени отправлены 67-й Тарутинский и 68-й Бородинский полки, 15-й уланский Татарский и 3-й Уральский казачьи полки и пулеметная команда «Кольт». С Зап. фронта в полдень 28 февр. должно было начаться отправление 343-го Севского, 36-го Орловского, 2-го гусарского Павл ограде ко го и 2-го Казачьего полков и еще одной пулеметной команды «Кольт». Эшелоны Иванова двинулись к столице через станции Вырица и Дно. Возникла угроза расправы над восставшим Петроградом.
С утра 27 февр. армейские части, расквартированные в Петрограде, одна за другой стали переходить на сторону народа. В 6 ч утра первой восстала участвовавшая накануне в расстреле рабочих уч. команда запасного батальона Волынского полка (ок. 600 солдат), увлекшая за собой весь батальон. За ними поднялись казармы лейб-гвардии Литовского и Преображенского полков и запасной саперный батальон. Восставшие солдаты соединились с рабочими Выборгской стороны, освободили арестованных из Дома предварит, заключения, Центр, одиночной тюрьмы «Кресты» и каторжной пересыльной тюрьмы (всего 4,7 тыс. чел.), а также захватили много оружия в Кронверкском арсенале.
Началось вооруж. восстание, не встретившее фактически никакого сопротивления со стороны еще остававшихся верными пр-ву войск, численность которых с каждым часом уменьшалась. Солдат — участников восстания становилось все больше (к вечеру уже ок. 67 тыс. чел.), этот процесс продолжался и в последующие дни. Кол-во стачечников дошло к 27 февр. до 385 тыс. чел., и забастовка превратилась действительно во всеобщую.
В Выборгском р-не на Финляндском вокзале возникла инициативная группа по выборам в гор. Совет рабочих депутатов. Большевиками был подготовлен проект Манифеста «Ко всем гражданам России» с призывом довести борьбу до конца, провозгласить демократии, республику, создать Врем, рев. пр-во и добиваться немедл. прекращения войны, введения 8-час. рабочего дня и конфискации помещичьих земель. У меньшевиков и эсеров аналогии, программные док-ты отсутствовали.
27 февр. ок. 11ч утра члены Гос. думы выслушали царский указ о перерыве в ее работе, однако из осторожности отказались от радикальных предложений некоторых своих коллег продолжить думские заседания или даже объявить Думу учредит, собранием. К 13 ч к Таврическому дворцу подошла большая колонна рабочих и солдат, которые хотели знать, что происходит в Думе. Перед ними выступили Чхеидзе, Керенский, меньшевик М. И. Скобелев. В дальнейшем в этот же день сюда подходили и др. группы вооруж. солдат и рабочих, получавших указания о характере их последующих действий.


1000 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917
Баррикады на Литейном проспекте. Март 1917 г.
Активно общался с солдатами, в частности, Керенский, на которого многие стали смотреть как на вождя рев-ции.
Днем 27 февр. начался процесс формирования новой рев. власти. Ок. 15 ч по инициативе Родзянко на «частном совещании» думских депутатов был избран многопартийный орган — Врем, комитет Гос. думы для водворения порядка в Петрограде и для сношения с учреждениями и лицами — Временный комитет Государственной думы (ВКГД), в который вошли 12 депутатов (октябристы Родзянко и С. И. Шидлов- ский, кадеты Н. В. Некрасов, Милюков, прогрессист Коновалов, прогрессивный националист В. В. Шульгин, трудовик, а затем эсер Керенский, меньшевик Чхеидзе и др.).
Немногим ранее, в 14 ч, в Таврическом дворце, ставшем на это время общегор. центром рев. процесса, Керенский, Чхеидзе, Скобелев, только что освобожденные из «Крестов» лидеры Рабочей группы ЦВПК и др. объявили себя Врем, исполкомом Петрогр. Совета рабочих депутатов. Они отпечатали воззвание с призывом провести выборы депутатов в Совет и поручили рабочим распространить его на ф-ках и з-дах. Ок. 9 ч вечера прошло первое пленарное заседание Совета с участием уже выбранных к тому времени 250 депутатов и гостей, в т. ч. 45 представителей непосредственно от рабочих. Большевиков и их сторонников было менее 10 %. Председателем Петрогр. Совета избран Чхеидзе, двумя его заместителями — Скобелев и Керенский. В составе Исполкома теперь было 15 членов. В ночь на 28 февр. были образованы воен. и продовольств. комиссии Петрогр. Совета, создана вооруж. гор. милиция, установлен контроль над типографиями и железными дорогами. Рано утром 28 февр. среди восставших рабочих и солдат столицы появилась первая партия отредактированного и отпечатанного большевиками Манифеста от 27 февр. «Ко всем гражданам России».
Ранним утром 28 февр. имп. Николай II выехал из Могилева в Царское Село, но ближайшие в столице станции уже были заняты рев. отрядами. Имп. поезд был вынужден отправиться в Псков к командующему Сев. фронтом генералу от инфантерии Н. В. Рузскому.
28 	февр. в руки революционеров перешли Адмиралтейство, Зимний дворец, Петропавловская крепость. Число восставших солдат достигло 127 тыс. чел.; все новые и новые части организованно подходили к Таврическому дворцу. Днем министры последнего царского пр-ва были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость. Организовать воен. сопротивление рев-ции сторонникам правительств, сил в
Петрограде не удалось. Дело ограничилось пулеметным обстрелом или одиночной стрельбой по отд. группам рабочих. К вечеру этого же дня Родзянко под давлением др. членов ВКГД объявил о взятии комитетом на себя правительств, функций.
В Москве, получив по телеграфу первые известия о событиях в Петрограде, тоже начали действовать. Вечером 27 февр. в Моек. гор. думе был создан Врем. рев. комитет рабочих и др. демократии, организаций. 28 февр. в городе начались всеобщая забастовка и демонстрации рабочих.
В ночь на 1.3.1917 в Кронштадте вспыхнуло восстание рабочих, матросов и солдат, а вскоре правительств, войска прекратили сопротивление, ок. 250 офицеров и комендант были арестованы. Наиб, ненавистные из них высшие чины, в т. ч. адмиралы А. И. Непенин и А. К. Небольсин, и еще 7 офицеров были застрелены.
Прибывший в Царское Село 1 марта ок. 8 ч утра поезд генерала Иванова с батальоном из трех рот (800 солдат) Георгиевского батальона, полуротой Ж.-д. полка и ротой Собств. Е. И. В. канцелярии окружили рев. солдаты, которые начали агитацию среди георгиевских кавалеров. Не дождавшись царского поезда, Иванов спешно увел свой состав на ст. Вы- рица, где он был поставлен в тупик; генерал вернулся в Ставку. Из посланных с фронтов в рев. Петроград др. воинских соединений только 3 эшелона 67-го Тарутинского полка в 8 ч 35 мин утра 1 марта достигли ст. Александровская Варшавской ж. д. (близ слободы Пулково), но у них не было связи, и они не получили никаких приказов. Эти воинские части вместе с командой генерала Иванова, войдя в столицу, могли бы изменить ситуацию. Однако новых указов от Николая II не поступало. Император был дезинформирован, фактически предан своим ближайшим окружением в Ставке, родственниками в лице некоторых вел. князей и Думой.
В Петрограде 1 марта число присоединившихся к рев-ции солдат составляло уже 170 тыс. чел., что позволило назвать Петрогр. Совет Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов.
В Москве в этот день начал действовать Совет рабочих депутатов (позднее Совет рабочих и солдатских депутатов) во главе с меньшевиком А. М. Никитиным, а также состоялось первое заседание Комитета обществ, организаций во главе с кадетом Н. М. Кишкиным, в который вошли представители как Совета рабочих депутатов, так и буржуазии. На следующий день вся Москва была уже во власти народа, сол-


ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 1001
Группа солдат на антимонархическом митинге. Март 1917 г.
даты перешли на сторону рев-ции. Сказалось и то, что здесь большевики, меньшевики и эсеры действовали, в отличие от Петрограда, совместно.
Николай II прибыл в Псков 1 марта в 19 ч 35 мин. Из полученных телеграмм, из слов командующего войсками Моек, воен. округа генерала И. И. Мрозовского, нач. Штаба верховного главнокомандующего генерала Алексеева и др. генералов он понял всю катастрофичность ситуации. В переданном в Петроград по телеграфу в 3 ч ночи 2 марта Манифесте Николай II поручал Родзянко сформировать ответственный перед Гос. думой кабинет министров во главе с князем Г. Е. Львовым.
В Петрограде с 1 на 2 марта Петрогр. Советом был составлен приказ № 1, который под диктовку группы солдат записал секр. Исполкома социал-демократ адвокат Н. Д. Соколов. Приказ содержал пункт о выборах солдатских комитетов во всех ротах, батальонах и полках столичного гарнизона, получивших право распоряжения оружием в этих воинских подразделениях, а также раздел о гражд. правах военнослужащих во внеслужебное время (см. также ст..Демократизация армии; Законодательство). Части столичного гарнизона, которые во многом обеспечили победу рев-ции, получили заверение в том, что их больше не отправят на фронт. Приказ № 1 получил в войсках назв. «Солдатская конституция» и вскоре распространился по всей армии и флоту. Этот беспрецедентный док-т признавал солдат полноправными гражданами, которых нельзя более унижать. Одновременно он положил начало разложению и анархии в армии вследствие того, что привел к полному упадку воинской дисциплины, и необоснованных претензий рядовых на право выбирать своих командиров.
2 марта в 2 ч ночи за подписью Родзянко была отправлена телеграмма к населению всей страны: «Временный комитет членов Государственной думы при тяжелых условиях внутренней разрухи, вызванной мерами старого правительства, нашел себя вынужденным взять в свои руки восстановление государственного порядка. Сознавая всю ответственность принятого им решения, Комитет выражает уверенность, что население и армия помогут ему в трудной задаче создания нового правительства, соответствующего желаниям населения и могущего пользоваться его доверием». ВКГД направил в министерства и др. учреждения своих комиссаров, а комиссар Министерства путей сообщения инж. А. А. Бубликов распорядился разослать воззвание Родзянко по всей стране по ж.-д. телеграфу.
2 марта в 15 ч в Пскове после телегр. опроса всех командующих фронтами, высказавшихся за отречение царя от престола, тот отрекся за себя и своего сына цесаревича Алексея от всех прав на имп. власть, передав ее своему мл. брату вел. князю Михаилу Александровичу (см. Отречение Николая II). Последний, в свою очередь, 3 марта окончат, решение данного вопроса отложил до созыва Учредительного собрания.
Вечером 2 марта состоялись продолжит, переговоры делегации Исполкома Петрогр. Совета и ВКГД по вопросу о власти, в ходе которых Петрогр. Совет требовал провозглашения в стране гражд. свобод, полит, амнистии и обещания созыва Учредительного собрания. В Таврическом дворце из членов ВКГД было сформировано Временное правительство во главе с князем Г. Е. Львовым, кандидатура которого оказалась приемлемой и для Николая II, и для Петрогр. Совета, и для руководящих думских деятелей. Хотя никакого последующего утверждения состава Временного правительства к.-л. высшим демократия, учреждением не последовало, оно просуществовало в неск. составах до 25.10.1917.
Т. о., Ф. р. 1917 привела к фактич. установлению в России республ. строя и положила начало дальнейшему рев. процессу в стране.
Источники: Мстиславский С. (Масловский С. Д.) Пять дней: Начало и конец Февральской революции. Берлин; Пг.; М., 1922; Шульгин В. В. Дни. Л., 1925; Воспоминания очевидцев. Документы. Л., 1927; Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. М., 1990; Отречение Николая II: Воспоминания очевидцев и документы. М., 1990; Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г.: Протоколы и материалы. Т. 1: 27 февраля - 31 марта 1917 г. Л., 1991; Суханов Н. Н. Записки о революции. Т. 1. Кн. 1-2. М., 1991; Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. В 3 т. М., 1992; Меньшевики в 1917 году. Т. 1: От января до июльских событий. М., 1994; Февральская революция 1917: Сборник документов и материалов. М., 1996; Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция (1914-1917). Минск, 2004; Керенский А. Ф. Россия в поворотный момент истории. М., 2006; Глобачев К. И. Правда о русской революции: Воспоминания. М., 2009; Блок А. А. Последние дни императорской власти: Документы и материалы. М., 2012.
Лит.\ Мартынов Е. Царская армия в февральском перевороте. М., 1927; Минц И. И. История Великого Октября. В 3 т. Т. 1. Свержение самодержавия. М., 1967; Д я к и н В. С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. 1914-1917 гг. Л., 1967; Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция: Восстание в Петрограде. М., 1967; Он же. Вторая русская революция. Москва. Фронт.


1002 ФИНАНСЫ
Периферия. М., 1971; То к а р е в Ю. С. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте-апреле 1917 г. Л., 1976; Лейбе- р о в И. П. На штурме самодержавия. М., 1979; Пушкарева И. М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М., 1982; Троцкий Л.Д. История русской революции. В 2 т. Т. 1: Февральская революция. М., 1997; Поршнева О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат в России в период Первой мировой войны (1914 — март 1918). Екатеринбург, 2000; Милюков П. Н. История Второй русской революции. М., 2001; Га й д а Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Николаев А. Б. Революция и власть. IV Государственная дума 27 февраля - 3 марта 1917 г. СПб., 2005; М ел ь- гунов С. П. Мартовские дни 1917 года. М., 2006; Катков Г. М. Февральская революция. М., 2006; Февральская революция 1917 года в России: история и современность. Екатеринбург, 2007; Никонов В. А. Крушение России. 1917. М., 2009; Тютюкин С. В. Александр Керенский: Страницы политической биографии (1905-1917). М., 2012; Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис. М., 2014.
И. М. Пушкарёва, С. В. Тютюкин.
ФИНАНСЫ России в 1917.
После Февральской революции 1917 и отречения Николая II пришедшее к власти Временное правительство практически сразу признало все финанс. обязательства прежней власти, в т. ч. по внутр. и внеш. гос. займам, вкладам гос. сберегат. касс и др. 8.3.1917 оно заявило, что «приняло к непременному исполнению все возложенные на государственную казну при прежнем правительстве денежные обязательства».
Фактически продолжение политики старого режима в финанс. области предусматривало финансирование войны путем бумажноденежной эмиссии и внутр. займов, однако масштабы этих операций в громадной степени возросли в связи с растущей дезорганизацией экон. жизни.
Прежде всего, это касалось денежной эмиссии. Если в апреле эмиссия снизилась до дорев. уровня, то затем ее темпы выросли, превзойдя дорев. показатели почти в 4 раза. С марта по октябрь 1917 было напечатано кредитных билетов царских образцов на 6,412 млрд руб. Весной 1917 были пущены в обращение и собств. деньги нового пр-ва с упрощенным оформлением — кредитные билеты достоинством 250 (с двуглавым орлом без царских регалий - короны, скипетра и державы) и 1000 руб. (т. н. думки с изображением Таврического дворца в Петрограде, где происходили заседания Государственной думы), а летом — казначейские знаки достоинством 20 и 40 руб. (прозванные «керенками» по имени министра-председателя Временного правительства А. Ф. Керенского). Всего Временным правительством было эмитировано бумажных денег на 9,533 млрд руб., т. е. больше, чем за предыдущие 2,5 года войны. Общая сумма бумажных денег в обращении к ноябрю 1917 достигла 19,574 млрд руб.
Наполнение оборота бумажными деньгами подстегнуло инфляцию, сопровождавшуюся спадом производства и ростом товарных цен, а также катастрофич. обесцениванием рубля, покупательная способность которого к октябрю 1917 упала до 6-7 коп. от довоен. уровня.
Накачивание денежного оборота новыми платежными средствами сопровождалось острым дефицитом денежных знаков. Из-за падения курса рубля реальная стоимость денежной массы, несмотря на гигантскую эмиссию, с 3,2 млрд довоен. золотых руб. сократилась за пол года до 1,9 млрд руб. Причина кризиса заключалась в опережающем росте товарных цен: за второе полугодие 1917 кол-во денег в обращении по сравнению с нач. 1914 выросло в 8,2 раза, индекс товарных цен — в 11,7 раза. Дефицит платежных средств в ряде городов и губерний породил выпуск местными органами власти, торговыми, кооперативными и др. организациями своих средств платежа — разного рода чеков, марок, бон и т. п.
Почти полностью прекратился возврат денег в казну: к осени 1917 из почти 20 млрд руб. денежных знаков, выпущенных в обращение царским и Временным правительствами, на руках у населения оставалось ок. 13-14 млрд руб. Имущие гор. и сельские слои предпочитали припрятывать деньги, особенно крупные купюры. (См. также ст. Денежное обращение.)
Временное правительство прекрасно осознавало угрозу бумажной эмиссии как инфляционного фактора. Надежды связывались с реализацией т. н. «Займа Свободы». Для размещения займа крупнейшие частные банки совм. с Государственным банком образовали спец, синдикат, в который входили 30 ведущих коммерч. банков. Новый заем имел дол- госроч. характер и должен был погашаться тиражами в течение 49 лет начиная с 1922. Для держателей заем был намного выгоднее дорев. операций воен. времени, в первую очередь за счет низкого выпускного курса. Подписная цена облигаций составляла 85 % от их нарицат. стоимости, что обеспечивало подписчикам получение дополнит. 15 руб. с каждых 100 руб. номинала при погашении займа. Кроме того, вместо официально установленных 5 % годового дохода льготные условия подписки обеспечивали получение в первый год почти 7 %, а в дальнейшем ок. 6,3 %. Для макс, «демократизации» подписки предусматривалось предоставление ссуд при приобретении облигаций в учреждениях Гос. банка и казначействах. Для подписки, напр., на 100-рублевую облигацию первонач. следовало внести лишь 10 руб. Остальную сумму в 75 руб. следовало уплатить до 1.7.1918. Для привлечения же крупного капитала в счет оплаты за облигации принимались краткосроч. обязательства Гос. казначейства.
К реализации займа были привлечены самые широкие круги населения России. По числу подписчиков, общее кол-во которых достигло 1 млн чел., «Заем Свободы» не имел себе равных. По некоторым данным, в «Займе Свободы» приняли участие даже имп. Николай II и члены его семьи. Однако, несмотря на внеш. успех, эмиссия не принесла ожидаемого результата, т. к. оплата облигаций производилась населением б. ч. не наличными деньгами, а краткосроч. обязательствами казначейства. В итоге произошел лишь перевод краткосроч. долга казны в долгосрочный.
Еще одной достаточно крупной финанс. операцией Временного правительства было размещение второго выпуска Объединенного ж.-д. займа. 9.8.1917 пр-во издало постановление о выпуске внутр. 4,5%-ного гарантированного пр-вом ж.-д. займа на 750 млн руб. Заем предназначался «для производства работ по постройке и усилению пропускной способности отдельных линий, а также для погашения краткосроч. долгов железнодорожных обществ». Публ. подписка на заем проводилась 3-5.10.1917 во всех крупнейших акционерных банках и банкирских домах страны. Заем был размещен в течение трех дней. Такой успех ж.-д. займа, в отличие от «Займа Свободы», печать объясняла его «производительным» назначением и наличием гос. гарантии.
11.8.1917 	Временным правительством было принято постановление о выпуске Гос. внутр. 4,5%-ного выигрышного займа 1917, которое предусматривало эмиссию облигаций пятью разрядами по 400 млн руб. каждая. Ежегодно в течение 50 лет по каждой серии должны были производиться 2 тиража выигрышей. Особенностью этого займа по сравнению с дорев. выигрышными займами было отсутствие тиражей погашения, облигации должны были погашаться выпавшими на них выигрышами.
В октябре 1917 рос. представителями в США был подписан контракт с фирмой American Bank Note Company на изготовление для России облигаций займа в кол-ве 10 млн шт. Изготовление последней партии было завершено в нач. апреля 1918. В итоге 1—3-й разряды выигрышных билетов были выпущены в обращение пр-вом А. В. Колчака в качестве наличных денег по нарицат. стоимости. После установления в Сибири советской власти колчаковские деньги были аннули¬


ФИНАНСЫ
1003
рованы. Но в 1920 Иркутский губфинотдел выпустил в обращение облигации 4-5-го разрядов со спец, надпечатками.
Верное союзническим обязательствам, Временное правительство с самого начала своей деятельности продолжило линию на расширение «позаимствований» у партнеров по Антанте. За счет воен. кредитов оплачивались поставки вооружения для армии, поддерживался курс рус. валюты на заруб. рынках, производилась выплата процентов по гос. долгу. Союзники продолжали кредитование по счетам царского пр-ва и отчасти открыли новые каналы финансирования для того, чтобы Россия не заключила сепаратный мир. С марта по ноябрь 1917 пр-во Великобритании выделило России ок. 408 млн руб., но это было значительно меньше того, что ранее получило царское пр-во. США, официально вступив в войну в апреле 1917, предоставило Временному правительству первый кредит на сумму 100 млн долларов уже 16.5.1917. Всего прямых амер. кредитов Временному правительству реально было отпущено в разные сроки 187,7 млн долларов.
Еще одной попыткой получения дополнит, финансирования стала для Временного правительства операция по получению займа в Швеции. В обеспечение кредита в 30 млн шведских крон в Госбанке Швеции должно было быть депонировано золото, принадлежавшее Гос. банку России, на сумму 5 млн руб. В России уже произошла Октябрьская революция 1917, а в Швеции все еще оформляли золото как принадлежащее Временному правительству. Следующие партии золота в Швецию отправлены не были, а Временному правительству так и не удалось получить в Швеции хотя бы часть кредита.
Всего Временное правительство России получило от союзников ок. 2 млрд руб., в то время как царскому пр-ву за
2,5 	года войны было выделено 5,2 млрд руб. При этом золотой запас при Временном правительстве уменьшился незначительно, с 3,618 млрд до 3,605 млрд руб. Никаких долго- сроч. внеш. займов Временное правительство не получило. Миллиардные займы, предоставленные России союзниками по Антанте, были оформлены как краткосроч. кредиты, обеспеченные краткосроч. обязательствами Гос. казначейства России.
После прихода к власти большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] и левые эсеры (см. Партия левых социалистов-революционеров) получили в наследство от Временного правительства множество проблем в финанс. сфере: рост денежной эмиссии и гос. долга, перманентный денежный «голод» на местах, резкое увеличение расходов на создание и содержание нового гос. аппарата.
Большой проблемой для новой власти стало подчинение Гос. банка. Хотя утром 25.10.1917, еще до ареста Временного правительства, в здание Гос. банка на Садовой ул. в Петрограде вошел отряд моряков Петроградского военно-революционного комитета (см. также Военно-революционные комитеты), однако на совм. собрании руководителей Министерства финансов и Гос. банка было принято решение о неподчинении новой власти. В результате Совет народных комиссаров первое время не мог получить от банка средства даже на оплату канцелярских расходов. 11 нояб. «за отказ признать Совет Народных Комиссаров» были уволены управляющий Гос. банком И. П. Шипов, директор Департамента Гос. казначейства Г. Д. Дементьев, директор Кредитной канцелярии К. Е. Замен и еще неск. руководителей Гос. банка и Министерства финансов. 13 нояб. комиссаром по Гос. банку был назначен В. В. Оболенский (Н. Осинский). Гос. банк подчинился революционерам.
Еще больше проблем возникло у советского пр-ва с частными коммерч. банками, которые стали закрываться уже днем 25.10.1917. СНК 30.10.1917 принял постановление, в котором говорилось: «Частные банки закрыты. Служащие и директора собираются, но дверей банков для публики не
открывают. Рабочие лишены возможности получить заработанную плату, так как банки не выплачивают денег по чекам заводов и фабрик. Такое положение терпимо быть не может». На следующий день банки открылись, но работали не более двух часов в день. С таким положением новая власть мириться не могла. 14.12.1917 петрогр. банки были заняты вооруж. отрядами Красной гвардии. Одновременно был опубл. Декрет о национализации банков, провозглашавший монополию гос-ва в банковском деле.
14.12.1917 	был принят еще один декрет, ярко продемонстрировавший намерения рев. власти в отношении частных капиталов, — декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов о ревизии стальных ящиков в банках. Именно золото из банковских сейфов на первом этапе стало заметным источником поступлений в гос. казну. Целям накопления золотых ресурсов служила и кампания «экономии» обращаемого валютного металла. Согласно февральскому 1918 постановлению СНК, у частных лиц должны были изыматься массивные изделия весом св. 16 золотников. 14 февр. СНК ввел регламентацию изготовления изделий из золота. Декретировались их макс, проба (назначена 36-я) и вес наиб, массовых изделий: обручальных колец (не более 1 золотника), «крестильных крестов» (не более 0,5 золотника).
Параллельно продолжался и процесс огосударствления банковской системы. 26.1.1918 был утвержден и опубл. декрет о национализации капиталов частных банков, по которому банковские акции аннулировались, выплата дивидендов прекращалась.
Еще одной проблемой финанс. политики советского пр-ва с самого начала являлась задача аннулирования гос. долга. 23.12.1917 СНК принял декрет о прекращении платежей по купонам и дивидендам, который должен был действовать до выработки Высшим советом народного хозяйства (ВСНХ) законов о ликвидации займов. 29 дек. появился декрет СНК о запрещении операций с ценными бумагами.
21.1.1918 	на заседании ВЦИК был принят декрет об аннулировании гос. займов, который гласил: «1. Все государственные займы, заключенные правительствами российских помещиков и российской буржуазии <...> аннулируются (уничтожаются) с декабря 1917 года. 2. Равным образом аннулируются все гарантии, данные названными правительствами по займам различных предприятий и учреждений. 3. Безусловно и без всяких исключений аннулируются все иностранные займы».
В Зап. Европе декрет советского пр-ва об аннулировании гос. займов был встречен с нескрываемой тревогой и озабоченностью. 14.2.1918 в Наркоминдел РСФСР поступила нота дипломатии, корпуса, в которой говорилось: «Все союзные и нейтральные послы и посланники, аккредитованные в Петрограде, настоящим извещают Комиссариат по иностранным делам, что они рассматривают все декреты рабочего и крестьянского правительства об аннулировании государственных долгов, о конфискации собственности и т. д., поскольку они касаются иностранных подданных, как несуществующие».
Т. к. рев. пр-во игнорировало дипломатии, протесты, со стороны стран-кредиторов последовали откровенно агрессивные действия: весной 1918 началась иностр. воен. интервенция. То, что одной из осн. причин введения войск Антанты было стремление восстановить в России такую власть, которая бы гарантировала погашение внеш. долгов, прекрасно понимали и большевики. В воззвании, с которым 1.8.1918 советское пр-во обратилось к заруб, пролетариату, говорилось: «Первая их (буржуазных правительств. — Ю. Г.) цель — захват по возможности большей территории России, дабы ее богатствами, железными дорогами обеспечить проценты по займам для французского и английского капитала».


1004 ФИНАНСЫ
Несмотря на критику специалистов, дипломатии, ноты и угрозу иностр. интервенции, рев. пр-во России продолжало действовать в соответствии с собств. установками. 16.4.1918 был издан декрет о прекращении принятия в залог аннулированных процентных бумаг. Через 2 дня (18.4.1918) была установлена обязательная регистрация всех рос. и иностр. ценных бумаг на предъявителя, принадлежащих как рос. гражданам, так и проживавшим в пределах РСФСР иностранцам. Таким способом советское пр-во старалось не допустить передачи ценных бумаг из рук в руки, чтобы исключить для владельцев крупных пакетов возможность получить компенсацию за облигации путем предъявления их к оплате через подставных лиц. 28.6.1918 Наркомфин принял решение о прекращении регистрации и аннулировании незарегистри- ров. ценных бумаг.
Окончат, порядок аннулирования гос. займов был определен постановлением СНК от 26.10.1918 об аннулированных гос. процентных бумагах и инструкцией наркома финансов от 14.11.1918 о порядке применения этого постановления.
В советской экон. и ист. литературе был распространен тезис о том, что «главная задача декрета 21 января 1918 г. состояла в том, чтобы обеспечить безусловное соблюдение интересов малоимущих граждан, владевших облигациями аннулированных займов, и пресечь всякие попытки эксплуататорских классов сохранить свои капиталы, помещенные в облигации займов или полученные под их залог». Однако же пост, изменения законодательства об аннулировании гос. долгов и запрете операций с ценными бумагами оставляли мало шансов населению, особенно вне столичных городов, получить хоть какую-то компенсацию за инвестиции в гос. облигации.
Более вероятно, что подлинной целью «дефолта» 1918 была «красногвардейская» атака на рос. и междунар. капитал. Этот шаг не только на долгие годы испортил отношения России со странами Запада (вопрос о «царских долгах» неоднократно обсуждался на междунар. дипломатия, уровне на протяжении всей истории существования СССР и даже сегодня решен лишь с некоторыми странами), но и нанес удар по собств. населению, затронув громадную массу отнюдь не богатых жителей страны и фактически обесценив нар. средства, отданные взаймы гос-ву.
Одним из самых значит, факторов, оказавших большое влияние на финанс. политику советского пр-ва, являлся Брест-Литовский договор, заключенный 3.3.1918. В его осн. тексте о финансах речи не было. А вот некоторые статьи рус.-герм, дополнит, договора, который также был подписан
3.3.1918, 	подробно зафиксировали долговые обязательства сторон. Так, в ст. 8 прямо утверждалось, что «каждая из договаривающихся сторон <...> немедленно после ратификации мирного договора возобновляет уплату своих обязательств, в особенности процентов по государственным обязательствам, гражданам другой стороны».
31.3.1918 	при Комитете хоз. политики ВСНХ была образована Комиссия внеш. торговли. К сер. мая 1918 комиссия подготовила тезисы к экон. переговорам с Германией. К этому времени после дипломатия, консультаций было решено, что будут организованы две комиссии, одна из которых начнет работать в России, а вторая — в Германии. Если в Москве осн. темой обсуждения стали проблемы рос.-герм, товарообмена и привлечения герм, капитала в Россию, то в Берлине главным, по выражению графа В. фон Мирбаха, было «найти модус вивенди между дополнительным договором к Брестскому договору и антикапиталистической экономической политикой Советского правительства». Переговоры в Москве начались в сер. мая, в Берлине — в сер. июня 1918. В Берлине советская делегация заявила о необходимости признании немецкой стороной национализации промышленных предприятий в России. Герм, сторона выразила протест, но 20 июня нем. делегаты заявили, что согласны «включить в
паушальную сумму оплату только тех национализаций и конфискаций, которые произведены до 1 июля». За национализацию после этого срока они потребовали оплаты полностью и немедленно.
После получения этого известия СНК потребовал от ВСНХ «молниеносно установить окончательный список национализируемых отраслей промышленности». 28 июня СНК утвердил декрет «О национализации крупнейших предприятий по горной, металлургической и металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной и деревообрабатывающей, табачной, стекольной и керамической, кожевенной, цементной и прочим отраслям промышленности» (реализация этого декрета растянулась на неск. лет, но формально сроки, оговоренные с Германией, были соблюдены). Т. о., представляется необоснованным принятое в советской историографии мнение о том, что декрет от
28.6.1918 	«был глубоко продуман и подготовлен с большим знанием состояния различных отраслей промышленности страны». Нем. делегация выразила протест, назвав декрет 28 июня «нелояльным», но все же признала национализацию рос. крупной промышленности.
Для выполнения дополнит, договора в мае 1918 в Наркомате торговли и промышленности был образован спец. Ликвидационный отдел, в котором сосредоточивались «все дела и связанные с ними вопросы, касающиеся притязаний о возвращении имущества и о возмещении ущерба, предъявляемых, на основании Брестского мирного договора, подданными воевавших с Россией государств к правительству РСФСР, а также подданными этой республики к правительствам воевавших с Россией государств».
С выполнением Брест-Литовского договора была тесно связана проблема заключения мирного договора с Украиной. В ст. 6 Брест-Литовского договора говорилось: «Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза». Под пр-вом Украинской Народной Республики (УНР) понималась Украинская Центральная Рада, которая была восстановлена в результате нем. наступления.
Переговоры продолжались с апреля по ноябрь 1918. Герм, посольство в Киеве со своей стороны контролировало переговоры. В соответствии с нем. указаниями Украина должна была прежде всего обеспечивать продовольствием и сырьем Центр, державы, в т. ч. рудой, шерстью и фосфатами, а в РСФСР могла поставлять только «излишки». Укр. пр-ву вменялось в обязанность при урегулировании с РСФСР вопроса о дорев. гос. долгах, аннулированных советским пр-вом, обеспечить интересы герм, и австро-венг. кредиторов и добиться возмещения потерь, понесенных ими во время войны по вине России.
12.6.1918 договор о перемирии был заключен. Каждой договаривающейся стороне предоставлялось право ограничивать и запрещать ввоз и вывоз иностр. валют. Между РСФСР и Украиной восстанавливалось регулярное ж.-д. сообщение, а также обмен подвижным составом и вагонами, возобновлялось телегр. и почтовое сообщение. Договаривающиеся стороны условились об обмене дипломатия, представителями и консулами.
14.6.1918 в ходе рос.-укр. переговоров была образована финанс.-расчетная комиссия, в которой должны были обсуждаться проблемы денежных расчетов, гос. имуществ и долгов. Рос. сторона считала, что первонач. следует обсудить вопрос о принятии Украиной на себя возможно большей части общегос. долга и что окончат, решение вопроса о разделе гос. имуществ необходимо поставить в зависимость от решения вопроса о разделе гос. долга на междунар. мирной конференции. При этом предполагалось, что в основу «разверстания» гос. долга будет положена численность населения с поправками на большую платежеспособность укр. населения. Укр.


ФЛОТИЛИЯ СЕВЕРНОГО ЛЕДОВИТОГО ОКЕАНА 1005
делегация в ходе переговоров настаивала на невозможности разделения гос. долгов и имуществ и, соответственно, на своем праве на определ. часть гос. собственности Рос. империи. Свое участие в гос. долгах и имуществах укр. делегация определяла в 20 %. Она также настаивала на том, что, принимая на себя часть гос. долга, возникшего до 25.10(7.11). 1917, она должна получить часть золотого запаса и гос. имущества Рос. империи. Т. к. позиции сторон были прямо противоположны, работа рус.-укр. финанс.-расчетной комиссии по поводу раздела гос. имуществ и долгов окончилась безрезультатно и до практич. действий дело не дошло.
Летом 1918 в соответствии с дополнит, соглашением к Брест-Литовскому договору Советской России пришлось вести переговоры об удовлетворении владельцев аннулированных ценных бумаг с Австро-Венгрией. Практич. реализации советско-австро-венг. переговоры об урегулировании обязательств по дорев. займам не имели.
Параллельно с советско-укр. и советско-австро-венг. переговорами продолжались и переговоры в Берлине по поводу добавочного финанс. соглашения. Советско-герм. добавочное финанс. соглашение, подписанное в Берлине 27.8.1918 в виде дополнения к мирному договору 3.3.1918, отменяло ст. 8 прежнего договора об уплате Россией процентов по гос. долгам. Вместо этого Россия обязывалась уплатить «для вознаграждения потерпевших от русских мероприятий германцев сумму в 6 млрд марок». Эта цифра представляла компенсацию по всем долгам с учетом взаимных требований. На Россию, по сути, накладывалась контрибуция, которая с лихвой перекрывала реальные претензии и была призвана погасить не только довоен. задолженность, но и убытки от действия воен. законов, о которых у герм, экспертов было весьма смутное представление, а также от советского декрета о национализации промышленности от 28.6.1918.
По условиям финанс. соглашения советское пр-во обязывалось до 31.12.1918 осуществить платеж в размере
1,5 	млрд марок кредитными билетами царского пр-ва на сумму 544,4 млрд марок и на остальную сумму - золотом из рос. гос. запаса в объеме 245,6 т. Остальную часть предполагалось покрыть отправкой рус. товаров на 1 млрд марок и заключением в Германии нового рус. 6%-ного займа на 2,5 млрд марок. Оставшийся 1 млрд марок, согласно ст. 4 финанс. соглашения, должны были принять на себя «отпавшие» от России Финляндия и Украина.
Имущества германцев, отчужденные в пользу Рос. гос-ва, возвращались собственнику при условии, что отчуждение совершено до 1.7.1918. В соглашении, правда, содержалась оговорка, что возврат имущества возможен лишь в случае, если отчуждение отменяется в отношении всего населения страны, т. е. только после офиц. отмены национализации. Поскольку же рассчитывать на это можно было лишь в случае падения советского режима, Германия наложением громадной контрибуции пыталась компенсировать утраченные частные инвестиции в рос. экономику. Стороны условились также вернуть владельцам ценности из сейфов национализированных рос. банков, а также выплатить «замороженные» в период войны вклады в частных банках.
19 	сент. Совнарком принял постановление «О проведении в жизнь финансового соглашения 27 августа 1918 г. и о внесении в общую роспись государственных расходов Российской Социалистической Федеративной Советской Республики на июль-декабрь 1918 года кредитов на производство вызываемых этим соглашением платежей». В соответствии с ним нарком финансов должен был принять «все меры, необходимые для проведения в жизнь финансового соглашения с Германией от 27 августа».
Но еще до этого, 8.9.1918, из Москвы в Берлин был отправлен первый взнос на сумму 55,4 млн руб. золотом и 90 млн руб. «романовскими» и «думскими» денежными знаками. Вторая партия была отправлена также в соответствии с
оговоренными в соглашении сроками — 29 сент. — на сумму
65.4 млн золотом и 113,6 млн руб. «романовскими» и «думскими» кредитными билетами. Следующая партия золота и денежных знаков в кон. октября была сформирована, но не отправлена, т. к. уже было понятно, что в мировой войне победили страны Антанты, а в Германии начиналась Нояб. рев-ция. Т. о., всего Советская Россия уплатила Германии по Брест-Литовскому мирному договору 203,6 млн руб. бумажными деньгами и 120,8 млн руб. золотом, что соответствует
93.5 т золота.
13.11.1918 	советское пр-во все договоры с кайзеровской империей, в т. ч. договор 3.3.1918 и добавочное финанс. соглашение 27.8.1918, аннулировало.
Источники: Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции: Документы и материалы. Март-октябрь 1917 г. Ч. 2. М., 1957.
Лит.: Дьяченко В. П. Советские финансы в первой фазе развития социалистического государства. Ч. 1. 1917-1925. М., 1947; Р и в к и н Б. Финансовая политика в период Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1957; Сидоров А. Л. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1960; Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962; Шепелев Л. Е. Акционерные коммерческие банки в годы Первой мировой войны // ИЗ. Т. 73. М., 1963; Е ф и м- кин А. П. «Мы заплатили немецким империалистам золото...» // ИСССР. 1990. № 5; Голицын Ю. П. Фондовый рынок дореволюционной России: очерки истории. М., 1998; Петров Ю. А. Проблема государственного долга и частные германские инвестиции в России // Экономическая история России Х1Х-ХХ вв.: современный взгляд. М., 2000; История Банка России. 1860-2010. В 2 т. М., 2010.
Ю. П. Голицын.
ФЛОТИЛИЯ СЕВЕРНОГО ЛЕДОВИТОГО ОКЕАНА
(ФСЛО), оперативное объединение рос. флота на Сев. мор. театре в период 1-й мировой 1914—18 и Гражд. войн.
До 1914 пост, присутствия воен.-мор. флота на Севере не было (за исключением посыльного судна «Бакан», приходившего ежегодно из Кронштадта). С нач. войны возникла необходимость быстро наладить транспортную инфраструктуру для связи сев. и европ. частей России и организовать защиту мор. сообщений. В сентябре 1914 учреждена должность начальника Охраны водного района Архангельского порта, началось создание службы связи и наблюдения. Для продления навигации были приобретены ледорез «Канада» («Ф. Литке») и ледокольный пароход «Линтроз» («Садко»).
С кон. 1914 герм, командование предприняло усилия по срыву межсоюзнических перевозок Антанты, используя для постановки мин закупленные промысловые суда под нейтральными флагами. За навигацию 1915 на минах подорвалось 12 судов.
В 1914—15 брит, флот одновременно с несением блокадных дозоров в Сев. море прикрывал мор. пути в Архангельск совм. с кораблями рос. флота. В 1915 для усиления охраны мор. пути в Архангельск были установлены наблюдательные посты на побережье горла Белого м., корабельный дозор на линии м. Святой Нос - м. Канин Нос и перед устьем р. Сев. Двины, а также строились береговые батареи. Была введена новая организация перехода торговых судов: они собирались в группы по 15—17 судов и проходили горло Белого м. за тральщиками.
25.7.1915 учреждена должность главноначальствующего г. Архангельском и водным районом Белого м., которому принадлежала вся полнота воен. и гражд. власти в Архангельске и губернии, в полосе отчуждения железной дороги до Вологды и на внутр. водных путях. 4.8.1915 создана Служба связи Белого м. 1.10.1915 образован Архангельский воен. порт, на который осуществлялось базирование сил флота.


1006 ФЛОТИЛИЯ СЕВЕРНОГО ЛЕДОВИТОГО ОКЕАНА
Линкор « Чесма» (быв. «Полтава»).
Для усиления обороны Кольского п-ва [вследствие строительства порта Романов-на-Мурмане (с 3.4.1917 Мурманск) и прокладки подводного кабеля связи из Англии в Алексан- дровск] на побережье Кольского зал. были установлены береговые батареи, туда же перебазировался вспомогат. крейсер (посыльное судно) «Колгуев».
Кампания 1915 выявила слабость защиты мор. пути в Архангельск, для усиления которой требовалось значит, увеличение корабельного состава. Ряд кораблей был переведен с Балтийского м. и Тихого ок. К кон. 1915 на Севере находились 3 вспомогат. крейсера (посыльных судна), 2 подводные лодки, 1 минный заградитель, 16 тральщиков и 7 гидрография. судов, числившихся в составе Балтийского флота и Сибирской флотилии, а также значит, кол-во мобилизованных гражд. судов.
8.2.1916 	был сформирован Отряд обороны Кольского зал., базировавшийся в Александровске: минный заградитель «Уссури», 2 вспомогат. крейсера, 1 тральщик, 1 воен. транспорт.
Учитывая опасность минных постановок у входа в Белое м. с заградителей, замаскированных под промысловые суда, рус. пр-во 15.4.1916 объявило 12-мильную прибрежную зону на Севере запретной для плавания судов всех стран без особого разрешения.
С 21.6.1916 главноначальствующий г. Архангельском и водным районом Белого м. стал напрямую подчиняться мор. министру. В связи с этим 1.7.1916 при Мор. генеральном штабе образовано Управление Беломорским и Мурманским р-нами. 6.7.1916 началось формирование ОСЛО, подчиненной главноначальствующему г. Архангельска и водного района Белого м. 25.11.1916 был сформирован Штаб ОСЛО и введена должность командующего (совмещенная с должностью главноначальствующего; с 26.1.1917 исполнение обязанностей главноначальствующего было распределено между разными должностными лицами; с 24.3.1917 должность главноначальствующего занимал гражд. чиновник; в сентябре 1917 произошло окончат, разделение должностей и в ведении командующего остались только вопросы руководства мор. силами). В состав Штаба входили Оперативная и Распоря- дит. части, Отд. флагманских специалистов.
На ОСЛО возлагались следующие задачи: проводка транспортных судов к портам разгрузки через минные заграждения, охрана судов в местах сосредоточения в ожидании тральщиков (Иокангский рейд) или очереди разгрузки
(Кольский зал.) от нападения кораблей или подводных лодок противника. Операционная зона разделялась на 3 района: Мурманское побережье от норвежской границы до меридиана м. Святой Нос; сев. часть и горло Белого м., ограниченный с севера линией Святой Нос — Канин Нос и с юга — линией о. Сосновец — маяк Инцы; бассейн Белого м. с Двинским, Онежским и Кандалакшским заливами.
Медленное сосредоточение кораблей и судов на театре воен. действий позволило начать фактич. формирование ОСЛО только в сентябре 1916. В кон. июля из Владивостока пришли миноносцы «Властный», «Грозовой», транспорт-мастерская «Ксения». В марте 1916 пр-во России купило у Японии захваченные в период русско-японской войны 1904—05 устаревшие корабли: линкор «Чесма» (быв. «Полтава»), броненосный крейсер «Пересвет» (подорвался на мине 22.12.1916 во время перехода) и крейсер «Варяг», которые должны были усилить ОСЛО. В июне 1917 из Франции пришел крейсер «Аскольд». В 1917 ОСЛО пополнилась эсминцами «Капитан Юрасовский», «Лейтенант Сергеев», «Бесшумный» и «Бесстрашный», подводной лодкой «Святой Георгий».
В августе 1916 на Сев. театре впервые появились герм, подводные лодки. Всего в 1916 в этом районе действовало 7 герм, подводных лодок, которые потопили 2 рус., 9 англ, и 13 судов нейтральных гос-в и выставили неск. минных заграждений. Рус. командование развернуло две линии противолодочного дозора у входа в Кольский зал. В сентябре—октябре 1916 рус. миноносцы вступали в бой с герм, подводными лодками.
На 7.10.1917 в составе ОСЛО числились 89 боевых кораблей и вспомогат. судов (1 линкор, 2 крейсера, 4 эсминца, 2 миноносца, 1 подводная лодка, 18 посыльных судов, 1 минный заградитель, 43 тральщика, 4 гидрография, судна, 3 транспорта, 8 портовых судов, 2 ледокола). Из них ремонтировались и переоборудовались за границей (и впоследствии не вернулись в Россию) 1 крейсер и 2 миноносца, 6 посыльных судов и 3 тральщика.
Помимо отечественных, на Севере находились корабли союзников: 1 старый броненосец; 1 вспомогат. крейсер и 8 тральщиков брит, флота и 1 франц. вспомогат. крейсер.
Командующему флотилией подчинялись: Мурманский укрепрайон, Мурманский отряд судов, Сводный отряд судов, Управление мор. транспортом Беломорско-Мурманского р-на, Дивизия траления, Служба связи Белого м., Архангельский воен. порт, Дивизион посыльных судов особого назначения, Особый дивизион миноносцев, Особый дивизион тральщиков, Дивизион подводных лодок, Иокангская база (в 1917 ее строительство было остановлено). В состав флотилии входило неск. школ для подготовки специалистов.
К нач. 1917 был сформирован Отряд судов обороны Кольского зал. (крейсер «Варяг», посыльное судно «Купава», транспорт «Ксения», подводные лодки N° 1 и «Дельфин»). Суда, базировавшиеся в Кольском зал. и не входившие в состав Дивизии траления, были включены в сводный отряд, состав которого определялся приказом командующего ОСЛО в зависимости от выполняемых задач.
Зимой 1916 — в нач. 1917 на Север прибыли построенные в Англии ледоколы «Козьма Минин», «Князь Пожарский», «Святогор», «Микула Селянинович», что позволило с большей эффективностью провести ледовую кампанию.
26.10.1916 	в Архангельске произошел взрыв на пароходе «Барон Дризен» (причина - диверсия), 13.1.1917 - на пароходе «Семен Челюскин» (точная причина не установлена). Оба взрыва сопровождались значит, числом жертв и разрушений. Это послужило причиной отстранения от должности командующего ОСЛО вице-адмирала Л. Б. Кербера.
Осн. задачей ОСЛО в 1917 было обеспечение межсоюзных перевозок. Со второй пол. 1917 в Архангельск были проведены 302 и выведены в океан 318 судов. С апреля 1917 в дополнение к действовавшим дозорам был установлен дозор


ФРАИ КО-РУССКИХ -ЗАВОДОВ ЛКЦИОНКРИО! С)|>П И ( I НО
1007
на линии м. Сеть-Наволок — о. Кильдин. 10.3.1917 Германия объявила о включении Баренцева и Белого морей в зону не- огранич. подводной войны. Герм, подводные лодки возобновили активные действия. За 1917 герм, подводными лодками было совершено 6 походов на Север и потоплено 7 рус., 9 англ, судов и 5 судов нейтральных гос-в. Герм, флот потерял 2 подводные лодки.
В 1916—17 оборона Кольского зал. была усилена, и с 1917 в Мурманске стали базироваться корабли и суда ОСЛО. 11.9.1917 учреждена должность гл. начальника Мурманского укрепрайона и Мурманского отряда судов (вместо должности начальника Кольского р-на). До 28.1.1918 ее занимал контр-адмирал К. Ф. Кетлинский, много сделавший для стабилизации воен. ситуации на Мурмане, восстановления порядка в порту и на строительстве Мурманской железной дороги. Он неоднозначно воспринял Октябрьскую революцию 1917, но признал власть Советов и продолжал выполнять свои обязанности. 28.1.1918 убит неизвестными.
События Февральской революции 1917 не сопровождались на ОСЛО эксцессами, подобными тем, которые произошли на Балтийском флоте. 2.3.1917 в Архангельске прошел стихийный митинг с участием рабочих порта и моряков, которые отправили телеграмму в адрес Государственной думы с обещанием работать до полной победы над противником. 10.3.1917 на Кафедральной пл. Архангельска прошел парад, 15.3.1917 личный состав ОСЛО принес присягу Временному правительству.
С марта 1917 в составе ОСЛО одновременно с организацией местных Советов начали появляться выборные организации. Воен.-демократия, организации первонач. создавались не как инструмент противостояния командованию флотилии, а как дополнение к структуре управления воинскими подразделениями. 7.3.1917 в Архангельске состоялись выборы на Совещание делегатов всех воинских комитетов, 8 марта - их первое совм. заседание. 18 марта приказом командующего была учреждена Объединенная организация ОСЛО. Исполнит, органом Общего собр. делегатов армии и флота (в состав которого входили представители центр, комитетов — офицеры, кондукторы, унтер-офицеры, матросы, солдаты) являлся Воен. совет при командующем. В апреле 1917 аналогия, структура была создана в Кольском р-не. С апреля по июнь структура выборных организаций на всех флотах и флотилиях была унифицирована (по образцу флотских комитетов Балтийского флота). 30.4.1917 матросские, кондукторские и офицерские комитеты ОСЛО были объединены. Соединенные Советы делегатов преобразованы в кон. апреля 1917 в ЦК ОСЛО (Целедфлот), в июне — в ЦК делегатов армии Архангельского р-на (ЦЕАРХ). 26.7.1917 Соединенный Совет делегатов флота, куда входили центр, флотские комитеты на Мурмане, был переименован в ЦК Мурманской флотилии (Центромур). Командование ОСЛО заняло позицию сотрудничества с формировавшимися выборными организациями, но большинство офицеров были далеки от обществ, деятельности. 16—17.3.1917 в Архангельске матросами были арестованы и вывезены в Петроград 26 высших офицеров и чиновников. Это заставило мн. офицеров изменить отношение к участию в выборных организациях и выдвинуть свои кандидатуры на выборах.
18.11.1917 	Целедфлот постановил взять на себя всю полноту власти по управлению ОСЛО и учреждениями мор. ведомства в Беломорско-Мурманском р-не. 20 нояб. для практич. руководства ОСЛО была образована Верховная мор. коллегия (упразднена 6.12.1917 после создания воен.-мор. отдела Целедфлота). 22-25.11.1917 делегация флотилии (28 чел.) во главе с В. Ф. Полухиным и В. П. Павловым вернулась в Архангельск и Мурманск и провозгласила лозунг «Вся власть Советам!». В отделы Штаба ФСЛО и береговые учреждения были назначены комиссары. На кораблях и в береговых частях высшими органами управления являлись комитеты.
Ввиду отдаленности Мурманска Центромуру были предоставлены значит, права по принятию самостоят. решений, впоследствии утверждавшихся Целедфлотом.
До лета 1918 шел развал ФСЛО: часть кораблей переводилась на врем, хранение или передавалась гражд. учреждениям. Осн. боевой задачей стало снабжение красноармейских частей и отряда моряков, действовавших против финских белогвардейцев.
После заключения большевистским пр-вом Брест-Литов- ского мирного договора с Германией, 15.3.1918, на конференции премьер-министров и министров иностр. дел стран Антанты было принято решение его не признавать и начать воен. интервенцию. На Севере поводом для этого стала возможность захвата герм, войсками запасов и создание баз для подводных лодок, нападения которых на рус. суда продолжались до мая 1918. С 25 апр. по июнь 1918 в Мурманск прибыли 5524 иностр. военнослужащих. Весной и в нач. лета 1918 интервенты захватили корабли, базировавшиеся в Мурманске, и заменили осн. часть рус. экипажей своим личным составом. 21.7.1918 приказом краевого Совета Мурманский отряд судов и береговые флотские части Мурманского укрепрайона были расформированы, а личный состав (до 700 чел.) распущен по домам. 24.7.1918 в Архангельске распущен Целедфлот, 26 июля избран Совет комиссаров ФСЛО. В ночь с 1 на 2.8.1918 в Архангельске произошел контррев. переворот, и одновременно в порт вошли англ, и франц. корабли.
ФСЛО в период Гражд. войны существовала в составе антибольшевистских сил на Севере России.
Источники: Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере (1917-1920 гг.). Л., 1982.
Лит.\ Болотов Н. А. Мировая империалистическая война 1914—1918 гг. Л., 1937. С. 407—412; Быков П. Д. Военные действия на Северном русском морском театре в империалистическую войну 1914—1918 гг. Л., 1939; Боевая летопись русского флота. М., 1948. С. 426—430; Морской атлас. Т. III. Военно-исторический. Ч. 1. Описания к картам. Б. м., 1959. С. 849—851; Столяренко М.А. Значение русских северных морских сообщений и портов в годы Первой мировой войны // Записки Центрального военно-морского музея. Вып. II. Л., 1960. С. 170—187; Флот в Первой Мировой войне. Т. I: Действия русского флота. М., 1964. С. 576-642; Березовский Н. Ю., Доценко В. Д., Тюрин Б. П. Российский Императорский флот: Военно-исторический справочник. М., 1993. С. 227—230; Боевая летопись Военно-Морского Флота, 1917—1941. М., 1993. С. 68—69; Поморская энциклопедия. В 5 т. Т. 1: История Архангельского Севера. Архангельск, 2001. С. 424—425; Война на Северном морском театре 1914—1918 гг. СПб., 2003; Хруш с кая Л. Н. Главноначальствующий города Архангельска и Беломорского водного района // Защитники Отечества: Материалы XIII региональных общественно-научных чтений по военно-исторической тематике. Архангельск, 2003. С. 121 — 128; Жал нин Д. Е. История строительства и боевой деятельности Флотилии Северного Ледовитого океана (1914—1920 гг.): Дис. ... канд. ист. наук. Мурманск, 2005; Трошина Т. И. Великая война... Забытая война...: Архангельск в годы Первой мировой войны (1914—1918 гг.). Архангельск, 2008.
Н. А. Кузнецов.
ФРАНКО-РУССКИХ ЗАВОДОВ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, осн. во Франции 2.11.1880. Учредители: владелец металлургич. з-да в Стефануа Ж.-Б. Маррель (J.-B. Marrel), лионский банкир Ф. Герен (F. Guerin) и др. Правление
об-ва находилось в Париже. Рус. агентство, возглавляемое директором-распорядителем Ф. Л. Радловым, располагалось в Петрограде (наб. р. Пряжки, 17). Об-во было допущено к деятельности в России на 50 лет и занималось производством и обработкой цветных металлов, выпуском судовых двигателей, турбин, труб, котлов и т. п., выполняя заказы мор. ведомства, управлений разл. железных дорог, фирм и учреждений.
В мае 1915 гл. уполномоченный Ф.-Р. з. А. о. Раддов сообщал о заказах и производительности з-дов Министерству фи¬


1008 ФРАНКО-РУССКИХ ЗАВОДОВ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
нансов следующее: механич. з-д изготовлял по заказам Мор. министерства механизмы и котлы воен. кораблей и осуществлял ремонт судов боевого флота и, «сверх того, завод ввел у себя <во время войны> новое производство предметов государственной обороны: капсюльных втулок, гранат, минных якорей, минных корпусов, других частей мин заграждения и т. п.». В период 1-й мировой войны 1914—18 были получены крупные заказы от Воен. министерства на 3-дюймовые мелинитовые снаряды и 48-лин. бомбы и баллоны для хлора. Для Мор. министерства изготовлялись механизмы для броненосных крейсеров «Наварин» и «Бородино».
В 1917 об-во владело в Петрограде тремя з-дами: механич. з-дом (наб. Пряжки, 17), меднопрокатным (наб. Невы) и з-дом ж.-д. сигнализации (Нижегородская ул., 14), из которых последний, быв. з-д «Электромеханика», об-во приобрело в 1917. Общее число рабочих на 1.1.1917 — 6656 чел.
В первых числах июня 1917 директор об-ва С. П. Гладин в письме на имя министров торговли и промышленности, военного, морского и труда, а также в Исполнит, комитет Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов отметил, что после Февральской революции 1917 рабочими и служащими предприятия предъявлены экон. требования в размерах, превышающих его доходность, причем об-во не имеет возможности изыскать источники для их покрытия, т. к. производительность з-дов упала на 50 % и вследствие обстоятельств, связанных с рев-цией, три директора правления уже выбыли. Директор просил не позже 15 июня принять все предприятие, с его активом и пассивом, в распоряжение пр-ва, в противном случае он слагал с себя ответственность. В беседе 8 июня с корреспондентом газеты «Петроградский листок» администрация предприятия по поводу создавшегося положения сообщила следующие данные: вся власть на предприятии перешла к рабочим в лице их Совета старост и исполнит, комитетов; теперь «о дисциплине нет и помину»; большевики влияния не имеют, газета «Правда» хотя и читается, но мало. Будучи выборными, рабочие старосты обеспечены со стороны заводоуправления полным содержанием, причем могут и не работать на предприятии. 7 июня состоялось совм. заседание представителей администрации предприятия, Совета старост (всего 65 чел.), представителей Союза металлистов и комиссара при Министерстве труда инж. Сипайло. Директор з-да В. П. Вологдин заявил, что переживаемый предприятием «смертельный кризис» обязывает его открыто высказать всю правду. Рабочие, захватив большее кол-во прав, не несут никаких обязанностей: увеличили вдвое свой заработок, но не стали работать больше. Создалась совершенно невозможная ситуация: изделия обходятся з-дам намного дороже того, что они стоят на рынке. Администрация настаивала на необходимости введения вместо поденной платы поштучной и сдельной. Представители рабочих возражали директору и утверждали, что непорядки на предприятии происходят по вине техн. надзора. Совет старост принял резолюцию (за - 61 голос из 65 при 4 воздержавшихся): 1) предоставить Союзу металлистов защиту интересов рабочих по оплате труда; 2) принять на з-дах в массовых производствах систему поштучных расценок, обязательных для всех петрогр. з-дов; 3) при отсутствии расценок во время вынужденного простоя пердприятия поручить Союзу металлистов выработать нормы их расценок. Вопрос о размерах платы старосты отказались решить, постановив передать его на обсуждение Союза металлистов.
В ходатайстве конторы Франко-Рус. з-дов в Особое совещание по обороне гос-ва от 31.8.1917 сообщалось, что задолженность з-дов на 31 авг. составляет 8,235 млн руб., а из ожидавшихся в ближайшие 3 мес. поступлений и предстоящих расходов «перевес в расходах определяется» в 7 377 210 руб. «Причины, поставившие наши заводы в столь затруднительное положение, объясняются главным образом обстоятельствами, вызванными революцией, сокращением
производительности заводов на 50 % и недостаточностью при настоящих условиях контрактных цен», — отмечалось в ходатайстве. 23.8.1917 контора з-дов ходатайствовала о срочной выдаче аванса до 75 % по заказам Гл. артиллерийского управления (ГАУ) и ссуды в размере 7,5 млн руб. Полагая, что закрытие з-дов недопустимо, и принимая во внимание, что понесенные об-вом за время рев-ции убытки и наступивший в связи с рев-цией финанс. кризис происходят по причинам, от об-ва совершенно не зависящим, рук. об-во считало справедливым искать поддержки со стороны гос-ва.
В сентябре 1917 Гл. управление кораблестроения ходатайствовало о выдаче предприятию ссуды в 7,5 млн руб. «ввиду настоятельной необходимости продолжать работу меднопрокатного отдела Франко-Русского завода, обслуживающего и действующий флот»; в связи с этим констатировало: «Франко-Русский завод вообще крайне необходим действующему флоту, так как является главным заводом по изготовлению и ремонту котлов и судовых механизмов, причем этот завод ежегодно выполняет ремонт судов как в Петрограде, так и в других портах. Кроме того, завод штампует полушарии мин заграждения для всех заводов Петроградского района».
В октябре 1917 на з-дах об-ва состоялась забастовка деревообделочников, в результате которой прекратили работу и рабочие др. специальностей, причем рук. предприятия постановило не оплачивать время забастовки ни бастующим, ни тем рабочим, у кого произошел вынужденный простой.
9.11.1917 	общим собр. заводского совещания Петрогр. р-на было утверждено «Положение об управлении промышленными предприятиями», которое должно было регулировать деятельность з-дов при возникновении внештатных ситуаций, грозящих остановкой работы предприятий или снижением производительности труда; с этой целью было предусмотрено создание особой комиссии, которая брала на себя контроль над деятельностью предприятия в случае возникновения на нем экстраординарной ситуации и могла обращаться к Особому совещанию по обороне гос-ва для ее устранения.
Помимо забастовки, осенью 1917 имели место и иные проблемы, как, напр., неожиданные перебои в электроснабжении, приводившие не только к задержкам в работе, но и к дополнит, расходам в виде оплаты рабочим времени простоя.
На з-дах об-ва осенью 1917 существовала боевая дружина (милиция) рабочих, организованная ими без соглашения с администрацией; от последней дружинники требовали выплаты вознаграждения (зарплаты) за дни, когда они участвовали в рейдах дружины, как за отработанные; однако Министерство внутр. дел, которому рук. предприятия передало требование рабочих, предписало им отказать. Точно такое же решение вынесло Петроградское общество заводчиков и фабрикантов после выступлений рабочих-красногвардейцев в кон. октября - нач. ноября 1917. В январе 1918 вышел циркуляр Гл. штаба Красной гвардии при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов о том, что он берет на себя оплату красногвардейцам, однако заводская милиция должна оплачиваться заводоуправлениями.
В кон. 1917 начались сокращения воен. заказов и увольнения. Все это происходило на фоне роста дороговизны жизни. Число рабочих на 1.4.1918 составило 75 чел.
Декретом Совета народных комиссаров от 28.6.1918 з-ды были национализированы. После этого (еще и в 1919) продолжались работы по ликвидации заказов и консервации строившихся судов и их частей для долговрем. хранения. Предприятие было разделено: кораблестроит. часть отошла к Адмиралтейскому заводу (в наст, время в составе объединения «Адмиралтейские верфи»), а меднопрокатное отделение стало самостоят. з-дом, который вошел в объединение «Красный выборжец».


ФРАНК 1009
Архивы: ЦГА СПб. Ф. 1578. Оп. 3. Д. 28. Л. 20; ЦГИА СПб. Ф. 1440. Оп. 8. Д. 1а. Л. 16-16 об.; Д. 7. Л. 66-68, 78; Д. 158. Л. 8; Д. 379. Л. 89; Д. 525. Л. 10, 75, 167; Д. 532. Л. 1, 2, 4, 5, 7, 8; Д. 552. Л. 7, 115; Оп. 12. Д. 11. Л. 2, 3, 29, 55, 56, 60, 63, 72, 93, 94, 98, 102-104, 122, 132, 133, 139; АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/2. Д. 71. Л. 9-10 об.
Источники: Указатель действующих в империи акционерных предприятий. СПб., 1907. С. 1986; Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1918. № 47. С. 559; № 63. С. 855-856.
Лит.\ Гарбузова М. Б. Литейных дел мастер Чарльз Берд // Пятые открытые слушания РОО «Институт Петербурга»: Ежегодная конференция по проблемам петербурговедения. 10—11 января 1998 г. // URL: http://docplayer.ru/33978549-Liteynyh-del-master- charlz-berd.html ;Беляева Г. И. Прогулки по старой Коломне. М., 2009. С. 332.
М. В. Богданов, А. В. Орлов.
ФРАНК Семен Людвигович (16.1.1877, Москва — 10.12.1950, близ Лондона, Великобритания), философ, один из основателей школы рус. религ. философии 20 в. Из семьи врача. Образование получал на юрид. ф-те Моек, ун-та, затем в ун-тах Берлина, Гейдельберга и Мюнхена, где изучал философию и социологию. В 1901 в Казанском ун-те получил диплом 1-й ст.
В результате вхождения Ф. в круг рус. мыслителей, принадлежавших к религ. философии (Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, И. М. Гревс, Л. П. Карсавин, А. В. Карташёв, Б. А. Ки- стяковский, А. С. Лаппо-Данилевский, П. И. Новгородцев, П. Б. Струве и др.) его увлечение народничеством и марксизмом сменилось интересом к философии идеализма. В 1902 Ф. участвовал в издании сб. «Вопросы идеализма», который вместе со сб-ками «Вехи» (1909) и «Из глубины» (1918) составил «трилогию» идеологии «веховства». В 1905—06 Ф. был вовлечен в полит, деятельность, принял участие в становлении заруб, журнала Струве «Освобождение», в издании журнала «Новый путь», вступил в Конституционно-демократическую партию. Однако мотивацией поведения Ф. оставались сугубо нравств. соображения, дружеские обязательства, а не полит, убеждения. Осн. полем его деятельности были филос. занятия. Ст. «Этика нигилизма» в сб. «Вехи» декларировала его убеждение в первенстве духовной жизни личности. В 1912 он занял должность приват-доцента кафедры философии С.-Петерб. ун-та, преподавал на Бестужевских курсах, работал над докторской дис.
1917—18 стали переломным моментом для Ф. Он закончил и в июле 1917 частично издал книгу «Душа человека», в которой поставил амбициозную задачу построить всеохватывающую филос. систему. Ключевой идеей философии жизни представлена духовная жизнь личности и об-ва, которая не определяется внеш. обстоятельствами, но сама создает их. Книга, позже переведенная на мн. языки, была представлена в качестве докторской дис., но защита не состоялась из-за полит. обстоятельств. Дружба со Струве привела Ф. в созданную в апреле 1917 Лигу рус. культуры — организацию, в которую входили мн. политики кадетской ориентации, считавшие культурное возрождение условием успеха рев-ции. Вместе с Бердяевым, Булгаковым, А. С. Изгоевым, С. А. Котлярев- ским, В. А. Маклаковым и др. Ф. был среди учредителей Лиги и одним из редакторов издававшегося ею журнала «Русская свобода», где появились его статьи, отражавшие тревогу в связи с нарастанием социального озлобления: «Демократия на распутье», «Нравственный водораздел в русской революции», «Мертвые молчат».
В июле 1917 входивший в Министерство нар. просвещения Временного правительства Гревс предложил Ф. занять должность декана только что созданного ист.-филол. ф-та Саратовского ун-та. В сентябре вместе с др. учеными из Петрограда Ф. с энтузиазмом принялся за эту работу в Саратове. 13 окт. по случаю начала занятий на ф-те Ф. прочитал
ФРАНК
Семен
Людвигович.
открытую лекцию о важности гуманитарных наук для об-ва и в след, годы читал курсы по философии, психологии, теории познания. В письме М. О. Гершензону осенью 1917 он говорил о своей мечте «перетянуть сюда как можно больше политических сил», но после установления большевистской власти и политизации ун-та дальнейшая работа стала невозможна: «Мы <...> во власти темной озлобленной толпы». В Саратове Ф. написал важнейшую для понимания судеб России и рев-ции ст. «De profundis» для сб. «Из глубины», который был запрещен сразу же после его выхода в свет.
В 1921 Ф. возвратился в Москву. Преподавал в Моек, унте, принял участие в создании и деятельности Филос. ин-та и Вольной академии духовной культуры.
В 1922 выслан из Советской России на знаменитом «философском пароходе». С 1922 по 1937 работал в Рус. науч. ин-те и Религ.-филос. академии в Берлине, издавал свои филос. трактаты («Крушение кумиров», «Смысл жизни» и др.), писал статьи для эмигрантских изданий («Путь», «Руль», «Числа»). Окончательно сложилась его социальная филос. система, в которой «внешние формы бытия» (политика, экономика) сочетались с духовной жизнью личности и об-ва. В 1937 Ф. уехал из фашистской Германии во Францию, где ему пришлось пережить все ужасы нем. оккупации и преследования евреев. В 1945 переехал в Англию, где написал ряд книг («С нами Бог», «Свет во тьме», «Реальность и человек»). Снова обратился к социальной философии, наполняя и ее религ. содержанием.
По мнению В. В. Зеньковского, Ф. был «самым выдающимся русским философом вообще», а его тр. являются «высшим достижением <...> русской философии». Творчество Ф. не только принадлежит рус. философии, но входит в «золотой фонд» мировой философии 20 в.
С оч.: Душа человека: Опыт введения в философскую психологию. Пг., 1917; Очерк методологии общественных наук. М., 1922; Крушение кумиров. Берлин, 1924; Смысл жизни. Париж, 1926; Духовные основы общества. Париж, 1930; Непостижимое: Онтологическое введение в философию религии. Париж, 1939; Свет во тьме: Опыт христианской этики и социальной философии. Париж, 1949; Реальность и человек. Метафизика человеческого бытия. Париж, 1956; Этюды о Пушкине. Мюнхен, 1957; По ту сторону «правого» и «левого». Париж, 1972; Духовные основы общества. М., 1992; Соч. М., 2000; Непрочитанное... Статьи, письма, воспоминания. М., 2001.
Лит.'. С. Л. Франк. 1877—1950: Сборник памяти С. Л. Франка. Мюнхен, 1954; Гайденко П. П. Мистико-пантеистическая диалектика (С. Л. Франк) // Идеалистическая диалектика в XX столетии. М., 1987; Алексеев П. В. Философская концепция С. Л. Франка // Ф р а н к С. Л. Духовные основы общества. М., 1992; Некрасов Е. Н. Семен Франк // Вече: Альманах русской философии и культуры. Вып. 2. СПб., 1995; Буббайер Ф. С. Л. Франк: Жизнь и творчество русского философа. 1877—1950 / пер. с англ. М., 2001; Гапоненков А. А. С. Л. Франк в Саратовском университете // Известия Саратовского университета. Т. 6. Серия: Филология. Журналистика. Вып. 1/2. Саратов, 2006; С. Л. Франк. Саратовский текст. Саратов, 2006.
Л. Г. Березовая.


ХАБАЛОВ Сергей Семенович (21.4.1858—1924, Салоники, Греция), воен. и адм. деятель; генерал-лейтенант (1910). Из дворян Новгородской губ. 12.8.1875 после окончания 2-й С.-Петерб. воен. г-зии поступил в Павловское воен. уч-ще. 19.8.1875 переведен в Михайловское артиллерийское уч-ще.
16.4.1878 	окончил уч-ще и произведен в сотники с назначением в конно-артиллерийскую № 1 батарею Терского казачьего войска.
7.5.1879 переведен в 2-ю конно-артиллерийскую батарею Терского казачьего войска. 12.10.1879 переведен в 20-ю артиллерийскую бригаду с переименованием в подпоручики. С 1879 по 1910 прошел путь от поручика до генерал-лейтенанта. Окончил Николаевскую академию Ген. штаба (1886). 24.1.1914 назначен воен. губернатором и командующим войсками Уральской обл. и наказным атаманом Уральского казачьего войска. 13.6.1916 назначен гл. начальником Петрогр. воен. округа (см. Военные округа).
6.2.1917 назначен командующим войсками Петрогр. воен. округа. В кон. февраля 1917 принимал меры для ликвидации беспорядков в столице. В это время участвовал в неск. заседаниях Совета министров. Приказал разгонять собирающиеся на улицах толпы кавалерией, не применяя оружия. 24 февр. принял делегации Об-ва пекарей и продовольств. фабрикантов, объяснившие перебои с хлебом недостатком муки и рабочих рук. Пытался наладить поставки муки от воен. ведомства и освобождение пекарей от воен. службы. 25 февр. получил телеграмму имп. Николая II с повелением о немедл. подавлении беспорядков в Петрограде. В тот же день на совещании с командирами запасных частей, расквартированных в городе, отдал приказ: «Раз толпа агрессивная, с флагами, то действуйте по уставу, то есть предупреждайте троекратным сигналом, а после троекратного сигнала — открывайте огонь». 26 февр. после беспорядков в 4-й роте запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка приказал арестовать 19 зачинщиков, которые были препровождены в Петропавловскую крепость. Тогда же сообщил в Штаб верховного главнокомандующего, что не может выполнить повеление императора и что беспорядки продолжаются. 27 февр. пытался остановить начавшееся вооруж. восстание, посылая против восставших сборные войсковые отряды из расквартированных в Петрограде частей. В тот же день получил из Ставки сообщение, что вместо него главнокомандующим войсками Петрогр. воен. округа назначен Н. И. Иванов, который выезжает в Петроград. Пытался организовать оборону ключевых точек города от восставших.
28.2.1917 арестован в здании Адмиралтейства. 2.3.1917 назначен в резерв чинов при штабе Петрогр. воен. округа, оставаясь под стражей. 22.3.1917 был допрошен Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства
ХАБАЛОВ Сергей Семенович.
(ЧСК) о его деятельности во время Февральской революции 1917. 20.6.1917 ЧСК было возбуждено предварит, следствие о действиях X., но в качестве обвиняемого он не привлекался. 24.10.1917 следств. дело было прекращено за отсутствием состава преступления. 11.11.1917 X. по прошению уволен со службы с мундиром и пенсией.
В 1919 выехал на Юг России. 1.3.1920 эвакуировался из Новороссийска в Салоники. Скончался в Амер. госпитале.
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст. (1883), 2-й ст. (1890), 1-й ст. (1906); орден Св. Анны 3-й ст.
(1887), 2-й ст. (1893), 1-й ст. (1910); орден Св. Владимира 4-й ст. (1895), 3-й ст. (1901), 2-й ст. (1914); орден Белого Орла
(1916); иностранные - офицерский крест франц. ордена Почетного Легиона (1897); командорский крест румын, ордена Короны (1899); япон. орден Священного Сокровища 1-й ст. (1914).
Архивы: РГВИА. Ф. 409. On. 1. Д. 172233. П/с 147-126.
Источники: Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства. Т. 1. Л., 1924. С. 182-219.
Лит.: Жалнина-Василькиоти И. Л. «Родной земли сухой»: Русский некрополь в Греции. М., 2012. С. 255-256.
О. В. Чистяков.


ХАРЬКОВСКИЙ ПАРОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД 1011
ХАРБИНСКИЕ ГЛАВНЫЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ МАСТЕРСКИЕ [Гл а в н ы е механические мастерские (ГММ) в Хар б и н е], крупнейшее в Харбине предприятие, с численностью (вместе с ж.-д. депо) от 1700 до 2000 рабочих, преим. рос. квалифицир. кадров, привезенных на работу на Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД).
Опыт Русской революции 1905-07, когда рабочие X. Г. ж.-д. м. выступили в авангарде стачечного движения на КВЖД, не прошел бесследно. Как только 3.3.1917 в Харбине стало известно о Февральской революции 1917 в России, все цеха мастерских прекратили работу, а рабочие собрались на площади у гл. конторы на митинг, где выступили рабочие И. Я. Гутенко и В. К. Илюшин, которые разъяснили собравшимся суть произошедшего в Петрограде. Участники митинга единодушно приветствовали свержение самодержавия и образование Советов рабочих и солдатских депутатов. Во второй пол. дня состоялись новый митинг и демонстрация трудящихся с духовым оркестром и пением рев. песен. По требованию демонстрантов были освобождены из харбинской тюрьмы полит, заключенные.
4.3.1917 	создан Совет рабочих депутатов, причем представители делегировались в Совет непосредственно цехами мастерских, от которых были избраны Гутенко, Илюшин, Г. М. Скачков, П. Ф. Миллионщиков, К. А. Воротеляк и Желяско. Немного позднее в Совет вошли представители частей Харбинского гарнизона. Образование Советов рабочих и солдатских депутатов позволило трудящимся полосы отчуждения КВЖД приступить к созданию своих проф. организаций, что ранее преследовалось администрацией дороги. В апреле 1917 в Харбине был созван съезд железнодорожников, который провозгласил создание Союза служащих, мастеровых и рабочих КВЖД. Здесь же был образован и рабочий орган Союза — Гл. исполнит, комитет, который инициировал создание союзов по профессиям: мастеровых и рабочих, паровозных бригад, движенцев, дорожных мастеров и артельных старост, служащих телеграфа.
26 	марта в библиотеке-читальне мастерских состоялось организац. заседание социал-демократия, группы, на котором ораторы разъясняли как полит., так и экон. программу социал-демократии, также желающим было предложено записываться в члены партии.
Летом 1917 в зону отчуждения КВЖД стали прибывать возвращавшиеся из США в Россию полит, эмигранты, среди которых было много большевиков, а также разделявших их взгляды. В кон. июля был создан большевистский партийный комитет из 5 чел.: Якубов, Б. А. Славин, М. Н. Рютин, А. С. Летунов и С. П. Стразов. Большевики сразу включались в полит, борьбу: шли в мастерские, депо, выступали на митингах и собраниях, разъясняя рабочим платформу своей партии. Такая активная полит, работа не пропала даром: во время выборов в Учредительное собрание большинство голосов большевики получили в ГММ и в воинских частях Харбинского гарнизона.
Телеграмма об Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде была опубл. 26 окт. в «Харбинском вестнике». 28 окт. состоялся митинг в гарнизонном собр., на котором присутствовали в осн. рабочие ГММ и солдаты Харбинского гарнизона. Сообщение Рютина об успешном выступлении большевиков в Петрограде участники митинга встретили ликованием. Оратор призвал собравшихся поддержать петрогр. большевиков не только морально, но и материально; также была принята резолюция с приветствием петрогр. пролетариату. 29 окт. состоялась полит, демонстрация с участием неск. тысяч ж.-д. рабочих и солдат гарнизона в поддержку требований большевиков, которые после демонстрации настояли на переизбрании Совета и получили в нем большинство мест. Демонстрация показала, что большевики не только пользуются поддержкой рабочих и солдатских масс, но и располагают вооруж. силой в лице революционно настроен¬
ных пеших дружин и войск ж.-д. охраны. 7 нояб. общее собр. рабочих ГММ и революционно настроенных воинских дружин вынесло постановление о признании советской власти в России.
Позиции Харбинского Совета значительно усилились после избрания в его состав делегатов от всех подразделений охранных войск КВЖД (15 чел.). Дополнит, поддержкой стало заявление общего собр. рабочих ГММ и солдат Харбинского гарнизона о признании советской власти в России и их стремление взять власть в свои руки. 29.11.1917 Совет рабочих и солдатских депутатов, распустив все контррев. комитеты, объявил себя единств, законным органом власти в полосе отчуждения КВЖД. Эсеры и меньшевики демонстративно вышли из состава Совета. 1 дек. Совет отстранил от власти генерала Д. Л. Хорвата и двух его заместителей, для ведения дел по управлению КВЖД комиссаром дороги был назначен Б. А. Славин.
Однако 13 дек. в Харбин были введены кит. войска, которые быстро подавили сопротивление. Харбинский Совет рабочих и солдатских депутатов был распущен, мн. его члены были вынуждены бежать; советская власть на КВЖД пала.
Лит.: Исторический обзор Китайской Восточной железной дороги. 1896—1923 /сост. Е. X. Нилус, Харбин, 1923; Андреев Г. Н. Революционное движение на КВЖД в 1917-1922 гг. Новосибирск, 1984; Становление советско-китайских отношений (1917—1950-е годы): Сб. науч. трудов. Владивосток, 1987; История Дальнего Востока России. Т. 3. Кн. 1: Дальний Восток России в период революций 1917 года и Гражданской войны. Владивосток, 2003.
Л. И. Галлямова.
ХАРЬКОВСКИЙ ПАРОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД, одно из ведущих предприятий транспортного машиностроения Рос. империи и СССР. Построен в 1895—97 Рус. па- ровозостроит. и механич. акционерным об-вом (РПиМО), получившим от казны заказ на изготовление 480 товарных паровозов. Руководитель строительства и первый директор X. п. з. — инж.-технолог П. П. Риццоли. Проекты зданий разработал акад. архитектуры А. И. фон Гоген. За 2 года были сооружены чугунолитейный, котельный, кузнечный, модельный, паровозосборочный цеха, электростанция, жилые дома для инженеров, техников и холостых рабочих. На стройке трудились 1700 чел. Оборудование было поставлено из Германии и Франции. Использовались самые совр. технологии. Для подготовки квалифицир. кадров в 1897 при з-де открыта спец, школа для рабочих. X. п. з. являлся первым местом работы мн. выпускников Харьковского технология, ин-та (ХТИ).
Табличка Харьковского паровозостроительного завода.


1012 ХИНЧУК
Таблица. Технические характеристики основных паровозов, выпускавшихся на Харьковском паровозостроительном заводе
в период 1-й мировой войны 1914—18*
Серия / Годы производства
Тип
Вес в рабочем состоянии (т)
Площадь колосниковой решетки (м2)
Давление пара в котле (кг/см2)
Диаметр движущих колес (мм)
Конструктивная
скорость
(км/ч)
Щ/ 1906-16
1-4-0
77,3
2,8
14
1300
65
Э/ 1915-17
0-5-0
80,4
4,46
12
1320
55
С/ 1912-16
1-3-1
74,5
3,8
13
1830
110**
* Составлена А. С. Сениным по материалам книги: Раков В. А. Локомотивы отечественных железных дорог (1845—1955). М., 1995. ** На испытаниях показывал скорость 125 км/ч.
5.12.1897 выпущен первый паровоз. Всего за период 1897— 1917 произведено 2559 паровозов, в осн. серий Ов, 0я, Щ, Э и С. Удельный вес паровозостроения в валовой продукции з-да составлял от 67,7 до 91,6 %. В период 1-й мировой войны 1914-18 каждый пятый паровоз в стране выпускался на X. п. з. (см. Таблицу). Помимо локомотивов X. п. з. выпускал в небольших кол-вах металлообрабатывающие и сверлильные станки, подъемные машины, компрессоры, мостовые краны, гидравлич. прессы, насосы и др. продукцию. При сокращении спроса на отд. виды продукции правление РПиМО и администрация X. п. з. смело шли на перепрофилирование производства. В 1909—14 з-д изготавливал сельскохоз. орудия (плуги, бороны, сенокосилки, молотилки и т. п.). В 1912 было завершено строительство теплового цеха, и з-д приступил к выпуску судовых двигателей. В 1914 освоено производство двигателей для подводных лодок (инж.-теплотехников для з-да готовил XT И). В том же году вступил в строй сталелитейный цех, и X. п. з. стал одновременно металлургии, предприятием. В годы 1-й мировой войны выпускал также товарные вагоны и платформы, запальные стаканы франц. образца для 3-дюймовых гранат (доля воен. заказов достигла 13 % общего объема производства). В структуре X. п. з. имелось конструкторское бюро. Инженеры предприятия вносили существ, вклад в улучшение продукции. В нач. 1917 на X. п. з. работали 6678 чел. Управляющий з-дом - инж. Я. П. Коробко.
Рабочие и служащие X. п. з. поддержали Февральскую революцию 1917. На общем собр. коллектива з-да 22.3.1917 было решено ввести 8-час. рабочий день с сохранением прежней зарплаты. 30 марта на X. п. з. образован профсоюз «Металлист». Заводской комитет возглавили большевики: сначала А. Юдин, затем П. Колесников. В июне на X. п. з. состоялась крупная забастовка с требованием повышения расценок. В партийной организации большевиков в июне — 160 чел. При перевыборах Харьковского Совета рабочих депутатов в августе 1917 от X. п. з. были избраны 11 большевиков. В дни мятежа корниловского на X. п. з. была сформирована Красная гвардия в составе 529 чел. под рук. Г. П. Нехаенко.
26 окт. на общем митинге была принята резолюция в поддержку установления советской власти в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде). В дальнейшем рабочие з-да принимали активное участие в подготовке 1-го Всеукр. съезда Советов, состоявшегося 11 — 12.12.1917 в Харькове, и в установлении советской власти на Украине.
С 1922 Харьковский з-д им. Коминтерна. До 1941 выпускал паровозы; производил также тепловозы (1947—69), тракторы (1924-40), танки (с 1932). На з-де были выпущены первые в СССР гусеничные тракторы «Коммунар» и «Коминтерн». Накануне Вел. Отеч. войны 1941—45 конструкторы предприятия создали средний танк Т-34, в послевоен. годы - танки Т—54, Т—55, Т—64 и др. Осн. продукцией являлись дизельные двигатели разл. назначения. Выдающимся достижением заводских конструкторов было создание дизельного двигателя В—2 для танков Т—34, КВ, ИС. Уникальными стали тягочи- снегоходы «Харьковчанка» и «Харьковчанка-2», сыгравшие
большую роль в освоении Антарктиды. 3.7.1957 з-ду присвоено имя В. А. Малышева. В наст, время — гос. предприятие «Завод имени Малышева».
Источники: История Харьковского паровозостроительного завода 1895-1917 гг.: Сборник документов и материалов. Харьков, 1956.
Лит.: Фабрики, заводы и рудники Донецкого бассейна. 1916 г. 3-е изд. Харьков, 1916; Революционная борьба рабочих Харьковского паровозостроительного завода (1895—1917 гг.): Краткий исторический очерк. Харьков, 1958; Сквозь огненные годы: Очерк истории завода транспортного машиностроения имени В. А. Малышева (1895— 1966 гг.). Харьков, 1967; ХПЗ — Завод имени Малышева. 1895-1995: Краткая история развития. Харьков, 1995; Дроботенко А. П. Рожденный на ХПЗ. Харьков, 2004.
А. С. Сенин.
ХИНЧУК Лев Михайлович (псевд.: Забияка, Мирон, Семен, Семенов, Федора, Федоров и др.) (16.11.1868, Полтава — 7.3.1939, Москва), рос. социал-демократ, меньшевик, советский гос. деятель, дипломат. Из семьи владельца портняжной мастерской. Учился в хедере и г-зии, откуда исключен за чтение запрещ. литературы. Сдал экзамены экстерном, учился на филос. ф-те Бернского ун-та.
Входил в студенч. кружок самообразования, слушал рефераты Г. В. Плеханова, познакомился с литературой группы «Освобождение труда». С 1890 участник социал-демократич. движения в России. Вел пропагандистскую работу в Туле, Симферополе и Москве. 10 раз был арестован, 12 лет провел в тюрьме и ссылке, трижды бежал.
В 1899—1901 в Симферополе, работал статистиком, участвовал в основании Крымского союза РСДРП. В кон. 1901 арестован в Москве. В 1903 бежал из Енисейской губ., на короткое время выезжал за границу. Присоединился к меньшевикам. Вернулся в Россию, где участвовал в создании меньшевистских организаций в Киеве и С.-Петербурге. Выезжал за границу для участия в 1-й конференции партийных работников в Женеве (май 1905). По возвращении в С.-Петербург в нач. декабря арестован как чл. Исполкома Совета. Вышел из тюрьмы летом 1906, осенью был арестован в Харькове на конференции южно-рус. организаций РСДРП; бежал из тюрьмы во время прогулки. По поручению ЦК в нач. 1907 курировал деятельность социал-демократич. фракции 2-й Государственной думы; 8 мая был арестован; 4 мес. провел в предварит, заключении, не был опознан и освобожден. Короткое время провел в Таганроге, откуда переехал в Москву, где поселился нелегально. В 1908—14 организовывал профсоюз торговых служащих и рабочие кооперативы, служащий Моек. Союза потребительских об-в. Неск. раз восстанавливал после провалов моек, меньшевистскую организацию («инициативная группа»). Совм. с большевиками вел агитацию за общих кандидатов в ходе избират. кампании в 4-ю Гос. думу.
В начале 1-й мировой войны 1914—18 входил в группу меньшевиков, которая вела активную антивоен. агитацию.


ХЛЕБНАЯ МОНОПОЛИЯ
1013
В связи с этим, а также как инициатор первого в России коллективного договора в кон. 1914 арестован, опознан и препровожден этапным порядком в Петроград. После 10-месячного тюремного заключения судебная палата вынесла X. оправдат. приговор по делу Петрогр. Совета рабочих депутатов.
28.2.1917 	X. избран от Центросоюза в Моек. гор. Совет рабочих депутатов, с 5 марта по 11 сент. председатель его Исполнит. комитета. Гласный Моек. гор. думы, чл. правления Моек, союза потребит, об-в. Рев. оборонец. Делегат Все- рос. совещания Советов рабочих и солдатских депутатов (29 марта — 1 апр.). Выступал против участия социалистов в коалиционном министерстве, за укрепление Советов и расширение их контроля за деятельностью пр-ва. Один из осн. оппонентов И. Г. Церетели. Делегат Всерос. конференции социал-демократия, организаций (7—12 мая), избран чл. Оргкомитета РСДРП. Делегат, чл. През. Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24 июня). На съезде возглавлял фракцию меньшевиков, руководил их Оргбюро. 12 июня предложил резолюцию об организации массовой демонстрации в поддержку съезда и Временного правительства. Избран чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов.
В июле, всячески подчеркивая свою безусловную поддержку политики советского большинства, настаивал на том, что ответственность за глубочайший экон. и полит, кризис лежит на предпринимательских кругах, указывал на опасность контррев-ции справа. Возглавлял наблюдательную советскую делегацию, выезжавшую с карательным отрядом полковника А. И. Верховского для подавления протестных выступлений солдат в Нижнем Новгороде. 19 авг. договорился с моек, железнодорожниками о ликвидации забастовки. Препятствовал в Москве репрессиям против большевиков, не допустил закрытия их газеты «Социал-демократ», привлекал большевиков к работе Совета, в частности И. И. Скворцова-Степанова.
Делегат, чл. Президиума Объединит, съезда РСДРП (19— 26 авг.). На съезде входил во фракцию большинства (рев. оборонцы), от нее избран чл. ЦК РСДРП(о), включен в офиц. партийный список кандидатов в депутаты Учредительного собрания. Делегат Демократического совещания (14—22 сент.), возглавлял работу Бюро советских групп совещания, председательствовал на фракционных заседаниях меньшевиков, избран в во Временный совет Российской республики (Предпарламент).
Делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Вечером 25 окт. огласил Декларацию РСДРП(о) с протестом против полит, переворота, осу¬
ществленного большевиками, и заявление об уходе со съезда меньшевистской фракции. Выступал против предложения Ю. О. Мартова о переговорах с большевиками с целью создания коалиционного демократия, пр-ва.
Вернулся в Москву, продолжил работу в кооперации. На Чрезвычайном съезде РСДРП(о) (30 нояб. - 7 дек.) избран канд. в члены ЦК. С мая 1918 в ЦК РСДРП(о) не входил, чл. Московского комитета РСДРП(о). Делегат 4-го Всерос. съезда Советов, чл. В ЦИК 4-го созыва. В кон. 1919 вступил в РКП(б). С 1919 работал в ряде наркоматов. В 1921—26 председатель Центросоюза, в 1926—27, 1934—37 нар. комиссар внутр. торговли РСФСР, в 1926—27 торговый представитель СССР в Великобритании, в 1930—34 полномочный представитель СССР в Германии, в 1937—38 гл. арбитр Гос. арбитража СНК РСФСР.
В 1938 арестован, 1939 приговорен к расстрелу по обвинению в контррев. и террористич. деятельности. Реабилитирован в 1956. На Введенском кладб. в Москве X. установлен кенотаф.
С оч.: Центросоюз в условиях новой экономической политики. М., 1922; К истории англо-советских отношений. М.; Л., 1928; Автобиография // Деятели СССР и революционного движения России: Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. С. 744—747.
Архивы: РГАЭ. Ф. 4269 (Л. М. Хинчук); ЦМАМЛС. Ф. 184 (Л. М. Хинчук).
Лит.: И л ья щу к Г. И., Райхцаум А. Л. Хинчук Л. М.//Политические деятели России. 1917: биографический словарь. М., 1993. С. 334-335.
77. Ю. Савельев.
ХЛЕБНАЯ МОНОПОЛИЯ, система организации продо- вольств. заготовок, при которой право на распоряжение хлебными запасами признается исключит, правом гос-ва.
В период 1-й мировой войны 1914—18 X. м. впервые была введена в Германии (25.1.1915). Вводилась в сочетании с твердыми ценами и организованным распределением продовольствия (карточная система).
Переход системы заготовок и распределения продовольствия в России к X. м. основывался на мнении о провале продразверстки, проводимой в кон. 1916 — нач. 1917
А. 	А. Риттихом. Временное правительство исходило из необходимости организации централизов. распределения ресурсов с использованием частных и обществ, структур и привлечением к продовольств. делу широких демократия, кругов. Одним из гл. проводников идеи X. м. как с трибуны Государственной думы, так и в Особом совещании по продовольств. делу был А. И. Шингарёв. Важной причиной введения X. м. являлась необходимость объединения снабжения фронта и тыла и упорядочения потребления продовольствия, особенно в крупных городах.
10.3.1917 на заседании Временного правительства министру земледелия было поручено разработать гл. основания введения гос. монополии хлебной торговли при условии повышения существующих твердых цен на хлеб, а также снабжения сельских жителей железом, тканями, кожей и керосином по твердым ценам. Большинство этих принципов обсуждались ранее и было частично реализовано в телеграммах Временного комитета членов Государственной думы (2 марта — о реквизиции запасов у собственников более 50 десятин земли и торговых организаций) и министра земледелия (11 марта — о нормах продовольствия).
25.3.1917 было принято постановление Временного правительства «О передаче хлеба в ведение государства и о местных продовольственных органах», в котором объединялись два осн. принципа продовольств. политики Временного правительства: монополия гос-ва на продовольствие и создание единой системы продовольств. органов на демократия, нача¬


1014 ХЛЕБНАЯ МОНОПОЛИЯ
лах. Одновременно с введением X. м. было объявлено о создании системы продовольственных комитетов (ПК), состав, полномочия и структура которых определялись врем. Положением о местных продовольств. органах. При создании ПК указывалось на их врем, характер. Уже в самом постановлении Временное правительство указывало, что ПК учреждаются «впредь до образования местных органов на правильных демократических основах (всеобщей, равной, прямой и тайной подачи голосов всего взрослого населения) и до принятия ими руководства продовольственным делом в качестве местных органов общегосударственной организации». Председателем Общегос. продовольств. комитета (ОПК) являлся министр земледелия, а после создания 5.5.1917 Министерства продовольствия (МП) — министр продовольствия.
Система X. м. с момента установления оказалась достаточно сложной и уязвимой, особенно в части учета запасов и организации сбора хлеба. Неоднозначным был и единый за- готовительно-распределит. принцип деятельности ПК.
Суть монополии, согласно постановлению от 25 марта, заключалась в следующем: «Все количество хлеба, продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса <...> необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает, со времени взятия хлеба на учет <...> в распоряжение государства и может быть отчуждаемо лишь при посредстве государственных продовольственных органов».
Однако первая же статья постановления содержала сразу три отсылочные нормы — освобождался от отчуждения хлеб, необходимый для прокормления владельца, членов его семьи, получающих от хозяина хлебное довольствие (на владельца и членов семьи — 1'/2, на работников — до 1'/4 пуда), а также семенной хлеб и хлеб для прокормления скота. Принцип учета заключался в том, что владелец хлеба был обязан по первому требованию местного продовольств. органа объявить кол-во и место хранения имеющихся у него запасов хлеба; число лиц, подлежащих прокормлению за счет хозяина, а также кол-во имеющегося скота и десятин посева. Вопрос учета хлеба и выявления неотчуждаемых запасов впоследствии стал одним из слабых мест при реализации постановления.
Вводились районированные твердые закупочные цены. В районах производства на рожь они колебались в пределах от 2,53 руб. (Орловская губ.) до 2,05 руб. (Тобольская губ.) за пуд, на пшеницу — от 3,26 (Саратовская губ.) до 2,90 (Таврическая губ.) и 2,55 руб. (Акмолинская обл.) за пуд; в районах потребления на рожь (20 губерний) — от 2,55 до 2,75 руб., на пшеницу (28 губерний) - от 3 до 3,45 руб. за пуд. Цены выросли в среднем на 60 %. Устанавливались твердые цены и регулировалось производство пшена, гречневой крупы, твердые цены на муку и отруби, причем в районах потребления они основывались на цене в районе производства с учетом накладных расходов (5 %) и стоимости провоза.
Цены устанавливались из расчета доставки до станции (франко-станция/пристань), а доставка хлеба возлагалась на владельцев, что было им менее выгодно, чем введенные в ходе разверстки 1916 цены франко-амбар и плата за доставку. Ужесточалось регулирование мукомолья: разрешалось вырабатывать только по 2 сорта пшеничной и ржаной муки, перемол производился исключительно через ПК и по определенной губернскими ПК плате.
Постановление вводило новые принципы реквизиции: в случае обнаружения скрытых хлебных запасов они отчуждались по половинной цене (ранее телеграммой от 2 марта реквизиция предусматривала принудит, изъятие по установленной цене).
Постановление определяло ключевые права ПК: они устанавливали сроки подачи заявлений о запасах, порядок и сроки сдачи хлеба. Весь подлежащий сдаче хлеб сдавался
только местным ПК по твердым ценам. Однако порядок реквизиции, а также привлечения к заготовкам кооперативных, обществ, организаций и частных торгово-промышленных предприятий должен были определяться особыми инструкциями.
Твердые цены на хлеб, введенные 25 марта, стали первыми среди множества введенных в 1917 на др. товары. С момента создания ОПК однозначно выступал за введение обязательных предельных цен и рассматривал проекты постановлений Временного правительства о введении их на сахар, соль, крупу и др. Предлагалось, чтобы министр земледелия, как председатель ОПК, имел право распространять нормирование цен на др. продукты и фураж, а местные ПК получили право устанавливать предельные цены на продукты в дополнение к общегос. списку.
Практич. реализации X. м. возлагалась на ПК. В деятельности ПК по заготовке хлеба осн. требованием постановления от 25 марта стал учет и определение размера отчуждаемых хлебных запасов. В организац. вопросах ОПК в своих решениях однозначно выступил за учет и рациональное распределение ресурсов. Заготовка хлеба производилась на основании ежемесячных планов, разработанных при участии ОПК и погубернских нарядов на ввоз и вывоз продовольствия.
В апреле ОПК совм. с Министерством земледелия (М3) были разработаны нормативные док-ты, определяющие правила реализации X. м., утвержденные приказами министра: инструкция по привлечению кооперативных учреждений, обществ, организаций, частных торгово-промышленных предприятий к заготовкам хлеба (17 апр.), инструкция о приведении в действие закона о X. м., определяющая порядок учета (3 мая), и инструкция о принудит, отчуждении хлеба (3 мая).
Осн. положения плана заготовок обсуждались на съезде уполномоченных председателя ОПК (5—9 мая) и на 4-й сессии ОПК (2-29 июня). Было признано необходимым произвести своеврем. учет хлеба на корню «и после его уборки развить широкую агитацию на местах в пользу скорейшего обмолота хлеба и подвоза его в возможно большем количестве (особенно к пристаням, чтобы использовать навигацию)». На основании мнения представителей ПК был принят целый комплекс док-тов.
Для упорядочения перемещения хлебных грузов начальники ж.-д. станций и пристаней по требованию губернских ПК должны были предоставлять сведения о запасах хлеба, принимать к отправке продовольств. грузы лишь от ПК и в адрес ПК (17 мая, циркуляр губернским ПК).
20 	мая приказом МП были введены правила оплаты сдаваемого продовольств. учреждениям хлеба, предусматривавшие немедл. наличный расчет за поставку.
Попытки привлечь к заготовке кооперативные организации имели неоднозначные результаты, зависевшие от развития кооперации в каждой губернии. Всерос. кооперативный съезд (25-28.3.1917) поддержал Временное правительство в продовольств. вопросе — в установлении гос. монополии на сбор, переработку и распределение сельскохоз. продукции, в снабжении армии и гор. населения через спец, продовольств. организации и в налаживании поставок в деревню товаров первой необходимости. Поддерживалось и введение карточной системы. В. Н. Зельгейм отмечал, что эти мероприятия будут действенны «лишь при условии поддержки на местах». Однако фактически организация всерос. кооперативного движения проходила параллельно с формированием продовольств. системы. Центр, кооперативный комитет (создан в 1915) до 1917 де-факто не работал. До 1917 из почти 50 тыс. кооперативов ок. 20 тыс. являлись потребительскими и ок. 16 тыс. — кредитными. В 1916 доля закупок хлеба в кооперации в закупках уполномоченных составляла 15 % и была самой низкой.


ХЛЕБНАЯ МОНОПОЛИЯ 1015
Таблица. Заготовка хлеба в 1917 (март—декабрь)
Заготовка всех хлебов
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
Млн пуд.
69
30
77
62
28
19,7
46,7
27,3
39,1
8,3
% к месячному заданию
98,2
38,3
87,8
111,6
56,7
16,9
31,3
19
37,5
6,9
Источник: Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991.
Функции ПК постоянно расширялись. Уже к сер. лета стало очевидно, что им не хватает специалистов. Для заготовит. мероприятий циркуляром министра продовольствия от 27 июля губернским ПК предписывалось шире привлекать под строгим контролем ПК на комиссионных началах частные фирмы, отдавая преимущество крупным объединениям торгово-промышленных организаций, а также нанимать специалистов хлебного дела (19 июля). Учитывалось, что в 1916 более 50 % хлеба уполномоченные закупили у посредников.
В дополнение к твердым ценам на хлеб 7 июля приказом министра продовольствия была введена переработка зерна только по заказу продовольств. органов. 17 июля в губернские ПК было направлено «Руководство для выбора мельниц». Положение мельничного хозяйства продолжало ухудшаться. Данные учета работы мельниц (относительно налаженной в 1917) по 43 губерниям (сведения предоставили 5730 мельниц), поступавшие в М3, а затем в МП, позволяли говорить, что проблемы нач. 1917 решены не были: за первое полугодие мельницы получили ржи в среднем 45 % от нормальной производительности, пшеницы - 44 %. Фактич. перемол немного превышал поступление, что говорило об израсходовании запасов на мельницах, имевших их. Среди причин приостановки работы по-прежнему первое место занимал недостаток зерна, затем — нехватка рабочих рук и топлива.
Отдельно рассматривался вопрос о недостаточности тары: для урожая 1917 требовалось ок. 3 млн мешков, св. 6 млн были заказаны за границей с доставкой через Архангельск. 7 июля вышли два приказа МП: первый позволял перевозку мешков только с разрешения МП и губернских продовольств. управ, второй предписывал губернским ПК произвести учет и произвести скупку мешков у местного населения. 1 сент. циркуляром министра продовольствия предписывалось организовать при местных ПК отд. части, ведающие заготовкой и учетом тары.
На губернские ПК ложилась значит, нагрузка, распределить которую между нижестоящими комитетами не всегда представлялось возможным.
До лета 1917 заготовка фактически проходила в рамках закупки по новым твердым ценам хлеба урожая 1916. Продовольств. аппарат был недостаточно развернут, нормативная база определялась в ходе закупок. Тем не менее именно в этот период были достигнуты значит, успехи выполнения плановых показателей (в мае 1917 было заготовлено макс, кол-во хлеба за всю войну).
По данным О ПК, в мае было заготовлено 103 млн пуд. (100 % от нормы для армии и 56 % для населения), в июне - 70 и 60 % соответственно, в июле — 46 и 50 %. Однако, отмечая майские успехи, В. Н. Башкиров подчеркивал, что надо иметь в виду, «что этому успеху во многом способствовали запасы, сконцентрированные на пристанях зимой».
Одним из слабых мест X. м. являлась необходимость учета излишков. Проведение разверстки в 1916-17 показало, что справедливый учет практически невозможен: большинство волостей, принявших разверстку, проводили ее подесятин- но. Декларирование возможных реквизиций еще в 1916 привело к тому, что крест-во начало прятать хлеб. Дополнялось это плохой работой самих комитетов. По анкете Моек. Совета (весна — нач. лета 1917), из 38 губерний учет был произведен удовлетворительно только в двух, неточно — в четырех, не произведен — в 32. По данным Симбирского губ. продо¬
вольств. комитета, учет в июле «никаких реальных данных не дал, т. к. волостные комитеты показали сведения, не соответствующие действительности».
8 авг. в своей телеграмме министр продовольствия
А. 	В. Пешехонов отмечал: «...чрезвычайно неаккуратное поступление по требованиям министерства сведений от губерний производящих о заготовках наличных запасов, отправках хлебов по планам снабжения армии и населения, а губерний потребляющих - их получений по плановым назначениям и вне плановых, ставит центральный орган в совершенно невозможное положение о ходе продовольственной операции в государстве».
Еще в мае во мн. губерниях указывалось, что в первую очередь удовлетворяются наряды на поставки внутри губернии, затем — на армию, в последнюю очередь — на вывоз в др. губернии. Дисбаланс внутр. цен привел к росту популярности позиции «армию кормить будем, город нет» и, как и в 1916, к требованию введения твердых цен на товары.
К этому добавился целый комплекс логистич. проблем: весной 1917 на волне повышения цен и установления контроля над крупными хозяйствами и торговцами был собран весь «легкий хлеб» урожая 1916. В 1917 к сокращению запашки владельцами по экон. причинам добавились социально- политические. Как отмечал на 5-й сессии ОПК Пешехонов, «у крупных землевладельцев хлеб получить не трудно, но, к сожалению, в нынешнем году запасы хлеба у помещиков невелики». Получение хлеба у крестьян было осложнено отсутствием учета, трудностями в заготовке и организации подвоза мелких партий зерна, неэквивалентным обменом.
Кроме того, в 1917 урожайными оказались отдаленные районы (Сибирь, Сев. Кавказ), а, напр., в Самарской и Саратовской губерниях были неурожаи. Осн. производящими регионами являлись Таврическая губ. (ок. 3 млн пуд.), Акмолинская обл. (2 млн), Сев. Кавказ (1,7 млн), Екатерино- славская (1,5 млн), Уфимская (1,2 млн) губернии. От 625 тыс. до 980 тыс. пуд. оценивался потенциал Тамбовской, Тобольской, Воронежской, Тургайской, Херсонской губерний, Области Войска Донского. При этом оценка производилась, как и ранее, на основании умножения среднестатистич. урожая на среднестатистич. посевную площадь, результаты сельскохоз. переписи 1917 фактически не были обработаны. Удаленность хлебных районов в сочетании с проблемами в использовании водного транспорта значительно осложняла подвоз. Объем вывоза хлеба из Зап. Сибири оценивался в 40 млн пуд. из 200 млн пуд., потенциально возможных.
К лету выявилась неэффективность продовольств. системы: в июле, а особенно в августе произошел резкий спад заготовок. Выполнение занаряженных заготовок хлеба составляло от 61 % (Орловская, Харьковская, Белгородская губернии) до 2 % (Симбирская губ.). Крупные производящие губернии не выполняли наряды. Заготовки сокращались: Екатерино- славская губ. в июне выполнила 57 % нарядов, в июле — 37 %, в августе — 15 %. Сокращение заготовок в производящих губерниях отражалось на целом ряде потребляющих; напр., из Таврической губ. пшеница вывозилась в 13, а пшеничная мука — в 20 губерний. В это же время губернские ПК, по сообщению инструктора МП, устранили от заготовит, деятельности не только частных торговцев, но и кооперативы.
Важным было согласование действий разл. агентов по заготовке, что подчеркивалось и на съезде уполномо-


1016 ХЛЕБНАЯ МОНОПОЛИЯ
Хлебный обоз.
ченных председателя ОПК (5-9 мая) и на 4-й сессии ОПК (2—29 июня). Уже в апреле наметилась тенденция посылать агентов от армии и разл. ПК (в действительности от предприятий и организаций) в производящие губернии для закупки хлеба. В мае губернским ПК был направлен циркуляр, по которому агенты из потребляющих губерний имели право осуществлять закупки только по согласованию с ПК производящих губерний. Последние получили право не допускать самостоят. закупок, если все назначенное нарядом отпущено из своих запасов. Если закупался хлеб, еще не взятый на учет, половину получал губ. комитет производящей губернии. Особое внимание уделялось недопущению сепаратных закупок: агенты имели право закупать хлеб только на общегуб. потребление. 29.4.1917 для решения вопросов на местах учрежден ин-т эмиссаров председателя ОПК, на которых возлагалось в т. ч. согласование действий агентов районов потребления в производящих губерниях; позднее эти функции осуществляли инструкторы и инспекторы МП, образовывавшие делегатские комиссии для согласования работы.
Однако, как указывалось 23 авг. в телеграмме губернским ПК, «практикующиеся губернскими продовольственными и фронтовыми комитетами командировки делегатов в производительные губернии <...> не только не способствуют налаживанию продовольственного дела, но сплошь и рядом вносят дезорганизацию в работу местных продовольственных органов». Следствием стали многочисл. решения об ограничении перемещения продовольствия.
Организация заготовок хлеба на «демократических началах» имела серьезные недостатки, среди которых главными были забюрократизированность и дороговизна. Так, в Отд. снабжения продовольств. хлебами и фуражом МП в сентябре 1917 в обороте находились 17 тыс. док-тов, в т. ч. почти 8 тыс. по учету отправок. Затраты на все мероприятия МП в 1917 по закупке и снабжению составили 9232 млн руб., их которых на закупку хлеба пришлось 2475 млн, мяса — 1887 млн и т. д.
Критикуя деятельность прежней власти, Шингарёв на совещании уполномоченных председателя ОПК (май) называл низкими поставки 1916 — нач. 1917 (октябрь 1916 — 44 млн пуд., ноябрь — 38 млн, декабрь - 49 млн, январь 1917 — 60 млн, февр. — 52 млн, март — 60 млн, а всего за 8 мес. — 365 млн пуд.), указывая, что поставка не превышала 60 %. «Достаточно было минутного перерыва, случайного непод- воза, расстройства транспорта на 1—2 дня, и снабжение населения в стране на волоске».
В июле-августе 1917 Временное правительство оказалось в более серьезной ситуации. Августовский провал загото¬
вок стал причиной для целого ряда радикальных действий.
20 авг. Пешехонов направил губернским ПК телеграмму с требованием «в течение ближайших двух-трех недель подать к станциям и пристаням возможно большее количество хлеба»; для заготовки разрешалось применять воинские команды: «относительно получения содействия воинских команд прошу руководствоваться указаниями главнокомандующих». Виновных в срыве заготовок, в т. ч. бездействующие ПК, министр требовал привлечь к уголовной ответственности.
21 авг. МП лишил местные продовольств. органы права выносить постановления о запрете вывоза хлеба.
27 	авг. Временное правительство повысило твердые цены на хлеб на 100 %, хотя накануне было заявлено об их незыблемости. Телеграмма от 27.8.1917 за подписью А. Ф. Керенского, направленная губернским ПК, подчеркивала критичность положения и, помимо широкого оповещения населения о 100 %-ном повышении твердых цен, предписывала «безотлагательно мобилизовать весь ссыпной аппарат», а также привлечь организации местной торговли, «мукомолья и отдельные солидные фирмы наряду с кооперативами». «В случае уклонения от сдачи хлеба» подтверждалась «необходимость принятия самых решительных мер принуждения». «Система принудительного отчуждения в порядке военного вмешательства» оставалась самым эффективным способом осуществления X. м. в Вятской, Черниговской, Самарской, Саратовской губерниях. За повышением твердых цен на хлеб с 1 сент. последовало повышение цен на переработку зерна в муку и крупу. 6 сент. были приняты правила учета хлебов урожая 1917 и прежних лет. Для сельского населения неотчуждаемые нормы были сокращены до 1 пуда на владельца и членов семьи, до 1 пуда 1 фунта на работников.
Стимулирование крест-ва в виде поставок товаров первой необходимости (в июле—октябре было распределено 120 тыс. аршин ткани) могло решить проблему только в условиях налаженного контроля. Еще в июле Пешехонов отмечал, что у МП есть возможности снабжения крестьян ситцем (по 50 коп. при запасах 40 млн аршин, рыночная цена ок. 1,5 руб.), «но... нет уверенности в том, что... местные комитеты не начнут распродавать полученные ткани тут же в губернском городе». Такую же позицию в сентябре занимал Башкиров.
Увеличение твердых цен, осуществленное Временным правительством без согласования с ОПК, вызвало неоднозначную реакцию. По сообщению из Херсонской губ., «население было сильно озадачено». Однозначно против выступили продовольств. органы потребляющих губерний. В производящих сложились две противоположные тенденции: в одних начался усиленный подвоз хлеба (что вызвало у ПК кризис наличных денег), в других — сокращение подвоза в ожидании нового повышения цен. Многие ПК предлагали объявить повышение цен временным. Рост цены на хлеб вызвал недовольство населения и бунты, сопровождавшиеся в т. ч. убийствами работников продовольств. управ. В октябре в Астраханской, Могилевской, Полтавской, Саратовской, Костромской губерниях отмечалось массовое сложение полномочий продовольств. управами.
В Астраханской, Пензенской, Нижегородской, Рязанской губерниях, Области Войска Донского начался переход к натуральному обмену.
Практически все руководители продовольств. ведомства отмечали необходимость экстренных мероприятий в области заготовок.
Тов. (зам.) министра продовольствия В. И. Анисимов, оценивая итоги работы в сентябре 1917, заявил: «Хлебная монополия не только не является фактом действительности и не только не осуществляется в тех формах, как она была задумана, но и, по всей вероятности, не осуществляется»; в качестве решения проблемы он видел передачу распределит, функций


ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ
1017
продовольств. органов местному самоуправлению и создание МП своего продовольств. аппарата.
Недостаток хлеба и невозможность его своеврем. заготовки и доставки фактически сделали X. м. неработающим инструментом. К осени 1917 активизировалась практика децентрализованных закупок уполномоч. органами — без согласования и не по твердым ценам. Твердые цены перестали осуществлять к.-л. функцию и потому, что, пережив продовольств. кризис зимы 1916/17, гор. население активно включилось в «самозаготовку», породив массовоq мешочничество.
Источники: Е1родовольствие и снабжение. Пг., 1917. № 1—7; Известия по продовольственному делу. Пг., 1917. № 1—3.
Лит/. Орлов Н. А. Продовольственное дело в России во время войны и революции. М., 1919; КитанинаТ. М. Война, хлеб и революция. Л., 1985; Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991; Д а в ы д о в Ю. А. Нелегальное снабжение российского населения и власть. 1917—1921 гг. Мешочники. М., 2002; Он же. Мешочники и диктатура в России. 1917-1921. СПб., 2007.
Н. А. Тюков.
ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ в России в 1917.
В этой особой области духовной жизни об-ва в указанный период остро стоял вопрос: сохранять «старое» искусство, или все культурные усилия направить на рев. творчество?
Зимний выставочный сезон 1917 начался обычно, не радуя ни сюжетами, ни художеств, открытиями, ни новыми именами. Прежде актуальная воен. тематика перестала привлекать зрителей. Иллюстративные работы художников-ре- алистов М. И. Авилова, И. А. Владимирова, П. Ф. Жилина,
A. И. Кудрявцева повторяли уже знакомые ура-патриотич. сюжеты и образы: «Взятие австрийских пехотинцев в плен», «Удачный поиск наших разведчиков», «Взятие турецкого знамени» и т. п. Нек-рый интерес вызвал лишь живописный отчет учеников художника-баталиста Н. С. Самокиша, которые привезли зарисовки из фронтовой командировки (выставка «На войне»), но о художеств, открытиях и здесь не было речи. Даже художники, которые были призваны в армию и находились непосредственно на фронте (Л. А. Бру- ни, Г. С. Верейский, М. В. Добужинский, И. С. Ефимов, К. Н. Истомин, П. П. Кончаловский, Н. Н. Купреянов, Е. Е. Лансере, В. В. Мешков, П. В. Митурич, А. А. Рылов,
B. А. Фаворский, Г. Б. Якулов и др.), не вдохновлялись воен. тематикой, ограничиваясь теми же документальными «зарисовками с натуры». Из произведений на воен. тему в 1917 критикой отмечены лишь работы И. Е. Репина «В атаку с сестрой», К. С. Петрова-Водкина «На линии огня» и С. Т. Конёнкова «Раненая».
Всего в Москве и Петрограде в январе—феврале 1917 состоялось ок. 30 выставок. Критики уделили внимание работам
В. 	Д. Поленова, портретам, выполненным И. Е. Репиным, произведениям Н. П. Крымова, И. И. Машкова, П. В. Кузнецова, П. П. Кончаловского, выставке скульптур Конёнкова. Но ранее всегда вызывавшие интерес экспозиции «Бубнового валета», Т-ва передвижных художеств, выставок (ТПХВ), Союза рус. художников, «Мира искусства» критики называли «стоячим болотом». Возникла даже идея организовывать в России выставки по принципу франц. Салона, т. е. представлять на них произведения художников разных направлений, ориентируясь только на качество живописи. Новшеством считалось появление в Академии художеств (АХ) женщин- художниц: О. Л. Делла-Вое-Кардовской, 3. Е. Серебряковой А. П. Остроумовой-Лебедевой, А. П. Шнейдер. Но ощущение застоя чувствовали и критики, и художники, и публика.
Рутину X. ж. буквально взорвали события Февральской революции 1917. Занятия в художеств, уч. заведениях были прерваны, выставки до срока закрылись, аукционы не объявлялись. Но уже в кон. марта выставочная деятельность
возобновилась. Теперь экспозиции посвящались «борцам за свободу», аукционы устраивались «в пользу освобожденных политических заключенных».
Сметя самодержавие, Февральская революция поставила под угрозу и культуру царской России. Уже весной начались грабежи во дворцах, музеях, усадьбах, снос памятников царям, уничтожение художеств, ценностей с монархич. символикой, расхищение коллекций. На волне рев. эйфории звучали призывы к разрушению старой культуры. Литератор
А. 	В. Амфитеатров в ст. «Идолы самодержавия» призывал как можно скорее убрать «от глаз народа» памятники императоров и превратить их в «расплавленный металл или в музейное чучело». Перед культурой неожиданно встал вопрос о выживании.
Естеств. реакцией интеллигенции на угрозу утраты нац. культурного достояния стало создание разл. комиссий и комитетов по сохранению памятников культуры. 4.3.1917 М. (А. М.) Горький созвал в своей квартире в Петрограде совещание известных представителей культуры. Здесь были художники А. Н. Бенуа, И. Я. Билибин, Добужинский, Г. И. Нарбут, П. И. Нерадовский, К. С. Петров-Водкин, Н. К. Рерих, В. И. Шухаев, А. Е Яковлев; архитекторы и декораторы Н. Е. Лансере, И. А. Фомин, В. А. ЕЦуко; артисты И. В. Ершов, Ф. И. Шаляпин; критик С. К. Маковский — всего более 50 чел. Выступавшие на этом совещании Бенуа, Горький, Маковский говорили о необходимости принять срочные меры для охраны дворцов, принадлежавших царскому дому. Определяющим тезисом была высказанная Бенуа мысль о том, что теперь памятники культуры - это нар. достояние, а потому их охрана — дело всего рев. народа. Для осуществления защиты и охраны художеств, ценностей он выдвинул идею создания «министерства искусств». На этом совещании была образована Комиссия по делам искусств, в которую вошли Бенуа, Горький, Добужинский, Н. Ф. Неклюдов, Пе- тров-Водкин, Рерих, Фомин, Шаляпин; председателем был избран Горький. Комиссия обратилась к Временному правительству, ее инициативы были им поддержаны, в состав комиссии вошел чл. Государственной думы П. А. Неклюдов. Активность и широкие связи художников и самого Горького придавали деятельности комиссии такой размах, что ее чаще всего так и называли - «Комиссия Горького». Проект образования спец, «министерства изящных искусств» для «созидания, поддержания и развития художественной культуры страны и художественного просвещения народа» обсуждался 7 марта на расширенном собр. представителей всех видов искусств, АХ, консерватории и др. учреждений. На пост главы будущего министерства предполагались С. Я. Дягилев или Бенуа. Но в ситуации нарастающего в стране социального и полит, раскола идея «культурного министерства» вскоре стала утопией.
Несмотря на утопизм «министерского» проекта, «Комиссия Горького» сделала вполне рациональные шаги, адекватные полит, реалиям. Учитывая сложившееся в стране двоевластие в марте—апреле, комиссия обратилась с воззванием и к Временному правительству, и к новому органу власти — Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. В обращении к двум органам власти комиссия предлагала использовать ее потенциал для решения проблемы охраны памятников культуры и старины, а также для разработки проектов новых памятников, устройства рев. праздников, организации нар. театров, разработки новой символики, «гимна свободы», проекта памятника «борцам за свободу» и т. п. При этом комиссия избегала относить себя к к.-л. конкретной полит, силе. Усилиями Бенуа и Горького в газете «Речь» и в «Известиях Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» было опубл. составленное Горьким «Воззвание о сохранении произведений искусства». В нем говорилось: «Граждане! Старые хозяева ушли. После них оста-


1018 ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ
Сожжение царских портретов. Фрагмент. Худ. Владимиров А. И. 1917 г.
лось огромное наследство. Теперь оно принадлежит всему народу. Берегите это наследство, берегите эти дворцы. Они станут дворцами всенародного искусства. Берегите картины, статуи, здания — это воплощение духовной силы вашей и предков ваших. <...> Все это ваша история, ваша гордость». На очередном собр. комиссии Горький с удовлетворением отмечал, что «“Воззвание” теперь расклеивается по улицам». В результате проявленной инициативы «Комиссия Горького» была узаконена не только при Временном правительстве, где она стала называться «Особое совещание по делам искусств», но и при Исполкоме Петрогр. Совета, где получила назв. «Комиссия по вопросам искусства». От первого Временного правительства ее курировал представитель быв. Министерства Императорского двора, в ведении которого были музеи и учреждения культуры, — Ф. А. Головин.
Осн. содержанием деятельности «Комиссии Горького» было сохранение культурного наследия. Уже в марте в оставшиеся безнадзорными загородные царские дворцы выезжали члены комиссии В. А. Аргутинский-Долгоруков, Бенуа, Лансере, Лукомский, Нарбут, Петров-Водкин и др. В результате из Петергофского дворца была удалена занявшая его помещение охрана; во дворцах Ораниенбаума, где были испорчены и расхищены ряд художеств, произведений, составили опись наиб, ценного, часть вещей решено было запереть, часть увезти. Всюду во дворцах размещались плакаты с текстом: «Это здание принадлежит народу. Оберегайте его». «Комиссия Горького» изыскивала место для музея старого С.-Петербурга; ходатайствовала о сохранении гранильных ф-к и музеев, при них состоящих; принимала меры для увеличения экспозиционной площади музея Александра III (Рус. музей) и для охраны музея Об-ва поощрения художеств. Усилиями членов «Комиссии Горького» были спасены нек- рые частные коллекции, собрания провинциальных музеев и загородных дворцов. Обсуждались вопросы, связанные с художеств, образованием, деятельностью АХ, организацией аукционов произведений искусства.
По аналогии с петроградской в Москве также была создана Комиссия по охране памятников, которая предприняла осмотр кремлевских дворцов, соборов, коллекций живописи в быв. царских апартаментах. В эту комиссию входили
A. М. Васнецов, И. Э. Грабарь, Р. И. Клейн, А. П. Ланговой,
B. Д. Поленов и др. В Москве были также образованы Совет по делам искусства, Объединенный комитет по охране памятников. Задачу сохранения культуры ставила перед собой и созданная в мае по инициативе П. Б. Струве JXma. рус. культуры, в которую входили не художники, а обществ, деятели,
политики, мыслители («веховцы», В. А. Маклаков, графиня
B. Н. Бобринская, депутат Думы Н. Н. Львов, епископ Андрей Уфимский). В числе учредителей Лиги были 22 чел., но она объединяла довольно широкий круг интеллигенции: политиков и мыслителей либер.-консервативного направления (Н. А. Бердяев, И. М. Гревс, А. С. Изгоев, С. А. Котляревский, М. В. Родзянко, С. Л. Франк, В. В. Шульгин), религ. философов (С. Н. Булгаков, А. В. Карташёв, С. Н. Трубецкой), которые стремились преодолеть раскол об-ва, возродить «патриотический инстинкт» и «охранить русскую культуру». Идеи этой группы выражали журнал «Русская мысль» и еженедельник «Русская свобода». Однако деятельность Лиги практически не вышла за рамки идейных дискуссий, поскольку участники полагались на гос. политику в области культуры, а осенью Лига прекратила свое существование.
Положение «Комиссии Горького» было непростым как в организационном, так и в концептуальном плане. Задача сохранения культурного достояния старой России далеко не всем казалась бесспорной или хотя бы актуальной. Падение самодержавия вызвало волну такой яростной критики семьи Романовых, что уничтожение царских памятников, дворцов, принадлежавших царской семье коллекций казалось некоторым ист. задачей. Люди, пытавшиеся сохранить старое, выглядели чуть ли не контрреволюционерами. Симптоматичен рисунок П. П. Трубецкого в популярном сатирич. журнале «Бич», на котором были изображены памятники императорам Александру III и Николаю I, с надписью: «Живых свалили, а нас, покойничков, держат, берегут...».
Значит, часть художников «левых» направлений отрицала любое «руководство» искусством; они выступали против регулирования («министериазации», как они говорили) искусства. Многим будущее виделось как свободное, ничем не стесненное творчество. Эта идея получила свое организац. воплощение в стенах АХ, где об-во архитекторов-художни- ков поспешило в противовес «Комиссии Горького» создать свой оргкомитет во главе с академиком архитектуры А. И. Та- мановым. С 5 по 10 марта в Петрограде состоялось неск. совещаний разл. творч. групп художников, архитекторов для защиты свободы художников против «узурпации искусства» со стороны «Комиссии Горького». 10.3.1917 уполномоченные художеств, организаций выработали для утверждения на будущем митинге «Наказ» и сформировали оргкомитет для создания будущего союза, в который были избраны: «от живописи» — Н. И. Альтман и К. А. Сомов, «от литературы» - Н. Н. Пунин, «от скульптуры» - А. Т. Матвеев и С. К. Исаков. Не дожидаясь резолюций планируемого большого митинга творч. интеллигенции, сторонники «свободы искусства» 11 марта провели расширенное собр. художеств., артистич., музыкальных и поэтич. об-в, изд-в, журналов и газет под лозунгом «Свобода искусства», где было заявлено: «“Свобода искусства” решительно протестует против всяких недемократических попыток некоторых групп захватить заведование искусства в свои руки путем учреждения министерства искусства». Во главе союза были отстаивающие принципы свободы X. ж. Н. И. Альтман, К. И. Арабажин, В. А. Денисов, И. М. Зданевич, С. К. Исаков, М. А. Кузмин, В. Н. Кулябко- Корецкая, В. В. Маяковский, В. Э. Мейерхольд, Н. Н. Пунин,
C. С. Прокофьев, В. Н. Соловьев. Это крупнейшее профессиональное объединение художников называло себя союзом «Свобода искусства». Первонач. в него вошли представители св. 90 разл. об-в и организаций Петрограда, в т. ч. «Мира искусства» и «Нового общества художников».
В тот же день в газете «Правда» было помещено воззвание союза «Свобода искусства», в котором говорилось о необходимости созыва Всерос. учредит, собрания деятелей искусств для решения вопросов X. ж. России. Предполагалось протестовать против учреждения министерства искусств, против «захвата власти отдельными группами» до окончат, решения


этого вопроса «Учредительным собором деятелей искусств». Разросшаяся организация стала называться «Союз деятелей искусств» (СДИ) и пользовалась влиянием по б. ч. из-за шумных кампаний в защиту «свободы искусства», чем из-за конкретных дел. К осени в СДИ входили представители ок. 200 разл. организаций, творч. объединений и кружков (ТПХВ, Об-во им. Куинджи, Об-во архитекторов-художни- ков, Община художников), крупные художеств, учреждения и музеи (Эрмитаж, Рус. музей, Археология, комиссия, АХ), а также редакции неск. газет. Разные отделения СДИ (8 «курий») по видам искусств возглавляли скульптор В. А. Беклемишев, график Н. Н. Дубовский, музыкант В. Г. Каратыгин, деятель театра П. П. Гайдебуров, литератор Ф. К. Сологуб, музейщик Д. В. Айналов. Возглавлял СДИ архитектор Тама- нов. Кроме председательства Таманов сам возглавлял 2 «курии» (архитектуры и дизайна).
Др. значит, объединение художников, возникшее в Москве, — «Изограф» — заявляло, что стоит как вне политики, так и вне футуризма. В него входили А. Е. Архипов, А. М. Васнецов, В. М. Васнецов, Н. А. Касаткин, А. М. Корин, А. С. Голубкина, К. А. Коровин, Н. П. Крымов, П. В. Кузнецов,
С. 	В. Малютин, Л. О. Пастернак, Ф. А. Малявин, К. Ф. Юон, Кончаловский, С. Т. Ефимов и др. Поборники независимости искусства считали, что основным средством борьбы против «министеризации» культуры станет «Учредительный собор деятелей искусств», созыв которого предполагался осенью.
В такой напряженной обстановке противоборства художеств. групп 12 марта в Михайловском театре в Петрограде состоялось «главное собрание» этих дней - грандиозный митинг работников искусств, который собрал невиданное число участников. По отчетам, на нем присутствовало св. 1400 чел. На митинге выступал Горький, говоривший о необходимости охраны памятников культуры и старины. В выступлениях «левых» — Зданевича, Маяковского и Мейерхольда — звучали требование независимости художников, протест против «узурпации» руководства культурой: «Искусство в опасности!» В последующие месяцы конфликт только углублялся. Как петрогр., так и моек, объединения футуристич. толка, подобные СДИ, более всего заботились не о конкретной работе по сохранению памятников культуры, а о независимости искусства от органов власти, поскольку считали гораздо более важной задачу создания «новой» рев. культуры. И петрогр., и моек, собрания программы действий не имели, они лишь фиксировали то, чего не должно быть в X. ж., а прочее отдавали на откуп будущему «Учредительному собору деятелей искусства» и «Художественной конституции». Свобода была главным завоеванием Февральской революции, и «левые» художники не собирались поступаться ею ни в малейшей степени. Больше всего недовольство вызывали связи «Комиссии Горького» с представителями Временного правительства, в частности с Ф. А. Головиным. После апрельского кризиса и создания нового коалиционного пр-ва Горький известил Головина о том, что комиссия по культуре («Особое совещание») при Временном правительстве официально прекратила свою работу. Впрочем, тот же состав в качестве Комиссии по вопросам искусства продолжал свою деятельность при Петрогр. Совете рабочих и солдатских депутатов, сохранив неофициальные связи с Головиным и его помощниками.
Во второй пол. мая при коалиционном Временном правительстве была создана новая комиссия из 38 чел. с широкими полномочиями по охране памятников культуры. Среди ее членов были практически все участники прежней «Комиссии Горького»: Горький, Добужинский, Лансере, Матвеев, Маковский, П. И. Нерадовский, Петров-Водкин, Рерих, Фомин, С. П. Яремич и др., а также Таманов от СДИ. Новая
Взятие Кремля у Манежа. Фрагмент. Худ. Юон К. Ф. 1917г.
комиссия заседала в Зимнем дворце и решала прежние задачи по охране культурного наследия.
В это же время СДИ проводил многочисл. заседания против деятельности «Комиссии Горького», в которой он видел угрозу «огосударствления» художеств, творчества. Хотя члены СДИ иногда высказывались, что они ставят «себя в положение какого-то важного барина, который ничего не хочет делать и сам никуда не идет», что необходимо «войти в соглашение с Временным правительством», тем не менее СДИ по-прежнему ратовал за отделение искусства от гос-ва и заявлял всевозможные протесты против действий Головина, Петрогр. Совета, АХ, «Комиссии Горького» и т. д.
Т. о., обществ, активность художеств, кругов была очень высока, особенно в части деклараций и громких заявлений. Осн. противоборство в отношении художеств, культуры развернулось между «Комиссией Горького» с ее стремлением создать структуры управления культурой с участием власти, с одной стороны, и СДИ, отстаивавшим принцип неогра- нич. свободы искусства, — с другой. К лету левые художеств, группы («Союз молодежи», «0,10», «Магазин», «Ассоциация мировых футуристов») в СДИ образовали левый блок, в который вошли наиб, непримиримо настроенные авангардистские группы и художники-футуристы, что еще более обострило споры. Левое крыло СДИ представляли Н. И. Альтман, О. М. Брик, А. Е. Карев, Н. Н. Пунин, Д. П. Штеренберг.
Помимо заботы о сохранении культурных ценностей, предпринимались попытки создать принципиально новые произведения искусства, связанные с Февральской революцией. Весной АХ объявила конкурс на создание картины, которая бы изображала Петроград в дни рев-ции. Московский Совет рабочих депутатов поддержал предложение матросов Черноморского флота написать для них картину «Свобода России». В Москве обсуждался вопрос о создании памятника декабристам и жертвам Русской революции 1905—07. Временное правительство решило «воздвигнуть в Петрограде на средства государства памятник всем героям-борцам за свободу России, павшим жертвою в этой борьбе», на Марсовом поле. Но единственным, увенчавшимся конкретным результатом в 1917, был конкурс по врем, убранству могил жертв рев-ции на Марсовом поле, в котором среди 11 проектов после окончат, обсуждения 18 мая лучшим был признан проект Л. В. Руднева «Готовые камни».
Обострение полит, и социальной ситуации летом—осенью изменило и X. ж. Выставочная деятельность и работа по охране памятников старины летом почти замерла. Музеи не функционировали, Академия художеств бездействовала, дворцовые коллекции расхищались. Анархисты захватывали особняки и имущество, находившееся в них. Грабежу под-


1020 ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ
верглись дворцы вел. князей Михаила Николаевича и Александра Михайловича, Царскосельский, Александровский и Стрельнинские дворцы. Разрушались помещичьи усадьбы, уничтожались обширные коллекции произведений искусства и б-ки. Ощущение культурной разрухи усилила начавшаяся в сентябре эвакуация культурных ценностей из столицы под угрозой герм, наступления. Перевозка живописных полотен и др. художеств, ценностей в Москву в условиях расстроенного ж.-д. сообщения и неспокойной обстановки в стране была чрезвычайно хлопотным и рискованным делом, которое законно вызывало возражения музейных работников и не обошлось без потерь.
Современники отмечали две существ, черты X. ж. в 1917: во-первых, отсутствие заметных художеств, открытий и имен, во-вторых, ажиотажный спрос на произведения живописи и в целом на предметы искусства, причем не только академич. толка, но и на работы авангардных художников. Выставки часто превращались в аукционы и рынки по продаже произведений искусства. Ажиотаж на антикварном и художеств. рынках подогревался низкими ценами и массовыми распродажами знаменитых коллекций предметов искусства и старины. Летом к скупкам предметов искусства присоединились иностр. посольства, представители заруб, фирм и разл. загранич. учреждений. Все больше произведений искусства, в т. ч. дворцовые коллекции (из дворца принца Ольденбургского, Мраморного дворца, дворца вел. князя Николая Николаевича), собрания вел. коллекционеров (М. П. Боткина, князей Юсуповых, В. В. Матэ), уходило за рубеж, о чем с возраставшим беспокойством писали и художники, и политики. В столице ходили упорные слухи о фантастич. миллионах от загранич. коллекционеров для закупки художеств, ценностей в России. Даже Горький, поверив слухам, летом опубликовал ст. «Американские миллионеры», в которой выражал тревогу в связи с возможным вывозом культурных ценностей России за океан. СДИ 6 июня обратился к Временному правительству с предложением принять закон о запрете на вывоз нац. культурных ценностей за рубеж.
Осенью лихорадочная скупка произведений искусства продолжилась, и аукционы в Петрограде проводились практически ежедневно. Газеты за октябрь пестрели объявлениями: «предметы искусства и старины по наивысшей цене куплю»; «покупаю, не стесняясь суммой»; «плачу дороже всех»; «выезжаю также в окрестности Петрограда: Царское Село, Павловск, Гатчину»; и т. д. В это время с молотка шло все, что имело художеств, ценность: отд. картины и целые коллекции, хрусталь, серебро, эмали, фарфор, иконы, мебель. Спекулятивная горячка принимала невиданные размеры.
Вопрос о принятии закона о запрете вывоза художеств, ценностей ставился при всех пр-вах 1917, но только большевистское пр-во сумело наладить контроль над продажами нац. ценностей за рубеж, приняв 19.9.1918 Декрет о запрещении частной продажи и вывоза за границу художеств, ценностей.
Осенний выставочный сезон открылся в столице 24 сент. выставкой Петрогр. т-ва художников. Всего в октябре—ноябре в Петрограде и Москве состоялось только 9 выставок, что было меньше обычного их кол-ва. Критики отмечали заурядность выставленных картин («иллюстрации в красках»). Ни одна выставка не стала событием в X. ж. Но осенью усилилось влияние демократия, властей на культурную обстановку и X. ж. После мятежа корниловского большевики на выборах в Петрогр. гор. думу получили */3 мест, а одним из заместителей гор. головы был избран А. В. Луначарский. Он с огромным энтузиазмом взялся за культурную работу на этой должности. Он писал жене в августе: «...В моих руках будет сосредоточено все культурное дело города <...> целое огромное сложное министерство».
С победой большевиков (см. Октябрьская революция 1917) задача сохранения культурных ценностей стала еще более актуальной, поскольку в разряд «враждебной» попала теперь не только «монархическая» культура, но и «буржуазная», т. е. вообще вся культура старой России. Особенно опасным было положение Эрмитажа, в стенах которого произошел арест Временного правительства, и доступ в залы дворца неск. дней был открыт. 26 окт. Петрогр. комитет РСДРП(б) назначил большевиков Г. С. Ятманова и Б. Д. Мандельбаума, имевших некоторые контакты с художеств, миром, спец, комиссарами по охране музеев, дворцов, художеств, коллекций. После консультации с Бенуа и переговоров с музейными служащими большевистские комиссары организовали караульную службу в музее Александра III (Рус. музей) и Эрмитаже. На след, день, 27 окт., возобновила свою работу комиссия, состоявшая из художников и археологов (во главе с В. А. Верещагиным), задачей которой было инвентаризировать сокровища Зимнего дворца и попытаться вернуть то, что было украдено. Огромную роль в сохранении культурных ценностей в первые дни после Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде сыграли Грабарь и Бенуа. 3 нояб. А. Н. Бенуа, Е. Е. Лансере, К. А. Сомов, С. Р. Эрнст и неск. художников из СДИ посетили Зимний дворец, чтобы оценить его состояние. Сомов записал в дневнике по этому поводу: «Встретили нас большевики, симпатичные и вежливые. Обошли с ними <...> весь дворец, и я видел разрушенные комнаты Александра II, Николая I, Николая II <...> но многое поправимо». Вскоре при Нар. комиссариате просвещения (Наркомпросе) была создана Коллегия по делам музеев и охране памятников искусства и старины (И. Э. Грабарь, Н. Я. Марр, И. А. Орбели и др.), которая занималась охраной музейных ценностей и памятников искусства в обще гос. масштабе.
В Москве проблема сохранения культуры выглядела еще более сложной, поскольку во время воен. противостояния (см. Октябрьское вооруженное восстание в Москве) артиллерийским огнем был нанесен значит, ущерб ист. зданиям Кремля Московского (Николаевский дворец, Никольские ворота, Чудов монастырь, Спасские ворота) и окружавшим его строениям. Это произвело тягостное впечатление на всю интеллигенцию. Статья Добужинского «Расстрелянное искусство» отражала тревогу по поводу гибели культурных сокровищ в Москве: «Наши внуки <...> как они отнесутся к тому, что в дни революции мог быть допущен тот ужасающий факт, что во время политической борьбы за власть <...> поднялась жестокая рука на пощаженный столетиями мировой памятник искусства и национальной истории — Кремль». Из-за расстрела Кремля Луначарский был готов подать в отставку, о чем заявил в газете «Новая жизнь»: «Вынести этого я не могу. Моя мера переполнена. Остановить этот ужас я бессилен». Только после вмешательства В. И. Ленина и более полной информации о положении дел в Москве он остался на своем посту.
Новая власть брала дело охраны и использования памятников искусства и старины в свои руки, оттесняя обществ, организации художников или включая их в органы власти (разл. комиссии, комитеты, отделы и т. п.). При Моек. Совете была создана Комиссия по охране памятников искусства и старины, которую возглавил архитектор и худ. П. П. Малиновский. В нее входили художники «левого» направления Е. В. Орановский, Е. М. Бебутова, М. Н. Яковлев. В эту работу включились также художники А. М. и В. М. Васнецовы, Грабарь, Касаткин, Конёнков, Коровин, А. В. Лентулов, Поленов и еще неск. десятков человек. Тогда возникла идея создать из Кремля единый музейный комплекс, собрав в него осн. художеств, ценности, в т. ч. из частных коллекций. О своем желании «всемерно содействовать охране памятников искусства и участвовать в разработке и обсуждении всех вопросов художественной жизни Москвы» заявил союз


ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ
1021
«Изограф» в письме в моек. Комиссию по охране памятников искусства и старины. Письмо подписали более 50 художников Москвы и Петрограда, среди которых были Архипов,
В. 	Н. Бакшеев, А. В. Васнецов, Голубкина, Касаткин, Корин, Коровин, Кончаловский, Конёнков, Кузнецов, В. Н. Мешков, Матвеев, Поленов, Рылов, А. С. Степанов, Юон и др.
9 	дек. Ленин подписал декрет о создании Нар. комиссариата имуществ Республики, которому было поручено выявить все художеств.-ист. имущество на территории Республики, осуществить экспертизу его ценности и организовать охрану. Активную деятельность по сбережению культурных ценностей и налаживанию музейной работы проводили сначала созданный в декабре Народный Комиссариат ист. имуществ (с 12.4.1918 стал именоваться Наркоматом художеств.- ист. имуществ) и коллегия по охране памятников при нем, чьи функции после августа 1918 были переданы Наркомату просвещения.
Но профессиональные и обществ, организации художников в этой работе участия не принимали, т. к. в ноябре все они находились на грани распада или уже перестали функционировать. Творч. интеллигенция была шокирована «штыковым» методом завоевания власти и столь же решительными действиями по отношению к культуре — ее быстрым «огосударствлением». Об этом писали Добужинский, М. В. Нестеров, Н. Н. Купреянов, Петров-Водкин, Бенуа и др. Некоторым деятелям культуры тогда казалось, что случилась «непоправимая беда», что произошло «крушение красоты и традиций», что «вопреки радужным надеждам торжествуют грубые и низменные инстинкты». Тревогу «левых» художников, готовых сотрудничать с новой властью, вызывало ее стремление поставить культуру «на службу» полит, задачам. В ноябре СДИ вынес решение игнорировать Луначарского и не поддерживать «отношения с Военно-революционным комитетом по вопросу охраны памятников», а лишь входить в сношения с ним «только в частных случаях».
Однако новая власть настойчиво стремилась привлечь художников к культурной работе. Уже вскоре после взятия Зимнего дворца Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов обратился к работникам культуры с просьбой прийти в Смольный, «чтобы предложить и провести ряд мероприятий, необходимых для молодой, только что возникшей власти». Некоторые действительно пришли, но скорее из-за тревоги за сохранность объектов культуры (худ. Альтман, поэты А. А. Блок, Рюрик Ивнев, Маяковский и режиссер Мейерхольд). Поэт-авангардист Рюрик Ивнев (М. А. Ковалев) даже стал секретарем и помощником Луначарского. В многократных обращениях Луначарского к СДИ, «к артистам и работникам театра», к др. профессиональным объединениям указывалось на «долг интеллигенции», на необходимость просветит, работы для народа. Осень 1917 для Луначарского была временем исключительно активной работы: лекции, встречи, митинги. Не будучи профессиональным администратором, он довольно фантастично представлял себе гос. работу в области культуры и осенью 1917 выдвигал проект «Художественного парламента» численностью 400 чел., из которых половина были бы художниками, а вторая половина — представителями пролетариата.
На призывы Луначарского сначала отозвались только двое из влиятельных членов СДИ: Маяковский и архитектор А. А. Стабровский. Однако насущные задачи сохранения культуры и просвещения народа заставили ряд видных деятелей культуры в 1917-18 забыть разногласия с новой властью и включиться в работу. В первые месяцы советской власти в Москве в культурной работе участвовали художники Бебутова, Бакшеев, Грабарь, Голубкина, Лентулов, Кузнецов, В. Н. Мешков, Матвеев, Поленов, М. Яковлев. Они принимали участие в деятельности Моек. Совета, Комиссии по
Церкви Нового Иерусалима. Фрагмент. Худ. Лентулов Л. В. 1917 г.
охране памятников Москвы, в работе Совета Третьяковской галереи. В Петрограде, в организованном в кон. 1917 Исполнит. комитете по делам искусств работали Бенуа, И. И. Бродский, А. Я. Головин, Маяковский.
Перед интеллигенцией и перед властью встал выбор: враждовать или сотрудничать. Один из массовых митингов в кон. декабря был посвящен теме «Интеллигенция и народ». В развешанных по всему Петрограду афишах анонсировались выступления на митинге как представителей власти - Луначарского и А. Ф. Коллонтай, так и представителей интеллигенции — Блока, С. А. Есенина, Ивнева, Петрова-Водкина, Р. В. Иванова-Разумника и др. Но на митинге состоялись только выступления Луначарского, Коллонтай и Ивнева. Ни Блок, ни др. известные деятели культуры там не появились. Несмотря на это, после митинга газета «Известия» поместила ст. «Интеллигенция и пролетариат», в которой сообщалось: «Несколько выдающихся представителей интеллигенции признало необходимым работать под руководством Советской власти. Между ними известный поэт А. Блок и художник Петров-Водкин. Они поставили себе задачу борьбы с позорным для интеллигенции саботажем и привлечения к общественной деятельности широких кругов». Напротив, в записной книжке Блока 2.1.1918 отмечено: «Митинг “Народ и интеллигенция” в Зале Армии и Флота (Луначарский, Коллонтай, Иванов-Разумник — не будет, Петров-Водкин — не будет, я — не буду, Камков, Ивнев, Гуро)». 30 дек. (т. е. почти сразу же после митинга) Блок начал писать ст. «Интеллигенция и революция» (была закончена уже в январе 1918), которую завершил словами: «Всем телом, всем сердцем, всем сознанием - слушайте Революцию».
Помощь советской власти в культурной работе пришла от «левого» крыла искусства, от авангардистов и футуристов, которые вдохновлялись своим проектом «Пролетарская культура» и восприняли Октябрьскую революцию 1917 и новую власть как шанс воплотить его в жизнь. Образовавшиеся за неделю до Октябрьской революции (19 окт.) организации Пролеткульта оказались подходящей структурой для соглашения с новой властью (см. ст. Искусство революционное). «Мы уже 27 октября встали на вахту», — с гордостью писал позже Маяковский. В ноябре—декабре образовался Совет пролетарского искусства, поставивший своей задачей фор-


1022 ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ
Обложка журнала «Будильник» с сатирическим рисунком Ленина и Керенского. Ноябрь 1917 г.
Плакат «Свобода России». Худ. Зальцман. 1917г.
мировать новую «пролетарскую» культуру, на проекте создания которой и основывался недолгий «роман» художников- футуристов с советской властью.
Между тем традиционные формы X. ж. сохранялись до весны 1918. Перебои с топливом, электричеством, повреждение зданий, общее неустройство жизни привели к закрытию некоторых музеев (Исторический и Румянцевский музеи, Музей изящных искусств и др.). Тем не менее X. ж. в ее традиционных формах (выставки, тематич. вечера, публичные лекции) в обеих столицах продолжалась. Возрос интерес публики к публ. лекциям об искусстве и тематич. вечерам. Статьи известных художеств, критиков А. М. Эфроса, С. С. Глаголя, Н. Э. Радлова, И. Я. Гинцбурга и лекции на актуальные темы («Искусство и социализм», «Художественные сокровища Эрмитажа» и др.) привлекали не только любителей художеств, но и новых слушателей.
В противовес слабости осеннего выставочного сезона Рождество накануне 1918 порадовало обилием выставок знакомых зрителям объединений: ТПХВ, «Мир искусства», «Союз русских художников», «Современная живопись», АХ. Критики отмечали повышенный интерес публики к выставленным произведениям мастеров, хотя «художественная их работа шла по тем же прежним линиям, ни в чем: ни в темах, ни в приемах создания — не отразив происходящих вокруг них перемен». Состоявшиеся в декабре 1917 — январе 1918 выставки ТПХВ, Моек, т-ва художников, акварелистов, по замечанию критиков, нисколько не соответствовали атмосфере времени. Но именно в этой «старомодности», верности прошлым позициям для определ. части зрителей заключалась и притягательная сторона выставок. Критики писали о том, что выставленная живопись «не открывает новых горизонтов, но твердо держится на добытом, и хорошо добытом в предшествующие годы. Современности не отражает».
Тем не менее актуальные события уже оставили некоторый след в произведениях художников («Пейзаж с мортирой» Н. Н. Купреянова, «Беженцы» Д. Д. Бурлюка, «Раненый» Ю. И. Репина и др.). Настроения людей рев. года опосредованно отразились в большом кол-ве картин с трагич. или тревожными сюжетами («Тверской бульвар» Лентулова, «Тревожная ночь» и «Бурный день» Рылова). И. Е. Репин представил на выставку ТПХВ вариант картины «Бурлаки на Волге», снабдив его новым назв. — «Быдло империализма». Художники-авангардисты нередко включали в живописное изображение на холсте декоративно исполненные актуальные тексты, как это сделал Бурлюк в портрете «песне-бойца» В. Каменского, над головой которого художник написал «Республика Россия». На выставке известного скульптора Конёнкова в ноябре 1917 было представлено 49 скульптур, которые также передавали ощущение тревоги, в т. ч. скульптурная группа «Нищая братия», изображавшая фигуры горемычные нищих странников, фантастических, корявых, закутанных в немыслимые лохмотья. Осенью 1918 именно Конёнков стал автором первого советского памятника — мемориальной доски на Спасской башне Кремля «Павшим в борьбе за мир и братство народов». Рев. время заставляло обращаться и к сходной тематике прошлых лет. Газета «Раннее утро» и журнал «Огонек» в 1917 опубликовали репродукции картин И. Е. Репина («Манифестация»), В. Е. Маковского («Вечеринка»), А. В. Моравова («Декабристы в Чите»).
Показательным творч. решением можно считать работу М. В. Нестерова над тремя значит, произведениями 1916—17. Во время войны, глубоко переживая кризис нац. сознания, художник пишет религ.-филос. полотно «Душа народа». На картине толпа людей — от царя до юродивого — включает ист. лица (Ф. М. Достоевский, Л. Н. Толстой, Соловьев), словно обобщая движение рус. духа; а впереди толпы с отрешен- но-молитв. лицом, едва касаясь земли, движется мальчик


ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ 1023
в крест, одежде. В январе 1917 Нестеров начал показывать свою картину знакомым, в т. ч. философам С. Н. Булгакову, П. А. Флоренскому, Е. Н. Трубецкому. Летом он написал новую картину как продолжение предыдущей. Полотно «Философы» изображает Булгакова и Флоренского в глубоком раздумье о тех же проблемах рус. души. Завершает эту своеобразную трилогию портрет известного религ. мыслителя и деятеля Антония (Храповицкого) — «Архиепископ». События 1917 самым трагич. образом противоречили представлениям художника о пути России.
Отд. группу живописных работ составляла своего рода иллюстративная летопись рев. событий, где важная роль принадлежала художникам-реалистам. Худ.-реалист И. А. Владимиров создал тогда целую серию «рисунков с натуры» и эскизов, которые позже стали основой его больших картин с рев. тематикой. Его рисунки «Арест представителей старого правительства 1 марта 1917 года», «Снятие с вывески двуглавого орла» («Долой орла!»), «Февральские дни на рабочей окраине», «Вооруженный отряд на улицах Петрограда», «Переименование броневика “Святослав” в “РСДРП”», «Митинг в казарме» явились иллюстрациями событий рев. года. Выполненные с фотография, достоверностью, картины стали ценным ист. источником, наряду с кино- и фотосъемкой, хотя их художеств, значение невелико. Неск. рисунков Владимирова непосредственно посвящены событиям 25 окт.: «Засада матросов с “Авроры” перед Зимним дворцом», «Бой балтийцев с юнкерами у Зимнего дворца 26 октября 1917 года». Владимиров одним из первых сделал неск. рисунков Ленина «с натуры». Цикл из шести рисунков Владимирова был опубл. в моек, журнале «Искры» (№ 18, 14 мая), часть из которых была выполнена по заказу англ, журнала «The Graphic». Документальность изображения позволяет на отд. рисунках осени 1917 — первой пол. 1918 увидеть неприглядные картины самоуправства, разбоя, гибели культурных ценностей: «Взятие Зимнего» с изображением его разгромленных залов, «Погром винного магазина» с пьяными красногвардейцами, «Бывшие» с противопоставлением голодного семейства «бывших» и разъезжающих на автомобиле комиссаров, «Голод на улицах Петрограда», «Сжигание орлов и царских портретов» и др.
Работы художников с тематикой Февральской революции напоминают скорее документальные зарисовки событий, нежели их осмысление. Это произведения Остроумовой-Лебедевой «Похороны жертв Февральской революции» (др. назв. — «23 марта. Этюд улицы») и «Демонстрация 18 апреля 1917 года» (др. название — «День 1 Мая»); Н. Я. Симонович- Ефимовой «2 марта в Москве 1917 года» и «Митинг»; Б. М. Кустодиева «27 февраля 1917 года». Тревогой веет от картины Кустодиева, на которой сосредоточенно-угрюмая группа солдат молча слушает известие об отречении царя. Характер личного свидетельства имеют зарисовки-хроники рев. событий, созданные художникам и-графикам и (П. Д. Бучкин, А. И. Вахрамеев, В. С. Сварог). Четыре рисунка «В дни революции» Сварога и рисунки Бучкина в апреле напечатал пе- трогр. журнал «Нива». Яремич оказался очевидцем прибытия «Авроры» к Николаевскому мосту в ночь на 26 окт. Художник сумел сделать беглый рисунок с натуры, который стал ист. раритетом. Не обладая значит, художеств, достоинствами, эти беглые рисунки соперничали с фотографиями и составляли визуальную хронику событий.
Худ. И. И. Бродскому принадлежит один из лучших портретов А. Ф. Керенского, сделанный им весной 1917. Тогда же художник задумал цикл картин «революция в России» и начал делать для него зарисовки и этюды. В 1918 худ. Сварог создал первые в Советской России портреты К. Маркса, Ф. Энгельса, Ленина, М. С. Урицкого, В. В. Володарского.
Т. о., X. ж. 1917 характеризовалась образованием разл. учреждений, организаций, союзов художеств, интеллигенции,
Плакат «Военный 5 '/2% заем». 1917г.
гл. задачей которых было сохранение культурного достояния России, а гл. проблемой — взаимоотношения с властью. Традиционная академия, живопись этого времени находилась в творч. застое и выжидании, а футуристич. направление попыталось реализовать свои представления об искусстве будущего в формате рев. (пролетарского) искусства.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 2096 (Лига русской культуры. 1917).
Источники: Лукомский Г. К. Художник в русской революции: Записки художественного деятеля. Берлин, 1923; В. И. Ленин, А. В. Луначарский: Переписка. Доклады. Документы. М., 1971; До- бужи нс кий М. В. Воспоминания. М., 1987; Горький А. М. Несвоевременные мысли и рассуждения о революции и культуре (1917-1918 гг.) М., 1990; Нестеров М. В. Давние дни. Воспоминания. Очерки. Уфа, 1986; Петров-Водкин К. С. Письма. Статьи. Выступления. Документы. М., 1991; Коровин К. А. Воспоминания. Минск, 1999; 1917: Частные свидетельства о революции в письмах Луначарского и Мартова. М., 2005; Бенуа А. Н. Дневник 1916—1918 годов. М., 2010; Художественная жизнь Советской России. 1917-1932 (документы). М., 2010. Воронков М. И. Интеллигент и эпоха. Дневники, воспоминания и статьи (1911 — 1941). Рязань, 2013;
Лит/. Евсевьев М. Ю. Из истории художественной жизни Петрограда в 1917 — начале 1918 г. // Проблемы искусствознания и художественной критики. Л., 1982; Лапшин В. П. Художественная жизнь Москвы и Петрограда в 1917 году. М., 1983; Ш л е е в В. В. Революция и изобразительное искусство. М., 1987; Манин В. С. Искусство в резервации: Художественная жизнь России 1917-1941 гг. М., 1999; Крусанов А. В. Русский авангард 1907-1932: Исторический обзор. Т. 2. Кн. 1. М., 2003; Ильюхов А. А. Опасные «сокровища» Зимнего дворца и их судьба в октябре—ноябре 1917 г. // Октябрь 1917 года. Взгляд из XXI века: Сборник материалов. М., 2007; Манин В. С. Искусство и власть. Борьба течений в советском изобразительном искусстве 1917—1941 годов. СПб., 2008; Толмац- к и й В. А. Антикварно-художественный рынок России. СПб., 2011.
Л. Г. Березовая.


ЦВЕТАЕВА Марина Ивановна (26.9.1892, Москва — 31.8.1941, Елабуга), поэт, прозаик, переводчик. Из дворян; отец - И. А. Цветаев (1847—1913), проф. Моек, ун-та, известный филолог и искусствовед, в дальнейшем директор Румянцевского музея, основатель и первый директор Музея изящных искусств им. имп. Александра III в Москве (ныне ГМ И И им. А. С. Пушкина). Училась в неск. г-зиях, однако ни одну не окончила; затем обучалась во франц. интернате в Лозанне (Швейцария) (1903), нем. пансионате во Фрейбурге (1904—
05), слушала в Сорбонне (Франция) краткий курс лекций о старофранц. литературе (1909).
В 1910 в Москве выпустила первый сб. стихотворений «Вечерний альбом». Лауреат лит. Пушкинской премии за стихотворение «В раю» (1912). Одна из наиб, ярких и самобытных представительниц Серебряного века; поэзия Ц. характеризуется романтич. максимализмом и эмоциональной напряженностью. С 1912 замужем за литератором и публицистом (впоследствии офицер Белой армии, марковец)
С. 	Я. Эфроном.
Февральскую революцию 1917 встретила с тревогой, в ожидании второго ребенка (дочь Ирина род. в апреле 1917), находясь в Москве. Сохраняла приверженность Российской православной церкви, рус. традициям и нравств. ценностям, которые они в себе заключали. Использовала для датировки своих стихотворений церк. календарь («Первый день Пасхи», «Успение», «Сергиев день», «Вербное воскресение»). В стихах Ц. призывала к милосердию, признавала вину царя в случившемся: «Пал без славы / Орел двуглавый. / Царь! — Вы были неправы».
В нач. октября 1917 Ц. была в Крыму, но в кон. месяца, ничего не зная о событиях в столицах, уехала обратно в Москву, где ее муж тогда служил в 56-м пехотном полку и во время Октябрьского вооруженного восстания в Москве защищал Кремль Московский. В ноябре проводила мужа до Коктебеля, куда он уехал в Добровольческую армию. Провела 2 недели у М. А. Волошина. Намеревалась съездить за детьми в Москву и вернуться в Крым, но вынуждена была остаться в Москве.
События Октябрьской революции 1917 восприняла как непоправимую катастрофу, братоубийство, буйство и бесчинство безликой толпы. Гражд. война, рев-ция, кровопролития оцениваются Ц. как противостояние темных и светлых сил, «черного ворона» и «белого лебедя», Христа и Антихриста («Белогвардейцы! Черные гвозди / В ребра Антихристу...»). Стихи 1917—21, полные сочувствия Белому движению, составили позднее цикл «Лебединый стан»; церк. Россия, Москва, юнкера, убитые в Н. Новгороде, генерал Л. Г. Корнилов, белогвардейцы («белые звезды», «белые праведники») — гл. образы в ее творчестве этого периода.
В 1918—22 Ц. вместе с малолетними детьми жила в Москве, находилась в стесненных материальных и бытовых ус-
ЦВЕТЛЕВЛ Марина Ивановна.
ловиях. Увлеклась театром и Студией Е. Б. Вахтангова; много писала, но почти не публиковалась. В 1919 в интернате ум. от голода ее мл. дочь Ирина. В апреле—октябре 1919 Ц. работала регистратором статистич.-справочного отдела по учету рус. военнопленных.
В мае 1922 выехала с дочерью Ариадной за границу к мужу, оказавшемуся в эмиграции; жила в Германии (Берлин, 3 мес.), Чехословакии (3 года), с кон. 1925 - во Франции. Печаталась в эмигрантской периодике. 19.6.1939 вернулась в Москву вслед за мужем и дочерью Ариадной, уехавшими в СССР еще в 1937. Муж и дочь Ц. в ноябре 1939 были арестованы (С. Я. Эфрон расстрелян 16.10.1941; А. С. Эфрон провела св. 15 лет в исправительно-трудовых лагерях, реабилитирована в 1955). В этот период практически не писала стихов, занимаясь переводами. В августе 1941 эвакуирована в Елабугу (Татар. АССР). Покончила жизнь самоубийством. Похоронена на Петропавловском кладб. в Елабуге.
С оч.: Версты. М., 1922; Лебединый стан. Мюнхен, 1957.
Лит.: Швейцер В. Марина Цветаева. М., 2002; Русские писатели и поэты. Краткий биографический словарь. М., 2000.
Э. О. Сагинадзе.
ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАДА, см. Украинская Центральная Рада.
ЦЕНТРОБАЛТ, Центральный комитет Балтийского флота (ЦКБФ), высший выборный рев. орган матросов Балтийского флота в апреле 1917 — марте 1918, соз¬


ЦЕНТРОБАЛТ 1025
данный для координации действий флотских матросских комитетов.
Организационное собр. Ц. состоялось 28—30.4(11 — 13.5). 1917 на транспорте «Виола» в Гельсингфорсе (Великое княжество Финляндское; ныне Хельсинки, Финляндия). В 1-й состав Ц. вошли 33 чел. (по др. данным, 31). Председателем избран большевик матрос П. Е. Дыбенко, заместителями - беспартийные матрос Ф. И. Ефимов и инж.-механик лейтенант Р. Р. Грундман. 1(14) мая Ц. объявил о начале своей деятельности. На 1-м съезде Балтийского флота [Гельсингфорс, 25.5-15.6(7-28.6). 1917] был принят устав Ц., согласно которому Ц. являлся высшим органом управления Балтийским флотом. Ц. поручалось контролировать «все приказания, постановления и распоряжения, касающиеся общественной, политической и внутренней жизни флота, откуда бы они ни исходили». Принятые решения проводились в жизнь Исполнит. бюро Ц. в составе 9 чел. Ц. имел также секции, в которых разбирались спец, вопросы деятельности флота. Ц. отчитывался о своей деятельности перед съездом моряков Балтийского флота.
С первых дней существования Ц. возникло его противостояние с командованием Балтийского флота. Командующий флотом контр-адмирал Д. Н. Вердеревский предлагал разграничить функции Ц. и командования флотом. Согласно этому проекту, командующий единолично решал оперативные вопросы и вопросы боевой подготовки; совм. решались распорядит., сан., интендантские, юрид. и техн. вопросы; Ц. единолично решал бытовые вопросы, принимал жалобы и заявления, занимался науч.-просветит, деятельностью, расследовал злоупотребления; все решения Ц. должны были утверждаться командующим флотом. Этот проект не был принят, поскольку сводил к нулю полит, значение Ц.
Объем реальной власти Ц. колебался в зависимости от общей полит, обстановки. Так, 23 мая (5 июня) Ц. принял решение о производстве в офицеры нек-рых категорий матро- сов-специалистов (до Февральской революции 1917 подобные действия были прерогативой мор. министра и императора). Ц. руководил полит, жизнью флота, контролировал деятельность штабов и командного состава, вмешиваясь даже в оперативные и техн. вопросы. Важным направлением деятельности Ц. было улучшение быта и материального положения матросов.
После 1-го съезда Балтийского флота состав Ц. был дополнен до 63 чел. Ц. избирался тайным голосованием командами кораблей и личным составом береговых частей флота по норме 1 делегат от 1000 матросов сроком на 3 мес.
Большевики изначально пользовались значит, влиянием в Ц., а к осени 1917 стали господствовать в нем, однако позиция матросов-большевиков далеко не всегда совпадала с позицией рук. Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Председатель Ц. - Дыбенко — был са- мостоят. полит, фигурой, сторонником значительно более решительных и бескомпромиссных действий, чем руководители РСДРП (б).
В июне 1917 Ц. высказался против наступления на фронте (см. Июньское наступление русской армии), категорически запретил формирование добровольч. батальонов и предписал немедленно расформировать уже созданные отряды, а матросам — возвратиться на место службы.
Во время событий 3—4.7.1917 в Петрограде (см. Июльский кризис) Ц. выступил против попытки Временного правительства использовать корабли Балтийского флота для борьбы с большевиками. В этом решении Ц. был поддержан командующим флотом Вердеревским, который к тому же разгласил секретную телеграмму пр-ва о необходимости применения подводных лодок против кораблей, самовольно намеревавшихся отправиться в Петроград. В результате 4 июля Ц. и судовые комитеты Балтийского флота приняли решение
Флаг Центрального комитета Балтийского флота.
потребовать от Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов перехода власти в руки Советов. 5 июля объединенное собр. Ц. и судовых комитетов приняло решение вторично довести до сведения ВЦИК, что будет признана только власть, выдвинутая из состава Всерос. Совета рабочих, солдатских и крест, депутатов.
Делегация моряков Балтийского флота (76 чел.), прибывшая на миноносце «Орфей» в Петроград 5 июля, была арестована и помещена в тюрьму «Кресты». Арестованным членам Ц. — Дыбенко, Н. А. Ховрину, Н. Ф. Измайлову и др. — было предъявлено обвинение в «измене родине и революции». Однако под давлением матросов все делегаты Ц. через неск. дней были освобождены, но председатель Ц., Дыбенко, оставлен в «Крестах» и освобожден лишь в нач. сентября, во время мятежа корниловского. 1 июля был снят с должности и арестован командующий Балтийским флотом Вердеревский. В тот же день министр-председатель Временного правительства А. Ф. Керенский отдал приказ о роспуске Ц.
Вновь избранный 2-й состав Ц. (10-11 июля) был также распущен, поскольку потребовал освобождения арестованных членов 1-го состава Ц.
После этого был сформирован Ц. 3-го состава (25 июля - 16 окт.); председателем избран Р. Р. Грундман, с 16 сент. - матрос П. М. Сутырин (левый эсер; по др. сведениям, большевик), зам. председателя - матрос А. В. Баранов, затем матрос Ф. С. Аверичкин (большевики). В Ц. 3-го состава шла острая борьба между сторонниками большевиков и анархистов, с одной стороны, и Временного правительства - с другой. 7 авг. Ц. принял решение о независимой от Временного правительства полит, платформе и в кон. августа активно участвовал в борьбе с мятежом генерала Л. Г. Корнилова. Во время подавления мятежа Ц. направил из действующего флота в Петроград 6 миноносцев. Кроме того, из Гельсингфорса и Выборга были отправлены 2 артиллерийские батареи, 6 бронемашин и 1500 солдат. Кронштадтский гарнизон выделил 5-тыс. отряд моряков для защиты подступов к Петрограду. В самом Петрограде под охрану моряков были переданы Смольный ин-т, Таврический дворец, Адмиралтейство, Центр, телеф. станция, почтамт и др. важные объекты.
19 сент. состоялось объединенное заседание пленума Ц., судовых комитетов 89 судов флота и матросской секции Гельсингфорсского Совета рабочих и солдатских депутатов, на котором была принята резолюция о том, что Ц. не признает власти Временного правительства и не выполняет его распоряжений. Комиссары Временного правительства вынуждены были покинуть Балтийский флот. На кораблях на неск. дней были подняты красные флаги вместо андреевских.
2-й съезд Балтийского флота [Гельсингфорс, 25.9—5.10(8— 18.10).1917] принял обращение к морякам др. флотов с тре-


1026 ЦЕНТРОФЛОТ
бованиями передачи земли крестьянам, заключения демократия. мира, введения рабочего контроля над производством и созыва Всерос. съезда Советов. На этом же съезде был утвержден новый устав Ц. и назначены его перевыборы, избраны делегаты на Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Делегаты съезда утвердили «Инструкцию для комиссаров», предусматривавшую контроль матросских комитетов над командованием, и потребовали от Временного правительства освобождения всех арестованных участников июльских событий.
После 2-го съезда Балтийского флота был оформлен избранный моряками флота 4-й состав Ц. (16.10.1917 - 2.1.1918); председателем вновь избран Дыбенко, зам. — матрос Н. Ф. Измайлов (левый эсер), который исполнял обязанности председателя 27 окт. — 14 нояб. (9-27 нояб.) во время отсутствия Дыбенко в Гельсингфорсе.
Ц. принимал участие в рук. флотом во время Моонзунд- ской операции.
Ц. активно участвовал в подготовке и проведении Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. В ночь на 25 окт. (7 нояб.) по условной телеграмме «Центробалт высылай устав» отправил в Петроград отряд воен. кораблей и эшелон матросов на помощь восставшим. Позже Ц. выделил дополнит, силы для борьбы с Керенского — Краснова выступлением.
Ц. принимал активное участие в консультациях по поводу назначения нового мор. министра (или техн. руководителя мор. ведомства) в первые дни после сформирования Совета народных комиссаров. В результате под влиянием Ц. на 2-м Всерос. флотском съезде было принято решение о назначении вместо мор. министра Верховной мор. коллегии (именовалась также Верховной коллегией Мор. министерства, Воен. коллегией управления Мор. министерством, Воен.-мор. коллегией) в составе матроса большевика Дыбенко, контр- адмирала беспартийного М. В. Иванова, матроса левого эсера (?) В. В. Ковальского и лейтенанта большевика Ф. Ф. Раскольникова.
6 дек. Ц. упразднил должность командующего Балтийским флотом и принял на себя рук. флотом.
5-й состав Ц. [2(15.1) - 4.3.1918] оказался в сложных взаимоотношениях с центр, советской властью, которая взяла
курс на строительство регулярной армии и свертывание выборных органов в вооруж. силах. В нач. 1918 стал стремительно нарастать конфликт между Дыбенко и поддерживавшими его моряками, с одной стороны, и рук. РСДРП(б) — с другой, по причине леворадикальных действий моряков. Так, по личной инициативе Дыбенко было разогнано Учредительное собрание и произошел расстрел демонстрации его сторонников в Петрограде. В февр. 1918 Дыбенко вступил в конфликт с быв. генерал-лейтенантом Д. П. Парским при обороне Нарвы от немцев, что привело к дезорганизации отрядов Красной гвардии.
Деятельность Ц. фактически прекратилась во время «Ледового похода» Балтийского флота — его передислокации из Гельсингфорса в Кронштадт (февраль—май 1918).
Формально преемником Ц. стал Совет комиссаров Балтийского флота (Совкомбалт) (3.3.1918).
Источники: Балтийский флот в Октябрьской революции и Гражданской войне. М.; Л., 1932; Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции. М.; Л., 1957; Протоколы и постановления Центрального комитета Балтийского флота. 1917—1918 / под ред. Д. А. Чугаева. М.; Л., 1963; Балтийские моряки в борьбе за власть Советов (ноябрь 1917 - декабрь 1918). Л., 1968.
К. Б. Назаренко.
ЦЕНТРОФЛОТ, Ц ентральный исполнительный комитет военного флота при ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов России, выборный орган, осуществлявший рук. всеми центр, комитетами флотов и флотилий. Создан на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов не позднее
19.6.1917 	из делегатов — представителей флотов и флотилий на базе Мор. секции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (образована 16.5.1917). В октябре 1917 начался выпуск органа Ц. - еженедельного журнала «Цен- трофлот» (Nq 1 датирован 25 окт.); всего выпущено 4 номера; журнал закрылся в ноябре 1917.
Большинство в Ц. принадлежало эсерам и меньшевикам; председатель - инж.-механик мичман М. Н. Абрамов (правый эсер), зам. председателя — матрос П. И. Клименко (бес-


ЦЕРЕТЕЛИ
1027
Участники 1-го съезда моряков Балтийского флота. 19нояб. 1917 г.
партийный). В немногочисл. большевистскую фракцию входили матросы Н. Г. Маркин, В. М. Марусев, Н. А. Пожаров, В. Ф. Полухин, И. Д. Сладков и др.
В целом Ц. поддерживал Временное правительство, хотя по отд. вопросам выступал против его политики.
Во время июльских событий 1917 в Петрограде (см. Июльский кризис) Ц. поддержал антибольшевистские действия Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и Временного правительства. В своих резолюциях он осудил выступление 3-5 июля и присоединился к резолюциям эсеро-меньшевистского ВЦП К. Ц. поддержал решение Временного правительства о роспуске Центробалта.
Во время Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде Ц. вынес постановление, осуждавшее всякие вооруж. выступления, вслед за этим активно выступил на стороне Временного правительства. 24 окт. Ц. отдал распоряжение о выставлении караулов у всех входов в Адмиралтейство, а также в Мор. порту. В последующие дни большинство членов Ц. во главе с председателем Абрамовым вошли в состав Комитета спасения Родины и революции.
Воен. моряки - депутаты Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов по собств. инициативе разогнали Ц. 27.10.1917, учредив вместо него Воен.-мор. рев. комитет [председатель — большевик матрос (с нояб. 1917 лейтенант) И. И. Вахрамеев]. Непосредственно в разгоне Ц. участвовали лишь неск. вооруж. револьверами моряков [Э. А. Берг, А. Г. Железняков, Н. А. Ховрин и И. Ф. Шпилев- ский (?)].
19—21 нояб. состоялся 2-й Всерос. съезд воен. флота, который осудил деятельность Ц. и создал Законодат. совет Мор. ведомства (мор. секцию ВЦИК), который действовал до января 1918.
Источники: Балтийский флот в Октябрьской революции и Гражданской войне. М.; Л., 1932; Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции. М; Л., 1957; Балтийские моряки в борьбе за власть Советов (ноябрь 1917 - декабрь 1918). Л., 1968.
К. Б. Назаренко.
ЦЕРЕТЕЛИ Ираклий Георгиевич [20.11.1881, Кутаис - 21 (по др. данным, 20).5.1959, Нью-Йорк, США], публицист, обществ., полит, и гос. деятель, один из лидеров междунар. рабочего движения. Из дворян. Окончил 2-ю Тифлисскую г-зию; в 1900 поступил на юрид. ф-т Моек, ун-та, в 1902 исключен; в 1904 учился на юрид. ф-те Берлинского ун-та (Германия); завершить образование смог лишь в годы последней эмиграции во Франции, сдав в 1931 экзамены за курс юрид. ф-та Парижского ун-та.
Всерос. известность приобрел в 1901-02, когда студентом юрид. ф-та Моек, ун-та возглавил в качестве председателя Исполкома объединенных землячеств и организаций ун-та проведение всеобщих студенч. забастовок и демонстраций против регламентирующих внутр. жизнь высших уч. заведений «временных правил» 1899—1901 и отправки студентов в солдаты. После ареста выслан в феврале 1902 в Иркутскую губ. на 5 лет. Однако летом 1903 из-за обострения туберкулеза и «принимая во внимание, что применение ссылки в Восточную Сибирь к лицам, виновным в участии в студенческих беспорядках, является карой чрезмерно суровой», был препровожден в Тифлис под надзор полиции. На 2-м съезде Кавказского союза РСДРП (Тифлис, октябрь 1903) примкнул к меньшевикам.
В период Революции 1905—07 в качестве лидера социал- демократич. фракции 2-й Государственной думы (избран от общего состава выборщиков Кутаисского губернского избирав собр.) попытался обосновать свое понимание сути необходимых аграрных преобразований и перспектив рев. движения в России. После третьеиюньского переворота 1907 приговорен к 5 годам каторжных работ, которые отбывал в Новониколаевской тюрьме и иркутском Александровском централе, с 1913 находился на поселении недалеко от Иркутска.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 вместе с группировавшимися вокруг него социал-демократами разл. взглядов и направлений (В. С. Войтинский, С. Л. Вайнштейн, Ф. И. Дан, Б. И. Николаевский, Н. А. Рожков и др.) занял интернационалистские позиции. Вместе с тем, критикуя как те формы «оборончества», которые представляли Г. В. Плеханов и А. Н. Потресов, так и ленинскую формулу «пораженчества», Ц. уже тогда заявил о возможности присоединения


1028 ЦЕРЕТЕЛИ
ЦЕРЕТЕЛИ Ираклий Георгиевич.
социал-демократов к борьбе с агрессором в случае перерастания империалистич., захватнич. войны в борьбу за «самосохранение нации». В этом было отличие его позиции от позиции т. н. циммервальдийцев, и потому Ц. и его сторонников более правильно называть, как это сделал в феврале 1915 Л. Мартов, не «сибирскими циммервальдийцами» а «сибирскими марксистами» (тем более что сама междунар. со- циалистич. конференция в Циммервальде состоялась лишь в сентябре того же года, на 7 мес. позже выступлений «группы Церетели»).
Воспользовавшись амнистией для полит, заключенных, провозглашенной после падения самодержавия, группа «сибирских марксистов» во главе с Ц. прибыла в Петроград 19 марта. Войдя в состав Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, он призвал депутатов Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов (29.3—3.4.1917) бороться за единение «общенародных сил», рассматривая сам Совет, наряду с Временным комитетом Государственной думы, в качестве осн. источника формирования новой власти.
4 апр. на собр. социал-демократов (меньшевиков, большевиков и внефракционных), критикуя «Апрельские тезисы» В. И. Ленина, подчеркнул: «Надо исходить не из того, что можно захватить, а из того, что можно закрепить». Вместе с тем, заявив, что «не боится ошибок Ленина», выступил за созыв объединит, съезда РСДРП.
После апрельского кризиса Ц. вошел в состав 1-го коалиционного Временного правительства в качестве министра почт и телеграфов (5.5—8.7.1917). В дни июльского кризиса, когда большевики попытались решить вопрос о власти во- оруж. путем, первым из рос. социал-демократов обратил внимание на то, что контррев-цию следует ожидать не только справа, но и слева, назвав вооруж. демонстрацию большевиков 3 июля выступлением «по пути контрреволюции». С 8 по 24 июля (по совместительству с должностью министра почт и телеграфов) управляющий Министерством внутр. дел. В последующем, не входя в составы новых кабинетов, пытался обеспечить их связь с работой Советов. Активный участник Государственного совещания (12—14.8.1917) и Демократического совещания (14—22.9.1917). Чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента) (октябрь).
На Объединительном съезде РСДРП (16—20.8.1917), резко разойдясь с лидером интернационалистского крыла партии Мартовым в оценке полит, курса, Ц. открыто солидаризировался с Потресовым в оценках сельской и гор. демократии, как не подготовленной к решению гос. задач и в понимании классовых интересов самого пролетариата. Потресов определял их как государственные, Ц. — совпадающие с интересами целого. Фактически одинаковую оценку они давали и клас¬
совым интересам цензовых элементов, стремящихся, как считали они оба, к укреплению порядка, а не к разрушению и хаосу. Разногласия с Мартовым резко обострились после заявления Ц. о невозможности допуска в ЦК партии представителей этой группы. С небольшим перевесом (80 против 75) предложение Ц. было отклонено; включение Мартова с представителями его группы в состав избранного съездом ЦК фактически парализовало деятельность партии.
Нарастание общенац. кризиса и взаимонепонимания осн. социальных групп в рос. об-ве и рос. полит, партий, а также большевизация Советов фактически знаменовали крах политики, которую Ц. определял и проводил с момента победы Февральской революции 1917. Считая, что «в стране революционной демократии власть принципиально организована без опоры на демократию», он в кон. сентября уехал в Грузию. Однако уже 7 нояб., в связи с приходом к власти большевиков, вернулся в Петроград, где принял активное участие в деятельности подпольного «малого кабинета министров» и нелегальных заседаниях Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го созыва.
Выступая на совещании представителей земств и городов России 9 нояб., сравнил внутр. и внеш. политику новой власти с факелом, способным вызвать пожар, от которого может сгореть страна, захваченная врасплох «иллюзорными лозунгами и организационной нахрапистостью кучки авантюристов». Осуждая тех, кто считал, что «политика захватчиков неизменно приведет к падению их власти», и на этом основании призывал, отойдя в сторону, ждать, сказал: «Мы могли бы скрестить руки и спокойно отойти в сторону. Но мы не вправе забывать, что этот опыт совершается над живым телом России».
Сохранив особую роль в партии даже после дек. Чрез- выч. съезда РСДРП (30.11—7.12.1917), в работе которого не участвовал по болезни, именно Ц. обеспечил возможность новому партийному рук. (во главе с Мартовым), пусть времен. и непрочного, но единения с быв. центристами и частью правых меньшевиков.
Участвовал в работе комиссии по окраинам Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. Деп. Учредительного собрания от Закавказья. 30.12.1917 и 2—5.1.1918 принимал участие в работе полит, комиссии социал-демократич. фракции Учредительного собрания. Предложение Мартова не противопоставлять Учредительное собрание власти Советов было отклонено; большинство поддержало заявление Ц. о том, что пролетарская партия «обязана точно формулировать свое отношение к советской власти». Выступление Ц. на открытии Учредительного собрания 5.1.1918 с программным заявлением от РСДРП стало ярчайшим образцом публ. борьбы за демократич. путь развития России и критики большевистской политики.
После разгона Учредительного собрания вернулся в Грузию. Один из организаторов Демократич. республики Грузия (май 1918), чл. Учредительного собрания Грузии, сторонник объединения народов Закавказья. С января 1919 один из руководителей делегации Грузии на Парижской мирной конференции и мирной конференции в Сан-Ремо (1920).
После падения меньшевистского пр-ва в Грузии (1921) жил во Франции. Представитель груз, социал-демократов в Исполкоме Рабочего Социалистич. Интернационала (РСИ). Неоднократно выступал против недооценки представителями большинства европ. партий значения общей борьбы с большевизмом. Считал, что «они подходят к этому вопросу или с точки зрения своей государственной политики по отношению к России, руководствуясь принципом “невмешательства”, как это делает, напр<имер>, германская партия; или же с точки зрения внутренней борьбы с отечественным консерватизмом и капитализмом, оставаясь защитниками


ЦЕРЕТЕЛИ
1029
“русской революции” в ее большевистском виде». Приход к власти фашистов в Германии, как и большевистскую политику в России, воспринял в качестве глубочайшего кризиса социальной идеи и понятия демократии. Наиб, «тяжким ударом», по мнению Ц., стало широчайшее распространение аморализма, который «для многих» превратился в синоним или необходимый атрибут «реалистичности и ума в политической борьбе». Ц. видел в этом самое яркое проявление «большевистского яда, привитого нашему движению», настаивая на том, что данные «тенденции» стали ведущими и в социалистич. движении зап. стран.
Столь же бескомпромиссны были и взгляды Ц. по национальному вопросу, которые в 1930-е гг. привели его к разрыву с руководителями как груз., так и рос. социал-демократии. Он считал глубоко ошибочными и вредными утверждения о том, что «военные империалистические конфликты представляют собой одну из перспектив, благоприятных для национального освобождения», и что «разрешение национального вопроса в России» возможно лишь «посредством вооруженного столкновения наций и создания военных союзов». Ц. подчеркивал: «Наше национальное движение получило бы совершенно изуродованное лицо, если бы мы перенесли на русский народ те чувства, которые возбуждает к себе господствующая у нас варварская деспотия. <...> Укрепление и победа идей нашего освобождения тесно связаны с укреплением и победой идей демократии внутри самой России». В 1946, обобщая собств. практич. опыт и опыт рос. социал-демократич. движения, Ц. первым из европ. социал-демократов объявил осн. ценностью социализма «защиту прав человеческой личности и ее свободного развития».
В 1951 переехал в США. Похоронен в Левиле, под Парижем (Франция).
С оч.: Речи. Пг., 1917; Предисловие к посмертному сб. работ П. Б. Аксельрода: Die rusishe Revolution un sozialistische Internationale. Aus dem literaturischen Nachlass von P. B. Axelrode. Jena, 1932; Воспоминания о Февральской революции: В 2 т. Paris, 1963; Федор Ильич Дан, Ираклий Георгиевич Церетели. Два пути. Избранное. Ч. 2. И. Г. Церетели. Речи, выступления, доклады, статьи / сост., авт. вступ. статьи и коммент. Ненароков А. П., Савельев П. Ю. М., 2010.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 275, 451 и др.; ГА РФ. Ф. 1244, 1798, 1799, 5856, 6977, 6978; Гуверовский и Бахметьевский архивы США; архив Ин-та социальной истории в Амстердаме; парламентский архив Грузии и др.
Источники: Мартов Ю. О. Сибирские марксисты // Наше слово. 1915. 26 февр. № 25; Меньшевики в 1917 году. Т. 3. От корниловского мятежа до конца декабря. Ч. 2. От Временного Демократического Совета Российской Республики до конца декабря (первая декада октября — конец декабря) / отв. ред. 3. Галили и А. Ненароков. М., 1997. С. 295-301, 588-593; Меньшевики в 1918 году / отв. ред. 3. Галили, А. Ненароков; отв. сост. Д. Павлов. М., 1999. С. 62—64, 71-82.
На государственном совещании... Капиталист Бубликов и «социалист» Церетели. Карикатура. Кукрыниксы.
Лит:. Николаевский Б. И.И. Г. Церетели и его воспоминания. Предисловие //Церетели И. Г. Воспоминания о Февральской революции. Paris, 1963; Войтинский В. С. 1917-й. Год побед и поражений / под ред. Ю. Фельштинекого. М., 1999; Ненароков А. П. «Действуя на сознание и совесть демократии»: И. Г. Церетели как идеолог альтернативного пути русской революции // Переходные эпохи в социальном измерении. История и современность / отв. ред. В. Л. Мальков. М., 2002; Он же. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012; Roobol W. TSeretelli. A democrat in the Russian Revolution. A political biography. Amsterdam, 1976; Khundadze M. La Evolution fevrier 1917, la social-democtie contr le bolchevisme. TSeretelli fase k Lenin. Paris, 1988; Galili Z., Nenarokov A. Tseretelli // Critical companion to the Russian Revolution 1914—1921. London, 1997.
А. П. Ненароков.


ЧАЙКОВСКИЙ Николай Васильевич (26.12.1850, Вятка - 30.4.1926, Лондон, Великобритания), обществ, и полит, деятель, видный представитель народничества 1870-х гг., «дедушка русской революции». Из дворян. В 1862 поступил в Вятскую г-зию, в 1864 перешёл в 8-ю С.-Петербургскую г-зию, которую окончил в 1868 с золотой медалью. В 1872 окончил физико-математический факультет Петербургского ун-та, учился по специальности «Химия» у Д. И. Менделеева и А. Бутлерова. В 1874 эмигрировал в Америку, в 1879 переехал во Францию, потом в Англию. С 1904 эсер, в 1907 вышел из партии. В 1907 вернулся в Россию, где был арестован, обвинен в заговоре против существующего строя, но затем оправдан. После суда остался в России организовывать кооперативное дело. Один из лидеров рос. масонов (см. Масонство). В 1914—15 избирался президентом Вольного экономического общества. Во время 1-й мировой войны 1914—18 призывал к единению всех классов об-ва для ведения войны до победы, входил в рук. Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам. Чл. ЦК трудовой группы.
После Февральской революции 1917чл. Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В марте 1917 призывал кооператоров использовать их опыт для восстановления хозяйства. Утверждал, что борьба классов в условиях войны — преступление, что пр-во должно быть беспартийным. Один из организаторов Первого Всероссийского съезда крестьянских депутатов (май 1917). После объединения съездов трудовиков и нар. социалистов и образования Трудовой народно-социалистической партии избран чл. ее ЦК. Одновременно гласный Петрогр. гор. думы, тов. (зам.) председателя Общегос. продовольств. комитета (см. Продовольственные комитеты), чл. Совета Всерос. кооперативных съездов, Лиги аграрных реформ. Сторонник коалиционного пр-ва, проводил политику союза с Конституционно-демократической партией. Резко выступал против перехода власти к Советам, считая, что они ее не удержат и к власти придет диктатор. Участник моек. Государственного совещания в августе 1917. Недемократическом совещании (сентябрь 1917) вошел в Президиум Временного совета Российской республики (Предпарламента), председатель его кооперативной группы. Выступал против радикальных социальных преобразований в условиях войны, которые «расхолаживают население».
Был активным противником большевиков и советской власти. Входил в состав Комитета спасения Родины и революции и др. антибольшевистских организаций. Чл. Учредительного собрания (избран от Вятской губ.), видел в нем решение общегос. задач, которые считал выше любых социальных или классовых задач.
Летом 1918 в Архангельске после высадки англ, десанта возглавил пр-во Сев. области. Полагал, что «государство в
ЧАЙКОВСКИЙ Николай Васильевич.
Архангельске — только один кирпич в серии строительных усилий, предпринятых Союзом Возрождения России по всей стране». Во время выступления группы офицеров, руководимых Г. Е. Чаплиным, в сентябре 1918 арестован и вместе с пр-вом отправлен под арест на Соловки. При содействии амер. посла освобожден и начал формировать новое пр-во в Архангельске. 23.9.1918 на Всерос. гос. совещании в Уфе объявлен одним из 5 членов Директории; ввиду отсутствия, его замещал В. М. Зензинов. Осудил воен. переворот А. В. Колчака в Омске. С 1919 в Париже представитель антибольшевистских пр-в России. С 1920 входил в состав пр-ва А. И. Деникина. После разгрома его армии, уехал в Лондон, где ум., до конца жизни оставаясь последоват. противником советского режима.
С оч.: Автобиография. Суд царский. Суд большевистский // Голос минувшего на чужой стороне. Париж, 1926. Вып. 1-4(14-17); Религиозные и общественные искания. Т. 1: Воспоминания. Париж, 1929.
Архивы: ГА РФ. Ф. Р-5805 (Чайковский Н. В.).
Лит.\ Мель Гунов С. П. Н. В. Чайковский в годы гражданской войны: (Материалы для истории русской общественности (1917-1925). Париж, 1929; Ерофеев Н. Чайковский Николай Васильевич // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996.
А. В. Лубков.
ЧАЯНОВ Александр Васильевич [17.1.1888, Москва -
3.10.1937, 	Алма-Ата (ныне Алматы, Казахстан)], обществ, деятель и экономист-аграрник, видный представитель ор- ганизационно-производств. направления в аграрной науке, социолог и писатель. Из купеческой семьи. Окончил Моек, сельскохоз. ин-т (1911), оставлен при кафедре сельскохоз.


ЧАЯНОВ Александр Васильевич.
экономии для усовершенствования в науках, получив звание ученого-агронома 1-го разряда. С этого времени преподавал также в Моек, коммерч. ин-те и ун-те им. А. Л. Шанявского. Тогда же был принят в Об-во рус. агрономов. В 1912 направлен в науч. командировку в Европу (посетил Англию, Францию, Германию, Швейцарию, Италию).
Вернувшись, успешно сочетал преподават. и науч. деятельность с активным участием в разл. обществ, и кооперативных организациях. В сентябре 1915 избран председателем правления Центр, т-ва льноводов (ЦТЛ; объединяло более 500 тыс. крест, хозяйств). В 1916 ратовал за создание особой комиссии по общеэкон. вопросам при совете Моек. нар. банка, которая стала бы организующим центром не только все- рос. кооперации, но и всего нар. хозяйства в целом.
Активный участник Февральской революции 1917. В марте избран чл. Совета всерос. кооперативных съездов — высшего органа рос. кооперации. Один из организаторов Лиги аграрных реформ, автор программы радикальных земельных преобразований. Чл. Главного земельного комитета. Принимал участие в деятельности Гос. комитета по нар. образованию и Временного совета Российской республики (Предпарламента). В октябре 1917 один из товарищей (заместителей) министра земледелия С. Л. Маслова в последнем составе Временного правительства.
В 1918 привлекается к работе экспертом Высшего совета народного хозяйства. Сдав тогда же докторский экзамен, стал проф. Петровской сельскохоз. академии (находился в этой должности до своего ареста в 1930). Зимой 1918 предложил в рамках Совета всерос. кооперативных съездов создать комитет по охране культурных и художеств, сокровищ России, возглавил его просветит, комиссию. Впоследствии руководил НИИ сельскохоз. экономии, являлся чл. коллегии Наркомзе- ма РСФСР. В июне 1930 арестован по делу о принадлежности к Трудовой крест, партии, через 4 года освобожден, но в 1937 вновь арестован и расстрелян. Реабилитирован посмертно в
1987.
С оч.: Война и крестьянское хозяйство. М., 1914; Краткий курс кооперации: Лекции, читанные на старообрядческих сельскохозяйственных курсах в Москве. М., 1915; Сборник лекций, читанных на курсах по льняному делу. М., 1915; Льняной рынок и его состояние в 1915 и 1916 гг. М., 1916; Что такое аграрный вопрос? М., 1917; Организация кооперативного сбыта. М., 1918; Краткий курс кооперации. Томск, 1988; Венецианское зеркало. Повести. М., 1989; Избр. произведения. М., 1989; Крестьянское хозяйство: Избр. труды. М., 1990; Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1991; Избр. труды. М., 1991.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 122 (Горбунов-Посадов И. И.); Ф. 305 (МельгуновС. П.); РГАЭ. Ф. 731 (Чаянов А. В.); ЦИАМ. Ф. 255 (Московский народный банк).
Лит.: Кабанов В. В. Александр Васильевич Чаянов // ВИ.
1988. № 6; Б а л я з и н В. Н. Профессор Александр Чаянов. М., 1990; Ч а я н о в В. А. А. В. Чаянов — человек, ученый, гражданин. М., 2000.
А. В. Лубков.
челноков 1031
ЧЕЛНОКОВ Михаил Васильевич [5.1.1863, Москва — 16.8.1935, Панчево, Югославия (ныне Сербия)], обществ, деятель. Из семьи моек, купца, владельца кирпичного з-да. Окончил 4 класса Лазаревского ин-та воет, языков.
Совладелец торгового дома «В. К. Шапошников и М. В. Челноков» (продажа кирпича и извести). С 1889 гласный Моек, уездного земского собрания. Неоднократно избирался в состав Моек. губ. земского собрания. На почве земской деятельности сблизился с Д. Н. Шиповым, который вовлек его в кружок «Беседа». В 1901—05 активный участник либер. земской оппозиции. С 1905 чл. Конституционно-демократической партии. По ее спискам прошел в состав 2-й Государственной думы (1907). Входил в состав конституцион- но-демократич. фракции 3-й и 4-й Гос. думы. Принадлежал к правому крылу кадетской партии. Часто конфликтовал с П. Н. Милюковым.
В период 1-й мировой войны 1914—18 принял деятельное участие в создании Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ), в сентябре 1914 избран его главноуполномоченным. 29.9.1914 избран моек. гор. головой.
В 1915-16 находился в дружеских отношениях с англ, разведчиком Б. Локкартом, регулярно сообщал ему информацию полит, и воен. характера, в т. ч. «последние цифры по военной продукции». Ч. являлся одним из основателей
Об-ва сближения с Англией. По его инициативе брит, посол Дж. У. Бьюкенен был удостоен звания почетного гражданина Москвы.
В речи на 6-м съезде ВСГ 12.3.1916 Ч. сказал: «Когда мы увидели, что правительство ведет страну к гибели и готовит армии разгром, мы из инстинкта самосохранения, из инстинкта государственности <...> принуждены были вмешаться, взять дела в свои руки. Мы не хотели заниматься политикой, но нас заставили сделать это».
В 1916 — нач. 1917 входил в одну из «пятерок» (наряду с князем Г. Е. Львовым, П. П. Рябушинским, М. М. Федоровым, А. И. Хатисовым, по др. данным, со Львовым, Рябушинским, А. И. Коноваловым, А. А. Бубликовым), готовивших свержение имп. Николая II.
В августе 1916 встречался с командующим Черноморским флотом А. В. Колчаком и командующим Сев. фронтом Н. В. Рузским. После посещения Сев. фронта писал жене о том, что «на каждый выстрел [немцев] даем три», солдаты «сыты, одеты, в прекрасном настроении». Однако в публ. выступлениях по-прежнему критиковал пр-во за неумение обеспечить армию. Написал открытое письмо М. В. Родзянко в котором от имени ВСГ заявил: «Наступил решительный час — промедление недопустимо: должны быть напряжены все усилия к созданию, наконец, такого правительства, которое в единении с народом поведет страну к победе». 7.1.1917 на квартире Ч. состоялось совещание, где Львов заявил, что переворота можно ожидать в ближайшем будущем. В кон. января 1917 Ч. и Львов при посредничестве Б. Локкарта встретились с главой брит, делегации на Петрогр. межсоюзнической конференции А. Мильнером.
Получив известие о начавшихся в Петрограде рев. событиях, Ч. вечером 27.2.1917 созвал совещание в Моек. гор. думе с участием гласных из «прогрессивной группы» и представителей общественности — от кадетов до меньшевиков. Там было предложено образовать для управления Москвой «Временный Революционный Комитет» [оформился вскоре как Комитет обществ, организаций (см. Общественные организации) во главе с Н. М. Кишкиным]. В ночь на 2.3.1917 Родзянко телеграммой назначил Ч. комиссаром Москвы. Днем 2 марта Ч. в качестве комиссара обратился к москвичам с воззванием, предлагая оказывать ему «полное повиновение». Однако под давлением левых кадетов, господствовавших в моек, организации кадетской партии, Ч., принадлежавший


1032 ЧЕРЕМХОВСКИЙ КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ БАССЕЙН
ЧЕЛНОКОВ Михаил Васильевич.
к правому крылу партии, 6.3.1917 был вынужден отказаться от должности комиссара в пользу Кишкина. 28 марта Ч. отказался баллотироваться на новый срок на пост моек. гор. головы. В апреле 1917 оставил должность главноуполномо- ченного ВСГ.
По рекомендации своего старого друга Ф. А. Головина, назначенного после Февральской революции 1917 комиссаром (см. Комиссары Временного правительства) по быв. Министерству Имп. двора, в ведении которого находились Эрмитаж и Рус. музей Александра III, Ч. занял пост комиссара Рус. музея, где в это время происходила борьба между низшими служащими (галерейными служителями, техниками, дворниками, сторожами, обходчиками), требовавшими увеличения жалованья и доступа к управлению, и администрацией. Ч. благодаря своему житейскому опыту и такту сумел примирить и успокоить противоборствующие стороны. Продолжал жить в Москве, но 3 или 4 раза в мес приезжал на неск. дней в Петроград. В октябре 1917 под его рук. упаковывались и отправлялись в Москву экспонаты музея (в связи с угрозой захвата Петрограда немцами).
Избран чл. Временного совета Российской республики («Предпарламента»).
Во время Октябрьской революции 1917 находился в Петрограде. После прихода к власти большевиков вернулся в Москву. В ноябре 1917 вошел в состав одной из первых моек, антибольшевистских организаций кадетского толка, известной как «девятка». В 1918 чл. Правого центра.
С 1919 в эмиграции в Королевстве сербов, хорватов и словенцев (с 1929 Югославия).
Архивы: ГА РФ. Ф. 810 (М. В. Челноков).
Источники: Струве П. Б. М. В. Челноков и Д. Н. Шипов // Новый журнал (Нью-Йорк). 1949. Кн. 22; «У нас беда — страшная привычка к словам...»: Письма депутата Государственной Думы М. В. Челнокова к графине Е. А. Уваровой. 1903—1912 гг. / публ. Ф. А. Селезнева // ИА. 2004. № 1,2, 4.
Лит.: Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917—1920). М., 1982; Филаткина Н. А. Михаил Васильевич Челноков // Московский журнал. 1998. № 3; Селезне в Ф. А. Политическая биография правого кадета (страницы жизни М. В. Челнокова) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2003. № 5; Он же. М. В. Челноков // ВИ. 2004. № 6; Ш е в ы р и н В. М. М. В. Челноков // Россия и современный мир. 2008. № 1;ДунаеваА. «Работать можно всегда»: Михаил Челноков: купец-либерал на государственном поприще // Родина. 2013. № 1.
Ф. А. Селезнев.
ЧЕРЕМХОВСКИЙ КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ БАССЕЙН (Черембасс).
О выходах каменного угля в районе с. Черемхово [ныне г. Черемхово (с 1917) Иркутской обл.] местные жители знали давно и использовали уголь в кузнечных горнах. Для работы домен Николаевских з-дов и паровозов его признали непригодным из-за высокой зольности и низкой калорийности (1895-96). С пуском в 1898 Сибирской ж. д. спрос на каменный уголь вырос. В 1898 начало действовать предприятие «А. М. Маркевич и К°», добывшее в 1899 1,1 млн пуд. угля. В 1900 открылись копи Осликовского, Головинского т-ва, в 1901 — копи Владимирского т-ва А. М. Маркевича, А. Е. Иванова и Козловского, Рус.-Азиатекого т-ва Коморов- ского и И. И. Собещанского, П. К. Щелкунова, В. А. Рассу- шина, Ивано-Матвеевского горнопром. т-ва И. С. Тельных и М. И. Ложникова, копи Александровская А. Швеца, Федоровская Патушинского, в 1902 — копи Гришевского об-ва, в 1904 — Абрамсона и Г. М. Мильнера, в 1905 — Н. А. Цявлов- ского, Ф. А. Томашевского, Трухина, Трещетенкова, Кирико- вой. Часть предпринимателей разорилась, копи Головинского об-ва перешли в руки Н. А. Цявловского (1907), копи А. Швеца — к Д. М. Кузнецу (1904), основавшему в 1907 Моск.- Сибирское акционерное, об-во, копи Владимирского т-ва перешли полностью к А. М. Маркевичу (1905). В 1905 производительность Черемховских копей выросла до 53 млн пуд.
Кризис нач. 20 в. и конкуренция со стороны Л. А. Михельсона заставили черемховских углепромышленников объединиться, в 1903 они создали съезд как форму организации, в декабре 1907 — феврале 1908 организовали синдикат для сбыта угля, затем т-во «Уголь». Цены на уголь поднялись с 11 коп. за 1 пуд в 1907 до 12,5 коп. в 1908, в 1910 через синдикат продавалось 98 % угля Черембасса, в 1917 - 70 %. Че- ремховский синдикат контролировал и копи Забайкалья. Перед 1-й мировой войной 1914—18 синдикат договорился с Михельсоном о разделе рынка сбыта. Уголь приносил 20—30%-ную прибыль на затраченный капитал.
Накануне войны Черемховские копи дали 28,7 млн пуд. угля (1913), что составляло не более 1,5 % всей угледобычи страны. Добыча велась преим. подземным способом длинными столбами с обрушением кровли выработки. Выемка угля производилась кайлами вручную, выкатка — вагонетками вручную или лошадьми, только в штольне Маркевича — паровозом. Техника применялась для вспомогат. работ — освещения, вентиляции, откачки воды, реже — для подъема угля. Чаще для этой цели применялись конные вброты. В 1914 в Ч. к. б. действовало 31 предприятие из 54 заявленных, на копях находился 41 паровой котел в 1251 л. с., 14 конных вбротов (см. таблицу 1).
В период войны спрос на уголь вырос, каменноугольные копи были приравнены к предприятиям, работающим на воен. нужды, шахтеры не подлежали мобилизации. Однако рабочая сила была в дефиците, ее состав непрерывно терял качество. В 1916 из 4482 рабочих было: китайцев - 736 чел., пленных — 127, инородцев — 1123, требовалось еще более 1 тыс. рабочих. В марте 1917 из 5592 работающих на копях: военнообязанных — 1330, невоеннообязанных — 1465, солдат — 875, подростков — 226, китайцев — 870, военнопленных — 530, инородцев — 496, в августе того же года из 7792 работников: 1178 военнообязанных, 2373 невоеннообязанных, 1219 солдат, 389 военнопленных, 2199 китайцев, 332 подростка, 2 инородца.
Усиливался дефицит жилья, продуктов, рост цен обгонял рост заработной платы. Между тем в стоимость угля закладывалось 12 % прибыли. Все это вызывало недовольство рабочих. В период войны на Черемховских копях шли пост, забастовки с требованием повышения заработной платы, действовал профсоюз, в котором числились 2269 членов.


ЧЕРНОВ 1033
Таблица 1.
Название / собственник предприятия
Число
шахт
Паровых двигателей
Число
рабочих
Количе¬
ство
Мощность, л. с.
Ивано-Матвеевское
т-во
2
8
242
285
Гришевское акционерное об-во
6
6
179
269
Собещанский И. И
3
3
43
243
Щелкунов П. К.
5
7
500
360
Рассушин В. А.
3
4
126
387
Маркевич А. М. и К°
2
4
35
284
Моск.-Сибирское
о-во
1
6
90
271
Мильнер Г. М.
1
2
28
179
Головинские копи Н. А. Цявловского
1
1
8
59
Велестовские копи Н. А. Цявловского
2
84
Трухин
29
2
Трещетенков
9
3
Всего
31
2389
Черемховские копи наращивали добычу угля в течение всей войны до 1918 (см. таблицу 2).
Таблица 2.
Годы
Добыча угля, в млн пуд.
Число
рабочих
Средняя производительность шахтера в год, в пуд.
1914
35,3
2389
14772
1915
40,0
2624
15257
1916
47,0
2840
16560
1917
76,8
5762
17330
6 марта был организован Черемховский Совет рабочих депутатов из 58 чел. Активно действовали в районе копей организации Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), Партии социалистов-революционеров (ПСР) и анархистов. 4.11.1917 власть в районе перешла к Совету рабочих депутатов, который выступал за социализацию копей; его возглавлял анархист-синдикалист (см. Анархо-синдикализм) А. Буйских.
В марте 1918 на съезде углекопов в Иркутске было принято решение о национализации копей. После падения «первой» советской власти копи контролировались Врем. Сибирским пр-вом, затем — представителями пр-ва А. В. Колчака. Совет съезда углепромышленников Воет. Сибири, базировавшийся в Харбине, не получил ответа на прошение вернуть копи прежним владельцам.
В нач. 1920, после возвращения власти Советов, копи были национализированы и 15.5.1920 объединены под управлением «Ируголь». В 1954 создан трест «Черемховуголь», внедрена разработка открытым способом. После многочисл. реорганизаций и приватизации Черемховское каменноугольное месторождение разрабатывается одним предприятием - разрезом «Черемховский» с угледобычей 4-4,5 млн т в год (700—1100 рабочих), который входит в ООО «Востсибуголь», в свою очередь находящееся с 2008 в составе ОАО «Евросиб- энерго» (принадлежит EN+Group О. В. Дерипаски).
Источники: Государственный архив Иркутской области. Ф. 135. On. 1. Д. 449. Л. 9-14.
Лит.: ТагаровЗ. Т. Рабочее движение в Черемховском угольном районе. Иркутск, 1959; Рабинович Г. X. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX — начале XX в. Томск, 1975.
В. П. Зиновьев.
ЧЕРНОВ Виктор Михайлович (25.11.1873, г. Хвалынск Саратовской губ. — 15.4.1952, Нью-Йорк, США), полит, деятель, лидер Партии социалистов-революционеров (ПСР), один из идеологов неонародничества. Отец — быв. крепостной, дослужившийся до должности уездного казначея и получивший личное дворянство. С 1883 Ч. учился в саратовской г-зии. Осенью 1891 переведен в г-зию в Дерпте (с 1893 Юрьев; в наст, время Тарту, Эстония). После ее окончания поступил на юрид. ф-т Моек, ун-та (1892). Рев. деятельность начал в кон. 1880-х гг. в народнических кружках Москвы, вошедших позже в партию «Народное право» (1893). В 1894 по делу «на- родоправцев» арестован, исключен из ун-та.
8 мес. провел в Петропавловской крепости, выслан на 3 года в Тамбов. Здесь начал публицистич. деятельность, участвовал в создании одной из первых организаций крестьян в России «Крестьянское братство». В 1899 выехал за границу. Занимался разработкой аграрной теории. Один из основателей в 1900 «Аграрно-социалистической лиги». В результате ее слияния с «Южной партией социалистов-революционеров» и «Северным союзом социалистов-революционеров» в кон. 1901 — нач. 1902 образовалась ПСР; Ч. — бессменный чл. ее ЦК. В 1902 возглавил вместе с М. Р. Гоцем газету «Революционная Россия», вскоре ставшую центр, органом (ЦО) ПСР, занял в ней положение ведущего идеолога и теоретика.
В 1905 вернулся в Россию. На 1-м съезде ПСР (декабрь 1905 - январь 1906) пытался примирить правую группу (ли- бер. народников) и левую, близкую к анархистам. Найти компромисс не удалось, обе группы откололись. Центристская позиция была характерна для всей полит, деятельности Ч. как лидера партии. Съезд принял подготовленную им программу, гл. пунктом которой являлась «социализация земли» — обращение ее в нар. собственность с последующим распределением на основах уравнит. землепользования. Программа, предусматривавшая ликвидацию частной собственности на землю и безвозмездную передачу помещичьей земли крестьянам, обеспечила эсерам и лично Ч. поддержку со стороны крест-ва. В программе выдвигались также требования демократия, республики, введения рабочего законодательства, 8-час. рабочего дня.
После поражения Русской революции 1905—07 Ч. эмигрировал (1908), был ред. органа эсеров «Знамя труда». В дискуссии по вопросу о применении тактики индивидуального террора, возникшей в связи с разоблачением провокатора Е. Ф. Азефа, отстаивал ее сохранение в арсенале партии. После начала 1-й мировой войны 1914—18 занял интернационалистскую позицию. На конференции социалистов стран Антанты в Лондоне (февраль 1915) вместе с М. А. Натансоном подписал декларацию, квалифицировавшую войну как зло, преступление и высказывавшую мысль, что нужна не победа одной из группировок, а рост внутри всех гос-в нар. движения. «Через революцию в отдельной стране — к революционному кризису общеевропейского масштаба и значения», - подчеркивал Ч. Участвовал в Циммервальдской (1915) и Кинтальской (1916) междунар. конференциях интернационалистов. Анализируя причины краха 2-го Интернационала, доказывал, что его воссоздание невозможно на старой основе, но на разрыв с социал-шовинистами не шел, за что подвергался критике как слева, так и справа.
После Февральской революции 1917 пытался выехать в Россию через Англию, но был выдворен англ, пр-вом во Францию. 8 апр. вместе с Б. В. Савинковым и Н. Д. Авксентьевым


1034
ЧЕРНОВ
ЧЕРНОВ
Виктор Михайлович.
приехал в Петроград. В речи на Финляндском вокзале «призвал к объединению всех народнических групп и партий», указав, что «сейчас нельзя распыляться, нельзя уходить в секты», призвал к воссозданию Интернационала. 9 апр. кооптирован в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, 14 апр. — в Петрогр. комитет эсеров и редакцию ЦО ПСР газеты «Дело народа», 15 апр. вошел в бюро Исполкома Петрогр. Совета рабочих и солдатских депутатов, 16 апр. стал сопредседателем отдела междунар. сношений Исполкома Петрогр. Совета. Ч. развернул активную деятельность, участвовал в митингах, являлся лектором при оргбюро Совета крест, депутатов. 25 апр. избран в Совет ПСР. Ч. считал необходимым, исходя из характера Февральской революции, поддержать бурж. Временное правительство. На лекции в Москве 30 апр. и на совещании в Петрограде 5 мая говорил: «Демократия поступила совершенно правильно, предоставив цензовой России образовать власть», поскольку цензовые элементы (буржуазия) были к тому подготовлены, а трудовая Россия наскоро сымпровизировала свою организацию — Совет рабочих и солдатских депутатов. Во время апрельского кризиса на заседании Исполкома Петрогр. Совета (1 мая) эсеры первыми решили участвовать в коалиционном пр-ве при условии вхождения в него социал-демократов. Ч. оговорил свое согласие участием в пр-ве И. Г. Церетели. 5 мая Ч. стал министром земледелия. Его назначение поддержал Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов (4—28 мая), на котором Ч. обещал провести радикальную земельную реформу, прежде всего в соответствии с эсеровской программой запретить куплю-продажу земли; 24 мая выступил против самовольного, в т. ч. организованного, захвата земли крестьянами; избран в Исполком Совета. В своей деятельности Ч. опирался на Главный земельный комитет. Однако он встречал противодействие правых сил, выступавших против радикальных аграрных преобразований, в первую очередь против раздела помещичьих земель и запрещения земельных сделок. На Сев. обл. конференции эсеров (май) оправдывал бездействие пр-ва в аграрном законодательстве, за что подвергся критике.
На 3-м съезде ПСР (25 мая — 4 июня, Москва) сделал два доклада: о текущем моменте, о политике эсеров в национальном вопросе и отношении к нац. социалистич. партиям. Ч. утверждал, что в ближайшее время все перемены в истории будут проходить «под знаменем партии социалистов-рево- люционеров». Охарактеризовал гл. требование момента - «великую самоорганизацию трудовой, рабочей демократии в городе и деревне», осн. двигателем рев-ции назвал «рост правосознания рабочих, трудовых масс России». Доказывал, что страна стоит перед катастрофой, развивающейся из экон., продовольств., финанс. кризиса, и видел выход из
него в том, чтобы развивать всю хоз. жизнь «под знаком ко- оперативизма и коллективизма, под знаком общественного, вместо индивидуального», и оказать тем самым всемерное содействие «революционизированию демократии Запада». Ч. говорил об отсутствии в совр. бурж. об-ве классов, «способных созидать социализм»; обосновывал оборонческую политику партии, утверждая, что в развязывании войны повинен только царизм и с его свержением ее характер изменился, Россия освободилась от захватнических иллюзий и выступает в лице Временного правительства за демократич. мир. Поддержал организацию наступления на фронте, т. к. «нет защиты без наступления». В докладе на съезде по нац. вопросу отстаивал принцип «федерирования во вне и внутри страны», т. е. «установления принципов равноправия наций, наделения полным суверенитетом отдельных единиц». Выступал за «Соединенные Штаты России», создаваемые через Учредительное собрание. Федерация, как доказывал Ч., это исконная традиция, «генеалогическая линия русского социализма», который только один «может проложить дорогу этим новым формам самоуправления». 5 июня на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (3— 24 июня) Ч. заявил, что рус. пролетариат связан с нац. капиталом, призвал упорядочить рев. стихию, исходя из того, что перед Россией открылись две возможности: «путь перехода к организованной творческой работе, созидательной работе и путь толкания революции по явочно-захватно-сепаратно- розничному пути действия»; последний уже привел к тому, что «русская революция начинает съезжать вниз по какому- то зловещему оползню разрухи». «Преступно» сужать социальный базис рев-ции, отстранять «цензовый элемент» от полит, жизни, а также проводить самочинные действия при решении аграрного вопроса. Борьба большевиков против цензового элемента означает «путь постепенного и непреклонного суживания того базиса, на который опирается новая революционная власть, и такого суживания, пока последний жирондист не будет казнен последним монтаньяром, социалистическим якобинцем». Рисуя перспективу рев-ции, Ч. видел два пути: «российская революция или перешагнет <...> узкие национальные рамки» и тогда ей будет «дана сила мировая, всеевропейская, вместе с тем всемирная», или ей «грозит опасность задохнуться в этих узких, в этих тесных, в этих ограниченных рамках». Он высказался за создание сильной армии как фактора внутр. и междунар. политики, против заключения сепаратного мира с Германией. Гл. задачей политики по отношению к союзникам считал «облегчить действие социалистических демократий этих стран».
В кон. июня на заседании Временного правительства Ч. сделал доклад о политике Министерства земледелия с обоснованием внесенных на рассмотрение законопроектов, в первую очередь о запрещении сделок по купле-продаже земли до принятия Учредительным собранием решения по земельному вопросу. Законопроект был одобрен Гл. земельным комитетом, но встретил резкие возражения кадетов (см. Конституционно-демократическая партия). Ч. согласился на компромисс и заявил премьер-министру Г. Е. Львову. «Готов идти и дальше в устранении всех возможных недоразумений. <...> Я согласен принять текст законопроекта, указав в нем, что вопрос идет не об абсолютном запрещении земельных сделок, а лишь о том, что каждая земельная сделка может осуществиться лишь с разрешения государственных органов, ведающих вопросами сельского хозяйства, то есть местного земельного комитета». Львов не согласился, усматривая в проекте «уничтожение права землевладельцев располагать своей собственностью». Законопроект стал одной из причин правительств, кризиса и после отставки Львова был принят пр-вом Керенского 12 июля.
Во время июльского кризиса имела место попытка ареста Ч. собравшимися у Таврического дворца кронштадтскими


ЧЕРНОВ 1035
матросами, обвинившими его в потворстве кадетам. Освободил его Л. Д. Троцкий, призвавший матросов «не мешать своему собственному делу <...> мелкими насилиями над отдельными случайными людьми». Объявив: «Гражданин Чернов, вы свободны», - он дал Ч. возможность вернуться во дворец. Вместе с тем крестьяне заявляли о поддержке «крестьянского министра», который хочет «обеспечить трудовой народ», требовали проведения земельной реформы и борьбы с «происками кадетов». Ч. остался во 2-м коалиционном Временном правительстве. Кадетская печать развернула кампанию против Ч., добиваясь его отставки. Газета «Свободный народ» писала 22 июля: «С одной стороны, представители социалистов, как, например, Церетели и Чернов, все еще не могут отказаться от злосчастной мысли продолжить политику “углубления революции”, с другой - являются люди, которые говорят, что дальнейшее “углубление революции” приведет страну к разложению и погубит все, что добыто той же революцией. <...> Последняя точка зрения единственно правильная». Еще 20 июля Ч. подал в отставку, потребовав расследования своей деятельности, но Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполком Всерос. Совета крест, депутатов выразили ему доверие. В кон. июля Ч. был выдвинут кандидатом (в ноябре избран чл.) Учредительного собрания по списку ПСР.
26 авг., в начале выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), Ч. вышел из Временного правительства. На заседании ВЦИК и Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов в ночь на 2 сент. выступил против предложения большевиков взять власть. После создания 24 сент. 3-го коалиционного пр-ва написал ст. «Страницы из политического дневника» (предназначалась для «Дела народа», но была опубл. лишь после свержения Временного правительства) с резкой критикой демократии, «которая из прошлого вынесла больше умения бороться, свергать и разрушать, страдает слабостью слишком много разговаривать и слишком мало делать». Он обвинил демократия, партии во «властебоязни», уступках кадетам, которые диктуют свои условия, а блок с ними назвал «коалицией без коалиции». Ч. признал ошибкой отказ демократия, партий от взятия власти: «Если, получив вотум народного доверия, мы его не используем и будем топтаться вокруг власти — то эта пустопорожняя тактика поистине может произвести впечатление полной государственной импотенции и привести к разочарованию народных низов». На возражения, что взятие власти до Учредительного собрания является ее узурпацией, отвечал: «...Что же касается вопроса об “узурпаторстве”, то кто же может искренно оспаривать очевидный факт, что сейчас массы тянутся именно к социалистическим лозунгам и партиям, а следовательно, пришел их исторический черед — показать свою способность спасти родину и революцию». Ч. пришел к выводу: «При той тактике, которую усвоила <...> демократия, она осуждена на поражение. По-видимому, большевистский буран грянет неотвратимо. Я безрадостно гляжу на ближайшее будущее. <...> Ответственно мыслящая часть трудовой демократии будет ослаблена и дискредитирована. <...> Надо было не упускать, когда все шло прямо к нам в руки, а “не удержался за гриву — за хвост и подавно не удержишься”».
Октябрьскую революцию 1917 категорически не принял. 25 окт. в 12 ч дня на съезде крест, депутатов Зап. фронта призвал к борьбе против большевистской власти, но антисоветскую резолюцию не поддержали. Один из организаторов 26 окт. Комитета спасения Родины и революции, вошел в его воен.-организационную комиссию. Участвовал в обеспечении Керенского — Краснова выступления из Гатчины на Петроград и восстания юнкеров 29 окт. Прибыл 27 окт. в Псков за воен. помощью, убеждал по телеграфу верховного главнокомандующего рус. армией генерал-лейтенанта Н. Н. Духонина в том, что «не исключена возможность мирной ликви¬
дации петроградских событий путем переговоров, но только при условии скорейшей присылки серьезных подкреплений с пехотными частями». Чтобы отстранить большевиков от власти, Ч. вместе с быв. воен. министром А. И. Верховским, лидерами эсеров и меньшевиков Авксентьевым, Б. О. Богдановым, А. Р. Гоцем и др. прибыл в Штаб верховного главнокомандующего (Ставку), в Могилев, где участвовал (4-11 нояб.) в переговорах о создании единого «общесоциалистического правительства», в председатели которого была выдвинута его кандидатура. Попытка сформировать пр-во была пресечена. Могилевский Совет принял решение об аресте Духонина, Ставку заняли рев. солдаты. В кон. ноября Ч. вошел в «Союз защиты Учредительного собрания».
На 4-м экстренном съезде ПСР (26.11-5.12.1917, Петроград) выступал неск. раз. В докладе по текущему моменту говорил, что рев-ция характеризуется «перемещением власти от России цензовой к России рабочей, трудовой». Выделил три этапа эволюции партии эсеров: от апрельского до июльского кризиса, когда была «социалистическая демократия еще недостаточно организована и сильна, чтобы вырвать всецело власть из рук цензовой России <...> но в то же время она уже не могла оставить всю полноту власти в руках цензовой России», возникло 1-е коалиционное Временное правительство; в июле встал вопрос о переходе власти в руки трудовой социалистич. демократии, но меньшевики и эсеры спасовали, поэтому образовалась 2-я коалиция с кадетами; наконец, корниловский мятеж поставил вопрос об «однородном социалистическом правительстве». Ч. показал отличие концепций рев-ции ведущих социалистич. партий. Меньшевики считали, что рус. рев-ция является буржуазной и поэтому, «естественно, должна держаться на коалиции сил России цензовой и России трудовой». Эсеры исходили из того, что рев-ция начинается как рев-ция «политическая», но, «уничтожая частную собственность на землю, она пробивает огромную брешь в цитадели буржуазной собственности». Эта «народно-трудовая» рев-ция, гл. вопросом которой является аграрный, открывает переходную эпоху «между порою чисто буржуазного уклада» и «порою будущего социалистического переустройства». В основе теории В. И. Ленина, как считал Ч., лежало решение «форсировать социалистическую революцию в самой отсталой стране в расчете на то, что она подтолкнет всю остальную Европу и вызовет там социалистическую революцию». Но для социалистич. рев-ции в России отсутствуют и внутр., и внеш. предпосылки. Предпринятые в «условиях безнадежности», социалистич. преобразования могут привести лишь к отрицательным результатам. Единств, правильное решение вопроса — «работать и существовать в рамках господствующей хозяйственной системы, в рамках капитализма». Ч. призвал оказывать противодействие большевикам, которые узурпировали власть, поставив перед свершившимся фактом Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов; считать правомочным осуществлять рев. преобразования только Учредительное собрание.
На заседании Учредительного собрания 5.1.1918 избран его председателем. Заявил о том, что «русская революция [не] может не остаться верной <...> лозунгам демократического мира, мира без победителей и [без] побежденных, мира, в котором победителями были бы только народы, а побежденными только те, кто виновны в этой бойне». Выступая против сепаратного мира с Германией, Ч. доказывал, что «народная свободная демократическая Россия, шествующая под красным знаменем социализма», должна через свой «государственный орган» — Учредительное собрание — «пригласить на совещание для общей войны против войны социалистов всех стран», вести переговоры «[не о предательски-сепаратном]», а «о всеобщем демократическом мире — мире на основе великих, неумирающих лозунгов российской трудо-


1036 ЧЕРНОВ
"■“* извъстт ssssss мшист ши иташт депушовъ
Ддресъ редакцЫ: Ф мшанка, 6. Ы. Ушица 11раво*лОямя, lkmpotpafrb. Секретарь ргдакщШ принимаешь от к 2—4 <*.
Адрес*, конторы: Литейный, 41 к«. I, Петроградъ Tt-t. Л» Ш-С2
Петроградъ. ПонедЕльиикъ, 30 октября, 1917 г.
Вся власть-Учредительному Сображю!
Съ войсками, идущими на Петроградъ, идетъ  В. МЧерновъ
с Шоварищц paSoue, солдаты и граждане
революцюннаго Ретрограда.
Большевик!!, призывая къ миру на фронт!,, въ то же время призываютъ къ братоубШственной войн* въ тылу.
Не подчиняйтесь ихъ провокашоннымъ призывамъ:
j(e ройте окопобъ.
Золой оружие.
Золой предательская засады.
Солдаты, бозбращайтесь 6т> казармы.
Бойня, начатая въ Петроград*, подлинная гибель революции Во имя СВОБОДЫ, ЗЕМЛИ, МИРА сплачивайтесь вокругъ Комитета Спасешя Родины и Револющи.
Съ войеиами, идущими н-ь Петрограду, идет-ь Председатель Центральная Комитета К1арт1и Сощалистоз-ь- Революшмонерсвъ,, Членъ Исполнительна™ Комитета и Почетный Председатель 8серосс1йскаго Совета Крестьянских?» Депутатов?» 3. SWI. ЧЕРНОВЪ.
„Всероссийски Коштетъ Спасешя Родины и Револющи".
Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов. Петроград, 30 октября 1917 г.
вой, рабочей, народной революции». Отстаивал «единство России» на основе федеративного устройства, в котором «все народы-братья» будут «вырабатывать свои национальные органы самоуправления» и выскажут в них «свою трудовую волю». Своеобразие момента, отмечал Ч., состоит в том, что в стране «одновременно с максимальной волей к социализму [сказывается] сейчас и максимальный распад всех общественных связей, максимальный распад производительных сил». Экон. и социальный подъем нужно начать с деревни, именно здесь — «основание общественной пирамиды». Всю землю предлагал передать в общенар. собственность; земельная реформа, по Ч., должна стать фундаментом всех др. преобразований. Социализм «не есть скороспелое приближение к равенству в нищете [не есть азартные — и рискованные опыты на почве общего упадка, лишь ускоряющие разложение и разруху], а это есть огромное строительство, развивающее одновременно производительные силы страны <...> производительную мощь его трудового населения». Призвал ликвидировать безработицу, «которая готова раздавить наших рабочих», добиваться того, чтобы «рабочий класс города [смог взять] в свои руки, в конце концов, управление всем производством страны и от [прежнего режима фабричного] самодержавия [хозяина] <...> через период [государственного] контроля над производством, [период] трудовой конституции перешел к периоду трудовой республики во всех отраслях производства». Ч. зачитал «Проект основного закона о земле», который противопоставлялся Декрету о земле, принятому 2-м Всерос. съездом Советов рабочих и солдатских
депутатов, хотя и содержал ряд аналогия. установлений. На голосование Ч. удалось поставить лишь 10 пунктов законопроекта, поскольку заседание Учредительного собрания было прервано. Участвовал в попытке превратить демонстрацию в поддержку Учредительного собрания в восстание против советской власти, но выступление было подавлено.
После роспуска Учредительного собрания некоторое время находился в Москве. После 8-го Совета ПСР (7-16.5.1918, Москва), принявшего решение о «ликвидации» большевистской власти, выехал в Самару, где в июне была свергнута советская власть и создан Комитет членов Учредительного собрания (Комуч). Однако попал в Самару только в сентябре. Был встречен с почетом, но никаких постов не занимал, участвовал в Уфимском гос. совещании (8—23.9.1918) и возглавил образованный взамен Комуча Съезд членов Учредительного собрания. После колчаковского переворота в ноябре пытался организовать борьбу против А. В. Колчака, арестован. Освобожден по настоянию чехословаков. Выступал против предложения части эсеров о сотрудничестве с Красной армией в борьбе против реакции, но поддержал решение 9-го Совета партии (18—20.6.1919, Москва) о прекращении вооруж. борьбы против советской власти.
20.9.1920 	по решению ЦК нелегально выехал из России в Эстонию для организации взаимодействия с междунар. социалистич. движением и массового издания партийной литературы за границей. В апреле 1922 переехал в Берлин. С ноября 1923 жил в Праге. В октябре 1938 уехал в Париж. С июня 1940 в Нью-Йорке. Основал и до кон. октября 1921 единолично (потом коллегиально) редактировал партийный журнал «Революционная Россия». В сентябре 1920 возглавил Загранич. делегацию ПСР и пытался проводить официальную левоцентристскую политику, определенную 4-м съездом и 8—10-м Советами партии. Принимал активное участие в работе эсеровской фракции на частном совещании членов Учредительного собрания (8-21.1.1921, Париж). Во время Кронштадтского восстания (1—18.3.1921) опубликовал в журнале «Революционная Россия» статьи с призывом поддерживать восставших всеобщей стачкой и вооруж. выступлениями и предлагал Кронштадтскому ревкому свою помощь. Участник Берлинского совещания (10-15.12.1922) и 1-го съезда загранич. организаций ПСР (15—24.11.1923, Прага). В июне 1926 вследствие раскола Загранич. делегации меньшинство во главе с Ч. монополизировало журнал «Революционная Россия». В марте 1928 группа Ч. вышла из загранич. организации партии и образовала Загранич. комитет ПСР. Летом 1927 Ч., В. Я. Гуревич и Г. И. Шрейдер приняли участие в создании «Лиги Нового Востока», выступавшей за право нац. самоопределения и объединившей представителей социалистич. партий украинцев, белорусов и армян. Сложившийся в СССР строй Ч. считал не социализмом, а «интегральным государственным капитализмом», исключая возможность мирного перерождения «госкапиталистической системы большевиков» в сторону демократич. социализма. По мнению Ч., партия эсеров должна готовиться к предотвращению попыток использовать крушение большевизма в интересах «цезаризма, бонапартизма, империализма». Положительно воспринимал признание иностр. гос-ми СССР для сохранения междунар. мира. С сер. 1930-х гг. выступал за создание в Европе нар. фронта против усиливавшегося нацизма. В октябре 1938 предложил Исполкому Социалистич. Интернационала проект резолюции о необходимости содействовать сближению Великобритании, Франции и США с Советским Союзом. Член редколлегии журнала «За свободу» (Нью-Йорк, май 1941— июль 1947). После нападения Германии на СССР считал необходимым «стать на защиту России» при условии, что советское пр-во прекратит войну со своим народом и объявит полит, амнистию. 18.3.1952 подписал обращение 14 рус. социалистов «На пути к единой социалистической партии»;


ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ 1037
обращение рассматривалось как «первый шаг на пути к созданию будущей, освобожденной от большевистского тоталитаризма России единой социалистической партии».
Ч. принадлежат многочисл. труды по философии, политэкономии, истории и социологии.
С оч.: Очередной вопрос революционного дела. Лондон, 1900; Крестьянин и рабочий как экономические категории. М., 1905; Марксизм и аграрный вопрос. СПб., 1906; Философские и социологические этюды. М., 1907; Земля и право. П., 1917; Основные вопросы пролетарского движения, П., 1918; Интернационал и война. Женева, 1915; Война и «третья сила». Женева, 1915; Аграрный вопрос и современный момент. М., 1917; Военная реформа. Пг., 1917; Война и «третья сила». 2-е изд. Пг., 1917; Германская социал-демократия на перепутье. Пг., 1917; Земельный вопрос: Доклады министра земледелия Всероссийскому Совету крестьянских депутатов. Пг., 1917; Империалистические мечты и действительность. Пг., 1917; Интернационал и война. 2-е изд. Пг., 1917; Крестьянин и рабочий как экономические категории. 2-е изд. Пг., 1917; Марксизм и славянство. Пг., 1917; Наша программа. Пг., 1917; Пролетариат, трудовое крестьянство и революция. Пг., 1917; Сквозь туман грядущего. Пг., 1917 (в соавт. с В. Бойе); Собр. соч. Пг., 1917. Т. 1—2; К обоснованию программы партии социалистов-революционеров. Пг., 1918; Земля и право. Пг., 1919; Записки социалиста-революционера. Берлин; М.; П., 1922. Ч. 1; Конструктивный социализм. Прага, 1925. Т. 1; Рождение революционной России. Париж; Прага; Нью-Йорк, 1934; Перед бурей. Нью-Йорк, 1953 (2-е изд.: М., 1993); Конструктивный социализм. М., 1997; Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905—1920 / пер. с англ. Е. А. Каца. М., 2007; В партии социалистов-революционеров: Воспоминания о восьми лидерах / публ., вступ. ст., подгот. текста и коммент. А. П. Новикова и К. Хузер. СПб., 2007. Избранное / сост., авт. предисл. О. А. Исхакова. М., 2010; «Мы, русские, - другие, мы созданы для испытаний»: Письма В. М. Чернова. 1920—1941 / публ., вступ. ст., подгот. текста и коммент. Г. В. Лобачевой, А. П. Новикова [науч. ред. проф. И. Р. Плеве]. Саратов, 2014; Meine Schicksale in Sowjet-Russland. Berlin, 1921; Mes tribulations en Russie sovidtique. Paris, 1921; тхт ЦПВПГ : РЧ tyayi KIT / Grigori Gershuni: zayn
leben un tetigkayt. NY, 1934; The Great Russian Revolution. New Haven, 1936; "тру вцп кч *Tjn экю" oxrx^DBi “lynxVixw-ij: rxnxD’ffy уо’Ч / Yidishe tuer in der Partay Sotsyalistn Reyolutsyonern: biografishe eseyen. NY, 1948.
Архивы: ГА РФ. Ф. Р-5847 (В. М. Чернов); International Institute of Social History. Cernov Viktor Michajlovi6; Stanford University. Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Boris I. Nikolaevsky Collection. Series № 232. Chernov Viktor Mikhailovich (I). Papers of V. M. Chernov, 1897-1952; Series № 261. Chernov Viktor Mikhailovich (II). Papers of V. M. Chernov, 1899-1956.
Лит.: Политические деятели России. 1917: биографический словарь. М., 1993. С. 347—351; Ярцев Б. К. Чернов, эсеры и большевистский режим // Свободная мысль. 1994. № 5. С. 82-98; Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 676-681; Ярцев Б. К. Социальная философия В. Чернова // Был ли у России выбор? (Н. И. Бухарин и В. М. Чернов в социал.-филос. дискуссиях 20-х гг.). М., 1996. С. 94 —141; Гусев К. В. В. М. Чернов: Штрихи к политическому портрету. М. 1999; Федоренко А. А. Политическая концепция В. М. Чернова: монография. М., 1999; В. М. Чернов: человек и политик. Материалы к биографии / сост. А. П. Новиков. Саратов: Аквариус, 2004; Коновалова О. В. В. М. Чернов о путях развития России. М., 2009; Новиков А. П. В. М. Чернов и эсеровская эмиграция в начале 1920-х гг. // Новый исторический вестник. 2009. № 1. С. 118-127; Общественная мысль Русского зарубежья: энциклопедия. М., 2009. С. 601-605; А в рус А. И., Новиков А. П. От Хвалынска до Нью-Йорка: жизнь и общественно-политическая деятельность В. М. Чернова. Саратов, 2013; Иммонен X. Мечты о новой России: Виктор Чернов (1873-1952). СПб., 2015; А в рус А. И., Голосеева А. А., Новиков А. П. Виктор Чернов: судьба русского социалиста. М., 2015; Biographe de Victor Tchernoff: A l’Occasion de son 60 erne Anniversaire. Prague, 1933; Abramovitch R. Victor Chernov at 70 - Portrait of a Socialist // The New Leader. 1944. May 15; Nicolaevsky В. V. M. Chernov (November 19, 1873 — April 15, 1952) // Bulletin of the International Institute of Social History. 1952. P. 169-180; Randall F. B. The Major Prophets of Russian peasant socialism: A Study in the Social thought of N. K. Mikhailovskii and
V. M. Chernov. Ph. D. diss. New York: Columbia Univ., 1961; C ross T. B. Purposes of Revolution: Chernov and 1917 // Russian Review. 1967. Vol. 26. October. P. 351—360; Cross T. B. Victor Chernov: Reason and Will in a Morality for Revolution. Ph. D. diss. Indiana Univ. Bloomington, 1968; Cross T. B. Young Marx, Marxism: Victor Chernov’s Use of The Theses on Feuer-bach // Journal of the History of Ideas. 1971. Vol. 32. October-December. P. 600-606; Chernov Andreyev Olga. Cold Spring in Ruissia. Ann Arbor, 1978; Burbank J. Waiting for the People’s Revolution: Martov and Chernov in Revolutionary Russia, 1917—1923 // Cahiers du monde russe et sovietique. 1985. № 26(3—4). P. 375—394; G e i f m a n A. Victor Chernov: A Political Biography. Making of a Leader, 1873—1902. M. A. Thesis. Boston Univ. Boston, 1985; Sossinsky S. B. Pages from the Life and Work of an SR Leader a Reappraisal of Victor Chernov. Ph. D. diss. Boston: Boston Univ., 1995; Trapeznik A. V. M. Chernov, Marxism and Agrarian Question // New Zealand Slavonic Journal. 1997. Vol. 31. P. 41—65; Gonec V. К tematu Masaryk a rusti myslitele Novgorodcev, Cemov, Hessen // TGM, Rusko a Evropa. Dilo- Vize-Pritomnost. Sbornik prispevku z mezinarodni vedecke konference poradane ve dnech 12—14 zari 1997 v Praze. Praha, 2000. S. 299-313; Trapeznik A. V. M. Chernov, Terrorism and the Azef Affair // New Zealand Slavonic Journal. 2001. Vol. 35. P. 101-111.
И. В. Чубыкин.
ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ (ЧФ), оперативно-стратегич. терр. объединение воен.-мор. сил Рос. империи (России) на Черном м., их осн. составная часть. Переименован в ЧФ из Мор. сил Черного м. (МСЧМ) при наступлении состояния войны с Турцией 18.10(1.11).1914.
Подобно Балтийскому, Черномор, театр воен. действий являлся практически закрытым водным районом, имевшим единств, естеств. выход в Средиземноморье через проливы Босфор и Дарданеллы, которыми владела Турецкая империя (Оттоманская Порта); ей же принадлежало южное (Анатолийское) побережье моря. Сев. и воет, берегом моря обладала Россия, западным — Румыния и Болгария.
В начале войны в Европе 19.7(1.8).1914 МСЧМ состояли из 5 линейных кораблей устаревшей конструкции, 2 крейсеров и 17 миноносцев, по числу и силе которых имели превосходство над оттоманскими ВМС (3 крейсера, 9 миноносцев). Значит, подспорьем было наличие 8 минных заградителей с большой миноподъемностью. Это позволяло флоту в относительно короткие сроки выставлять минные заграждения в требуемом районе. 4 подводные лодки постройки 1906—07 имели ограниченную боевую ценность и могли использоваться для действий у побережья. Силы охраны прибрежных водных районов включали 3 канонерские лодки, сторожевые суда, тральщики.
Рус. флот на Черном м. значительно превосходил турецкий. Однако событием, кардинально поколебавшим преобладание рус. флота, стало прибытие 30.7(12.8). 1914 в Константинополь двух крейсеров герм. Средиземноморской дивизии - линейного «Гебена» и легкого «Бреслау», избежавших боя с преследовавшими их англо-франц. силами. Во избежание интернирования в тур. водах и рассчитывая на вовлечение Турции в войну на стороне Центр, держав, кайзер Вильгельм II объявил их «проданными» Турции в кредит. 3(16).8.1914 на кораблях были подняты тур. флаги, и они получили тур. названия — «Явуз Султан Селим» («Ге- бен») и «Мидилли» («Бреслау»). На кораблях остались опытные герм, экипажи, командующий группой контр-адмирал В. Сушон был назначен командующим тур. ВМС, который действовал самостоятельно и в интересах Германии, что позволяет говорить о дальнейшей деятельности этих кораблей как боевых единиц кайзеровского флота.
Особенностью, позитивно влиявшей на рост боевых возможностей ЧФ в ходе войны, было неуклонное пополнение его новыми кораблями, постройка которых производилась в соответствии с довоен. программами пополнения флота. По


1038 ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ
Политическая агитация на Черноморском флоте в 1917 г.
«Закону об ассигновании средств на усиление Черноморского флота» (102,2 млн руб.), утвержденному имп. Николаем II 19.5.1911, предусматривалась постройка трех линкоров-дред- ноутов, 9 больших турбинных эскадренных миноносцев и 6 больших подводных лодок. Из них осенью 1914 в строй вступили 4 миноносца, остальные корабли присоединились к флоту в 1-й пол. 1915. По «Программе усиленного судостроения 1912—16» (утверждена царем 23.6.1912) для Черного м. были заказаны 2 быстроходных легких крейсера, до кон. 1917 в строй не вошедшие. Следующая судостроит. программа усиления МСЧМ, утвержденная 24.6.1914 («Программа спешного усиления Черноморского флота», 109,99 млн руб.), включала линейный корабль усиленного типа, 2 легких крейсера, 8 эскадренных миноносцев, 6 подводных лодок. В целом она начала осуществляться уже в ходе войны. В строй до кон. 1917 удалось ввести лишь часть кораблей — 4 миноносца и 4 подводных лодки.
В ходе кампаний 1914—16 боевые задачи ЧФ изменялись в сторону их расширения. При вступлении флота в войну 16(29.10).1914 ему предписывалось Ставкой оборона берегов с целью предотвращения высадки противником, как предполагалось, крупных десантов, особенно на сев.-зап. побережье, в районе Одессы и Николаева, где достраивались новые рус. боевые корабли. С этой целью на побережье в угрожаемых пунктах были созданы стационарные артбатареи, а также выставлены оборонит, минные заграждения. Всего в 1914 ЧФ выставил с этой целью 4190 мин.
Одновременно с выполнением предписания Ставки о создании минно-артиллерийской обороны баз флота и прибрежных районов командование ЧФ приняло решение об активизации деятельности флота у неприятельских берегов, прежде всего у Босфора, а также у Анатолийского побережья в Угольном р-не (от Зунгулдака до Эрегли), откуда осуществлялось снабжение Константинополя углем. 21.10.1914 состоялся первый совм. поход гл. сил флота к Зунгулдаку, где корабли бомбардировали портовые сооружения, осуществлявшие отгрузку угля. В последующем эти походы повторялись 2-3 раза в мес.
С декабря 1914 началась постановка активных минных заграждений у Босфора, на которых подорвался и надолго вышел из строя «Гебен», а также минный крейсер «Берк» (в строй не вступал). В ходе боевых действий в 1914—16 безвозвратные потери ЧФ составил минный заградитель «Прут». Потери противника в 1914 — минный заградитель «Нилуфер».
Круг осн. задач ЧФ, определенных Ставкой на кампанию 1915, сохранялся в последующие годы: не допускать высадки крупных сухопутных сил на нашей территории и в районе юго-вост. Анатолии; препятствовать пополнению и снабже¬
нию тур. армии в Анатолии; избегать боя в неравных условиях, особенно в юго-зап. части моря (у Босфора), где столкновение с «Гебеном» признавалось опасным. В целом эти задачи являлись оборонительными; инициатива отдавалась в руки противника, который, как более заинтересованный в море, сам должен был искать боя с рус. флотом.
Итогом разгрома Анатолийской армии турок в нач. 1915 стала стабилизация Кавказского фронта; задача содействия сухопутным войскам отошла для ЧФ в разряд второстепенных. Противник понес тяжелые потери в корабельном составе, лишившись крейсера «Меджидие», 3 эскадренных миноносцев, 2 миноносцев, 4 канонерских лодок, подводной лодки. Крейсер «Бреслау», также подорвавшийся на минах у Босфора 5(18.7). 1915, вышел из строя на 7 мес. Помимо этих кораблей, в Мраморном м. противник потерял потопленным устаревший линейный корабль «Хайреддин-Барбаросса» и подорванный минный крейсер (большой миноносец) «Пей к».
Осенью 1915 стратегия, обстановка на Черном м. претерпела существ, изменения: 2(15).10.1915 на стороне Центр, держав в войну вступила Болгария. В ее портах Варна и Бургос стали базироваться герм, подводные лодки, ЧФ приступил к систематич. бомбардировкам этих баз.
1915 ознаменовался крупным пополнением ЧФ новыми кораблями. Вступление в строй 2 дредноутов и 5 больших турбинных эскадренных миноносцев дало возможность увеличить время пребывания рус. мор. сил в море и усилить борьбу с судоходством противника, ставшую более систематической. Наличие 6 больших подводных лодок позволило приступить к активным действиям у неприятельских берегов. В целом пополнение позволило значительно активизировать действия в прибосфорском р-не и заставить противника отказаться от использования больших транспортов. С вводом в строй 2 гидрокрейсеров началось широкое использование нового рода сил — мор. авиации. Значит, изменение соотношения сил на море в пользу ЧФ позволило ему перейти к регулярным действиям разнородными силами на мор. сообщениях противника, которые к кон. 1915 стали перерастать в блокаду Босфора.
После вступления 14(27).8.1916 в войну на стороне Антанты Румынии задачи ЧФ расширились в направлении перевозки войск по Дунаю, а также его обороны и обороны румынского побережья Черного м. Для действий на Дунае были отряжены 3 канонерские лодки, задача обороны побережья с портом Констанца возложена на Отряд спец, назначения в составе линкора «Ростислав», 2 малых подводных лодок и 4 тральщиков (впоследствии усиленный). Констанца использовалась как промежуточная база для эскадренных миноносцев ЧФ, действовавших у Босфора и Варны. Однако крах румынской армии сделал оборону порта безнадежной; в кон. октября рус. корабли оставили Констанцу, с потерей которой ЧФ лишился выгодно расположенной на румыноболгарском операционном направлении базы; противник же, в свою очередь, получил пункт для базирования своих подводных лодок.
7.10.1916 	в Севастополе от внутр. взрыва погиб линкор «Императрица Мария». Эта потеря тяжело отразилась на настроениях во флоте, но сильно повлиять на стратегия, ситуацию на театре не могла, поскольку в достигнутой ситуации доминирование рус. флота оставалось бесспорным. Корабли противника из-за плотных рус. минных полей у Босфора и острой нехватки угля бездействовали. Большие потери в транспортном тоннаже привели к тому, что снабжение морем тур. войск на Кавказском фронте и доставка угля из р-на Зунгулдака в Константинополь практически прекратились.
В 1916 в связи с активизацией действий на сухопутных фронтах мор. перевозки в Черном и Азовском морях существенно выросли. Для Юго-Зап. фронта пароходами Транс¬


ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ 1039
портной флотилии ЧФ из Новороссийска, Мариуполя и Ростова через Одессу подвозился уголь, продовольствие и зерновой фураж. Значит, объем перевозок для Кавказской армии и после вступления в войну Румынии рус. войск в Добрудже также потребовал интенсификации деятельности флотилии. Морем вдоль побережья Кавказа и Крыма перевозилось значит, кол-во народнохоз. грузов. Всего за кампанию 1916 Транспортной флотилией ЧФ было перевезено св. 1,1 млн т разл. грузов.
Действия флота в кампанию 1916 отличались наибольшим за всю войну напряжением сил и по своему характеру были разносторонними. Флоту приходилось действовать на неск. операционных направлениях - на правом фланге Кавказской армии, левом фланге Румынского фронта, в Угольном р-не, у Босфора, на мор. сообщениях и у побережья. Маневренные группы произвели 50 боевых выходов; помимо этого, эскадренные миноносцы много раз выходили для решения отд. задач. 7 подводных лодок ЧФ совершили 54 боевых похода к берегам противника (германские 10 лодок — 42 похода). Флот оказал существ, содействие наступат. операциям Примор. отряда Кавказской армии, серьезно были нарушены мор. пути сообщения противника. Практически ЧФ на опре- дел. период добился господства на море. В течение кампании 1916 флот пополнился легким крейсером «Прут», большой подводной лодкой («Кашалот»), а также 15 быстроходными сторожевыми катерами.
Активными минными постановками у Босфора (август- декабрь, 2187 мин) и Варны (1150 мин) противник был заблокирован, отказался от посылки крупных надводных кораблей в Черное м., а после потери 4 подводных лодок прекратил и их выходы (с ноября 1916 до мая 1917). Всего в 1916 в активных постановках у Босфора (12 постановок), Варны (5) и Констанцы (1) было выставлено 3557 мин. Большинство постановок было произведено скрытно, что обеспечило их оперативную внезапность: так, минные заграждения у Босфора и Варны были обнаружены противником только после подрыва кораблей. В результате действий рус. флота противник потерял 4 подводные лодки (UB-7, UB-45, UC-15, UB-46), 3 миноносца, 3 канонерские лодки, 6 транспортов, 16 пароходов и 865 парусных судов. Потери ЧФ составили линейный корабль «Императрица Мария», 2 миноносца, тральщик, 2 госпитальных судна, 9 транспортов, 3 парохода и 22 парусника.
К нач. кампании 1917 герм.-тур. флот оказался в тяжелом положении. Составлявшие основу флота линейный крейсер «Гебен» и малый крейсер «Бреслау» стояли в ремонте, остальные корабли из-за большой минной опасности в районе Босфора и острой нехватки угля бездействовали. Неск. тральщиков обычно высылалось для траления рус. активных минных заграждений у Босфора и в районе Варны.
К 1917 ЧФ представлял собой универсальный комплекс разнородных воен.-мор. сил, все части которого — надводные и подводные корабли, мор. авиация, зенитная и береговая артиллерия — были тесно связаны между собой. Отд. отряды флота (Батумский, Одесский, Дунайская флотилия), а также Транспортная флотилия действовали в тесном взаимодействии с сухопутными войсками, оказывая им всестороннюю поддержку и зачастую, по существу, оставаясь их единств, средством снабжения. Активно действуя и развиваясь на протяжении периода 1914—16, ЧФ надежно прикрывал юж. фланг сухопутного Зап. фронта.
К нач. 1917 войска Румынского фронта закрепились на линии Фокшаны — устье Дуная. До лета 1917 фронту предписывалось вести оборонит, действия, с 23.12.1916 оборона гирл (рукавов в устье) Дуная была возложена на ЧФ. Командование флота начало срочно перебрасывать на Дунай мор. пехоту, артиллерийские и саперные части. В кон. 1916 — нач. 1917 в связи с отступлением войск Румынского фронта ЧФ напра¬
вил корабли на оборону гирл и устья Дуная. Здесь оперировали 3 канонерские лодки и 4 сторожевых катера, впоследствии дополненные бронекатерами и плавучими несамоходными артиллерийскими батареями. Действия этих сил сводились к поддержанию благоприятного режима, обеспечивающего устойчивую оборону района и безопасность судоходства.
На 1.1.1917 в состав ЧФ входило ок. 400 боевых кораблей, вспомогат. судов и плавсредств. Флот состоял из линейного корабля-дредноута «Императрица Екатерина Великая», находящегося в распоряжении командующего флотом, Линейной бригады (5 ед.), Крейсерской бригады (3 ед.), Минной бригады (9 больших турбинных эскадренных миноносцев — 1-й, 2-й дивизионы, 17 угольных миноносцев - 3, 4, 5, 6-й дивизионы). Имелась Бригада подводного плавания (7 подлодок), Дивизион гидрокрейсеров (сформирован 18.10.1916, 4 ед.). Авиация флота насчитывала 3 корабельных и 7 береговых авиаотрядов, в которых состояли 45 самолетов (гидрокрейсеры базировались в Севастополе, береговые отряды имелись в Севастополе, Батуме, Сухуме и Ризе). С 8.7.1916 командовал флотом вице-адмирал А. В. Колчак, переведенный на ЧФ с Балтики на смену прежнего командующего адмирала А. А. Эбергарда (1911 — 16).
На 1.1.1917 в составе ЧФ находились 695 кондукторов, 849 сверхсрочнослужащих и 40 371 пр. нижний чин (всего 41 914 чел.) — вдвое меньше, чем на Балтийском флоте (БФ) (83 870). По социальному составу нижних чинов ЧФ неск. отличался от БФ; выходцев из среды фабрично-заводских рабочих на ЧФ было 18,7 % (против 25,4 % на БФ), «полупролетариев» 20,3 % (26,0 %), преобладали матросы крест, происхождения - 61,0 % (против 48,6 % на БФ).
Поданным на 20.4.1917, в частях, подчиненных командующему ЧФ, состоял 61 961 чел. Эти войска, помимо моряков, включали в себя крепостные гарнизоны Севастополя и некоторых др. баз, а также ряд спец, формирований, созданных в силу сложившейся воен. обстановки. Общая численность сухопутных войск, подчиненных командующему ЧФ, поданным на 1.10.1917, составила 19 133 чел., вт. ч. 18 479 солдат. Более половины этого числа принадлежали Севастопольскому гарнизону [на 1 июля 10 896 солдат, офицеров и чиновников (без флота)].
В состав ЧФ входили также формирования, в которых состояли и военнослужащие, и гражд. лица. Так, в Транспортной флотилии на 1.11.1917 состояли 2 адмирала, 24 штаб- офицера, 96 обер-офицеров, 644 унтер-офицера, 3004 рядовых, 18 фельдшеров. Наряду с ними на кораблях флотилии служили по вольному найму 125 капитанов, 368 помощников капитанов, 370 механиков и 3375 матросов.
Севастопольский мор. з-д насчитывал в 1917 ок. 3500 рабочих, а всего в учреждениях и на предприятиях Севастопольского воен. порта на 1.10.1917 был занят 10 091 чел. (49 генералов, штаб- и обер-офицеров, 42 воен.-мор. чиновника, 2988 вольнонаемных служащих и до 7 тыс. рабочих).
Осн. задачи ЧФ, установленные директивами Ставки от 21.5 и 10.8.1916, к нач. 1917 не изменились. В 1917 флот должен был поддерживать господство на море, принимать все меры для блокады Босфора, вести борьбу с судоходством противника, оказывать содействие войскам Румынского и Кавказского фронтов. Помимо этого, ЧФ обеспечивал перевозку грузов по Черному и Азовскому морям, вел подготовку к осуществлению крупных десантных операций. Однако наступление в направлении Босфора, целью которого было занятие проливной зоны силами десантных корпусов, Ставкой откладывалось.
Особенностью кампании 1917 было и то, что вследствие интенсивного боевого применения в 1914—16 значит, часть боевых кораблей нуждались в ремонте. При этом наличные возможности судоремонта оставались ограниченными, ощущалась нехватка мат-лов и квалифицированной рабочей


1040
ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ
силы. Это сказывалось на сроках ремонта и качестве работ. Капитальный ремонт крейсеров «Прут» и «Кагул», подводного минного заградителя «Краб», начатый в 1916, так и не был завершен. В ремонте находились 9 миноносцев, 2 подводные лодки, 2 канонерские лодки и др. корабли. Однако выход из строя для ремонта части кораблей ЧФ в силу значительности его корабельного состава не сказался на его превосходстве над герм.-тур. флотом.
В январе 1917 командующий ЧФ вице-адмирал Колчак утвердил новую схему блокады Босфора и Анатолийского побережья. В соответствии с ней все Анатолийское побережье от Трапезунда до Босфора было разделено на 3 района: Восточный (от Трапезунда до м. Чиви, протяженность — 160 миль), Средний (от м. Чиви до Зунгулдака, 250 миль) и Западный (от Зунгулдака до Босфора, 80 миль). В Воет, р-не действовали миноносцы, базирующиеся в Трапезунде и Ба- туме, в Среднем — в Севастополе. Миноносцы действовали парами, топя тур. грузовой тоннаж; при захвате наиб, ценных судов их отводили в рус. порты, для чего на каждом миноносце находилась призовая партия в 20-30 чел. Блокаду Зап. р-на осуществляли подводные лодки. Крупные надводные корабли предполагалось использовать только для прикрытия блокадных сил или при получении сведений о выходе в Черное м. крупных кораблей противника («Гебена», крейсеров).
С нач. 1917 продолжились минно-заградит. операции в предпроливной зоне, призванные закрепить блокаду противника и не позволить ему выходить в Черное м. 5 и 6.1.1917 у Босфора с мелкосидящих тральщиков Т-234 и Т-239, приведенных на буксире большими минными заградителями «Ксения» и «Константин», на малых глубинах (до 5 м) было поставлено по обе стороны от входа в пролив по 230 мин. Прикрывали постановку крейсер «Память Меркурия» и эскадренные миноносцы «Громкий» и «Поспешный».
Действия рус. подводных лодок у Босфора в нач. года отличались результативностью. 6(19) янв. подлодка «Нарвал» во время блокадного дозора потопила пароход и 8 парусных шхун. 13(26) янв. «Кашалот» пустил на дно 2 шхуны с углем (одна из них в 500 т). 28.1(10.2). 1917 «Морж» захватил 3 парусника с зерном, шедших из Констанцы в Константинополь. 16 февр. (1 марта) «Кашалот» вблизи устья р. Сакария потопил 5 больших парусных шхун, везших уголь из Зунгулдака в Константинополь, 22 февр. (7 марта) потопил 3 тур. парохода и 2 шхуны, шедших из Константинополя в Зунгулдак за углем.
В целом период действий флота с 1.1 по 1.3.1917 протекал в рутинной, напряженно-будничной обстановке. Эскадренные миноносцы и подводные лодки, пересекая море, выходили к Босфору и Анатолийскому побережью, осматривали подлежащие водные районы и десятками топили тур. буксирные пароходы, баржи, шхуны, фелюки, пытавшиеся осуществлять каботаж. За неимением у противника крупнотоннажных судов это были преим. ср. и мелкие плавсредства в 200—800 т. 27 февр. миноносцам «Счастливый» и «Пылкий» удалось пустить на дно крупный транспорт в 3500 т. Гидрокрейсеры в сопровождении, как правило, линкора «Императрица Екатерина Великая» выходили для рекогносцировки с воздуха береговых объектов противника к юж. и зап. побережью моря (Босфор, Варна, Констанца).
В нач. февраля по навигационной причине произошла крупная катастрофа. Миноносец «Быстрый», следуя совм. с миноносцем «Пылкий» в Батум, в 21 ч 2(15) февр. в 12 милях западнее устья р. Чорох в темноте при дожде со снегом столкнулся с транспортом «Святогор», шедшим из Батума в Трапезунд с пассажирами, пленными, грузом динамита, пироксилина, снарядов, керосина, бензина. В результате столкновения на пароходе возник грандиозный пожар. Огонь проник внутрь судна, в носовой части которого последовало неск. взрывов, после чего «Святогор» быстро затонул. Из на¬
ходивших на борту 531 чел. погибли 150, из них 98 военнопленных турок.
25 	февр. командующий флотом вице-адмирал Колчак на миноносце «Пронзительный» прибыл в Батум на совещание по вопросу оборудования портов кавказского побережья и устройства Трапезундского порта - гл. базы снабжения рус. армии на занятом ей анатолийском побережье Турции. На переходе Колчак получил телеграмму из Мор. Ген. штаба (МГШ) о беспорядках в Петрограде. До выяснения обстановки командующий ЧФ распорядился прервать всякую связь, включая телегр. и почтовую, с остальной Россией.
1.3.1917, 	уже в Севастополе, Колчак получил шифрованную телеграмму от председателя Государственной думы М. В. Родзянко, в которой тот сообщал о переходе власти к Временному комитету Государственной думы. 2 марта Колчак приказом по ЧФ № 771 информировал флот о событиях в Петрограде, призывая к бдительности и спокойствию. В тот же день была получена шифровка от начальника штаба Ставки генерала М. В. Алексеева с намеками о необходимости согласия Колчака на отречение Николая II. Ознакомившись с консолидированным мнением о необходимости подобного акта всех командующих фронтами и командующего БФ вице-адмирала А. И. Непенина, Колчак известил Алексеева, что предложение «принял безоговорочно».
Во время поступления 4 марта в штаб ЧФ из МГШ шифровки об отречении Николая II в пользу вел. князя Михаила Александровича связь прервалась. Колчак, не ожидая восстановления связи, приказал готовить офицеров и команды кораблей к принятию присяги новому имп. Михаилу II. После восстановления связи подготовку к присяге отменили. На своем флагманском корабле «Георгий Победоносец» вице- адмирал Колчак на общем сборе огласил офицерам и матросам манифест Николая II об отречении, а затем приказом по ЧФ № 779 объявил о вступлении вел. князя Николая Николаевича в должность верховного главнокомандующего.
5.3.1917 	в Севастополе в ознаменование победы рев-ции был устроен парад личного состава кораблей и частей. Затем во дворе Севастопольского флотского полуэкипажа состоялся 10-тыс. митинг матросов, солдат и рабочих. 6.3.1917 был объявлен приказ нового воен. и мор. министра А. И. Гучкова об отмене наименования «нижний чин», титулований офицеров и о др. «революционных» нововведениях в части взаимоотношений в армии и на флоте.
Удостоверившись в спокойном течении событий, Колчак 8 марта отправил в МГШ телеграмму, в которой от имени всего личного состава ЧФ, достигнувшего «братского единодушия», призывал БФ «во имя блага и светлого будущего нашей дорогой обновленной Родины к полному сплочению для скорейшей победы над дерзким врагом». Это послание произвело крайне благоприятное впечатление в Петрограде, поскольку крах старого порядка и смена власти в стране, воспринятые в ЧФ спокойно и даже с известной долей энтузиазма, резко контрастировали с бурными событиями в эти же дни на БФ. Не было ни самосудов над офицерами, ни кровавых бунтов. Сказались пост, занятость команд кораблей в операциях, боевая спайка между офицерами и матросами, а также, не в последнюю очередь, высокий авторитет у матросов командующего ЧФ вице-адмирала Колчака. В ответном послании Гучков от имени Временного правительства приветствовал действия командующего ЧФ, заявив в телеграмме Колчаку: «Вас лично Правительство благодарит за быстрые и разумные действия, коими Вы способствовали достижению свободы нашей Родины и сохранению порядка в Черноморском флоте в эти великие дни».
В полном соответствии с «советизацией» обществ.-полит, жизни новой России на Черном м. образовался Объединенный центр, воен.-исполнит, комитет (ОЦВИК). 30 марта в результате слияния ОЦВИК с Советом солдатских и рабочих


ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ
1041
депутатов образовался Севастопольский Совет депутатов армии, флота и рабочих. В него вошли 164 депутата: 55 рабочих, 45 матросов, 29 солдат, 19 офицеров, 11 кондукторов, 4 моряка торгового флота и 1 ратник мор. ополчения. Партийный состав Совета был по преимуществу эсеро-меньшевистским.
В первые недели новой власти матросы ЧФ, солдаты и рабочие проявляли лояльность по отношению к командующему и беспрекословно выполняли приказы и распоряжения как его, так и офицеров. Этому способствовали значит, личный авторитет Колчака, а также его поддержка со стороны рук. Совета и матросских комитетов, на первых порах находившихся под эсеро-меньшевистским влиянием. Представители «соглашательских» партий, разделявшие взгляды Колчака о войне «до победного конца», усиленно распространяли в матросской массе идеи «революционного оборончества».
Утвердив порядок на вверенном флоте, командующий ЧФ 12 марта предпринял поход к Босфору на линкоре «Императрица Екатерина Великая» в сопровождении крейсера «Память Меркурия» и эскадренных миноносцев «Пронзительный» и «Гневный». Формальной целью похода являлось «прикрытие гидроавиаразведки» Босфора и Варны, но, помимо этого, имела место демонстрация поддержания дисциплины на флоте, не поколебленной (как на Балтике) крушением царской власти. Произведя на линкоре уч. стрельбу по буксируемому щиту, 14 марта отряд вернулся Севастополь.
Дальнейшая деятельность ЧФ потекла по утвержденным планам, однако со временем начали проявляться первые признаки упадка дисциплины. В марте начался конфликт между командой эскадренного миноносца «Гневный» и его командиром капитаном 2-го ранга В. И. Лебедевым. ОЦВИК признал позицию команды неправомерной и вынес резолюцию о возвращении командира к исполнению его обязанностей. В приказе по флоту N° 1146 Колчак, утверждая постановление ОЦВИК, предлагал «принять меры к избежанию подобных конфликтов, расшатывающих дисциплину и сеющих рознь между офицерами и матросами».
В апреле по флоту прокатилась волна переименований кораблей, имеющих «старорежимные» названия. В наиб, степени они коснулись линейных кораблей, многие из которых носили «императорские» имена. 16 апр. «Императрица Екатерина Великая» стала «Свободной Россией», строящиеся в Николаеве дредноуты «Император Александр III» — «Волей», «Император Николай I» — «Демократией». Броненосец, известный бунтом команды в июне 1905 и переименованный после этого из «Князя Потемкина-Таврического» в «Пантелеймон», получил сначала имя «Потемкин» (31 марта), а затем — «Борец за Свободу» (28.4.1917). Имеющему рев. прошлое (Севастопольское восстание в ноябре 1905) крейсеру «Кагул» вернули прежнее назв. «Очаков» (31 марта). Также «монархические» названия гидрокрейсеров «Император Александр I» и «Император Николай I» заменили на «Авиатор» и «Республиканец» соответственно.
В апреле 1917 Колчак посетил Петроград, где встретился с Гучковым. Тот предложил ему принять БФ, находившийся после мартовских потрясений в состоянии сильного расстройства. Колчак выразил готовность поднять флаг на флагманском линкоре 1-й бригады БФ «Петропавловск», но предупредил, что за обстановку на оставляемом ЧФ он поручиться не может. Его перемещение не состоялось. Вернувшись в Севастополь, Колчак 24 апр. выступил на собр. делегатов армии, флота и рабочих. Тезис «революционного оборончества» все еще разделялся, а по вопросу о проливах даже была принята резолюция, в которой говорилось, что «демократия всего мира должна поручиться и гарантировать договором, что проливы будут свободны всегда». Прошла также резолюция о полной поддержке Временного правительства, а на БФ было постановлено послать делегацию из 20 офицеров и 190 матросов для разъяснения матросам па-
Революционный комитет Черноморского флота. Февраль 1917 г.
губности их увлечения радикальными большевистско-анархистскими настроениями.
Однако эта оборонческая миссия черноморцев, преследовавшая цель устранить растущее большевистское влияние на матросов, потерпела неудачу. В ответ на приезд черноморцев Центробалт 19 мая направил на ЧФ 5 матросских агитаторов (Чугунов, Неверовский, Ермак, Кибальчич, Федотов). Пятеро матросов-балтийцев в короткое время провели на ЧФ такую работу по агитации и пропаганде, что нач. штаба ЧФ капитан 1-го ранга М. И. Смирнов в телеграмме от 3 июня в МГШ жаловался, что «положение в Севастополе резко ухудшается вследствие направленной сюда агитации большевизма». 4 июня вице-адмирал Колчак телеграфировал мор. министру, что «агитация большевиков, прибывших в Севастополь с делегацией балтийских матросов, в течение последних дней получила сильное распространение. Большевики направили силы на Севастополь, так как им важно разрушить создавшийся здесь порядок». На следующий день он отправил еще одно послание, в котором подчеркивал, что «представители БФ, присланные проводить идеи кронштадтских большевиков, имеют в массе полный успех», и просил «для противодействия пропаганде» срочно прислать в Севастополь представителей оборонцев, плехановского «Единства» и «других государственных социалистических партий».
В мае на ЧФ был отмечен значит, рост случаев конфликтов между командами кораблей и их командирами. С требованиями сменить командиров выступили команды новейшего эскадренного миноносца «Керчь», вспомогат. крейсера «Дакия», Воздушной дивизии. Волновались матросы на линкорах «Три Святителя» и «Синоп». На миноносце «Жаркий» команда отказалась выходить в море без смены командира ст. лейтенанта Г. М. Веселаго. Вице-адмирал Колчак от снятия Веселаго отказался, а миноносец приказал вывести из кампании и спустить на нем флаг. Это решение вызвало новое возмущение матросов. Команду миноносца поддержали команды др. кораблей ЧФ и потребовали от Севастопольского Совета отменить приказ командующего в отношении «Жаркого». Совет, не решившись конфликтовать с командующим флотом, отказался и тем вызвал дальнейший рост недовольства матросов.


Систематичность в боевых действиях подводных лодок у Босфора была нарушена после потери «Моржа», вышедшего к проливной зоне 29 апр. и, предположительно, погибшего у м. Эрегли в результате атак герм, гидросамолетов. Последние оказывали серьезное противодействие рус. подлодкам. Так, «Кит», посланный к Румынскому побережью для уничтожения севшего на мель к югу от Мангалии крупного транспорта и судов, которые, как предполагалось, подойдут к нему на помощь, был обнаружен и неоднократно атакован гидросамолетами и своей задачи не выполнил. С 20 мая возобновились боевые действия подлодок, продолжавшиеся непрерывно в течение 2,5 мес.
К первым числам мая относится начало серии смелых минно-заградит. операций в самом Босфоре, в ходе которых постановка мин производилась в темное время суток с небольших моторных баркасов, позволявших скрытно приближаться к самому неприятельскому берегу. 4(17) мая была осуществлена первая постановка малых мин типа «Рыбка» с 4 баркасов. Их доставил к устью Босфора крейсер «Память Меркурия». Охранение производилось эскадренными миноносцами «Гневный» и «Пронзительный» под прикрытием линейного корабля «Свободная Россия». В 23 ч 30 мин в 30 милях от входа в пролив баркасы были спущены на воду, погрузили мины с эскадренного миноносца «Пронзительный» и вместе с быстроходным катером-лидером двинулись к Босфору. Войдя в пролив, баркасы построились в строй фронта и скрытно выставили 120 мин в 1—2 кабельтовых от берега. Не обнаруженные противником, баркасы благополучно вернулись к крейсеру. 5(18) мая для постановки второй партии мин, находившейся на эскадренном миноносце «Гневный», баркасы вновь были посланы к Босфору. Однако на этот раз их обнаружили неприятельские самолеты и дважды атаковали. Всего было сброшено до 18 бомб, но безрезультатно. Утратив фактор скрытности, баркасы повернули, отряд возвратился в Севастополь.
Следующая подобная операция имела место 12(25) мая. Оставшись необнаруженными, баркасы выставили в Босфоре 120 мин. На следующую ночь операция была повторена, однако через 7 мин после начала постановки на одном баркасе взорвалась мина, были убиты офицер и 4 матроса. После снятия людей с тонущего баркаса на нем взорвалась вторая мина. Операция была прервана, заградители начали отход к крейсеру «Память Меркурия», во время которого от полученных повреждений затонул еще один баркас. Один оставшийся на месте баркас, несмотря на выход из строя двигателя и ранения большинства членов команды, завершил постановку и на веслах отошел в море, где был взят на буксир миноносцем «Пронзительный». Всего в эту ночь удалось поставить 66 мин. В прикрытии операции находились линейные корабли «Евстафий», «Иоанн Златоуст» и «Три Святителя».
Несмотря на трудности, операции минирования с малых судов получили продолжение. ЧФ расширил район минных
постановок до Зунгулдака, использовав для этой цели вместо корабельных моторных баркасов быстроходные катера. Это позволяло уменьшить время, необходимое для постановки, и сократить срок пребывания вблизи неприятеля, обнаружение которым подвергало минеров смертельному риску. Минусом оставался тот факт, что катер принимал на борт втрое меньше мин, чем баркас (10 шт.).
1(14) июня эскадренные миноносцы «Счастливый» и «Пылкий», ведя на буксире по 2 быстроходных катера, вышли из Севастополя для постановки минных заграждений с катеров у Зунгулдака и в устье Босфора. В ночь на 4(17) июня катера выставили вблизи берега на путях угольных пароходов у Зунгулдака 40 малых мин типа «Рыбка». После этого, переведенные на буксире миноносцев к Босфору и приняв новый запас мин, катера поставили в глубине пролива в ночь на 5(18) июня еще 40 мин, не будучи обнаружены противником. 6(19) июня миноносцы и катера благополучно вернулись в Севастополь.
Эти отважные постановки мин в Босфоре еще более затруднили и ограничили мор. перевозки турок. В мае противнику удалось доставить в Константинополь л ишь 6 тыс. т угля, в июне — 13 тыс., в июле — 12 тыс. Вынужденная получать еще по 10-12 тыс. т угля по железной дороге из Германии, Турция не обеспечивала своей мин. потребности в топливе. Офиц. герм, история отмечает, что в нач. лета 1917 герм.-тур. флоту «от операций в восточной части Черного моря пришлось отказаться вследствие незначительных запасов угля».
5 июня в Севастопольском флотском полуэкипаже дежурный офицер при разводе караула отдал команду «смирно!». Молодые матросы, выполняя уставную команду, взяли винтовки «на караул», но мн. старослужащие данную команду не исполнили, ссылаясь на приказ А. Ф. Керенского об отмене отдания чести. Недовольный командир выразил свои чувства весьма откровенно, после чего был арестован, поскольку возник слух о том, что офицер требовал отдания ему чести «заносчиво и грубо», который будоражил солдат и матросов, увидевших в этом явный знак восстановления «старого режима». На состоявшемся вскоре массовом (ок. 15 тыс. чел.) стихийном митинге было постановлено арестовать и неск. др. офицеров, у которых при этом было найдено «подозрительно много» оружия, что еще больше накалило обстановку. Вице-адмирал Колчак докладывал в Ставку, что движение началось без санкции Исполнит, комитета. Однако комитеты тоже испытывали давление со стороны митингующих.
Утром 6 июня делегатское собр. постановило отобрать у офицеров оружие, которое следовало передать полковым и судовым комитетам (требование обезоружить офицеров звучало в Севастополе уже 5 марта). При этом речь шла об изъятии как огнестрельного, так и холодного оружия (сабли, кортики), которое было почетным символом власти. В этот же день делегатское собр. постановило отстранить от должности командующего ЧФ вице-адмирала Колчака и нач. шта¬


ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ
1043
ба флота капитана 1 - го ранга Смирнова, а также рассмотреть вопрос об аресте Колчака судовыми комитетами. Комитеты в большинстве своем не пошли на поводу у радикалов (за арест командующего высказались 4 комитета, против - 49, воздержались 11), однако командующий флотом не счел для себя возможным в такой обстановке оставаться на своем посту.
7 	июня, выстроив по «большому сбору» офицеров и команду своего флагманского корабля «Георгий Победоносец», вице-адмирал Колчак произнес пламенную речь, после которой бросил свое Золотое оружие (полученное за оборону Порт-Артура во время русско-японской войны 1904—05) в море. В этот же день состоялось и решение Временного правительства об отстранении вице-адмирала Колчака от командования флотом. Передав дела командующему бригадой линейных кораблей контр-адмиралу В. К. Лукину, Колчак и Смирнов в тот же день вечером отбыли из Севастополя в Петроград.
Замена Колчака Лукиным, которому предписывалось «водворить в Черном море порядок, подчинение закону и воинскому долгу, возвратить оружие офицерам <...> восстановить деятельность должностных лиц и комитетов в законных формах», а не подчинившихся этим требованиям «немедленно арестовать и как изменников Отечеству и революции и предать суду», неск. успокоила матросов. Делегатское собр. приняло постановление о выполнении требований Временного правительства о наведении на ЧФ порядка, выразило ему доверие и заявило, что «Севастополь всегда был и будет вместе со всей демократической Россией».
Вслед за сменой командования ЧФ практически сразу последовал рейд в Черное м. неприятельского крейсера «Бреслау» (впервые за кампанию 1917). Этот выход 10—13(23—26) июня был ответом на недавние успешные минные постановки русских в устье Босфора и у Зунгулдака. В ночь на 12(25) июня «Бреслау» поставил 70 мин банками в районе от Сулинского гирла до Очаковского рукава Килий- ского гирла и 12(25) июня после обстрела о. Фидониси высадил на него десант для уничтожения радиостанции. Двухорудийная батарея острова (две 76-мм пушки) пыталась оказать сопротивление, но без успеха, т. к. одним из первых неприятельских снарядов одно орудие было подбито. Десант подорвал второе орудие, захватил пулемет и взял неск. пленных. После этого крейсер поставил еще 10 мин к югу от острова.
При возращении «Бреслау» ок. полудня 12(25) июня произошла его встреча с линейным кораблем «Свободная Россия», находившимся в прикрытии кораблей, вышедших накануне для выполнения минно-заградит. операции у Босфора. Линкор совм. с эскадренными миноносцами «Гневный» и «Счастливый» начал преследовать противника и в 14 ч 25 мин с предельной дистанции 122 кабельтовых произвел орудийный залп из носовой башни. В ответ «Бреслау» немедленно окутался дымовой завесой, скрывшей его. Отходя полным ходом на юг, к Босфору, он еще не раз прибегал к дымома- скировке, что позволило крейсеру избежать попаданий и уничтожения. Счастливому избавлению «Бреслау» от грозившей опасности отчасти способствовала и несогласованность действий рус. флагманов, в частности нач. крейсерской бригады капитана 1-го ранга Л. И. Иванова, не пожелавшего направить на перехват неприятельского рейдера рус. крейсеры прикрытия минной постановки у Босфора.
Время этой постановки совпало с выходом «Бреслау»; операция имела целью дальнейшую «закупорку» Босфора минами. Отряд постановки состоял из вспомогат. крейсера «Король Карл», эскадренных миноносцев «Пылкий» (вскоре после выхода из базы из-за неисправности в машине вернулся назад) и «Дерзкий», минных заградителей «Георгий», «Алексей» и «Ксения» с 4 тральщиками на буксире. Крейсер «Память Меркурия» с миноносцами «Поспешный» и «Бы¬
стрый» находились в прикрытии. Всего было поставлено 880 мин.
Рейд «Бреслау», скрытая постановка им минных заграждений, диверсия на о. Фидониси и безнаказанный уход в Босфор от превосходящих рус. сил выявили крупные недостатки в управлении ЧФ, на котором уже начали сказываться последствия рев. разлада. Разведка, служба наблюдения и связи, организация боевых действий кораблей в море оказались неудовлетворительны. 17(30) июня на минах, поставленных у о. Фидониси «Бреслау», подорвался и затонул эскадренный миноносец «Лейтенант Зацаренный», посланный из Одессы для доставки на остров личного состава и средств для восстановления маяка и поста. Погибли 3 офицера и 34 матроса.
Тем временем на ЧФ продолжался процесс «демократизации», в ходе которого немаловажное значение получил вопрос о кондукторах. Матросы срочной службы, традиционно недолюбливавшие этих корабельных специалистов- техников, выходцев из нижних чинов, были в целом склонны рассматривать их за неизменную требовательность и служебный статус наравне с офицерами как «предателей матросского братства». Уже в первые дни новой власти прозвучали требования об удалении с кораблей наиб, ревностных представителей данного немногочисл. сегмента судовых специалистов. Вопрос зашел так далеко, что мн. матросские комитеты потребовали упразднения должностей кондукторов вообще. 7 апр. заданное решение проголосовал Севастопольский ЦИК. Несмотря на протесты офицеров, обосновывавших необходимость сохранения кондукторских кадров тем, что их упразднение скажется на техн. состоянии кораблей и, соответственно, боеготовности, решение о ликвидации кондукторов и сверхсрочнослужащих было комитетами принято. 12 июня, не желая конфликтовать с матросскими комитетами, это решение утвердил Керенский. Командование ЧФ всеми силами пыталось удержать специалистов-кондукторов на кораблях, однако 1 июля Севастопольский Совет постановил, что решение Керенского от 12 июня в полной мере распространяется на корабли ЧФ. Следствием данного популистского шага стало неуклонное падение уровня техн. состояния боевых кораблей, увеличение числа аварий, поломок и отказов от выхода в море.
В должности нового командующего ЧФ Временное правительство 20 июля утвердило капитана 1-го ранга А. В. Не- митца. Представитель Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов при ЧФ, правительств, комиссар Н. А. Борисов (меньшевик) докладывал по этому поводу, что назначение Немитца «вызвало на флоте сильное брожение». В работе с выборными органами на флоте новый командующий решил, по примеру Колчака, опереться на Севастопольский Совет. 1 авг. он запросил поддержки Совета, «как учреждения, которое он привык уважать за государственный разум и в котором сам состоял членом».
26 	июля премьер Керенский издал приказ об окончании следствия по июньским событиям на ЧФ — отставки с должности комфлота вице-адмирала Колчака, произошедшей в результате возмущения команд. В приказе сообщалось, что следствие прекращается ввиду высказанного черноморцами «сожаления о допущенных в их среде беспорядках». Вместе с тем действия матросов и их выборных организаций квалифицировались «совершенно недопустимыми и разрушающими боевую мощь флота». Приказ требовал полного подчинения матросов командованию ЧФ: «Правительство ждет от армии и флота не разговоров о доверии или недоверии, а самоотверженного подвига и беспрекословного подчинения власти Временного правительства и приказам уполномоченных его представителей — боевых начальников флота». По оценке комиссара ЧФ Борисова, «приказ был встречен враждебно». Матросов возмутила «односторонность обвинения, т. к. обвинена только команда и ничего не говорилось о незаконных


1044 ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ
Крейсер «Бреслау».
действиях офицеров, вызвавших возбуждение среди команд». Данный эпизод усилил напряженность между командованием ЧФ и матросами, уже и без того достаточно распропагандированными радикалами — большевиками и анархистами.
2 июля из Николаева на присоединение к ЧФ вышел новый линкор-дредноут «Воля», утром 4 июля в сопровождении крейсера «Память Меркурия» он взял курс на Севастополь и, произведя по пути пробу механизмов, вечером того же дня вошел на рейд.
После серии успешных минных постановок в мае-июне командование ЧФ решило продолжить постановку активных заграждений в Босфоре. Однако вышедшая 20 июня (3 июля) из Севастополя оперативная группа в составе эскадренных миноносцев «Фидониси», «Гневный» и «Дерзкий» с 4 кате- рами-постановщиками на буксире из-за штормовой погоды выполнить задачу не смогла. Операция была повторена в ночь на 7(20) июля в расширенном составе. Суда-постановщики выставили у Босфора и в нем 280 мин.
Минно-заградит. деятельность ЧФ у неприятельского побережья (преим. у Босфора и в самом проливе) после операции 7(20) июля полностью прекратилась. Всего в активных минных заграждениях было выставлено 2260 мин, из них 40 — у Зунгулдака, остальные — у Босфора. Новым в минных постановках было применение малых мин для заграждения участков вплотную к берегу сначала с моторных баркасов, а затем с катеров. С этих судов было поставлено 480 мин типа «Рыбка».
Еще одной приметой жизни ЧФ в кон. весны — летом 1917 стали попытки «украинизации» флота со стороны бурж. националистов Украинской Центральной Рады (УЦР) с целью подчинения его своему влиянию. Это стремление, определившее характер борьбы по национальному вопросу, опиралось на значительную (ок. 40 %) прослойку матросов-малороссов, традиционно набираемых на ЧФ из юж. губерний России. Весной—летом 1917 укр. националисты развернули активную деятельность в Севастополе, Николаеве, Одессе и на др. базах флота. Им удалось создать довольно сильные организации на линкорах «Воля», «Евстафий», «Борец за Свободу», крейсерах «Память Меркурия», миноносцах «Завидный», «Звонкий». Возникшие ранее в Севастополе Черномор, укр. войсковой комитет и Севастопольская укр. рада также значительно активизировались. Опираясь на них, УЦР усилила свои действия по «украинизации» ЧФ. В нач. октября она назначила капитана 2-го ранга Акимова своим представителем при штабе ЧФ «по украинским делам». В то же время на ряде кораблей под влиянием националистич. пропаганды укр. флаг то поднимался, то вновь сменялся Андреевским.
Этот сепаратный акт вызвал серьезные осложнения на ЧФ. С кораблей «Воля» и «Память Меркурия» было списано более половины всего состава матросов-неукраинцев, не поддавшихся националистич. пропаганде. Мор. министр
Д. Н. Вердеревский 16 окт. отправил УЦР телеграмму: «Подъем на судах ЧФ иного флага, кроме русского, есть недопустимый акт сепаратизма, так как ЧФ есть флот Российской республики, содержащийся на средства Государственного казначейства. Считаю Вашей нравственной обязанностью разъяснить это увлекающимся командам ЧФ». Министра поддержал и Центрофлот. Борьба против сепаратистской украинизации флота на время сблизила непримиримых противников — большевиков и командование флота. В конечном итоге этот процесс, продолжавшийся до самого конца кампании, не вышел из-под контроля, однако способствовал ослаблению флота как организованной боевой силы начиная со 2-й пол. 1917.
Действия рус. кораблей в июне—сентябре 1917 стали более эпизодическими.
В кампанию 1917 широкий размах поучила подготовка к десантной операции в район Босфора. Однако к маю, в связи с общим ухудшением положения на фронте и в тылу, план десантной операции был оставлен и взамен предположено осуществление десантов у Констанцы, а затем у Синопа (операция «Нахимов»). Но и эти намерения не были реализованы.
Продолжалась борьба между матросами и командованием ЧФ. 15 авг. команда миноносца «Поспешный» отказалась выполнять приказ командира капитана 2-го ранга Б. М. Пыш- нова о покраске палубы. В знак протеста командир покинул миноносец, сдав командование ст. офицеру. Также в сер. августа матросы Транспортной флотилии выразили недоверие командующему флотилией вице-адмиралу А. А. Хоменко и потребовали его снятия ввиду «несогласования его деятельности с интересами революционной демократии».
В дни мятежа корниловского командование ЧФ попало в сложную и противоречивую ситуацию. С одной стороны, командующий флотом Немитц получил телеграмму генерала Л. Г. Корнилова «приказов Керенского не выполнять», с другой — почти одновременно поступила телеграмма Керенского с требованием не исполнять приказы Корнилова. 29 авг. Союз офицеров ЧФ официально заявил, что он «и впредь будет всецело подчиняться Временному правительству и его представителю — командующему ЧФ».
На др. день после неудачи выступления Корнилова, 30 авг. на ЧФ для повседневного рук. жизнью флота был создан Центр, комитет ЧФ (Центрофлот, ЦКЧФ). В его состав вошли 88 представителей от комитетов кораблей, воинских частей и баз ЧФ. По уставу, разработанному еще в июне 1917, в ведение ЦКЧФ входили и задачи оперативного характера.
Борьба вокруг вопросов о гос. устройстве страны, власти особенно усилилась в связи с созывом Демократического совещания и образования Временного совета Российской республики (Предпарламента). 7 сент. Севастопольский Совет принял резолюцию о поддержке Временного правительства и созыве Демократия, совещания. К ней присоединились линкоры «Евстафий» и «Борец за Свободу», крейсеры «Очаков» и «Принчипесса Мария», Бригада подводного плавания и др.
С сер. августа и до конца кампании из-за неисправности мн. подлодок выходы их в море носили эпизодич. характер. С 28.12.1916 по 27.10.1917 подводные лодки ЧФ совершили 28 походов к берегам противника, из них только 5 - в юго- зап. часть моря, остальные - в р-н Босфора и Зунгулдака. Продолжительность похода колебалась от 5 до 10 суток. В течение кампании подлодки уничтожили 81 парусную и моторную шхуну и 10 пароходов; 1 пароход был захвачен и приведен в Севастополь. Из-за малочисленности лодок они не могли полностью нарушить мор. перевозки противника и сделать блокаду эффективной. По мере расстройства флота в связи с «упадком службы» после Февральской революции 1917 с августа 1917 выходы подводных лодок в море стали менее регулярными и к ноябрю прекратились.


ЧЕРТА ОСЕДЛОСТИ
1045
18(31). 10.1917 произошел последний эпизод боевой деятельности ЧФ в кампании 1917 и вообще в войне на Черном м. Эскадренные миноносцы «Пылкий» и «Быстрый», находясь в крейсерстве у берегов Румелии, обнаружили в бухте Инада тур. миноносец «Гамид-Абад», неск. пароходов и тральщиков. Огнем рус. кораблей миноносец и 2 транспорта были потоплены.
В качестве ответной меры герм.-тур. командование 19.10(1.11). 1917 выслало в море. Его выход был обнаружен рус. разведкой, перехватившей радиопереговоры крейсера. К Босфору незамедлительно были высланы 2 оперативных группы — дредноут «Свободная Россия» (1-я группа) и Линейная бригада (2-я группа) - с миноносцами. На следующий день в море вышел дредноут «Воля» в сопровождении миноносца (3-я группа). Замысел командования ЧФ состоял в том, чтобы, блокировав вход в Босфор со стороны Черного м., не дать возможности «Бреслау» войти в пролив и вернуться в Константинополь, блокировать его в предпроливной зоне и потопить. Операция была сорвана рев. матросами «Свободной России», которые, не желая продолжать поход, потребовали от командира дредноута капитана 1-го ранга Г. В. Фуса возвращения на базу, а когда тот отказался, силой отстранили его от командования кораблем и повернули линкор в Севастополь. «Бреслау» ускользнул, а через 5 дней снова вышел в Черное м. В поисках рус. эсминцев он прошел вдоль Анатолийского побережья до Синопа, а затем, опасаясь выхода наперехват рус. линкоров, возвратился в Босфор.
Сообщение о свержении Временного правительства (см. Октябрьская революция 1917) поступило в Севастополь 26.10(8.11). 1917. В тот же день Центрофлот объявил себя высшим органом власти на ЧФ. Командующий флотом контр- адмирал Немитц отдал приказ, предписывающий всем кораблям, частям и соединениям флота исполнять распоряжения, отданные только ЦКЧФ. Фактически с этого момента роль командующего флотом и его штаба свелась к роли оперативного отдела при Центрофлоте. Проходивший в Севастополе во 2-й половине ноября 1917 1-й Общечерномор. флотский съезд выразил поддержку советскому пр-ву, избрал Центр, комитет и гл. комиссара ЦКЧФ, которым стал матрос В. В. Роменец.
26 нояб. (9 дек.) было заключено перемирие на юж. фланге Воет, фронта, по которому Румынский фронт и ЧФ прекращали боевые действия против герм.-австро-болгаро-тур. вооруж. сил. 2(15) дек. в Брест-Литовске последовало заключение общего 28-дневного перемирия между советской делегацией и воен. командованием Центр, держав, боевые действия на театре Черного м. были приостановлены (см. Брестское перемирие).
Кампания 1917 стала последним годом активных боевых действий на Черном м. между ЧФ и мор. силами противников.
Архивы: РГАВМФ. Ф. 11. On. 1. Д. 64; Ф. 418. On. 1. Д. 124, 735; Ф. 609. On. 1. Д. 78, 79, 170, 329, 364, 365, 1249; Ф. 716. On. 1. Д. 198; Ф. Р—187. On. 1. Д. 13, 333; Ф. P-342. On. 1. Д. 2; РГВИА. Ф. 2003. On. 1. Д. 550, 552-557, 1147; The National Archives (Kew, Great Britain). ADM 137/940. Black Sea Russian Fleet. Reports of Eng. Lt. Commdr. G. M. Le Page. Sept. 1916 to May 1917. P. 192.
Источники: Всеподданнейшие отчеты по Морскому министерству за 1912-1916 гг.; Секретные приказы по Флоту и Морскому ведомству за 1914-1917 гг.
Лит. : А л ь г и н В. В. Последнее боевое столкновение в Черном море // Морской сб. (Бизерта). 1923. № 5 (XX11I). С. 31, 32; Платонов А. П. Черноморский флот в революции 1917 года и адмирал Колчак. Л., 1925. С. 51; П е т р о в М. А. Два боя. Л., 1926. С. 16-26; Лукин А. П. Флот. Русские моряки во время Великой войны и революции. Т. II. Париж, 1934. С. 191; Лор ей Г. Операции германотурецких морских сил в 1914—1918 гг. / пер. с нем. М., 1938. С. 498; Гончаров Л. Г., Денисов Б. А. Использование мин в Мировую империалистическую войну 1914—1918 гг. М., 1940. С. 176; Моисеев С. П. Список кораблей русского парового и броненосного
флота с 1861 по 1917 г. М., 1948. С. 640; Моряки в борьбе за власть Советов на Украине (ноябрь 1917-1920 г.). К., 1963. С. 688; Флот в Первой мировой войне / под общ. ред. Д. Б. Павловича. М., 1964. С. 648; Хесин С. С. Октябрьская Революция и флот. М., 1971. С. 486; Стрельбицкий К. Б. Потери Российского флота в период Первой мировой войны 1914—1915. Львов, 1994. С. 40; Бубнов А. Д. В царской ставке. СПб., 1995. С. 176;Дьяконов Ю. П., Коршунов Ю. Л. Мины Российского флота. СПб., 1995. С. 32; Монастырев Н. Гибель царского флота. СПб., 1995. С. 83; Ко- лоницкий Б. Н. Погоны и борьба за власть в 1917 году. СПб., 2001. С. 84; В и н о г р а д о в С. Е. Линейный корабль «Императрица Мария». СПб., 2002. С. 116; Л у ки н В. К. Заметки о боевой деятельности Черноморского флота в период 1914—1918 гг. Ч. I. СПб., 2008. С. 264; Ч. II. СПб., 2012. С. 288; Козлов Д. Ю. Нарушение морских коммуникаций по опыту действий Российского флота в Первой мировой войне (1914—1917). М., 2013. С. 536; Snook D. British Naval Operations in the Black Sea 1918-1920 // Warship International. 1989. № 1. P. 1. P. 36-50; 1989. № 4. P. 2. P. 331-356; Guleryuz A., Langensiepen B. The Ottoman Steel Navy, 1828-1923. L., 1995. P. 51; Langensiepen B., Nottelmann D., Krusmann J. Halbmond und Kaiseradler: Goeben und Breslau am Bosphorus, 1914— 1918. Hamburg, 1999. S. 134; Staff G. Battle on the Seven Seas. German Cruiser Battles 1914—1918. Barnsley, 2011. P. 232.
С. E. Виноградов.
ЧЕРТА ОСЕДЛОСТИ (черта постоянной еврейской оседлости), ареал легального пост, проживания в Рос. империи евреев как конфессии (иудаистов). За пределами Ч. о. проживание евреев строго воспрещалось и преследовалось, за исключением «выкрестов» (крещеных евреев), т. н. кантонистов, или «николаевских солдат», и некоторых др. категорий, состав которых менялся. Начиная с 1882 ограничения имелись и внутри Ч. о., напр. запрет на проживание в сельской местности. В переносном смысле понятие «Ч. о.» стало синонимом политики гос. антисемитизма в России, особенно во 2-й пол. 19 в.
Ч. о. в России была введена в царствование имп. Екатерины II, на которое пришлись все три раздела Польши (1772, 1793 и 1795), каждый из них добавлял России на западе обширные земли, плотно заселенные евреями, или по-польски «жидами». Нормативным актом, положившим начало Ч. о., традиционно считается Указ от 23.12.1791, давший евреям права гражданства и мещанство в Белоруссии, посаде Шпок Курляндии, Екатеринославском наместничестве и Таврической обл. 2-й и 3-й разделы Пол ьши состоял ись уже с учетом режима Ч. о. и намного ее расширили: в 1794 в Ч. о. вошли Минская, Изяславская (впоследствии Волынская), Брацлавская (Подольская), Полоцкая (Витебская), Могилевская, Киевская, Черниговская и Новгород-Северская губернии, в 1796 - Виленская и Гродненская. С присоединением к России в 1815 привислинских воеводств (позднее губерний) Царства Польского автоматически возникла новая зона Ч. о., которая, однако, не была присоединена к Ч. о., а существовала автономно и параллельно, причем евреи из официальной Ч. о. не могли переселяться в Царство Польское и наоборот (такой порядок был отменен только в 1868). «Свои» Ч. о. были в ареалах проживания грузинских, горских и бухарских евреев.
После включения в 1818 в Ч. о. Бессарабской обл. (см. Бессарабия) контур основной Ч. о. не менялся и охватывал воеводства Царства Польского (Августовское, Калиш- ское, Краковское, Люблинское, Мазовецкое, Подлясское, Плоцкое и Сандомирское) и губернии: Бессарабскую, Виленскую, Витебскую (в т. ч. Себежский и Невельский уезды, ныне в Псковской обл., и Велижский у., ныне в Смоленской обл.), Волынскую, Гродненскую, Екатеринославскую, Киевскую, Ковенскую, Минскую, Могилевскую, Подольскую, Полтавскую, Таврическую, Херсонскую и Черниговскую (вт. ч. Суражский, Мглинский, Новозыбковский и Стародуб- ский уезды, ныне в Брянской обл.). Но внутри этого ареала Ч. о.


1046 ЧИЧЕРИН
Карта Юго-Западных губерний европейской России с показанием процента еврейского населения в черте еврейской оседлости по уездам.
вовсе не была сплошной зоной: евреям запрещалось селиться в сельской местности, а также в некоторых городах, в частности в Николаеве, Ялте, Севастополе и частично Киеве, где евреям дозволялось жить только в особой части города (напр., на Подоле).
После 1818 в России оказалось сосредоточено ок. '/2 всего еврейского населения мира, причем все рос. евреи облагались налогами в двойном размере.
Ч. о. была одним из гл. инструментов рос. пр-ва в его политике в отношении еврейского населения: с ее помощью резко ограничивались или дозировались межнац., межконфессиональные, межсословные (см. Сословия) и межрегиональные контакты с участием евреев.
Призывы об отмене Ч. о. и уравнении евреев в правах звучали постоянно, причем не только из еврейских кругов, но и от самых высокопоставленных рос. чиновников (М. М. Сперанский, А. Г. Строганов и др.). На рубеже 19—20 вв. они стали лозунгом ряда еврейских партий (Бунд, «Союз для достижения полноправия еврейского народа в России» и др.). Но при всех царях рос. пр-во отказывалось идти на это, обещая лишь постепенное расширение прав евреев по мере прогресса в их якобы недостаточной интеграции.
Изменения произошли во время 1-й мировой войны 1914—18. В 1914—16 по причине будто бы поголовной нелояльности евреев из зап. прифронтовых губерний во внутренние было выселено 250-350 тыс. евреев, причем на сборы им давались 24 ч. Самыми первыми (уже в нач. августа 1914, вместе с местными немцами) были выселены еврейские жители Яновца Радомской губ. Большинство выселенных польских евреев устремлялось в Варшаву, где их скопилось до 80 тыс., но вскоре въезд в любые крупные города для евреев был закрыт.
Однако все эти отд. выселения и бедствия, как отмечал С. Вермель, посвятивший им серию статей, «бледнеют перед грандиозным массовым выселением из Ковенской и Курляндской губернии». 30.4.1915 для Курляндской, 3.5.1915 для
Ковенской и частично Сувалкской и Гродненской губерний ввиду быстрого наступления герм, армии последовали распоряжения рус. воен. администрации о немедл. и поголовной депортации всех местных евреев. Всего из Курляндии тогда было выселено ок. 40 тыс. чел., из Ковенской — 150—160 тыс. Местами их нового поселения были назначены отд. уезды Полтавской, Екатеринославской и Таврической губерний. В июне 1915 выселение евреев продолжилось, теперь уже в юго-зап. крае - в Подольской и Волынской губерниях. И все это происходило, невзирая на то что почти в каждой еврейской семье кто-нибудь воевал и что еврейскую молодежь, в т. ч. и выселенцев, продолжали призывать в действующую армию.
Война фактически уничтожила Ч. о.: еврейские беженцы, эвакуированные и интернированные евреи расселились по внутр. губерниям. Признанием этого факта был циркуляр министра внутр. дел Н. Б. Щербатова от 15.8.1915, формально не упразднявший Ч. о., но разрешавший евреям жить во всех гор. поселениях страны, кроме столиц и местностей, находившихся в ведении министерств Имп. двора и военного (Москва, Петроград, области казачьих войск, а также курорты, где отдыхала царская семья).
Формальное упразднение Ч. о. произошло только после Февральской революции 1917, 20.3(2.4). 1917, когда на заседании Временного правительства по представлению министра юстиции А. Ф. Керенского было внесено и принято постановление «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений» (словосочетание «Ч. о.», слово «евреи» в нем не использовались).
Источники: Полный хронологический сборник законов и положений, касающихся евреев, от «Уложения» царя Алексея Михайловича до настоящего времени, от 1649—1873 гг. Извлечение из Полных собраний законов Российской империи / сост. и издал В. О. Леванда. СПб., 1874.
Лит.: Кул и ш е р М. Екатерина II и евреи // Восход. 1896. Т. 15. Кн. И; Талант И. Черта еврейской оседлости. М., 1915 (2-е изд.); Вермель С. С. Московское изгнание (1891-1892 гг.): Впечатления, воспоминания. М., 1924; Гессен Ю. И. История еврейского народа в России. Пг., 1925. Т. 1;ЗайончковскийП.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия: политическая реакция 80-х - начала 90-х годов. М., 1970; ЭтингерШ. Формирование основных принципов и тенденций политики русского правительства в отношении евреев после разделов Польши // Россия и евреи. Иерусалим, 1993; Дубнов С. М. Краткая история евреев. Ростов, 1997; К л иерДж.Д. Россия собирает своих евреев. Происхождение еврейского вопроса в России. 1772-1825. М.; Иерусалим, 2000; Петровский- Штерн Й. Евреи в русской армии. 1827-1914. М., 2003; Прайс- ман Л., Зиссерман-Бродская Д. и др. История евреев России: учебник. М., 2005; Natans В. Beyond the Pale. The Jewish Encounter with Late Imperial Russia. Berkely and Los Angeles, 2002.
П. M. Полян.
ЧИЧЕРИН Георгий Васильевич (12.11.1872, имение Караул Кирсановского у. Тамбовской губ. — 7.7.1936, Москва), полит, и гос. деятель. Из обосновавшегося в кон. 15 в. в России итал. дворянского рода, представитель которого прибыл в Москву из Рима в свите невесты Ивана 111 Софьи Палеолог; сын отставного дипломата, племянник философа, юриста и либер. обществ, деятеля Б. Н. Чичерина. Окончил ист.-филол. ф-т С.-Петерб. ун-та (1898).
Служил в Гл. архиве Министерства иностр. дел, где готовил под рук. Н. П. Павлова-Сильванского историю ведомства (до 1904; формально уволен со службы в 1908 после ареста в Берлине и высылки из Германии). Ценитель музыки, особенно В.-А. Моцарта; по словам биографа Ч., эстет в нем боролся с революционером, «еще не слившись, как впоследствии, в объединяющем синтезе».


ПВЫЧЛПНАЯ СЛЕДСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА 1047
В 1904 Ч. уехал в отпуск за границу для лечения, остался в эмиграции, сблизившись сначала с эсерами, затем с большевиками и герм, левыми социал-демократами, в частности с К. Либкнехтом. С 1905 чл. РСДРП, в 1907 на Лондонском съезде партии присоединился к меньшевикам.
Сторонник единства РСДРП, преследовал эту цель как главную в качестве секретаря (с 1907) Центр, бюро загранич. групп РСДРП; на этот пост был избран как один из самых нравственно безупречных деятелей полит, эмиграции. Перешел за границей на спартанский образ жизни и, как вспоминал И. М. Майский, с утра до поздней ночи занимался всевозможными обществ, делами. С 1908 жил в Париже, с 1914 — в Брюсселе и Лондоне. Участвовал в социалистич. юношеском движении. Считал социал-демократич. конференцию в Вене
(1912) 	и образование Августовского блока шагом в направлении к партийному единству, содействовал созыву конференции, но болезненно воспринял уход из блока инициатора его создания Л. Д. Троцкого.
В начале 1-й мировой войны 1914—18 Ч. — оборонец, с 1915 — меньшевик-интернационалист, пришел к выводу, что «оборончество есть формула капитуляции труда перед капиталом», особенно в Англии, где демократия является «утонченнейшей формой господства капитала», и потому для данного момента оборончество — «главный враг». Корреспондент парижских левоменьшевистских газет «Наше слово» и «Начало», сотрудничал также в англ, профсоюзных и партийных изданиях, вступил в Брит, социалистич. партию. Продолжал поддерживать связь с франц. социалистами, от которых его, однако, отталкивали мещанство, карьеризм и господство личных интересов. Секр. лондонской группы меньшевиков. С июня 1915 возглавлял Комитет помощи рус. политкаторжанам и ссыльнопоселенцам, сборы в их пользу рассматривал как противовес «патриотической английской кампании по обелению царизма».
С меньшевизмом Ч. окончательно порвал после Февральской революции 1917. Его избрали секр. Лондонского комитета по репатриации рус. эмигрантов. В большевиках, на стороне которых были теперь его симпатии, он видел рус. якобинцев, а в меньшевиках — жирондистов рус. рев-ции, не сомневаясь, что их ждет судьба франц. собратьев. В августе арестован брит, властями, обвинившими его в германофильских и противосоюзнических деяниях за призыв «к пролетариату любой страны продолжать борьбу против войны, невзирая на то, ослабляет она или нет чью бы то ни было военную мощь».
После Октябрьской революции 1917 пр-во большевиков обменяло Ч. на арестованного в Советской России англ, посла Дж. Бьюкенена.
По приезде в Петроград в январе 1918 Ч. вступил в РКП(б) и был назначен тов. (зам.) наркома иностр. дел. С 24.2.1918 глава советской делегации на переговорах в Брест-Литовске; входил в делегацию, подписавшую 3.3.1918 мирный договор с Германией. С 13.3.1918 и. о. наркома, с 30.5.1918 нарком иностр. дел РСФСР, в 1923-30 — СССР. Создал аппарат Нар- коминдела (НКИД), по словам В. И. Ленина, единств, советского центр, ведомства, обновленного полностью. В период Гражд. войны автор обращений о мире к пр-вам и к рабочим заруб, стран. В 1919-20 участвовал в заключении мирных договоров с Эстонией, Латвией, Литвой, Финляндией, Польшей, в 1921-28 подписал договоры о нейтралитете и ненападении с Персией (Ираном), Афганистаном, Турцией. В 1922 возглавлял советскую делегацию на Генуэзской конференции, в 1922—23 — на Лозаннской конференции. Подписал Раппальский договор с Германией об установлении дипломатия. отношений и о взаимном отказе от довоен. претензий (апрель 1922) и совете ко-герм. экон. договор (октябрь 1925). По мнению Д. Ллойд-Джорджа, в Генуе Ч., который «был один против всех нас», «показал себя прекрасным дипломатом», он «превосходно маневрировал». Своими личными ка-
ЧИЧЕРИН Георгий Васильевич (в центре).
чествами Ч. способствовал «полосе признаний» СССР рядом гос-в в 1924-25.
В марте 1921 Ч. критиковал в серии статей тезисы И. В. Сталина по национальному вопросу к 10-му съезду РКП(б), доказывал, что, вопреки представлениям Сталина, разрешение нац. вопроса возможно без упразднения капитализма; лозунг о праве наций на самоопределение выдвигается не только в Советской России. С 1925 чл. ЦК В КП (б), чл. ВЦИК и ЦИК СССР. В 1927 и в 1928 - январе 1930 находился на лечении за границей. Рассчитывал на дальнейшее развитие и укрепление отношений с Германией и просил об отставке ввиду несогласия с изменениями в курсе внеш. политики. В последней служебной записке указывал на возрастающую конкуренцию в отношении НКИД со стороны Коминтерна и ОГПУ в ущерб гос. интересам СССР («ГПУ обращается с НКИД как с классовым врагом. <...> При т. Дзержинском было лучше...»). С 1930 персональный пенсионер.
Соч.: Доклады и ноты Г. В. Чичерина. Вып. 1. Саратов, 1920; Из истории интернациональной молодежи: Очерки. 3-е изд. М.; Л., 1925; Статьи и речи по вопросам международной политики. М., 1961.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 159 (Г. В. Чичерин).
Источники: Майский И. М. Люди, события, факты. М., 1973; Чичерин (авторизованная биография) // Деятели СССР и революционного движения России: энциклопедический словарь Гранат. М., 1989; Отставка наркома. Последняя служебная записка Г. В. Чичерина // Старая площадь: Вестник Архива Президента Российской Федерации. 1995. № 6; Ленин В. И. Неизвестные документы. 1891-1922. М., 1999; Конференции РСДРП 1912 года: Документы и материалы. М., 2008.
Лит/. Зарницкий С., Сергеев А. Чичерин. М., 1966; Горохов И., Замятин Л., Земсков И. Г. В. Чичерин — дипломат ленинской школы. М., 1973; ТютюкинС. В. Страница биографии Г. В. Чичерина // ИЗ. 1976. Т. 79; Он же. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002; О’Коннор Т. Георгий Чичерин и советская внешняя политика 1918—1920. М., 1991.
И. С. Розенталь.
ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СЛЕДСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ВРЕ- МЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, Чрезвычайная следственная комиссия для расследования


1048
ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СЛЕДСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВ/
А. 	Блок (второй справа) в составе Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 1917 г.
противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих должностных лиц как гражданского, так и военного и морского вед о мств (ЧСК), высшее гос. учреждение. Образована 4.3.1917 постановлением Временного правительства. Последний приказ по канцелярии об увольнении со службы датирован декабрем 1917. Положение о ЧСК утверждено Временным правительством
11.3.1917. 	В этот же день председателем комиссии назначен моек, присяжный поверенный Н. К. Муравьев, получивший известность благодаря участию в роли защитника в ряде судебных процессов против революционеров. ЧСК учреждена при министре юстиции. Председатель комиссии пользовался правами товарища (заместителя) министра.
Первонач. в состав ЧСК были включены сенаторы С. В. Иванов и С. В. Завадовский, гл. воен. прокурор генерал-майор В. А. Апушкин, прокурор Харьковской судебной палаты Б. Н. Смиттен, д-р философии В. М. Зензинов. В последующие месяцы в ее состав входили также присяжный поверенный В. Н. Крохмаль, непременный секр. Петрогр. Академии наук акад. Л. П. Ольденбург, прокурор Виленской судебной палаты А. Ф. Романов, прокурор Моек. окр. суда Л. П. Ольшев и др. Согласно дополнению к Положению о ЧСК от 27.5.1917, в состав комиссии были включены обществ, наблюдатели «в целях обследования материалов комиссии не только с криминальной, но и с общественно-политической точки зрения». По мнению чл. ЧСК Романова, комиссию создали для «введения в правовое русло народного гнева против деятелей старого режима и избавления их от самосуда». В разное время членами ЧСК являлись 16 чел., 60 % из них были беспартийными. Абсолютное большинство имело солидный опыт гос. службы в сфере юстиции.
15.6.1917 	в помощь ЧСК при министре юстиции образована Особая комиссия для обследования деятельности быв. Департамента полиции и подведомственных департаменту учреждений (районных, охранных отделений, жандармских управлений и розыскных пунктов) за время с 1905 по 1917 год во главе с историком П. Е. Щеголевым, также включенным в состав ЧСК.
ЧСК могла рассматривать деятельность должностных лиц первых трех классов Табели о рангах. Она руководствовалась принципами правовой преемственности и соблюдения законности. В своем докладе Первому Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов Муравьев заявил: «В основу обвинения комиссия полагала наказуемость дея¬
ний с точки зрения старого закона, считая принципиально недопустимым преследование за проступки, которые не были в свое время закреплены законом». Т. о., расследовались лишь те действия чиновников, которые считались преступными по действовавшим в Рос. империи законам (взяточничество, казнокрадство, злоупотребление властью, потворство и укрывательство). Расследовалась также деятельность лиц, которые не занимали должностей в гос. аппарате, но, пользуясь близостью к быв. царю и быв. царице, оказывали сильное влияние на всю гос. и полит, жизнь страны.
ЧСК состояла из Президиума, канцелярии, счетной части, Комиссии для разработки спорных юрид. вопросов, Комиссии по составлению отчета, следств. частей, камеры хранения веществ, доказательств.
Президиум ЧСК определял направление ее деятельности, решал вопросы о возбуждении или прекращении следств. действий, вел допросы вызванных в ЧСК лиц. Все вопросы Президиум решал после коллективного обсуждения.
Кадровые вопросы состава комиссии Муравьев решал лично. При Президиуме был секретариат из 3 чел., в задачи которого входили обработка мат-лов периодич. печати, составление журналов и постановлений комиссии, выполнение отд. поручений Президиума и информирование о его работе журналистов. Секретариат вел реестр дел ЧСК. Канцелярия ведала текущим делопроизводством и вела всю переписку ЧСК. Счетная часть ведала финанс. вопросами, в т. ч. денежным содержанием сотрудников ЧСК.
В июле из состава Комиссии по составлению отчета была выделена Редакционная комиссия, которая редактировала стенограммы допросов. Гл. редактором стенография, отчетов и ответственным за все протоколы допросов, проведенных ЧСК, стал поэт А. А. Блок. Протоколы показаний никому из допрошенных на подпись не предъявлялись. Редакторская правка не искажала смысл показаний подследственных. Возможно, стенограммы допросов ЧСК не планировала использовать в суде в качестве доказательств. На подпись допрашиваемым передавались только протоколы допросов у следователей.
Комиссия для разработки спорных юрид. вопросов занималась определением состава преступлений быв. царских чиновников и определением степени их вины. В состав этой комиссии входил известный юрист почетный акад. Петрогр. Академии наук А. Ф. Кони.
Следств. части (их было 27) вели расследование. Каждую возглавлял следователь, привлеченный к работе ЧСК Муравьевым или командированный Министерством юстиции. Всего в работе ЧСК участвовали 52 следователя.
В ЧСК для допросов были вызваны министры М. А. Беляев, И. К. Григорович, А. Д. Протопопов, В. А. Сухомлинов, И. Г. Щегловитов, В. Б. Фредерикс, товарищи (заместители) министра С. Н. Белецкий и П. Г. Курлов, дворцовые коменданты В. Н. Воейков и А. И. Спиридович, нач. Петрогр. охранного отделения К. И. Головачев и др. На основе мат- лов, собранных ЧСК, в октябре 1917 готовилась целая серия дел о царских сановниках. Однако судом в сентябре 1917 был осужден только быв. воен. министр Сухомлинов, обвиненный в неподготовленности страны к войне.
Источники: Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / под ред. П. Е. Щеголева: В 7 т. Л., 1924—27.
Лит/. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801 — 1917 гг. Т. 1: Высшие государственные учреждения. СПб., 1998; Куприянов М. И. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства (март—октябрь 1917 г.) / М. И. Куприянов, Н. А. Коваленко. М., 2009.
А. С. Сенин.


ЧХЕИДЗЕ 1049
ЧХЕИДЗЕ Николай (Карло) Семенович (1864, с. Пути Шо- рапанского у. Кутаисской губ. — 11.6.1926, Левиль-сюр-Орж, близ Парижа, Франция), полит, деятель России и Грузии. Из дворян. В числе др. организаторов студенч. волнений исключен из Новороссийского ун-та (Одесса).
В 1898 вступил в РСДРП, с 1903 меньшевик. В 1898-1902 являлся гласным Батумской гор. думы. В 1902—05 инспектор Батумской городской и муниципальной больниц. В 1907 избран гласным Тифлисской гор. думы и от Тифлисской губ. — депутатом 3-й Государственной думы, а в 1912—4-й Гос. думы. В последней возглавлял социал-демократия, фракцию, а также являлся членом масонской «думской ложи» «Великого Востока народов России», которая была создана в Москве в мае 1912; франц. масонами, именовавшими ее «политическим кружком», «последним прибежищем великих идей [Великой Французской революции] 1789 года» за масонскую не признавалась (см. также ст. Масонство). После Венской конференции РСДРП (с августа 1912 по май 1917) входил в Оргкомитет (ОК) РСДРП. В период 1-й мировой войны 1914—18 интернационалист. 26.7.1914 под его рук. вся фракция социал-демократов 4-й Гос. думы, включая меньшевиков и большевиков, голосовала против воен. кредитов. В 1915 именно Ч. огласил в Думе пацифистскую резолюцию 1-й междунар. конференции социалистов, работавшей в Циммервальде (Швейцария, 5—8.9.1915).
В дни, предшествовавшие Февральской революции 1917, социал-демократия, фракция под рук. Ч. внесла запрос о событиях 15—22 февр. на Ижорских заводах, а также на Пути- ловском заводе. 24 февр. Ч., выступая на последнем заседании
5-й сессии Гос. думы 4-го созыва, напомнил собравшимся, что народ «на пути к своей самостоятельности может смести это правительство, он может убрать его со своего пути». Подчеркнув, что приветствует «всевозможные <...> резолюции» и поддерживает «все меры», предложенные депутатами, Ч. обратил их внимание на то, что народ действует, «когда нужно, с оружием». «Так вот я и говорю, — заявил он, — когда эти люди выступают с оружием, когда проливают кровь уже здесь, внутри страны, а не там, на фронте, то вы вашими резолюциями ничего с такими людьми не поделаете. <...> Улица заговорила. Единственное, что остается теперь в наших силах, единственное средство - дать этой улице русло, здоровое русло, идя по которому и организуясь, ей дана была бы возможность иметь то самое правительство, которое ей нужно». Одной из попыток в этом направлении стало формирование 27 февр. Петрогр. Совета рабочих депутатов, который после создания 1 марта солдатской секции превратился в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Первым председателем его Исполкома был избран Ч., его товарищами (заместителями) стали трудовик А. Ф. Керенский и меньшевик М. И. Скобелев. Как лидер думской фракции, Ч. входил и в состав Временного комитета Государственной думы (ВКГД), председателем которого являлся М. В. Родзянко.
В ночь на 2 марта в результате соглашения между этими двумя центрами новой власти - Исполкомом Петрогр. Совета и ВКГД — было сформировано Временное правительство во главе с князем Г. Е. Львовым. Ч., которому предлагали занять в составе нового пр-ва должность министра труда, войти в него отказался, т. к. Петрогр. Совет высказался за поддержку Временного правительства лишь «постольку и в такой мере, поскольку оно выполняет взятые на себя обстоятельства». 8 марта вошел в учрежденную Петрогр. Советом Контактную комиссию для связи с пр-вом.
На Всерос. совещании Советов 29 марта — 3 апр. выступил сторонником проведения во внутр. и внешней политике «тех начал свободы и права», которые провозглашены рев-цией. На объединительном собр. большевистской и меньшевистской фракций совещания Советов 30 и 31 марта активно отстаивал необходимость выработки единой меж-
ЧХЕИДЗЕ Николай Семенович.
фракционной позиции в вопросах об отношении к войне, Временному правительству и созыву объединит, съезда партии. Вечером 3 апр. во главе делегации Петрогр. Совета, встречая на Финляндском вокзале вернувшегося из эмиграции В. И. Ленина, призвал его и большевиков в целом «идти сомкнутыми рядами для <...> победоносного завершения революции». На совещании представителей РСДРП по вопросу об объединении 4 апр. избран председателем и, осудив «Апрельские тезисы» Ленина, настаивал на том, что единство партии - «настоятельный лозунг настоящего момента». В дни апрельского кризиса обещал поддержку Временному правительству, если будут опубликованы разъяснения ноты Милюкова.
2—5 мая, вместе с И. Г. Церетели, Ф. И. Даном, Б. О. Богдановым, Скобелевым, Н. Н. Сухановым, Л. Б. Каменевым и К. К. Юреневым (последние трое присутствовали с совещат. голосом) участвовал в переговорах о создании первого коалиционного пр-ва.
На Всерос. конференции меньшевистских и объединенных организаций (7—12 мая) дополнительно включен в новый состав ОК с решением на первом же его заседании (12 мая) об утверждении председателем ОК в случае отказа от этой должности П. Б. Аксельрода.
Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24 июня) избрал Ч. членом ВЦИК «вне партийных списков», затем председателем Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го созыва. Именно Ч. был инициатором решения съезда 9 июня о запрещении проведения намеченной на 10 июня большевистской демонстрации протеста против политики Временного правительства. Настаивал на принятии предложения Церетели о разоружении большевиков.
После июньской общеполитической демонстрации и июльского кризиса активно выступал против Ленина и его сторонников, как зачинщиков и заговорщиков, объявив о решении ВЦИК не включать большевиков в состав делегации на Государственное совещание (12—16 авг.) на основании того, что те отказались согласовывать свое поведение с большинством. В ночь на 4 июля председательствовал на объедин. заседании ВЦИК и Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов, квалифицировавшего вооруж. демонстрацию большевиков как попытку захвата власти. 13 июля заявил о том, что «правительство, обладающее всей полнотой власти, найдет в полномочных органах революционной демократии полную поддержку. Эти органы не остановятся ни перед какими усилиями, ни перед какими жертвами, чтобы спасти революцию в России». Входил, наряду с Богдановым и Даном, в Оргбюро по созыву ВЦИК совещания «революционной демократии по обороне», которое под председательством Ч. работало в


1050 ЧХЕИДЗЕ
Смольном 7—8 авг. Присутствовало ок. 600 чел., представлявших ВЦИК, Петрогр. и Моек. Советы, Исполком Всерос. Совета крест, депутатов, Петрогр. и Моек. гор. думы, кооперативы, профессиональные союзы и др. общественные организации. Кадеты в совещании не участвовали. На заседаниях выступали Ч., Богданов, Церетели, Дан. Большевики покинули совещание в начале 2-го дня его работы, огласив декларацию с осуждением Временного правительства. Организаторы совещания, стремясь, прежде всего, оправдать позицию Советов в вопросах обороны, полагали, что это послужит борьбе за мир и даст опору представителям Советов на Стокгольмской конференции. Опираясь на решения совещания в Смольном, Ч. в своем выступлении на Гос. совещании 14 авг. представил развернутую декларацию «объединенной революционной демократии» в области продовольствия и снабжения, нац., торгово-промышленной и финанс. политики, земельному вопросу, организации армии и местного самоуправления.
18 	авг. на предварит, встрече делегатов предстоящего съезда партии кандидатуры Ч. и Аксельрода были выдвинуты в качестве почетных председателей, что Объединит, съезд РСДРП (19—26 авг.) утвердил на первом же своем заседании. В ходе съезда Ч., не принимая участия в прениях, демонстративно солидаризировался с позицией офиц. большинства во главе с Церетели и был избран в ЦК РСДРП (о) по списку этого большинства.
В дни мятежа корниловского входил в состав Комитета нар. борьбы с контррев-цией. На совм. заседании ВЦИК и Исполкома Совета крест, депутатов (30 авг. — 1 сент.) была принята резолюция «О власти», в которой объявлялось о необходимости немедл. созыва съезда «всей организованной демократии и демократических органов местного самоуправления», чтобы на основе оглашенной Ч. на Гос. совещании декларации объединенной «революционной демократии» решить «вопрос об организации власти, способной довести страну до Учредительного собрания». Во исполнение данной резолюции Ч. и председатель Исполкома Совета крест, депутатов Н. Д. Авксентьев разослали на места телеграмму с сообщением о решении советских центров созвать 12 сент. в Петрограде съезд всей организованной демократии.
После принятия в ночь на 1 сент. Петрогр. Советом большевистской резолюции «О власти», призывавшей к переходу всей власти к Советам, начался процесс т. н. радикализации рев. требований масс. 5 сент. аналогия, резолюцию принял Моек. Совет (см. Московский Совет рабочих и солдатских депутатов). За столичными Советами потянулись и другие. Как лидер недавнего эсеро-меньшевистского большинства, Ч. воспринял это в качестве своеобразного «бунта на корабле». 9 сент. на пленарном заседании Исполкома Петрогр. Совета он поставил на голосование вопрос о доверии рук. Совета и себе лично, объявив о сложении ими своих полномочий и обосновывав это тем, что принятая на прошлом заседании резолюция «О власти» полностью отрицает те основы, на которой зиждились прежние программа и тактика. Против такого голосования дружно выступили Л. Мартов и Каменев, которых не устраивали перспективы дальнейшей радикализации. Однако во втором своем выступлении Ч. подчеркнул, что речь идет не просто «о доверии или недоверии к Президиуму», а об отношении к программе прежнего Президиума в целом. Голосование дало ошеломляющие результаты. За резолюцию, дававшую возможность членам старого Президиума перевести проблему в плоскость столь необходимой им поддержки прежней полит, линии, проголосовало почти на 100 чел. меньше. По существу, после 9 сент. возникло советское двоецентрие — меньшевистско-эсеровский ВЦИК и Петрогр. Совет большевистской ориентации.
14 	сент., открывая работу Демократического совещания, Ч. объяснил, как понимает положение, в котором оказалась рос. рев-ция через полгода, и каков выход из него: «Самое
страшное наследство, которое мы получили, это война. Казалось бы, что главная задача революции в вопросе о войне - это выяснение всех творческих сил нации для решительной защиты страны, для отражения внешнего врага и для ликвидации войны на условиях, приемлемых для революционной России и революционного народа. <...> На деле оказалось иное». Консерваторы и либералы не просто ушли от решения этой задачи, а завели рос. рев-цию в тупик, навязав ей «задачи и цели не только непосильные, но и совершенно чуждые», как и леворадикальные представители, потребовавшие немедл. превращения ее «в социальную мировую революцию», чтобы, «перескочив в царство свободы», приступить к тушению «пожара капиталистической войны». По мнению
Ч., 	«6 месяцев революции с очевидностью показали не только непосильность, но и контрреволюционность» того и др. подхода. «Стремление к Софии» привело к тому, что «сейчас штыки Вильгельма угрожают революционному Петрограду и революционной России», а «вместо социалистической мировой революции» мы получили «почву для контрреволюции» и «вместо скачка в царство свободы» — «скачок в царство анархии». Задав вопрос, что же мы получили в результате, Ч. ответил на него хлестко и четко: «“коалицию” Гинденбурга и Корнилова». Выход из ситуации могло найти, как ему виделось, Демократия, совещание, решив задачу формирования власти, «ответственной перед всеми элементами общества», на которые она «может опереться, как на прочную основу», при выполнении принятой ею программы.
Когда стало ясно, что Демократия, совещание лишь углубило кризис власти, Ч. в нач. октября вместе с Церетели выехал в Грузию, на отдых, где и узнал об Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде. Отношение к этому событию у него было негативное; в отличие от Церетели, в Россию Ч. не вернулся.
22.1.1918 возглавил высший орган Закавказской Федеративной Демократия. Республики, став председателем Закавказского сейма. Выступая в Тифлисе 19 мая, заявил: «Многие утверждают, что революция потерпела поражение. Это не так, хотя у нее наступили трудные времена. И причин тому несколько. Главная из них — наша необразованность, наша тупость, наша неосведомленность. Примеров тому сколько угодно! Где, в каком краю света, пролетариат утверждал, что, несмотря на отсутствие необходимых субъективных и объективных данных, можно перелететь из полуфеодального, по- лубуржуазного строя в социализм? <...> Кто бы и где посмел пойти против Учредительного собрания, избранного по наилучшей в мире избирательной системе? В России же разогнали такой образцовый выборный орган, за создание которого борются пролетарии Германии и других образованных стран Европы, объявив его “выдумкой буржуазии”! Сама же Россия сегодня выдумала и старается осуществить у себя такую государственную форму, о которой никто никогда не говорил и не слыхивал!»
12.3.1919 (заочно) избран председателем Учред. собрания Грузии. В 1918-20 возглавлял делегацию Демократия. Республики Грузия на Версальской мирной конференции. После т. н. советизации Грузии в марте 1921 вместе с супругой и мл. дочерью эмигрировал во Францию. В эмиграции чл. Загран. бюро СДРП Грузии, участвовал в работе разл. эмигрантских и интернациональных организаций. Покончил с собой. Похоронен на кладб. Пер-Лашез (Париж).
Источники: Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов: Стенографический отчет. М.; Л., 1927. С. 26; Меньшевики в 1917 году: В 3 т. / под общ. ред. 3. Галили, А. Нена- рокова, Л. Хеймсона. М., 1994—97; периодич. печать: Дело народа. 1917. № 122. 9 авг.; Известия, 1917. 3 сент.; Эртоба. 1918. 22 мая. № 102 (на груз. яз.).
Лит.\ Николаевский Б. И. Русские масоны и революция, М., 1990. С. 63.
А. П. Ненароков, Ир. П. Якобашвили.


ЧХЕНКЕЛИ 1051
ЧХЕНКЕЛИ Акакий Иванович (25.3.1874, г. Хони Кутаисской губ. — 5.1.1959, Париж, Франция), юрист, публицист, груз. гос. и полит, деятель. В 1887 поступил в Тифлисскую духовную семинарию, откуда исключен в 1989 за вольнодумие. Поступил на юрид. ф-т Моек, ун-та, в 1907 завершил образование на юрид. ф-те Лейпцигского ун-та.
Чл. РСДРП с 1898. В 1909 вернулся в Грузию, занимался частной юрид. практикой и партийной работой. В 1911 выдвинут в 4-ю Государственную думу от социал-демократич. партии (от Сухумской, Батумской и Карсской областей — один избират. округ), однако в адм. порядке выселен из Грузии в г. Ростов-на-Дону; вдень выборов нелегально приехал в Батум (Батуми), арестован; узнав об аресте Ч., подавляющее большинство избирателей голосовали именно за него, и Ч. был избран. Входил в думскую фракцию социал-демократов; меньшевик.
9.3.1917 	декретом Временного правительства создан Особый Закавказский комиссариат (ОЗАКОМ), в состав которого вошли депутат Гос. думы В. А. Харламов и по одному представителю от армян., азерб. и груз, национальностей. С груз, стороны комиссаром был назначен И. Абашидзе, известный обществ, деятель, один из руководителей Партии социалистов-федералистов Грузии. В ответ на это назначение 11.3.1917 Н. Н. Жордания (в то время председатель Тифлисского Совета рабочих депутатов) назвал позицию трех закавказских комиссаров (среди них Абашидзе) «националистической», представив их в качестве «пришлых элементов», «не пользующихся доверием демократии». Совет по требованию Жордании обратился к Временному правительству с требованием освободить Абашидзе от должности комиссара ОЗАКОМ, заменив его социал-демократом
4., что и было сделано. Однако, учтя острую дискуссии в груз, полит, и обществ, кругах, Временное правительство вернуло Абашидзе, оставив на должности и Ч. Уже в марте социал-демократов (в лице Ч.) начали обвинять в закрытии неугодных им груз, партийных газет [напр., газеты груз, социалистов-федералистов «Самшобло» («Родина»)], введении полит, цензуры в прессе, ущемлении гражд. и полит, прав женщин.
23 апр. на съезде представителей Кавказского фронта
4., выступая от имени ОЗАКОМ, заявил: «Еще со времен начала войны нашу фракцию (имеется в виду социал-демократич. фракция в Гос. думе. - Ир. Я.) отстранили отдел, однако мы во весь голос объявили: “Войну начало Правительство России, но завершит ее демократия”. Мы все видим, что эти слова сбылись». 6 окт. на заседании членов районных партийных комитетов и пропагандистов Закавказского бюро РСДРП в Тифлисе Ч. выступил в поддержку позиции Ир. Г. Церетели в его споре с Жорданией о неизбежности создания коалиционного пр-ва в России: «Демократическое Собрание выявило бессилие демократии. Демократия отказалась взять всю власть в свои руки. У него не оказалось на это
сил. 	Товарищ Жордания заявляет, “в том случае, если мы не смогли бы перевести демократию на нашу сторону, мы могли полностью отстраниться от ответственности (по управлению страной. — Ир. Я.) и вести свою политику, встав в оппозицию такому правительству”. Но тогда мы не смогли бы предотвратить события 3—4 июля в масштабе всей России. Мы не могли допустить этого. У нас оставался единственный путь: или составить правительство только из Советов, или только из буржуазии. Управление страной руками и силами Советов — это последняя в ряду всех мер. Нельзя было также оставлять и правительство только буржуазным. Следовательно, было составлено коалиционное правительство». В нач. мая 1917 на выездном заседании в Телави Ч. заявил: «У каждой нации <...> в Российском государстве, безусловно, есть свои идеалы, которые должна осуществить сегодняшняя Революция. Однако сегодня национальный вопрос приобрел такой
ЧХЕНКЕЛИ Акакий Иванович.
слишком острый характер — вина тому только лишь старая Россия, грубая и глупая политика которой так сильно пробудила самолюбие у этих наций». С 15.11.1917 зам. председателя комиссариата, комиссар Министерства внутр. дел. 19.11.1917 при открытии Нац. собрания Грузии Ч. отметил: «Мы, народы Закавказья, можем гордиться ролью, которую принимали в Российской революции и принимаем до сих пор. Сегодня, когда у России больше нет одного центрального правительства, мы все-таки воскликнем то, что восклицали и раньше: “Да здравствует единая, демократическая революция России!”. Надо учесть, что сильная волна 25 октября, возникшая в Центре, грозит периферии гибелью, диктует нам укреплять эти периферии. На северном Кавказе уже появились силы, желающие и могущие собственными силами присматривать за собственными делами. Нам, в Закавказье, также необходимо выступить вместе, единым “лицом” (так в источнике. - Ир. Я.), действовать вместе против неминуемо наступающих трудностей. Закавказский Комиссариат не сможет выполнить свое предназначение, если он не будет опираться на объединенные силы всего Закавказья. <...> Здесь часто упоминалось, что судьба Грузии связана с судьбой России. Это верно. Но ковать судьбу будущей Грузии будет ее демократия. Защиту интересов Грузии, которую до сих пор мы проводили борьбой на социальной основе, должны дополнить отныне борьбой еще и на национальной основе». В Гос. совете занимал должности председателя двух комиссий: местного самоуправления и разграничения территорий и мусульманской Грузии. Руководил делегацией Закавказской Федеративной Демократия. Республики на трапезундских (март-апрель 1918) и батумских (май 1918) мирных переговорах с Турцией. С 26.5.1918 министр иностр. дел Груз, республики. С именем Ч. связано формирование основ внеш. политики независимого груз, демократия, гос-ва. С января 1921 посол Груз, республики во Франции (считался таковым до офиц. роспуска груз, делегации во Франции в 1935).
С марта 1921 в эмиграции. Занимал антибольшевистскую позицию; в общих чертах разделял позицию, близкую к линии тогдашнего рук. Закавказского бюро СДРП Грузии (Жордания, Н. В. Рамишвили). Похоронен на кладб. груз, эмиграции в г. Левиль-Сюр-Орж (Франция).
Источники: Микеладзе К. Моя речь, право прочесть которую мне не дал Акакий Чхенкели на Национальном съезде 20 ноября в г. Тифлисе // Голос грузинской женщины. 1917. № 32. 4 дек. (на груз, яз.); Из архива Б. И. Николаевского. Переписка с И. Г. Церетели. 1923—1958 гг. Вып. 1: Письма 1923—1930 гг. Серия: Русский революционный архив. М., 2010. С. 335; периодич. печать: Сакарт- вело. 1917. № 76. 8 апр.; № 88. 25 апр.; № 105. 18 мая; № 246. 7 нояб.; № 261. 26 нояб.; Ертоба. 1917. № 95. 13 июля; № 165, 8 окт.; Алиони. 1917. № 60. 23 нояб. (все — на груз. яз.).
Ир. П. Якобашвили.


ШАПОВАЛ Никита Ефимович (псевд.: М. Ср1блянський; М. Бутенко) (26.5.1882, с. Серебрянка Бахмутского у. Екате- ринославской губ. - 25.11.1936, Ржевнице, близ Праги, Чехословакия), полит, деятель, публицист, поэт, социолог. Из крестьян. Окончил Новоглуховскую лесную школу (1900), Чугуевское пехотное уч-ще (1906); учился на ист.-филол. ф-те Харьковского ун-та (1907-08), в 1917 слушал курс в Киевском коммерч. ин-те.
С 1901 чл. Рев. укр. партии (РУП), в 1902 примкнул к укр. социалистам-революционерам. С 1904 служил в армии, в 1906 окончил Чугуевское пехотное уч-ще. В 1906 за рев. деятельность в армии арестован воен. судом в Варшаве, оправдан за отсутствием доказательств. С 1908 в Киеве, сотрудник газеты «Рада», журнала «Лггературно-науковий вютник». В 1909—14 основатель и соред. (с П. А. Богацким) модернистского журнала «Украинская хата». В 1911 —14 лесничий в имениях М. И. Терещенко, далее до 1917 управляющий Трубчев- ских гос. лесопром. предприятий.
С марта 1917 представлял громаду Трубчевского лесничества в Украинской Центральной Раде (УЦР), комиссар Временного правительства (см. Комиссары Временного правительства) Киевского у., зам. председателя уездной управы. С 29 марта чл. Правления Всеукр. союза сельскохоз. кооперативов «Централь»; 9 апр. возглавил Братство самостийников. Делегат 1-го Всеукр. лесного съезда (Киев, 18.7.1917). В июле избран главой «Краевого лесного товарищества».
Один из организаторов (апрель 1917) и влият. лидеров Укр. партии социалистов-революционеров (УПСР); после 2-го съезда партии (15—19.7.1917) избран в ее ЦК, переизбран на 3-м (21—24.11.1917) и 4-м (13—16.5.1918) съездах (Киев). Принимал активное участие в разработке стратегии и тактики партии; на 2-м съезде УПСР отстаивал идею «диктатуры трудовой демократии». Представитель УПСР в УЦР, с июля чл. Малой Рады. Позже, оценивая процесс формирования новых структур власти на Украине, писал: «Центральная Рада была изначально не представительницей населения, а представительницей тех организаций, которые были среди населения и имели общий признак - национальное сознание. <...> Через 8 месяцев Центральная Рада стала верховной властью Украинской Республики. <...> Украинская Центральная Рада была национальным объединением трех депутатских трудовых советов с представительством партий. Когда Центральная Рада включила в себя представительства других наций Украины (русских, евреев, поляков), она стала межнационально-территориальным центральным представительством всей Украины, в своем составе подавляюще социалистическим, на правом крыле которого была небольшая группа российских кадетов, на левом — российских больше¬
виков. Так выглядела всеукраинская центральная организация».
Сторонник нац.-терр. автономии Украины в составе демократия. федеративной Рос. республики; одобрил вооруж. выступление в ночь на 5.7.1917 полка им. гетмана П. Полу- ботка (полуботковцев) как протест против возможного компромисса УЦР с Временным правительством. В сентябре 1917 при обсуждении в Малой Раде проблемы войны и мира настаивал на скорейшем созыве междунар. мирной конференции и участии в ней Украины. С 9 сент. в составе делегации на Демократическом совещании в Петрограде. Избран во Временный совет Российской республики (Предпарламент). 10 окт. в Малой Раде критиковал централистские настроения рос. демократии («Русские революционеры не признавали за Николаем II права ссылать их в Сибирь, а на петербургском Демократическом совещании они же кричали на украинцев: “В Якутскую область!”»).
С 1.10.1917 возглавил Лесной департамент Генерального секретариата земельных дел. 10 окт. в Малой Раде дискутировал по докладу чл. фракции УПСР А. А. Севрюка о необходимости созыва «суверенного Учредительного Совета». 19 окт. протестовал против назначения центр, властью (без согласования с УЦР) комиссаром Киева социал-демократа К. П. Василенко, ибо это назначение противоречило «Инструкции Генеральному секретариату Временного правительства на Украине» (см. Генеральный секретариат).
24 окт. выступал в Малой Раде в дебатах по аграрному вопросу, вызванных заявлением тов. (зам.) ген. секретаря земельных дел К. А. Мациевича о том, что Временное правительство медлит с одобрением аграрных законопроектов УЦР. Заявил, что крест-во уже потеряло надежду получить землю законным путем, начиная самочинно воплощать свои «законопроекты»; что УЦР для принятия своего земельного закона следует немедленно созвать Краевой земельный комитет, который «не допустит самочинства, а передаст землю трудовому народу. <...> Если Центральная Рада не утвердит устав земельных комитетов, то совершит огромную политическую и экономическую ошибку»; его поддержал лидер УПСР Н. Н. Ковалевский.
16 нояб. Ш. вошел в «комиссию законодательных инициатив» Малой Рады. Участвовал 15 дек. в заседании Ген. секретариата при обсуждении вопроса о неправомерности воен. действий Совета народных комиссаров РСФСР против Украинской народной республики (УНР); избран в состав Комитета обороны Украины (наряду с С. В. Петлюрой, Н. В. Поршем,
В. 	Д. Ещенко). При обсуждении вопроса о создании нового типа армии УНР — «милицейской армии» — выступил против предоставления денежного довольствия тем воинским


ШАХОВСКОЙ 1053
частям, которые добровольно сражаются с большевиками, дабы избежать демагогии, агитации со стороны противника.
22 	дек. на заседании Ген. секретариата в дебатах о сепаратном мире с Четверным союзом требовал от СНК признать УЦР единств, законной властью на Украине, вывести войска с ее территории, освободить Харьков. Предложения УПСР были приняты; составить проект ответа СНК поручили В. К. Винниченко. На заседаниях Ген. секретариата
26.12.1917 	и 2.1.1918 настаивал на немедл. провозглашении независимости УНР, мотивируя этот шаг потребностью заключения сепаратного мира с Четверным союзом. Один из творцов (наряду с М. С. Грушевским и Винниченко) 4-го Универсала, участвовал в его редактировании. В нач. января 1918 ген. секретарь почт и телеграфа Ген. секретариата УНР. С 11 (23).1.1918 министр почт и телеграфа в первом составе Совета нар. министров УНР.
После гетманского переворота П. П. Скоропадского активный деятель Укр. нац. союза (УНС), один из организаторов восстания против Скоропадского («второй украинской революции»). После прихода к власти Директории УНР возглавил УНС. В декабре 1918 — феврале 1919 министр земельных дел в пр-ве В. М. Чеховского. Занимал радикальную позицию, отстаивая лозунг углубления «украинской социальной революции». С февраля 1919 пребывал в Воет. Галиции; в апреле за «социалистическую демагогию» и подстрекательство к гос. перевороту выслан властями Зап.-Укр. Нар. Республики в Венгрию.
С октября 1919 в Чехо-Словацкой республике (ЧСР). После раскола УПСР в эмиграции возглавил «центральное течение»; соред. журнала «Нова УкраУна» (Прага, 1922—28). Противник коммунистич. идеологии и советской власти; критик Петлюры и пр-ва УНР в изгнании и его главы; оппонент Грушевского. Сблизился с Винниченко, вошел в состав Загра- нич. группы Укр. Коммунистич. партии (УКП), содействовал появлению Укр. рев.-социалистич. союза. При поддержке президента ЧСР Т. Масарика участвовал в создании куль- турно-просветит. структур укр. эмиграции: Хоз. академии в Подебрадах, Укр. высшего педагогич. ин-та им. М. П. Драго- манова, реальной г-зии, Укр. издательского фонда, Укр. нац. музея-архива в Праге. В 1925 основал Укр. ин-т обществ, наук в Праге; издавал сб-ки «Суспшьство» (1925-28). Оставил разнообразное лит. наследие: стихи, публицистику, ист. труды, социология, исследования, мемуары, дневники, автобиографию.
С оч.: Лкюва справа на Укра'Уш (до аграрного питания): промо- ва на 1-му ВсеукраУнському люовому з’Узш 18 липня 1917 р. у Киевь
■■
Вовча, 1918; Революцшний сошал1зм на УкраУш. Кн. 1. Вщень, 1921. Велика револющя i украУнська визвольна програма. Виклади в Америщ. Прага, 1927; Великий зрив. Нарис icTopii УкраУнськоУ революцн. 1917-1920. Ч. 1: Доба УкраУнськоУ Центрально!' Ради. Явор1в, 1932 (сшвавтор: Слободич О.); Загальна сошолопя. Прага, 1934 (перевил.: К., 1996); Сошолопя украУнського вщродження: (3 сошологй i полггики нацюнального вщродження). Прага, 1937 (перевил.: К., 1994); Гетьманщина i Директор1я: спогади. Нью-Йорк, 1958; Щоденник. Ч. 1: вщ 22 лютого 1919 р. до 31 грудня 1924 р./упо- ряд. С. Зеркаль. Нью-Йорк, 1958; Щоденник. Ч. 2: вщ 1 с1чня 1925 р. до 22 лютого 1932 р. /упоряд. С. Зеркаль. Новий Йорк, 1958.
Архивы: Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины. Ф. 3563 (Личный фонд Н. Шаповала, 1907-1932 гг.) [263 д.].
Источники: Григории Н. Громадська i полггична д1яльшсть М. Ю. Шаповала//Трудова УкраУна. Прага, 1932. Ч. 5-6; УкраУнська Центральна Рада: Документа i матер1али. Т. 1. К., 1996; Т. 2. К., 1997.
Лит.: Миронець Н. I. Микита Шаповал про нашональне вщродження та державшеть // Миронець Н. 1. Джерела юторичноУ пам’ять К., 2008; Микита Шаповал — видатний державний д1яч, вчений, патрют: матер1али наук.-практ. конф. з нагоди 125-р1ччя вщ дня народження, 5 кв1тня 2007 р. Донецьк, 2007; Терещенко В. Т. Микита Шаповал — велетень i3 Донбасу. Артем1вськ, 2001; Чума- ченко О. А. Громадсько-полггична д1ялыпсть Микита Шаповала: дис... канд. ют. наук. К., 2002; Кур ас Д. I. Суспщьно-полпичш погляди М. Шаповала: становления, еволюшя, втшення в юторичних концепшях: дис... канд. icT. наук. К., 2007; Привалова С. Ф. Жур- нали «УкраУнська хата» (КиУв, 1909-1914) та «Нова УкраУна» (Прага, 1922—1928) як головш репрезентанта щейного наповнення та осо- бливостей публщистики Микита Шаповала: дис.... канд. наук i3 соц. комушкацш. К., 2011; Ю р е н ко О. Шаповал Микита Юхимович // Пол1тична енциклопед1я. К., 2011; Бевз Т. А. Парт1я нацюнальних iHTepeciB i сошальних перспектив: (Пол1тична icTopia УПСР). К., 2008; К у д л а й О. Б. Створення та д1яльнють народного мшкггерства земельних справ УкраУнськоУ Народно! Республши (червень 1917 — квггень 1918 рр.). К., 2011.
С. 	Г. Иваницкая.
ШАХОВСКОЙ Всеволод Николаевич (13.9.1874, сельцо Дубово Осташковского у. Тверской губ. - 17.8.1954, м. Лорсей близ г. Тур, Франция), князь; гос. деятель; гофмейстер Двора Е. И. В. (1911), действит. статский советник (1912). Из княжеского рода, восходящего к ярославской ветви Рюриковичей; сын чл. Совета Гос. банка князя Н. И. Шаховского (1851 — 1937). Окончил Мор. уч-ще (1893).
В 1893—98 служил в чине мичмана в Балтийском флоте на имп. яхтах «Марево» и «Полярная звезда», а также 1,5 мес. на броненосце береговой обороны «Генерал-адмирал Апраксин». Уволен от мор. службы в 1901 с производством в чин лейтенанта. С 1898 чиновник особых поручений Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов, с 1899 столоначальник Отд. торгового мореплавания того же министерства, в 1902-05 чиновник особых поручений при главноуправляющем торговым мореплаванием и портами вел. князе Александре Михайловиче, неоднократно заведовал его канцелярией и сопровождал в поездках по России. В 1905—08 чиновник особых поручений при министре торговли и пром-сти (неоднократно ревизовал местные портовые управления), чл. Комитета управления железных дорог при Министерстве путей сообщения (МПС) и Особого комитета по усилению воен. флота на добровольные пожертвования; в 1908—10 управляющий адм. частью Отд. торговых портов Министерства торговли и пром-сти. С 8.2.1910 нач. Управления внутр. водных путей и шоссейных дорог МПС; инициировал и провел закон о повышении окладов местных служащих управления, организовал в нем бюро техн. и экон. исследований водных путей, руководил работами по шлюзованию рек Ока, Северский Донец, Шексна, нижнего течения р. Дон, разработкой и проведением через законодат. учрежде-


1054 ШАХОВСКОЙ
ния проекта шлюзования порогов р. Днепр (осуществлен при советской власти в ходе строительства ДнепроГЭС), заказал инж. Г. К. Графтио проект гидроэлектростанции на р. Волхов (осуществлен при советской власти - Волховская ГЭС).
После начала 1-й мировой войны 1914—18, оставаясь в должности нач. Управления внутр. водных путей и шоссейных дорог, совершил ряд инспекционных поездок по прифронтовым округам для выяснения первоочередных воен. нужд в сфере шоссейных дорог. С 8.2.1915 управляющий Министерством торговли и пром-сти, с 6.5.1915 по 28.2.1917 министр торговли и пром-сти. Учредил при министерстве ряд комитетов для закупки сырья для имевших воен. значение отраслей легкой пром-сти (суконной, хлопчатобумажной, льняной и джутовой, кожевенной и др.), что позволило ограничить рост цен на него (1915); содействовал учреждению при министерстве по ходатайству золото- и платинопро- мышленников постоянного Комитета по золотопром. делам для реорганизации и увеличения золотодобычи (1915); руководил разработкой нормального устава акционерных об-в, расширившего права лиц еврейского происхождения (1916). С 19.5.1915 председатель Гл. продовольств. комитета (см. Продовольственные комитеты); на этом посту отменил запрет на перемещение хлебных грузов внутри страны, в июне 1915 инициировал сокращение мясного пайка для нем. и австр. военнопленных. С 17 авг. того же года председатель Особого совещания по топливу; ввел повышенные нормы выработки в Донецком каменноугольном бассейне (Донбассе), что позволило зимой 1915/16 избежать топливного кризиса; инициировал более широкое применение антрацитного угля на железнодорожном транспорте', ввел обязательные предельные цены на все виды минерального топлива; в кон. 1916 добился выделения кредита на закупку в США техники для модернизации шахт.
В Совете министров принадлежал к правому крылу, однако при голосовании часто присоединялся к реформистскому направлению. Совм. с др. министрами, считавшими соглашение с Прогрессивным блоком необходимым для успешного продолжения войны, в августе 1915 заявил имп. Николаю II о своем «коренном разномыслии» с председателем Совета министров И. Л. Горемыкиным. 30.1.1917 выступил на заседании Совета министров с докладом о положении в снабжении потребителей топливом из Донбасса. 10.2.1917 выехал в Харьков и Екатеринослав для личного выяснения вопроса о состоянии угледобычи.
В ходе Февральской революции 1917 арестован 1.3.1917, содержался в министерском павильоне Гос. думы, 5 марта освобожден.
В апреле 1919 эмигрировал в Данию. В 1920 переехал во Францию, жил в Париже.
Награды: российские — орден Св. Станислава 1-й ст.
(1915); орден Св. Анны 3-й ст. (1901); орден Св. Владимира 3-й ст. (1913); иностранные — прус, орден Короны 4-го кл.
(1897).
С оч.: «Sic transit gloria mundi»: (Так проходит мирская слава). 1893-1917 гг. Париж, 1952.
Источники: Яхонтов А. Н. Первый год войны (июль 1914 — июль 1915 г.): Записи, заметки, материалы и воспоминания бывшего помощника управляющего делами Совета министров // Русское прошлое: Историко-документальный альманах. Кн. 7. СПб., 1996; Совет министров Российской империи в годы Первой мировой войны. Бумаги А. Н. Яхонтова: (Записи заседаний и переписка). СПб., 1999.
Лит.: Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. 1802—1917: Биобиблиографический справочник. 2-е изд. СПб., 2002; Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914—1917). Рязань, 2004.
Д. Н. Шилов.
ШАХОВСКОЙ Дмитрий Иванович.
ШАХОВСКОЙ Дмитрий Иванович [18.9.1861, Царское Село С.-Петерб. губ. - 15.4.1939, Бутово или пос. Коммунарка Моек. обл. (ныне в Новомоск. адм. округе Москвы)], князь, обществ, и полит, деятель, историк, литературовед, мыслитель. Потомок Рюриковичей и Чингизидов; внук декабриста Ф. П. Шаховского, внучатый племянник П. Я. Чаадаева. Окончил 6-ю Варшавскую муж. г-зию (1880), ист.-филол. ф-т С.-Петерб. ун-та (1884).
Один из основателей братства «Приютино» (В. И. Вернадский, братья Ф. Ф. Ольденбург и С. Ф. Ольденбург, А. А. Корнилов, И. М. Гревс) - кружка рус. либеральной интеллигенции (1880—1930). В 1885-89 на земской службе в Ве- сьегонском у. Тверской губ. В 1891—92 один из организаторов кампании по борьбе с голодом. В последующие годы лидер земской л ибер, оппозиции (кружок «Беседа», журнал «Освобождение», газета «Северный край», «Союз освобождения»). Участвовал в создании Конституционно-демократической партии, чл. ее ЦК (1905—20). Деп. 1-й Государственной думы (от Ярославля); ее секр.; чл. комиссии по подсчету записок по выбору председателя Гос. думы. За подписание Выборгского воззвания приговорен к 3 мес. тюрьмы (отбывал заключение в Ярославской губернской тюрьме) и лишен избират. прав.
С начала 1-й мировой войны 1914—18 выступил с программой создания всенар. организации взаимопомощи населения с участием правительств, органов, земских, кооперативных, частных учреждений. С февраля 1916 настаивал на том, что кадетам «нужна полнота власти». Обладал незаурядными организаторскими способностями, был пост, инициатором межпартийных объединений, в марте 1916 предпринял попытку воссоздать Всерос. крест, союз. С весны 1916 руководил работой крупнейшего кооператива об-ва потребителей «Кооперация», превратив его в центр притяжения разл. полит. сил в Москве — от кадетов до большевиков и анархистов.
Сразу после Февральской революции 1917 активно включился в процесс формирования новой власти, вошел в Комитет моек, обществ, организаций. С 5.5 по 2.7.1917 министр гос. призрения Временного правительства, стремился наладить взаимодействие многочисл. подразделений Министерства гос. призрения с благотворит, организациями. Гл. задачи своего ведомства Ш. видел в выполнении долга гос-ва перед инвалидами — жертвами войны и в борьбе с детской беспризорностью. Провел большую работу по организации центр, аппарата министерства в Петрограде и его представительств на местах. Вместе с др. министрами-кадетами подал в отставку в знак протеста против признания министрами-социали- стами автономии Украины, что одновременно с выступлени-


ШЕСТОЙ СЪЕЗД РСДРП(б)
1055
ем большевиков вызвало июльский кризис власти и привело к образованию нового кабинета во главе с А. Ф. Керенским.
После ухода из пр-ва сконцентрировался на внутрипартийных делах, фактически заменив на посту секр. ЦК партии кадетов своего заболевшего друга Корнилова. В августе 1917 вошел в бюро Совета обществ, деятелей и участвовал в организации разл. полит, акций.
К Октябрьской революции 1917 отнесся отрицательно. 27 окт. на заседании Моек. гор. думы резко осудил выступление большевиков и призвал к организации сопротивления им. 6 нояб. по его инициативе моек, кооператоры приняли резолюцию, осуждавшую действия большевиков. 15 нояб. на заседании подпольного Временного правительства выступил с докладом о положении в Москве и провинции, призывая к борьбе с большевиками самым широким фронтом демократия, общественности. Принимал активное участие в антибольшевистском подполье («Союз возрождения России», «Тактический центр», «Всероссийский национальный центр»). В феврале 1920 был арестован Всероссийской чрезвычайной комиссией, но отпущен по амнистии.
Отошел от полит, деятельности. Остался в России; работал в кооперации, Госплане; продолжал заниматься исследованием рус. обществ, мысли, публикацией материалов Чаадаева. В ночь на 27.7.1938 арестован НКВД, по приговору Воен. коллегии Верховного суда СССР от 14.4.1939 расстрелян. Место захоронения неизвестно. Реабилитирован 9.7.1957.
С оч.: Автобиография // Русские ведомости. М., 1913; Адресы земств 1894-1895 гг. и их политическая программа. Женева, 1896. Пятидесятилетие земства // Очерки экономической деятельности земства: Сб. статей. М., 1914; Союз Освобождения // Зарницы. СПб., 1909. Вып. 2; Толстой и русское освободительное движение // Былое. 1917. № 1(23); Письма о братстве//Звенья: Исторический альманах. М.; СПб., 1992. Вып. 2; Избранные статьи и письма. 1881 — 1895. М., 2002; Письма И. М. Гревсу // Философский век: Альманах. 26. История идей в России: исследования и материалы. СПб., 2004.
Архивы: ГА РФ. Ф. 635 (князья Шаховские); Архив РАН. Ф. 518 (В. И. Вернадский); ИРЛИ РАН — Пушкинский Дом. Ф. 334 (Д. И. Шаховской).
Лит.: Ш елохаев В. В. Дмитрий Иванович Шаховской // ОИ. 2001. № 5; Кузьм и на И. В., Лубков А. В. Князь Шаховской: путь русского либерала. (Серия: ЖЗЛ). М., 2008.
А. 	В. Лубков.
ШЕСТОЙ СЪЕЗД РСДРП(б), первый съезд большевиков после их окончат, конституирования в самостоят. партию на
7-й (Апрельской) конференции 1917 Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков)\ состоялся в Петрограде 26.7-3.8.1917.
Оргбюро по созыву съезда (3 большевика и 2 «межрайон- ца») во главе с Я. М. Свердловым было создано в кон. июня 1917. «Межрайонцы» имелись и среди делегатов, хотя формально до съезда в партию не входили.
Съезд проходил без участия виднейших лидеров РСДРП (б), т. к. после июльских событий (см. Июльский кризис) они были арестованы или скрывались. Вследствие этого, хотя доклад Г. Я. Сокольникова о новой программе партии состоялся, принятие ее было отложено [произошло на 8-м съезде РКП(б) в 1919]. Л. Д. Троцкий, который должен был выступать с отчетным докладом ЦК, был арестован за 2 дня до открытия съезда и спешно заменен И. В. Сталиным. Отсутствовавших В. И. Ленина, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, Троцкого, А. М. Коллонтай, А. В. Луначарского избрали почетными председателями съезда, К. К. Юренев огласил приветствие им «и всем остальным арестованным и преследуемым товарищам».
Из опасения, что Временное правительство прибегнет к разгону съезда, уже после его открытия 26 июля в Выборг¬
ском р-не дальнейшую работу съезда перенесли на окраину города - в Нарвский р-н, в рабочий клуб «межрайонцев»; это место в печати не называлось, но о самом факте проведения большевистского съезда газеты сообщали. Ввиду «полулегального» характера съезда выборы нового ЦК провели заранее, на т. н. малом съезде 29 июля.
Всего на съезде присутствовали 286 делегатов, в т. ч. 175 с решающим голосом и ПО с совещательным; они представляли св. 176 тыс. членов партии (по словам Свердлова, всего в партии в это время насчитывалось 240 тыс. членов). Из 171 делегата, ответившего на анкету, 92 были великороссами, 29 — евреями, 17 - латышами, 8 - поляками, 6 - малороссами, 6 — грузинами, 11 — др. национальностей. Средний возраст делегатов составил 29 лет, самому молодому - 18, самому пожилому — 47 лет. Лиц с высшим образованием (полным и неполным) было 55, со средним — 39, с низшим — 60. Рабочих среди делегатов было 70, конторщиков и др. служащих — 22, интеллигентов — 54, лиц без определ. профессий — 23. Партийный стаж составлял: до 5 лет — у 52 делегатов, от 6 до 10 — у 26, от 11 до 15 - у 72, от 16 до 23 - у 21 чел.
Съезд утвердил все резолюции, принятые Апрельской конференцией. Порядок дня съезда: доклад Оргбюро; доклад ЦК; отчеты с мест; текущий момент (война и междунар. положение; полит, и экон. положение); пересмотр программы; организац. вопрос; выборы в Учредительное собрание; Интернационал (вопрос был позже снят); объединение партии; профессиональное движение; выборы.
Съезду предшествовало обсуждение новой оценки Лениным полит, положения и предлагаемой им новой тактики. До этого он настаивал, что представление, согласно которому большевики будут «устраивать вооруженное восстание», является «лубочной карикатурой» на большевизм. Теперь, исходя из факта репрессий против большевиков как организаторов попытки свержения Временного правительства, Ленин утверждал, что власть после июльских событий находится в руках «военной клики Кавеньяков», а Советы превратились «в фиговый листок контрреволюции». Следовательно, возможность мирного развития рев-ции исчезла; партия должна снять лозунг «Вся власть Советам!» и готовиться к анти- правительств. вооруж. восстанию. Сначала эта позиция не нашла поддержки. Совещание партийных руководителей 13-14 июля отклонило 10 голосами из 15 тезисы Ленина. Ленин ответил статьей «К лозунгам», текстом которой снабдили каждого делегата 6-го съезда.
Различия в оценке обстановки косвенно сказались при обсуждении на съезде (вне очереди) вопроса о возможности для Ленина и Зиновьева подчиниться приказу об их аресте. Сталин, В. Володарский, Д. 3. Мануильский, В. П. Ногин допускали это при наличии ряда условий (гарантий личной безопасности, участия в следствии представителей ЦИК Советов (см. Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов) и др., чтобы на суде подсудимые превратились в обвинителей. Но в итоге дискуссии съезд единогласно принял резолюцию, которую предложил Н. И. Бухарин, исключавшую сдачу большевистских лидеров властям.
Инерцией прежних тактич. подходов большевиков, рассчитанных на постепенное получение большинства в Советах, явилось и приглашение на съезд меньшевиков-интерна- ционалистов. Съезд приветствовал призыв их представителя Ю. Ларина «строить единую революционную социал-демократическую партию», несмотря на несогласие Ларина с большевистской «проповедью насилия» («быстро действующих средств»), а также несмотря на выраженные им опасения по поводу слишком большой уступчивости большевиков своей Воен. организации [см. Военные организации РСДРП(б)] и его указание на то, что ленинский призыв «Долой Советы!» - это «опасная дорога». Но объединение со всеми меньшевиками,


1056 шидловский
входившими в группу Л. Мартова (приславшего приветствие съезду), не произошло, т. к. интернационалисты-меньшевики не считали возможным порвать с меньшевиками-обо- ронцами (в резолюции съезда они именовались «меныие- виками-империалистами»). Среди большевиков также не обнаружилось полного единодушия относительно «Военки», проявившей самостоятельность в июльские дни. Нек-рые делегаты даже предлагали ее распустить. В конце концов было решено, что такая организация необходима, однако под контролем ЦК.
С полит, отчетом ЦК выступил Сталин, организационным - Свердлов, финансовым - И. Т. Смилга, с докладом о войне и междунар. положении — Бухарин, экон. положении — В. П. Милютин. Бухарин в полном согласии с взглядами Ленина доказывал, что продолжением войны, ставшей мировой, буржуазия хочет подавить рев. движение и что наступление на рус. фронте — результат ультиматума, поставленного союзным капиталом перед рус. буржуазией, которая «на три четверти распродала уже Россию»; вследствие этого стали исчезать перспективы заключения мира демократия, путем, в России теперь такая же воен. диктатура, как и во всех остальных странах; нарастает гос. капитализм - «последняя мыслимая форма капитализма». Единств, выход — междунар. социалистич. рев-ция. И, если «крестьянско-пролетарская» рев-ция победит раньше в России, на очереди будет объявление рев. войны.
Центр, место в работе съезда заняло обсуждение полит, положения в стране (доклад Сталина). До съезда Сталин не ставил, как Ленин, знак равенства между Временным правительством и контррев-цией, отмечая лишь сильное ее влияние на пр-во. На съезде он уже выступал с позиций, близких взглядам Ленина: «Вопрос о современном моменте есть вопрос о судьбах нашей революции»; неправы те, кто считает утопичным ставить вопрос о социалистич. рев-ции в России, они не учитывают войну и разруху; Временное правительство — это «жалкая ширма, за которой стоят кадеты, военная клика и союзный капитал — три опоры контрреволюции»; «мирный период революции кончился, наступил период немирный, период схваток и взрывов»; «главная задача — пропаганда идеи необходимости свержения существующей власти». В проекте резолюции по докладу Сталина говорилось уже о взятии власти пролетариатом при первой возможности.
Проект, особенно отказ от лозунга «Вся власть Советам!», вызвал возражения со стороны Володарского, П. А. Джапаридзе, Ногина, Мануильского, отмечавших, что он угрожает изоляцией пролетариата от мелкой буржуазии. Ногин выражал уверенность в том, что «активную поддержку мы найдем только в “гнилых” Советах», у крестьян и солдат, тогда как к социализму Россия не подготовлена. За проект высказались Сокольников, Смилга, А. С. Бубнов и др. Съезд принял резолюцию по докладу Сталина при 4 воздержавшихся. В последней редакции, в отличие от проекта, было сказано, что для взятия власти необходимо, чтобы общенац. кризис и глубокий массовый подъем создали благоприятные условия, а в данный момент это было бы преждевременно. Все же было подчеркнуто, что «правильным лозунгом в настоящее время может быть лишь полная ликвидация диктатуры контрреволюционной буржуазии».
Оценивая работу съезда в целом, в отчете Моек. обл. бюро партии Бубнов говорил, что «на съезде, как и на Апрельской конференции, опять наметились две точки зрения, два течения, которые <...> не были выявлены достаточно определенно и остались в скрытом виде».
В состав нового ЦК РСДРП(б) вошли 21 член и 10 кандидатов, причем оглашены были на съезде имена лишь четырех членов ЦК, получивших наиб, число голосов: Ленин, Зиновьев, Каменев и Троцкий. Кроме них, членами ЦК были избраны Артем (Ф. А. Сергеев), Я. А. Берзин, Бубнов, Бухарин,
Ф. Э. Дзержинский, Коллонтай, Н. Н. Крестинский, Милютин, М. К. Муранов, Ногин, А. И. Рыков, Свердлов, Смилга, Сокольников, Сталин, М. С. Урицкий, С. Г. Шаумян, кандидатами — Джапаридзе, А. А. Иоффе, А. С. Киселев, Г. И. Ломов, Е. А. Преображенский, Н. А. Скрипник, Е. Д. Стасова, В. Н. Яковлева.
6-й съезд сыграл важную роль в истории партии, но для осуществления большевиками Октябрьской революции 1917 определяющее значение имел не столько этот съезд, сколько заседания ЦК 10 и 16.10.1917, проходившие после выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) и др. послесъездовских событий.
Источники: Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 году: Сб. материалов и протоколов заседаний Петербургского комитета РСДРП(б) и его исполнительной комиссии за 1917 г. М.; Л., 1927; Ильин-Женевский А. От февраля к захвату власти: Воспоминания о 1917 г. Л., 1927; Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года: Протоколы. М., 1958; Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа. М., 1959. С. 46.
Лит.: Владимирова В. Революция 1917 года: Хроника событий. Т. 4. Август—сентябрь. Л., 1924; Ахун М. И., Петров В. А. 1917 год в Петрограде. Хроника событий и библиография. Л., 1933; Большевики Петрограда в 1917 году. Хроника революционных событий в Петрограде. Л., 1957; Совокин А. М. Шестой съезд партии и исторические источники // ВИ КПСС. 1967. №7; Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989; Розенталь И. С. Большевики// Политическая история России в партиях и лицах. М., 1994.
И. С. Розенталь.
ШИДЛОВСКИЙ Сергей Илиодорович (16.3.1861 - 7.7.1922, Таллинн, Эстония), полит, деятель; действит. статский советник (1902). Из дворян. Крупный помещик (более 20 тыс. дес. совм. с братом и сестрами в Воронежской и Екатеринослав- ской губ.). Окончил Александровский лицей в С.-Петербурге
(1880).
В 1880 в течение 3 мес. отбыл воинскую повинность, затем служил по Министерству внутр. дел, но в осн. жил в своем имении (Воронежская губ.). Валуйский уездный и воронежский губернский земский гласный, почетный мировой судья (с 1880-х гг.). В 1891-1900 чиновник особых поручений при министре внутр. дел, руководил переписью 1897 в Полтавской и Харьковской губ. В 1900—05 чл. Совета Крест, поземельного банка. В сентябре 1905 — апреле 1906 директор Департамента земледелия Гл. управления землеустройства и земледелия.
Чл. 3-й (1907—12) и 4-й (1912—17) Государственной думы от Воронежской губ. В 3-й Думе входил во фракцию «Союза 17 октября», примыкал к ее левому крылу; тов (зам.) председателя Думы (1909-10), тов. (зам.) председателя (1907-11) и председатель (1911-12) ее земельной комиссии; чл. ряда др. думских комиссий; председатель подкомиссии и докладчик земельной комиссии по проекту крест, реформы, много сделал для ее одобрения Думой и Государственным советом. Требовал полит, свобод, учета пр-вом обществ, мнения и т. п., критиковал произвол властей и правительств, репрессии. Настаивал на сохранении целостности России, объявлял «украинское движение» явлением, «сверху прививаемым» и не имеющим «корней в народе». В 4-й Думе в 1912-13 входил во фракцию «Союза 17 октября», с января 1914 председатель думской группы «Союза 17 октября», объединявшей левых октябристов и в целой шедшей за кадетами; председатель земельной комиссии Думы (1912—17), чл. комиссий: для составления проекта всеподданнейшего адреса, о печати, бюджетной, о замене сервитутов в Варшавском генерал-губернаторстве и в Холмской губ.


ШИНГАРЁВ 1057
шидловский
Сергеи Илиодорович.
После начала 1-й мировой войны 1914—18 выступал за ее продолжение до победы, настаивал на присоединении к России побережья проливов Босфор и Дарданеллы. Летом 1915 был одним из организаторов Прогрессивного блока; председатель его бюро (1915-17); в 1916-17 оглашал декларации и проекты резолюций блока с резкой критикой пр-ва. В частности, обвинял его в нежелании добиваться «национального сплочения» и неспособности «справиться с задачами, выдвинутыми потребностями высшего напряжения сил народа», в т. ч. в трудностях со снабжением, инфляции, злоупотреблениях и коррупции. Требовал полит, амнистии, прекращения поддержания межнац. розни; создания пр-ва «доверия»; поддержки Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам, Всероссийского городского союза помощи больным и раненым воинам и военно-промышленных комитетов; создания волостного земства.
В феврале—октябре 1917 чл. Временного комитета Государственной думы. С марта правительств, комиссар в Академии художеств и председатель Совета по охране художеств, произведений и сокровищ в быв. царских дворцах и резиденциях. С апреля чл. Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание, с мая — Главного земельного комитета и его Президиума от Гос. думы. Возражал против подготовки земельной реформы в духе программы Партии социалистов-революционеров’, в воспоминаниях утверждал: «...По каждому принимавшемуся решению мне приходилось оставаться при особом мнении».
В августе 1917 участвовал в Совещании общественных деятелей Первом, избран в Пост, бюро обществ, деятелей. Участник Моек. Государственного совещания (как депутат Думы), чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента) от Совета обществ, деятелей. Представитель Гос. думы в Поместном соборе Российской православной церкви.
С октября 1917 жил в Москве. Находился на советской службе, бедствовал.
В 1920 бежал в Эстонию. Служил в ее Министерстве юстиции, сотрудничал в таллинской газете «Последние известия». В 1921 участвовал в работе съезда Рус. нац. объединения, выступавшего за продолжение вооруж. борьбы с большевиками.
Награды: орден Св. Анны 3-й ст. (1898); орден Св. Владимира 3-й ст. (1906).
С оч.: Воспоминания: В 2 т. Берлин, 1923.
Архивы: РГИА. Ф. 1278. Оп. 9. Д. 894.
Источники: Государственная дума. Созыв третий: Стенографические отчеты. Указатели и приложения к ним. Доклады бюджетной
комиссии. Обзоры деятельности комиссия и отделов. СПб., 1908— 1912; Государственная дума. Созыв четвертый: Стенографические отчеты. Указатели и приложения к ним. Доклады бюджетной комиссии. СПб. (Пг.), 1913—1917; Памятная книжка лицеистов за рубежом. Париж, 1929; Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной думе. М., 2001.
Лит.\ Фигурнова О. Русская печать в Эстонии. М., 1998; Эстонский биографический словарь. Таллинн, 2002; Государственная дума Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008.
В. 	А. Дёмин.
ШИНГАРЁВ Андрей Иванович (18.8.1869, с. Боровое Воронежского у. Воронежской губ. - ночь на 7.1.1918, Петроград), полит, деятель. Из семьи мещанина и дворянки. Окончил естеств. отделение физ.-матем. ф-та (1891) и мед. ф-т (1894) Моек, ун-та.
Врач (в 1894-97 вольнопрактикующий, с 1899 земский). Земский гласный Усманского уездного с 1895, Тамбовского губернского в 1903-05 земских собраний. Зав. сан. отделением Воронежской губ. земской управы (1903—07).
В молодости разделял народнические взгляды. Председатель Воронежского комитета «Союза освобождения» (1904— 1905). Ред. газеты «Воронежское слово» (1905—07). С 1905 чл. Конституционно-демократической партии, возглавил ее Воронежский отд. В 1907 уволен от должности в земстве за пропаганду Выборгского воззвания.
Чл. 2-й (1907; от Воронежа), 3-й (1907-12; от Воронежской губ.) и 4-й (1912-17; от С.-Петербурга) Государственной думы; входил в кадетскую фракцию, тов. (зам.) ее председателя в 4-й Думе (1912-17); чл. ряда думских комиссий, в т. ч. в
4-й Думе: бюджетной, финансовой, продовольственной, по местному самоуправлению, земельной и др. Оратор кадетской фракции по бюджетным вопросам, резко критиковал высокие косвенные налоги и требовал введения прогрессивного налогообложения.
В 1908 введен в состав кадетского ЦК; как правило, по разл. вопросам поддерживал мнение П. Н. Милюкова. 9.6.1915 на заседании ЦК выступил с планом создания «союза национальной обороны», куда могли войти разл. полит. силы либеральной направленности; целью объединения должен был стать контроль за действиями власти. Инициатива не встретила поддержки у кадетского руководства. 21 июля Ш. был избран председателем думской комиссии по воен. и мор. делам. Чл. Особого совещания по обороне гос-ва (август 1915 — февраль 1917) и Гл. комитета Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ, 1915—17), тов. (зам.) председателя Петрогр. обл. комитета ВСГ. Был одним из осн. кандидатов на пост министра финансов или министра земледелия в «министерстве доверия».
В апреле-июне 1916 посетил Британию и Францию в составе рос. парламентской делегации. В октябре 1916 участвовал в совещании у М. М. Фёдорова, на котором обсуждались планы дворцового переворота (предполагалось возведение на престол цесаревича Алексея Николаевича при регентстве вел. князя Михаила Александровича).
Председатель Продовольств. комиссии Временного комитета Государственной думы и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (28.2—3.3.1917). 2 марта - 5 мая министр земледелия Временного правительства. Инициировал утвержденное пр-вом 25 марта положение «О передаче хлеба в распоряжение государства», по которому уничтожалась частная собственность на хлеб, на его продажу вводились твердые цены (владельцы зерна обязаны были продавать его гос-ву за исключением определенного в законе прожиточного минимума) (см. Хлебная монополия). 21 апр. запрещены любые земельные сделки, земля передавалась в ведение обществ, земельных комитетов. Министерство земледелия


1058 ШЛЯПНИКОВ
ШИНГАРЁВ Андрей Иванович.
проводило изъятие пустующих земель сельскохоз. назначения. Одновременно Ш. подготовил правительств, декларацию от 19 марта, которая запрещала изъятие помещичьих земель (вопрос выносился на рассмотрение Учредительного собрания).
Весной 1917 Ш. выступал наиб, верным сторонником Милюкова и противником формирования коалиции с социалистами, однако в результате апрельского кризиса остался в составе кабинета. Министр финансов в первом коалиционном пр-ве (5.5—2.7.1917). Добился принятия законов 12 июня [введение подоходного налога, налога на сверхприбыль (см. также ст. Налоги) и др.] Подал в отставку вместе с остальными министрами-кадетами, протестуя против провозглашения Украинской Центральной Радой автономии Украины.
Возглавлял кадетскую кампанию по выборам в Учредительное собрание. Чл. Совета обществ, деятелей. На заседании кадетского ЦК 20 авг. поддержал проект введения воен. диктатуры. Чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента). 15 окт. сделал доклад о финанс.-экон. программе на заседании 10-го съезда кадетской партии: считал необходимым развитие в России дешевых источников энергии, переработки сырья, транспорта, планомерную демобилизацию по окончании войны, сохранение высокого (вт. ч. косвенного) налогообложения. Все предложения были приняты съездом единогласно.
Избран в состав Учредительного собрания.
Арестован 27.11.1917 и заключен в Петропавловскую крепость. Вскоре вместе с Ф. Ф. Кокошкиным переведен в Мариинскую больницу, где в ночь на 7.1.1918 убит матросами и красногвардейцами, ворвавшимися в палату.
С о ч.: Земская и городская Россия: прошлое и будущее. М., 1915; Финансовое положение России. Пг., 1917; Как это было: Дневник А. И. Шингарева. Петропавловская крепость. М., 1918.
Архивы: РГИА. Ф. 1090.
Источники: Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. 1912—1914 г. М., 1997; Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. 1915-1920 гг. М., 1998; Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: В 3 т. Т. 3. Кн. 1: 1915-1917. М., 2000.
Лит/. Хрущов А. А. И. Шингарёв: Его жизнь и деятельность. М., 1918; Мануйлов А. А. И. Шингарёв во Временном правительстве // Русские ведомости. 1918. № 39, 43; Тю ко в Н. А. Андрей Иванович Шингарёв // ВИ. 1995. № 5—6; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Кар п а- ч е в М. Д. Андрей Иванович Шингарёв // Российский либерализм: Идеи и люди. М., 2004; Государственная дума Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2006; Селезнёв Ф. А. Ми¬
нистры-кадеты и экономическая политика Временного правительства // ВИ. 2007. № 8.
Ф. А. Гайда.
ШЛЯПНИКОВ Александр Гаврилович (30.8.1885, Муром Владимирской губ. — 2.9.1937, Москва), советский гос., партийный и профсоюзный деятель. Из старообрядч. мещанской семьи. Окончил 3 класса Муромского нач. уч-ща (1895).
С 1898 работал на з-де токарем. Чл. РСДРП с 1901, с 1903 большевик. Партийную работу вел в С.-Петербурге, Муроме, Сормове, Н. Новгороде, Москве. Участник Русской революции 1905-07. В 1907 чл. Петерб. комитета РСДРП. Неоднократно подвергался арестам.
С 1908 в эмиграции. Работал на з-дах Германии, Франции, Англии. В кон. 1909 вступил во Франц, социалистич. партию, участвовал во франц. рабочем движении. Позже чл. Социал-демократич. партии Германии.
В апреле 1914 возвратился в Россию. Работал токарем на з-дах С.-Петербурга (Петрограда). Выполнял задания социал-демократич. фракции 4-й Государственной думы и ПК РСДРП, сотрудничал в газетах «Правда» и «Социал-демократ». В период 1-й мировой войны 1914—18 «интернационалист». Автор выпущенной 19.7.1914 ПК РСДРП листовки к рабочим и солдатам, заканчивавшейся призывом: «Долой войну! Долой царское правительство! Да здравствует революция!». В сентябре 1914 выехал в Швецию с заданием организовать связь ПК с ЦК РСДРП, с социал-демократич. партиями др. стран. В 1915 кооптирован в ЦК РСДРП. «Приехав из воюющей страны, - писал Ш. в приветствии швед. Конгрессу молодых социалистов, — я могу с гордостью констатировать, что сознательные рабочие России по-прежнему враждебны войне, не склонили свои классовые знамена и продолжают борьбу». В кон. 1915 вернулся в Петроград, возглавил Рус. бюро ЦК. В нач. 1916 в связи с угрозой ареста эмигрировал. В ноябре 1916 вернулся в Петроград, восстановил Рус. бюро ЦК, был его фактич. руководителем.
В ходе Февральской революции 1917 с нач. марта чл. Президиума Бюро ЦК РСДРП. Входил в инициативную группу по созданию Петрогр. Совета рабочих депутатов (см. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов), 27 февр. избран в состав Исполкома Петрогр. Совета. Впоследствии писал, что по поручению Исполкома «с 27 февраля принимал участие в организации рабочей милиции, вооружении рабочих. <...> Автор принятого Выборгским районным Советом РСД постановления об организации Рабочей гвардии». 1 марта выступил с докладом о текущих событиях и задачах партии на собр. актива большевиков столицы, избран чл. Врем. ПК большевиков. Один из организаторов возвращения из-за границы политэмигрантов, встречи В. И. Ленина 3 апр. на ст. Белоостров и Финляндском вокзале. Делегат 7-й (Апрельской) Всерос. конференции Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). С апреля председатель правления Петроградского союза металлистов, с июня председатель ЦК Всероссийского союза рабочих-металлистов. Избран в состав Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. На Первой конференции фабрично-заводских комитетов Петрограда и его окрестностей (30.5-3.6.1917) избран чл. Центр, совета фабзавкомов Петрограда, на 3-й Всерос. конференции профсоюзов (июнь) — чл. временного Всерос. Центр, совета (бюро) профессиональных союзов. Вел переговоры с Петроградским обществом заводчиков и фабрикантов, которые завершились подписанием тарифного соглашения. На Шестом съезде РСДРП(б) от имени Центр, бюро профессиональных союзов призвал делегатов «более тесно связать работу партии с работой профсоюзов». Участник Государственного со-


ШПЕТ 1059
вещания (12—15.8.1917) и Всерос. Демократического совещания (14-22.9.1917).
16 окт. на расширенном заседании ЦК РСДРП(б), рассматривавшем вопрос о вооруж. восстании, заявил, что в Петрогр. союзе металлистов «влияние большевиков преобладает, но большевистское выступление не является популярным; слухи об этом вызвали даже панику. Настроение и по России у металлистов преобладает большевистское <...> но сознания возможности самим организовать производство нет». Делегат 1-й Всерос. конференции фабзавкомов (17-22.10.1917), избран чл. Всерос. центр, совета фабзавкомов. Чл. Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК). 25 окт. по инициативе Ш. правление Всерос. союза рабочих-металл истов ассигновало 50 тыс. руб. ПВРК, предоставило в его распоряжение техн. персонал правления, обратилось к рабочим-металлистам с призывом объединиться под лозунгом «Вся власть Советам!».
Делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Нарком труда в 1-м составе Совета народных комиссаров. Поддержал Заявление группы нар. комиссаров на заседании ВЦИК 4 нояб. об отставке в знак протеста против прекращения по решению ЦК партии переговоров об образовании «однородного социалистического правительствог», но сделал приписку: «Присоединяюсь к общей оценке политического момента в вопросе о необходимости соглашения, но считаю недопустимым сложение с себя ответственности и обязанностей». Остался на своем посту и, кроме того, до 15.1.1918 исполнял обязанности наркома торговли и пром-сти. Вел борьбу с саботажем и забастовкой чиновников. Участвовал в создании Совета рабочего контроля и преобразовании его в Высший совет народного хозяйства.
Выдвигался в Учредительное собрание в Петрогр. столичном (гор.) округе по списку большевиков, но избран не был. Присутствовал на заседании Учредительного собрания 5.1.1918; оставил воспоминания о нем, подписал их как представитель большевистской фракции. Утверждал, что ни одного з-да, ни одного рабочего района Петрограда противникам большевиков не удалось поднять на защиту Учредительного собрания.
В январе 1918 делегат 1-го Всерос. съезда профсоюзов (Петроград, 7—14 янв.) и 1-го (Учредит.) Всерос. съезда Всерос. союза металлистов; выступал за твердую дисциплину на производстве и переход к сдельной оплате труда. После срыва Брестских переговоров председатель Центр, коллегии по эвакуации и разгрузке Петрограда. На 7-м Экстренном съезде РКП(б) (март) избран канд. в члены ЦК. В дальнейшем на советской, воен., профсоюзной и хоз. работе, один из лидеров «рабочей оппозиции». В 1933 исключен из ВКПб), в 1934 выслан в Карелию, но вскоре возвращен в Москву. В 1935 за принадлежность к «рабочей оппозиции» арестован, сослан. В 1936 вновь арестован по тому же обвинению. 2.9.1937 приговорен Воен. коллегией Верховного суда СССР к расстрелу. Реабилитирован в судебном порядке в 1963. В 1988 Комитет партийного контроля при ЦК КПСС посмертно восстановил Ш. в партии.
С оч.: Семнадцатый год. М.; Л., 1923-31. Кн. 1—4. (2-е изд.: Канун семнадцатого года. Семнадцатый год: В 3 т. М., 1992—94); К Октябрю // Пролетарская революция. 1922. № 10; Февральские дни в Петербурге // Там же. 1923. № 1; Память Учредилки // Огонек. 1924. №5.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 17. On. 1. Д. 1782. Л. 3; Ф. 70. Оп. 4. Д. 387. Л. 131-132.
Источники: Листовки петербургских большевиков. 1902—1917. Т. 2.Л., 1939. С. 114; 6-й съезд РСДРП(б): Протоколы. М., 1958. С. 105; Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. С. 766-770; «Гнусный пасквиль на партию». Документы ЦК ВКП(б) о воспоминаниях А. Г. Шляпникова «Семнадцатый год» / публ. Л. Н. Демидионова, И. А. Шляпнико-
ШЛЯПНИКОВ Александр Гаврилович.
ва // ИА. 1997. № 2; «Мы не решаем ныне даже своей судьбы». Воспоминания и письма А. Г. Шляпникова. 1934 г. / публ. А. А. Чернобаев, И. А. Шляпникова // Там же. 2002. № 1; Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958. С. 96, 137.
Лит.: Шляпникова И. А. Правда об А. Г. Шляпникове // ВИ. 1988. № 3; Акс юти н Ю. А. Шляпников//Факел. 1990: Историко-революционный альманах. М., 1990; Белен кин Б. И. Народный комиссар труда А. Г. Шляпников // Первое советское правительство. Октябрь 1917 — июль 1918 г. М., 1991 ;Чернобаев А. А. «Враг народа» А. Г. Шляпников — против «отца народов» И. В. Сталина. 1920-1930-е гг. // Историческая наука и образование на рубеже веков. М., 2004. С. 378—392; Шляпников А. Г. // Революционная мысль в России XIX — начала XX века: энциклопедия. М., 2013.
С. 	592-595.
А. А. Чернобаев.
ШПЕТ Густав Густавович (26.3.1879, Киев - 16.11.1937, Томск), философ, психолог, теоретик искусства, переводчик филос. и художеств, литературы (знал 17 языков). Из обедневшей дворянской семьи; мать - Марцелина Иосифовна Ш., происходила из обедневшей польской шляхетской семьи; отец — офицер венг. армии Кошиц; усыновлен братом матери, дворянином Иваном-Владиславом Ш. Окончил 2-ю Киевскую гимназию (1898), поступил на физ.-матем. ф-т Киевского Ун-та св. Владимира. В 1898 привлекался к дознанию по делу «Киевского союзного совета объединенных землячеств и организаций». 17—18.2.1899 участвовал в сходке студентов ун-та, после которой был исключен из него «за участие в Союзном совете, руководящем “студенческими” беспорядками и за распространение социал-демократической литературы». 16.8.1901 восстановлен в ун-те на ист. отделении ист.-филол. ф-та. Принимал активное участие в науч. деятельности Психология, семинарии Г. И. Челпанова. В 1905 окончил ун-т; конкурсное соч. Ш. «Проблема причинности у Канта и Юма» было удостоено золотой медали; оставлен на кафедре философии ун-та для приготовления к профессорскому званию (1906).
В 1900-е гг. активный участник студенч. рев. движения. 17.2.1905 участвовал в организации общефакультетской сходки студентов-филологов Ун-та св. Владимира. Был одним из авторов листовки-воззвания. Находился под негласным надзором полиции.
В 1905—07 читал лекции по истории, педагогике в Киево- Подольской и Фундуклеевской г-зиях, лекции по логике на Киевских жен. курсах, учрежденных М. В. Довнар-Заполь- ским, и на Высших жен. курсах А. В. Жекулиной (все — в Киеве). В 1907 по приглашению Челпанова переехал в Москву. Прикомандирован к Моек, ун-ту. Преподавал педагогику,


1060 ШПЕТ
ШПЕТ Густав Густавович.
психологию, логику на Моек. Педагогии, курсах, на ист.- филол. ф-те Моек, высших жен. курсов (МВЖК), в Моек, гор. нар. ун-те им. А. Л. Шанявского, в Алферовской г-зии. Летние месяцы 1910, 1911 провел в заграниц, командировках: знакомился вместе с Челпановым с ведущими европ. психологии. лабораториями для организации Психологии, ин-та в Москве (открыт в 1914). В 1912—13 стажировался у Э. Гуссерля в Гёттингене, результатом него стала работа Ш. «Явление и смысл. Феноменология как основная наука и ее проблемы» (1914). В 1916 в Моек, ун-те защитил магистерскую дис. «История как проблема логики». С 1917 проф. МВЖК, с 1918 проф. Моек, ун-та.
Чл. Об-ва свободной эстетики (с 1907), действит. ил. Моек, психологии, об-ва (с 1907); ил. Моек, об-ва изунения и распространения физ. наук (с 1916), Об-ва любителей рос. словесности (с 1919). Чл. Всерос. союза писателей (с 1920).
Концептуальный комплекс проблем, исследуемых Ш., был намеиен им уже в ранней работе «Явление и смысл». В ней представлена первая в России попытка проблематиза- ции и развития основ феноменологии, идей Гуссерля. В процессе анализа концептуальной насыщенности феноменологии. философии Гуссерля Ш. ставит проблему постижения социального бытия, которое в силу его знаковой природы не может быть постигнуто инаие ием иерез словесное выражение, истолкование смысла. Такая постановка проблемы дает возможность Ш. выделить третий истоиник познавательного опыта (наряду с иувственностью и рассудком), каковым для Ш. выступает слово-понятие. Проблема онтологии, статуса культурно-ист. сознания, контурно оиериенная в «Явлении и смысле», в наиб, развитой форме представлена в фундаментальном филос.-методологии, исследовании «История как проблема логики» (М., 1916; вторая пасть сохранилась в рукописных и машинописных вариантах, реконструирована впервые в 2002; отд. иасть из третьей — «Герменевтика и ее проблемы» - опубл. в 1989).
В 1917 Ш. готовил к изданию «Хрестоматию по истории психологии», ст. «Мудрость или разум», книгу «Герменевтика и ее проблемы», ежегодник «Мысль и Слово», журнал «Пси- хологииеское обозрение».
2.3.1917, 	вдень отречения Николая II от престола, Ш. питал лекцию слушательницам МВЖК о текущем полит, моменте. Во время мятежа Корниловского, 17 авг. в письме к жене, Наталье Константиновне (урожд. Гуиковой), так оценивал сложившуюся ситуацию: «Социалисты будут, конеи- но, крииать о своей победе и победах революции, но история пойдет по своему: куда — сейиас никто (выделено в истопнике. — Ред.) не видит! Ты пишешь: “лишь бы Россия не погибла”. Она уже погибла, — та Россия, которую ты любишь, и, исходя из которой, ты представляешь себе будущее. Будет ли
новая Россия? Во всяком слуиае, она, если будет, — то будет создана не теми, кто сейиас говорит о любви к ней, ибо это любовь не к будущей России, а к уже погибшей. Как можно представить себе это будущее? Об этом луише поговорить. Одно только добавлю, ито, ием больше теперешние “любители” России будут стараться на проведении своих идей, связанных с прошлым и своими корнями ушедших туда, тем труднее будет создание новой России. <...> Россия должна отказаться от мировой политики, перейти на роль второстепенного и даже третьестепенного государства, заняться внутренним устроением и культурой, культурой, культурой, тогда она не погибнет вовсе, даст новых людей и новый “патриотизм”...».
В 1918 Ш. полупил приглашение от Д. М. Койгена написать статью для «Вестника культуры и политики». В иерно- вой рукописи «Социализм или гуманизм» (ее реконструкция полностью опубл. в книге: Щедрина Т. Г. Архив эпохи: те- матииеское единство русской философии. М., 2008) представил проект культурных оснований гражд. об-ва и осуществил герменевтии. анализ понятий «социализм» и «гуманизм». Выбрал не генетии. метод их исследования, предполагающий поиск эволюционирующего «зародыша» понятийной структуры, и даже не историиеский, последовательно раскрывающий содержание того или иного события-факта в его ист. развитии, но метод герменевтики (диалектииеской интерпретации слов-понятий). Он перенес понятия «социализм» и «гуманизм» в контекст конкретной ист. ситуации 1917, требующей выработки новых социально-полит. идеалов. Ш. видел дальнейший путь России как культурной державы, прежде всего в формировании особого обществ, слоя интеллектуалов (если вспомнить А. С. Пушкина, то можно назвать этот социальный слой «аристократией таланта»), не имеющего никакой привязки к материальным благам, а только творящего духовую историю, без которой немыслимо никакое уважающее себя полит, сообщество. И именно такая постановка проблемы приводит Ш. к мысли о том, ито политики не господа, а слуги, которые могут и должны иметь оиень широкое образование для развития культуры народа, которому они служат.
В 1920 Ш. принял активное уиастие в работе Моек, лингвистии. кружка, пленами которого были Р. О. Якобсон, Г. О. Винокур, Р. О. Шор, Б. И. Ярхо. С 1921 действительный ил., с 1924 вице-президент Рос. академии художеств, наук (РАХН; с 1925 Гос. академия художеств, наук, ГАХН). В 1921 назнаиен директором созданного им Ин-та науи. философии. В 1922 написал «Оиерк развития русской философии» и опубл. его первую иасть (вторая реконструирована в 2009), где развил идеи, высказанные в тексте «Социализм или гуманизм». В 1920-е гг. обратился к разработке проблем гуманитарных наук: эстетики, литературоведения, психологии, искусствознания и др. Принципиальное обоснование феноменологии, характера гуманитарной реальности Ш. дал в работах: «Эстетииеские фрагменты» (1922—23), «Проблемы современной эстетики» (1923), «Введение в этниие- скую психологию» и «Внутренняя форма слова» (обе 1927). Весной 1923 Ин-т науи. философии был подвергнут критике и радикально реорганизован, Ш. отстранен от руководства им. В 1929 отстранен от должности вице-президента ГАХН, в 1930 отиислен из состава действит. иленов ГАХН. С 1931 со- труднииал с Гос. изд-вом художеств, литературы и изд-вом «Academia». С 1932 работал в Академии высшего актерского мастерства. В 1935 арестован и сослан в Енисейск, затем в Томск, где перевел «Феноменологию духа» Г. В. Ф. Гегеля. Расстрелян. В 1956 реабилитирован по делу 1937, в 1958 - по делу 1935, 14.4.1992 реабилитирован за отсутствием состава преступления по делу 1937 на основании закона от 18.10.1991 «О реабилитации жертв политииеских репрессий».


ШТАБ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО 1061
С оч.: Явление и смысл. М., 1914; История как проблема логики. Материалы. Ч. I. М., 1916 (републ. с заметками на полях. М., 2014); Эстетические фрагменты. Вып. I—III. Пг., 1922—23; Проблемы современной эстетики // Искусство. 1923. № 1. С. 43—78; Введение в этническую психологию. Вып. 1. М., 1927; Внутренняя форма слова: Этюды и вариации на темы Гумбольдта. М., 1927; Герменевтика и ее проблемы // Шпет Г. Г. Мысль и Слово. Избранные труды. М., 2005; История как проблема логики. Ч. 2: Архивные материалы / реконструкция Т. Щедриной. М., 2016.
Источники: Густав Шпет: жизнь в письмах. Эпистолярное наследие /отв. ред.-сост. Т. Г. Щедрина. М., 2005; Густав Шпет: Философ в культуре: Документы и письма. М., 2012; Густав Шпет и шекспировский круг: Письма, документы, переводы. М.; СПб., 2013.
Лит/. Шпетовские чтения в Томске, 1991. Творческое наследие Г. Г. Шпета и современные гуманитарные исследования / ред. О. Г. Мазаева. Томск, 1991; Кузнецов В. Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М., 1991; Г. Г. Шпет // Comprehensio. Вторые Шпетовские чтения. Творческое наследие Г. Г. Шпета и современные философские проблемы / ред. О. Г. Мазаева. Томск, 1994; Шпет в Сибири: ссылка и гибель / под ред. Н. В. Серебренникова. Томск, 1995; Г. Г. Шпет // Comprehensio. Третьи Шпетовские чтения. Томск, 1999; Густав Густавович Шпет: Архивные материалы. Воспоминания. Статьи / под ред. Т. Д. Марцинковской. М., 2000; Зинченко В. П. Мысль и Слово Густава Шпета. М., 2000; Творческое наследие Густава Густавовича Шпета в контексте философских проблем формирования историко-культурного сознания (междисциплинарный аспект). Г. Г. Шпет // Comprehensio. Четвертые Шпетовские чтения / ред. О. Г. Мазаева. Томск, 2003; Щедрина Т. Г. «Я пишу как эхо другого»: Очерки интеллектуальной биографии Густава Шпета. М., 2004; Густав Шпет и современная философия гуманитарного знания / под ред. Т. Г. Щедриной и др. Коллективная монография. М., 2006; Щедрина Т. Г. Архив эпохи: тематическое единство русской философии. М., 2008; Творческое наследие Г. Г. Шпета в контексте современного гуманитарного знания // Comprehensio. Пятые Шпетовские чтения / отв. ред. О. Г. Мазаева. Томск, 2009; Густав Густавович Шпет / под ред. Т. Г. Щедриной. М., 2014 (Серия: Философия России первой половины XX века); Haardt A. Husserl in RuBland. Kunst- und Sprachphanomenologie bei Gustav Spet und Aleksej Losev. Miinchen: Fink, 1993.
Ук.: Густав Густавович Шпет / под ред. Т. Г. Щедриной. М., 2014.
Т. Г. Щедрина.
ШТАБ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО (те- легр. сокращение Ставка), орган управления вооруж. силами Рос. империи, Рос. республики (де-факто с 3.3.1917, официально с 1.9.1917), Рос. Советской республики (с 25.10.1917) в период 1-й мировой войны 1914—18.
В начале 1-й мировой войны, 20.7.1914, имп. Николай II назначил вел. князя генерала от кавалерии Николая Николаевича верховным главнокомандующим. По «Положению о полевом управлении войск в военное время» (утв. 16.7.1914), он облекался чрезвычайной властью, равной царской, в т. ч. над членами имп. фамилии, мог заключать перемирие при безотлагательных обстоятельствах, но не имел права вступать в переговоры о мире без повеления императора, мог изменять состав соединений и флотов, образовать и расформировать соединения и части войск, назначать главнокомандующих армиями фронтов и т. п. с последующим утверждением императором. Был создан Ш. в. г., находившийся в Барановичах (с 8.8.1915 - в Могилеве). Начальником Ш. в. г. стал генерал от инфантерии Н. Н. Янушкевич.
Во время Великого отступления 1915, 18 авг., начальником Ш. в. г. был назначен генерал от инфантерии М. В. Алексеев (10.11.1916 - 17.2.1917, на время болезни его замещал генерал от кавалерии В. И. Гурко), 23 авг. в должность верховного главнокомандующего вступил Николай II. Вместо приказов верховного главнокомандующего стали выходить приказы начальника Ш. в. г.
Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал М.В. Алексеев (в центре).
К 1917 Ш. в. г. состоял из Управления генерал-квартирмейстера (занимался оперативными вопросами), Управления дежурного генерала (занимался адм.-хоз. вопросами), Гл. управления воен. сообщений, Управления гл. полевого контролера, Дипломатия, канцелярии, Канцелярии по гражд. управлению, Канцелярии заведующего техн. средствами (руководила радиостанцией, станцией электрич. освещения, прожекторной станцией и телеф. сетью), Канцелярии генерал-майора для поручений по инж. части, Особого делопроизводства при гл. полевом интенданте. При Ш. в. г. находились Управление полевого генерал-инспектора воен. воздушного флота с подчиненным ему Гл. воен.-метеорология. управлением, Управление верховного начальника сан. и эвакуационной части, Управление августейшего полевого генерал-инспектора артиллерии, Управление инспектора войск гвардии, Штаб походного атамана при Е. И. В., Полевая канцелярия при протопресвитере воен. и мор. духовенства. 28.1.1917 Гл. управление воен. сообщений было разделено на Управление начальника воен. сообщений театра воен. действий, ставившее задачи транспортным учреждениям, и Управление путей сообщения, руководившее этими учреждениями, причем начальник воен. сообщений подчинялся тов. (зам.) министра путей сообщения на театре воен. действий.
Представители Ш. в. г. находились во франц. Гл. квартире и Штабе союзных армий в Салониках.
Наравне со Ш. в. г. действовал Мор. штаб верховного главнокомандующего — орган управления воен.-мор. силами.
Во время Февральской революции 1917 находившийся в Ш. в. г. Николай II 27 февр. назначил состоявшего при нем генерала от артиллерии Н. И. Иванова главнокомандующим Петрогр. воен. округом (см. Военные округа) для подавления восстания и 28 февр. выехал в Царское Село, но вследствие противодействия восставших был вынужден прибыть в Псков. 2 марта Иванов был остановлен восставшими на пути к Петрограду. Алексеев поддержал просьбу Временного комитета Государственной думы об отречении Николая II и сообщил об этом главнокомандующим армиями фронтов. Николай II отрекся от престола и назначил верховным главнокомандующим Николая Николаевича, 3 марта вернулся в Ш. в. г., 8 марта был арестован и увезен в Царское Село.
11 марта Временное правительство сняло с должности вел. князя Николая Николаевича. Из Ш. в. г. были удалены и др. родственники быв. монарха: полевой генерал-инспектор воен. воздушного флота адмирал Александр Михайлович,


1062 ШТАБ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО
августейший полевой генерал-инспектор артиллерии генерал от артиллерии Сергей Михайлович, походный атаман при Е. И. В. генерал-майор Борис Владимирович, инспектор войск гвардии генерал от кавалерии Павел Александрович, верховный начальник сан. и эвакуационной части генерал от инфантерии А. П. Ольденбургский, что вызвало реорганизацию Ш. в. г.: Управление инспектора войск гвардии было ликвидировано 12 марта, Штаб походного атамана при Е. И. В. был преобразован в Штаб походного атамана при верховном главнокомандующем 10 марта, Управление августейшего полевого генерал-инспектора артиллерии — в Управление генерал-инспектора артиллерии 12 марта (с 4 апр. Управление полевого инспектора артиллерии), Управление полевого генерал-инспектора воен. воздушного флота — в Полевое управление авиации и воздухоплавания 3 апр., Управление верховного начальника сан. и эвакуационной части — в Управление гл. полевого сан. инспектора 3 апр. (он был также председателем существовавшего 16.6.1917 — 16.2.1918 Центр, врачебно-сан. совета из представителей гос. и обществ, мед. организаций).
Должность верховного главнокомандующего временно исправлял Алексеев, должность начальника Ш. в. г. — его пом. генерал от инфантерии В. Н. Клембовский.
Согласно решениям Временного правительства, Ш. в. г. осуществлял демократизацию армии, создавал нац. части (см. Национальные воинские формирования русской армии).
26 марта Канцелярия заведующего техн. средствами была преобразована в одноим. Управление.
28 	марта Временное правительство по предложению воен. министра А. И. Гучкова заменило Клембовского на посту пом. начальника Ш. в. г. командиром 8-го армейского корпуса генерал-лейтенантом А. И. Деникиным, начавшим временно исправлять должность начальника Ш. в. г. 5 апр.
4 апр. Канцелярия генерал-майора для поручений по инж. части была преобразована в Управление полевого инспектора инж. части.
После назначения воен. министром А. Ф. Керенского верховным главнокомандующим 22 мая стал генерал от кавалерии А. А. Брусилов. 2 июня начальником Ш. в. г. назначен генерал-лейтенант А. С. Лукомский. Были приняты меры по укреплению армии, примененные Брусиловым во время его командования Юго-Зап. фронтом: создание ударных батальонов, рев. батальонов из волонтеров тыла (13 июня учрежден Центр, исполнит, комитет по формированию рев. ударных батальонов), присвоение наименования «часть смерти» (приемом заявлений о записи в «части смерти» ведало образованное 5 июня Исполнит, бюро по организации Всерос. воен. съезда и союза, 20 авг. переименованное во Врем, комитет Всерос. воен. союза).
После неудачного июньского наступления русской армии (18.6—15.7.1917) 19 июля верховным главнокомандующим стал генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов. Временное правительство назначило воен. комиссаром в Ш. в. г. М. М. Фи- лоненко, 21 июля было образовано его управление.
25 авг. Корнилов послал в Петроград войска, объяснив это желанием подавить ожидавшееся восстание большевиков, 27 авг. не выполнил распоряжение министра-председателя Керенского сдать должность верховного главнокомандующего. 30 авг. Керенский сам стал верховным главнокомандующим, назначив начальником Ш. в. г. Алексеева, который 1 сент. арестовал Корнилова, Лукомского и их сторонников и 9 сент. ушел с этого поста, занятого генерал-лейтенантом Н. Н. Духониным. Земский деятель В. В. Вырубов стал пом. начальника Ш. в. г.; ведал полит, вопросами, ему была подчинена Канцелярия по гражд. управлению.
7 	сент. Мор. штаб верховного главнокомандующего был переформирован в Воен.-мор. управление Ш. в. г. 27 сент.
Управление заведующего техн. средствами преобразовано в Отдел службы радиотелеграфа в действующей армии.
1 окт. был учрежден Войсковой комитет при Ш. в. г. из представителей армейских и фронтовых комитетов.
11 окт. воен. комиссаром стал В. Б. Станкевич.
После низложения Временного правительства 26 окт. и образования Совета народных комиссаров Духонин стал исполнять обязанности верховного главнокомандующего 3 нояб. Ш. в. г. поддержал Временное правительство, не выполнял требования СНК начать мирные переговоры с противником.
31 	окт. Штаб походного атамана при верховном главнокомандующем преобразован в Полевой штаб казачьих войск. 8 нояб. создано Совещание по демобилизации и его бюро. 13 нояб. расформировано Воен.-мор. управление.
9 нояб. СНК назначил верховным главнокомандующим большевика прапорщика Н. В. Крыленко. 19 нояб. Духонин освободил из тюрьмы в Быхове (см. также Быховское сидение) Корнилова, Деникина и др. 20 нояб. Крыленко с отрядом прибыл в Ш. в. г. Духонин, смещенный с должности и назначенный в распоряжение СНК, приехав на вокзал Могилева для следования в Петроград, был убит матросами, ворвавшимися в его вагон. Начальником Ш. в. г. стал генерал- майор М. Д. Бонч-Бруевич. Приехавшие в Ш. в. г. большевики 22 нояб. образовали Воен.-рев. комитет (см. Военно-революционные комитеты), 16 дек. переименованный Общеармейским съездом в Центр, комитет действующей армии и флота (Цекодарф).
27 	нояб. для противодействия антибольшевистским силам был создан Рев. полевой штаб при Ш. в. г., подчинявшийся Нар. комиссариату по борьбе с контррев-цией.
2 дек. Управление полевого инспектора артиллерии было переформировано в Артиллерийское управление.
«Положение о демократизации армии» от 3.12.1917 и декрет СНК «О выборном начале и организации власти в армии» от 16.12.1917 провозгласили полноту власти солдатских комитетов и выборность командиров, отменили чины, ордена, погоны.
8 	дек. был ликвидирован Врем, комитет Всерос. воен. союза, 9 дек. — учреждения по организации ударных частей, 13 дек. — Управление воен. комиссара Временного правительства. 12 дек. Управление помощника начальника Ш. в. г. было переименовано в Воен.-полит, и гражд. управление. 18 дек. вместо Бюро по демобилизации создано одноим управление. В январе 1918 была учреждена Демобилизационная комиссия. 16 янв. Управление полевого инспектора инж. части переименовано в Полевое инж. управление под рук. гл. инженера действующих армий, Управление гл. полевого сан. инспектора — в Воен.-сан. управление. 17 янв. Особое делопроизводство при гл. полевом интенданте преобразовано в Оперативно-интендантское управление.
В результате мирных переговоров с Германией (см. Брестское перемирие) Крыленко 20 янв. приказал расформировать Ш. в. г., а 25 янв. — сформировать Демобилизационно-адм. и Демобилизационно-техн. управления. 24 янв. была ликвидирована Полевая канцелярия при протопресвитере воен. и мор. духовенства.
Ввиду наступления нем. войск Бонч-Бруевич и другие руководители Ш. в. г. 21.2.1918 уехали в Петроград, поручив дежурному генералу С. И. Кулешину временно исправлять должность начальника Ш. в. г. и эвакуировать его в Орел, что произошло 26 февр. Полевое инж. управление было переведено в Петроград.
1 марта Управление путей сообщения театра воен. действий было передано в Нар. комиссариат путей сообщения.
4 марта убывшего Кулешина заменил нач. Демобилизационно-техн. управления М. М. Загю.


ШТЕЙНБЕРГ
1063
Согласно положению Брестского мирного договора 1918 о демобилизации армии приказ Высшего воен. совета N° 2 от
5.3.1918 	упразднил должность верховного главнокомандующего. Ш. в. г. был ликвидирован 16 марта, кроме Управления начальника воен. сообщений театра воен. действий, Воен.- сан. управления и управлений по демобилизации.
Источники: Положение о полевом управлении войск в военное время. Пг., 1914; Приказы верховного главнокомандующего. 1914—15, 1917—18; Приказы начальника Штаба верховного главнокомандующего. 1915—18 (подлинники хранятся в: РГВИА. Ф. 2003. On. 1); Октябрьская революция и армия. М., 1973.
Лит.: Поликарпов В. Д. Революционные органы при Ставке верховного главнокомандующего // ИЗ. М., 1970. Т. 86. С. 7-56; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов, 1917-1920 гг. М., 1988.
Ук.: Российский государственный архив ВМФ: Аннотированный реестр описей фондов (1696—1917). СПб., 1996; Российский государственный военно-исторический архив: Путеводитель. М., 2007. Т. 2. С. 18-38.
Д. А. Юсов.
ШТЕЙНБЕРГ Исаак (Исаак-Нахман) Захарович (в еврейских публикациях Ицхок-Нахмен) [13.7.1888, Динабург (с 1893 Двинск) Витебской губ. (ныне Даугавпилс, Латвия) —
2.1.1957, 	Нью-Йорк, США], полит, и советский гос. деятель, д-р философии, теоретик левого народничества. Из состоят, купеч. семьи. Окончил г-зию в Пернове (ныне Пярну, Эстония), поступил на юрид. ф-т Моек, ун-та. В 1906 вступил в Партию социалистов-революционеров, в марте 1907 арестован в Москве, исключен из ун-та и приговорен к 3 годам ссылки в Сибирь (заменена высылкой за границу). Завершил юрид. образование в Гейдельбергском ун-те (1907—10), по окончании которого защитил и опубл. докторскую дис. «Учение о преступлении в Талмуде». В Германии познакомился с видным деятелем ПСР М. Л. Коган-Бернштейном и присоединился к одной из партийных групп («Баденский союз»).
Вернувшись в Россию, поселился в Москве, получив место пом. присяжного поверенного. Участвовал в работе Моек. юрид. об-ва, сотрудничал в журнале «Юридический вестник». В период 1-й мировой войны 1914-18 редактировал кратковрем. легальные народнические издания «нейтралистского» толка «Народная газета» и «Наша жизнь». В 1915 арестован и административно выслан в Уфу, сотрудничал в газете «Уфимская жизнь». Его кандидатура выдвигалась эсерами в состав «Народнического блока» во время начала избирав компании на выборах в 5-ю Гос. думу (1916).
После Февральской революции 1917 избран чл. Исполкома Уфимского Совета рабочих и солдатских депутатов, гласным Уфимской гор. думы. Являлся одним из руководителей губ- кома ПСР, редактировал его орган — газету «Земля и воля» (с сентября). Делегат 3-го Всерос. съезда ПСР (25 мая — 4 июня) и 7-го Совета партии (6—7 авг.), на последнем выступил в качестве фракционного оратора от левой оппозиции. Входил в редколлегию журнала «Наш путь». Участвовал в Демократическом совещании, избран во Временный совет Российской республики (Предпарламент).
26.10.1917 	на заседании Уфимского Совета, выступая по вопросу о власти, заявил от имени фракции эсеров: «...К вооруженному захвату накануне Учредительного Собрания мы относимся отрицательно». Однако остался в Исполкоме и вошел в созданный в тот же день губревком, в котором ему было поручено заведование земельным делом. На Втором Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов (Петроград, 26.11-10.12.1917) избран в Исполком Всерос. Совет крест, депутатов, затем — в объединенный ВЦИК. Участвовал в учредит, съезде Партии левых социалистов-революци-
ШТЕЙНБЕРГ Исаак Захарович.
онеров (Петроград, 19—8.11.1917), избран в ее ЦК. На 4-м съезде ПСР вместе с В. Е. Трутовским огласил резолюцию, приглашавшую «всех подлинных революционеров» уйти со съезда. С 30.11.1917 чл. бюро Президиума ЦК ПЛСР и центр, (печатного) органа партии «Знамя Труда»; входил в состав издательской комиссии ЦК. По решению ВЦИК от 12 дек. назначен нар. комиссаром юстиции. Участвовал в разработке и принятии декретов, нормативных актов и др. док-тов. Помимо общего рук. Нар. комиссариатом юстиции (Нарко- мюстом) заведовал отделом личного состава и управления тюрем, был ред. отдела уголовного судопроизводства. Одним из первых шагов Ш. на посту наркома стало подписание 19 дек. «Инструкции» Рев. трибуналу о «прекращении систематических репрессий против лиц, учреждений и печати» и направление соответствующей телеграммы Советам всех уровней. Совет народных комиссаров неск. раз был вынужден рассматривать претензии Ш. в отношении неправовых действий Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК). 31 дек. СНК по его инициативе принял решение разграничить функции ВЧК и Следств. комиссии при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов. Он обеспечил возможность функционирования Полит. Красному Кресту, отдал распоряжение об освобождении арестованных министров Временного правительства и ряда др. полит, заключенных. По настоянию Ш. СНК начал расследовать деятельность членов коллегии Наркомюста, большевиков М. Ю. Козловского и П. А. Красикова, обвиненных им в противозаконной деятельности. Осенью 1917 избран депутатом Учредительного собрания по Уфимскому избират. округу. Участник заседания Учредительного собрания 5.1.1918; в конце заседания выступил с заявлением от фракции; солидаризируясь с покинувшими заседание большевиками, отметил, что «правое большинство» Учредительного собрания не посмело сразу и открыто восстать против существующей советской власти, но своим отклонением постановки «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» на обсуждение «ясно и недвусмысленно сказало стране: мы не с советами, мы против советов». Предложил без обсуждения принять пункт «Декларации...», который призывал всецело присоединиться к политике «разрыва тайных договоров, организации самого широкого братания с рабочими и крестьянами воюющих ныне между собой армий и достижения во что бы то ни стало революционными мерами демократического мира между народами, без аннексий и контрибуций, на основе свободного самоопределения наций». После речей представителей др. фракций Ш. предложил поименное голосование по вопросу о мире, в результате которого была принята эсеровская по духу резолюция. После разгона


1064 ШУЛЬГИН
Учредительного собрания содействовал освобождению ряда арестованных эсеров.
Участвовал во всерос. и в региональных съездах Советов, избирался в Исполком ВСКД 2-го созыва, чл. ВЦИК 2-4-го созывов, ЦИК Украины и ЦИК Донской Советской республики. 23.2.1918 на объединенном заседании фракций РСДРП(б) и ПЛСР во ВЦИК решительно выступил против Брестского мира. Выйдя из СНК 18 марта, 19 марта в составе Юж. делегации ЦК ПЛСР выехал на Украину и Юг России; входил в состав Донского СНК, был канд. в члены т. н. «Повстанческой девятки» (бюро для рук. восстаниями, сформированное 18.4.1918 укр. ЦИК) После 2-го Всерос. съезда ПЛСР (Москва, 17—25.4.1918) возглавлял Секретариат ЦК, руководил бюро по решению текущих вопросов, входил в состав центр, органа и издательской комиссии ЦК. Защищал как адвокат в заседаниях Следств. комиссий П. Е. Дыбенко и М. А. Муравьева, обвиняемых в преступлениях по должности.
В июне 1918 выехал в Швейцарию в составе Загранич. делегации ЦК ПЛСР. После высылки из Швейцарии (октябрь) вернулся в Москву, принял участие в работе 2-го Совета партии (декабрь), избран в его Президиум. Неоднократно выступал на разл. митингах с критикой политики большевиков. 10.2.1919 арестован ВЧК по обвинению в левоэсеровском «заговоре», провел в заключении в Бутырской тюрьме (Москва) 4,5 мес. В тюрьме дописал начатую за границей книгу «От февраля по октябрь 1917 г.» с детальным анализом текущих полит, событий в России. Вместе со своим быв. заместителем по Наркомюсту и сотрудником по Загранич. делегации А. А. Шрейдером в августе—сентябре 1919 провел неск. раундов переговоров с уполномоченными руководством РКП(б) во главе с Л. Б. Каменевым на предмет легализации ПЛСР. В октябре ЦК ПЛСР по его предложению утвердил циркулярное письмо к членам партии об отказе «от вооруженной борьбы с правящей партией коммунистов». С этого момента являлся наиб, авторитетным руководителем легалистского крыла левых эсеров. Выступил с изложением платформы ле- галистов на 8-м Всерос. съезде Советов в декабре 1920. Входил в редколлегию левоэсеровского журнала «Знамя» (1919—22). В 1921-22 избирался депутатом Моссовета. Неоднократно подвергался обыскам. На пленумах Моссовета призывал его участников к организации независимых Советов и профсоюзов, с протестами против преследований левых эсеров, суда над правыми эсерами. Неоднократно выступал с докладами и лекциями в левоэсеровском клубе «Знамя».
В нач. 1923 выехал за границу для работы в Венском Интернационале; в 1936 лишен советского гражданства. Представлял Загранич. делегацию ПЛСР и Союз социалистов-ре- волюционеров максималистов в Парижском междунар. бюро рев.-социалистич. партий, участвовал в работе левонароднического изд-ва «Скифы» (Берлин), опубликовав в нем книгу «Нравственный лик революции», а также в издании органа ПЛСР — бюллетеня «Знамя Борьбы» (1924—30). После прихода к власти в Германии А. Гитлера эмигрировал в Великобританию. Опубликовал мемуары о работе в СНК, книгу о М. А. Спиридоновой. Во время 2-й мировой воины 1939—45 перебрался сначала в Австралию, затем в США. Незадолго до смерти выпустил еще одну книгу мемуаров.
Источники: Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М, 2000; Т. 2. Ч. 1-2. М., 2010-2015.
Лит.: Кеда А. А. Неизвестный корреспондент Блока // Советская библиография. 1987. № 6; Он же. Принципиальный спор // Там же. 1990. № 2; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия / сост. Л. Г. Протасов. М., 2014.
Я. В. Леонтьев.
ШУЛЬГИН Александр Яковлевич (30.7.1889, с. Сохвино Хо- рольского у. Полтавской губ. - 4.3.1960, Париж, Франция), укр. партийно-полит. и гос. деятель, дипломат. Из старинного рода казацкой старшины, получившей рос. дворянство; отец - Яков Николаевич Ш., историк, деятель укр. нац. движения, соратник М. С. Грушевского, секр. Укр. науч. об-ва; двоюродный брат — В. В. Шульгин. Окончил ист.-филол. ф-т Петрогр. ун-та (1915).
Один из лидеров «молодой общины» национал-либер. «Товарищества украинских прогрессистов» («поступовцев») в Петрограде. Инициатор создания Союза укр. студенч. землячеств России.
Чл. Укр. радикально-демократич. партии (ориентировочно с 1915), с марта 1917 чл. Совета Союза укр. автономи- стов-федералистов. С лета того же года чл. Укр. партии со- циалистов-федералистов (УПСФ), чл. ее ЦК. Делегирован от Укр. нац. рады Петрограда в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.
23.3.1917 вернулся в Киев. Участник Всеукр. нац. конгресса (19—21.4.1917), на котором выступил с докладом «Федерализм и требование демократической Российской республики». От УПСФ избран 19.4.1917 чл. Украинской Центральной Рады (УЦР) и ее Президиума — Малой Рады.
Ш. заметно влиял на идеология, установки и во многом определял тактику УПСФ. На партийной конференции 25-28.6.1917 (Киев) выступил с докладами «Идеология организации и название партии» и «Федерация и общий строй государства». По мнению Ш., в текущих условиях именно федерализм способен выступить основой переустройства рос. государственности и прекращения войны, повлиять на справедливое послевоен. мироустройство. Декларировал отказ от примата классовой борьбы и идей социального антагонизма, подчеркивая значение нац. и морально-этич. ценностей в обществ, жизни.
После создания 28.6.1917 Генерального секретариата УЦР (протоправительства) зам. генерального секр., а с 15 июля генеральный секр. межнац. дел. Один из разработчиков «Устава высшего управления» автономной Украины, организаторов и основных докладчиков Съезда порабощенных народов России в Киеве (21-28.9.1917), высказавшегося за федеративный принцип построения Рос. гос-ва, нац.-культурную автономию народов. Оказал немалое влияние на принятие УЦР решения (20.7.1917) о своем преобразовании в краевой парламент с представительством в нем нац. меньшинств (до 30 % мандатов).
Летом—осенью 1917 проводил консультации с пребывавшими в Киеве дипломатами Великобритании, Франции, Японии, США, проводившими зондаж внешнеполит. планов УЦР и ее готовности продолжать войну с герм, блоком. В полит. отношении придерживался ориентации на зап. бурж.- демократич. модель и антантофильства.
После провозглашения Украинской Народной Республики (УНР; 20.11.1917) как федеративной части уже де-факто не существовавшей демократия. России 25—26.11.1918 направил пр-вам автономных гос. образований ноту с предложением о создании «однородного социалистического правительства» федеративной, демократия. России.
Генеральный секр. иностр. дел (с 22.12.1917 до 29.1.1918), разработчик Положения о дипломатия, ведомстве УНР. С 17.12.1917 принимал личное активное участие в попытках дипломатия, урегулирования конфликта между Советом народных комиссаров и Украинской Центральной Радой, готовил ответы УЦР на ультиматум Совета народных комиссаров.
24.12.1917 направил ноту заруб, пр-вам с разъяснением миролюбивых устремлений УНР и призывами немедленно собрать междунар. мирную конференцию для обсуждения вопросов о прекращении войны, о подписании мира без аннексий и контрибуций. 25.12.1917 на 8-й сессии УЦР вы-


ШУЛЬГИН 1065
ступил с докладом о миротворческом процессе с державами австро-герм. блока. В период переговоров УНР в Бресте с делегациями австро-герм. блока, принципиально не желая отказываться от курса на партнерство с Антантой, 28.1.1918 подал в отставку.
С 1920 в эмиграции в Париже, министр иностр. дел эмиграционного пр-ва УНР.
С оч.: Б1блюграф1я писань Олександра Яковича Шульгина // 36ipHMK на пошану Олександра Шульгина (1889—1960). Париж; Мюнхен, 1969. С. 311-337.
Архивы: Центральный государственный архив высших органов власти Украины. Ф. 2592, 3696.
Источники: Украшська Центральна Рада: Зб1рник документе i матер1ал1в: В 2 т. К., 1996-97.
Jlim:. Зб1рник на пошану Олександра Шульгина (1889— 1960). Париж; Мюнхен, 1969; Веденеев Д. В. Становления зовшшньополггично1 служби УкраТни в перюд Центрально! Ради // Укр. юторичний журнал. 1997. №3;Стрельський Г. УкраТнсью дипломати доби нашонально-державного вщродження (1917— 1920 рр.). К., 2000; Табачник Д. В. 1стор1я украУнськоУ дипломаты в особах. К., 2004; Матв1енко В. Перший глава зовшшньополггичного вшомства УкраУнськоУ Народно! Республ1ки // Дипломатична та консульська служба у BHMipi особистость К., 2017.
Д. В. Веденеев.
ШУЛЬГИН Василий Витальевич (1.1.1878, Киев - 15.2.1976, Владимир), обществ, и полит, деятель, писатель, публицист. Из дворян; отец — проф. всеобщей истории Киевского Ун-та св. Владимира В. Я. Шульгин, издававший с 1864 газету «Киевлянин»; мать - М. К. Шульгина-Попова, после смерти мужа вышла замуж за проф. Д. И. Пихно, взявшего на себя редактирование «Киевлянина» (с 1878); двоюродный брат — А. Я. Шульгин. Окончил 2-ю Киевскую г-зию (1895), юрид. ф-т Киевского ун-та (1900).
В 1902 отбывал воинскую повинность; затем, уехав в Волынскую губ., занимался сельским хозяйством. Избирался гласным уездного земства (с 1900), был ведущим журналистом (с 1913 ред.) «Киевлянина». Участвовал в деятельности монархия, организаций.
Деп. 2-й (1907; от Волынской губ.), 3-й (1907—12; от Волынской губ.), 4-й (1912-17; от землевладельцев от Волынской губ.) Государственной думы. Во 2-й Думе входил в группу правых и умеренных, в 3-й — во фракцию правых, в
4-й — первонач. во фракцию рус. националистов и умеренноправых. Чл. ряда думских комиссий, в т. ч. в 4-й Думе: для составления проекта всеподданнейшего адреса, по Наказу, о печати (председатель в 1912-13), по воен. и мор. делам [с 4-й сессии тов (зам.) председателя]. Чл. Совета старейшин Думы.
С началом 1-й мировой войны 1914-18 ушел добровольцем на фронт; ранен в атаке. Продолжил службу в качестве нач. земского передового перевязочно-питательного отряда Юго-Зап. обл. земской организации. От Гос. думы избран чл. Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне гос-ва (август 1915). Сблизился с П. Н. Милюковым; один из инициаторов выделения из думской фракции рус. националистов и умеренно-правых «прогрессивно-национальной группы», вошедшей в состав Прогрессивного блока (1915).
27.2.1917 	вошел в состав Временного комитета Государственной думы (ВКГД). События Февральской революции 1917 описаны Ш. в книге «Дни» (1925): «Пулеметов — вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно в его берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя. <...> Увы — этот зверь был... его величество русский народ... То, чего мы так боялись, чего во что бы то ни стало хотели избежать, уже было фактом. Революция началась».
Утром 28 февр. Ш. в ходе переговоров с комендантом Петропавловской крепости В. Н. Никитиным убедил того признать власть Гос. думы и не предпринимать против Думы и перешедших на ее сторону войск враждебных действий; отдал Никитину распоряжение освободить 19 арестованных солдат-павловцев. По просьбе офицеров Ш. выступил перед гарнизоном крепости, призвав солдат к сохранению дисциплины, «но именно после речи Шульгина в Петропавловской крепости начались беспорядки».
1.3.1917 	Ш. «повторно и настойчиво просил Милюкова, чтобы он, наконец, занялся списком министров», и, участвуя в составлении списка, «лично стоял за Родзянко» в качестве возможного главы пр-ва. Принимал участие в обсуждении вопроса о целях и задачах нового пр-ва на переговорах в ночь с 1 на 2 марта с делегацией Исполкома Петрогр. Совета рабочих депутатов (см. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов).
2 марта вместе с А. И. Гучковым выехал в Псков, где находился имп. Николай //, и принял акт о его отречении в пользу вел. князя Михаила Александровича (см. Отречение Николая II). Позже Ш. писал: «Некоторые не могут мне забыть, что ездил в Псков. А я не могу им простить, что они попрятались во все дыры, когда все рушилось, а теперь могут упрекать меня за то, что я осмелился поехать к Царю и принять неизбежный акт отречения во всем уважении к Венценосцу, вместо того чтобы вместе с ними забиться под диваны Таврического или иных дворцов и оттуда смотреть, как Чхеидзе и Нахамкес будут “читать мораль” последнему русскому Государю». В интервью газете «Речь» Ш. отмечал, что Николай II «искупил свои ошибки благородством мыслей, осветивших отказ от власти». Выступал за то, чтобы быв. императору позволили выехать с семьей в Англию, «где железный порядок обеспечивает вокруг бывшего царя непроницаемую стену». Критиковал решение об отправке быв. царя с семьей в Тобольск, поскольку пр-во «вместо того, чтобы прилично, с сознанием собственного достоинства, проводить бывшего властителя на английский броненосец <...> на глазах темных масс надевает на бывшего монарха мученический венец “заточением”, где-то, Бог знает где». Подчеркивал свое уважит, отношение к Николаю II как к личности, критикуя его как политика.
3 марта участвовал в переговорах с вел. князем Михаилом Александровичем в Петрограде, в результате которых тот отказался восприять престол до решения Учредительного собрания. Был в числе группы лиц, готовивших и редактировавших Акт отказа Михаила Александровича от престола.
27 апр. на торжеств, заседании депутатов Гос. думы четырех созывов Ш. отметил, что многие в правых партиях поначалу встретили первые действия Думы недружелюбно, но с годами, особенно во время войны, начали ценить ее. При-


1066 ШУЛЬГИН
знал свою долю ответственности и долю думских депутатов в рев-ции. Ш. участвовал в 5 из 12 частных совещаний членов Гос. думы. 4 мая на одном из таких совещаний заявил в адрес социалистов: «Мы предпочитаем быть нищими, но нищими в своей стране. Если вы можете нам сохранить эту страну и спасти ее, раздевайте нас, мы об этом плакать не будем». В. И. Ленин в ст. «На зубок новорожденному... “новому” правительству» [Правда. 1917. 19(6) мая], процитировав слова Ш., ответил: «Не запугивайте, г. Шульгин! Даже когда мы (курсив оригинала. — А. Р.) будем у власти, мы вас не “разденем”, а обеспечим вам хорошую одежду и хорошую пищу, на условии работы, вполне вам подсильной и привычной! Запугивание годится против Черновых и Церетели, нас “не запугаете”». Ленин упоминает Ш. в лекции «Война и революция» 14.5.1917: «Это клевета, будто бы большевики самые левые. <...> Меня самыми гнусными ругательствами ругали - я предлагал будто бы чуть не раздевать капиталистов. По крайней мере, Шульгин говорил: “Пусть нас разденут!” Вообразите большевика, который подходит к гражданину Шульгину и собирается его раздевать. Он мог бы с бблыиим успехом обвинять министра Скобелева в этом. Мы никогда так далеко не шли». В ст. «Неминуемая катастрофа и безмерные обещания» в «Правде» (май 1917) Ленин отмечал, что пролетариат не намерен «раздевать» отд. капиталистов, как «пугал» Ш.
20 мая на частном совещании членов Гос. думы 4-го созыва Ш. критически оценивал социально-полит. ситуацию в стране, надеясь, однако, на положит, итог в перспективе: «Мне кажется, что мы находимся в периоде массового помешательства. <...> Эта жажда такая, неразумная безрассудная жажда наживы, она должна, по-видимому, обойти все классы русского населения. И вот, когда эта лихорадка всех перетрясет, тогда <...> проклянут религию брюха, которая говорит: все возьми себе. Тогда воцарится религия духа, которая говорит: все отдай для государства. <...> Тогда увидят, что государство это не есть каприз, это не есть чья-то выдумка, это есть совершенная необходимость. Тогда увидят, что, чтобы спастись каждому отдельному человеку, нужно восстановить общее, т. е. государство. Я утверждаю, что эта религия духа восстановится. Но какими жертвами - этого никто не знает». 3 июня на частном совещании членов Гос. думы Ш. заявил о неготовности рос. народа к демократии: «Я должен сказать, что толпа, народ, неподготовленный политически, воспринимает эту мысль очень наивно и до конца: войну устроили капиталисты — значит, прежде всего, русские капиталисты...».
23.6.1917 	вместе с неск. депутатами Гос. думы Ш. подал верховному главнокомандующему заявление, содержащее проект плана по вербовке, снаряжению и обучению добровольцев: «Мы, нижеподписавшиеся, приняли решение поступить добровольцами в Действующую армию, полагаем, этот наш шаг с согласия Верховного Главнокомандующего может быть использован для привлечения некоторого, кроме нас, числа добровольцев. Соответственно с изложенным ходатайствуем разрешить нам нижеследующее: 1) Открыть запись в добровольческий отряд (При Военной Лиге...) 2) Приступить немедленно к обучению записанных добровольцев». Полагал, что «настоящим правителем, который спасет родину, будет тот, кто вернет дисциплину в армию».
Летом 1917 Ш. вошел во врем, комитет образованной П. Б. Струве «Лиги русской культуры» на ее учредит, собрании. Чл. Совещания общественных деятелей Первого (Москва,
8-10.8.1917), вошел в его Совет. 14.8.1917, выступая на Государственном совещании в Москве, высказался против отмены смертной казни. Утверждал: «От лица Киева <...> мы <...> как и 300 лет тому назад жители этого края, желаем держать с Москвою крепкий и ненарушимый союз...».
В ночь на 30.8.1917 Ш. арестован в Киеве по постановлению Комитета охраны рев-ции и заключен на гауптвахту,
но вскоре переведен под домашний арест. 2 сент. освобожден Особым комитетом охраны рев-ции (Киев). Отказался от участия в работе Временного совета Российской республики (Предпарламента), но был выдвинут канд. на выборах в Учредительное собрание.
Критиковал объявление России республикой 1.9.1917, полагая, что Временное правительство превысило свои полномочия и нельзя допустить создания ни республики, ни совр. республ. пр-ва. 17 окт. под председательством Ш. состоялся съезд рус. избирателей Киевской губ., принявший наказ, в котором говорилось, что одной из главнейших задач Учредительного собрания должно быть создание твердой гос. власти.
26.10.1917, 	получив информацию о победе большевиков (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде), Ш. отмечал, что А. Ф. Керенский расплатился за Л. Г. Корнилова и «Немезида <...> совершила свое дело».
В ноябре-декабре 1917 Ш. вместе с генералом от инфантерии М. В. Алексеевым в Новочеркасске принял участие в формировании Добровольческой армии. С марта 1918 по январь 1920 возглавлял нелегальную организацию «Азбука».
В кон. 1920 эмигрировал; жил в Болгарии, Чехии, Германии, Франции, Югославии. Публиковался в эмигрантских изданиях. В кон. 1925 «нелегально» проник в СССР в сопровождении агентов «Треста» (фактически - О ГПУ) и посетил Киев, Москву, Ленинград. В нач. 1926 вернулся за границу, где издал книгу «Три столицы» (1927). После раскрытия провокаторской деятельности «Треста» отошел от полит, деятельности. 24.12.1944 задержан в югославском г. Нови-Сад оперуполномоченным контрразведки «Смерш». После проведения первичного допроса вывезен в Венгрию, затем - в Москву, где 31.1.1945 арест Ш. был оформлен процессуально. Особым совещанием при МГБ СССР приговорен к 25 годам заключения (1947); содержался во Владимирской тюрьме (1947-56). В 1956 досрочно освобожден. Написал работу «Опыт Ленина» (1958, опубл. в 1997). Реабилитирован по заключению Генеральной прокуратуры Рос. Федерации от 12.11.2001.
С оч.: Дни. Белград, 1925; Годы. Дни. 1920 год. М., 1990; Последний очевидец: Мемуары. Очерки. Сны. М., 2002; 1921 год// Континент. 2003. № 3. С. 186; Россия, Украина, Европа: избранные работы / сост., вступ. ст. и коммент. А. В. Репникова. М., 2015; 1920 год: очерки. Три столицы / сост., вступ. ст. и коммент. А. В. Репникова. М., 2016.
Архивы: ГА РФ. Ф. Р-5974; РГВИА Ф. 366. Оп. 2. Д. 29. Л. 166.
Источники: Стенографический отчет частного совещания членов Государственной думы (четвертого созыва). 20 мая 1917 года. Б. м., б. г. С. 18-19; Шульгин В. В. [Передовая статья] // Киевлянин. 1917. 13 марта; Он же. [Передовая статья] //Там же. 23 июля; Он же. Трагедия власти // Там же. 3 августа; Он же. [Передовая статья] // Там же. 5 сентября; Он же. [Передовая статья] // Там же. 26 октября; Торжественное заседание Государственной Думы. Петроград 27 апреля. Речь Шульгина // Там же. 29 апреля; Отречение Николая II: Воспоминания очевидцев, документы. Л., 1927. С. 177; Ленин В. И. ПСС. Изд. 5. Т. 32. С. 34-35,94-95; Тюремная одиссея Василия Шульгина: Материалы следственного дела и дела заключенного / сост., вступ. ст. В. Г. Макарова, А. В. Репникова, В. С. Христофорова; коммент. В. Г. Макарова, А. В. Репникова. М., 2010; Тени, которые проходят / сост. Р. Г. Красюков. СПб., 2012; Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914—1918: В 4 т. М., 2014. Т. 2: Консерваторы: великие разочарования и великие уроки / отв. ред. А. В. Репников, сост., предисл. и коммент. А. В. Репников, А. А. Иванов. С. 555.
Лит.: Николаев А. Б. «Парламентский» проект В. В. Шульгина // Россия в 1917 году: Новые подходы и взгляды. СПб., 1994. Вып. 2; Он же. Государственная дума в Февральской революции. Рязань, 2002; Репников А. В. Консервативные модели российской государственности. М., 2014; Ляндерс С. М. Из архива М. А. Полиевктова: неизвестная запись рассказов В. В. Шульгина и П. Б. Шаскольского в мае 1917 г. // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды. СПб., 2015.
А. В. Репников.


ЩЕГЛОВИТОВ Иван Григорьевич (13.2.1861, Черниговская губ. — 5.9.1918, Москва), судебный и гос. деятель, правовед; действит. тайный советник (1914, по случаю 50-летия со дня утверждения Судебных уставов 1864), статс-секретарь (1911). Из рус. дворянского рода 2-й пол. 17 в. Владел родовой недвижимостью (2 тыс. дес. земли) в Черниговской губ., а также домом в С.-Петербурге. Окончил с золотой медалью Уч-ще правоведения (1881).
В 1903-05 обер-прокурор Уголовного кассационного департамента Сената. С апреля 1905 директор 1-го Департамента Министерства юстиции. С февраля 1906 тов. (зам.) министра юстиции. Министр юстиции (24.4.1906 — 6.7.1915). Чл. Государственного совета по назначению (1907—17), статс- секретарь Е. И. В. (1911-17) и сенатор (1911-17), с оставлением в должности министра. После увольнения 6.7.1915 с поста министра, с высочайшим рескриптом, вошел в Правую группу Гос. совета, товарищ ее председателя (январь—март 1916) и ее председатель (март-декабрь 1916).
С 1.1.1917 председатель Гос. совета. Щ. являлся одним из инициаторов т. н. чистки Гос. совета, произведенной одновременно с его назначением, 1.1.1917. К нач. 1917 Щ. принадлежал к числу сановников, пользовавшихся наиб, авторитетом у имп. Николая //, который полагал, что Щ. — «человек опытный и большой государственной мудрости». С открытием 14.2.1917 последней сессии в истории Гос. совета Щ. активно пользовался председательскими полномочиями для предотвращения выступлений лидеров Прогрессивного блока в верхней палате, в частности Д. Д. Гримма. С др. стороны, ГЦ., будучи, как и Николай II, противником немедленного установления парламентаризма в виде «министерства общественного доверия», или «ответственного министерства», в то же время полагал, что внутриполит. кризис разрешит не роспуск Думы, а победа России в войне.
Накануне Февральской революции 1917 Щ. говорил главноуправляющему гос. здравоохранением Г. Е. Рейну: «Сейчас начинается Великий пост, члены Думы охотно разъедутся на Пасху, а там начнется общее наступление всех союзников, война окончится нашею победою, и тогда все настроение общества изменится, и настанет подходящее время для реформ». Вечером 24.2.1917 Щ. участвовал в состоявшемся в Мариинском дворце под председательством князя Н. Д. Голицына совещании, посвященном обсуждению вопроса о передаче, в соответствии с пожеланиями Прогрессивного блока, продовольственного обеспечения столицы Петрогр.
гор. самоуправлению. Щ., его товарищ В. Ф. Дейтрих и
гос. секретарь С. Е. Крыжановский полностью поддержали по этому вопросу председателя 4-й Государственной думы М. В. Родзянко.
ЩЕГЛОВИТОВ Иван Григорьевич.
Днем 27.2.1917 Щ. был арестован у себя на квартире и препровожден в Министерский павильон Гос. думы. Сразу после заключения Щ. в павильоне А. Ф. Керенский пытался убедить его «связаться по телефону с Царским Селом, с кем угодно, объяснив властям бессмысленность всякого сопротивления, и посоветовать сдаться на милость народа», однако щ. от этого «решительно отказался». Пребывая в павильоне, щ., по свидетельству Керенского, принадлежал к тем арестованным сановникам, которые проявили «огромное мужество и достоинство». Вскоре, 1.3.1917, был переведен в Трубецкой бастион Петропавловской крепости. Допрашивался Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства (ЧСК) 24 и 26 апр., причем и на допросах «вел себя с достоинством и с гораздо большим самообладанием, чем некоторые из допрашиваемых». ЧСК инкриминировала Щ. прежде всего организацию дела М. Бейлиса, а также нарушение принципа несменяемости судей (увольнение без суда и перемещение без их согласия). Как назначенный чл. Гос. совета 5.5.1917 был оставлен за штатом, 14.12.1917 уволен со службы, наряду с остальными назначенными членами верхней палаты.
После Октябрьской революции 1917 Щ. 27.2.1918 перевели из Трубецкого бастиона Петропавловской крепости в тюрьму «Кресты», где он «не выходил из пессимизма, а меня, — вспоминал сокамерник Щ. генерал В. А. Сухомлинов, - называл “неисправимым оптимистом”». В августе 1918 был перевезен в Москву в Бутырскую тюрьму и по решению Совета народных комиссаров от 5.9.1918 расстрелян на Братском кладб. в Петровском парке.


1068
ЩЕПКИН
Архивы: РГАЛИ. Ф. 1208 [Л. М. Клячко (Львов)]. On. 1. Д. 52 (Щегловитова М. Ф. Мои воспоминания о муже И. Г. Щегловитове); РГИА. Ф. 1162 (Гос. канцелярия). Оп. 6. Д. 629.
Источники: Коренев С. А. Чрезвычайная комиссия по делам о быв. министрах // АРР. 1922. Т. 7; Падение царского режима: Стенография. отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Врем, пр-ва: В 7 т. М.; Л., 1924—1927; Крыжицкий И. Г. И. Г. Щегловитов (Из воспоминаний) // Былое. 1925. № 2; Из архива Щегловитова // КА. 1926. Т. 15.
Лит/. Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. В эпоху потрясений и реформ. Рос. прокуроры. 1906—1917. М., 1996; Куликов С. В. Бюрократическая элита Рос. империи накануне падения старого порядка (1914-1917). Рязань, 2004; Бородин А. П. Гос. совет России (1906-1917). Вятка, 1999; Ш и л о в Д. Н. Гос. деятели Рос. империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802—1917: биобиблиогр. справочник. СПб., 2001. С. 765—769; Демин В. А. Верхняя палата Рос. империи. 1906-1917. М., 2006.
С. В. Куликов.
ЩЕПКИН Николай Николаевич (7.5.1854, Москва - 15.9.1919, там же), полит, и обществ, деятель; коллежский советник. Из дворян. Окончил физ.-матем. ф-т Моек, ун-та; канд. матем. наук.
Принимал участие в рус.-тур. войне 1877—78. Гласный Моек. губ. земского собрания, Моек. гор. думы (с 1889). Тов. (зам.) моек. гор. головы (1894—97). Лидер либеральной группы гласных Моек. думы. Инициатор заявления 66 гласных думы (30.11.1904) об отмене исключительных законов и внесудебных преследований, свободы слова, печати, собраний и союзов. Участник земских и гор. съездов 1904—05, тов. председателя съездов. Участник учредительного съезда Конституционно-демократической партии (Москва, 12—18.10.1905), разрабатывал ее программу; чл. ее ЦК всех составов. Читал лекции по страховому делу в Моек, коммерческом ин-те. Чл. Правления свеклосахарного з-да; тов. (зам.) директора Северного страхового об-ва. Домовладелец (Москва).
Депутат 3-й (с 1909) и 4-й Государственной думы от Москвы; входил в кадетскую фракцию; чл. комиссий 4-й Гос. думы: финансовой, по рабочему вопросу, для выработки законопроекта о собраниях.
Во время 1-й мировой войны 1914—18 участвовал в работе Воен. комиссии Моек. гор. думы. Один из создателей Всерос. союза городов (ВСГ), инициатор его 1-го съезда; тов. (зам.) председателя Гл. комитета Союза (см. Всероссийский союз городов помощи больным и раненым воинам).
В марте 1917 в качестве особоуполномоченного ВСГ находился на Зап. фронте; призывал к войне до победного конца. В ночь на 5.3.1917 после совещания с представителями армии и Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам предложил генерал-адъютанту А. Е. Эверту добровольно уйти с поста главнокомандующего армиями Зап. фронта, что им и было сделано. Комиссар Временного комитета Государственной думы (ВКГД) на Зап. фронте (8-18.3.1917). Делегат 7-го (25—28.3.1917), 8-го (9—12.5.1917) съездов кадетской партии; избран в состав ее ЦК. Участвовал в качестве представителя ВКГД в съезде Зап. фронта (Минск, 7-16.4.1917). Председатель Особого Туркестанского комитета Врем, пр-ва (с 7.4.1917). Летом 1917 избран в Моек. гор. думу. Участник Государственного совещания (Москва, 12—15.8.1917).
После Октябрьской революции 1917 остался в Советской России. Активно боролся против большевиков. Принимал участие в создании подпольной моек. «Девятки» (ноябрь 1917), Правого центра и Союза возрождения России. Один из организаторов Нац. центра; возглавил его Моек, отделение. Чл. Воен. комиссии Тактического центра. Арестован
28.8.1919 	Всероссийской чрезвычайной комиссией (ВЧК). В сентябре 1919 расстрелян в числе 67 лиц во внутр. тюрьме Особого отдела ВЧК.
ЩЕПКИН
Николай Николаевич.
С оч.: Земская и городская Россия о народном представительстве. Ростов н/Д., 1905; Из ранних воспоминаний // На чужой стороне. Берлин; Прага, 1923. Т. 2.
Архивы: РГИА. Ф. 1278. Оп. 9. Д. 913, 914.
Лит/ Рейнеке-Лис Московской городской думы [О Н. Н. Щепкине]. М., 1908; Боиович М. М. Члены Государственной думы (портреты и биографии). Четвертый созыв. 1912—1917 гг. М., 1913; Четвертая Государственная дума: Портреты и биографии / Издание Н. Н. Ольшанского. СПб., 1913; Четвертый созыв Государственной думы: Художественный фототипический альбом с портретами и биографиями / Издание Н. Н. Ольшанского. СПб., 1913; Памяти погибших. Париж, 1929; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Вдовин С. Н. Н. Щепкин: «Мнение о неготовности народа к свободе порождается нежеланием выпускать из рук привилегии и власть...» // Правое дело. 2002. № 38—39; Государственная дума Росийской империи. 1906— 1917: энциклопедия. М., 2008; Российский либерализм середины XVIII - начала XX века: энциклопедия. М., 2010; Россия в Первой мировой войне. 1914-1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 3.
Ук.: Государственная дума России, 1906-1917 годы: путеводитель по национальным коллекциям крупнейших библиотек Российской Федерации. М., 2006. № 5054.
А. Б. Николаев.
ЩЕРБАЧЁВ Дмитрий Григорьевич (6.2.1857 - 18.1.1932, Ницца, Франция), воен. деятель; генерал от инфантерии (1914), генерал-адъютант (1915). Из дворян. Окончил Орловскую Бахтина воен. г-зию. 1.9.1873 поступил в 3-е военное Александровское уч-ще. 22.3.1875 получил звание портупей-юнкера. 27.8.1875 окончил уч-ще и переведен в Михайловское артиллерийское уч-ще портупей-юнкером. 10.8.1876 окончил уч-ще, произведен в подпоручики с назначением в 3-ю конно-артиллерийскую батарею и прикомандированием к Гвардейской конно-артиллерийской бригаде.
16.4.1878 	произведен в подпоручики. 12.4.1881 произведен в поручики. 30.9.1881 поступил в Николаевскую академию Ген. штаба. 25.3.1884 окончил академию, причислен к Ген. штабу, произведен в штабс-капитаны за отличные успехи в науках и назначен на службу в Петерб. воен. округ. С 1884 по 1914 прошел путь от капитана до генерала от инфантерии.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. 5.4.1915 назначен командующим 11-й армией, 19.10.1915 командующим 7-й армией. 7.11.1915 назначен генерал-адъютантом Е. И. В. с оставлением в должности. 11.4.1917 назначен пом. августейшего главнокомандующего армиями Румынского фронта; фактически являлся главнокомандующим войсками фронта,


ЩЕРБАЧЁВ Ю69
т. к. румынский король Фердинанд I числился главнокомандующим лишь номинально. В июле 1917 войска под командованием Щ. одержали победу в сражении при Марэшти, а в июле—августе успешно отразили наступление австро-герм. войск под Марэшешти.
Сразу после Октябрьской революции 1917 потребовал от войск «дисциплины и стойкости на фронте». 30.10.1917 комитет Румынского фронта под давлением Щ. принял резолюцию о непризнании власти Совета народных комиссаров. В сер. ноября 1917 получил из Ставки предложение занять пост верховного главнокомандующего в случае отстранения большевиками Н. Н. Духонина. Вскоре получил требование немедленно прибыть в Ставку, но, узнав об убийстве Духонина, выполнять приказ отказался. 20.11.1917 обратился к герм, и австро-венг. командованию с предложением о переговорах о перемирии. 26 нояб. перемирие было заключено. 3.12.1917 решением генерального секретариата Украинской Народной Республики назначен командующим Укр. фронтом (объединенные Юго-Зап. и Румынский фронты). В нач. декабря 1917 на переговорах с назначенным СНК комиссаром Румынского фронта С. Г. Рошалем также отказался подчиниться СНК и допустить комиссаров в войска. Провел разоружение воинских частей, находившихся под влиянием большевиков. 12.1.1918, после решения Украинской Центральной Рады о заключении мира, отказался подчиняться Украине. В январе 1918 получил от союзников предложение объявить себя правителем независимой Бессарабии, от которого отказался. 25.3.1918 уволен со службы. 18.4.1918 уехал в замок Гдынцы в Румынии.
В годы Гражд. войны участвовал в Белом движении. В ноябре 1918 участвовал в переговорах с союзным командованием о помощи войскам белых армий в Бухаресте. 30.12.1918 прибыл в Екатеринодар, назначен воен. представителем рус. армий при союзных пр-вах и союзном верховном командовании. В нач. января 1919 прибыл в Париж, где организовал и возглавил управление по снабжению белых армий. Одновременно являлся офиц. представителем верховного правителя России в Париже. В мае 1920 из-за разногласий с генералом П. Н. Врангелем по вопросам сотрудничества с Польшей отказался от должности и уехал в Ниццу. Получал пенсию от пр-ва Румынии. С 1931 чл. учебного комитета Высших воен.-науч. курсов. Чл. полкового объединения лейб-гвардии Павловского полка. Скончался от кишечной инфекции. Погребен на рус. кладб. Кокад в Ницце.
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст. (1879), 2-й ст. (1888), 1-й ст. (1905); орден Св. Анны 3-й ст. (1885), 2-й ст. (1896), 1-й ст. (1911); орден Св. Владимира
4-й ст. (1891), 2-й ст. с мечами (1915), 3-й ст. (1899); орден
ЩЕРБАЧЁВ Дмитрий Григорьевич.
Св. Георгия 4-й ст. (1914), 3-й ст. (1915); орден Белого Орла с мечами (1916); Георгиевское оружие (1915); иностранные — офицерский крест (1897), командорский крест (1911), большой крест (1918) франц. ордена Почетного Легиона; командорский крест румынского ордена Короны
(1899); командорский крест итал. ордена Св. Маврикия и Лазаря (1903); офицерский крест ольденбургского ордена Петра-Фридриха-Людвига (1903); китайский орден Двойного Дракона 2-й ст. 3-го кл. (1911); черногорский орден князя Даниила I 1-й ст. (1912); сербский орден Св. Саввы 1-й ст. (1912); англ, орден Бани 2-й ст. (1916); румынский орден Михая Храброго 3-й ст. (1917), 2-й ст. (1917).
С оч.: Львов — Рава Русская - Перемышль (9-й корпус и 3-я армия в Галиции в 1914 г.) // Воен. сборник. Кн. X. Белград, 1929. С. 116-129; Кн. XI. Белград, 1930. С. 148-156.
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 17. Л. 136; Ф. 407. On. 1. Д. 51. Л. 59 об.; Ф. 409. On. 1. Д. 170576. П/с 139-883.
Лит.: Валь Э. Г. фон. К истории белого движения. Деятельность генерал-адъютанта Щербачева. Таллин, 1935. С. 8—9, 20—23; Рутыч Н. Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России. Мат-лы к истории Белого движения. М., 2002. С. 366—370; Незабытые могилы: Российское зарубежье: Некрологи 1917-1997: В 6 т. / сост. В. Н. Чуваков. Т. 6. Кн. 3. М., 2007. С. 531; Вол ков С. В. Генералы и штаб- офицеры русской армии: Опыт мартиролога: В 2 т. Т. 2. М., 2012. С. 687; Гр е з и н И. И. Русское кладбище Кокад в Ницце. М., 2012. С. 108, 742-743.
О. В. Чистяков.


ЭВЕРТ Алексей Ермолаевич (20.2.1857, Моек. губ. -
30.10.1918, 	Можайск Моек, губ.), воен. деятель; генерал от инфантерии (1911), генерал-адъютант (1915). Из дворян. Окончил 1-й Моек, кадетский корпус (1874), 3-е воен. Александровское уч-ще с занесением имени на мраморную доску (1876), Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду (1882).
В 1876 зачислен по армейской пехоте и прикомандирован к лейб-гвардии Волынскому полку; подпоручик. Участник рус.-тур. войны 1877-78. В 1877 переведен в лейб-гвардии Волынский полк прапорщиком. Подпоручик гвардии (1877), поручик (1878), штабс-капитан (1882). В 1882 причислен к Генеральному штабу и назначен на службу в Моек. воен. округ, затем переведен в Генеральный штаб капитаном с назначением старшим адъютантом штаба 3-й пехотной дивизии. Подполковник (1886). В 1886 штаб-офицер для поручений при штабе Варшавского воен. округа, затем старший адъютант штаба. В 1888 назначен для особых поручений при командующем войсками Варшавского воен. округа. В 1889-90 прикомандирован к 40-му пехотному Кольшанскому полку для цензового командования батальоном. Полковник (1891). В 1893 нач. штаба 10-й пехотной дивизии. В 1899 командир 130-го пехотного Херсонского полка. В 1900 произведен в генерал-майоры с назначением нач. штаба 11-го армейского корпуса, в 1901 нач. штаба 14-го армейского корпуса, в 1903 —
5-го армейского корпуса. Участник русско-японской войны 1904-05; в 1904 генерал-квартирмейстер полевого штаба главнокомандующего сухопутными и мор. силами, действующими против Японии; в 1905 произведен в генерал-лейтенанты с назначением нач. полевого штаба 1-й Маньчжурской армии. В 1906 командирован в распоряжение штаба Варшавского воен. округа. С 18.4.1906 нач. Гл. штаба. В 1908 командир 13-го армейского корпуса. Генерал от инфантерии (1911). В 1912 командующий войсками Иркутского воен. округа и войсковой наказной атаман Забайкальского казачьего войска.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. 11.8.1914 назначен командующим 10-й армией, 22.8.1914 командующим 4-й армией. С 20.8.1915 главнокомандующий армиями Зап. фронта. 23.12.1915 назначен генерал-адъютантом Е. И. В. с оставлением в должности.
Когда 1.3.1917 нач. Штаба верховного главнокомандующего генерал М. В. Алексеев запросил командующих фронтами об их мнении относительно отречения имп. Николая //, Э. сообщил, что ответит только после того, как выскажутся командующий армиями Сев. фронта генерал Н. В. Рузский и командующий армиями Юго-Зап. фронта генерал А. А. Брусилов. Узнав об их согласии с отречением, отправил императору в Ставку телеграмму следующего содержания: «На-
ЭВЕРТ
Алексей Ермолаевич.
чальник Штаба Вашего величества передал мне обстановку, создавшуюся в Петрограде, Царском Селе, Балтийском море и Москве, и результат переговоров генерал-адъютанта Рузского с председателем Государственной думы. <...> На армию, в настоящем ее составе, рассчитывать при подавлении внутренних беспорядков нельзя. Ее можно удержать лишь именем спасения России от несомненного порабощения злейшим врагом родины при невозможности вести дальнейшую борьбу. Я принимаю все меры к тому, чтобы сведения о настоящем положении дел в столицах не проникали в армию, дабы оберечь ее от несомненных волнений. Средств прекратить революцию в столицах нет никаких. Необходимо немедленное решение, которое могло бы привести к прекращению беспорядков и к сохранению армии для борьбы против врага. При создавшейся обстановке, не находя иного выхода, безгранично преданный Вашему величеству верноподданный умоляет Ваше величество, во имя спасения родины и династии, принять решение, согласованное с заявлением председателя Государственной думы, выраженным им генерал- адъютанту Рузскому, как единственно, видимо, способное прекратить революцию и спасти Россию от ужасов анархии».
В нач. марта 1917 в Минск, в штаб армий Зап. фронта, прибыл чл. Гос. думы Н. Н. Щепкин (послан новым воен. министром А. И. Гучковым) и предложил Э. подать в отставку, что тот и сделал. 22 марта Э. уволен от службы по болезни с мундиром и пенсией.


ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОВЕТ
1071
Проживал в г. Верея Моек. губ. 20.9.1918 арестован органами Всероссийской чрезвычайной комиссии; перевезен в Можайск, где убит конвоирами при этапировании в Москву. Погребен на Успенском кладб. в Можайске. О смерти Э. его супруга Н. И. Эверт (урожд. Познанская) оставила воспоминания (ныне хранятся в ГА РФ и в частной коллекции). Распространенная версия о том, что Э. ум. в 1926 в Верее, является ошибочной.
Награды: российские - орден Св. Анны 4-й ст. (1878), 3-й ст. (1885), 2-й ст. (1895), 1-й ст. (1907); орден Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом (1879), 2-й ст. (1888), 1-й ст. с мечами (1906); орден Св. Владимира 4-й ст. (1899), 3-й ст. (1903), 2-й ст. (1912), бант к ордену Св. Владимира 4-й ст. (1914); орден Св. Георгия 4-й ст. (1914), 3-й ст. (1915); орден Св. Александра Невского с мечами (1915); орден Белого Орла с мечами (1915); Золотое оружие (1906); иностранные - румынский Железный Крест (1879); франц. Воен. Крест; бухарский орден Тадж.
Архивы: ГА РФ. Ф. 601. On. 1. Д. 2102. Л. 1—2; РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 17. Л. 35-35 об.; Ф. 409. On. 1. П/с 150-227.
Источники: Шихлинский А. А. Мои воспоминания. Баку, 1984. С. 159.
Лит.: Волков С. В. Генералы и штаб-офицеры русской армии: Опыт мартиролога: В 2 т. Т. 2. М., 2012. С. 690; Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи 1917-1997: В 6 т. Т. 6. Кн. 3. X - Я / сост. В. Н. Чуваков. М., 2007. С. 545; Ганин А. В. Главком Западного фронта Алексей Эверт: «Мы предатели своего государя!» // Родина. 2017. № 2. С. 49-53.
О. В. Чистяков.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОВЕТ при Временном правительстве, совещат. орган, учрежденный постановлением Временного правительства от 21.6.1917 с целью «выработки общего плана организации народного хозяйства и труда, а также для разработки законопроектов и общих мер по регулированию хозяйственной жизни». Тем же постановлением создан исполнит, орган Э. с. — Главный экономический комитет при Временном правительстве.
Согласно принятому 24.6.1917 Положению об Э. с. и Гл. экон. комитете, данным органам предоставлялось право образовать соответствующие канцелярии, с утверждением их состава Временным правительством. Средства на содержание Э. с., Гл. экон. комитета и их канцелярий отпускались по смете, составленной Гл. экон. комитетом и утвержденной Временным правительством.
Значение Э. с. и Гл. экон. комитета в структуре органов гос. аппарата подчеркивалось тем, что председателем обоих, согласно Положению, являлся министр-председатель Временного правительства. В 25.9.1917 председателем Э. с. был назначен С. Н. Третьяков, включенный в таком качестве в состав пр-ва. Зам. председателя назначался Временным правительством (с 1.7.1917 С. Н. Прокопович; на большинстве заседаний выполнял функции председательствующего). В состав Э. с. входили министры [на заседаниях Э. с. их могли заменять товарищи (заместители)]: земледелия, финансов, торговли и промышленности, продовольствия, путей сообщения, труда, военный и морской, внутр. дел (с 27.7.1917), иностр. дел (с 27.7.1917); зам. председателя Гл. экон. комитета; выборные представители обществ, орг-ций: Советов рабочих и солдатских депутатов (3 представителя), Советов крестьянских депутатов (3), Совета Съездов представителей промышленности и торговли (3), Совета банков (1), Совета Съездов кооперативов (3), Совета Съездов представителей биржевой торговли и сельского хозяйства (2), Совета Съездов средней и мелкой промышленности (1), Центр, бюро профессиональных союзов (3), Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (1) и Всероссийского зем¬
ского союза помощи больным и раненым воинам (1); по 2 представителя от ученых об-в: Вольного экономического общества, Технического об-ва и Об-ва им. А. И. Чупрова; председатели комиссий Э. с.; по 2 представителя от районных комиссий. Председателю Э. с. было предоставлено право приглашать к участию в заседаниях с совещат. голосом «сведущих лиц», а также членов Совещания при Гл. экон. комитете.
В работе Э. с. участвовали известные гос. и обществ, деятели: А. А. Бубликов, А. И. Вышнеградский, Н. Н. Кутлер, С. А. Лозовский, А. А. Маниковский. П. И. Пальчинский, П. Б. Струве, Н. В. Чайковский, И. П. Шипов; экономисты: М. В. Бернацкий, А. И. Буковецкий, В. Е. Варзар, В. Г. Гро- ман, П. Н. Колокольников (председательствовал на двух последних заседаниях Э. с.), Н. Д. Кондратьев, П. П. Маслов, Ф. А. Череванин; инженеры путей сообщения: Л. А. Устру- гов, А. Н. Фролов; и др. Непосредств. участие в работе Э. с. приняли 44 чел.
Э. с. являлся совещат. учреждением, а также частью гос. аппарата. Согласно Положению от 24.6.1917, все его решения должны были утверждаться Временным правительством, за исключением случаев, когда они принимались на основании особо предоставленных Э. с. Временным правительством полномочий. Э. с. был постоянно действующим органом, рассматривавшим вопросы, возбуждаемые по инициативе его членов и передаваемые на его рассмотрение Временным правительством или Гл. экон. комитетом. Для предварит, выяснения отд. вопросов и для выполнения определ. поручений Э. с. имел право самостоятельно разделяться на секции, учреждать постоянные и временные комиссии (на заседании
3.8.1917 	принято решение об образовании трех комиссий; см. ниже) как в центре, так и на местах; члены комиссий могли назначаться самим Э. с. или по его полномочию выбираться соответствующими учреждениями.
Постановлением Временного правительства от 28.7.1917 при Э. с. было учреждено Совещание для выяснения экон. отношений Польши и России (с 19 сент. председатель — А. Р. Ледницкий). Выработанные Совещанием предложения должны были вноситься на рассмотрение Э. с.
Всего состоялось 8 заседаний Э. с. (1-е - 21.7.1917, последнее — 10.8.1917). На них были рассмотрены доклады представителей министерств, связанные с проблемой снабжения страны: Министерства торговли и промышленности (Паль- чинского, Бернацкого, С. Ф. Малявкина), Министерства труда (Колокольникова), Министерства финансов (Г. Д. Дементьева). В частности, в последнем докладчик, отвечая на вопрос о предполагаемом пересмотре бюджета государственного, заметил, что бюджета на 1917 не существует, т. к. его никто не утверждал. Состояние бюджета обсуждалось на
5-м заседании Э. с. 31 июля. На заседании 3 авг. Э. с. рассмотрел доклад управляющего Государственного банка Шипова; также было принято решение (голосованием) о создании комиссий Э. с. по осн. вопросам: финансовому, рабочему, урегулирования промышленности. 7-е заседание (9.8.1917) было посвящено обсуждению проекта Положения об организации снабжения в стране, выработанного Гл. экон. комитетом. Проект был принят с поправками на след., последнем, заседании. Согласно проекту, итоговый план снабжения армии и населения («массовых заготовок») должен был окончательно утверждаться Гл. экон. комитетом на основании заключения образованного при нем Экон. совещания и направляться к исполнению через Управление делами Гл. экон. комитета. Тогда же, на 8-м заседании, объявлено, что дата след, заседания Э. с. будет установлена по окончании Государственного совещания в Москве.
11.10.1917 	председатель Э. с. Третьяков внес во Временное правительство представление об упразднении Э. с. в связи с предполагаемым созывом Временного совета Российской республики (Предпарламента). Третьяков отметил, что «в свое


1072 ЭНГЕЛЬГАРДТ
время создание Экономического совета, построенного на началах общественного представительства, имело известный смысл и подавало надежду построить экономическую политику и законодательство в соответствии с определившимися нуждами страны. Однако, как на деле оказалось, состояние революции не благоприятствовало органической работе Экономического совета и фактически до настоящего времени последний активной деятельности не проявлял». Третьяков подчеркнул, что даже «как суррогат народного представительства Временный совет Российской Республики стоит гораздо выше Экономического совета», т. о. «при сохранении Экономического совета <...> будет два органа неодинакового социального веса, призванных к разрешению одних и тех же задач». Что касается исполнит, органа Э. с. — Гл. экон. комитета, то, по мнению Третьякова, на текущий момент времени он «получил совершенно самостоятельное значение и во многих отношениях занял место» Э. с.
Т. о., к нач. августа 1917 Э. с. как орган, возглавляющий работу по созданию «общего плана организации народного хозяйства и труда», оказался не у дел. Часть его функций (по созданию плана снабжения, рассмотрению и решению экон. вопросов по организации тыла и армии) уже перешла к Гл. экон. комитету, а представительная и совещательная роли в изменившейся полит, ситуации потенциально должны были перейти к предполагаемому к созыву Гос. совещанию, а затем - Врем, совету Рос. республики (Предпарламенту).
Э. с. упразднен постановлением Временного правительства от 13.10.1917 с передачей входивших в его компетенцию вопросов на рассмотрение Врем, совета Рос. республики, в котором создавалась Комиссия по урегулированию нар. хозяйства и труда, а имущества Канцелярии Э. с. — Гл. экон. комитету. Упразднение подтверждено Декретом Совета народных комиссаров от 15.11.1917.
Источники: СУ. 1917. Отд. 1. № 182. Ст. 1015; № 197. Ст. 1181, 1182; № 124. Ст. 1682; № 241. Ст. 1695; № 244. Ст. 1740; Вестник Временного правительства. 1917. 22 июня. № 86; 27 июня. № 90; 3(16) окт. № 167(213); Стенографические отчеты заседаний Экономического совета. Пг., 1917. № 1-8; Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. № 63. С. 89; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции: Документыты и материалы. Ч. 1. Март-октябрь 1917 г. М.; Л., 1957.
Лит.: Высшие и центральные гоударственные учреждения России. 1801-1917 гг.: В 4 т. Т. 1. СПб., 1998.
А. 	Л. Стародубова.
ЭНГЕЛЬГАРДТ Борис Александрович (7.7.1877, с. Казацкое Путивльского у. Курской губ. - 2.9.1962, Рига), воен., обществ, и полит, деятель; полковник (1916). Из дворян; из семьи выходцев из Швейцарии. Окончил Пажеский корпус (1896), Николаевскую академию Ген. штаба (1903).
Служил в лейб-гвардии Уланском полку, затем командир эскадрона 2-го Нерчинского полка. Участник русско-японской войны 1904—05, ранен в ногу с переломом кости. С января 1907 ст. адъютант штаба 8-й пехотной дивизии. В мае 1908 вышел в отставку по состоянию здоровья. Поселившись в родовом имении Печерская Буда (Мстиславский у. Могилевской губ.), успешно занимался сельским хозяйством; землевладелец (1380 дес.). Деп. дворянства Могилевской губ. и Мстиславский уездный земский гласный.
Деп. 4-й Государственной думы от Могилевской губ. (избран 19.10.1912); входил во фракцию Центра, осенью 1915 «по настоянию М. В. Родзянко» перешел во фракцию земцев- октябристов; чл. думских комиссий: по воен. и мор. делам, финансовой, по исполнению гос. росписи доходов и расходов, бюджетной; докладчик комиссий: по исполнению гос. росписи доходов и расходов, по воен. и мор. делам. В 1916 входил в состав загранич. Парламентской делегации. С осени
ЭНГЕЛЬГАРДТ Борис Александрович.
1916 участвовал в работах Прогрессивного блока (от фракции земцев-октябристов).
В период 1-й мировой войны 1914—18 занимал разл. должности в штабе Гвардейского корпуса, и. д. нач. штаба в боях под Ивангородом и Ломжей. 18.7.1915 уволен от воен. службы «для определения статским делам». Осенью 1915 вернулся в Петроград. Чл. Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне гос-ва.
Участник Февральской революции 1917; в ночь на 28.2.1917 кооптирован по рекомендации В. Н. Львова в состав Временного комитета Государственной думы (ВКГД); одновременно назначен нач. гарнизона Петрограда, комендантом Петрограда и Таврического дворца. С 28 февр. председатель Воен. комиссии ВКГД. 1 марта сдал полномочия председателя Воен. комиссии ВКГД А. И. Гучкову, но по просьбе последнего исполнял обязанности председателя до 3 марта. Во многом благодаря усилиям Э. в Петрограде восстановлен относит. порядок. Борясь с анархией, он вместе с солдатами составил первый вариант приказа № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и отнес его во ВКГД для согласования. Но члены ВКГД «ужаснулись приказу», сказав, что результатом его будет распад армии. По словам Э., «была жаркая дискуссия с Гучковым, который был непреклонен, и все члены ВКГД согласились с ним». Э. стал также автором приказа, который грозил офицерам смертью за попытки разоружить солдат. Говоря о своем приказе, Э. объяснял необходимость его издания тем, что он был предупреждением для тех, кто решится на попытку «возврата к старому», что «нечто вроде написать надо было — этого требовала обстановка момента». Кроме того, необходимо учитывать, что этот приказ Э. написал прямо на заседании ВКГД 1 марта и никто из присутствовавших членов ВКГД не попытался его остановить.
В марте 1917 Э. - чл. Исполкома Совета офицерских депутатов Петрограда, его окрестностей, Балтийского флота и Отд. корпуса погранич. стражи. С 4 марта чл. Воен. комиссии под председательством А. А. Поливанова, созданной по приказу воен. министра Гучкова для подготовки проекта реформ в армии. Нач. подотдела сношения с войсками Отд. сношения с воинскими частями и провинцией ВКГД (с 16.3.1917). Представитель ВКГД в соединенной комиссии для установления порядка похорон жертв рев-ции (с 19.3.1917). Участвовал в тайной заговорщич. организации «Республиканский центр», но отказался от рук. его воен. секцией. Участник Государственного совещания (Москва, 12.8—15.8.1917).


После Октябрьской революции 1917 участник Белого движения. С осени 1918 заведовал полит, частью представительства Добровольческой армии в Киеве (с декабря того же года - в Одессе). С марта 1919 пом. нач., с декабря того же года нач. Отд. пропаганды Особого совещания при главнокомандующем Вооруж. силами Юга России ген. А. И .Деникине. Автор проекта радикальной земельной реформы; сумел осенью 1919 добиться приема у Деникина по этому вопросу. Как рассказывал сам Э., он убеждал Деникина стать «мужицким генералом» и рекомендовал закрепить за крестьянами захваченные ими земли. В феврале 1920 вышел в отставку.
В 1920 эмигрировал во Францию, затем перебрался в Ригу (Латвия). После установления в Латвии советской власти в 1940 арестован, административно выслан в Хорезмскую обл. В 1943 просил направить его в Советскую армию для борьбы с фашистами. В 1945 получил паспорт гражданина СССР, а в 1946 ему разрешено вернуться в Латвию. Похоронен в Риге.
Награды: российские — орден Св. Анны 4-й ст. с надписью «За храбрость» (1904), 3-й ст. с мечами и бантом (1915); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1904); орден Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом (1907); Георгиевское оружие (1915); иностранная - офицерский крест ордена Итал. короны (1896).
С оч.: Революционные дни: (Воспоминания участника февральских дней 1917 г.)//Общее дело. [Париж,] 1921. 16, 17, 18 марта; Революционные дни. Письмо в редакцию // Там же. 27 апр.; Двадцать лет тому назад... Почему антиреволюционная Государственная] Дума возглавила революционное движение в 1917 г. (Из воспоминаний бывш[его] члена Государственной] Думы) // Сегодня. [Рига,]
1937.9, 10 апр.; Воспоминания: 1940—1941 гг./публ. подг. А. Д. Мальцев // Источниковедческое изучение памятников письменной культуры: Сб. науч. тр. Л., 1990; Воспоминания камер-пажа / публ. подг.
В. 	А. Авдеев // ВИЖ. 1993. № 12; 1994. № 1-7,9, 12; 2002. № 12; 2004. № 3, 4; Февральская революция / подг. текста, вступ. ст. и примеч. А. Б. Николаева // Клио. Журнал для ученых. СПб., 2003. № 1(20); Революция и контрреволюция. Русская гвардия. Мемуары // Балтийский архив: Русская культура в Прибалтике. Рига, 2004. Т. 8; Контрреволюция. Из воспоминаний начальника Отдела пропаганды «Добровольческой армии» / публ. подг. В. А. Авдеев // ВИ. 2008. № 7.
Архивы: РГИА. Ф. 1276. Оп. 8. Д. 9. Ч. 1; Ф. 1278. Оп. 9. Д. 917; ОР РНБ. Ф. 1052.
Источники: [Протокол допроса Б. А. Энгельгардта Париж (Франция), 12 апр. 1921] //Соколов Н. А. Предварительное следствие 1919—1922 г. /сост. Л. А. Лыкова// Российский архив. М., 1998. Т. VIII; Lyandres S. The Fall of Tsarism. Untold stories of the February 1917 revolution. Oxford, 2013.
Лит:. Боиович M. M. Члены Государственной думы (портреты и биографии). Четвертый созыв. 1912—1917 г. М., 1913; Четвертая Государственная дума. Портреты и биографии / Изд. Н. Н. Ольшанского. СПб., 1913; 4-й созыв Государственной думы. Художественный фототипический альбом с портретами и биографиями / Изд. Н. Н. Ольшанского. СПб., 1913; Н и кол ае в А. Б. Б. А. Энгельгардт в 1917 году // Герценовские чтения 2000. Актуальные проблемы социальных наук. СПб., 2000; Государственная дума Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008; Россия в Первой мировой войне. 1914-1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 3.
Библиография: Государственная дума России, 1906—1917 годы: путеводитель по национальным коллекциям крупнейших библиотек Российской Федерации. М., 2006. № 5055-5058.
А. Б. Николаев.


ЮГО-ЗАПАДНЫЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, казенные. К 1917 представляли собой сложную сеть магистральных линий и ветвей на Правобережье Днепра, на территории Бессарабской, Волынской, Гродненской, Киевской, Подольской, Сувалкской, Херсонской губ. общей площадью в 300 тыс. кв. км и с населением св. 16 млн чел.; имели выходы к Румынии (станции Рени и Унгены) и Австро-Венгрии (станции Волочиск, Новоселицы, Радзивиллов). Такое расположение создавало благоприятные условия для перевозки по дорогам экспортной продукции сельского хозяйства (в осн. хлеба, сахара и спирта). Ю.-З. ж. д. связывали Правобережье Днепра с Центр, и Варшавским пром. р-нами. Объемы грузовых перевозок Ю.-з. ж. д. в 1913 составили 79 904 т.
Администрация Ю.-З. ж. д. много внимания уделяла быту и досугу железнодорожников и их семей: содержала 42 уч-ща и школы, 3 больницы, санаторий, 13 театров и концертных залов; были созданы техн. и общая библиотеки при Управлении дорог, библиотеки на больших станциях, функционировали 2 вагона-библиотеки; по инициативе и при поддержке К. С. Немешаева (в 1905—06 министр путей сообщения, в 1896—1905 и 1906—12нач. Ю.-З. ж. д., в 1914—15 нач. железных дорог в Галиции, после Октябрьской революции 1917 работал в Высшем совете народного хозяйства и НКПС) учреждено
Об-во призрения сирот служащих Ю.-З. ж. д., которое содержало приют на 96 детей; в кон. 1870-х гг. были созданы первые пенсионные кассы для служащих, ставшие образцом для пенсионных касс др. казенных и частных железных дорог.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 в состав Ю.-з. ж. д. была включена линия Одесса — Черкассы, ей подчинены станции Дарница и Киев-Московский. Срочно были завершены работы по укладке пути на линиях Шепетовка — Каменец-Подольский, Коростень — Житомир, Овруч — Шепетовка, Виктория — Гусятин. С узкой колеи на широкую перешит участок Бердичев - Житомир. В октябре 1914, с вступлением рус. армии в Галицию, к Ю.-з. ж. д. были присоединены железные дороги в Галичине; в декабре 1915 образовано Управление дорог Галичины и Буковины как автономной части Ю.-з. ж. д. Работа галицко-буковинских железных дорог обеспечивалась в значит, мере командированными железнодорожниками Ю.-з. ж. д. В 1916 в ведение Ю.-з. ж. д. передан весь инвентарь Привислинской ж. д., занятой герм, войсками. В ходе боевых действий инфраструктура Ю.-з. ж. д. подверглась значит, разрушениям.
По состоянию на 31.12.1915 протяженность Ю.-З. ж. д. -
4189,6 	версты. На дорогах имелось 116 деревянных и 1342 ме- таллич. моста, 45 путепроводов, 2 тоннеля. Подвижной состав насчитывал 302 пассажирских (в т. ч. 103 серии С), 1173 товарных (в т. ч. 624 серии О) паровозов; 2138 пассажирских и 35 116 товарных вагонов. В 1916 Ю.-з. ж. д. передано
20 640 вагонов Привислинской ж. д. Ремонт подвижного состава осуществляли Бобринские, Киевские и Одесские Гл. паровозо-вагонные мастерские, обслуживание и текущий ремонт подвижного состава - 13 депо (участковых мастерских). Осн. станции: Бендеры, Бобринская, Вапнярка, Волочиск, Елисаветград, Жмеринка, Здолбунов, Знаменка, Казатин, Киев, Кишинев, Новоселицы, Одесса-Главная, Одесса-Товарная, Одесса-Порт, Одесса-Пересыпь, Одесса- Застава, Окница, Радзивиллов, Раздельная, Рени, Ровно, Сарны, Слободка, Фастов, Христиновка, Цветково.
В годы войны Ю.-з. ж. д. в первую очередь осуществляли перевозки, связанные со снабжением фронта материальными и человеч. ресурсами, эвакуацией населения и имущества из прифронтовой зоны, вывозом раненых и пленных. Объемы грузовых перевозок составили: в 1914 — 81 190,45 т, в 1915 - 89 788,52, в 1916 - 104 450,98, в 1917 - 27 136, в 1918 - 13 376 т.
Известие о Февральской революции 1917 было встречено митингами солидарности с трудящимися Петрограда в Одессе, Николаеве, Елисаветграде, Вознесенске и на др. станциях Ю.-з. ж. д. 13 апр. рабочие Киевских Гл. паровозо-вагонных мастерских на митинге приняли резолюцию в поддержку Советов рабочих и солдатских депутатов. На мн. станциях (Бобринская, Бирзуле, Бендеры, Вознесенск, Готня, Жмеринка, Казатин, Одесса и др.) среди железнодорожников были созданы местные организации партии большевиков см. [Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)]. В апреле председателем Совета Одесских Гл. паровозо-вагонных мастерских избран большевик П.С. За- будкин. 2 июня создан большевистский комитет в Одесском ж.-д. узле во главе с П. П. Мизикевичем. В одесских ж.-д. мастерских был организован отряд Красной гвардии (к июню - ок. 300 бойцов) под командованием В. Бессонова; в Киевских мастерских отрядом красногвардейцев (ок. 350 бойцов) руководил Я. П. Ильин. Весной 1917 на нек-рых станциях (в Киеве, Конотопе, Коростене и др.) явочным порядком был установлен 8-час. рабочий день.
5—7.4.1917 прошел учредит, съезд работников Ю.-з. ж. д., в котором приняли участие 186 делегатов от 65 тыс. рабочих и служащих. Был создан Центр, исполнит, комитет Ю.-з. ж. д. (с июля 1917 - Гл. комитет) в составе 35 чел. во главе с В. Гра- довым-Матвеевым, в котором осн. роль играли меньшевики и эсеры. Параллельно стали возникать укр. ж.-д. обществ, организации. Украинская Центральная Рада (УЦР) создала на Ю.-З. ж. д. «Центральну раду зал1зничниюв». Работники Ю.-з. ж. д. участвовали во всерос. и всеукр. съездах железнодорожников, входили в рук. разл. полит, и профессиональных организаций.


ЮДИН 1075
В дни мятежа корниловского в Одессе местным Советом был сформирован рев. комитет, который установил контроль за телеграфной линией, связывавшей Одесский ж.-д. узел со штабом Румынского фронта, в целях сдерживания переброски верных генералу Л. Г. Корнилову войск в направлении Петрограда. Без разрешения комитета выпуск паровозов из депо под воинские эшелоны был запрещен. Используя бюрократическую систему передачи поездов с одной дороги на другую, железнодорожники всячески задерживали в пути эшелоны с корниловцами. На крупных станциях и ж.-д. узлах началось формирование отрядов Красной гвардии. В Одесских Гл. паровозо-вагонных мастерских был налажен ремонт неисправных винтовок и пулеметов. На станциях Голта и Унгены железнодорожников поддержали солдаты ж.-д. батальонов. В ночь с 23 на 24 сент. рабочие и служащие Ю.-З. ж. д. присоединились к Всероссийской забастовке железнодорожников. Отряды Красной гвардии взяли под охрану депо, мастерские, мосты, участки связи. На большинстве крупных станций (Вознесенск, Бобринская, Помошная, Голта, Бендеры и др.) были организованы Советы рабочих депутатов.
В дни Октябрьской революции 1917 большинство дорожных комитетов Ю.-З. ж. д. поддержало позицию нейтралитета, провозглашенную Викжелем. Однако рабочие киевских ж.-д. мастерских 29 окт. на митинге приняли резолюцию солидарности с Октябрьским вооруженным восстанием в Петрограде и участвовали в Октябрьском вооруженном восстании в Киеве (29—31.10.1917) против Временного правительства за установление советской власти. 16 нояб. местные железнодорожники провозгласили советскую власть в Коростене. Такие же выступления в поддержку советской власти прошли в Бобринской, Проскурове, Конотопе и на др. крупных станциях. Все эти восстания были подавлены войсками УЦР. В Одессе Октябрьскую революцию также поддержали рабочие ж.-д. мастерских. Местный отряд Красной гвардии неожиданно получил мощную поддержку, когда на ремонт в мастерские с Румынского фронта прибыл мотоброневагон «Заамурец». Он получил новый красногвардейский экипаж во главе с Мизикевичем. Одесские железнодорожники стали опорой Румчерода (Центр, исполнит, комитета Советов Румынского фронта, Черномор, флота и Одесской обл.), который на своем съезде в Одессе 10—23 дек. принял резолюцию о поддержке образованного в Петрограде советского пр-ва. В январе 1918 одесские железнодорожники создали Воен.-рев. штаб; 15— 16 янв. красногвардейцы-железнодорожники захватили вокзал, товарную станцию, телеграф и телефон Одесского ж.-д. узла, способствовали установлению советской власти в городе 17 янв. Красногвардейцы-железнодорожники участвовали и в январском (1918) восстании в Киеве.
После перехода власти к Советам в Петрограде и др. городах России Ю.-з. ж. д. были подчинены Генеральному секретариату (Рада нар. министров) Украинской Народной Республики.
Начальники Ю.-з. ж. д. в период 1 -й мировой войны: дей- ствит. статский советник В. П. Шмит (13.2.1912 - 8.11.1916); коллежский советник Э. П. Шуберский (8.11.1916 - 9.3.1917); статский советник Г. М. Кирилович (9.3.1917 — 15.12.1918).
В 1936 из Ю.-З. ж. д. была выделена Одесская ж. д., а они были переименованы в Юго-Западную ж. д.; ныне на Украине - Гос. терр.-отраслевое объединение «Юго-Западная железная дорога».
Лит/. Столичная магистраль Украины. К., 1970; Стальным магистралям Молдавии 100 лет. Кишинев, 1971; Дорога и люди. Одесса, 1991; Юго-Западная железная дорога. Вчера. Сегодня. Завтра / под ред. Б. С. Олейника. К., 1995; Толокньов I. В. Зал1зничний транспорт Украши в перюд Першей свггово!’ вшни (1914-1918 рр.): Дис. ... канд. icT. наук / Кшвський нацюнальний ун-т iM. Тараса Шевчен- ка. Ки1В, 2000; Kip па Г. М., Ппинько О. М., АНенко I. В. Зал1зниш Украши. 1сторичний нарис. Днтропетровськ, 2001.
А. С. Сенин.
ЮДИН Филипп Андреевич (1896, д. Давыдково Прямухин- ской вол. Новоторжского у. Тверской губ. — 31.12.1941 или 2.1.1942), полит, деятель. Из крестьян. Окончил 4-классную земскую школу.
С 12 лет работал на местной писчебумажной ф-ке. С 1903 в С.-Петербурге, рабочий конфетной ф-ки. С 1905 социал- демократ, меньшевик. В 1905—08 участвовал в нелегальной партийной работе. Участник межрайонной конференции С.-Петерб. организации РСДРП [С.-Петербург, июнь 1906; Териоки (Финляндия), кон. 1906 — нач. 1907]. В 1909—10 на действительной воен. службе. В 1912-13 продолжил нелегальную партийную деятельность в С.-Петербурге. Работал в просветительских, профессиональных и кооперативных об-вах. Занимался самообразованием. Неоднократно арестовывался (1906, 1910, 1912, 1913), 2 раза высылался под гласный надзор сроком на 4 года (1907, 1914).
В 1917 солдат Петрогр. склада боеприпасов. После Февральской революции 1917 чл. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, входил в Бюро меньшевистской фракции. Делегат Всерос. майской партийной конференции (7—12.5.1917). Избран в состав Организац. комитета (ОК), тов. (зам.) председателя. Делегат Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. Разделяя взгляды меньшевиков-обо- ронцев, вместе с тем отстаивал единство партийных рядов, призывая с этой целью при обсуждении 22 июля на заседании ОК вопроса о тактике проведения избират. кампании на предстоящих выборах в Учредительное собрание использовать ее «для сближения социал-демократических организаций друг с другом». На авг. Объединит, съезде РСДРП Ю. отмечал негативную роль, которую играют большевики и меньшевики-интернационалисты, выступая против лозунгов, призывающих к обороне страны: «Оборона страны играет первостепенную роль в жизни страны. Революционная демократия определенно указала, что она не ставит себе в этой войне никаких захватных целей и что она идет к миру путем обороны страны и воздействия на рабочих других стран. Но деятельность интернационалистов и большевиков приводит, как раз, к обратным результатам». Избран чл. ЦК партии от большинства и включен в состав Центр, избират. комитета по подготовке к выборам в Учредительное собрание. Канд. в члены Учредительного собрания от РСДРП(о) и одновременно (по списку № 17) от меньшевиков-оборонцев; не избран.
Ранее, при обсуждении 5.9.1917 на заседании ЦК вопроса о подготовке к Демократическому совещанию, Ю. поддержал продолжение политики коалиции, тогда же подписал обращение «Вне коалиции — нет спасения». Входил в состав пост. Бюро меньшевиков-оборонцев. Чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента). Делегат Всерос. конференции фабрично-заводских комитетов (октябрь 1917).
31.10.1917 в числе десяти членов и трех кандидатов в члены ЦК подписал заявление о выходе из его состава в знак протеста против переговоров с большевиками об образовании «однородного социалистического правительства». Уже 11 нояб., вместе с другими, заявил о возвращении в ЦК, чтобы «отстаивать свою точку зрения по вопросу о создании власти» и «противодействовать уклонениям политической линии партии, намеченной на августовском съезде, в сторону т. н. “интернационализма”». На дек. Чрезвыч. съезде партии отстаивал оборонч. точку зрения. В числе др. делегатов съезда от правых воздержался от голосования при выборах ЦК, «не находя возможным следовать фракционным методам борьбы меньшинства прежнего состава Центрального Комитета». На совещании делегатов меньшевиков-оборонцев 28 нояб. — 6 дек. заявил, что «к спасению страны» должны быть «привлечены все элементы нации, пропорционально их влиянию. Вот основа национальной власти. На местах же необходимо


1076 ЮЖНО-РУССКОЕ общество для выделки И ПРОДАЖИ соды и другиххимичпских...
развенчать Советы. И научить рабочие массы уважать всеобщее избирательное право, органы местного самоуправления». Неоднократно выступал в районных организациях Петрограда с разъяснением позиции правых меньшевиков.
Один из активных пропагандистов решения Комитета меньшевиков-оборонцев об участии в мирных демонстрациях в Петрограде 5.1.1918 в защиту Учредительного собрания. После разгона демонстраций один из разработчиков практических лозунгов правого крыла партии. Делегат майского
(1918) 	партийного совещания. Придерживаясь решений совещания, направленных на сохранение единства партии, в числе др. правых меньшевиков привлекался к работе в ЦК. Позже входил в моек, группу правых социал-демократов. В сер. 1922 переехал в Петроград, где был избран председателем Правления Союза рабочих производств, артелей города. С переходом партии меньшевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики)] на нелегальное положение в нояб. 1922 арестован Всероссийской чрезвычайной комиссией (ВЧК). В марте 1923 приговорен по обвинению в антисоветской агитации и контррев. саботаже к трем годам концлагеря и отправлен на Соловки. В 1925 переведен в Тобольский политизолятор. По окончании срока в ноябре 1927 Ю. как социально опасному по полит, мотивам было запрещено на 3 года проживание в Москве, Ленинграде и др. городах. В октябре 1928, после досрочного освобождения, он получил возможность вернуться в Ленинград, но уже в сентябре 1930 вновь арестован. 23.7.1931 приговорен Коллегией ОГПУ по ст. 58-4 УК РСФСР к ссылке в Казахстан на 3 года. Дальнейшая судьба точно не известна; по нек-рым данным, Ю. погиб в боях под Москвой в рядах одного из т. н. штрафбатов в период Великой Отечественной войны 1941—45. Реабилитирован 10.11.1996.
Соч.: Юдин Ф. А. и др. Ко всем членам РСДРП(о): Письмо членов и кандидатов в члены ЦК РСДРП от 2 ноября 1917 (в соавт.) // Рабочая газета. 1917. 3 нояб. № 202; Заявление в ЦК РСДРП(о) от вышедших ранее из его состава (в соавт.) // Там же. 11 нояб. № 210; Заявление группы делегатов съезда по мотивам голосования при выборах в состав ЦК партии (в соавт.) // Новый луч. 1917. 16 дек. № 13; Выступление Ф. А. Юдина в третий день работы декабрьского Чрезвычайного съезда РСДРП(о) // Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Ч. 2. М., 1997. С. 43; Заявление Бюро Избирательного комитета меньшевиков-оборонцев (в соавт. с Владимировым А. и Шварцем С.) // Там же. С. 200-201.
Архивы: РГАСПИ.Ф. 275; ГА РФ. Ф. 1244.
Источники: Меньшевики в 1917 году. Т. 1. М., 1994. С. 451; Т. 2. М., 1995. С. 173, 457; Т. 3. Ч. 1. М., 1996. С. 89, 151-152; Ч. 2. М., 1997.
С. 	273, 276-278, 303, 432, 516, 521, 534, 540, 545; Меньшевики в 1918 г. М., 1999. С. 564; Меньшевики в 1919-1920 гг. М., 2000. С. 695, 731; Меньшевики в 1921-1922 гг. М., 2002. С. 574.
Лит:. Галили 3., Хеймсон Л., Миллер В., Ненаро- ков А. РСДРП (о) в 1917 году. Документально-исторические очерки. М., 2007; Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012; Компакт-диск «Жертвы политического террора в СССР» Международного историко-просветительного, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал» / рук. проекта Я. 3. Рачинский, науч. рук. А. Б. Рогинский. 4-е изд. М., 2007.
А. 	П. Ненароков.
ЮЖНО-РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ДЛЯ ВЫДЕЛКИ И ПРОДАЖИ СОДЫ И ДРУГИХ ХИМИЧЕСКИХ ПРОДУКТОВ,
компания в сфере химич. производства. Учреждено в 1897 для устройства и эксплуатации з-дов в Екатеринославской и Харьковской губ.. Учредители: франц. подданный Ф. Виаль, купец Ф. В. Кох, барон Ю. Ю. Деллингсгаузен. Первонач. осн. капитал — ок. 1 млн 125 тыс. руб. Правление Об-ва находилось в С.-Петербурге (Петрограде). Председатель правления в 1897—1917 — А. И. Грубе; директора правления (июнь
Содовый завод Деллингсгаузена — Виаля. До 1917 г.
1917): Г. А. Грубе, А. И. Павлов, А. Е. Кроттэ, граф Шеви- льи. Об-во финансировалось франц. банками. В 1916 франц. предпринимателям принадлежало 88 % его акций. В 1907
Об-во объединено с акционерным об-вом «Русский Электрон», владевший вторым в мире (первое — в Германии) предприятием по изготовлению химич. продуктов электролитич. путем.
В 1916 компании принадлежали содовый и химический з-д «Русский Электрон», выпускавший кальцинированную, каустическую и двууглекислую соду, хлорную известь, водород и кислород, а также солевареный з-д «Триплекс» (оба - в г. Славянске Изюмского у. Харьковской губ.). Мел для производства соды поступал из карьера, принадлежавшего жене горного инж. В. С. Голосняка — А. И. Голосняк. С 1908 карьер и з-д были связаны ж.-д. ветками со станциями Славянск и Рапная. З-д «Триплекс» производил в среднем более 800 тыс. пуд. соли в год.
В период 1-й мировой войны 1914-18 по заказам воен. ведомства производились жидкий хлор, хлорная известь, аммиак, электроды и др. Для воен.-воздушного флота з-ды Об-ва поставляли водород и едкий натр. В Славянске был построен спец, з-д взрывчатых веществ для производства мелинита (пикриновой кислоты). В связи с расширением производства к 1917 осн. капитал Об-ва увеличен до 3 млн 750 тыс. руб. К 1917 на з-дах компании трудилось ок. 2 тыс. рабочих.
27.8.1915 по настоянию Воен. министерства на предприятия Об-ва был наложен секвестр и поднят вопрос об установлении правительств, надзора за деятельностью компании. Особое совещание по обороне гос-ва назначило директором всех з-дов Об-ва профессора Петрогр. политехи, ин-та П. П. Федотьева. Летом 1916 секвестр был снят.
10-12.3.1917 з-ды Об-ва пережили наводнение. В цехах и на складах погибло продукции на сумму в 268 тыс. руб.
1.9.1917 	Министерство торговли и пром-сти разрешило увеличить уставной капитал Об-ва до 5 млн 975 тыс. руб. посредством выпуска 12 тыс. акций на сумму 2 225 000 руб., что позволило рассчитаться с поставщиками и обеспечить з-ды всем необходимым для дальнейшей деятельности.
Продукция з-дов Об-ва была крайне важна и для действующей армии, и для тыла. В 1917 з-ды Об-ва в Славянске произвели 43 560 пуд. каустической соды, 252 015 пуд. аммиачной соды, 53 076 пуд. хлорной извести, 21 932 пуд. пикриновой кислоты, 11 334 пуд. жидкого хлора, 21 136 пуд. крупной соли, 132 929,5 куб. м водорода. С января по сентябрь 1917 з-д «Триплекс», сжигая каменный уголь, произвел св. 3 млрд кВт/ч электроэнергии.


ЮЖНЫЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ
1077
После установления в ноябре 1917 в Славянске советской власти на предприятиях Об-ва был введен рабочий контроль.
В декабре 1917 изготовление предметов для нужд обороны было прекращено. Правление Об-ва обратилось в Высший совет народного хозяйства и в воен. ведомство с предложением поднять цены на продукцию своих предприятий и попросило новую ссуду. 25.1.1918 производство соды было возобновлено. Общее уменьшение объемов производства вызвало сокращение численности работников предприятий на треть. Отсутствие необходимых оборотных средств вынудило Правление обсуждать вопрос о выпуске дополнительно еще от 8 тыс. до 16 тыс. акций. 20.4.1918 Славянск был занят нем. войсками, производство на этих з-дах остановлено.
После Гражд. войны предприятия Об-ва были национализированы решением СНК УССР. Содовый з-д под назв. «Красный химик» вошел в состав Юж. химич. треста «Хим- уголь». В кон. 1930-х гг. был построен новый содовый з-д (крупнейшее предприятие такого профиля на Украине), вошедший после Великой Отечественной войны 1941-45 в производств, объединение «Химпром»; в наст, время закрыт.
Лит.: Клочков Ю. А. Славянск. Сталино, 1960; Пушкарев Г. Г. Славянск: история в фотографиях. Пущино, 1997; Он же. Top-Славянск. Пущино, 1998; Химическая промышленность // Россия в Первой мировой войне. 1914-1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 3.
А. С. Сенин.
ЮЖНЫЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, казенные, образованы путем объединения 1.1.1907 Курско-Харьково-Севастополь- ской и Харьковско-Николаевской железных дорог. Проходили по территории Екатеринославской, Курской, Полтавской, Таврической, Харьковской и Херсонской губ. Соединяли Юг России с центр, частью страны. Способствовали развитию юж. топливно-металлургич. базы, играли существ, роль в экспорте хлебных грузов и каменного угля через Черномор, порты. По объемам грузовых перевозок занимали 3-е место после Екатерининской железной дороги и Юго-Западных железных дорог. Гл. линии: Курск - Севастополь (936 верст), Харьков - Николаев (553), Мерефа - Ворожба (227), Кременчуг - Ромны (200), Полтава - Лозовая (164), Белгород - Купянск (147), Лозовая - Никитовка (167 верст). 21.12.1915 введена в эксплуатацию линия Сарабуз — Евпатория (57 верст). Протяженность гл. путей в 1915—3339 верст, вт. ч. 1038 верст — 2-колейный путь.
На Ю. ж. д. имелось множество искусств, сооружений, в т. ч. 3836 водопропускных сооружений, 1166 мостов, 46 путепроводов, 6 тоннелей. Подвижной состав на 1.1.1916 насчитывал 275 пассажирских (в т. ч. 106 серии С) и 1048 товарных (в т. ч. 318 серии Ов, 154 серии Щ) паровозов; 1975 пассажирских и 37 456 товарных вагонов. Ремонт подвижного состава осуществляли Гл. ж.-д. мастерские: Александровские паро- возо-вагонные, Крюковские вагонные, Полтавские паровозные, Харьковские паровозные, Харьковские вагонные. Дорогам принадлежали 18 электростанций, 4 элеватора (вместимостью св. 2 млн пудов), 3 кирпичных, 2 шпалопропиточных з-да, з-д железобетонных изделий (на ст. Крюков).
В ведении Ю. ж. д. были Кременчугское, Севастопольское, Харьковское техн. ж.-д. уч-ща, Харьковское ж.-д. уч-ще службы движения, 29 нач. школ на 14 651 чел., курсы для ре- месл. учеников, жен. курсы, а также 35 больниц, санаторий.
В период 1-й мировой войны 1914-18 под рук. начальника Ю. ж. д. Б. Д. Воскресенского разработан метод уплотнения работ, направленный на устранение межоперационных простоев за счет ускорения обработки поездов, сокращения времени на техн. осмотр и текущий ремонт. В результате удалось сократить простой вагонов на станциях с 6-10 ч до
4—5 ч. Ср. скорость движения поездов в 1916 на участке Бел-
Железнодорожные мастерские. Николаев. Начало XX в.
город — Харьков составляла 22,4 версты/ч, на участке Лозовая — Славянск — 17,9 версты/ч.
В годы войны мед. помощь на Ю. ж. д. оказывали дорожные больницы и 24 врачебных приемных покоя. На станциях Александровск, Белгород, Знаменка, Лозовая, Харьков были открыты лазареты для раненых воинов (в Харькове - самый крупный на всей сети железных дорог). На ряде станций для борьбы с инфекционными заболеваниями были установлены вагоны — дезинфекционные камеры. На оз. Сиваш открыт новый санаторий.
В дни Февральской революции 1917 рабочие и служащие Ю. ж. д. поддержали свержение самодержавия и избрали Совет депутатов. Совет установил для служащих, мастеровых и рабочих депо и мастерских 8-час. рабочий день, для конторских служащих — 6-час.; по решению Совета оклад работающего на Ю. ж. д. не мог быть меньше 120 руб. в мес; для телеграфистов установлено 4-сменное дежурство. Для охраны дорог Совет организовал отряды милиции на основе принципов добровольности и выборности. 12 мая на встрече рабочих и служащих с министром путей сообщения Н.В. Некрасовым в Харьковских вагонных мастерских была принята резолюция: «Мы, рабочие и служащие Южных железных дорог, обращаемся с требованием к министру о немедленном удовлетворении наших экономических нужд, терпеть которые мы дальше не в состоянии». Некрасов признал критическим состояние транспорта, объяснял совершенную во время войны рев-цию стремлением освободить страну «от внутренних пут» для успешной борьбы с внеш. врагом и призвал железнодорожников помогать действующей армии. Он распорядился отменить движение скорых поездов на линии Харьков — Полтава с целью увеличения перевозок грузов. От имени железнодорожников председатель Совета депутатов инж.-строитель П. П. Ротерт потребовал от пр-ва введения прогрессивного налогообложения, немедл. издания закона, ограничивающего наживу торгово-пром. предприятий, и закона о нар. контроле над производством и распределением продукции ф-к и з-дов, немедл. введения в стране 8-час. рабочего дня и увеличения ж.-д. тарифов. Группа старослужащих Ю. ж. д. обратилась в созданную в Петрограде после рев-ции комиссию по реорганизации ж.-д. службы под рук. А. А. Добровольского с предложением установить предельный срок службы на железных дорогах в 25 лет, после которого все агенты дорог должны иметь право на заслуженный отдых и пожизненное материальное обеспечение. Совет депутатов требовал сменяемости тех представителей ж.-д. администрации, которым выражал свое недоверие; в то же время настаивал на предоставлении больших прав начальнику Ю. ж. д. в финанс. и экон. вопросах под отчет о результатах


1078 ЮЗОВСКИЙЗАВОД
его деятельности. Он также взял на себя функцию высшей судебной инстанции для разрешения конфликтов на служебной почве. Совет депутатов, являясь обществ, организацией, на основании того, что преследовал общегос. цели, рассчитывал на финансирование за счет гос-ва.
В июне на Ю. ж. д. решением министра путей сообщения были созданы врем, комитеты воен.-нар. охраны: Центральный в Харькове и 9 местных, размещенных на крупных ж.-д. станциях и узлах (в Белгороде, Знаменке, Кременчуге, Николаеве, Павлограде, Полтаве, Севастополе, Славянске, Харькове). Задачей комитетов было предупреждение и пресечение на дорогах беспорядков, причинения ущерба имуществу дорог.
Техн. состояние подвижного состава Ю. ж. д. постоянно ухудшалось. В июле «больными» (т. е. неисправными, которые нельзя было подавать под составы) числились 20,6 % вагонов всего паровозного парка. Дороги не справлялись с вывозом угля из Донецкого каменноугольного бассейна. Осенью из-за нехватки топлива на станциях Управление Ю. ж. д. вынуждено было заявить о приостановке движения 20 пассажирских составов.
В сентябре работники Ю. ж. д. приняли участие во Всероссийской забастовке железнодорожников, создав для этого Центр, стачечный комитет. «Вестник Южных железных дорог» регулярно публиковал мат-лы на общеполит. темы. В частности, его редакция осуждала сепаратизм на окраинах быв. империи, в т. ч. на Украине: «Нет большей опасности для мира... и для культуры человечества, чем эта склонность областей и народов к независимости по Южно-Американскому образцу. Следствием такого распада единого демоса будут: неустойчивость образа правления в мелких государствах, отсутствие политической и экономической мощи этих государств, постоянные споры и раздоры с соседями, развитие, с одной стороны, национального шовинизма, а с другой — анархических течений мысли в массах».
26.10.1917 	Исполком Совета депутатов Ю. ж. д. приветствовал свержение Временного правительства (см. Октябрьская революция 1917) и деятельность Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и заявил, что будет «всеми мерами и средствами» способствовать проведению в жизнь решений съезда, причем «всякие попытки контрреволюционного характера будут в корне подавляться».
Начальники Ю. ж. д. в период 1-й мировой войны: Б. Д. Воскресенский, В. П. Рейслер, П. А. Малевинский, Б. Н. Языков.
В наст, время осн. линии быв. Ю. ж. д. входят в состав Донецкой, Одесской и Южной железных дорог Украины и гос. предприятия «Крымская железная дорога» РФ.
Лит.: Южные железные дороги, их экономическое значение и перевозочная работа. Ч. 1: Очерк образования дорог и характеристика районов дороги. Харьков, 1928; Южной — 100 лет. Харьков, 1969; Богатчук С. С. Концесшне вушвництво зал1зниць в Украпп в 60—70-Ti роки XX ст. // Зал1зничний транспорт Укра'ши. 1999. №2; Романенко Ю. И., Харенко М. П. Взгляд сквозь годы: Южные железные дороги за 130 лет. Харьков, 1999; Kipna Г. М., Пппнько О. М., ArieHKO I.B. Зал1знищ Укра'ши: 1сторичний нарис. Дншропетровськ, 2001; Остапчук В. Н., Ересько А. В., Н е с в и т Е. Н. Дорога длиной 135 лет. Харьков, 2004.
А. С. Сенин.
ЮЗОВСКИЙ ЗАВОД Новороссийского общества каменноугольного, железного, стального и рельсового производства, металлургия, предприятие, одно из крупнейших на территории Донецкого каменноугольного бассейна в нач 20 в. Построен в 1870—72 на р. Кальмиус (Бахмутский у. Екатеринославской губ.; ныне - территория г. Донецк) Новорос. об-вом каменноугольно¬
го, железного, стального и рельсового производства (устав утвержден в 1869, зарегистрировано в Лондоне; осн. капитал — 300 тыс. фунтов стерлингов; до 1917 было также крупным производителем угля, потреблявшегося железными дорогами, металлообрабатывающими и сахарными з-дами Европ. России). Рядом с з-дом в 1869 возникло поселение Юзовка, или Юзово [названо, как и з-д, в честь основателя и первого директора з-да — брит, и рос. промышленника брит, подданного Дж. Дж. Юза (Хьюза)]. В 1870 население поселка - 164 чел., в 1917 — 55 тыс. чел. В июне 1917 Юзовка получила статус города (с 1924 Сталино, с 1961 Донецк). В 1870—80-е гг. Ю. з. - крупнейшее металлургия, предприятие Рос. империи.
Накануне 1-й мировой войны 1914—18 осн. капитал Новорос. об-ва каменноугольного, железного, стального и рельсового производства составлял 11,4 млн руб.; общее число сотрудников - 17,7 тыс. чел. [по размеру осн. капитала занимало 43-ю позицию в Рос. империи (без учета ж.-д. компаний), по числу сотрудников — 5-е]. Осн. производств, активы компании в 1914 — Ю. з., угольные рудники в Донецком каменноугольном бассейне и железные в Криворожском бассейне. Ю. з. изготавливал чугун литой и передельный; металлич. болванки, балки и швеллера; разные виды железа; рельсы; метизы; вагонетки для шахт; мосты и стропила. Энергооснащенность Ю. з. в 1914 - 70 паровых двигателей и турбин общей мощностью 32 тыс. л. с. В 1915 на з-де действовало 4 доменных печи, 10 мартеновских печей, 4 бессемеровских конвертора, 390 коксовых печей; энергией з-д снабжали 48 паровых машин общей мощностью
25.6 тыс. л. с. К кон. 1915 з-д владел 19 000 дес. земли. При нем работали химическая, механическая и металлографическая лаборатории. Число рабочих Ю. з. - 7600 чел. Средний заработок рабочего в 1910 - 130 коп. вдень. При з-де имелись 1953 квартиры для рабочих, 432 квартиры для служащих, б-ца, уч-ще, пожарная команда и др. объекты социальной инфраструктуры.
В 1908-13 и 1916—17 на Ю. з. работал (пом. нач., затем до 1913 нач. доменного цеха) выдающийся металлург М. К. Ку- рако (1872-1920); создал на з-де школу доменщиков - «кура- кинскую академию».
В 1916 на Ю. з. функционировали 6 доменных и 9 мартеновских печей; имелись также бессемеровские печи, но конверторный цех не работал, т. к. мартеновское производство обходилось дешевле. Поскольку с началом войны мн. рабочие з-да были мобилизованы, их сменила низкоквалифицированная и нестабильная рабочая сила, в т. ч. военнопленные (по данным на март 1916, их насчитывалось 2677 чел.). К кон. 1915 на з-де насчитывалось 858 российских и 32 иностр. служащих и 8888 рабочих, в т. ч. 1062 рабочих в доменном цехе, 1360 в прокатном, 1032 в чугунолитейном и сталелитейном. В кон. 1916 на всех предприятиях Новорос. об-ва работали 16 610 рабочих, в т. ч. на з-де — 7122, на рудниках - 9488. В 1915 Ю. з. выплавил 14,5 млн пуд. чугуна и
10.7 млн пуд. железа и стали, произвел 22,7 млн пуд. кокса.
В апреле 1916 контрольный пакет акций Новорос. об-ва за 57,5 млн руб. приобрел Русско-Азиатский банк, который затем переуступил его Рус. об-ву для изготовления снарядов и воен. припасов (устав утвержден 22.8.1910, осн. капитал - 40 млн руб.). Среди приобретенных последним активов, помимо Ю. з., были рудники каменного угля с запасами ок. 62 млн пуд. угля и железные рудники площадью ок. 1,5 тыс. дес. с залежами в 1,5 млрд пуд. руды, а также значит, часть жилой недвижимости в Юзовке.
В 1917 рук. Ю. з. состояло из управляющего з-дом А. А. Свицына, пом. управляющего И. А. Ревильона, директора по техн. части Я. И. Гласса, гл. инж. В. Ф. Гацкевича и управляющего рудниками В. К. Запорожця.
Из-за роста цен, снижения уровня жизни в условиях войны и активизировавшейся рев. пропаганды в 1915—16 на


ЮРЕНЕВ
1079
Ю. з., рудниках и шахтах Новорос. об-ва в совокупности произошло ок. 20 массовых трудовых конфликтов. Осн. требованием рабочих являлось повышение заработной платы.
Известие о Февральской революции 1917 в Юзовке было получено по телеграфу. В марте 1917 представители разных полит, сил провели в поселке многочисл. митинги, убеждая рабочих принять их сторону. Полиция была разоружена и расформирована, вместо нее организована милиция. 4 марта в Юзовке создан Совет рабочих депутатов. Выборы в Совет были организованы администрацией Ю. з.; в его состав (400 депутатов) вошли рабочие Ю. з. и др. предприятий Юзов- ки; Исполком Совета, состоящий из 50 депутатов, включил представителей разных полит, партий. В марте 1917 большевики имели в Совете '/5 мест, к августу - ок. '/3. 17 нояб. под нажимом большевиков состоялось переизбрание Юзовского Совета. Новый Совет объявил о поддержке советского пр-ва в Петрограде (см. Совет народных комиссаров).
Перебои с продовольствием в Юзовке были менее ощутимы, чем в др. городах Донбасса. Ок. половины потребностей в продовольствии рабочих и служащих Ю. з. удовлетворяла собств. ферма Новорос. об-ва «Пески». Кроме того, компания владела большими участками земли, которые сдавала в аренду крестьянам. С сентября 1917 спец, заводской комитет следил за тем, чтобы вся продукция с фермы и крест, хозяйств распределялась между сотрудниками предприятия. Относительно стабильная ситуация с продовольствием влияла на уровень полит, радикализма, который в 1917 в Юзовке оставался сравнительно низким. Первая забастовка в 1917 в Юзовке произошла в октябре, когда рабочие электрич. цеха Ю. з. отключили электроснабжение помещения, где размещался директор з-да Свицын, рудника «Ветка» и взяли под контроль телеграфное оборудование з-да. Забастовщики требовали повышения зарплаты и введения 8-час. рабочего дня. Следом за ними забастовали рабочие мартеновского цеха, требуя введения 8-час. рабочего дня и работы в 3 смены. Все рабочие мартеновского цеха, отказавшиеся вернуться к работе, были уволены. Рабочие электрич. цеха завершили стачку и вернулись на рабочие места.
26.5.1917 был создан Юзовский комитет партии большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)]', при нем действовала агитационнопропагандистская коллегия, которая управляла всей пропагандистской, массово-полит., а позже издательской работой.
С октября 1917 противоречия между администрацией Ю. з. и рабочими стали нарастать. Из-за коллапса финанс. системы в стране у Новорос. об-ва не было достаточно наличных денег, чтобы выплатить зарплату. Управляющий з-дом Свицын 3 окт. объявил о необходимости закрыть з-д, т. к. компания терпела убытки. В ноябре общее собрание рабочих з-да утвердило разработанный заводским комитетом «Устав самодисциплины», который определял порядок работы предприятия. К кон. 1917 Ю. з. оставался одним из четырех металлургич. и металлообрабатывающих з-дов, продолжавших действовать (из 18 металлургич. и металлообрабатывающих з-дов Донбасса, функционирующих накануне войны).
24.1.1918 Ю. з. и др. активы Новорос. об-ва были национализированы. 23 апр. принято решение об остановке домен и закрытии з-да. Предприятие исчерпало все запасы топлива; оставшийся уголь было решено сохранить для помповых машин, откачивающих воду из шахт, чтобы предотвратить затопление. Однако еще ок. года на шахтах и Ю. з. наблюдалась слабая производств, активность. Восстановление з-да началось в 1921. В 1924 доменные и мартеновские печи снова начали выплавлять сталь. С 1924 Сталинский металлургич. з-д им. И. В. Сталина; с 1967 Донецкий металлургич. з-д им. В. И. Ленина; с 1996 Донецкий металлургич. з-д. С 1955 на территории предприятия действует Музей истории з-да.
Лит.: Железная промышленность Южной России в 1915 г. Харьков, 1917; Friedgut Th. Iuzovka and Revolution. Vol. II: Politics and Revolution in Russia’s Donbass, 1869—1924. Princeton, Princeton University Press, 1994.
В. 	А. Куликов.
ЮРЕНЕВ Петр Петрович (4.2.1874, С.-Петербург — 1943, близ Парижа, Франция), полит, и гос. деятель. Из дворян; сын тайного советника. Окончил Ин-т инженеров путей сообщения имп. Александра I (1897). Самостоятельно изучал историю России, читал запрещенную полит, литературу.
Во время учебы участвовал в студенч. движении. Работал инженером на строительстве линий Моск.-Киево- Воронежской ж. д. Участвовал в организации просветительских кружков и воскресных школ для рабочих в Новозыбкове Черниговской губ. С 1903 управляющий Новозыбковским подъездным путем. Вскоре примкнул к либер. группе «Союз освобождения», публично выступал с призывами к реформированию рос. государственности.
В период Русской революции 1905—07 вошел в состав забастовочного комитета ст. Новозыбков, стал его председателем, активно поддержал всеобщую ж.-д. забастовку (1905). Весной 1906 вступил в Конституционно-демократическую партию (с 1911 чл. ее ЦК); занимал в партии левые позиции. В 1907 был уволен со службы за полит, деятельность. Деп. 2-й Государственной думы (избран 6.2.1907 от Черниговской губ.); входил в конституц.-демократия, фракцию; чл. думских комиссий: финансовой, по приисканию временно для заседаний Думы помещения, по исполнению гос. росписи доходов и расходов. После роспуска Думы работал в Москве в разл. обществ, организациях. Председатель Ж.-д. отдела Моек, техн. об-ва (в течение 10 лет).
В период 1-й мировой войны 1914-18, с января 1915, чл. правления Об-ва «Помощь жертвам войны». В том же году вошел в состав Главного комитета Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгор), с января 1917 тов. (зам.) председателя Отд. путей сообщения Земгора. Чл. Моек, воен.-пром. комитета (см. Военно-промышленные комитеты). Гласный Моек. гор. думы, чл. Моек, гор. управы (с 1915), руководил Отд. снабжения армии при управе; с 1917 тов. (зам.) моек. гор. головы.
С 24.7 по 31.8.1917 министр путей сообщения во Временном правительстве. На первой встрече с аппаратом сотрудников Министерства путей сообщения (МПС) Ю., как бы оправдывая свое согласие стать министром, заявил: «Министерский пост не цель, к которой люди стремятся, а обязанность, от которой никто не вправе уклоняться». Определяя задачи ведомства путей сообщения, он сказал, что видит его цель в создании единой, сплоченной, сознательной «железнодорожной армии», проникнутой единой целью спасения Родины.
1 авг., выступая на 1-м Всерос. учредит, съезде железнодорожников (Москва, 15.7—25.8.1917), созванном для создания Всерос. ж.-д. союза, Ю. отметил, что говорящие о разрухе на транспорте уже давно не представляют ее подлинных масштабов. По словам министра, в разрухе были повинны мн. обстоятельства: недостаток топлива, запасных частей и металлов, насилие, которому подвергаются железнодорожники, падение производительности труда, и т. п.; при этом заметил, что нельзя лечить все болезни одновременно. О наиб, деликатном вопросе - взаимоотношениях руководства МПС и ж.-д. профсоюза — Ю. сказал так: «Существует легенда, что Всероссийский железнодорожный съезд задался целью взять в свои руки железные дороги и начать управлять ими помимо правительства. Граждане, я этому не верю!
Есть и другая легенда - легенда о том, что правительство становится на путь всемерных репрессий по отноше-


1080 ЮРИДИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ
нию к общественным организациям, что оно пытается задавить комитеты. Граждане, не верьте этой второй легенде, как я не верю первой!» Далее Ю. сказал о готовности передать общественным организациям рук. такими сферами жизни работников транспорта, как культурно-просветительная, благотворительная и т. п. Спорной областью был контроль со стороны ж.-д. профсоюзов за деятельностью ж.-д. администрации. Ю. был противником столь радикальных преобразований в управлении транспортом: «К вопросу об управлении надо относиться с еще большей осторожностью. Мы и так уже слишком дорого заплатили за двоевластие в стране, чтобы повторять вторично этот тяжелый и столь дорого обошедшийся урок (курсив источника. - А. С.)». Ю. назвал гос. преступлением вмешательство в распорядит. деятельность администрации частных лиц и организаций, «правительством на то не уполномоченных», сопровождаемое к тому же самочинным устранением должностных лиц. Он считал, что об этом должен однозначно заявить сам съезд, чем он внес бы, по словам министра, «здоровую струю в мрачную атмосферу» и помог бы рус. армии, находящейся в тяжелом положении после провала летнего наступления (см. Июньское наступление русской армии). Предлагая примирение, Ю. обещал предоставить в распоряжение съезда все необходимые мат-лы и специалистов, которые смогли бы помочь делегатам в работе и ускорить прохождение Устава Всерос. ж.-д. союза через Временное правительство. Вернувшись к проблемам отрасли, Ю. призвал участников съезда предпринять усилия для ускорения ремонта подвижного состава, предостерегая: «Если в течение этих двух месяцев <...> мы не сделаем нечто героическое, то мы должны будем пережить нечто ужасное».
В период министерства Ю. была начата гл. реформа центр, аппарата МПС. 2.8.1917 МПС направило Временному правительству представление о реорганизации Управления железных дорог. В сопроводит, письме Ю. подчеркивал, что реформа вызвана необходимостью «осуществления действительного и планомерного надзора за эксплуатацией железных дорог». В представлении отмечалось, что почти
17-летний опыт деятельности Управления железных дорог показал невозможность «руководить надлежащим образом железнодорожной сетью ввиду крайней многочисленности дел, восходивших на его разрешение, и допущенной при учреждении названного управления централизации». Поэтому для более действенного руководства ж.-д. сетью было решено разделить это управление на четыре, каждое из которых рассматривало бы и решало свою часть вопросов, поступавших ранее в Управление железных дорог. Ю. добился скорейшего
рассмотрения проекта пр-вом, но реализовать реформу ему не удалось.
В дни мятежа корниловского Ю. отказался передать обращение А. Ф. Керенского к железнодорожникам с требованием не выполнять приказов генерала Л. Г. Корнилова, хотя до этого был противником переворота, заявляя, что «нельзя одновременно участвовать в правительстве и его свергать». Пособничество др. министров-кадетов заговору Корнилова объяснял впоследствии тем, что «они потеряли всякую надежду на работу правительства», воспринимая корниловское выступление как неизбежное «следствие создавшегося положения и созревших настроений». В автобиографии (1932) свой уход из пр-ва Ю. объяснил «нежеланием принимать участие в борьбе против Корнилова».
В октябре 1917 избран во Временный совет Российской республики (Предпарламент) от партии кадетов.
После Октябрьской революции 1917, возглавляя Моек, отделение Всерос. союза инженеров, организовал саботаж техн. интеллигенции. 28.11.1917 на заседании Моек. гор. думы, присоединяясь к предложенной Партией социалистов- революционеров резолюции о защите всеми мерами Учредительного собрания, возражал против ее последних слов: «Да здравствует социализм».
В октябре 1918 уехал в Харьков, затем в Одессу, где стал руководителем местного отделения «Национального центра», являвшегося нек-рое время ядром антисоветских сил внутри страны. В 1919 председатель организации Союза городов при Добровольческой армии в Ростове-на-Дону.
В нач. 1920 эмигрировал в Турцию. Затем жил в Белграде и Праге. Позже переехал во Францию, где занимался сельским хозяйством в Нормандии. Входил в разл. эмигрантские организации.
Источники: Оболенский В. Памяти П. П. Юренева // Новый журнал. 1946. № 12.
Лит.: Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Государственная дума Российской империи. 1906— 1917: энциклопедия. М., 2008; Сенин А. С. Министерство путей сообщения в 1917 году. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
А. С. Сенин.
ЮРИДИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ, законосовещат., экспертное учреждение, созданное при Временном правительстве его постановлением от 22.3.1917 с компетенцией рассмотрения юрид. вопросов, возникающих при осуществлении пр-вом законодат. функций. Формально не имело властных полномочий, однако, обсуждая принципиальные вопросы, стоящие перед новой властью, фактически оказывало значит, влияние на их решение.
Возникло на основе образованной 2.3.1917 Юрид. комиссии (председатель — В. А. Маклаков, с 20 марта - Ф. Ф. Кокош- кин) — консультативного учреждения, осн. задачей которого было определение компетенции Временного правительства в период до созыва Учредительного собрания. Комиссия заседала в Мариинском дворце, где впоследствии разместилось Ю. с. Приступила к работе 8 марта; 10 марта определила не ограничивать круг своих занятий только рассмотрением уже выработанных проектов законов, но по поручению Временного правительства принимать на себя выработку новых законоположений. К 21 марта по поручению пр-ва в Юрид. комиссии выработан проект постановления об учреждении Ю. с.
Согласно постановлению от 22.3.1917, в состав Ю. с. назначены: М. С. Аджемов, Н. И. Лазаревский [тов. (зам.) председателя, с 10 июля — председатель], Маклаков, барон Б. Э. Нольде; на правах управляющего делами при Временном правительстве включен В. Д. Набоков; председатель - Кокошкин (3 июля подал прошение об освобождении от


ЮРИДИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ 1081
должности председателя и члена Ю. с. в связи с назначением на пост председателя Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание, которое было удовлетворено только в отношении председательствования). Все участники Ю. с. являлись крупными специалистами в разл. отраслях правовой науки, старейшими членами Конституционно-демократической партии, пятеро (кроме Лазаревского) - членами ее ЦК. К кон. октября 1917 Ю. с. состояло из 13 членов, дополнительно Временным правительством были назначены: трудовик В. В. Водовозов (с 19 апр.), меньшевик А. Я. Гальперн (с 23 апр., в связи с назначением на пост управляющего делами при Временном правительстве), Набоков (с 15 мая назначен в состав Ю. с. на правах члена), быв. статс-секр. Государственного совета Г. Э. Блос- фельдт, кадеты А. Э. Нольде и Д. Д. Гримм (с 18 июля), присяжный поверенный Э. Г. Гинзберг (с 5 окт.), юрисконсульт, председатель продовольств. комитета Петрограда В. Э. Гревс (с 6 окт.).
Согласно постановлению Временного правительства от 22.3.1917, Ю. с. должно было рассматривать все вопросы публ. права, возникающие «в связи с установлением нового государственного порядка», а также давать заключения «по мероприятиям Временного правительства, имеющим характер законодательных актов», а также по иным мероприятиям, по которым пр-во считало необходимым иметь заключения Ю. с. Соответственно, одной из осн. функций Ю. с. было осуществление нормоконтроля — толкование правовых норм в действующих законодат. актах, а также представление предложений, рекомендаций или заключений по изменению их содержания или отмене в целях приведения в соответствие с новыми правовыми принципами, провозглашенными Временным правительством. Процедура нормоконтроля могла быть инициирована как самим Ю. с., так и др. субъектами публ. или частного права (запросы гос. учреждений, отд. граждан и организаций), которые могли обращаться непосредственно в Ю. с. или Временное правительство. Т. о., Ю. с. получило функции центр, юрисконсультного учреждения для всего Рос. гос-ва. С 18 июля было установлено пост, присутствие на заседаниях Временного правительства председателя или одного из членов Ю. с. В качестве центр, консультативного учреждения Ю. с. исполняло роль промежуточной инстанции между пр-вом и министерствами Временного правительства, которые присылали в Ю. с. свои законопроекты для составления заключения. В этом качестве Ю. с. являлось координатором деятельности отд. ведомств, правительств, комиссий и совещаний.
По инициативе самого Ю. с. в качестве его рабочих органов при нем образовывались специализированные комиссии: Комиссия по вопросам применения 96-й ст. Осн. гос. законов, Особая комиссия по ликвидации сословных учреждений, Особая комиссия по составлению проекта Осн. гос. законов. Кроме того, Ю. с., а также каждый его член обладали правотворч. инициативой. Ряд законопроектов был подготовлен Ю. с. самостоятельно по поручению Временного правительства. Со 2.3 по 11.12.1917 Ю. с. приняло и передало Временному правительству 56 законопроектов.
По инициативе Временного правительства было составлено заключение о порядке издания законодат. актов исполнит. властью; установлен порядок определения на должности и увольнения от них; акты верховного управления, утвержденные в старом порядке до 27.2.1917, были признаны законно состоявшимися и потому подлежащими опубликованию (за исключением тех, которые были «не совместимы с началами нового государственного строя»). 11 марта Ю. с. рассмотрело вопрос о порядке применения ст. 87 Осн. гос. законов; по результатам правовой экспертизы ее действие было прекращено 22 марта.
Подавляющая часть мат-лов Ю. с. посвящена трем осн. проблемам: реформированию властных структур; устройству управления и самоуправления; национальному вопросу.
Деятельность по реформированию структур власти была связана с подготовкой созыва Учредительного собрания и начата Ю. с. по поручению Временного правительства 8.3.1917. Как орган, входивший в структуру исполнит, власти, Ю. с. было наделено правом законодат. инициативы: координировало всю деятельность по подготовке созыва Учредительного собрания; разрабатывало проекты, намечающие программу деятельности и организацию власти в ходе работы Учредительного собрания. 11 марта состоялось первое обсуждение Положения о выборах в Учредительное собрание. 21 марта Нольде сделал доклад о порядке работ по составлению проекта закона о выборах в Учредительное собрание. В результате его обсуждения было принято решение образовать спец, совещание, которому будет поручена предварит, сложная чисто техн. работа по разработке закона о выборах. 25 марта согласно проекту, подготовленному Ю. с., постановлением Временного правительства было учреждено Особое совещание для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. До открытия заседаний Особого совещания работа по составлению Положения о выборах, «не требовавшая разрешения принципиальных вопросов», постановлением пр-ва от 10 мая возлагалась на Ю. с. Постановлением от 26 июля пр-во возложило на Ю. с. «подготовительные организационные работы, связанные с открытием Учредительного собрания». Ю. с. были выработаны проекты законов: «О порядке открытия Учредительного собрания и юридическом положении после его открытия Временного правительства» (21.9.1917), «Об организации временной исполнительной власти при Учредительном собрании» (14.9.1917), а также правила «Об ограждении безопасности Учредительного собрания» (8.10.1917) и др., которые должны были обеспечить преемственность власти и обеспечить ее безопасность на период работы Учредительного собрания.
11 окт. при Ю. с. была образована Особая комиссия по составлению проекта Осн. гос. законов (председатель Лазаревский). В течение четырех заседаний комиссия представила проекты законов: о «Декларации прав граждан» Рос. республики, «Об автономии», «Об однопалатной и двупалатной системах», «О порядке пересмотра Основных законов». Эти проекты носили предварит, характер, что предполагало их последующее обсуждение Учредительным собранием.
В отношении вопроса о местном управлении и самоуправлении Ю. с. выступало преим. экспертным органом. Весной и летом 1917 через него прошла осн. часть законопроектов по реформированию самоуправления, разработанных в Особом совещании по местной реформе Министерства внутр. дел (МВД): «О волостном земском управлении», «О производстве выборов губернских и уездных земских гласных», «О производстве выборов гласных городских дум и об участковых городских управлениях», «О губернских и уездных комиссарах», «О поселковом управлении», а также большой свод законопроектов о введении земского самоуправления (см. Земство) в новых областях страны и др. Законопроекты предполагали расширение полномочий местного самоуправления, его углубление до более мелких единиц (волостное и поселковое земство), его распространение на всю территорию России, что должно было обеспечить участие каждого члена об-ва в гос. жизни. В целом, согласно законопроектам, гос. власть в России должна была в будущем иметь функции надзора и контроля за законностью (но не целесообразностью) действий обществ, (местных) органов, объединений, союзов и т. п., которым предоставлялось право решать все вопросы, не отнесенные к компетенции гос-ва. Ю. с., в отличие от комиссии МВД, полагало, что форма организации надзора должна быть более жесткой и централизованной


1082 ЮРИДИЧЕСКОЕ СО В Е ШЛ Н И Е
(настояло на включении в законопроект права для губ. и уездного комиссаров при необходимости вызывать войска). При этом Ю. с. отмечало: если к.-л. уезд отличается разнообразием нац., вероисповедального и культурного состава населения, то при выборах в волостные органы целесообразно применять не мажоритарную, а пропорциональную систему, дающую больше шансов быть избранными представителям разл. обществ, организаций и небольших партий нац. меньшинств.
Ю. с. принимало непосредств. участие в обсуждении укр. и финляндского вопросов, основанием возникновения которых стало требование нац.-терр. автономии Украиной и Финляндией (см. Великое княжество Финляндское) весной 1917. Несмотря на отсутствие механизма решения подобного рода конфликтов и сложность переговоров, Ю. с. содействовало поиску приемлемых для обеих сторон решений. В нач. октября 1917 по не разрешенным с Финляндией вопросам (передача спорных вопросов на решение Гаагского трибунала, право России в мирное время содержать в Финляндии войска) предлагалось создать спец, рус.-фин. комиссию. Комиссию создать не успели, т. к. последнее заседание Ю. с. по финляндскому вопросу состоялось 17 окт. Однако, в отличие от первонач. (до рус.-фин. переговоров) проекта Ю. с., верховная власть в Финляндии не оставалась полностью в руках России, а декларировалась ее «общность», что было зафиксировано в справке под заголовком «По проектам законов о взаимных правовых отношениях между Россией и Финляндией и о новой форме правления Финляндии»; был выработан план по введению соответствующих изменений через финский Сейм до созыва Учредительного собрания в России. По укр. вопросу при Ю. с. образована Комиссия для рассмотрения вопросов о распределении дел между министерствами и Генеральным секретариатом Временного правительства на Украине.
Ю. с. подготовило ряд док-тов, позволяющих подойти к решению нац. вопроса, основываясь не на гос.-терр. принципе (предоставление автономии), а на начале «личном» — стремлениях отд. граждан. Соответствующие законопроекты предполагали введение нетерр. публ.-правовых союзов, объединяющих граждан по нац. или религ. признакам, которые должны были реализовывать указываемые законом цели и задачи культурного управления (просветительские, религиозные, по обществ, призрению, экономические) в отношении лиц, признающих свою принадлежность к этим союзам. Полномочия союзов как юрид. лиц давали им право на гос.
субсидии, а также позволяли осуществлять имуществ. операции, облагать своих участников налогами. Права таких союзов предполагалось дать Груз, правосл. церкви (см. также ст. Вероисповедная политика Временного правительства) и Древле-правосл. церкви (см. статьи: Вероисповедная политика Временного правительства; Старообрядчество).
Ю. с., как постоянно действующий орган, не только проводивший экспертный анализ большого массива законопроектов, но также принимавший участие в выработке законо- дат. актов, являлось важным звеном правотворч. процесса в Рос. гос-ве периода нахождения у власти Временного правительства. Участие членов Ю. с. в непосредств. разработке проектов юрид.-правовых актов позволяло осуществлять единую гос. политику в сфере правового регулирования. (См. также ст. Законодательство.)
Ю. с. прекратило деятельность после Октябрьской революции 1917. 11.12.1917 дела Ю. с. были сданы в архив Гос. совета.
Архивы: ГА РФ.Ф. 1792. Оп. 1.Д. 1-45; Ф. 1779. Оп. 1.Д. 11.
Источники: СУ. 1917. № 71. Ст. 404, 406; № 182. Ст. 1048; № 201. Ст. 1244; Вестник Временного Правительства. 1917. № 18(64) 28 марта (10 апр.); № 39(85) 25 апр. (8 мая); № 52. И мая; N° 49(95). 6(19) мая; Журнал заседаний Временного правительства № 2 // Февральская революция 1917 г.: Сборник, документов и материалов. М., 1996.
С. 	161-162.
Лит.: Веселовский Б. Б. Земство и его новое устройство. Пг., 1917; Рубинштейн Н.Л. К истории Учредительного собрания. М., 1931; Ронин С. Л. Конституционные проекты Временного правительства // Советское государство и право. 1947. № 4. С. 45—53; Скрипилев Е. А. Об одном из учреждений враждебного Октябрьской революции лагеря // Советское государство и право. 1967. N° 5. С. 120—124; Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное собрание. Л., 1976; Набоков В. Временное правительство //АРР.Т. 1. М., 1991. С. 9-96; Нольде Б. В. Д. Набоков в 1917 году // Там же. Т. 7. М., 1991. С. 5-13; Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997; Белошапка Н. В. Временное правительство в 1917 г.: механизм формирования и функционирования. М., 1998; Стародубова А. Л. Либеральная модель реформирования России в 1917 г. и П. Н. Милюков// П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. М., 2000. С. 487—503; Она же. Особенности решения национального вопроса в либеральной модели 1917 г. // Россия в условиях трансформаций. Вестник фонда развития политического центризма. Вып. 5. М., 2000. С. 45-50; Редких С. В. Процедуранормоконтро- ля в деятельности Юридического совещания Временного правительства // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. N° 31(169). Право. Вып. 21. С. 111-114.
А. Л. Стародубова.


ЯКОБШТАДТСКИЙ ПЛАЦДАРМ. Якобштадт (ныне Екаб- пилс, Латвия), город в Курляндии, в 90 км от Двинска (Да- угавпилс), важнейший опорный пункт рус. Сев. фронта. В летней кампании 1917 ударная группировка войск фронта действовала от Якобштадта в направлении Двинск — Вильно. С момента стабилизации Рус. фронта осенью 1915 под Якоб- штадтом образовался обширный плацдарм, который, наряду с Рижским плацдармом, обеспечивал рус. войскам свободу маневрирования на двинском направлении. В районе Я. п. упорные бои происходили в августе 1915 (когда рус. войска отстояли плацдарм) и в марте 1916 (когда в ходе Нарочской операции 5-я армия атаковала противника от Якобштадта на Поневеж 8—12 марта). Значение Я. п. заключалось в том, что, будучи расположен на левом берегу Двины, он вместе с Двинским и Рижским плацдармами давал возможность проводить широкие наступат. операции в направлении на Шав- ли — Ковно — Вильно. Как мощный оборонит, пункт он прикрывал ж.-д. узел у Штоксмансгофа и Крейцбурга, имеющий большое стратегии, значение. Т. о., Я. п. выступал в роли центра сев. части рус.-герм, фронта. Сосредоточение рус. войск на левом берегу Двины сковывало значит, кол-во германских войск.
Гл. удар в кампании 1917 должен был наносить Юго-Зап. фронт, в то время как на Сев. и Зап. фронты возлагалось нанесение вспомогат. ударов на участках по выбору главнокомандующих.
Но после Февральской революции 1917 вместо мощного весеннего наступления началось разложение рус. армии, которое через год привело к ее окончат, гибели, начало чему было положено законодат. решениями и практич. действиями новой власти — Временного правительства и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов: издан приказ № 1, отменивший начала войсковой организации; смещено большое кол-во старших войсковых начальников (143 чел., в т. ч. генералы В. Н. Горбатовский, В. В. Сахаров, В. Е. Флуг и др.), что привело к дезорганизации высшего звена управления войсками и череде перемещений и назначений; за 9 мес. 1917 сменилось 6 верховных главнокомандующих рус. армией (см. также Гучковские «чистки» в армии); в армии введено выборное начало. Все это, а также учреждение ин-та комиссаров Временного правительства привнесли хаос и породили двоевластие в армии. На фронтах начались т. н. братания, усилилось дезертирство (см. Братание на фронте; Дезертиры).
Вследствие этого любые наступат. операции летом 1917 были обречены на провал. На Сев. фронте близость очага рев. пропаганды — Петрограда, активная деятельность фронтовых агитаторов особенно сильно подрывали боеспособность войск.
Во всех армиях фронта проходили многочисл. митинги, на которых обсуждался вопрос о переходе в наступление, солдаты не желали начинать активные боевые действия. В 5-й армии отказывались наступать мн. полки. В кон. июня командование сообщало о полном падении дисциплины в армии, что затрудняло перегруппировку войск, необходимую для предстоящей операции, подготовки плацдармов и т. п.
В такой обстановке рус. войска начали наступление (см. также Июньское наступление русской армии).
Наступление из юго-вост. части Рижского плацдарма на ж.-д. участке Эккау - Нейгут прорывало ж.-д. линию Крейц- бург - Митава и выравнивало линию фронта, а дальнейшее наступление на г. Бауск было прямой угрозой не только флангу, но и тылу Якобштадтской и Двинской групп противника. Этот участок являлся на всем фронте Рижского плацдарма единственно удобным для развертывания больших сил и для действия артиллерии. Важнейшими объектами ударов Сев. фронта являлись районы таких ж.-д. узлов, как Шавли и Вильно.
Схема района действий Северного и Западного фронтов.


1084 ЯКОГ)ШТЛДТСКИЙ ПЛАЦДАРМ
В полковом резерве.
Войска 5-й армии Сев. фронта генерала от инфантерии Ю. Н. Данилова должны были перейти в наступление на участке Медум - Скирна, нанося гл. удар в общем направлении на Вильно.
8-го июля после сильной артподготовки перешла в наступление ударная группа 5-й армии на Я. п.: 13-й и 14-й армейские корпуса, усиленные резервами (1 -й армейский корпус) и артиллерией. Было создано значит, превосходство над противником: 6 рус. дивизий наступали против двух герм, дивизий Двинской группы.
Разный уровень боеспособности соединений и частей привел к тому, что одна часть войск сражалась, а другая бездействовала. Так, 22-я пехотная дивизия (приданная 13-му армейскому корпусу) и 120-я пехотная дивизия 14-го армейского корпуса отказались наступать (в 120-й дивизии в атаку пошел только один батальон), 182-я пехотная дивизия бежала с поля боя (дивизия загонялась на плацдармы оружием, когда же по ее частям был открыт артиллерийский огонь, то они начали беспорядочную стрельбу в своих). В то же время 36-я,
18-я и 70-я пехотные дивизии сражались достойно. Особо отличились 280-й и 72-й пехотные полки. Последний захватил 1 тыс. пленных.
Фактически только две дивизии из шести были пригодны для наступят, операции, т. к. и 36-я пехотная дивизия, взявшая две линии неприятельских окопов и наступавшая на третью, повернула назад.
С др. стороны, в рус. армии появились ударные формирования и части «смерти». Именно они стали осн. силами прорыва. Частым стало явление, когда ударные части достигали тактич. успеха, но обычные войска их не поддерживали, отказываясь продолжать наступление и возвращаясь на исходные позиции.
279-й пехотный Лохвицкий полк (70-я пехотная дивизия
14-го армейского корпуса 5-й армии) 6.7.1917 был зачислен в части «смерти». Атака полка 10 июля развивалась непросто: «Ввиду исключительного количества действующих пулеметов противника головная рота 1 -го батальона и 2-я рота смогли дойти только до первой линии противника и залечь перед ней. Роты в упор расстреливались из пулеметов, неся сильные потери». Тем не менее к 12 ч дня роты полка преодолели первую линию обороны противника, захватили ключевые высоты: «Роты, несмотря на потери, прошли первую линию и
докатились до второй, ведя рукопашный бой с отступавшим противником, беря пленных и пулеметы. Потери у нас были главным образом от пулеметного огня. Роты наступали с пулеметами и тянули за собой телефонную связь». Рус. артиллерия «молодецки боролась, ведя ураганный огонь, прикрывая наши фланги». Но «благодаря сильным потерям полк не мог двигаться дальше». После того как 3-й батальон (полковой резерв) был введен в бой, помощи ждать было неоткуда.
В 2 ч ночи 11 июля Лохвицкий полк был отведен в тыл.
В бою 10 июля 279-й пехотный Лохвицкий полк потерял офицеров: 8 убитыми, 11 ранеными; солдат: убитыми 106, без вести пропавшими 109, отравленными газами 13, ранеными 617, контуженными 232, т. е. почти 1,1 тыс. чел. за день боя. Трофеями полка стали до 90 пленных и 4 пулемета противника.
Показателен и бой батальона «смерти» 38-й пехотной дивизии, приданного 1-му армейскому корпусу 5-й армии 8—11.1917 уд. Турмонт. Атака была подготовлена сильным и качеств, огнем рус. артиллерии, но порыв ударников вновь не был подхвачен осн. массой пехоты. Батальон «смерти» атаковал 16 раз под пулеметным и артиллерийским огнем противника. Были захвачены все 3 линии окопов противника, но проволочное заграждение третьей линии оказалось неповрежденным, и при взятии этой линии батальон понес большие потери: пришлось резать проволоку и выбивать отчаянно сопротивляющегося противника из окопов. Захватив третью линию, батальон залег в ней (идти дальше не было сил ввиду понесенных потерь) и стал ждать поддержки, но ее он так и не получил. Пехота, заняв первую линию германцев, испугалась их заградит, огня и ушла обратно в свои окопы, все усилия офицеров препятствовать этому ни к чему не привели. Батальон держался на высоте до 14 ч и, не дождавшись поддержки, неся страшные потери, под сильным перекрестным артиллерийским, пулеметным, минометным и ружейным огнем начал отходить в свои окопы. Возвратилось из состава батальона ок. 650 солдат (менее 60 % прежнего состава). Батальон «смерти» нанес большие потери двум герм, батальонам (в т. ч. было захвачено 38 пленных немцев).
Якобштадтское наступление 8—11.7.1917 начало затухать уже после первых суток боев. Ударная группировка армии осуществила тактич. прорыв линии фронта противника, за-


ЯРЧУК 1085
Атака 47-го сибирского стрелкового полка, лето 1917г.
няла первую линию его окопов и завязала бой за вторую. Но развить этот успех рус. части не смогли вследствие усилившегося сопротивления немцев и отсутствия резервов, необходимых для наращивания удара. Резервные части были, но они не хотели идти в бой. Потери рус. армии составили до 13 тыс. чел., в осн. погибали верные долгу солдаты и офицеры ударных частей.
После неск. телеграмм Ставки с сумбурными указаниями о том, чтобы развивать только хорошо начавшиеся удары, наступление прекратилось.
Генерал А. А. Брусилов писал о летнем наступлении 1917: «Положение на фронте было тяжелое, дисциплина пала, основы ее рухнули, армия развалилась. Я был бессилен, ибо, предъявляя просьбы и требования относительно необходимого укрепления дисциплины, я сознавал, что тогда еще не настало время, чтобы сама жизнь заставила переменить отношение всех к этому вопросу». Генерал В. И. Гурко отмечал: «Наше наступление могло закончиться только разгромом тех немногих все еще сохранивших боеспособность полков, которые двинутся вперед, оставляя позади основную массу армии, неспособную отразить даже самые робкие контратаки противника». Нем. генерал Э. фон Людендорф вспоминал, что «это уже были не прежние русские солдаты», «русская армия в беспорядке отходила назад — ее мозг был одержим недугом революции».
Архивы: РГВИА. Ф. 2890. On. 1. Д. 65, 147; Ф. 2620. Оп. 2. Д. 67.
Источники: Гинденбург П. Воспоминания. Пг., 1922; Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1983; Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. М.; Минск, 2005; Гурко В. И. Война и революция в России. Мемуары командующего Зап. фронтом 1914-1917. М., 2007.
Лит.: Стратегии, очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 7: Кампания 1917 года / сост. А. М. Зайончковский. М., 1923; Кавтарадзе А. Г. Июньское наступление рус. армии в 1917 году // ВИЖ. 1967. № 5; Ф о м и н М. Батальон смерти 38-й пехотной дивизии // Воен. быль. 1996. № 8(137); Олейников А. В. Ударные батальоны русской армии. Организация, тактика и подготовка штурмовых частей в Первую мировую войну (1915-1917 гг.) // ВИЖ. 2010. № 8; О н же. Штурмовые части русской армии в боях 1916-1917 гг. // ВИЖ. 2011. №4.
А. В. Олейников.
ЯРЧУК Ефим Захарьевич (наст. фам. и имя Захарьев Хаим) (1882, м. Березино Ровенского у. Волынской губ. - после 1942), полит, деятель. Из мещан.
С кон. 1890-х гг. жил в Белостоке Гродненской губ., работал портным. Анархист-коммунист с 1903, один из первых членов Белостокской группы анархистов-коммунистов. Весной 1904 был призван на воинскую службу, вскоре дезерти¬
ровал и перешел на нелегальное положение. С лета 1904 жил в Житомире, организатор Житомирской группы анархистов- коммунистов «Интернационал», руководил деятельностью группы в 1904-05, проявил себя как агитатор, пропагандист, организатор, боевик. Арестован в Житомире 15.12.1905 при ликвидации группы анархистов. В 1907 приговорен к ссылке в Якутскую обл. на 6 лет. В 1913, после освобождения, эмигрировал в США. Здесь участвовал в деятельности анархистской организации «Федерация Союзов русских рабочих в США и Канаде» (ФСРР), один из ее лидеров, чл. редакции органа ФСРР — газеты «Голос труда». Работал в Нью- Йоркском отделе Анархии. Красного Креста. Во время 1-й мировой войны 1914-18 примыкал к интернационалистам (см. Анархисты).
Вернулся в Россию 30.5.1917 вместе с группой членов ФСРР и редакции «Голоса труда». Поселился в Петрограде. В нач. июня 1917 избран в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и направлен на работу в Кронштадт, где организовал Кронштадтскую группу анархистов-синди- калистов (см. Анархо-синдикализм). Избран чл. Исполкома и воен.-техн. комиссии Кронштадтского Совета. Вел пропагандистскую деятельность среди рабочих, матросов и солдат, выступал на митингах. Приобрел в Кронштадте большую популярность. Был одним из организаторов и участников антиправительств, выступлений в нач. июля. 3 июля выступал на митинге матросов и рабочих в Кронштадте, добился принятия его участниками решения о вооруж. выступлении против Временного правительства; 4 июля вместе с отрядом матросов из Кронштадта принял участие в вооруж. демонстрации в Петрограде; 5 июля поддержал идею о прекращении восстания (см. также Июльский кризис). Участвовал в переговорах делегатов демонстрантов с представителями Временного правительства и Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов об условиях возвращения матросов в Кронштадт. Возглавил местную группу анархо-синдикалистов. В июле- августе 1917 преследовался Временным правительством по обвинению в активном участии в июльских выступлениях. С августа чл. Союза анархо-синдикалистской пропаганды (САСП). 11.8.1917 - 9.7.1918 сотрудник газеты «Голос труда», органа САСП.
Участник Октябрьской революции 1917. С кон. октября в качестве представителя САСП входил в состав Воен.-рев. комитета. Также был чл. штаба сводного боевого отряда моряков Балтийского флота. При взятии Зимнего дворца командовал одним из отрядов кронштадтских матросов. Избран от Кронштадта делегатом Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (25-27.10.1917). Во время съезда выразил протест против создания Совета народных комиссаров, выдвинув требование о передаче всей власти местным Советам. Во время боев с войсками А. Ф. Керенского и П. Н. Краснова под Гатчиной возглавил сводный отряд матросов Кронштадта (см. Керенского — Краснова выступление). В ноябре—декабре 1917 по поручению Кронштадтского совета выехал во главе этого отряда на Юг России для борьбы с восстанием А. М. Каледина на Дону. Был чл. штаба по борьбе с Калединым. Принял участие в боях против казачьих отрядов.
Делегат 3-го Всерос. съезда Советов (10-18.1.1918) как представитель Кронштадтского Совета. Весной-летом 1918 участвовал в организации Группы анархистов-синдикали- стов «Вольный голос труда». Член редакции одноим. газеты (Москва, 26.8—16.9.1918). В 1919 был одним из лидеров Конфедерации анархистов Украины (КАУ) «Набат». С сентября 1920 чл. Врем, исполнит, бюро Рос. конфедерации анархи- стов-синдикалистов, созданного для объединения анархо-


1086 ЯТЕСА ЗАВОД
синдикалистов. В нач. 1920-х гг. неоднократно подвергался арестам за анархистскую деятельность. В кон. декабря 1921 был выслан из РСФСР в Германию.
С 1922 жил в Берлине, входил в состав Загранич. бюро Рев. Конфедерации анархо-синдикалистов. В 1925 отрекся от своих убеждений, признав правоту большевизма. В 1927 вернулся в СССР, по рекомендации Н. И. Бухарина был принят в ВКП(б). В 1937 исключен из ВКП(б). Арестован 20.5.1938 по обвинению в контррев. террористич. деятельности. 17.12.1939 приговорен к высшей мере наказания, которая решением През. Верховного Совета СССР от 29.2.1940 заменена на 10 лет лишения свободы. В 1942 содержался в Карлаге (Казахстан). Дальнейшая судьба неизвестна.
С о ч.: Кронштадт в русской революции. Нью-Йорк, 1923.
Источники: Анархисты: Документы и материалы. 1917-1935 гг. М., 1999. Т. 2.
Лит/. Гонения на анархизм в Советской России. Берлин, 1922; Максимов Г. За что и как большевики изгнали анархистов из России. Берлин, 1922; Политическая каторга и ссылка: Биографический справочник членов Общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев. М., 1929; Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917-1922 гг.). М., 1974; Кривенький В. В. Ярчук//Политические партии России: энциклопедия. Конец XIX — первая треть XX в. М., 1996; Дамье В. Забытый Интернационал. Международное анархо-синдикалистское движение между двумя мировыми войнами. М., 2006. Т. 1.
Д. И. Рублев.
ЯТЕСА ЗАВОД машиностроительный, машиностроительное предприятие. Осн. в 1844 в Екатеринбурге П. Э. Тетом на месте золотопромыв. ф-ки, остановленной после выработки золотоносной породы. Выпускал паровые машины и котлы для предприятий и пароходных компаний Сибири, Урала и Поволжья. В 1872 з-д приобрел Г. Ятес, в 1873 его унаследовал Ф. Е. (Т. Г.) Ятес. Предприятие производило паровые машины и котлы, локомобили, турбины, трансмиссии, паровые молоты, металлорежущие станки (токарные, строгальные, сверлильные, долбежные), прокатные и волочильные станы, подъемные краны, оборудование для горнодобывающей промышленности, колошниковые башни к доменным печам, разл. литье. Осн. потребителями продукции являлись горнодобывающие и металлургия, предприятия Урала.
К 1913 Я. з. оснащен 103 единицами оборудования (в т. ч. станки: 35 токарных, 11 строгальных, 11 сверлильных, 4 фрезерных, 3 долбежных, 2 зуборезных; 4 пресса, 4 кузнечных горна, 4 валька, паровой молот). Силовое хозяйство з-да состояло из трех паровых машин мощностью в 70, 50 и 25 л. с. Осн. капитал — 197,7 тыс. руб. Число рабочих — 600 чел. В 1890—1913 было изготовлено 1223 единиц сложного оборудования. Осн. заказчики - казенные горные з-ды Урала (св. 90 % всех заказов).
Во время 1-й мировой войны 1914—18 профиль з-да не изменился: он выпускал оборудование для расширяющихся и строящихся оборонных предприятий.
К нач. 1-й мировой войны в полит, партиях состоял каждый шестой рабочий з-да, к нач. 1917 - каждый четвертый. В апреле 1917 в Екатеринбурге был организован профсоюз рабочих по обработке металла во главе с председателем — слесарем Я. з. большевиком Р. Ф. Загвоздкиным. Профсоюз потребовал ввести 8-часовой рабочий день, повысить зарплату и установить рабочий контроль над производством. После забастовки в мае 1917 администрация пошла на некоторые уступки и ввела 8-часовой рабочий день, но остальные требования отвергла. К осени отношения рабочих с админи-
Ф. Е. Ятес (в первом ряду в центре) с рабочими механического завода. Начало XX в.
страцией обострились, начались увольнения рабочих. В сентябре на з-де была создана Красная гвардия (командир отряда - П. А. Первушин).
В декабре 1917 Я. з. национализирован и перешел под управление Делового совета (в составе рабочих А. И. Полов- никова, А. Е. Федорова, И. Г. Юшкова).
В июле 1918, когда Екатеринбург оказался под контролем белых, Ф. Е. Ятес возвратил з-д в свою собственность. Летом 1919 в связи с угрозой захвата Екатеринбурга Красной армией он попытался вывезти оборудование з-да, однако удалось эвакуировать только 2 вагона самого ценного имущества, но и его в дороге пришлось продать.
В октябре 1919 Уральский экон. совет упразднил Деловой совет ввиду его неэффективности и ввел на з-де должность директора (первый директор - П. А. Ладыженский). На з-де было организовано производство запасных частей для электростанций и мельниц. Его персонал состоял из 322 рабочих и 39 служащих. Имущество оценивалось в 186,6 тыс. руб. З-д был оборудован 93 металлорежущими станками, 2 паровыми машинами, 2 паровыми котлами, 2 вагранками, кузнечным молотом, 4 прессами, неск. горнами; степень износа оборудования достигала 60 %.
20.4.1922 	постановлением треста «Гормет» машино- строит. и чугунолитейный з-д, «бывший Ятеса», был объединен с производившим стальные канаты з-дом «Сталькан» и переименован в з-д «Металлист». В наст, время Уральский з-д транспортного машиностроения; производит оборонную продукцию (единственный в России производитель самоходных артиллерийских установок), трамвайные вагоны и оборудование для горнодобывающей промышленности и железных дорог. Старая площадка предприятия, на которой находился Я. з., передана под жилую застройку.
Лит/. Весновский В. А. Весь Екатеринбург. Екатеринбург, 1903; Наумов В. П., Козлов А. Г. От екатеринбургской фабрики до современного завода. М., 1957; Заводу им. Я. М. Свердлова - 150 лет. Свердловск, 1965; Дубленных В. В., Березовская С. Л. На революционных и трудовых традициях. Дважды орденоносный завод транспортного машиностроения им. Я. М. Свердлова. Свердловск, 1985; Березовская С.Л.,Дубленных В. В. На крутых поворотах истории. Екатеринбург, 1992; Дубленных В. В. Фома Егорович Ятес // Памяти О. Е. Клера: к 150-летию со дня рождения. Екатеринбург, 1995; Он же. Ятеса завод // Екатеринбург: энциклопедия. Екатеринбург, 2002. С. 678-679; Бондаренко Ф. В., М и китюк В. П., Ш кери н В. А. Британские механики и предприниматели на Урале в XIX - начале XX в. Екатеринбург, 2009.
Г. Н. Шумкин.


РОССИЯ В 1917 ГОДУ
В ИСТОЧНИКАХ И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
В перечне учтены основные источники, монографические исследования и сборники научных трудов, опубликованные с 1987 г. по настоящее время. Информация об изданиях более раннего периода содержится в энциклопедии «Великая Октябрьская социалистическая революция», подготовленной издательством «Советская энциклопедия» в 1987 г.
Источники
Публикации документов
1917. Гибель великой империи. Трагедия страны и народа. М., 2017
1917. Разложение армии. М., 2010
Большевистские организации Украины: Сборник документов и материалов об организационно-партийной деятельности (1917-1918 гг.). К., 1990
Второй Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов (25—26 октября 1917 г.): Сборник документов и материалов. М., 1997
Дело генерала Л. Г. Корнилова. Материалы Чрезвычайной комиссии по расследованию дела о бывшем Верховном главнокомандующем генерале Л. Г. Корнилове и его соучастниках. Август 1917 г. - июнь 1918 г. Т. 1—2. М., 2003 Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви (1917-1918 гг.). М., 1994 Дневник Л. А. Тихомирова. 1915-1917 гг. М., 2008 Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны. Т.1:1 января - 31 июля 1917; Т. 2: 1 августа 1917 — 16 июля 1918. М., 2008
Журналы заседаний Временного правительства: Март—октябрь 1917 года: В 4 т. Архив новейшей истории России. М., 2001-2004
Из истории борьбы за власть в 1917 году: Сборник документов. М., 2002
Кронштадтский Совет в 1917 году. Протоколы и постановления. Т. 1: Март—июнь 1917 г. СПб., 2017 Меньшевики в 1917 году: Документы: В 3 т. М., 1994—1995 Октябрьская революция перед судом американских сенаторов: Официальный отчет «Оверменской комиссии» Сената. М., 1990
Особые журналы Совета министров Российской империи. 1917 год. М., 2009
Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев, документы.
М., 1990 (репринтное воспроизведение издания 1927 г.) Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914—1918: В 4 т. Т. 1: Эволюция взглядов. М., 2014; Т. 2: Консерваторы: великие разочарования и великие уроки. М., 2014; Т. 3: Либеральный взгляд на
войну: через катастрофу к возрождению. М., 2014; Т. 4: Демократия «страны нарушенного равновесия». М., 2014 Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году. Протоколы и материалы заседаний. СПб., 2003 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: Протоколы, стенографические отчеты, резолюции, постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполкома и фракции 27 февраля — 25 октября 1917 года. Л., 1991
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции, постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного Комитета и фракций (27 февраля — 25 октября 1917 года): В 4 т. Т. 1: 27 февраля - 31 марта 1917 года. СПб.; 1993; Т. 2: 1 апреля - 5 мая 1917 года. М., 1995; Т. 3: 6 мая - 2 июля 1917 года. М., 2002; Т. 4: 3 июля - 25 октября 1917 года. М., 2003
Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 - октябрь 1918 г.): Документы и материалы. Владивосток,1997
Последние дневники императрицы Александры Федоровны Романовой, февраль 1917 г. — 16 июля 1918 г. Новосибирск, 1999
Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 — март 1918 г. М., 2006 Протоколы заседаний Совнаркома РСФСР (ноябрь 1917 — март 1918): Сборник документов. Т. 1-2. М., 2006 Протоколы Президиума ВСНХ, декабрь 1917-1918 гг.: Сборник документов. М., 1991
Революционное движение в военных округах (март 1917 г. — март 1918 г.): Сборник документов и материалов. М., 1988 Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году. (Материалы и архивные документы по истории Русской православной церкви). М., 2008 Следственное дело большевиков: Материалы Предварительного следствия о вооруженном выступлении 3-5 июля 1917 г. в г. Петрограде против государственной власти. Июль—октябрь 1917 г.: Сборник документов: В 2 кн. М., 2012
Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1918 гг.): Документы и материалы по истории Горской Республики. Махачкала, 1994 Тюремная одиссея Василия Шульгина: Материалы следственного дела и дела заключенного. М., 2010


1088
Учредительное собрание. Россия, 1918 г. Стенограмма и другие документы. М., 1991
Февральская революция 1917 года: Сборник документов и материалов. М., 1996.
Воспоминания
1917: частные свидетельства о революции в письмах Луначарского и Мартова. М., 2005
А. Ф. Керенский: pro et contra, антология. СПб., 2016 Александр Иванович Гучков рассказывает: Воспоминания председателя Государственной Думы и военного министра Временного правительства. М., 1993 Александр Керенский — любовь и ненависть революции: дневники, статьи, очерки и воспоминания современников. Чебоксары, 1993
Алексеев М. В. Записная книжка 1917—1918 гг. // Записки отдела рукописей. М., 2008. Вып. 53 Антонов-Овсеенко В. А. В семнадцатом году. М., 2017 БлокА. А. Последние дни Императорской власти. М., 2012 Бочкарева М. Яшка: Моя жизнь крестьянки, офицера и изгнанницы. М., 2001
Бубликов А. А. Русская революция: впечатления и мысли очевидца и участника. М., 2016 Бьюкенен Дж. Моя миссия в России. М., 2006 Великая русская революция глазами интеллектуалов: Хрестоматия. М., 2015
Верховский А. И. Россия на Голгофе: (из походного дневника 1914-1918 гг.). М., 2014
Вильямс А. Р. Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917—1918. М., 2006 Вместе со всей Россией: Воспоминания и документы об Октябрьской революции на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1988
Воейков В. Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. М., 1995
Войтинский В. С. 1917-й. Год побед и поражений. М., 1999 Выборы во Всероссийское Учредительное собрание в документах и воспоминаниях современников. М., 2009 Вырубова А. А. Фрейлина Ее величества. М., 2001 Г. П. [Полк. Г. Г. Перетц]. «В цитадели русской революции». Записки коменданта Таврического дворца. 27 февраля - 23 марта 1917 г. СПб., 1997
Гибель монархии: Великий князь Николай Михайлович. М. В. Родзянко. Великий князь Андрей Владимирович. А. Д. Протопопов. М., 2000
Глобачев К. И. Правда о русской революции: Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. М., 2009
Горький М. Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. М., 1990
Граф Г. К. Революция и флот. Балтийский флот в 1917— 1918 гг. М., 2017
Гурко В. И. Война и революция в России. Мемуары командующего Западным фронтом. 1914—1917. М., 2007 Данилов Ю. Н. На пути к крушению. М., 2000 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 кн. Кн. 1. Т. 1: Крушение власти и армии (февраль - сентябрь 1917 г.). М., 2013
Деникин А. И. 1917 год: Из «Очерков Русской Смуты». М., 2017
Долгоруков П. Д. Великая разруха. Воспоминания основателя партии кадетов. 1916-1926. М., 2007
Дубенский Д. Н. Революция, или Как произошел переворот в России. М., 2017
Епископ Нестор Камчатский. Расстрел Московского Кремля. М., 1995
История великого перелома. 100-летию русской революции посвящается. М., 2017 Керенский А. Ф. Воспоминания. М., 1996 Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. М., 2006 Керенский А. Ф. Россия в поворотный момент истории. М., 2006
Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М., 1993
Керенский А. Ф. Русская революция. 1917. М., 2005 Керенский А. Ф. Дневник политика. Революция началась!
Издалёка. Дело Корнилова. М., 2007 Керенский А. Ф. Трагедия династии Романовых. М., 2005 Краснов П. Н. На внутреннем фронте. В донской станице при большевиках. Всевеликое Войско Донское. М., 2003 Курлов П. Г. Гибель императорской России: воспоминания. М., 2001
Маклаков В. А. Воспоминания. Лидер московских кадетов о русской политике 1880-1917. М., 2006 Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991 Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001 Мстиславский С. Д. Пять дней: Начало и конец Февральской революции; Октябрьские дни; Брестские переговоры. М., 2017
Набоков В. Д. Временное правительство (Вспоминания). М., 1991
Наживин И. Ф. Записки о революции. М., 2016 Никитин Б. В. Роковые годы (Новые показания участника). М., 2007
Оберучев К. М. В дни революции: Воспоминания участника великой русской революции 1917 года; Офицеры в русской революции; Советы и советская власть в России. М., 2017
Октябрь. История одной революции. М., 2017 Октябрь. Революция: Мемуары. М., 1999 Октябрьская революция. Мемуары. М., 1991 (репринтное воспроизведение издания 1926 г.)
Октябрьский переворот: Революция 1917 года глазами ее участников. Воспоминания русских политиков и комментарии западных историков. М., 1991 Окунев Н. П. Дневник москвича, 1917-1924: В 2 кн. Кн. 1. М., 1997.
Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991 Петибридж Р. Русская революция глазами современников. Мемуары победителей и побежденных. 1905—1918. М., 2006
Половцов П. А. Дни Затмения: (Записки главнокомандующего войсками Петроградского военного округа генерала П. А. Половцова в 1917 году). М., 1999 Раскольников Ф. Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 2017 Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. СПб., 2012 Россия 1917 года в эго-документах. Записки репортера. М., 2016
Ростковский Ф. Я. Дневник для записывания... (1917-й: революция глазами отставного генерала). М., 2001 Садуль Ж. Записки о большевистской революции. 1917—1919. М., 1990
Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992 Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914—1919. Ломоносов Ю. В. Воспоминания о Мартовской революции 1917 г. М., 1994


1089
Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. М., 1991
Суханов Н. Н. Записки о революции. Т. 1-3. М., 1991-1992 Троцкий Л. Д. История русской революции. Т. 1-2. М., 1997 Устрялов Н. В. Былое - революция 1917 г. (1890-е - 1919 г.): Воспоминания и дневниковые записи. М., 2000 Утро Страны Советов: Воспоминания участников и очевидцев революционных событий в Петрограде 25 октября (7 ноября) 1917 г. - 10 марта 1918 г. Л., 1988 Февраль 1917 глазами очевидцев. М., 2017 Февральская революция в воспоминаниях придворных, генералов, монархистов и членов Временного правительства. Пермь, 1991. Кн. 1
Церетели И. Г. Кризис власти. Воспоминания лидера меньшевиков, депутата II Государственной думы. 1917—1918. М., 2007
Чеботарев Г. П. Правда о России. Мемуары профессора Принстонского университета, в прошлом казачьего офицера. 1917-1959. М., 2007
Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. Т. 1-3. М., 1992-1994
Шульгин В. В. Последний очевидец: Мемуары. Очерки. Сны. М., 2002
Шульгин В. В. Россия, Украина, Европа: избранные работы. М., 2015
Литература
1917 год в российской и мировой истории: материалы международной научной конференции: Красноярск, 14—15 ноября 2007. Красноярск, 2007
1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997 1917 год в судьбах России и мира: сборник материалов научной конференции. Архангельск, 2007 1917 год в судьбе России: Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 90-летию революции 1917 года. Сборник статей. Пенза, 2007 1917 год: к 90-летию Февральской и Октябрьской революций. М., 2007
100 лет Великой российской революции: осмысление во имя консолидации. Материалы круглого стола, состоявшегося 20 мая 2015 г.: Сб. ст. М., 2016
Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914-1917): 1917 год. Распад. М., 2015 Аксёнов В. Б. Повседневная жизнь Петрограда и Москвы в 1917 году. СПб., 1999
Анатомия революции: 1917 год в России: Массы, партии, власть: [По материалам международного коллоквиума]. СПб., 1994
Аннин А. Г. Проблемы власти, войны и мира в деятельности социалистов Центральной России (февраль—октябрь 1917 г.). Иваново, 2007
Аннин А. Г. Фракции социалистов Советов рабочих и солдатских депутатов Центральной России (февраль—октябрь 1917). Иваново, 2005
Базанов С. Н. Борьба за власть в действующей российской армии (октябрь 1917 — февраль 1918 г.). М., 2003 Белошапка Н. В. Временное правительство в 1917 г.: механизм формирования и функционирования. М., 1996 Бовыкин В. И. Россия накануне великих свершений: К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1988 Булдаков В. П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 2010
Васьковский О. А., Тертышный А. Т. 1917 год в России: История изучения. Екатеринбург, 1993 Великий Октябрь и защита его завоеваний: [В 2 т.]. М., 1987 [Т. 1.]: Победа социалистической революции. 1987 Великий Октябрь и исторический прогресс. М., 1987 Великий Октябрь. Атлас. М., 1988 Великий Октябрь: проблемы истории. М., 1987 Гагкуев Р. Г., Репников А. В. Великая Революция 1917 года: иллюстрированная летопись. М., 2017 Галин В. 1917. Движущие силы истории. М., 2016 Гвардия Октября. Петроград. М., 1987 Гончаров В. Л. 1917. Разложение армии. М., 2010 Грубое В. И. Пасынки Октября: умеренная социалистическая оппозиция большевизму в центральных органах власти Советской России (октябрь 1917 г. — июль 1918 г.). М., 2007
Дубровская Е. Ю. Гельсингфорсский совет депутатов армии, флота и рабочих (март—октябрь 1917 г). Петрозаводск, 1992
Думова Н. Г. Кончилось ваше время... М., 1990 Загладин В. В. Интернациональный характер Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1987 Заорская И. Ю., Обичкин О. Г. От подполья до победы Октября: Очерки истории строительства РСДРП(б). Февраль- октябрь 1917 г. М., 1987
Злоказов Г. И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году. М., 1997
Знаменский О. Н. Интеллигенция накануне Великого Октября (февраль-октябрь 1917 г.). Л., 1988 Игнатенко И. М. Великий Октябрь в судьбах белорусского народа. Минск, 1987
Игнатенко И. М. Октябрьская революция и самоопределение Белоруссии. Минск, 1992
Из глубины: Сборник статей о русской революции. М., 1990 Иоффе Г. 3. Революция и судьба Романовых. М., 1992 Иоффе Г. 3. Великий Октябрь и эпилог царизма. М., 1987 Иоффе Г. 3. Семнадцатый год: Ленин. Керенский. Корнилов. М., 1995
Ирошников М. П. Рожденное Октябрем. Очерки истории становления Советского государства. Л., 1987 Катков Г. М. Февральская революция. М., 1997 Кенез П. Красная атака, белое сопротивление. 1917-1918. М., 2007.
Клименко В. А. Красная Москва и ее враги. М., 2017 Коваленко Н. А. Центральная власть и аппарат управления в России: механизм формирования и функционирования (февраль-октябрь 1917 г.). М., 2000 Колоницкий Б. И. Погоны и борьба за власть в 1917 году. СПб., 2001
Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры российской революции 1917 года. СПб., 2001
Колоницкий Б. И. «Товарищ Керенский»: антимонархическая революция и формирование культа «вождя народа» (март—июнь 1917 года). М., 2017 Конев А. М. Красная гвардия на защите Октября. М., 1989 Королев В. И. Таврическая губерния в революциях 1917 года.
(Политические партии и власть). Симферополь, 1993 Костриков С. П., Кострикова Е. Г. Локомотивы истории. Революционный 1917-й. М., 2017
Кулиев Ф. М. Политическая борьба на Северном Кавказе в 1917 г. (февраль—октябрь). Пятигорск, 2004


1090
Лавров В. М. «Крестьянский парламент» России (Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917— 1918 годах). М., 1996
Логинов В. Т. Ленин в 1917 году. На грани возможного. М., 2016
Логинов В. Т. Заветы Ильича. Сим победиши. М., 2017 Малышева С. Ю. Временное правительство России. Современная отечественная историография. Казань, 2000 Мандель Д. Петроградские рабочие в революциях 1917 года (февраль 1917 г. - июнь 1918 г.). М., 2015 Медведев Р. А. Русская революция 1917 года: победа и поражение большевиков (к 80-летию Русской революции 1917 года). М., 1997
Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту. Заговоры перед революцией 1917 года. М., 2017 Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. М., 2006 Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции. М., 2007 Мироненко В. М. Штурм века: От февраля к октябрю 1917 г. М., 1988
Морозов Б. М. Формирование органов центрального управления Советской России в 1917—1918 гг. (на примере Народного комиссариата путей сообщения). М., 1995 Музаев Т. Союз горцев. Русская революция и народы Северного Кавказа. 1917 — март 1918 г. М., 2007 Назаренко К. Б. Балтийский флот в революции. 1917—1918 гг. М., СПб., 2017
Нарский И. В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917-1922 гг. М., 2001
Ненароков А. П. 1917. Краткая история, документы, фотографии. М., 1988
Николаев А. Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля — 3 марта 1917 года. СПб., 2005 Обухов Л. Советы Урала в 1917 г. Пермь, 1992 Общество и революция: Калужская губерния в 1917 году. Калуга, 1999
Октябрь 1917 года: взгляд из XXI века: сборник материалов Всероссийской научной конференции. М., 2007 Октябрь 1917: Величайшее событие века или социальная катастрофа? М., 1991
Октябрь 1917: Вызовы для XXI века. М., 2009 Октябрьская революция известная и неизвестная. М., 2008 Октябрьская революция: Вопросы и ответы. М., 1987 Орлов В. С. Рождение советской демократии: Февраль 1917 — июль 1918. М., 1987
Первое Советское правительство. Октябрь 1917 — июль 1918. М., 1991
Петроградская интеллигенция в 1917 году: Сборник материалов и статей. М.; Л., 1990 Питерские рабочие и Великий Октябрь. Л., 1987 Победа Великого Октября в Сибири. Ч. II: Социалистическая революция и установление Советской власти. Томск, 1987 Покровский А. С. Первый рабоче-солдатский парламент России. I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (3-24 июня 1917 г.). Опыт реконструкции списка участников. Контуры социального портрета. М., 2001
Поляков Ю. А. Великая Октябрьская. М., 1987 Попов Н. Н., Бугров Д. В. Бремя упущенных возможностей: Урал в 1917 г. Екатеринбург, 1997 Попова С. С. Между двумя переворотами. Документальные свидетельства о событиях лета 1917 года в Петрограде (по французским и российским архивным источникам). М., 2010
Постников С. П., Фельдман М. А. Власть и рабочие Урала в 1917 г. Очерки истории и историографии. Екатеринбург, 2011
Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997 Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989.
Рабинович А. Кровавые дни: Июльское восстание 1917 г. в Петрограде. М., 1992.
Рабинович А. Большевики у власти. Первый год советской эпохи в Петрограде. М., 2007.
Рабочий класс России, его союзники и политические противники в 1917 году: Сборник научных трудов. Л., 1989 Рашитов Ф. А. Альтернатива Октября: мирный или насильственный переворот. Саратов, 1990 Революции 1917 г. в России: уроки истории и политики. Н. Новгород, 2008
Революция и народы России: Полемика с западными историками: Сборник статей. М., 1989 Репников А. В. Консервативные модели российской государственности. М., 2014.
Роль Советов в решении национального вопроса в период Октябрьской революции. М., 1989.
Россия 1917 год: Выбор исторического пути: (Круглый стол историков Октября, 22—23 октября 1988 г.). М., 1989 Россия, 1917: взгляд сквозь годы. Архангельск, 1998 РСДРП(о) в 1917 году: Документально-исторические очерки. М., 2007
Руднева С. Е. Демократическое совещание (сентябрь 1917 г.): История форума. М., 2000
Руднева С. Е. Предпарламент: октябрь 1917 г.: опыт исторической реконструкции. М., 2006 Селезнев Ф. А. Революция 1917 года и борьба элит вокруг вопроса о сепаратном мире с Германией (1914-1918 гг.). СПб., 2017
Сенин А. С. Военное министерство Временного правительства. М., 1995
Сенин А. С. Министерство путей сообщения в 1917 году. М., 2009
Сенцов А. А. Развитие Российского государства после Февральской революции 1917 года. Краснодар, 1994 Сервис Р. Ленин. Минск, 2002
Слассер Р. Сталин в 1917 году. Человек, оставшийся вне революции. М., 1989
Смирнов Н. Н. Третий Всероссийский съезд Советов: история созыва, состав, работа. Л., 1988 Смолин А. В. Два адмирала: А. И. Непенин и А. В. Колчак в 1917 г. СПб., 2012
Смольянинов М. М. Революционное сознание солдат Западного фронта в 1917 г. Минск, 1991 Соболев Г. Л. Тайна «немецкого золота». СПб., М., 2002 Соболев Г. Л. Тайный союзник. Русская революция и Германия. 1914-1918. СПб., 2009
Совокин А. М. Революция пролетарская, революция народная. М., 1987
Стариков С. В. Левые социалисты в Великой Российской революции. Март 1917 — июль 1918 г. (На материалах Поволжья). Йошкар-Ола, 2004
Стародворцева Н. П. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (история, историография, источники). Смоленск, 2003 Старцев В. И. Немецкие деньги и русская революция. СПб., 2006
Столетие великой русской катастрофы 1917 года. М., 2017


1091
Тюткжин С. В. Александр Керенский. Страницы политической биографии (1905—1917 гг.). М., 2012.
Улам А. Б. Большевики. Причины и последствия переворота 1917 года. М., 2004
Ульрих Ю. Лев Каменев — умеренный большевик: Судьба профессионального революционера. М., 2013.
Уорт Р. Антанта и русская революция. 1917—1918. М., 2006
Ушаков А. Г. 1917 год и сюрреализм русской истории. Игры над пропастью. М., 2017
Ушаков А. Г. 1917 год и сюрреализм русской истории. Октябрь уж наступил. М., 2017
Февральская революция 1917 года в России: История и современность: Материалы круглого стола: 13 марта 2007 г. М., 2007
Февральская революция 1917 года: проблемы истории и историографии: сб. докл. международной науч. конф. [3 марта 2017 г. ]. СПб., 2017
Февральская революция 1917 года: уроки истории. М., 2007
Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997.
Фроянов И. Я. Октябрь семнадцатого (глядя из настоящего). СПб., 1997
Фроянов И. Я. Уроки Красного Октября. М., 2007
Хальвег В. Возвращение Ленина в Россию в 1917 году. М., 1990
Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1917-1918 гг. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). М., 2008
Черняк Э. И. Эсеровские организации в Сибири в 1917 — начале 1918 г. Томск, 1987
Шубин А. В. Старт Страны Советов. Революция. Октябрь 1917-март 1918. СПб., 2017
Щеголев П. Е. Последний рейс Николая Второго М., 2014 Энциклопедии и справочники
Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия / под ред. П. А. Голуба и др. 3-е изд., доп. М., 1987
Великий Октябрь: Атлас / редкол. И. И. Минц и др. М., 1987 Великий Октябрь: Краткий историко-революционный справочник / Л. С. Гапоненко и др. М., 1987 Деятели Союза Советских Социалистических Республик и Октябрьской революции: (Автобиографии и биографии). Ч. 1. Репринтное воспроизведение Приложения к циклу статей «Союз Советских Социалистических Республик», помещенных в т. 41 Энциклопедического словаря Русского Библиографического Института Гранат. М., 1989
Политические деятели России 1917. Биографический словарь/ гл. ред. П. В. Волобуев. М., 1993 Октябрьская революция: Вопросы и ответы. М., 1987 Революция и гражданская война в России: 1917—1923 гг. Энциклопедия в 4 т. / гл. ред. С. А. Кондратов. М., 2008 1917 / [сост. В. Гоникберг, А. Мещеряков]. М., 2007.
Составители А. С. Сенин, А. В. Репников и др.


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
адм. — административный
адм.-терр. — административно-территориальный
б. ч. — большая часть, большей частью библиогр. - библиографический бурж. — буржуазный
быв. — бывший в осн. — в основном вт. ч. — в том числе
в. — век вв. — века вел. — великий внеш. — внешний внутр. — внутренний воен. — военный воет. — восточный всерос. - всероссийский
г. — год; город (при названии); гг. — годы
геогр. - географический г-зия - гимназия гл. — глава; главный гл. обр. — главным образом
гор. — городской
гос. — государственный гос-во — государство гражд. — гражданский
губ. — губерния (при названии)
д. — деревня (при названии); дело (архивное, при номере) деп. — депутат
дис. - диссертация -дм — -дециметровый д-р - доктор др. - другой
Е. И. В. — Его (Ее) Императорское Величество ж. д. - железная дорога ж.-д. — железнодорожный зав. — заведующий
зал. — залив (при названии)
зам. — заместитель зап. — западный
зап.-европ. — западноевропейский заруб. — зарубежный з-д — завод
и т. д. — и так далее (в конце фразы) и т. п. - и тому подобное (в конце фразы)
и. 	д. — исполняющий должность и. о. — исполняющий обязанности
избр. — избранный изд-во — издательство им. — имени
инж. — инженер; инженерный
иностр. - иностранный
ин-т — институт
ист. — исторический
к.-л. — какой-либо
к.-н. — какой-нибудь
канд. — кандидат
клад б. - кладбище
кол-во — количество
кон. — конец (при датах)
контррев. - контрреволюционный
корр. — корреспондент
крест. — крестьянский
крест-во — крестьянство
лат. — латинский
ленингр. — ленинградский
-лин. —линейный
лит. — литературный
м. б. — может быть
макс. — максимальный
матем. — математический
мед. — медицинский
между нар. - международный
мин — минут
мин. — минимальный
мн. — многое; многие
мор. — морской
моек. — московский
мусульм. — мусульманский
назв. - название
наиб. - наибольший; наиболее
найм. — наименее; наименьший
напр. - например
нар. — народный
наст. — настоящий
науч. — научный
нац. — национальный
нач. — начало (при датах)
нек-рый - некоторый
неск. — несколько
о-ва - остров, острова (при названии) об-во — общество обл. — область (при названии) одноим. — одноименный


1093
оз. - озеро (iпри названии) ок. — около осн. - основной отд. — отдельный отеч. — отечественный офиц. — официальный пер. - перевод
первонач. — первоначальный, первоначально
петерб. — петербургский
петрогр. - петроградский
п-ов — полуостров (при названии)
под ред. - под редакцией
под рук. — под руководством
пол. — половина (при датах) полит. - политический полиц. - полицейский
пом. — помощник
пос. — поселок (при названии)
пост. - постоянный
пр. - прочий
правосл. — православный
пр-во — правительство
преим. — преимущественно
прол. — пролив (при названии) пролет. — пролетарский
пром. — промышленный пром-сть — промышленность просп. — проспект (при названии) проф. — профессор
псевд. — псевдоним
р. - река (при названии) разл. — различный рев. — революционный рев-ция - революция ред. - редактор
реж. - режиссер
религ. - религиозный
республ. — республиканский
рис. - рисунок
р-н - район (при названии)
рос. — российский
с. — село (при названии); страница (при номере) С.-Петерб. - Санкт- Петербургский
сан. - санитарный
сб. 	, сб-ки — сборник, сборники
св. — свыше; святой сев. - северный секр. — секретарь
сел. - селение (при названии) сер. - середина (при датах) след. - следующий см. — смотри
соавт. — соавтор, соавторство
совм. — совместно; совместный
совр. — современный
сокр. — сокращенный
соч. — сочинение
спец. — специальный
ср. — сравни
ст. — станция (при названии); статья (при номере, названии)
стих. — стихотворение (при названии)
стихотв. — стихотворный
стлб. — столбец (при номере)
т. 	— том, тома
т. е. - то есть
т. з. — точка зрения
т. к. — так как
т. н. — так называемый
т. о. — таким образом табл. — таблица т-во — товарищество телегр. — телеграфный телеф. — телефонный терр. - территориальный техн. — технический технол. — технологический тр. - труды
у. — уезд (при названии)
ук. - указатель
ул. — улица (при названии) ун-т — университет урожд. - урожденная учеб. — учебный
уч-ще — училище фам. - фамилия физ. — физический филол. — филологический филос. — философский финанс. — финансовый ф-ка — фабрика ф-т — факультет хоз. — хозяйственный христ. — христианский худ. — художник центр. - центральный церк. — церковный чел. — человек чл. — член
чл.-корр. - член-корреспондент
шт. — штук
экз. - экземпляр
экон. — экономический
юж. — южный
юрид. — юридический


АББРЕВИАТУРЫ, НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ
В СТАТЬЯХ
АН — Академия наук
ВЦИК — Всероссийский центральный исполнительный комитет
ВЭО — Вольное экономическое общество
ГПУ - Государственное политическое управление
МОСХ — Московское общество сельского хозяйства
МХАТ - Московский Художественный академический театр
МХТ — Московский Художественный театр
ПЛСР - Партия левых социалистов-революционеров
ПСР — Партия социалистов-революционеров
РАН — Российская академия наук
РККА - Рабоче-крестьянская Красная армия
РПЦ — Российская православная церковь
РСДРП — Российская социал-демократическая рабочая
партия
РСДРП(б) — Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)
РСДРП(м) — Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевиков)
РСДРП(о) — Российская социал-демократическая рабочая партия(объединенная)
СНК — Совет народных комиссаров ЦК - Центральный комитет ЧК — Чрезвычайная комиссия


АББРЕВИАТУРЫ И СОКРАЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ
В БИБЛИОГРАФИИ
АВП РИ — Архив внешней политики Российской империи
АРР - Архив русской революции
БСЭ — Большая Советская энциклопедия
BE - Вестник Европы
ВИ - Вопросы истории
ВИ КПСС - Вопросы истории КПСС
ВИЖ - Военно-исторический журнал
ВЛ - Вопросы литературы
ВЛГУ — Вестник Ленинградского университета
ВМГУ - Вестник Московского университета
ВФ - Вопросы философии
ГА РФ - Государственный архив Российской Федерации
ГИМ - Государственный Исторический музей
ГЛМ — Государственный литературный музей
ГМ - Голос минувшего
ГРМ — Государственный Русский музей
ГТГ - Государственная Третьяковская галерея
ГЦТМ — Государственный центральный театральный музей
им. А. А. Бахрушина
ГЭ — Государственный Эрмитаж
ЖМНП - Журнал Министерства народного просвещения
ЖМП - Журнал Министерства просвещения
ЖМЮ - Журнал Министерства юстиции
ИА - Исторический архив
ИВ — Исторический вестник
ИЗ - Исторические записки
ИиИ —История и историки
ИРЛ И РАН — Институт русской литературы (Пушкинский
Дом) Российской академии наук
ИСССР - История СССР
КА - Красный архив
КиС - Каторга и ссылка
ЛГУ — Ленинградский государственный университет ЛН - Литературное наследство МГ - Минувшие годы
МГУ — Московский государственный университет МС - Морской сборник
НА ИРИ РАН — Научный архив Института российской
истории Российской академии наук
НиНИ — Новая и новейшая история
НИОР РГБ — Научно-исследовательский отдел рукописей
Российской государственной библиотеки
ОИ - Отечественная история
00 — Особый отдел
ОПИ — Отдел письменных источников
ОР - Отдел рукописей
ПР - Пролетарская революция
ПСЗ — Полное собрание законов Российской империи ПСС - Полное собрание сочинений
ПССиП - Полное собрание сочинений и писем РА — Русский архив РБ — Русское богатство
РГА ВМФ — Российский государственный архив Военно- морского флота
РГАЛИ — Российский государственный архив литературы и искусства
РГАСПИ — Российский государственный архив социально- политической истории
РГБ - Российская государственная библиотека РГВИА — Российский государственный военно-исторический архив
РГИА - Российский государственный исторический архив РЛ — Русская литература РМ — Русская мысль
PH Б — Российская национальная библиотека РО — Рукописный отдел PC - Русская старина СВ — «Социалистический вестник»
СИЭ — «Советская историческая энциклопедия»
Тр. - Труды
УЗ — Ученые записки
ЦА ФСБ РФ — Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации
ЦГА Москвы - Центральный государственный архив города Москвы
ЦГА СПб - Центральный государственный архив Санкт- Петербурга
ЦГИА СПб — Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга
ЦИАМ — Центральный исторический архив Москвы
Г. — Горький
K. - Киев
Л. — Ленинград
M. — Москва
Н. Новгород - Нижний Новгород
Од. — Одесса
Пг. - Петроград
Ростов н/Д. - Ростов-на-Дону
СПб. — Санкт-Петербург
L. - London
N. Y.- New York Р. - Paris
Bd. — Band (нем.; том)
P. - page (англ., франц.; страница)
S. 	— Seite (нем.; страница)
Vol. — Volume (англ., франц.; том)


Россия в 1917 году
Энциклопедия
Редакторы Л. М. Епифанова, Е. А. Кочанова Художественный редактор А. К. Сорокин Художественное оформление Ю. Н. Никулин Технический редактор М. М. Ветрова Компьютерная верстка Т. Т. Богданова Обработка иллюстраций А. Ю. Титова Корректор Е. Л. Бородина
ЛР № 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 03.07.2017. Формат 60x90/8. Бумага мелованная. Печать офсетная. Уел. печ. л. 137. Тираж 1000 экз. Заказ № 1146.
Издательство «Политическая энциклопедия»
127018, Москва, 3-й проезд Марьиной Рощи, д. 40, стр. 1 Тел.: 8 (499) 685-15-75 (общий, факс), 8 (499) 672-03-95 (отдел реализации)