1917-2017
Посвящается памяти всех граждан России 1917 года


Российское историческое общество
Федеральное архивное агентство
Российский государственный архив социально-политической истории
Институт российской истории РАН
Издательство «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
РОССИЯ
в 1917 году
энциклопедия
Редакционный совет:
А. Н. АРТИЗОВ С. Е. НАРЫШКИН Ю. А. ПЕТРОВ А. К. СОРОКИН
РОССПЭН
Москва
2017


Российское историческое общество
Федеральное архивное агентство
Российский государственный архив социально-политической истории
Институт российской истории РАН
Издательство «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
РОССИЯ
в 1917 году
энциклопедия
Редакционная коллегия:
Ф. А. Гайда, доктор исторических наук М. И. Одинцов, доктор исторических наук Ю. А. Петров, доктор исторических наук А. В. Репников, доктор исторических наук А. С. Сенин, доктор исторических наук К. А. Соловьев, доктор исторических наук
A. К. Сорокин (ответственный редактор),
кандидат исторических наук, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники О. В. Чистяков, кандидат исторических наук
B. В. Шелохаев, доктор исторических наук, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники
( I
РОССПЭН
Москва
2017


УДК 94(47) ББК 63.3(2)611 Р76
Публикация подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект № 14-01-00350
Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 17-01-16099д, не подлежит продаже
Идея проекта А. К. Сорокин
Россия в 1917 году: энциклопедия / [отв. редактор А. К. Сорокин]. — М.: Политическая эн- Р76 циклопедия, 2017. — 1095 с.: ил.
ISBN 978-5-8243-2094-7
Энциклопедия «Россия в 1917 году» представляет собой научно-справочное издание, в котором представлены политические, социальные, экономические, культурные события и процессы, происходившие в России в 1917 г. Центральное место в издании занимают события Великой российской революции, которые рассмотрены в контексте широкой панорамы жизни страны. В энциклопедии представлено около 700 словарных статей, раскрывающих содержание наиболее значимых событий, социальных и экономических процессов, документов, бытовавших в то время понятий, политических и общественных институтов, периодических изданий, реалий военной жизни, деятельности исторических персонажей.
В энциклопедии показано все разнообразие общественно важных событий и явлений, определявших направленность исторического процесса в России на протяжении 1917 г. Благодаря воссозданию широкого контекста эпохи прослежена связь институциональных преобразований, с одной стороны, и динамики социальных изменений, тенденций экономического развития, культурных подвижек России того времени — с другой.
Энциклопедия рассчитана на всех интересующихся историей России.
УДК 94(47) ББК 63.3(2)611
ISBN 978-5-8243-2094-7
© Коллектив авторов, 2017 © Политическая энциклопедия, 2017


РОССИЯ В 1917 ГОДУ
Столетие российской революции закономерно вызвало повышенный интерес со стороны профессионального сообщества историков и российского общества в целом к общественно-политическим и социально-экономическим процессам, а также к проблемам социальной психологии, которые породили социальный взрыв 1917 г. в России. Великая российская революция 1917 г. и начавшийся в ее результате «советский эксперимент» по силе воздействия на общемировые процессы признаны одними из важнейших событий XX века, как в свое время и Великая французская революция во многом изменила вектор развития западной цивилизации в XIX веке.
Считать российскую революцию лишь результатом действий внешних сил, как это имеет место в ряде исторических исследований постсоветского периода и в еще большей степени — в исторической публицистике, значит не понимать или сознательно игнорировать логику общественного развития, реализуемого в различных формах и комбинациях в зависимости от конкретной исторической ситуации. На современном этапе развития историографии российские и зарубежные ученые приходят к выводу о трактовке событий 1917-1922 гг. как единой Великой российской революции, прошедшей в своем развитии несколько этапов, включая Февральскую, Октябрьскую революции и Гражданскую войну. Данный подход позволяет преодолеть сохраняющуюся в историографии и современном общественном сознании дихотомию восхваляющего мифотворчества («революция — локомотив истории») и идеологически и политически ангажированного негативизма («революция — абсолютное зло»). При этом революционные события в современной исторической науке рассматриваются в качестве фактора, определившего все стороны политической, социальной, экономической и культурной жизни страны.
В профессиональном сообществе утвердилось понимание того, что революция — это процесс, а не событие. Следует отметить характерное для современных исследователей стремление раздвинуть хронологию революционных событий в России, анализировать их в более широком историческом контексте. Становится нормой рассматривать проблему в продолжительных хронологических рамках «эпохи великих потрясений» 1914—1922 гг. Особое внимание уделяется роли Первой мировой войны в нарастании революционных процессов в стране.
В постсоветский период произошли серьезные изменения теоретико-методологической базы исследования Великой российской революции, значительно расширилась археографическая база. В работах последнего времени все чаще высказывается взгляд, согласно которому глубинные причины русских революций 1905 и 1917 гг. следует искать не в провалах правительственной экономической политики, а в успехах российской модернизации с сопутствующими им трудностями перехода от традиционного общества к инду¬
стриальному. Основной акцент при этом делается на анализе того, насколько правящая элита справлялась с вызовами времени, с так называемым кризисом развития и понимала необходимость реформ. Согласно такому подходу революция в России произошла из-за неготовности государства адекватно отвечать на вызовы времени, что привело его к столкновению с демократизирующимся обществом. В связи с этим большое внимание стало уделяться изучению политической жизни накануне революции 1917 г., процессам развития, гражданского общества.
Социальное напряжение, усилившееся трудностями военного времени, вылилось в события февраля 1917 г. Сегодня у историков есть возможность по-новому взглянуть на Февральскую революцию, которая традиционно рассматривалась и рассматривается как буржуазно-демократическая по своим задачам и движущим силам. В постсоветский период усилилась также тенденция изображения Февраля как результата некоего заговора с участием внутренних и внешних сил.
Между тем не меньшие основания имеет представление о той революции как о стихийном по преимуществу взрыве, который был порожден дезинтеграцией власти в период войны и утратой ею контроля над политическими и социальными процессами, происходившими в стране. Политическая система Российской империи до последнего внешне выглядела довольно прочной, причем настолько, что революционные события 1917 г. оказались неожиданностью даже для адептов радикальных методов переустройства общества. Так, лидер большевиков В. И. Ленин незадолго до революции в одном из писем признавался: «...Нам, старикам, не дожить до нового приступа революционной бури».
«Великие потрясения» 1917 г. не были запрограммированы предшествующим развитием, но и успехи этого развития не смогли исключить драматического сценария исторического процесса. В последнее время в российской историографии все активнее ставится вопрос о том, что причины русских революций 1917 г., как отмечалось выше, надо искать не в провале, а в успехах модернизации, в трудностях перехода от традиционного общества к современному, которые в силу ряда причин оказались непреодолимыми. Достигнутый уровень жизни отставал от роста потребностей. Все слои населения хотели больше того, что имели и что реально можно было получить при имеющихся экономических и финансовых ресурсах, невысокой производительности труда, низкой общей культуре населения и пр.
Подобные мысли стали питательной средой для роста протестных настроений и повышенной напряженности в обществе. При этом нарастание протестных движений стало в известной мере также и результатом получения относительно большей свободы, ослабления контроля, увеличения социальной мобильности и усиления общей социально-экономической и социально-политической дезорганизации, вызванной прежде всего обстановкой мировой войны. Рост


6
РОССИЯ В 1917 ГОДУ
кризисных явлений не вел фатально к революции, однако действительно создавал предпосылки, реализовавшиеся из- за поражений на фронте, трудностей военного времени, а также противостояния нарождавшегося гражданского общества и самодержавия.
Столетие революционных событий 1917 г. сделало особенно актуальной задачу подготовки на русском языке обобщающих трудов, где фактический и аналитический материал рисовал бы объективную картину процессов и событий, происходивших в этот период в стране. Именно эта потребность вызвала к жизни масштабный научно-исследовательский проект, цель которого — создание фундаментальной энциклопедии по истории России в 1917 г. Несмотря на то, что события 1917 г. в России за последние четверть века перестали быть центральной темой отечественной историографии, ею накоплен достаточно серьезный научный багаж.
Именно благодаря значительным достижениям отечественной историографии удалось в достаточно короткий срок, менее чем за 3 года, подготовить объемное энциклопедическое издание «Россия в 1917 году» объемом более 170 авторских листов, в которое вошло около 700 словарных статей и свыше 500 иллюстраций. Проект был реализован большим коллективом исследователей, включавшим около 100 ученых, представляющих ведущие архивы, профильные академические институты, университеты, музеи и библиотеки России и стран ближнего зарубежья.
В энциклопедии предпринята попытка комплексного подхода к значимому периоду отечественной истории, определившему судьбу страны в прошедшем столетии, поэтому в издании в соответствующих циклах статей представлены не только революционные события, но и военные сюжеты, и социально-экономическая, и общественно-политическая, и культурная тематика, что являлось основным замыслом редколлегии издания. В ходе работы над энциклопедией было осуществлено многоплановое, подкрепленное обширным и многообразным фактическим материалом исследование основных проблем российской жизни этого периода.
Издание такой энциклопедии представляется важным не только в плане подведения определенных историографических итогов, но и в связи с тем, что в исторической науке все еще дискутируется целый ряд проблем этого периода. На первый план выходят и вопросы социальной психологии различных слоев российского общества, конфронтационный характер которой во многом предопределил масштаб и остроту революционных событий в России.
В предлагаемом вниманию читателя издании рассмотрен ряд ключевых проблем истории Великой российской революции и ее воздействия на основные стороны жизни страны. Касаясь темы международного положения России в революционную эпоху, необходимо подчеркнуть, что внешнеполитический курс Временного правительства, оставаясь по своим приоритетам и базовым установкам почти идентичным царскому, отличался от него стремлением укрепить позиции России в славянском мире, в первую очередь, путем создания независимых чешского и польского государств, и урегулировать отношения с Финляндией восстановлением ее урезанных автономных прав. О выходе из войны на относительно почетных условиях, который, вероятно, мог предотвратить последующие революционные катаклизмы в России, в Петрограде задумались лишь после провала корниловского выступления, когда момент во многом был уже упущен. К осени 1917 г. российская армия почти полностью утратила боеспособность, а Россия в глазах как союзников, так и противников перестала восприниматься в качестве самостоятельного политического игрока, ее великодержавный статус пошатнулся.
Победа большевиков приведет вскоре к тому, что проблемы внешней и внутренней политики окажутся настолько тес¬
но переплетены, что, строго говоря, сами эти понятия почти утратят привычное содержание. Германия по-прежнему делала ставку на сохранение и поддержание революционной нестабильности в России, что предполагало сохранение власти большевиков. Вместе с тем, ленинский «Декрет о мире», принятый II съездом Советов, сумел произвести впечатление на некоторых европейских «левых». «Похабный» Брестский мир, продолжив линию, намеченную в 1917 г., с одной стороны, позволит укрепить большевистскую власть, с другой - усилит дезинтеграционные процессы, обернувшиеся отпадением от России значительных окраинных территорий. Россия вышла из войны, как и было обещано большевиками, но это не принесло спокойствия стране.
В статьях военного блока энциклопедии проанализированы функционирование старых и создание новых институтов российских армии и флота в революционных условиях и попытки сохранения боеспособности воинских частей в условиях фактического разложения армии. В статьях о крупных военных деятелях, таких как генералы М. А. Беляев, Н. В. Рузский, А. А. Брусилов, Ф. Е. Эверт, В. В. Сахаров, Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин, Г. Хан Нахичеванский, Ф. А. Келлер, А. М. Каледин, адмиралы А. И. Непенин, А. В. Колчак, Р. Н. Вирен, великие князья Николай Николаевич, Михаил Александрович, Кирилл Владимирович, и др., кроме представления сведений биографического характера, подробным образом освещены их политические взгляды, непосредственное участие в событиях 1917 г., роль в организации отречения от престола императора Николая II, служба под властью Временного правительства, отношение к большевистскому перевороту и деятельность за весь период 1917 г.
Особое место занимают статьи о структуре и деятельности в 1917 г. штаба Верховного главнокомандующего (Ставки), осуществлявшего руководство действующей армией, Российского общества Красного Креста - самой мощной общественной организации России, Балтийского флота, Черноморского флота и флотилии Северного Ледовитого океана, а также о процессах реорганизации российских вооруженных сил, чистках командного состава армии Временным правительством, событиях на фронтах Первой мировой войны в 1917 г., военных антибольшевистских выступлениях, организации Белого движения и Добровольческой армии.
Подавляющее большинство статей военного блока написано с широким привлечением документов Российского государственного военно-исторического архива, Российского государственного архива военно-морского флота, Российского военного архива, других российских и зарубежных документальных хранилищ и по степени наполненности фактическим материалом не имеют аналогов в других энциклопедических изданиях. Многие из использованных документов в рамках проекта впервые вводятся в научный оборот. Авторами статей стали известные военные историки и признанные научным сообществом эксперты по Первой мировой войне и событиям 1917 г. в России.
Статьи социально-экономического блока наиболее точно передают замысел энциклопедии: максимально полно и комплексно отразить состояние народного хозяйства в условиях революционных событий 1917 г., показать масштабы взаимовлияния политических процессов и нараставшего экономического кризиса.
Как и все европейские страны, вступая в войну, Россия рассчитывала на ее кратковременный характер. Несмотря на предостережения некоторых военных специалистов и экономистов о необходимости заблаговременной подготовки к неизбежным экономическим проблемам военного времени, вопрос о мерах перестройки промышленности на выпуск военной продукции, о сохранении и расширении подготовки квалифицированного персонала, создании мобилизационных запасов практически не ставился. Считалось, что для


РОССИЯ В 1917 ГОДУ
войны, которая продлится максимум до полугода, накопленных в мирное время сил и средств вполне достаточно. Однако начавшаяся война опрокинула все прогнозы относительно ее масштабов и продолжительности. Всем странам-участникам пришлось в порядке импровизации приспосабливать промышленность, транспорт, сельское хозяйство к потребностям войны. Перевод экономики на военные рельсы оказался весьма болезненным. Статьи энциклопедии отражают состояние народного хозяйства на третьем году войны.
К 1917 г. России удалось существенно нарастить военное производство. В 20 раз выросло производство снарядов, в 12 раз - артиллерийских орудий, в 6,8 раз - самолетов, в
5 раз - электротехнических изделий. Достигнут значительный прирост выпуска пороха, взрывчатки, боевых отравляющих веществ, средств химзащиты и т. п. По темпам роста среди отраслей тяжелой промышленности на первое место вышла металлообработка, обильно снабжавшаяся военными заказами, необходимыми ресурсами и оборудованием. Металлообрабатывающие и машиностроительные заводы оснащались современными станками, более мощными и экономичными силовыми установками, внедрялись новые технологии. Общая стоимость оборудования всех частных заводов, работавших на оборону, не превышавшая до войны 100 млн руб., к 1917 г. составила около 1 млрд руб. Заметно активизировался процесс концентрации и централизации производства и капиталов.
Авторы «отраслевых» и обобщающих статей (Промышленность, Сельское хозяйство, Железнодорожный транспорт, Денежное обращение и др.) отметили нарастание целого ряда диспропорций в развитии различных отраслей и подотраслей индустрии и сельского хозяйства. «Гражданские» отрасли промышленности не получали необходимого сырья, топлива и в результате сворачивали производство. Одной из важнейших причин сокращения производства стало падение производительности труда (в целом по фабрично- заводской промышленности по сравнению с 1913 г. на 41%) в результате массового призыва в армию и без того тонкого слоя квалифицированных рабочих. Их заменили женщины, подростки, военнопленные.
В целом по стране выплавка чугуна сократилась по сравнению с 1913 г. на 32,7%, выплавка железа и стали на 37%. На сокращении производства сказалось уменьшение поставок сырья и топлива. Пытаясь решить топливную проблему, Временное правительство в августе 1917 г. ввело угольную монополию, согласно которой весь добытый уголь реквизировался с последующим распределением государственными органами, а ранее заключенные договора между шахтовладельцами и покупателями угля расторгались. Однако, судя по негативной динамике не только добычи, но и вывоза угля из Донбасса, существенного эффекта угольная монополия не дала.
Практически все авторы «региональных» статей и статей
06 отдельных предприятиях отмечали процесс роста авторитета и влияния профсоюзов, фабрично-заводских комитетов (ФЗК), рудничных комитетов и местных Советов рабочих депутатов. Первоначально рабочие выдвигали требования повышения зарплаты и установления 8-часового рабочего дня (на Казанском пороховом заводе он был введен уже 7 марта). Весной-летом 1917 г. ФЗК и другие местные органы трудящихся стали брать в свои руки хозяйственно-распорядительные функции, вмешиваться в вопросы найма и увольнения рабочих, обеспечения предприятий сырьем, создавать рабочие заводоуправления, специальные комиссии и пр. Особенно широко практиковали рабочий контроль металлисты и шахтеры. Это привело к росту социальной напряженности на фабриках и заводах, поскольку владельцы предприятий отказывались удовлетворять постоянно растущие требования работников. Для охраны заводов рабочие стали создавать во-
а
оружейные отряды Красной гвардии. Их количество особо выросло в дни выступления Л.Г. Корнилова, а к концу октября численность красногвардейцев составила около 350 тыс. человек.
Органы рабочего контроля с помощью рабочей милиции отстраняли от работы мастеров и служащих, настроенных, по их мнению, контрреволюционно (например, на Днепровском металлургическом заводе в Каменском). Во второй половине октября по инициативе профкомов был установлен рабочий контроль над распределением продуктов и товаров первой необходимости на 567 предприятиях, насчитывавших 1426 тыс. рабочих, в 149 городах страны. Как отмечают большинство авторов, на ухудшение социально-экономического положения рабочих в течение всего 1917 г. оказывали влияние рост цен на предметы первой необходимости, сводивший на нет увеличение зарплат. Продолжалось закрытие предприятий. По сведениям Министерства торговли и промышленности за август—октябрь по сравнению с мартом- июлем число безработных утроилось. На ухудшение своего экономического положения рабочие ответили традиционным стачечным движением. 12 августа, в день открытия Государственного совещания в Москве, в городе бастовали 400 тыс. рабочих. В тот же день в Киеве объявили стачку 22 тыс. рабочих. 1 сентября забастовали почти 110 тыс. рабочих Урала. 23-26 сентября страна была парализована всеобщей стачкой железнодорожников.
Кризис промышленности нарастал в течение 1917 г. (во многих отраслях переломными стали летние месяцы этого года), что еще более усугубило внутренние экономические, социальные и политические противоречия в стране. Противостояние «труда и капитала» стало решающим фактором экономической катастрофы. Пытаясь найти выход, Временное правительство постепенно отходило от позиции надклассового арбитра, пытаясь переложить всю ответственность за развал промышленности на рабочих и подавить «беспорядки и анархию» на производстве путем репрессий, вплоть до использования военной силы. Организация сил и промышленников, и рабочих, в свою очередь, фактически велась для защиты исключительно классовых интересов, приобретавших антагонистический характер. Причем обе стороны показали неумение, нежелание и неспособность использовать общественные, созданные на паритетном принципе арбитражные институты. Социальный конфликт разрастался в сторону почти неизбежного нового политического переворота.
Аграрный вопрос в преимущественно крестьянской стране оставался наиболее острым. В энциклопедии ему посвящено более десятка статей общего плана (Сельское хозяйство, Продразверстка, Хлебная монополия, Продовольственные комитеты, Мешочничество и др.). Нарастание кризиса в аграрном секторе было вызвано множеством причин. Это, прежде всего, сокращение посевных площадей в связи с массовой мобилизацией мужчин в армию: к 1917 г. они уменьшились на 9,4%, или на 6,3 млн десятин земли. Деревня переходила на трудосберегающие технологии, что выразилось в заметном увеличении доли трав в посевных площадях (в черноземных районах Европейской части России к 1917 г. их прирост составил 83%). Одновременно сокращалось выращивание сахарной свеклы. Поставки свеклы на промышленную переработку за годы войны сократились в 4 раза, что вызвало острый дефицит сахара в розничной торговле. Одновременно с сокращением посевных площадей упала урожайность: так, средний урожай пшеницы на Кубани сократился с 92 до 39,9 пуд. с десятины. За годы войны существенно упала и товарность сельскохозяйственного производства.
Мобилизация миллионов трудоспособных мужчин из деревни (всего за годы войны в армию призвано около 16 млн чел., или 47% трудоспособного населения страны к 1917 г.) изменила качество рабочей силы в сельском хозяйстве: по-


8
РОССИЯ В 1917 ГОДУ
всеместным стал женский труд, распространенным - подневольный (военнопленных, около 550 тыс.), а также массовый труд беженцев, чаще всего малоэффективный.
Стабильность процесса воспроизводства в аграрном секторе зависела также от состояния рабочего скота, возможностей использования сельскохозяйственной техники. В результате военных реквизиций поголовье лошадей в Европейской России сократилось с 17,9 (1914) до 12,8 (1917) млн голов. Крестьянское хозяйство, оставшееся без рабочего скота, было недееспособным. В 1917 г. в отдельных губерниях европейской части страны до 60% крестьянских хозяйств оказались без лошадей или с 1 рабочей лошадью. В годы войны резко сократилось оснащение сельского хозяйства машинной техникой. Производство отечественной сельхозтехники к 1917 г. составило 14% от довоенного уровня, а ее импорт — 8%. Например, выпуск молотилок в 1917 г. сократился по сравнению с 1913 г. в 7,2 раза, а плугов - в 13,3 раза.
Вместе с тем, даже в экстремальных условиях войны, в связи с прекращением хлебного экспорта зерна крестьянами производилось достаточно для снабжения городов и действующей армии. Проблема заключалась в том, как получить хлеб из деревни в условиях падения товарооборота между городом и селом, вызванного резким сокращением выпуска гражданской продукции.
Временное правительство приняло ряд постановлений по урегулированию продовольственного вопроса («хлебная монополия»), отложив тем не менее устраивающее крестьян решение аграрного вопроса до Учредительного собрания. На фоне бездействия правительства 19 августа 1917 г. был опубликован наказ, составленный на основании 242 крестьянских наказов первому Всероссийскому Съезду крестьянских депутатов. Наказ, признаваемый как позиция крестьянского большинства, стал одним из основных полигонов политической борьбы. Его основной раздел целиком вошел в знаменитый Декрет о земле, принятый II Всероссийским съездом рабочих и солдатских депутатов.
Авторы «региональных» статей обратили внимание на то, что отсутствие ясного курса правительства в аграрном вопросе привело на местах к вспышкам крестьянских волнений, достигавших уровня 1905—1907 гг. Наиболее масштабными стали беспорядки в Тамбовской губернии, где в сентябре было сожжено 89 имений (за весь 1905 год — 130). Присланные войска лишь частично стабилизировали ситуацию. Летом 1917 г. число крестьянских выступлений значительно превысило масштаб крестьянской войны 1905—1907 гг. В июле 1917 г. по стране насчитывалось около 3 тыс. крестьянских выступлений, в августе — уже 5 тыс.
Практически все авторы статей о сельском хозяйстве отмечают острейшую проблему со снабжением городского населения продовольствием. Так, к осени 1917 г. городские запасы муки в Симбирске закончились, ее подвоз обеспечивал однодневное потребление. Города и фабричные районы Симбирской губ. испытывали «острую нужду в продовольствии», власти отмечали, что «нигде не удается сделать запасы более, чем на 2—3 дня», «каждодневно приходится опасаться голодных эксцессов».
В течение 1917 г. во многих городах страны были введены карточки на хлебную продукцию. Выдача пшеничной муки варьировалась исходя из имевшихся запасов. В Рыбинске месячная норма пшеничной муки составляла 6 фунтов на человека. В Нижегородской губ. в июле 1917 г. получали по 10 фунтов пшеничной муки на человека, а в самом Нижнем Новгороде - 3 фунта. 11-12 августа 1917 г. «продовольственное совещание представителей Западной Сибири и При- уралья» констатировало, что из-за слабого подвоза зерна из Сибири с апреля месяца Пермская губерния «буквально съела все хлебные запасы и теперь находится в тяжелом голодном состоянии». 6 октября Съезд представителей продо¬
вольственных управ Зауралья констатировал: «Крестьянство хлеб не везет, из Сибири не поступает, и население не сегодня — завтра будет голодать».
В условиях нарастания продовольственного хаоса население само искало способы обеспечить себя продуктами, в связи с чем появилось такое явление, как мешочничество. Десятки тысяч людей из верхневолжских губерний направлялись вниз по Волге за хлебом. Навстречу двигался поток мешочников из Среднего и Нижнего Поволжья, чтобы продать хлеб в верхневолжских губерниях.
Практически все авторы отмечают рост социальной агрессии на фоне продовольственного кризиса. В июне 1917 г. в Нерехте из-за слухов «о сокрытии некоторыми торговцами товаров» толпой крестьян и рабочих были проведены обыски и погромы в лавках местных торговцев, волнения прекратились только с прибытием солдат. В Рыбинске 14 октября продовольствия не хватило нескольким сотням человек, отстоявшим очередь в городской продовольственной лавке, произошли погромы торговых лавок и продупра- вы. В Симбирске 26-27 октября прошли многочисленные погромы продуктовых магазинов. В октябре в городах Урала появились «ходоки» из регионов, охваченных голодом. В Челябинске насчитывалось 10—15 тыс. ходоков, требовавших хлеба. Ходоки под угрозой расправы отцепляли от составов товарные и пассажирские вагоны и отправляли их с хлебом в голодающие районы. Всего осенью 1917 ходоками было вывезено с Челябинского транспортного узла от 0,5 до 1 млн пуд. хлеба. На грани голода оказались даже Уфа и Оренбург - центры хлебопроизводящих южных губерний. В августе 1917 г. из-за недостатка продовольствия в Оренбурге возникла реальная угроза голодного бунта. Оренбургский губернский комиссар предложил сформировать военные отряды, которые будут содействовать отчуждению излишков хлеба.
По мнению многих авторов, проблемы промышленности и сельского хозяйства усугублялись «расстройством» транспорта. Основные показатели эксплуатации железных дорог были самыми низкими с начала войны. Например, суточный пробег товарных поездов в августе 1916 г. составлял 76 верст, а год спустя не превышал 55 верст. Из-за этого замедлился оборот товарных вагонов (с 6,5 суток в декабре 1916 г. до 13,5 суток в декабре 1917 г.). Это равносильно тому, что в среднем каждый вагон перевозил в два раза меньше груза. Коммерческая скорость перевозимого груза из-за постоянной задержки поездов на станциях в среднем не превышала 3 верст в час, т.е. скорости пешехода. На разных дорогах процент требовавших ремонта паровозов колебался от 14 до 39%. В итоге поезда с южных направлений осенью опаздывали прибытием в Петроград на 28 и более часов. С конца сентября стали отмечаться случаи вооруженного нападения на поезда и разгрома целых составов с продовольственными грузами.
К числу главных причин ухудшения состояния подвижного состава в 1917 г. следует отнести резкое падение производительности труда и дисциплины среди рабочих и служащих депо и мастерских. Помимо экономических, на кризисное состояние железнодорожного транспорта влияли социально-политические факторы. Повсеместно усиливались трения между различными железнодорожными профсоюзами и администрацией железных дорог. Нарастали анархо-синдикалистские настроения. Инженер С. В. Тюменев в докладе 12 декабря 1917 г. констатировал: «Если состояние транспорта в октябре месяце свидетельствовало о близости его агонии, то в ноябре месяце эта агония наступила и ныне железных дорог как планомерно функционирующего механизма не стало».
Политика Временного правительства лишь вывела кризис на новую стадию, значительно усугубив имевшиеся негативные тенденции. В финансовой области Временное пра-


РОССИЯ В 1917 ГОДУ
9
вительство, признав обязательства прежней власти, в целом продолжило политику финансирования войны путем бумажноденежной эмиссии и внутренних займов, однако масштабы этих операций в громадной степени возросли в связи с растущей дезорганизацией экономической жизни. Отдельные попытки осуществить принципиально иные действия в этой сфере («Заем Свободы») остались безрезультатными. Восемь послефевральских месяцев 1917 г. оказались периодом нарастания жесточайшего финансово-экономического кризиса, усугубляемого растущей общественно-политической нестабильностью.
Лидеры большевиков имели весьма приблизительные представления о путях формирования нового государства и новой системе управления. Поэтому организационные шаги новой власти в первые послеоктябрьские месяцы носили характер поиска решений накопившихся проблем методом проб и ошибок. При этом в качестве возможных вариантов рассматривалась и экономика, основанная на «рабочем контроле», и национализация с передачей предприятий в директивное управление ВСНХ, и даже партнерство с частным капиталом в форме государственно-капиталистических концернов.
Неудачные попытки организовать эффективное хозяйствование в рамках «рабочего контроля» и реалии разгоравшейся Гражданской войны в конце концов вынудят советских руководителей сделать ставку именно на широкомасштабную национализацию и формирование системы «главкизма». С весны 1918 г. экономику станут перестраивать в соответствии с принципами «военного коммунизма». Ценовая политика в аграрном секторе, расширение практики государственных заготовок, переросшая в хлебную монополию Временного, а затем хлебную диктатуру Советского правительства явились, по сути, последовательными шагами в этом направлении. Таким образом, экономика страны в 1917 г. переживала фазу острейшего кризиса, который был обусловлен не только революционными событиями, но и негативными тенденциями, связанными с продолжающейся войной.
Что касается проблемы «российское общество и революция», то резкое изменение темпов и качества жизни, перестройка социальной структуры, столкновение различных общественных интересов вызывали социальное напряжение и активизацию общественной инициативы в различных формах.
Российскому обществу в обстановке охватившей страну мартовской эйфории 1917 г. победа Февральской революции показалась «бескровной», несмотря на более чем 300 жертв в разных местах России. Вместе с тем, скоро в обществе стали возникать тревожные настроения, связанные со страхами контрреволюции и угрозой голода. Усиление взаимной подозрительности способствовало возникновению Апрельского кризиса, который, в свою очередь, привел к возрастанию в низах авторитета В. И. Ленина и большевистской партии.
Кризис общественной морали обернулся разнузданным поношением Николая II и его супруги, якобы вместе с Распутиным действовавшими против России по указке Германии. Очевидно и падение авторитета православной церкви. Дело доходило до того, что священников обвиняли в том, что во время революционных выступлений они вели стрельбу по демонстрантам из пулеметов, расположенных на колокольнях. В то же время в церковной среде происходит своеобразный раскол между белым и черным духовенством, пастырями и паствой.
Постепенно в обществе нарастали негативные представления о политиках и демократии. Люди требовали немедленного решения насущных вопросов. Сохранялось представление, что «власть все может», а потому «своя» власть обязана решить насущные вопросы — прежде всего вопросы о мире и о земле. Такие представления неуклонно дестабилизиро¬
вали политическую ситуацию. Последующее развитие массовых движений происходило не под знаком демократии, а по принципам корпоративного самовыживания в условиях нарастающего хаоса. На рост социальной агрессивности в городах значительное влияние оказывали солдаты и многочисленные мигранты (беженцы, эвакуированные, военнопленные и т. п.).
События в деревне развивались под знаком аграрной революции. В центральной России крестьяне консолидировались на принципах общинного самоуправления. Так называемые крестьянские комитеты упорно противостояли волостному земству, навязывавшемуся городскими политиками. Вместе с тем, община упорно противостояла частному землевладению не только в лице помещиков, но и хуторян и отрубников. В армии происходили сходные самоорганиза- ционные процессы. Характерно, что первоначально в солдатские комитеты избиралось немало представителей офицерства и армейской интеллигенции. Постепенно комитеты становились собственно солдатскими, которые неуклонно левели. Разложение армии шло под знаком нежелания участвовать в наступательных операциях.
После Февраля 1917 г. наметилось нарастание конфлик- тогенности на национальной и конфессиональной почве, расширение программных требований национальных политических элит, начавших активно выступать за политическую самостоятельность окраин. По сути, революция 1917 г. стала главным фактором распада Российской империи. Одной из узловых точек, генерировавших напряжение в национальном движении, стала самопровозглашенная украинская Центральная рада.
При этом в деятельности национальных организаций народов России преобладали вопросы культурного строительства (особенно у мусульман) и местной автономии. Большинство ожидало Учредительного собрания, возлагая надежды на новое государственное устройство. В результате его роспуска стало ясно, что Советская власть, вопреки своим официальным заявлениям и лозунгам, нарушила свободу самоопределения народов. Помышлявшая лишь об автономном статусе, украинская Центральная Рада объявила о независимости Украины от России только после разгона большевиками этого представительного органа, легитимность которого признавали и сами большевики вплоть до момента, когда они проиграли выборы и не смогли сформировать в нем свое большинство. Несмотря на все усилия разных политических сил радикализировать российских мусульман в 1917 г., большинство их, испытывая сильное влияние религиозных установок, придерживалось позиций социального непротивления. При этом мусульмане пытались сорганизоваться, чтобы не погибнуть в Гражданской войне, в которую в той или иной мере в зависимости от региона были втянуты противоборствующими силами.
В издании нашли отражение ключевые сюжеты активизации национальных и конфессиональных движений в 1917 г. (см. статьи Украинская Центральная рада, Всероссийские мусульманские съезды и др.). В энциклопедии дана характеристика состояния и деятельности в рассматриваемый период Церкви Православной Российской (см. также статью Духовенство военное), иерархи которой после Февральской революции добились восстановления патриаршества (см. статью Поместный собор Русской Православной Церкви), а также пространный обзор всех основных традиционных конфессий России.
Постепенно в массовых движениях нарастали бунтарские и охлократические тенденции. В этих условиях в октябре 1917 г. большевики, получив преобладание в столичном и московском Советах, смогли перехватить власть у умеренных социалистов при поддержке радикально настроенных солдат, не желавших участвовать в войне. С их помощью


10
РОССИЯ В 1917 ГОДУ
большевики осуществили разгон Учредительного собрания. Церковь, включая деятелей продолжавшего работу Поместного собора, не могла помешать самоуправству толп. Приход большевиков к власти вызвал рост социальной агрессивности. По всей России прокатилась череда продовольственных и пьяных погромов. Резко возросло число самосудных акций в городе и деревне.
Важно подчеркнуть, что традиционное представление о «триумфальном шествии Советской власти» не подтверждается научными исследованиями последних лет. Власть на местах переходила не столько к большевизированным Советам, сколько к вооруженным солдатским массам. В сущности, вся первая половина 1918 г. была временем торжества военизированной охлократии. Фактически приход большевиков к власти стал началом полномасштабной Гражданской войны в России.
В энциклопедии представлен весь спектр общественной активности в 1917 г., заметно простимулированной проблемами военного времени, начиная от участия в работе различных организаций общественных, в деятельности земства, городского самоуправления, Всероссийского земского союза, Всероссийского союза городов и др., и заканчивая протестными формами — крестьянскими волнениями, стачками рабочих (см. Рабочее движение), студенческими выступлениями. Важнейшей формой структурирования социального пространства в революционный период стали партии политические, в том числе национальные (см. статьи Бунд, Конституционно-демократическая партия, Национальные политические партии, Партия социалистов-революционеров, Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики) и др.), профессиональные союзы (см. Профсоюзное движение), фабрично-заводские комитеты, предпринимательские организации. Существенный импульс развития получила периодическая печать (см. Пресса), возросло число газет и их тиражи (см. статьи об отдельных периодических изданиях: «Новая жизнь», «Новое время», «Русская мысль», «Торгово-промышленная газета»у «Утро России» и др.).
Политическое развитие страны после Февраля 1917 г. было отмечено стремительной трансформацией властных институтов, созданием новой политической системы, в результате распада которой установилась Советская власть. Революции неумолимо нарушают привычный порядок жизни, отменяют устоявшиеся правила даже тогда, когда новые еще только виднеются на горизонте. Временное правительство заняло позицию «непредрешенчества»: новый политический порядок должен быть установлен лишь Учредительным собранием. Однако на практике вся власть была сконцентрирована в руках правительства, которое было и законодательным, и распорядительным, и даже судебным учреждением. Это была диктатура, стеснявшаяся своих диктаторских полномочий и не стремившаяся их использовать для решения проблем, откладывая их до Учредительного собрания. В то же время эта революционная власть была вынуждена признать свою недостаточную революционность. Не способное проводить собственный политический курс, Временное правительство оказалось во власти стихии, с которой не могло справиться.
К осени 1917 г. официально существовавшие государственные институты перестали быть доминантами в системе властных отношений. В политическую жизнь ворвались общественные структуры, в явочном порядке захватывавшие власть. В научной литературе Советы часто представляются органом власти, существовавшим параллельно с Временным правительством и до поры до времени делившим с ним полномочия. Проблема в их взаимоотношениях усматривается в дублировании функций, что приводило к неразрешимым конфликтам (отсюда и «двоевластие»). Эта историографическая конструкция сильно упрощает ситуацию, сложившуюся после февраля 1917 г. Весной—летом 1917 г. Советы в боль¬
шинстве случаев на власть не претендовали, от нее дистанцировались, однако, как это ни парадоксально, чаще всего на практике располагали ею. Они осуществляли власть, принимая фактически законодательные решения (хрестоматийный случай - Приказ № 1), и при этом полагали, что лишь осуществляют контроль над правительством.
Сложившееся представление о двоевластии в итоге не соответствует действительности. На местах так называемые комитеты общественных организаций порой способствовали возникновению Советов рабочих и солдатских депутатов. Вместе с тем, вся страна покрылась целой сетью всевозможных организаций, часто называвших себя «Советами»: Советы офицерских депутатов, Советы трудовой интеллигенции и т. п. Помимо этого, возникало множество профессиональных и «национальных» организаций, кооперативов, землячеств. Все это отражало процесс общественной консолидации не по политическому, а по более архаичному - сословному и этническому принципам. Особенно заметно это было на окраинах бывшей империи. Процесс стихийной самоорганизации препятствовал политической консолидации общества.
Советы динамично эволюционировали как институт в течение 1917 — первой половины 1918 гг. Постепенно менялось и отношение к ним. Идея «советской власти» далеко не сразу получила «права гражданства» и среди большевиков. Безусловное же влияние Советов на политическую жизнь бывшей империи свидетельствовало не столько о «двоевластии», сколько о разрушении властной вертикали и утрате управляемости страной.
Большевистские представления о власти точно так же менялись под влиянием обстоятельств. Их изначальные концепции не выдержали испытания временем и были отброшены новым правительством. В 1918 г. уже не стоял вопрос о полновластии Советов, уничтожении административного аппарата, выборности чиновников, подконтрольности их трудящимся и т.д. На практике самые широкие полномочия концентрировались в руках Совета народных комиссаров. Кроме того, уже на раннем этапе существования советской политической системы наметилась тенденция к установлению однопартийной диктатуры.
Структурирующим элементом только складывавшейся политической системы становилось все более тотальное и неконтролируемое насилие, которое временно заменило силу государственной власти. Под влиянием революционного процесса 1917 г. произошли качественные изменения российской партийной конфигурации. Крушение монархии привело к уходу с политической сцены консервативных партий, продемонстрировав тем самым их кровную связь со старыми властными институтами. Стремительность и массовая поддержка Февральской революции ошеломила правых, повергнув их в шоковое состояние. В февральско-мартовские дни 1917 г., в отличие от 1905-1906 гг., не произошло ни одного массового выступления правых в защиту самодержавных устоев и монарха — важнейшей цели их существования и деятельности. А сами правые партии превратились в аморфные объединения, которые без боя сдали свои позиции. Лишь меньшинство продолжало сохранять надежду на возрождение монархической государственности в будущем. Характерно, что сами лидеры консервативных партий, уже не представлявшие своей жизни вне политической борьбы, вынуждены были принять революцию и оказать поддержку Временному правительству, рассчитывая на то, что оно остановит развитие революционного процесса и не допустит сползания страны к национальной катастрофе.
Существенные изменения претерпел спектр либеральных партий. Правый их фланг и «центр» (октябристы и прогрессисты), организационно распавшиеся еще в годы Первой мировой войны, предприняли попытку создания новых партийных структур. При этом лидеры этих партий, явно под¬


РОССИЯ В 1917 ГОДУ
страиваясь под революционную реальность, вместо прежних умеренных программ предложили обществу более радикальные требования. Однако лишь кадетам удалось не только сохранить единство своих рядов, но пополнить их за счет наплыва определенного числа бывших членов консервативных, праволиберальных партий и даже умеренных социалистов. Феномен «мартовских кадетов» - яркое свидетельство того, что к ведущей правящей партии, как правило, готовы примкнуть те элементы, которые ранее не разделяли ее мировоззренческую позицию, программу и тактику. Все это вместе взятое наложило свой негативный отпечаток на политический курс Конституционно-демократической партии.
Значительные структурные изменения претерпел и социалистический спектр политических партий. С одной стороны, Февральская революция спровоцировала стремительный рост их рядов за счет представителей различных демократических страт, а с другой, проложила разделительные грани между умеренными и радикальными элементами внутри социалистического партийного блока. Первые, разделяя концепцию поэтапного развития революционного процесса в России, считали возможным действовать совместно с либеральными партиями, прежде всего, с кадетами. Умеренные социалисты оказали поддержку первому составу Временного правительства, а затем приняли активное участие в трех его коалиционных составах. Выступая за единовластие Временного правительства, умеренные социалисты рассматривали Советы лишь в качестве рычагов воздействия на правительственный курс.
Иной позиции придерживались представители радикального крыла социалистических партий (левые эсеры-интернационалисты, меньшевики-интернационалисты, левые направления в анархизме), ратовавшие за дальнейшее «подталкивание» революционного процесса влево, за переход политической революции в качественно новую социальную фазу. Представители радикального крыла социалистических партий видели в Советах властные органы, которые не только должны постоянно «давить» на Временное правительство, но и сами планировать и осуществлять действия, направленные на радикальное преобразование страны. После июльских событий 1917 г. эта позиция радикального крыла социалистических партий стала определяющей, способствовала их консолидации вокруг большевистских лозунгов. Октябрьская революция 1917 г. была результатом совместных действий радикально настроенных социалистических сил, а не одних большевиков.
Таким образом, революционный процесс 1917 г. стал экзаменом для политических партий, определившим степень влияния каждой из них на массовое движение и общественное сознание. Революция 1917 г. со всей очевидностью показала, что ни консерватизм, ни либерализм (как идеология и политическая практика) так и не смогли «укорениться» на российской почве. В ментальности большинства народа превалировали традиционные лозунги «Земля и воля», к которым во время Первой мировой был добавлен новый лозунг «Мир без аннексий и контрибуций». Партии, безоговорочно поддерживавшие эти лозунги, получили массовую поддержку и, в конечном счете, одержали победу.
Система государственного управления России в энциклопедии представлена статьями, характеризующими структуру и функционал дореволюционных и революционных государственных учреждений, как периода Временного правительства, так и первых месяцев Советской власти. Это высшие государственные учреждения (см. статьи Временное правительство, Совет народных комиссаров и др.), основные центральные государственные учреждения (см. статьи Совет министров, Министерство внутренних дел, Министерство иностранных дел, Народный комиссариат внутренних дел, Народный комиссариат иностранных дел и др.), чрезвы¬
чайных структур военного времени (Особых совещаний), деятельность Государственной думы и Государственного совета, Демократического совещания, Государственного совещания, Всероссийского совета Российской республики (Предпарламента), Всероссийского Учредительного собрания. Функционирование государства обеспечивалось многоотраслевым законодательством (см. также статьи Акционерное законодательство, Фабричное законодательство) и судебной системой.
Значимую группу статей энциклопедии составляют биографии государственных, политических и общественных деятелей эпохи. Представлены материалы об императоре Николае II и императрице Александре Федоровне, доме Романовых в целом и его основных представителях, отдельных придворных и приближенных царской семьи. Представлены биографии всех лиц, занимавших должности министерского уровня, а также высших чинов полиции, наиболее значимых иерархов Русской Православной Церкви, партийных лидеров и идеологов — представителей разных политических лагерей (консерваторов, либералов, леворадикалов), ведущих иностранных послов. В этих статьях в целом реализовано стремление не только изложить информацию о служебной или политической карьере названных персон, но и по возможности дать представление о мировоззрении, политических и социокультурных взглядах.
В течение 1917 г. российская политическая элита прошла два основных этапа своего радикального обновления. Биографические статьи, касающиеся основных деятелей Февральской и Октябрьской революции (Родзянко М. В., Львов Г. Е., Гучков А. И., Милюков П. Н., Керенский А. Ф., Ленин В. И., Троцкий Л. Д. и мн. др.), составляют значительную часть материалов энциклопедии. В издании отражены и основные вехи и этапы развития революционных процессов 1917г.: Февральская революция, Апрельский и Июльский кризисы власти, Корниловское выступление, Октябрьская революция. Основные статьи сопровождаются материалами, посвященными наиболее значимым событиям революционной эпохи (Нота Милюкова, Первый Всероссийский съезд советов рабочих депутатов, Первый Всероссийский съезд советов крестьянских депутатов и мн. др.)
1917-й год принес революцию в культуру, поставив вопрос о культурном своеобразии эпохи как пространстве взаимодействия логоса культуры и стихии революции. Речь шла о главной ценностной коллизии — взаимной ответственности культуры перед обществом и общества перед культурой в условиях краха прежних политических, нравственных, идейных, эстетических ориентиров и ускоренного формирования новых. Февральская революция стала настоящим эмоциональным взрывом, захватившим культурные верхи страны. Напротив, Октябрьская революция произошла в обстановке эмоциональной фрустрации культурных элит и агрессивной мобилизации низов, стремившихся к разрушению «барской» культуры.
В материалах статей, посвященных культуре и искусству эпохи, отражена сложная диалектика развития «Серебряного века», смыкающегося с культурой новой, революционной России. Статья Общественная мысль представляет обзор существовавшего в то время широкого спектра философских учений, экономических и социальных доктрин - от крайне радикальных до умеренных и консервативных. В соответствующих биографических статьях представлено творчество ключевых фигур русской литературы и философии начала XX века - А. А. Ахматовой, А. А. Блока, Д. С. Мережковского и др.
Непомерно высокая цена, которую заплатила Россия в XX в. за революционный эксперимент, во многом стала следствием того, что элиты страны (культурная, управленческая, политическая) не справились с исторической задачей акту-


12
РОССИЯ В 1917 ГОДУ
ализации ценностей, с переводом смыслов традиционной аксиологии патриархального общества на язык цивилизации модерна. Жесткие, болезненные, травмирующие действия пришедших к власти большевиков были сколь этически неприемлемыми для значительной части населения страны, столь и исторически обусловленными ответами на реальные, остро назревшие вопросы российской действительности. Эти узловые проблемы отечественной истории неизменно актуализируются и по-своему прочитываются на каждом новом этапе научного осмысления российской революции 1917 г.
Резюмируя обзор представленных в энциклопедии материалов и основных дискуссионных проблем историографии, отметим, что основной задачей авторского коллектива при подготовке издания являлось не решение спорных историографических вопросов, а прежде всего систематизация и обобщение имеющихся фактов, аналитических выводов 4 и оценок ученых-историков по широкому кругу проблем истории этого периода с привлечением ранее не введенных в научный оборот материалов архивных источников (прежде всего из фондов ГАРФ, РГАСПИ, РГИА, РГВИА и др. архивохранилищ) и новейшей российской и иностранной историографии, а также создание своего рода визуального образа революции на основе многочисленного иллюстративного материала (многие иллюстрации публикуются впервые). Таким образом, энциклопедические статьи отражают современный уровень развития научной историографии по рассматриваемой теме.
Статьи в энциклопедии расположены в алфавитном порядке. Все статьи снабжены ссылками на источники и лите-
ратуру (факультативно указана библиография), а в статьях об ученых, историках, писателях, мемуаристах и других лицах перечислены их важнейшие сочинения и труды. Для удобства поиска информации применена система отсылок (названия соответствующих статей отмечены курсивом, а связи между отдельными статьями устанавливаются при помощи заключенного в скобках сообщения (см. ...); в конце энциклопедии помещен список основных употребляемых сокращений и аббревиатур, использованных в целях компактности изложения.
Подготовка энциклопедии «Россия в 1917 году» проводилась авторским коллективом при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, Российского фонда фундаментальных исследований и Российского исторического общества.
Ценные советы по уточнению стратегии проекта, написанию и подготовке текстов к печати были получены от членов Редакционного совета.
Проведение столь масштабного исследования не могло осуществиться без поддержки ведущих архивов России. Заметную роль в пополнении энциклопедии ценными иллюстрациями сыграли члены авторского коллектива, предоставившие материалы из личных коллекций.
Энциклопедия «Россия в 1917 году», выпущенная в свет в год столетия Великой российской революции 1917 г., посвящена памяти всех граждан России, живших в эпоху, события которой потрясли весь мир.
Редколлегия


АБАШИДЗЕ Кита (Иван) Георгиевич [16.1.1870, пос. Леса Ланчхутского у. Кутаисской губ. — 17.12.1917, Тифлис (ныне Тбилиси), Грузия], обществ, и полит, деятель, лит. критик, публицист. Представитель знатного княжеского рода. Окончил с отличием юрид. ф-т Новороссийского ун-та (Одесса) (1895).
Работал судьей в разл. регионах Грузии, занимался частной юрид. практикой; возглавлял (председатель, затем зам. председателя) крупнейший в Закавказье «Банк взаимного доверия Совета предпринимателей Чиатурских марганцевых руд». Один из учредителей Кутаисского обществ, объединения «Синатле» («Свет»), учредитель «Союза грузинских культурных обществ». С 1901 один из основателей и лидер Партии груз, социалистов-федералистов. Чл. масонской думской ложи «Великого востока народов России» (см. Масонство), именовавшейся ее членами полит, кружком. В 1909 подвергся аресту за публ. выступления в поддержку независимости Груз, правосл. церкви в Рос. империи. Во время 1-й мировой войны 1914—18 «оборонец».
10.3.1917 	принял участие в организации Исполкома г. Кутаиси, который представлял исполнит, и частично судебные власти на территории быв. Кутаисской губ., затем его активный член. Днем раньше, 9.3.1917, особым декретом Временного правительства вместе с Харламовым, Пападжано- вым, Джафаровым и Переверзевым назначен комиссаром Особого Закавказского комиссариата (ОЗАКОМ), что стало предметом обсуждения на закрытом заседании Тифлисского Совета рабочих депутатов 11.3.1917, где его председатель, Н. Н. Жордания, представил спец, доклад с развернутой характеристикой вновь назначенных комиссаров. Позицию трех из них - А. Пападжанова и Джафарова - он назвал «националистической», представив их в качестве «пришлых элементов», «не пользующихся доверием демократии», т. к. они, зная об особенностях местных условий и накале меж- нац. отношений, вполне способны в любой момент «поднять знамя черной реакции». Предрекая возможность трений между этой группой лиц и местным Исполнит, комитетом, Жордания предложил Совету обратиться к Временному правительству и потребовать, во-первых, освободить А. от должности комиссара ОЗАКОМ, заменив его социал-демократом А. И. Чхенкели, а во-вторых, выразителем интересов Закавказья считать возглавленный им Тифлисский Совет, а не Закавказский комиссариат. Последствием этого обращения стало освобождение 13.3.1917 Временным правительством А. от должности комиссара и назначение на его место Чхенкели, что положило начало горячей дискуссии в груз, полит, и обществ, кругах, а также в груз, прессе. Практически все полит, партии Грузии того времени, за исключением социал- демократов, являлись противниками этого решения Совета рабочих депутатов, принятого под давлением Жордании. По¬
давляющая часть участников дискуссии увидела в этом переназначении стремление Жордании отодвинуть от власти тех, чьи полит, оценки и взгляды не совпадали с его позицией. Так, известная писательница Е. Габашвили осудила, «как основанную на лживых посылах», оценку личности и позиции А., данную Жорданией, назвав требования последнего проявлением «деспотизма» и «тирании». Однако при этом никто не выступал против назначения Чхенкели. Временное правительство, учитывая настроения груз, полит, элиты, 16 марта телеграммой, подписанной министром-председателем Временного правительства князем Г. Е. Львовым, подтвердило, что «произошла досадная ошибка», никто не выводил А. из состава ОЗАКОМ, и предложило ему «продолжить исполнять свои обязанности».
А. был сторонником коалиционного пр-ва. Социалисты- федералисты Грузии к этому времени расширили свои требования по национальному вопросу до создания автономной Грузии (наряду с созданием автономий др. народов, проживающих в пределах быв. Рос. империи) и вхождения в федеративные объединения всех этих автономий. Одновременно партия декларировала гарантии «национально-культурной свободы» всем проживающим на территории Грузии национальностям. 19.3.1917 А. была высказана мысль, что «для углубления и усиления революции Временному Правительству должно положить в основу своих действий Свободу всех национальностей (населяющих территорию быв. Рос. империи. - Ир. Я.), которым следует предоставить всю полноту политических решений во внутренних ее делах».
Из-за пост, обострений застарелой болезни А. лишь фрагментарно исполнял возложенные на него обязанности комиссара Закавказского комиссариата. Скончался вследствие туберкулеза позвоночника. Похоронен в Пантеоне обществ, деятелей при Дидубийском монастыре в Тбилиси.
С оч.: Лекция, прочитанная в кутаисском городском театре // Теми [Община]. 1914. № 192. 3 нояб. (на груз. яз.).
Источники: Габашвили Е. Письмо г-ну Ною Жордания // Сакартвело. 1917. № 62. 18 марта (на груз, яз.); № 55. 10 марта (на груз, яз.); Протоколы закавказских революционных советских организаций. Вып. I. Тифлис, 1920. С. 123; Каричашвили Д. Открытое письмо партиям // Сакартвело. 1917 г. № 68. 25 марта (на груз, яз.); Митинг социалистов-федералистов // Там же. № 64. 21 марта (на груз. яз.).
Лит.: Николаевский Б. И. Русские масоны и революция. М., 1990.
Ир. П. Якобашвили.
АБРАМОВИЧ (наст. фам. Рейн) Рафаил Абрамович (21.7.1880, Двинск Витебской губ. - 11.4.1963, Нью-Йорк, США), публицист, обществ, и полит, деятель. Чл. Бунда с


14
АВКСЕНТЬЕВ
1901 (с 1904 чл. ЦК). На 4-м Стокгольмском объед. съезде РСДРП (апрель 1906) добился возвращения Бунда в состав партии. Тогда же окончательно определился как меньшевик и впервые вошел в состав ЦК РСДРП от Бунда. В 1907 работал при социал-демократич. фракции 2-й Государственной думы, председатель партийного суда над В. И. Лениным, делегат 5-го Лондонского (1907) съезда РСДРП. Один из активнейших сторонников ликвидаторского течения внутри меньшевистского крыла РСДРП. Делегат с решающим голосом Венской (1912) конференции организаций РСДРП. Один из инициаторов попытки консолидации партии в т. н. августовском (венском) блоке. В период 1-й мировой войны 1914—18 ин- тернационалист-циммервальдист. Наряду с П. Б. Аксельродом, Л. Мартовым, С. Ю. Семковским, И. С. Астровым чл. Загранич. секретариата Организац. комитета (ОК) РСДРП.
В мае 1917 с группой эмигрантов вернулся в Россию, проехав в спец, вагоне через Германию. 28 мая на заседании ОК выступил против идеи сепаратного мира, считая, что «лучше этот вопрос оставить открытым». 20 июня на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов избран чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. Как чл. ЦК Бунда на Государственном совещании в Москве выступал в качестве представителя еврейских социалистич. партий. Редактор бундистской петрогр. газеты «Голос рабочего» («Die Arbeiter Stimme»). Делегат Шестого съезда РСДРП(б), на котором избран чл. ЦК от меньшинства. В дни мятежа корниловского чл. Комитета нар. борьбы с контррев-цией. Чл. Бюро социал-демократич. фракции Демократического совещания и Временного совета Российской республики (Предпарламента).
На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов призвал делегатов сказать «свое властное слово об октябрьском перевороте» (см. Октябрьская революция 1917) и принять «самые решительные меры к мирной ликвидации кровопролития». Во время переговоров представителей обществ, организаций и партий под патронажем ВЦИК ж.-д. профсоюза (см. Викжель) для прекращения и предотвращения гражд. войны в стране потребовал «создания третьего правительства», «перед которым должны капитулировать обе стороны» — и старое, и большевистское. На дек. Чрезвычайном съезде РСДРП(о) выступил с заявлением о том, что «большевизм — не солдатское движение», а «выражение стихийных неизбежностей, настроений рабочих масс». Оно наиб, полно и емко отражало установки нового партийного рук. во главе с Л. Мартовым. С дек. съезда 1917 и до самороспуска в 1951 Загранич. делегации (ЗД) РСДРП бессменный чл. высших партийных органов. После разгона Учредительного собрания один из представителей ЦК РСДРП во ВЦИК. Последоват. противник большевистской линии на подписание сепаратного мирного договора с Германией (см. Брестское перемирие). Предлагал не прекращать открытого противодействия ей, вплоть до восстания. При ратификации Брестского мирного договора 1918 на заседании ВЦИК назвал его «политическим самоубийством российской революции».
В сложнейших условиях полулегального существования Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) в 1919—20 продолжал выступать офиц. оппонентом от оппозиции. Осенью 1920 вместе с Мартовым легально выехал в Германию для организации загран. представительства РСДРП и воссоздания Социнтерна. В 1920-33 жил в Германии, затем во Франции, с 1940 — в США.
Источники: Меньшевики в 1917 году: В 3 т., в 4 кн. / под общ. ред. 3. Гадили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики и Социалистический Интернационал. 1918-1940 гг. // Меньшевики / ред.-сост. Ю. Фельштинский. Benson, 1998; Меньшевики в большевистской России. 1918-1924 гг.: В 4 т. / под ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1999—2004.
Лит.\ Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012; The Mensheviks from the Revolution of 1917 to the Second World War. Ed. by Leopold H. Haimson. The University of Chicago Press, 1974; Theodere Dan. Letters (1899— 1946). Selected, annotated and with an outline of Dan’s political biography by Boris Sapir. Amsterdam, 1985; From the Archives of L. O. Dan. Selected, annotated and with an outline of L. O. Dan’s biography by Boris Sapir. Amsterdam, 1987; Liebich A. From the Other Shore: Russian Social Democracy after 1921. Cambridge, Mass., 1997.
Ук.: Бургина А. Социал-демократическая меньшевистская литература: библиографический указатель. Стэнфорд, 1968.
А. 	П. Ненароков.
АВКСЕНТЬЕВ Николай Дмитриевич (29.11.1878, Пенза - 4.3.1943, Нью-Йорк, США), полит, и гос. деятель. Из небогатой дворянской семьи; отец — чиновник судебной палаты. Окончил с золотой медалью пензенскую г-зию (1897). Учился на юрид. ф-те Моек, ун-та (1897—99). Председатель студенч. Союза объединенных землячеств, был в числе организаторов и руководителей студенч. антиправительств, выступлений в 1899. В том же году исключен из ун-та «без права обратного поступления» за участие в студенч. забастовке и выслан в Пензу. Осенью 1899 выехал в Германию для продолжения образования, где изучал философию и полит, экономию в Берлинском и Лейпцигском ун-тах. Окончил учебу в Галльском ун-те, защитив под рук. проф. А. Риля докторскую дис. о философии Ф. Ницше и получив степень д-ра философии.
Придерживался неонароднич. взглядов; в нач. 1900-х гг. один из создателей и идеологов Партии социалистов-рево- люционеров, чл. ее ЦК с 1907. Участник Русской революции 1905-07 (Москва; затем чл., вице-председатель С.-Петерб. Совета рабочих депутатов), был сослан в Обдорск, в 1907 бежал, эмигрировал. В Париже один из редакторов центр, органа эсеров — «Знамя труда», сотрудник ряда журналов. Возглавляя правое крыло партии, защищал легальность и отказ от террора. Во время 1-й мировой войны 1914—18 участвовал в оборонческих изданиях эсеров «За рубежом», «Новости» и вместе с Г. В. Плехановым и др. в журнале «Призыв». В сентябре 1915 А. в Лозанне руководил совещанием меньшевиков и эсеров, которое высказалось за активное участие трудящихся России в обороне страны и осудило стачки на предприятиях и транспорте, работающих на нужды войны, как акт «национальной измены». А. содействовал созданию добровольческих отрядов из рос. политэмигрантов.
После Февральской революции 1917 (апрель) вернулся в Россию. Был кооптирован в Петрогр. комитет (ПК) ПСР, от него введен в Исполнит, комитет Петрогр. Совета рабочих депутатов (см. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов). 3 мая на объединенном заседании ПК, Обл. комитета Сев. области, Бюро фракции ПСР Петрогр. Совета выступил с докладом, в котором настаивал на участии эсеров в коалиционном Временном правительстве. На Первом Всероссийском съезде крестьянских депутатов (Петроград, 4—28 мая) избран председателем Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов (ВСКД). Отношению партии к Временному правительству и Советам А. посвятил доклад 29 мая на 3-м съезде ПСР, в котором заявил, что «революционная демократия не является такой силой, которая могла бы гарантировать страну от контрреволюции. <...> Еще нужно пройти длительный процесс самоорганизации демократии, нарастания творческих, организующих сил, прежде чем она может позволить себе роскошь откинуть все другие слои, которые шли вместе с ней в завоевании свободы, и может остаться действительно одна <...> мы стоим перед опасностью того максимализма, той поспешности революционного созидания, которые рискуют изолировать революционную демократию, рискуют отбросить те слои, которые идут вместе с ней, и пробудить контрре¬


АВКСЕНТЬЕВ
15
волюционное чувство. <...> Когда завоеванная революция недостаточно закреплена, рискованно создавать ту пропасть между отдельными силами <...> в которой может погибнуть и смысл русской революции. <...> Если социалисты, если революционные демократические организации не решали взять всю власть в свои руки, то только во имя того, что необходимо идти не с буржуазией, а с большими, широкими слоями, с мелкой буржуазией, с крестьянством, что дало бы время организовать все более и более революционные кадры этой революционной демократии и в нужный момент обеспечило бы наибольшее единство сил». На съезде А. вновь вошел в ЦК партии. 6 июня от имени Исполкома ВСКД приветствовал Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Отметив, что рос. рев. демократия состоит из рабочих, солдат и трудового крест-ва, сказал: «Если мы хотим действительно положить в основу нового революционного творчества крепкий фундамент, мы должны думать об объединении этого тройного течения единой по своим заданиям и по своим целям русской революционной демократии». Во время июльского кризиса вошел в комиссию, образованную Временным правительством, Бюро ВЦИК и Исполкомом Всерос. Совета крест, депутатов, которая организовывала мероприятия для «восстановления и поддержания революционного порядка в Петрограде». 7 июля на объединенном заседании Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов приветствовал вызванных с фронта представителей верных войск: «Вы пришли сюда для возобновления порядка. Мы знаем, что вы не пойдете ни на какие провокации». 8 июля вошел в особую комиссию, которая совм. с воен. властями решала вопросы о расформировании рев. воинских частей. 13 июля А. Ф. Керенский просил объединенное заседание ВЦИК и Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов поддержать идею созыва в Москве Гос. совещания. А. заявил: «Мы не можем медлить с самыми решительными мерами и должны определенно продиктовать свою волю. <...> Довольно дискуссий. Настало время действий. <...> Мы должны провести в жизнь диктатуру революционной демократии». С 24 июля А. — министр внутр. дел коалиционного Временного правительства. О причинах своего вступления в пр-во он заявил на заседании Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов: «В настоящий момент нам надо провести в сознание масс необходимость жертвы — все для спасения революции». 4 авг. на открывшемся съезде губ. комиссаров и представителей губ. обществ, комитетов выступил с программной речью, в которой, в частности, сказал: «При организации власти на местах должно быть обращено главное внимание на укрепление ее в лице комиссаров, проводящих волю центрального правительства». Участник Государственного совещания в Москве (12—15 авг.). Выступая на его заседании 12 авг., разъяснял смысл деятельности его министерства, который видел в подготовке «законов, касающихся органов самоуправления», в стремлении «узаконить новую общественность во всех формах ее местного проявления», в «скорейшем проведении в жизнь этой единой, основанной на законе, формы самоуправления». Как убежденный сторонник сохранения коалиции с левыми кадетами, 2 сент. подал в отставку. «Организация власти возможна лишь при условии соблюдения широкой коалиции, не исключая коалиции с революционной буржуазией», - заявил А., выступая во ВЦИК. А. участвовал в работе Всерос. Демократического совещания (14—22 сент.); стал председателем Временного Совета Российской республики (Предпарламента). 7 окт. на его 1-м заседании свою речь посвятил единению пр-ва с представителями «организованных сил русского народа», резко критиковал левых радикалов, сеющих смуту. Осенью А. уделил много внимания подготовке к выборам в Учредительное собрание: выезжал в местные организации, выступал на ми-
АВКСЕНТЬЕВ Николай Дмитриевич.
тингах, стремился использовать Советы крестьянских депутатов в борьбе за кандидатов ПСР. Как и В. М. Чернов, А. был выдвинут в 5 округах (Керенский и М. А. Спиридонова - в 4, А. Р. Гоц — в 3, Е. К. Брешко-Брешковская — в 2). Избран в члены Учредительного собрания (по списку эсеров от Пензенского избират. округа).
24 окт. на заседании Предпарламента выступил одним из инициаторов резолюции, осуждающей вооруж. восстание и требующей от Временного правительства немедл. принятия «декрета о передаче земель в ведение земельных комитетов и предложения союзникам провозгласить условия мира и начать мирные переговоры». Вечером 24 окт. совм. с Ф. И. Даном и Гоцем в беседе с Керенским, настаивая на необходимости осуществления этих мер, А. подчеркивал, что тем самым удастся вырвать из рук большевиков «самое сильное оружие их влияния на массы». В ходе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде в ночь на 26 окт. участвовал в организации Комитета спасения Родины и революции. Являлся одним из руководителей «Союза защиты Учредительного Собрания». В декабре был арестован и заключен в Петропавловскую крепость, с помощью левых эсеров освобожден.
В марте 1918 участвовал в создании «Союза возрождения России». На Уфимском гос. совещании в сентябре избран председателем Врем. Всерос. пр-ва (Директории), после переворота в Омске (18 нояб.) арестован колчаковцами и выслан в Китай. Весной 1919 из Шанхая приехал в Париж. Один из создателей парижской группы социалистов-рево- люционеров. Выступал против решения 9-го Совета эсеров отказаться от вооруж. борьбы с большевиками, считал политику центра во главе с Черновым преступной. Участник состоявшегося в Париже 20—26.7.1920 совещания парижских, лондонских и пражских эсеров, создавшего Внепартийное объединение. На совещании 7-12.11.1920 избран в Совет и Адм. центр Внепартийного объединения. Председатель парижского Совещания быв. членов Всерос. Учредительного собрания (8—21.1.1921). Участник 1-го съезда загранич. групп ПСР (Прага, 15—24.11.1923), 2-го съезда загранич. организаций ПСР (Париж, 29.4—6.5.1928). Издавал журнал «Современные записки» (1920—40), сотрудничал с др. изданиями. В 1940, перед оккупацией гитлеровскими войсками Франции, уехал в Нью-Йорк, выпускал журнал «За свободу».
С оч.: Выборы народных представителей. СПб., 1906; Сверхчеловек. СПб., 1906; Большевистский переворот. М., 1992.


16
АВРОРА.
Источники: Чернов В. М. Перед бурей. М., 1993; Партия соци- алистов-революционеров: Документы и материалы: В 3 т. М., 2000; Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги: Сборник документов. М., 2002.
Лит.: Карпович М. Памяти Н. Д. Авксентьева// Новый журнал. 1943. Кн. 5; В и ш н я к М. Н. Д. Авксентьев: (К десятилетию со дня смерти) // Там же. 1953. Кн. 33; О н ж е. Современные записки. Воспоминания редактора. Нью-Йорк, 1957; Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Нью-Йорк, 1986; Берзина А. А. Н. Д. Авксентьев, В. М. Зензинов, А. Р. Гоц и И. И. Фонда- минский - от студенческого кружка к политическому руководству в партии социалистов-революционеров // Российские либералы: люди, события, эпоха. Орел, 2004. С. 177—200; Ар а кел о в а М. П., Городницкий Р. А. Николай Дмитриевич Авксентьев: министр, партийный лидер, человек // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2005. № 1. С. 66-77.
И. В. Чубыкин.
«АВРОРА», бронепалубный крейсер типа «Диана» Рос. имп. флота, затем советского Воен.-мор. флота (ВМФ). Заложен 23.5.1897 в Новом Адмиралтействе, спущен на воду 11.5.1900, вошел в состав флота 16.6.1903. Водоизмещение — 6731 т, скорость — 19,2 узла, экипаж — 570 чел. Вооружение (на 1917): 14 — 152-мм орудий, 4 — 47-мм орудий, 4 пулемета, 2 торпедных аппарата. Участвовал в русско-японской войне 1904-05. Совершил переход на Дальний Восток вокруг Африки в составе 2-й Тихоокеанской эскадры. Участвовал в Цусимском сражении, во время которого погибли командир крейсера капитан 1-го ранга Е. Р. Егорьев и 14 матросов. После боя интернирован в Маниле (Филиппины). В феврале 1906 вернулся на Балтийское м. Продолжил службу в составе флота. Участвовал в 1-й мировой войне 1914—18.
Летом 1916 было принято решение о постановке крейсера на капремонт на Франко-Рус. з-де (см. Франко-Русских заводов Акционерное общество). По прибытии «А.» на з-д командир корабля капитан 1-го ранга М. И. Никольский, пытаясь оградить команду от рев. пропаганды, установил жесткую дисциплину и ограничил сход матросов на берег.
27.2.1917 на з-де началась забастовка, на крейсере были усилены караулы. Тогда же крейсер стал использоваться как место содержания неск. арестованных рев. агитаторов, что вызвало возмущение команды. Было принято решение перевести арестованных с корабля. Во время вывода заключенных на палубу на шкафуте собралась толпа матросов, выкрикивавших слова поддержки арестованным и оскорбления конвою. Несмотря на приказание вахтенного начальника, матросы отказались разойтись и продолжали кричать. Никольский и и. д. должность ст. офицера крейсера ст. лейтенант П. П. Огранович открыли по матросам огонь из револьверов. Трое матросов были ранены (один — смертельно), остальные покинули палубу. Никольский доложил о произошедшем начальству, которое предложило в помощь ему прислать сотника казаков для усмирения команды. Командир крейсера категорически отказался. Команда была собрана поротно, и Никольский лично попытался разъяснить матросам обстановку в Петрограде, называя беспорядки провокацией, организованной германцами. Ночью на мостике «А.» были установлены пулеметы, направленные на берег. Утром на офицерском совете было решено не открывать огонь по матросам, даже если они попытаются захватить «А.». Вскоре у крейсера собралась толпа рабочих под красными флагами (частью вооруженная), призывавшая команду идти в город. Никольский разрешил всем желающим, кроме вахтенных, дежурных и караульных, сойти на берег. Демонстранты-рабочие в это время поднялись на крейсер. Стрелковое оружие, имевшееся на «А.», было роздано команде. Командир и ст. офицер крейсера арестованы и сведены на берег для конвои¬
Крейсер «Аврора» у Франко-русского завода. 1917г.
рования в Таврический дворец, где содержались противники рев-ции. Рабочие сорвали с арестованных офицеров погоны и потребовали нести красные флаги перед толпой. После категории. отказа Огранович был тяжело ранен штыком в горло, а Никольский убит выстрелом в голову.
В нач. марта 1917 на крейсере был избран судовой комитет, председателем которого стал артиллерийский унтер- офицер Я. В. Федянин. Командиром «А.» экипаж избрал лейтенанта (с 28.7.1917 ст. лейтенант) Н. К. Никонова, а ст. офицером — лейтенанта Н. А. Эриксона. В марте в составе команды крейсера практически не было большевиков, но уже к июню, после выступлений большевистских агитаторов, ячейка Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) на «А.» насчитывала 42 чел. Матросы с крейсера принимали участие во всех мероприятиях, организованных в Петрограде большевиками, в т. ч. в июльских событиях 1917 (см. Июльский кризис), когда 7 матросов были арестованы. В нач. сентября председателем судового комитета крейсера был избран большевик машинист 1-й статьи А. В. Белышев, командиром вместо убывшего на др. должность Никонова — Эриксон, ст. офицером стал лейтенант Б. Ф. Винтер.
В октябре 1917 ремонт крейсера близился к завершению, «А.» должна была выйти в море на испытания машин. 24 окт. Центробалт постановил: «А.» «всецело подчиняться распоряжениям революционного комитета Петроградского Совета». Крейсер остался на Неве.
В ночь на 25 окт. Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК; см. также Военно-революционные комитеты) приказал «А.» восстановить движение по Николаевскому мосту, разведенному юнкерами. Для выполнения задачи требовалось вывести крейсер на середину реки, но командир отказался это делать из-за того, что фарватер не был обследован. Но после уговоров и угроз со стороны команды Эриксон вывел крейсер к мосту. При приближении крейсера юнкера оставили мост, а высадившиеся на берег корабельные электрики свели его.
Днем 25 окт. на «А.» прибыл начальник, чл. полевого штаба ПВРК В. А. Антонов-Овсеенко и отдал распоряжение о том, что по сигнальному выстрелу Петропавловской крепости «“Аврора” даст пару холостых выстрелов из шестидюймовки». Тогда же с крейсера на берег сошли три группы моряков для поддержания порядка в городе. По радио с «А.» было передано написанное В. И. Лениным воззвание «К гражданам России!». 25 окт. в 21 ч 40 мин по приказу Белышева из бакового орудия «А.» произвела один холостой выстрел. По обще¬


аграрный вопрос
17
принятой версии, он послужил сигналом для начала штурма Зимнего дворца.
29.10.1917 «А.» вернулась к стенке Франко-Рус. з-да для окончания ремонта. 8.11.1917 ремонт был завершен, и крейсер вернулся к службе на флоте. 22.12.1917 в составе 2-й бригады крейсеров Балтийского флота участвовал в т. н. Ледовом походе из Гельсингфорса (в наст, время Хельсинки, Финляндия) в Кронштадт.
В 1918-23 крейсер находился в Петрограде и Кронштадте. В 1923 вернулся к активной службе в качестве уч. корабля Балтийского флота. Участвовал в Вел. Отеч. войне 1941-45. 30.9.1941 после нем. артобстрелов сел на грунт в Ораниенбауме. В августе 1944 было решено поставить «А.» на вечную стоянку в качестве блокшива Ленингр. Нахимовского воен.- мор. уч-ща. Крейсер был поднят с грунта и уведен в ремонт. В 1945—46 принимал участие в съемках художеств, фильма «Крейсер “Варяг”», в 1947 — в праздновании 30-летия Великой Октябрьской социалистической революции. 16.11.1948 крейсер установлен на стоянку на Большой Невке. В 1956 на «А.» открыт филиал Центр, воен.-мор. музея (ЦВММ). В 1984-87 крейсер находился на капремонте на Судостро- ит. з-де им. А. А. Жданова. 1.12.2010 выведен из состава ВМФ и передан на баланс ЦВММ. 21.9.2014 отбуксирован на Кронштадтский мор. з-д Министерства обороны для ремонта. 16.7.2016 отремонтированный крейсер возвращен на место стоянки.
Награды: орден Красного Знамени (1927), орден Октябрьской Революции (1968).
Источники: Сборник приказов и циркуляров о личном составе чинов флота и Морского ведомства. СПб., 1917.
Лит.: Поленов Л. Л. Крейсер «Аврора». Л., 1987; О н же. Трагедия каперанга Никольского// Гангут. 1995. № 8. С. 98—119; Новиков В., Сергеев А. Богини Российского флота: «Аврора», «Диана», «Паллада». М., 2009.
О. В. Чистяков.
АГРАРНЫЙ ВОПРОС, комплекс проблем, связанных с вопросами владения, распоряжения и пользования землей, производством продукции сельского хозяйства, агрономич. культурой. В России А. в. рассматривался в осн. как земельный вопрос, в тесной взаимосвязи с проблемой помещичьего и крест, землевладения.
Россия в нач. 20 в. оставалась преим. аграрной страной. По учетным данным Министерства земледелия (на лето 1917), на неоккупированной территории Рос. империи (без Финляндии) из 141 млн чел. гражд. населения городское и рабочее составляло 29,8 млн. В сельском хозяйстве сосуществовали латифундии, товарные хозяйства капиталистич. и трудового типа, крест, хозяйства. Производство, во многом ориентированное на экспорт, развивалось при избытке дешевого труда. Возможности экстенсивного расширения земельного фонда в европ. части России были исчерпаны. Помещичье землевладение сокращалось: с 79,1 млн десятин в 1860-х гг. до 53 млн к 1905; к 1917 оценочно было продано еще ок. 10 млн десятин. По данным Н. П. Огановского, к 1917 крестьянам принадлежало ок. 175 млн десятин, в т. ч. 35-36 млн десятин купчей вненадельной земли. Столыпинская реформа сформировала новый слой отношений, связанных с переводом надельной земли в сферу частного оборота. К 1.1.1916 было завершено более 2 млн из 6 млн землеустроит. дел, более половины касались отд. хозяев. Выход на хутора и отруба создал новую точку конфликтов: до 1 млн домохозяев выделились после принятия закона 14.7.1910, разрешившего выход из общины при несогласии схода. Сохранялись проблемы избыточности населения и малоземелья.
Переселение в Сибирь, затронувшее в 1906—13 до 2,7 млн чел., лишь частично сняло остроту проблемы. Расширение
крест, землевладения было ограничено не только стоимостью земли, но и отсутствием ее предложения в конкретных волостях. Значит, часть крест-ва, независимо от своего имуществ. положения, прибегала к аренде земель — к 1917 до 20—25 млн десятин ежегодно, на что тратилось до 700 млн руб. Ср. арендная плата превышала 10 % стоимости земли.
К 1917 св. 70 % земельной собственности находилось в залоге. Долг частного землевладения на 1.7.1916 составлял ок. 2,2 млрд руб., долг крестьян за приобретенные земли — ок. 1,7 млрд руб.
С 1906 вопрос об ином пути аграрного развития в обще- рос. масштабе не поднимался. Ход реформ и влияние их на сельское хозяйство до 1-й мировой войны 1914—18 в полной мере не были проанализированы. В программах полит, партий произошедшие изменения отражения не получили.
Ситуацию усложняло фактич. отсутствие объективной общерос. статистики земельной собственности: результаты обследований 1905 и 1907 признавались неудовлетворительными. Перепись 1916 осложнила понимание текущей земельной ситуации. В отличие от общепринятой оценки размеров помещичьего землепользования в '/ (напр., П. И. Лященко), перепись показала, что на самостоят. владельческую обработку (вненадельная, без различия сословий) приходится ок. 10 % пахотных земель. Оценивая этот факт, «Земледельческая газета» в 1917 отмечала: «...Из каких грубо приблизительных представлений исходили наши суждения о нуждах и задачах основной отрасли русского народного хозяйства».
К 1917 сельское хозяйство России оказалось в сложном положении из-за проблем, вызванных войной: организации продовольств. снабжения, обеспечения рабочими руками, инвентарем и машинами, удобрениями и расходными мат- лами. Уменьшение числа работников из-за призыва в действующую армию привело к сокращению посевов, особенно в хозяйствах Поволжья и Юга России, использовавших наемный труд.
Цены на промтовары и сырье не регулировались, но при этом с сентября 1916 на все хлебные сделки были установлены твердые цены. Попытки интенсификации сельского хозяйства тормозились недостатком фактич. возможностей. Объем производства сельскохоз. машиностроения в России (обеспечивающего до войны 50 % потребностей) в 1916 составлял 16—20 % от выпуска 1913, т. к. предприятия перешли на выполнение воен. заказов. Обеспечение металлом сократилось с 12 млн в 1913 до 2,5 млн пуд. в 1916.
Спад производства и быстро растущее потребление продовольствия к осени 1916 поставили страну на грань полномасштабного кризиса, преодоление которого требовало серьезных финанс. расходов и организац. мер. На 1917 Министерству земледелия был выделен кредит в 53 млн руб., в т. ч. 17 млн — на закупку уборочных машин, 7,5 млн — на сноповязальный шпагат, 2,7 млн — на ремонт сельскохоз. машин и орудий, 2,25 млн - на закупку кос, 8 млн - на обеспечение сельскохоз. машиностроения металлом.
Вопрос о земле вновь стал актуальным в нач. 1917. Необходимость стимулирования мобилизованных крестьян, обострение продовольств. вопроса привели к появлению проектов, связывавших итоги войны и наделение крестьян землей. В. М. Пуришкевич на заседании Государственной думы 14 февр., характеризуя деятельность министра внутр. дел А. Д. Протопопова, отмечал: «...Мы видим приемы такой демагогии, которым мог бы позавидовать самый большой революционер: идут посулы крестьянам о наделении их сейчас землей - я не знаю, на счет ли немцев или дворян». Перераспределение началось уже в 1915 с принятием законов о ликвидации нем. землевладения, которые затрагивали ок. 2000 сельскохоз. «колоний» — ок. 3 млн десятин, из них 2,5 млн подлежали срочному отчуждению, в т. ч. в юж. производящих губерниях — почти 1000 «колоний» (1,5 млн деся-


18
АГРАРНЫЙ ВОПРОС
тин). 9.2.1917 положения Совета министров распространили действие законов на внегор. земли владельцев 33 губерний Европ. России и ряд др. территорий. Отчужденные земли предлагалось продавать с публ. торга.
Отречение Николая II и формирование Временного правительства возложили на представителей оппозиции ответственность за решение текущих проблем, связанных с существованием гос-ва в условиях войны.
В декларации Временного правительства 3.3.1917 А. в. (как и продовольственный) не упоминался. Ее ключевым пунктом являлась «немедленная подготовка к созыву <...> Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны». Действия в сфере сельского хозяйства были направлены на преодоление кризиса лета 1916 - зимы 1917. Министр земледелия кадет А. И. Шинга- рёв занимался разрешением ситуации с продовольствием в Петрограде и созданием эффективной системы в масштабах страны. Одновременно решался вопрос текущего снабжения сельского хозяйства: еще осенью 1916 указывалось, что недостаток рабочих рук, семян, отсутствие и износ инвентаря могут привести к провалу посевной и продовольств. катастрофе.
Решения Временного правительства «О возложении попечения по обеспечению продовольственных и семенных потребностей населения на министра земледелия» (6 марта), «О передаче хлеба в ведение государства и о местных продовольственных органах» (25 марта), «Об организации посевной площади» (28 марта), «Об охране посевов» (11 апреля) и создание 9 марта Общегос. продовольств. комитета были направлены на урегулирование продовольств. вопроса (см. статьи: Продовольственные комитеты; Хлебная монополия).
19 марта Временное правительство издало по земельному вопросу, который назывался «первейшим среди первых», постановление, но обозначались в нем лишь принципы разработки этого вопроса: «Земельный вопрос не может быть проведен в жизнь путем какого-либо захвата. Земельный вопрос должен быть решен путем закона, принятого народным представительством. Правильное рассмотрение и приятие закона о земле невозможно без серьезной подготовительной работы». Работа признавалась срочной и поручалась министру земледелия, для чего при нем должен был быть образован земельный комитет. Неопределенность позиции диктовал и тот факт, что «буржуазное» Временное правительство было, по сути, коалиционным.
В марте 1917 возник вопрос об общерос. крест, организации. Предполагалось, что ею станет Крестьянский союз. 12 марта Гл. комитет Союза (С. П. и В. П. Мазурен- ко, А. П. Левицкий, А. В. Пешехонов, Н. В. Чайковский,
В. 	И. Анисимов и др.) в воззвании «Ко всему крестьянству» поддержал Временное правительство и призвал к созданию местных отделений Союза.
25-27 марта Всерос. кооперативный съезд выступил за создание массовых организаций, но в форме крест, советов. Кооператоры организационно и финансово поддержали работу по созыву Всерос. съезда крест, депутатов.
16—17 апр. состоялся учредит, съезд Лиги аграрных реформ (ЛАР). В нем приняли участие 136 делегатов из 20 губерний. През. возглавлял А. И. Стебут, в работе принимали участие представители большинства экон. школ, полит, сил и направлений, в т. ч. Б. Д. Бруцкус, Н. Я. Быховский, Левицкий, Н. П. Макаров, П. П. Маслов, С. Л. Маслов, Ооновский, А. А. Рыбников, А. В. Чаянов, А. Н. Челинцев, Пешехонов, А. С. Посников, С. Н. Прокопович, Н. А. Рожков, М. И. Туган-Барановский и др. Лига была внепартийной, но установила «границы» обсуждения: «1) трудовое кооперативное крестьянское хозяйство должно лечь в основу агарного строительства России и ему должны быть переданы земли нашей родины; 2) передача эта должна совершиться на основе государственного плана земельного устройства <...>
3) земельное устройство есть только часть решения аграрной проблемы, которая включает в себя все вопросы, связанные с общими условиями сельскохозяйственного производства, организацией трудовых хозяйств». Признавалось исключит, право Учредительного собрания на решение земельного вопроса.
Предложения ЛАР расширить представительство крестьян в Главном земельном комитете (ГЗК), привлечь к работе членов губ. земельных комитетов были учтены в принятом Временным правительством 21 апр. положении о земельных комитетах.
Весной 1917 все осн. полит, партии страны внесли изменения в свои аграрные программы.
Эсеры (см. Партия социалистов-революционеров) на Московской (21—22 марта) и Петроградской (5 апр.) конференциях подтвердили принцип социализации земли: изъятие ее из товарного оборота и обращение в общенар. достояние, предоставление земли в пользование только тем, кто ее обрабатывает собств. трудом. Предлагалось переосмыслить вносившийся во 2-ю Думу «проект 104-х». В отличие от периода 1905—07, эсеровские лидеры настойчиво предупреждали воздерживаться от земельных захватов и сепаратных действий до решения вопроса Учредительным собранием. 25 мая - 4 июня прошел 3-й съезд ПСР. С докладом «Аграрная политика настоящего момента с точки зрения нашей аграрной программы» выступил Быховский. Рассмотрение А. в. прошло сжато; по сути, партия лишь подтвердила стратегия, установки на социализацию.
24—29 апр. 7-я Всерос. конференция Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) сосредоточила внимание не столько на стратегия, принципе — национализации, сколько на требовании конфискации всех помещичьих, церковных (а также уже переданных гос-ву удельных и кабинетских) земель. В. И. Ленин, призывая поддерживать деревенскую бедноту, заявлял, что «чем решительнее и последовательнее будет ломка и устранение помещичьего землевладения, чем решительнее и последовательнее будет буржуазно-демократическое аграрное преобразование в России вообще, тем с большей силой будет развиваться классовая борьба сельскохозяйственного пролетариата против зажиточного крестьянства (крестьянской буржуазии)», и видел в этом дополнит, рычаг для пролет, рев-ции. Большевики предлагали немедл. и организованный захват земель, однако вопрос организованности оставался открытым.
В апреле ЦК кадетов (см. Конституционно-демократическая партия) раскололся на сторонников немедл. разработки А. в. и лиц, полагавших «крайне нежелательным» решение земельного вопроса, пока крестьяне находятся на фронте. Исполнит, бюро, созданное для разработки вопроса о принципах национализации и выкупа, возглавил Н. Н. Чернен- ков. 9 мая кадеты провели 8-й съезд. Для решения А. в. был предложен следующий принцип: земли сельскохоз. пользования должны принадлежать трудовому земледельческому населению, наделение ими производить по трудовой норме. Сверхнормативные частновладельческие земли подлежали принудит, отчуждению «путем выкупа их государством».
Посевная 1917 проходила в условиях социальной нестабильности. Часто при засеве пустующих земель проводился их фактич. захват. Крестьяне не отказывались сдавать хлеб по твердым ценам, но продолжали гнуть свою линию: «сначала заберите у помещиков». Частоту и масштабы выступлений в этот период сложно оценить, Гл. управление милиции Министерства внутр. дел (МВД) начало систематич. учет только с апреля. Исследователи полагают, что в марте состоялись 432, в апреле — 1110 крест, выступлений всех видов, указывая, что данные отражают степень изученности вопроса.
21 апр. в «Воззвании по земельному вопросу» и постановлении Временного правительства «О земельных комитетах»


АГРАРНЫЙ ВОПРОС
19
прозвучали предложения начать формирование структур для подготовки реформы и урегулирования земельных отношений. Шингарёв в телеграмме 25 апр. подчеркивал, что «центральное ведомство бессильно справиться со всеми этими задачами, если ему не помогут местные общественные силы». 1 мая в воззвании волостным комитетам он призывал не совершать противоправных действий, указывая, что «для разрешения всяких споров <...> учреждаются повсеместно в уездных городах, а в случае надобности и в волостях выборные земельные комитеты. <...> Комитеты будут решать все споры до тех пор, пока весь вопрос окончательно не разрешится в Учредительном собрании».
5 мая в воззвании коалиционного Временного правительства с участием пяти «министров-социалистов» декларировалось следующее: «Предоставляя Учредительному собранию решать вопрос о переходе земли в руки трудящихся и выполняя для этого подготовительные работы, Временное правительство примет все необходимые меры, чтобы обеспечить производство хлеба для нуждающейся в нем страны и чтобы регулировать землепользование в интересах народного хозяйства и трудящегося населения». Министром земледелия стал лидер эсеров В. М. Чернов.
5—28 мая проходил Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов. Было зарегистрировано 1353 делегата (681 — от армии, 672 — от деревни), мандатной комиссией утверждены полномочия 1167 чел., представлявших 63 губернии и 8 областей. Большинство делегатов, по свидетельству Быхов- ского, приехали на съезд «с полной уверенностью, что оттуда они возвратятся уже с землей». Хотя ок. 600 делегатов объявили о своей принадлежности к эсерам, а в рук. съезда они составляли подавляющее большинство (бюро Президиума возглавил Н. Д. Авксентьев), партийная позиция не имела оформления: 1-й Всерос. съезд крест, депутатов начал работу раньше общерос. съезда ПСР.
16 мая в докладах Огановского «Земельные отношения в прошлом и настоящем», Чернова «О новом земельном устройстве, к которому в настоящее время направляются самостоятельные творческие усилия трудового крестьянства всей русской земли», Пешехонова «О переходных мерах», П. А. Вихляева «Мероприятия по содействию роста производительных сил» были затронуты все стороны предстоящей реформы. Доклады вызвали сдержанную реакцию, за исключением выступления С. Л. Маслова «Временные правила пользования землей», в котором предлагалось прекратить все земельные сделки, приостановить выход из общины и передать земли в уездах в ведение земельных комитетов.
Делегаты съезда не хотели углубляться в детали, что проявилось, когда 22 мая на съезде с речью по А. в. выступил Ленин. Он заявил, что земля должна быть национализирована, перейти в руки местных крестьян и сейчас взята под посев крест-вом независимо от возможного неравенства. По его словам, окончат, распределение земли и решение земельного вопроса может быть проведено не только Учредительным собранием, но и Всерос. съездом Советов. Выступление терминологически было очень «пластичным»: «никакого землевладения, кроме общегосударственного, нет; каждый берет землю в аренду у государства», «крестьянин, который получает в аренду кусочек земли, не смеет считать, что земля его. Земля не его и не помещика, а народная». Ленин связывал вопрос о переходе земли к народу с переходом власти к Советам и созданием хозяйств для совм. обработки земли. Речь, содержавшая неприемлемое большинством распределение земли, в первую очередь, в пользу батраков и бедняков, по словам Быховского, «произвела большое впечатление на делегатов» предложением решить вопрос здесь и сейчас.
Переломить настроение смог только Чернов, доложивший 23 мая о своей деятельности на посту министра. Законопроект о запрещении земельных сделок и сообщение о
ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОСЫ
Доклады Министра Земледкшя В. М. ЧЕРНОВА
ВсероссШсноиу Сов tty Крестьянскихъ Депутатов^.
ПЕТРОГРЛДЪ.
Издаше Всероссшснаго Сов%та Крестьянскихъ Депутатовъ.
1917.
Земельный вопрос. Доклады министра земледелия В.М. Чернова Всероссийскому совету крестьянских депутатов.
Петроград, 1917 г.
запрете нотариусам регистрировать такие сделки вызвали овации. Критикуя Ленина, Чернов отмечал, что «возможно такое пользование: сделать ее (землю. — Н. Т.) общегосударственной собственностью и сдавать в аренду. Можно, например, сдать с торгов тем, кто больше даст», и указывал, что призывы большевиков направлены на то, «чтоб теперь немедленно в деревне шла большая заваруха» для облегчения борьбы «рабочего класса города».
Но обсуждение в обл. группах показало, что делегаты хотят от пр-ва и министра конкретных действий. Принятое съездом постановление определяло, что основой земельной реформы должен стать переход всей земли в общенар. достояние для уравнительно-трудового землепользования; решение вопроса должно было быть принято Учредительным собранием, а до этого «все земли <...> должны перейти в ведение земельных комитетов с предоставлением им права определения порядка обработки»; для сохранения земельного запаса «необходимо строгое и неуклонное под контролем земельных комитетов проведение в жизнь заперта купли, продажи».
Вхождение социалистов в состав Временного правительства и создание Министерства продовольствия позволили министру земледелия при полной поддержке Совета крест, депутатов начать реализацию мер текущего аграрного регулирования и подготовку земельной реформы. Чернов обозначал три задачи: довести вопрос о земле до Учредительного собрания, разрешить конфликты на местах, образовать по всей стране Советы крестьянских депутатов (СКД) и местные земельные комитеты. В решении земельных конфликтов министр предлагал руководствоваться принципом «Вся земля — всему народу» и считал, что этим не узурпируется воля Учредительного собрания.
Создание крест, организаций затрагивало преим. губернский и уездный уровни. К 15 июля были организованы 50 губернских и 371 уездный СКД. Но уже к июню было создано


20
АГРАРНЫЙ вопрос
34 губернских и 214 уездных земельных комитетов, и число их продолжало расти. На волостном уровне, наряду с волостными комитетами, массовой формой организации стали земельные комитеты, создание которых предполагалось факультативным, а полномочия не были обозначены, что требовало срочного и четкого определения их прав.
С мая в Министерстве земледелия совм. с ГЗК активно начали разрабатываться проекты текущих нормативных актов: «Об ограничении земельных сделок», «Об упорядочении земельных отношений», «О примирительных камерах», «Об организации уборки сенокосов» и др., но глубоких изменений в нормативной базе не произошло. После двух месяцев борьбы, 24 июня, проект закона о запрещении земельных сделок был внесен в пр-во и отклонен. 23 июня была отменена и телеграмма министра юстиции, приостанавливающая сделки. К 1 июля Временным правительством были приняты только постановления «О сохранении племенного скота» и «О приостановлении производства дел по законам от 14 июня 1910 г. и 29 мая 1914 г.» (выделение из общины), последнее содержало пункт об упразднении губернских и уездных землеустроит. комиссий и передаче их дел, смет и штатов земельным комитетам.
12 июня комиссия законодат. предположений при ГЗК представила проект «Об упорядочении земельных отношений», где говорилось: «В целях сохранения земельного фонда в неприкосновенности и целесообразного использования земли до решения Учредительным собранием все сельскохозяйственные земли объединяются под охраной народногосударственной власти и передаются в ведение земельных комитетов». Им давалось право определять кол-во земель, оставляемых в пользовании разл. категорий владельцев, неприкосновенные хозяйства («культурного типа») и арендный фонд для предоставления населению «во временное пользование». Совет ГЗК 29 июня значительно сократил их функции, изъяв формулу о переходе всей земли в их ведение. За комитетами фактически сохранилось только урегулирование вопросов использования земель, уже сдающихся в аренду. Учитывая кол-во арендуемых земель, даже в таком виде постановление могло оказать серьезное влияние на настроение крест-ва, однако оно так и осталось проектом.
К июлю проблемы текущего аграрного законодательства достигли своего пика. Начало уборки урожая на местах обострило экон. борьбу. В условиях падения покупательной способности денег уборка стала проводиться за натуральный расчет, как правило за «третий сноп». Крестьяне устраняли конкуренцию, запрещая работать военнопленным. В южнорус. и укр. губерниях широкое распространение получил запрет землевладельцам на уборку хлеба машинами. Эти действия вызывали беспокойство за продовольств. обеспечение по итогам уборочной кампании 1917.
Офиц. данные о выступлениях крестьян (в июне — 577, июле - 1122 и августе - 691) расходятся с данными, полученными позднейшими исследованиями. А. Д. Малявский считает, что в июне было 1664, июле - 2044 и августе - 1657 выступлений. Анализ крест, действий затруднен. Сообщения о разгромах и захватах проверками часто не подтверждались. Одновременно указывалось, что земля фактически переходит к трудящимся в форме аренды, поскольку «арендная цена только покрывает налоги», но такие действия, как захват и «добровольно-принудительные» соглашения, не учитывались. Незаконные и полузаконные методы решения конфликтов становились все более распространенными с учетом того, что переписка с офиц. инстанциями могла занимать месяцы. Как правило, в развитие решений крест, съездов губернскими структурами принимались постановления о переходе земли в ведение земельных комитетов (Уфимский, Полтавский, Курский, Пензенский, Рязанский, Нижегород¬
ский губернские комитеты, Уфимский Тульский, Казанский, Самарский губернские СКД).
К лету 1917 развернул работу Всерос. союз земельных собственников (ВСЗС), реформированный в Союз земельных собственников и мелких хозяев, который попытался объединить всех землевладельцев, недовольных проводимой аграрной политикой и перспективами реформы. Организации Союза действовали в 167 уездах. В ряде губерний (Саратовская, Воронежская, Пензенская и др.) в ВСЗС входили преим. собственники-крестьяне, но во мн. уездах объединения не произошло. ВСЗС получил представительство в ГЗК.
На 2-м съезде ВСЗС в нач. июля крупные землевладельцы согласились с реформой на основе выборочного принудит, изъятия частных земель, сдаваемых в аренду или обрабатываемых крест, инвентарем, «за справедливое вознаграждение». Отчуждение не должно было затрагивать хозяйства с само- стоят. обработкой земли, наделение крестьян землей следовало производить на принципах частной собственности.
По текущим вопросам позиция была единой: ограничить деятельность продовольств. и земельных комитетов, поскольку они «вместо ожидавшейся от них примирительной деятельности <...> внесли полное расстройство в наше сельское хозяйство». Сдача собственниками земли урожая связывалась с запретом комитетам отбирать землю, инвентарь, снимать с сельскохоз. работ военнопленных и рабочих. Союз выступал одним из организаторов жалоб на действия земельных комитетов.
Июльский кризис и распад коалиции обозначил возможность решения текущих аграрных вопросов. 2-й съезд ЛАР (23-26 июня) и 2-я сессия ГЗК (1-6 июля) показали, что темп работ не удовлетворяет представителей с мест.
8 июля пост министра-председателя занял А. Ф. Керенский. Декларация «правительства спасения революции» 8 июля предполагала «упорядочение земельных отношений в интересах государственной обороны и продовольствия страны путем организуемых государством земельных комитетов с точно определенными законом полномочиями в области решения текущих вопросов сельскохозяйственной политики, не предрешающих основного вопроса о праве собственности на землю, как входящего лишь в компетенцию Учредительного собрания», а также «устранение путем закономерного регулирования поземельных отношений той серьезной опасности, которую представляют <...> земельные захваты и т. п. самочинные способы разрешения земельных нужд, противоречащие принципу общегосударственного плана будущей земельной реформы».
Для урегулирования текущих вопросов в сельском хозяйстве собр. министров-социалистов и руководителей советских органов решило направить на места ведомств, инструкции. 16 июля была разослана Инструкция земельным комитетам министра земледелия, 17 июля - телеграмма управляющего МВД губернским и областным комиссарам о недопущении самоуправства в земельных отношениях, 18 июля — приказ министра продовольствия продовольств. комитетам о мерах к устранению препятствий по уборке урожая. Действия были согласованы; в телеграмме МВД, напр., присутствовало однозначное указание руководствоваться инструкцией 16 июля, которая затрагивала вопросы использования земель, военнопленных, инвентаря, аренды, определяла взаимоотношения между крестьянами и помещиками. Указания давались «ввиду замедлившегося издания временных законов, регулирующих земельные отношения на местах, впредь до разрешения земельного вопроса Учредительным собранием, а также ввиду настоятельной потребности в руководящих указаниях».
Вопрос об урожае предлагалось решать при уборке лугов через земельные, а хлеба — через продовольств. комитеты.


аграрный вопрос
21
Рассматривались только поля, которые владельцы не в состоянии убрать сами, хлеб подлежал сдаче по твердым ценам в казну. Несмотря на недостатки, циркуляры упорядочивали вопрос об учете и использовании необрабатываемых земель, контроле над распашкой и уборкой, прежде всего в интересах продовольств. обеспечения страны. Вопрос о военнопленных относился к ведению продовольств. комитетов; на них же возлагался контроль за использованием земель; неиспользованные подлежали распределению через волостные земельные комитеты.
Инструкция вызвала недовольство кадетов, начавших борьбу с ее применением на практике. Однако, напр., Тамбовское губ. дворянское собрание 13 сент. (на пике выступлений крестьян) указывало, что в актах 16, 17 и 18 июля оно усматривает «вполне определенно выраженное требование принять решительные меры как для охранения сельского хозяйства, так и для обеспечения продовольствием населения и армии».
19 июля было принято постановление «О реорганизации учреждений Министерства земледелия, ведающих делами земельного устройства». В министерстве под рук. управляющего делами ГЗК создавалось Управление гос. земельным фондом, получившее полномочия Комитета по землеустро- ит. делам и Департамента гос. земельных имуществ. С учетом национализированных удельных и кабинетских земель это управление сосредоточило под своим контролем все гос. земли, землеустроит. структуры, становясь организац. ядром для проведения земельной реформы.
Взятый Керенским и его сторонниками курс на создание коалиции с кадетами, для которых отставка Чернова была условием возвращения в пр-во, предопределил судьбу аграрного законодательства. Чернов, обвиненный в сотрудничестве с немцами, 20 июля подал в отставку, «чтобы обладать в данный момент полной свободой действий в качестве защищающего свою политическую честь и преследующего клеветников частного лица». На отставке настаивали соратники Керенского — М. И. Терещенко и Н. В. Некрасов, которые «ребром поставили вопрос о невозможности оставления В. М. Чернова в правительстве впредь до разъяснения всех обстоятельств». Позднее все обвинения с Чернова были сняты, он занял пост министра, но все его законопроекты блокировались.
С июля в армии, а затем в пр-ве набирал силу курс на адм. решение вопроса, выразившееся в судебных преследованиях и силовом воздействии. Приказ о запрете воспрепятствования посеву и уборке хлебов в прифронтовом районе еще 8 июля выпустил командующий Юго-Зап. фронтом Л. Г. Корнилов, 17 июля — командующий Зап. фронтом А. И. Деникин. 31 июля Корнилов как главнокомандующий распространил его действие на тыловые губернии всей прифронтовой территории. Тов. (зам.) министра юстиции А. Демьяновым был разослана телеграмма прокурорам с требованием привлекать членов земельных комитетов к ответственности за превышение полномочий. Государственное совещание (12-15 авг.) в А. в. лишь обозначило четкое желание проводить «твердые меры».
22 авг. на заседании Исполкома ВСКД председатель Тульского губ. земельного комитета предупреждал: «Если карательные меры будут применяться к крестьянам при разрешении земельных недоразумений, то не исключена возможность, что получим иллюминацию, как в 1905 г.». 24 авг. на том же Исполкоме Чернову предложили «помочь снизу».
После выступления Корнилова (см. Мятеж корниловский) и предложения Керенского создать Директорию Чернов 26 авг. подал в отставку. Министерство земледелия в ранге управляющего возглавил Вихляев, сосредоточившийся на внутр. работе, проведении 3-й сессии ГЗК (25-29 авг.)
Культурные хозяйства. Рис. Л. Хвостова. Будильник, N9 26, июль 1917 г.
и доработке принятых ею решений по проекту аграрной реформы.
На фоне бездействия пр-ва 19 авг. в газете «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов» был опубл. примерный Наказ, составленный на основании 242 наказов
1-му Всерос. съезду крест, депутатов. Три части (общие полит. положения, о земле и меры переходного периода) представляли собой позицию делегатов съезда, обобщенную редакцией газеты. Наказ не был никем утвержден, был внутренне противоречив, но стал одним из осн. аргументов полит. борьбы в качестве позиции крест, большинства.
Отсутствие четкого курса привело на местах к крест, волнениям, достигавшим уровня 1905—07. Наиб, заметными стали начавшиеся 11 сент. беспорядки в Тамбовской губ., где за 3 дня были сожжены 24 имения; всего в сентябре в губернии огонь уничтожил 89 усадеб (за весь 1905 в этой губернии были уничтожены 130 имений). Присланные войска лишь частично успокоили ситуацию. Внезапность, бессмысленность (сжигался хлеб и инвентарь) и скорость распространения погромов показывали, что бездействие может привести к полному хаосу. Однако занявший 3 окт. пост министра земледелия С. Л. Маслов так и не смог провести через пр-во проект об урегулировании земельных отношений.
25 окт., после свержения Временного правительства и формирования Совета народных комиссаров, Второму Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов (25—27 окт.) был предложен Декрет о земле. В отличие от периода апреля-мая, Ленин представил док-т, который выражал мнение большинства. Настойчиво проводилась мысль, что эсеры не смогли реализовать свою аграрную программу, что это приходится делать большевикам, хотя декрет не имел к ней никакого отношения. Принятый 26 окт. Декрет о земле отменял помещичью собственность на землю немедленно и передавал помещичьи имения, как и все земли (удельные, монастырские, церковные), в распоряжение волостных зе-


22 АГРАРНЫЙ ВОПРОС
Учредительное собрание. Рис. Л. Хвостова. Будильник, №27, июль 1917 г.
мельных комитетов и уездных СКД до созыва Учредительного собрания. Меры по учету и контролю возлагались на СКД. Вместе с конфискацией земель предусматривалась конфискация живого и мертвого инвентаря. В декрет была включена часть «О земле» примерного Наказа, объявленная врем, законом, который «впредь до Учредительного собрания проводится в жизнь по возможности немедленно, а в известных своих частях с той необходимой постепенностью, которая должна определяться уездными Советами крестьянских депутатов».
Декрет расколол местные земельные органы. Противники декрета указывали на значит, кол-во внутр. противоречий док-та и еще большее запутывание земельных отношений с включением в них СКД. Председатель ГЗК Посников разослал телеграмму, объявлявшую «этот якобы декрет незаконным и недействительным», поскольку «он может лишь усилить беспорядки и самовольный захват». Завершалась телеграмма словами: «Вас толкают на гражданскую войну, которая неминуемо вспыхнет при неорганизованном дележе».
Ситуация привела к расколу и Второй Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов, который параллельно пытались собрать и правые, и левые эсеры. Последние провели 11—25 нояб. чрезвычайный съезд с участием 300 делегатов (при кворуме в 750), поддержавший Декрет о земле и принявший решение о создании объединенного ВЦП К. Осн. вопросом съезда была коалиция большевиков и левых эсеров (см. Партия левых социалистов-революционеров), а А. в. выступал скорее предметом торга, наблюдателями подчеркивалась легкость, с которой большевики — принципиальные враги уравнительно-трудового землепользования - с ним соглашались.
2-й Всерос. съезд СКД открылся 26 нояб. На нем присутствовали 499 делегатов, к 8 дек. были зарегистрированы 1283 чел. На первом заседании 269 голосами председателем была избрана лидер левых эсеров М. А. Спиридонова (за Чер¬
нова проголосовали 230 чел.). Левые эсеры уже вошли в коалицию с большевиками, 24 нояб. А. Л. Колегаев стал нар. комиссаром земледелия. Но разным было отношение к полит, событиям, созыву Учредительного собрания и мирным переговорам. 6 дек. съезд окончательно раскололся. 10 дек. левоэсеровская часть съезда приняла резолюцию по А. в., в которой требовала решить его в духе программы эсеров. 11 дек. правоэсеровская часть (2-й съезд Советов крест, депутатов, стоящих на защите Учредительного собрания) приняла резолюцию по земельному вопросу, предлагавшую отмену частной собственности, утверждение трудового уравнит. землепользования. Особо подчеркивались недоверие большевиков к крест-ву, их особое отношение к батрачеству.
Стратегич. решения по А. в. были приняты в январе 1918.
6.1.1918 Учредительное собрание приняло первые 10 статей проекта «Основного закона о земле», внесенного эсерами. 1-я ст. закона гласила: «Право собственности на землю в пределах Российской республики отныне и навсегда отменяется». Остальную часть закона было решено передать в земельную комиссию для доработки, но в связи с разгоном Учредительного собрания работа осталась незавершенной.
На 3-м Всерос. съезде Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов (10—18.1.1918) рассматривался предложенный левыми эсерами проект закона «О социализации земли», однако 18 янв. съезд без прений принял только 1-й раздел — «Общее положение». 1-я ст. гласила: «Всякая собственность на землю, недра, воды, леса и живые силы природы в пределах Российской Федеративной Советской Республики отменяется навсегда». После доработки закон был утвержден ВЦИК 27 янв. 1918.
Крест, секцией и Президиумом ВЦИК под давлением большевиков проект закона «О социализации земли» был переработан, из него исключены все упоминания о земствах и земельных комитетах, их функции были переданы Советам и их земельным отделам. Приоритет в использовании земли предоставлялся сельхозкоммунам, т-вам и только затем сельским об-вам и отд. семьям и лицам. «Основной закон о социализации земли» был принят ВЦИК 27.1.1918.
Источники: Труды Второй сессии Главного земельного комитета. Заседания 1—2 июля 1917 г. Главный земельный комитет. Пг., 1917; Крестьянское движение в 1917 году: Документы и материалы. М.; Л. 1927.
Лит.\ Кондратьев Н. Д. Аграрный вопрос. М., 1917; Ога- новский Н. П. Земельный вопрос в Учредительном собрании. М., 1917; Чаянов А. В. Что такое аграрный вопрос? М., [1917]; Чернов В. М. Аграрный вопрос и современный момент. Извлечения из лекции, прочитанной 30 апреля в Университете Шанявского в Москве. М., 1917; Челинцев А. Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. 2-е изд. М., 1928; АЧфимов А. М. Зерновое хозяйство России в годы первой мировой войны: (К истории продовольственного кризиса) // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб. III. М., 1959; Першин П. Н. Аграрная революция в России. В 2 кн. М., 1966; Ги н е в В. Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г.: К истории банкротства неонародничества Л., 1977. С. 446-494; Иллерицкая Е. В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. М., 1981;Малявский А. Д. Крестьянское движение в России в 1917 г., март—октябрь. М., 1981; Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991; Лавров В. М. «Крестьянский парламент» России: Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917-1918 годах. М., 1996; Кабанов В. В. Крестьянская община и кооперация России XX века. М., 1997; Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001; X и тр и- на Н. Е. Аграрная политика Временного правительства в 1917 году. Н. Новгород, 2003; Давыдов М. А. Статистика землеустройства в ходе Столыпинской аграрной реформы (1907—1915 гг.) // Российская история. 2011. № 1. С. 56-73; Корел и н А. П. Аграрный сектор в народнохозяйственной системе России (1861-1914) // Там же.
С. 	42-56; Russian agriculture during the war // Rural Economy, by Alexis


АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ РОСС И И
23
N. Antsiferov in collaboration with Alexander D. Bilimovich, Michael
O. Batshev and Dimitry N. Ivantsov. The Land Settlement, by Alexander
D. 	Bilimovich. New Haven, 1930.
H. А. Тюков.
АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ РОССИИ в 1917.
Адм.-терр. деление - система терр. организации гос-ва, обеспеченная соответствующими ин-ми власти и управления. Россия к 1917 представляла собой конгломерат адм. единиц, неравных по экон. и полит, развитию, а также неоднородных по нац. составу. Причем для ее адм.-терр. деления была характерна чрезвычайная дробность территории. Кол-во крупных адм.-терр. единиц к этому времени достигло 97, в т. ч. 78 губерний, 18 областей и о. Сахалин. На протяжении мн. веков система А.-т. д. Р. складывалась под влиянием централиз. политики власти, направленной на решение адм. и полит, вопросов (сбор налогов, обеспечение безопасности территории и т. д.). В итоге терр. границы не учитывали специфику нац. структуры и расселения, экон.-геогр. особенности деления страны.
Еще до 1917 наметились осн. направления реформ А.-т. д. Р., которое отвечало бы потребностям развития совр. хозяйства. Были разработаны критерии экон. районирования территории, определены принципы создания самодостаточных экон. районов. Соответствующие предложения, напр., были сформулированы Д. И. Менделеевым. Однако до Февральской революции 1917 это реализовать не удалось.
После падения самодержавия Временное правительство взяло курс на решение проблемы терр. деления через совершенствование местных органов управления. 5.3.1917 были отстранены от должности губернаторы и вице-губернаторы, а их полномочия переданы губ. комиссарам; на уездном уровне вместо старых органов управления появились уездные комиссары (см. Комиссары Временного правительства). К маю 1917 в России было 57 губ. комиссаров и 353 уездных, в осн. кадеты (см. Конституционно-демократическая партия) или представители партий, близких к ним. Позже их заменили во мн. местах меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия] и эсеры (см. Партия социалистов-революционеров).
Изменилась система терр. управления и на волостном уровне. Закон о волостном земстве 21.3.1917 учреждал земские волостные управы, отменяя архаичный ин-т земских начальников и сельские крест, сословные организации. Впервые на волостном уровне вводился демократия, принцип всеобщих, прямых и равных выборов при тайном голосовании.
Новые законы Временного правительства значительно расширяли компетенцию земских органов. Земская система управления распространилась на новые территории России (напр., закон «О введении земских учреждений в Архангельской губернии, Сибири, Степном крае» от 17.6.1917). В июле 1917 на территориях Букеевской Орды и Калмыцкой степи (в Астраханской губ.) было введено земство, и эти территории в делах местного управления и хозяйства были приравнены к губерниям. (См. также ст. Земство.)
Вместе с этим пр-во приняло ряд решений о терр. структуре страны. В апреле 1917 спец, распоряжением Томская губ. была разделена на две: Томскую и Алтайскую. В Томскую губ. с губернским г. Томском вошли уезды: Томский, Ново-Николаевский, Каинский, Тогурский (Нарымский), Мариинский и Кузнецкий. В состав Алтайской губ. с губернским г. Барнаулом включены остальные уезды, бывшие до этого в составе Томской губ.: Барнаульский, Бийский, Славгородский, Каменский, Змеиногорский. Пр-вом были предприняты меры и по изменению границ нек-рых губерний и областей.
В августе была изменена граница между Самаркандской и Сырдарьинской областями: из части Ходжентского у. Самаркандской обл. образован Голодно-Степский у. и передан в состав Сыр-Дарьинской обл. В сентябре изменена граница между Моек, и Владимирской губерниями: часть территории Владимирской губ. (с. Орехово и м. Никольское) передана Московской губ., где был образован г. Орехово-Зуево. Практически весь 1917 продолжалось дробление терр. единиц, приобретая необратимый характер, связанный в т. ч. и с земельными переделами. Число адм.-терр. единиц губ. (обл.) уровня к октябрю 1917 выросло с 97 до 102.
Весной—летом 1917 в терр. делении России все заметнее становится советский фактор — создание автономий на базе сильных, как правило, обл. Советов (см. Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов). В соответствии с решением 7-й (Апр.) партийной конференции в ряде областей Советы взяли управление в свои руки. В масштабе уездов, сел, воинских частей появились т. н. советские республики. В мае 1917 они были созданы в Красноярске, Переславле, Кронштадте и т. д. Выступая на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов в июне 1917 В. И. Ленин был вынужден признать, что «в складывающихся условиях не стоит бояться отделения республик», под которыми подразумевались как национальные, так и маленькие советские.
С осени 1917 советские автономии начинают складываться как гос. форма, а идея обл. автономии становится ведущей в рев. движении. В нач. сентября в Екатеринодаре состоялись переговоры о союзе казачьих пр-в Дона и Кубани, на которых было принято решение о создании федерации с общим пр-вом и отраслевыми органами управления.
Др. фактором, повлиявшим на изменение А.-т. д. Р. в 1917, являлся национальный вопрос. Прежде всего, это касалось Польши и Украины, положение которых стало предметом острых дискуссий сразу же после свержения самодержавия.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов
14.3.1917 	принял обращение к польскому народу, в котором провозгласил, что Польша имеет право быть совершенно независимой в гос.-междунар. отношении. В появившемся 2 дня спустя воззвании Временного правительства было обещано содействовать созданию польского гос-ва на землях, населенных в большинстве поляками. Временным правительством была создана ликвидационная комиссия по делам Царства Польского. По представлению ее председателя в июле 1917 был отменен закон «О распространении городового положения на города губерний Царства Польского» (от 17.3.1915). Вместе с этим отменено и выделение Холмской губ. из состава Польши, что вызвало недовольство со стороны Украины, потребовавшей присоединения Холмской губ. к территории России.
Временное правительство 2.7.1917 признало автономию Украины. Это событие вызвало раскол в пр-ве А. Ф. Керенского, из которого демонстративно вышли четыре министра- кадета (А. И. Шингарёв, Д. И. Шаховской, А. А. Мануйлов, В. А. Степанов). По их мнению, полит, будущее страны должно было определяться Учредительным собранием. Демарш министров стал поводом к июльскому кризису. Тем не менее комиссар по делам Украины обращался с представлением Временному правительству о признании за укр. яз. права офиц. употребления.
Пр-во предпринимало также попытки установить порядок на окраинах страны: в Закавказье, Ср. Азии (см. Туркестанский край); погасить очаги нац.-освобод. движения на Украине, в Финляндии (см. Великое княжество Финляндское) и Прибалтике (см. Прибалтийские губернии), усилившегося осенью 1917. Эти попытки зачастую оказывались безуспешными.


24
АДМИНИСТРАТИШЮ-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕДЕЛЕНИГ: РОССИИ
Летом и осенью 1917 по всей стране началось обособление нац. регионов. Одними из первых в России поставили вопрос о своей независимости башкиры. Они начали активную борьбу за создание своей государственности сразу после Февральской революции. В мае 1917 в Москве на Первом Всероссийском мусульманском съезде был впервые обнародован проект башкирской автономии. Это новое терр. образование получило назв. Малой Башкирии, поскольку оно должно было объединить не все исторически принадлежавшие башкирам земли, а только те районы Приуралья, где преобладало башкирское население. Центром Малой Башкирии был объявлен Оренбург. С целью закрепления государственности был избран Башкирский обл. шуро (совет).
Практически одновременно работавший в Бийске нац. съезд алтайцев учредил Алтайскую думу и одобрил создание нац. волостей народности шорцев в Кузнецком у. В районе Минусинска и Ачинска хакасы стали создавать свои нац. уезды во главе с нац. земствами. Аналогии, процессы проходили и у др. народов, которые требовали введения автономии и самоуправления с законодат. сеймом. По вопросу об отношении к центру в большинстве регионов не было единого мнения. Идеологи нац.-культурной автономии, как правило, выражали интересы тех национальностей, которые жили «чересполосно» с др. народностями. Они были сторонниками унитарного гос-ва и признавали за центром право определять положение автономий. Поборниками нац.-терр. автономии выступали представители тех территорий, где национальность проживала компактно.
С переходом власти к Советам после Октябрьской революции 1917 начался новый этап в развитии адм.-терр. деления страны, которое было полностью подчинено задачам полит, борьбы и самым непосредств. образом связано с установлением советской власти на местах. Прежние уездные и губ. центры не могли рассматриваться большевиками как полит, форпосты в силу их исключительно адм. значения и существования органов самоуправления, пользующихся поддержкой у населения. В то же время осн. силы пролетариата были сосредоточены в новых пром. районах. 24.12.1917 Нар. комиссариат внутр. дел (НКВД) обратился к Советам рабочих, солдатских, крест, и батрацких депутатов с предложением немедленно приступить к перестройке адм.-терр. системы, что обусловливалось гл. обр. целью перенести адм. центры в те города, где еще до Октябрьской революции сформировались наиб, сильные Советы. Параллельно началось разукрупнение терр. единиц, призванное усилить влияние новых органов власти. В 1917 советской властью было утверждено только одно новое адм.-терр. образование — Татарский у., созданный из 20 волостей Тюкалинского у. и одной волости Канского у. Томской губ. согласно циркуляру НКВД от 18.12.1917; вновь образованный уезд был отнесен к Акмолинской обл.
Самым динамич. и бесконтрольным в это время было изменение волостного деления. В отличие от корректировки губернской и уездной систем, оно диктовалось не столько полит., сколько местными интересами земельного передела, стремлением отд. деревень обособить свою территорию.
Советом народных комиссаров 7.1.1917 был принят декрет «Об определении границ губернских, уездных и прочих», которым расширялись права местных органов в решении терр. вопросов. Местные Советы могли самостоятельно устанавливать новые границы, образовывать новые адм. единицы, но в обязат. порядке сообщая об этом НКВД, который публиковал информацию об изменениях ко всеобщему сведению. Первыми такими опубл. материалами стали сообщения об образовании двух новых губерний: Череповецкой (10.6.1918) с центром в г. Череповце, сформированной из воет, уездов Новгородской губ., и Иваново-Вознесенской (20.6.1918) — из
частей Костромской и Владимирской губерний; неск. позднее (24.7.1918) - Северо-Двинской губ. из пяти уездов Вологодской губ., с центром в г. Вел. Устюг. Это были первые попытки формирования адм.-терр. единиц во главе с новыми «пролетарскими» центрами.
При этом в условиях фактич. утраты центром контроля над территорией и провозглашения всевластия Советов вопросы терр. границ полностью оказались в ведении местных органов власти. Это было узаконено декретом СНК РСФСР от 27.1.1918 «О порядке изменения границ губернских, уездных и проч.». Стихийные изменения терр. устройства привели к излишней дробности, резкому увеличению численности местного аппарата, но вместе с тем способствовали решению гл. полит, задачи — обеспечить переход власти в руки Советов.
В 1917—18 на территории быв. Рос. империи были образованы целый ряд республик и автономий. В 1918 они появлялись в осн. на юге и северо-западе России, т. к. почти вся воет, часть России находилась во власти пр-в «белых» режимов.
Помимо советской части адм.-терр. картина России была представлена «белыми» режимами и националистич. пр- вами. В кон. 1917 они были сосредоточены в осн. на юге и юго-западе России. В нояб. 1917 образовались Украинская Народная Республика с центром в Киеве, Закавказский комиссариат и Горская республика с центрами во Владикавказе; в дек. 1917 образованы: Донской гражд. совет с центром в Новочеркасске, Врем. Терско- Дагестанское пр-во с центром во Владикавказе, Республика Бессарабия с центром в Кишиневе, Крымско-Татарское нац. пр-во с центром в Бахчисарае. На востоке в ноябре 1917 образованы Идель-Урал- Штаты с центром в Уфе, в Ср. Азии в декабре 1917 — Коканд- ская автономия с центром в Коканде, Алашская автономия с центром в Семипалатинске. В 1918 Белое движение распространилось далее на восток, на юг, а также на северо-запад и запад России. По общим подсчетам, в условиях полит, борьбы с 1918 по 1920 было провозглашено св. 60 «революционных» и «контрреволюционных» нац.-гос. образований. В условиях полит, нестабильности большинство из них просуществовало от неск. месяцев до года. Одни из них впоследствии были ликвидированы силой (напр., демократия. Азербайджанская, Армянская и Грузинская республики), другие (из числа «революционных») по решению большевистских комитетов и подконтрольных им Советов вошли в состав более крупных советских республик (н&пр., Донецко-Криворожская республика вошла в состав Украинской Социалистической Советской Республики), третьи прекратили свое существование в связи с разгромом того или иного «белого» режима (напр., пр-во Рус. Сев.-Зап. обл.).
После долгих дискуссий и многочисл. проектов решения нац.-терр. вопросов в молодом Сов. гос-ве Конституция РСФСР закрепила курс на нац.-терр. автономию, а политика по ее реализации приобрела централизов. характер.
Источники: Административно-территориальное деление Союза ССР и список важнейших населенных пунктов с хронологическим перечнем постановлений об изменении границ губерний, областей и республик с 1917 до 1929 г. Доп. к 8-му изд. М., 1929.
Лит.: Малышева Е. П. Административно-государственное устройство Советского государства // Административно-территориальное устройство России: История и современность / под общ. ред. А. В. Пыжикова. М., 2003. Гл. 7; Шульгина О. В. Историческая география России XX века: социально-политические аспекты. М., 2003.
Е. 	П. Малышева.


АДМИРАЛТЕЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД, старейшее и одно из крупнейших казенных судостроит. предприятий России. Состоял из двух верфей, расположенных в С.-Петербурге, в Новом Адмиралтействе и на Галерном островке. С 1908 верфи выделены из Петерб. воен. порта и объединены в отд., самостоят. предприятие. А. с. з. имел внутр. организацию, аналогичную Балтийскому заводу, и общее с ним правление.
Согласно «Малой судостроительной программе» на 1908-12 (принята в 1908) проведена реконструкция верфей
А. 	с. з., который стал заниматься собственно судостроением и судоремонтом, располагая комплексом цехов и служб. В Кронштадте имелись станки и оборудование для достроечных работ. В 1911-13 для строительства линейных крейсеров закрытые каменные эллинги были переоборудованы в открытые стапеля, которые обслуживали 8 передвижных башенных кранов.
Корпуса кораблей изготавливались на самом А. с. з., а ме- ханич.-энергетич. оборудование, артиллерийские установки заказывались Металлич. Франко-Рус. з-ду (см. Франко-Русских заводов Акционерное общества), Балтийскому з-ду, Пу- тиловскому заводу, з-ду «Сименс-Шуккертверке» и др.
1-я мировая война 1914—18 нарушила ход выполнения «Большой судостроительной программы» (принята в 1912). Во 2-й пол. 1914 в осн. осуществлялись достройка линкоров «Гангут» и «Полтава» и строительство крейсеров типа «Бородино». В июне 1915 готовность крейсеров отнесли ко 2-й очереди и сосредоточились на выполнении срочных заказов для армии и флота. С начала войны А. с. з. переключился на текущий ремонт кораблей действующего флота и переоборудование гражд. судов для воен. целей. В сентябре 1914 организовано новое для з-да снарядное производство — Ох- тенский снарядный цех — на базе арендованной до 1921 Ох- тенской верфи.
За счет сверхурочных работ в воен. время производительность з-да с июля 1914 по февраль 1917 возросла в 8-10 раз. Наиб, значит, работы выполнены на крейсерах «Олег» (1916) и «Аврора», канонерской лодке «Хивинец». В 1916—17 з-д получил заказы на постройку 2 моторных катеров, 15 стальных барж, 9 сторожевых судов типа «Кобчик». Реконструкция з-да в этот период резко замедлилась, однако удалось расширить достроечный бассейн, провести дноуглубительные работы на Большой Неве, построить трансформаторную станцию, закончить возведение адм. здания.
В воен. годы А. с. з. неоднократно посылал рабочие бригады не только на корабли Балтийского флота, но и в Мурманск, Архангельск (75 рабочих в 1916 полтора месяца участвовали в переоборудовании 21 судна Флотилии Северного Ледовитого океана), Севастополь, Ревель (в наст, время Таллинн, Эстония) (з-д «Ноблесснер», работы на подводных лодках).
Во время войны численность рабочих увеличилась с 3200 чел. (1914) до 4500 (1915-16) и до 4600 (1917), особенно женщин (335 чел. в июле 1916), подростков 15—17 лет и малолетних работников (171 и 29 чел. в 1916 соответственно). Ежедневная зарплата с учетом сверхурочных работ за 1908-17 выросла с 2 руб. 31 коп. до 9 руб. 10 коп. (найм, дневной заработок - от 50 до 75 коп., наиб. - от 13 до 14 руб.). По мере реконструкции А. с. з. происходило улучшение пром. санитарии, медобслуживания рабочих.
В январе 1916 пост, рост цен на продукты привел к забастовке рабочих Галерного островка - самой крупной с 1905. Рабочие требовали 75%-ной надбавки к заработку, однако в условиях воен. времени мор. министр И. К. Григорович не счел возможным вступать в переговоры и соглашения с рабочими и приказал при необходимости закрыть з-д. Почти недельная забастовка закончилась безрезультатно.
АДМИРАЛТЕЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД 25
Общий вид дока Адмиралтейского судостроительного завода. Начало XX в.
В нач. 1917 в связи с тяжелым положением на железнодорожном транспорте на ряде казенных предприятий аннулировались заказы Мор. министерства, высвобождалась рабочая сила для ремонта паровозов, создавались летучие бригады по ремонту подвижного состава. Петрогр. предприятиям постоянно недоставало топлива и металла, в феврале-марте — до 40 %. А. с. з. работал также не на полную мощность. 14.2.1917 на заводском митинге рабочие выразили солидарность с антивоен. демонстрацией, организованной Петрогр. комитетом большевиков. 23 февр. произошли волнения на Галерном островке. Ок. 300 рабочих Франко-Рус.
з-да ворвались на территорию А. с. з., по их призыву рабочие прекратили работу и собрались у проходной. На следующий день они явились в цеха к началу смены, но к работам не приступали, стояли у станков. В Охтинском снарядном цехе 23 февр. мастеровые прекратили работы после вторжения на территорию рабочих др. предприятий; 24 и 25 февр. цех не работал, рабочие получали зарплату и покидали цех. Производства Нового Адмиралтейства в эти дни функционировали нормально.
В дни Февральской революции 1917 начался массовый переход солдат и матросов Балтийского флота на сторону восставших рабочих Петрограда. В кон. февраля 1917 крейсер 1-го ранга «Аврора», построенный на А. с. з., находился на ремонте в порту у стенки Франко-Рус. з-да. Во время этой длительной стоянки (с сентября 1916) командир корабля И. М. Никольский установил на крейсере жесткий порядок, в т. ч. ввел ограничения на сход матросов на берег, особенно 27 февр. в связи с волнениями и забастовками в городе, когда еще более усилил вооруж. караул. На борту кроме команды и ремонтных бригад находились арестованные агитаторы. Между революционно настроенными матросами, требовавшими освободить арестованных, и командиром корабля произошел инцидент. Чтобы прекратить неповиновение, Никольский открыл револьверный огонь по толпе матросов, трое из которых были ранены. Утром 28 февр. на набережной напротив «Авроры» собрались группы бастовавших рабочих А. с. з. и Франко-Рус. з-да под красными флагами, призывавших моряков присоединиться к ним. Рабочие поднялись на борт корабля, матросы сходили на берег. Было роздано имевшееся оружие, в т. ч. и рабочим. Командир Никольский и старший офицер были убиты. Над «Авророй» поднят красный флаг.
Рабочие Адмиралтейских верфей и Франко-Рус. з-да вместе с моряками-авроровцами захватили полиц. участок района Коломны, участвовали в атаке на Литовский замок


26
АДМИРАЛТЕЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
(там располагался 1-й участок Исправит, арестантского отделения Коломенской части), разоружали полицейских и жандармов. 2.3.1917 на Галерном островке был образован фаб.-зав. комитет (зав. комитет; фабзавком, завком; см. Фабрично-заводские комитеты), 4 марта фабзавком появился и в Новом Адмиралтействе; они совм. утверждали заказы, устанавливали расценки, решали вопросы отпусков и охраны труда, осуществляли контроль над производством и действиями администрации.
Февральская революция повлекла за собой массовые увольнения со службы лиц, которые были назначены на должности отрекшимся от престола имп. Николаем II.
7.3.1917 	уволен нач. Балтийского и Адмиралтейского з-дов (в декабре 1913 управление обоими з-дами было объединено высочайшим повелением) генерал-лейтенант А. И. Моисеев, отдавший много сил развитию А. с. з., во главе которого он находился с августа 1910; его преемником стал генерал-майор
В. 	И. Невражин, 11.5.1917 назначенный фабзавкомами начальником, а в 1918 ставший первым выборным директором з-да (оба они были арестованы, а затем и расстреляны чекистами).
23 марта рабочие-адмиралтейцы участвовали в похоронах жертв рев-ции на Марсовом поле. 3 апр. вместе с рабочими др. предприятий и матросами «Авроры» они встречали на Финляндском вокзале прибывшего из-за границы В. И. Ленина. 17 апр. на плазе Галерного островка состоялся митинг в поддержку большевиков.
К организованной в апреле 1917 на Франко-Рус. з-де ячейке «Социалистического союза рабочей молодежи» вскоре присоединились молодые рабочие А. с. з. Позже, в августе, они участвовали в гор. конференции «Социалистического союза...», принявшей его программу и устав и избравшей гор. комитет.
12.5.1917 на 20-тыс. митинге рабочих Адмиралтейского и близлежащих з-дов, состоявшемся на территории Галерного островка, среди др. ораторов выступил Ленин.
Завкомы Галерного островка и Нового Адмиралтейства в мае—июне добились повышения зарплаты чернорабочим, особенно женщинам, определили размер оплаты за дни болезни, командировок, установили полуторную оплату сверхурочных работ. Завкомы организовали командировки представителей А. с. з. в Сибирь и юж. районы страны для закупки продовольствия, а для заготовки дров — на реки Сясь и Пашу. На территории з-да были открыты продовольств. лавка и пекарня.
В июне в Петрограде усилились волнения рабочих и солдат, недовольных политикой Временного правительства. Лидеры эсеров и меньшевиков назначили 18 июня всеобщую демонстрацию под лозунгами доверия Временному правительству и одобрения назначенного на этот день наступления на фронте. Однако полумиллионная демонстрация петрогр. рабочих, в которой участвовали и рабочие А. с. з., прошла под антивоен., большевистскими лозунгами. Ад- миралтейцы проделали путь от Лоцманской ул. и Галерного островка до Марсова поля. (См. Июньская общеполитическая демонстрация.)
4.7.1917 в Петрограде состоялась столь же массовая демонстрация рабочих. После митинга рабочие района Коломны вышли на улицы, но на Сенной пл. их встретили выстрелами. На Невском просп. колонны были снова обстреляны, на Литейном просп. пулеметные очереди раздались из подвала. Мн. рабочие были ранены, имелись жертвы. Ситуация после июльской демонстрации обострилась, Временное правительство санкционировало жесткие меры, направленные против рабочих: в рабочих кварталах проводились обыски, отбиралось оружие. Вновь была запрещена газета «Правда», арестовывались революционно настроенные рабочие, солдаты и матросы. (См. Июльский кризис.)
В кон. августа — нач. сентября в ответ на угрозу наступления на Петроград частей ген. Л. Г. Корнилов а были созданы отряды Красной гвардии. После победы над Корниловым (см. Мятеж корниловский), в сер. сентября 1917, на объединенном заседании завкомов Адмиралтейских верфей было принято следующее постановление: «Организовать Красную гвардию при заводе из рабочих, обучить их ружейным приемам и военному искусству». На заводскую рабочую милицию возлагалось не только поддержание «порядка и спокойствия на территории верфей, но и противодействие контрреволюции, посягающей на нарушение свободных начал жизни». Оружие хранилось в караульном помещении на территории з-да, а частично на «Авроре».
Множество рабочих-судостроителей в эти дни уже перешли на позиции большевиков: к нач. октября во 2-м Гор. районе было 1700 большевиков, в осн. с А. с. з. и Франко-Рус. з-да. В районный штаб восстания вошли 11 большевиков с этих предприятий.
17 и 21 окт. на Адмиралтейских верфях состоялись митинги. С вечера 23 окт. пикеты адмиралтейцев установили охрану участка Фонтанка — Крюков канал — Мойка. 1400 красногвардейцев с А. с. з. и Франко-Рус. з-да поступили в распоряжение Петроградского военно-революционного комитета. В ночь с 23 на 24 окт. Временное правительство предприняло попытку вывести из Петрограда рев. крейсер «Аврора», но командование корабля не подчинилось приказу. 24 окт. постановлением Центробалта за подписью его председателя П. Е. Дыбенко крейсер был оставлен в распоряжении рев. комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Комиссаром «Авроры» был назначен судовой машинист большевик А. В. Белышев.
Рабочие района Коломны, в т. ч. адмиралтейцы, участвовали в захвате телеграфа, Гл. почтамта, телеф. станции, Государственного банка.
После победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, в кон. октября 1917, рабочие А. с. з. в составе красногвардейских отрядов участвовали в боях с казачьими частями генерала П. Н. Краснова. 14 нояб. был создан районный штаб Красной гвардии 2-го Гор. р-на, в который вошел представитель А. с. з. Ивченко. Адмиралтейцы несли караульную службу в Смольном, в Гос. банке, в районном Совете, поддерживали порядок на территории района.
В кон. 1917 адмиралтейцы участвовали в борьбе против атамана А. М. Каледина на Дону в составе объединенного отряда пулеметчиков. Сражались рабочие-адмиралтейцы и на фронтах Гражд. войны.
После февраля 1917 рев. события и полит, обстановка в стране привели к резкому падению производительности труда на А. с. з., замедлилось судостроение, снизился выпуск снарядов, усилились перебои с топливом, с нач. ноября была прекращена поставка топлива на Адмиралтейские верфи.
В ноябре 1917 А. с. з. и Рус.-Балтийское акционерное об-во заключили соглашение о достройке в Петрограде переведенного из Ревеля крейсера «Светлана» (готовность оценивалась более чем в 80 %). Недостающее оборудование приобреталось до кон. марта следующего года, когда мор. ведомство в связи с постановлением советского пр-ва о демобилизации воен. промышленности распорядилось прекратить достройку «Светланы» (7 лет корабль провел у стенки А. с. з. и только в 1924 был передан для достройки на Балтийский з-д).
7.3.1918 Совет по управлению делами Мор. министерства принял решение о закрытии А. с. з., но полностью работу предприятие не прекратило: выполнялись разл. мелкие заказы, проводились работы по переводу на долговрем. хранение недостроенных кораблей, а также кораблей Балтийского флота, перешедших в марте—апреле 1918 из Гельсингфорса (в наст, время Хельсинки, Финляндия) в Кронштадт (т. н. Ледовый поход). До нач. 1920-х гг. производились судо¬


«АЙ ВАЗ
27
ремонтные работы; численность рабочих резко сократилась (на 1.6.1919 на Галерном островке, в Новом Адмиралтействе и Охтенском снарядном цехе работали всего 772 рабочих, с учетом служащих — 1029 чел.).
В советское время предприятие неоднократно реорганизовывалось: в 1922—57 верфи Галерного островка — в Судостроит. з-д им. Марти; быв. Новое Адмиралтейство в 1931-37 - в 3-д вспомогат. механизмов «Судомех». В 1972 на их основе создано «Ленинградское адмиралтейское объединение» (ЛАО); с 2008 оно преобразовано в ОАО «Адмиралтейские верфи» и входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация» (ОСК).
Лит.: Юрасов В. М. Адмиралтейцы. Л., 1976; Адмиралтейские верфи: Корабли и годы, 1704—1925 / М. А. Богданов, Л. А. Кузнецов, А. В. Вебер и др. СПб., 1994; Кузнецов Л. А. Адмиралтейский судостроительный завод (1908—1926) // Гангут. Вып. 8. СПб., 1995.
О. Л. Милова.
«АЙВАЗ» машиностроительный завод, машино- строит. предприятие, осн. в С.-Петербурге в 1887 Я. М. Айва- зом. С 1912 существовало Акционерное об-во «Я. М.Айваз»из неск. предприятий. На з-де Акционерного об-ва «Я. М. Ай- ваз» выпущена первая в России электрич. лампочка.
К нач. 1-й мировой войны 1914-18 «А.» — одно из крупнейших предприятий С.-Петербурга с численностью работающих 6 тыс. чел. В 1914 в Лесном в корпусах на Выборгском шоссе сосредоточились новые производства предприятия (отделения): з-д прицелов (600 чел.), з-д табачных машин (400) и «Светлана» (250). Эта группа з-дов называлась «Новый Айваз» (в отличие от действующего машиностроит. з-да на Васильевском о-ве). Во время войны были получены большие воен. заказы, производство непрерывно расширялось.
В предшествующие 1-й мировой войне годы трудовой коллектив «А.» являлся одним из наиб. рев. рабочих коллективов России, наряду с рабочими з-дов «Лесснер», «Эриксон», «Парвиайнен», а также Путиловского завода и Обуховского сталелитейного завода. Большевистская ячейка «А.» насчитывала 20 чел., ее возглавлял Н. И. Кокко; в организацию входил также будущий советский гос. деятель М. И. Калинин, бывший тогда чл. С.-Петерб. комитета большевиков.
9.1.1917 	в Петрограде началась полит, забастовка. На «А.» бастовали 2036 рабочих. 14 фев. бастовало св. 5 тыс. айва- зовцев. На з-дах Выборгской стороны, в т. ч. и на «А.», запасались оружием. По воспоминаниям рабочего А. Петрова, айвазовцы обзавелись даже пулеметом. 23 февр. рабочие собрались у Казанского собора и, подняв красный флаг, двинулись по Невскому просп. На Литейном просп. ок. 200 айвазовцев приступом взяли Орудийный з-д Гл. артиллерийского управления, рабочие которого присоединились к ним. Утром 24 февр. на «А.» состоялся митинг, где прозвучал призыв большевиков: «Все на революционный штурм царизма!», и участники проголосовали за резолюцию, предложенную большевиками Чугуриным и Калининым: «Требуем устранения настоящего правительства; революционные стачки должны сопровождаться демонстрациями, но без погромов; выражаем надежду, что борьба выборжцев будет поддержана всеми отрядами петроградского пролетариата». 25 февр. на «А.» был сформирован Рев. комитет, куда вошли рабочие Кучменко, Кокко, Лебедев, Кальске, Назаров, Изотов, Самохин и Школьник. Заводская охрана была разоружена. Для охраны предприятия рабочие создали дружину. Была организована рабочая столовая, обслуживавшая бастующих. По воспоминаниям рабочего Ф. И. Игнатьева, айвазовцы не спали неск. ночей: кто вооружался, кто участвовал в организации Советов рабочих депутатов. Рабочие-айвазовцы помимо Ревкома создали также Рабочую контрольную комиссию для контроля за действиями администрации з-да.
Производительность в эти дни упала. Рабочая контрольная комиссия утвердила новые расценки для рабочих и потребовала использовать именно их. Администрация была вынуждена подчиниться и повысить зарплату в среднем на 25 %. Активно действовал и Ревком: проводил обыски на квартирах, где могли быть подозрительные лица, арестовывал и допрашивал полицейских и затем отправлял их в Таврический дворец, где уже работал Петрогр. Совет рабочих депутатов (см. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов). 27 февр. Чугурин и Кучменко с десятком вооруж. айвазовцев захватили склад с оружием в районе Лесного просп. Позднее их товарищи взяли под контроль склад Патронного з-да. Группа рев. рабочих во главе с Калининым заняла Финляндский вокзал. В руках восставших оказались также тюрьма «Кресты», «Арсенал», казармы Моек, гвардейского полка. Рабочие требовали введения 8-час. рабочего дня; обсуждался вопрос об образовании примирительных камер для улаживания конфликтов между рабочими и предпринимателями.
В день приезда В. И. Ленина в Россию в нач. апреля ай- вазовцу Чугурину поручили передать Ленину партбилет № 600 за подписью секр. Выборгского районного комитета РСДРП(б) Жени Егоровой. В апреле 1917 на «А.» была создана первая комсомольская организация — Союз рабочей молодежи, лидером которой стал М. Лошаков. Комсомольцы занимались распространением газеты «Правда» на з-де и обучались воен. делу. Еще с марта на Выборгской стороне активно стали формироваться отряды Красной гвардии. 23 марта в д. 62Б по Большому Сампсониевскому просп. состоялось собр., где было решено направить на з-ды организаторов для создания там штабов Красной гвардии. В первые же дни на «А.» в красногвардейцы записалось ок. 300 рабочих. Видную роль в организации айвазовских красногвардейцев играли И. П. Воробьев, С. И. Медников и С. М. Свешников. К апрелю Красная гвардия в Петрограде была создана еще на 11 предприятиях, в т. ч. на з-дах «Новый Лесснер» и «Старый Лесснер» (500 чел.); «Новый Парвиайнен» (300), «Эриксон» (300), Балтийском заводе (170), «Сименс-Шуккерт» (120) и «Рено» (100). Теперь гвардия насчитывала св. 2 тыс. бойцов. Вооружить красногвардейцев Петрограда помогал Сестро- рецкий оружейный завод, часть вооружения рабочие получали с Охтинского склада. Немало оружия поступало от солдат через полковые комитеты. За время обучения воен. делу рабочие должны были получать ср. зарплату. Однако администрация «А.» объявила учения прогулами и отказалась их оплачивать. В ответ рабочие отправили членов администрации в штабы Красной гвардии для «вразумления», после чего администрация пошла на уступки и согласилась на условия рабочих.
20 июня собр. рабочих «А.» выпустило резолюцию с осуждением бездействия Советов рабочих и солдатских депутатов в борьбе с контррев-цией в связи с арестами рабочих на Дурново даче. Рабочая контрольная комиссия теперь ведала вопросами найма и увольнения работников, зарплаты, организовала охрану цехов и складов. Петрогр. Совет создал комиссию для обследования состояния з-да «Светлана» (в то время одно из трех отделений «А.»). Комиссия констатировала «крайнюю неорганизованность производства и недопустимую небрежность в ведении его <...> признала угрожающую опасность в пожарном отношении от куч пороховой мякоты, сваливаемой вместе с опилками и прочими материалами, полную неудовлетворительность сборочной мастерской в противопожарном отношении. Комиссия обратила внимание на крайне небрежное устройство бараков для снаряжения факелов — отсутствие отопления и антигигиенические условия работы, на исключительное по бесхозяйственности отношение к материалам: кучи железных корпусов свалены под открытым небом, кучи обрезков войлока гниют на земле и т. п. Комиссия констатировала техни-


28
АКАДЕМИЯ ХУДОЖЕСТВ
ческую неподготовленность и беспечность администрации <...> полное пренебрежение администрации к указаниям на недостатки производства, делавшимся компетентными лицами из состава специальных комиссий для обследования заводов».
В период гонений на большевиков связь с Лениным, находившимся в Разливе, поддерживалась через рабочую «А.» А. Н. Токареву. Потом Ленина укрывал рабочий «А.» Э. Г. Кальске на съемной квартире в д. 11 по Ярославскому просп. На собр. айвазовцев 29 авг. было решено: «Призвать всех рабочих к спокойствию и сплоченности. Без призыва большевистской организации не выступать, установить непрерывное дежурство на заводе и поддерживать связь с Выборгским районным Советом и Районным комитетом РСДРП(б)». Отряд айвазовских красногвардейцев отправился на Пулковские высоты для обороны от контррев-ции. 16 сент. трудовой коллектив «А.» принял большевистскую резолюцию о передаче всей власти Советам. К 22 окт. заводской комитет получил приказ от Петроградского военнореволюционного комитета об организации на з-де дежурств красногвардейцев и о полной боевой готовности в связи с возможностью нового выступления контрреволюционеров.
Накануне 25 окт. руководитель заводской Красной гвардии Воробьев с небольшой группой красногвардейцев направился в Смольный. В распоряжении айвазовцев имелись 2 грузовые машины с оружием. Затем отряды айвазовских красногвардейцев под командованием Н. И. Иосифова и Воробьева направились на штурм Зимнего дворца, по пути производя аресты полицейских и юнкеров; др. отряд красногвардейцев под командованием А. М. Ионова охранял Смольный.
С 9.11.1917 красногвардейцы «А.» по распоряжению Штаба Красной гвардии Выборгского р-на в составе смешанных рабочих отрядов др. з-дов города охраняли обществ, порядок. Айвазовцы участвовали в подавлении Керенского — Краснова выступления, подавляли кулацкие мятежи в Чудове и Грузине, разоружали остатки жен. батальона в Левашове (см. Женские воинские части), бились с белофиннами под Рауту (Сосново).
14 нояб. вышло положение Совета народных комиссаров «О рабочем контроле», в соответствии с которым рабочий контроль был узаконен и на «А.». По решению Совета нар. хозяйства Сев. области было создано смешанное управление из представителей рабочих и старой администрации - заводской комитет при участии прежнего правления. В декабре акционеры «А.» решили его закрыть, однако рабочие не допустили этого. Численность рабочих «А.» на 1.1.1918 составляла 3334 чел.
В марте 1918 производство остановилось. 5.8.1918 «А.» был национализирован. В 1920 разделен на два предприятия: Машиностроит. з-д № 1 и з-д «Светлана».
Архивы: АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/5. Д. 13. Л. 64-65 об.; Оп. 87/2. Д. 48. Л. 48 об. - 49; Д. 74. Л. 64-64 об.
Источники: Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания: Документы и материалы. М., 1962.
Лит.: История Ленинградского объединения электронного приборостроения «Светлана». Л., 1986; Конев А. М. Красная гвардия на защите Октября. М., 1989; Как рабочие брали власть в 1917: Е1ример петроградского завода «Айваз» (будущие завод «Светлана» и завод имени Энгельса) / URL: https://work-way.com/kak-rabochie- brali-vlast-v-1917-primer-petrogradskogo-zavoda-ajvaz-budushhie- zavod-svetlana-i-zavod-imeni-engelsa/.
А. В. Орлов.
АКАДЕМИЯ ХУДОЖЕСТВ, см. в ст. Художественная жизнь.
АКСЕЛЬРОД Павел Борисович (Пинхус Борух, сын Ио- селев) [25.8.1850(7), д. Почеп Мглинского у. Черниговской губ. — 17.4.1928, Берлин, Германия), один из основателей и лидеров рос. социал-демократии. Начал рев. деятельность в 1872—74 во время учебы на юрид. ф-те Киевского Ун-та им. св. Владимира. Участник «хождения в народ». Один из создателей (1883) группы «Освобождение труда». В 1900-05 чл. редакции газеты «Искра». Делегат 2-го съезда РСДРП (1903). Поддержал Л. Мартова по вопросу о членстве в партии.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 публично обосновывал и отстаивал точку зрения руководящего большинства 2-го Интернационала, отвергавшего крайности представителей левого и правого крыла междунар. социалистич. движения. В нач. мая 1917 в интервью о тактике социал-демократов в рус. рев-ции, которое он дал в Стокгольме, возвращаясь в рев. Россию из эмиграции, А. подчеркнул, что «если участие социалистов в кабинете необходимо для спасения революции, то его надо избрать, как меньшее из двух зол. Все зависит от условий момента».
От публ. нападок на И. Г. Церетели и М. И. Скобелева, вошедших в состав первого коалиционного пр-ва (см. Временное правительство), А., в отличие от Мартова и его сторонников, воздержался. Во многом поэтому в своих призывах «к действительному объединению рабочего авангарда» и созданию социал-демократич. партии «в европейском смысле» значит, часть делегатов будет опираться на идею А. о т. н. рабочем съезде, а не на призыв Мартова соединиться с той «частью демократии», которая осталась «в центре классовой тенденции» вне пр-ва. Он окажется единственным из лидеров партии, чью кандидатуру единогласно поддержат представители всех фракций и групп. На первом же заседании Организац. комитета (ОК) его изберут председателем. А. стал инициатором рассмотрения на заседаниях ОК вопросов кампании за мир и разработки и практич. реализации мер по созыву соответствующей междунар. социалистич. конференции и обеспечению активного участия в ее работе рос. социал-демократов. Под его председательством состоялись обсуждения на ОК доклада Церетели о внеш. политике пр-ва, предложений о прекращении деятельности Государственной думы и Государственного совета, об установлении контроля над деятельностью министров — членов партии в пр-ве и их отчетности перед ОК; анализировались причины очередного правительств, кризиса, результаты переговоров с Украинской Центральной Радой, последствия июльских событий в Петрограде (см. Июльский кризис) и обвинения, выдвинутые пр-вом против большевиков.


АЛ ПКСАНДРА ФЕДОРОВНА
29
В кон. июля 1917, выполняя поручение Бюро по созыву августовского объединит, съезда, А. провел в первый день (3 авг.) работы полулегального Шестого съезда РСДРП(б) конфиденциальные частные переговоры с Мартовым и его сторонниками, которые вместе с «межрайонцами» допускали в рамках «объединения всех партийных элементов, оставшихся верными знамени интернационализма», вступление в ряды большевистской партии. В ответ на согласие Мартова ограничиться на данном этапе приветственным адресом, направленным в През. большевистского съезда, А. поддержал его, приняв участие в работе 3-й общегор. конференции Петрогр. гор. организации (5—6 и 12—13 авг.). Его присутствие сняло определ. напряжение среди интернационали- стов-мартовцев, имевших до этого абсолютное большинство в Петрогр. гор. организации и потерявших его, несмотря на изменение действующих правил выборов делегатов в свою пользу. Они получили возможность выставления самостоят. докладчиков по всем вопросам повестки дня, параллельно с докладчиками от ОК. Кроме того, председательствуя на первом заседании конференции, А. дезавуировал с интернационалистских позиций заявление Г. В. Плеханова, квалифицировавшего всякое участие рос. социал-демократов в созываемой в Стокгольме конференции социалистов — противников войны как гос. измену. Это стало последним публ. выступлением А. на родине. 23 авг. он уже присутствовал на открытии 3-й Циммервальдской конференции.
Кроме делегации РСДРП (о), в Стокгольм из России прибыли большевики В. В. Боровский и Н. А. Семашко, меньшевик-интернационалист О. А. Ерманский. А. и его товарищи покинули конференцию до ее окончания, мотивируя это несогласием с проектом обсуждавшегося манифеста, в котором не нашлось места ни одному из их предложений. Там же, в Стокгольме, отвечая на вопрос одного из корреспондентов, он подчеркнул, что «утверждение о падении авторитета Советов рабочих и солдатских депутатов неправильно». Оно «создалось вследствие самоограничения Совета в смысле проведения положительных мер в критике правительства», что объясняется опасением «вступления умеренных элементов на путь контрреволюции» и нежеланием «в качестве учреждения, отражающего волю не всего народа», взять на себя «ответственные и громадные» властные функции.
Являясь с кон. 1917 офиц. представителем Российской социал-демократической рабочей партии за рубежом, А. не раз публично квалифицировал захват власти большевиками как «преступление», а их лозунги — как «воскрешение идей русского бланкизма».
Урна с прахом А. была захоронена в братском мемориале меньшевиков на Веддингском кладб. В годы нацистской диктатуры мемориал был уничтожен, в 1990-х гг. на его месте установлена памятная копия.
С оч.: История одного письма. Политическое завещание Павла Аксельрода / публ. А. П. Ненароков. М., 2008; Аксельрод П. Б., Мартов Ю. О., Потресов А. Н. О революции и социализме / публ. А. П. Ненароков, П. Ю. Савельев. М., 2010.
Архивы: ГА РФ. Ф. 1770 (П. Б. Аксельрод); РГАСПИ. Ф. 361 (П. Б. Аксельрод); International Institute of Social History (Amsterdam). Paul Akselrod Archive.
Источники: Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова / под ред. Ф. И. и Л. О. Данов и Б. И. Николаевского. Берлин, 1924; Меньшевики в 1917 году: В 3 т., в 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненароко- ва, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики: Документы и материалы. 1903-1917/сост., предисл. и коммент. С. В. Тютюкина. М., 1996; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: В 4 т. / отв. ред. 3. Галили, А. Ненароков. М., 1999—2004; Из архива П. Б. Аксельрода. Вып. 1: Переписка 1880-1892 / отв. ред. П. Ю. Савельев. М., 2006; Из архива группы «Освобождение труда». Вып. 1, 2. М., 2009.
Лит/. Потресов А. Н. П. Б. Аксельрод. 45 лет общественной деятельности. СПб., 1914; Памяти П. Б. Аксельрода // СВ. 1928. № 8-9; Савельев П. Ю. П. Б. Аксельрод: человек и политик //
НиНИ. 1998. № 2, 3; Ненароков А. П. Последняя эмиграция Павла Аксельрода. М., 2001; Он же. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012; Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002. Общественная мысль Русского зарубежья: энциклопедия / отв. ред. В. В. Журавлев. М., 2009; A s с h е г A. Pavel Axelrod and the Development of Menshevism. Cambridge, Mass., 1972.
Ук.: Бургина А. Социал-демократическая меньшевистская литература. Stanford (Cal.), 1968.
А. П. Ненароков.
АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВНА (принцесса Алиса Виктория Елена Бригитта Луиза Беатриса Гессенская) [25.5(6.6).1872, Дармштадт, Вел. герцогство Гессенское — 16/17.7.1918, Екатеринбург], императрица Всероссийская (1894—1917). Дочь вел. герцога Гессенского Людвига IV и Алисы, урожд. принцессы Великобританской. Получила образование в Великобритании при дворе бабушки — королевы Виктории. В 1894 перешла из лютеранства в православие, приняла имя А. Ф. и вышла замуж за имп. Николая II, от которого имела четырех дочерей (Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия) и сына Алексея.
С 6.11.1914, пройдя соответствующие курсы, имела звание сестры милосердия воен. времени, в этом качестве работала вместе с дочерьми в госпиталях Царского Села, лично участвуя как ассистентка в операциях тяжелораненых. Председательница Всерос. об-ва охраны материнства и младенчества (1914—17), Верховного совета по призрению семей лиц, призванных на войну, а также семей раненых и павших воинов (1914—17), Особого комитета по оказанию помощи рус. военнопленным, находящимся во вражеских странах (1915-17) и Кустарного комитета по доставлению подсобных заработков увечным и раненым воинам и населению, пострадавшему во время войны (1915—17). Покровительница Всерос. об-ва здравниц в память войны 1914-17 (1915-17) и Имп. Практич. Воет, академии (1915-17).
Во время 1-й мировой войны 1914—18 мн. современники полагали, что А. Ф., вдохновляемая Г. Е. Распутиным, А. А. Вырубовой и др. представителями т. н. камарильи, начала активно заниматься внеш. и внутр. политикой. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства полностью опровергла слухи об «измене» А. Ф. В действительности до самой Февральской революции 1917 императрица была только против установления парламентаризма, т. е. полит, ответственности пр-ва перед палатами. Вместе с тем до февраля 1917 А. Ф. не поддерживала исходившие от черносотенцев идеи ликвидации Государственной думы или сокращения ее полномочий. В качестве средства борьбы с оппозиционностью нар. представительства царица рассматривала либо долговрем. перерыв его занятий, либо роспуск 4-й и созыв новой — 5-й — Думы, либо, учитывая условия воен. времени, репрессии по отношению к отд. лидерам оппозиции (А. И. Гучков, А. Ф. Керенский, князь Г. Е. Львов, П. Н. Милюков и др.), в чем расходилась с Николаем II. А. Ф. писала царю 22.2.1917, в день его отъезда в Штаб верховного главнокомандующего: «Кажется, дела поправляются. Только, дорогой, будь тверд, покажи властную руку, вот что надо русским. Ты никогда не упускал случая показать любовь и доброту - дай им теперь почувствовать порой твой кулак. Они сами просят об этом — сколь многие недавно говорили мне: “Нам нужен кнут”! Это странно, но такова славянская натура — величайшая твердость, жестокость даже и - горячая любовь. С тех пор как они стали теперь “чувствовать” тебя и Калинина (А. Д. Протопопова. - С. К.), они начали успокаиваться. Они должны научиться бояться тебя — любви одной мало. Ребенок, обожающий своего отца, все же должен бояться разгневать, огорчить или ослушаться его! Надо играть поводами:


30
АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВНА
АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВНА, императрица Всероссийская.
ослабить их, подтянуть, но пусть всегда чувствуется властная рука. Тогда доброта больше будет цениться, мягкость одну они не понимают. Удивительны людские сердца! И, странно сказать, у людей из высшего общества они не мягки и не отзывчивы. В обращении с ними нужна решительность, особенно теперь».
Внимание А. Ф. от начавшейся Февральской революции сильно отвлекало то, что 23.2.1917 царские дети заболели тяжелой формой кори: сначала — вел. княжна Ольга Александровна и наследник-цесаревич Алексей Николаевич, затем — др. вел. княжны и Вырубова, и императрица руководила их лечением. Впрочем, о начавшихся волнениях в Петрограде А. Ф. ежедневно подробно информировала Николая II, получая сведения первонач. от своих приближенных, затем от Протопопова (по телефону и через пом. дворцового коменданта генерала П. П. Гротена). «Вчера, — сообщала царица супругу 24.2.1917, — были беспорядки на Васильевском] острове и на Невском, потому что бедняки брали приступом булочные. Они вдребезги разнесли [булочные] Филиппова, и против них вызывали казаков. Все это я узнала неофициально». Подразумевая состоявшееся 15.2.1917 выступление Керенского в Гос. думе, когда он, упомянув о Бруте, прямо заявил о необходимости цареубийства, А. Ф. писала Николаю II 24.2.1917: «Я надеюсь, что Кедринского (так в источнике. —
С. 	К.) из Думы повесят за его ужасную речь — это необходимо (военный закон, военное время), и это будет примером. Все жаждут и умоляют тебя проявить твердость». Днем 26.2.1917 А. Ф. призывала Николая II: «Необходимо ввести карточную систему на хлеб (как это теперь в каждой стране), ведь так устроили уже с сахаром, и все спокойны и получают достаточно. У нас же — идиоты. <...> Один бедный жандармский офицер был убит толпой, и еще несколько человек. Вся беда от этой зевающей публики, хорошо одетых людей, раненых солдат и т. д., — курсисток и проч., которые подстрекают других. Лили (Ю. А. Ден. — С. К.) заговаривает с извозчиками, чтобы узнавать новости. Они говорили ей, что к ним пришли студенты и объявили, что если они выедут утром, то в них будут стрелять. Какие испорченные типы! Конечно, извозчики и вагоновожатые бастуют. Но они говорят, это не похоже на
< 1 >9<0>5 <год>, потому что все обожают тебя и только хотят хлеба».
В ночь с 26 на 27.2.1917 А. Ф. телеграфировала Николаю II: «Очень беспокоюсь относительно города». 27 февр. в 11 ч 12 мин А. Ф. телеграфировала ему: «Революция вчера приняла ужасающие размеры. Знаю, что присоединились и другие части. Известия хуже, чем когда бы то ни было». Под временем 13 ч А. Ф. отметила в своем дневнике в тот же день: «Ужасные вещи происходят в Санкт-Петербурге. Революция». 13 марта императрица телеграфировала супругу: «Уступки необходимы. Стачки продолжаются. Много войск перешло на сторону революции».
28.2.1917 Царскосельский гарнизон перешел на сторону восставшего гарнизона, но дворцы и прилегающие к ним улицы охраняли верные присяге Собственный Е. И. В. Сводный пехотный полк и две сотни Собственного Е. И. В. Конвоя. В эти дни, вспоминал придворный скороход А. М. Оа- мер, А. Ф. показала себя «женщиной с крепкими нервами и большой выдержкой характера. Она несколько раз, раза два даже в 2-3 часа ночи, спускалась в подвал Александровского дворца, проходила медленно мимо стоявших солдат и, бодро смотря им в глаза, говорила: “Прошу ни при каких обстоятельствах не стрелять, быть хладнокровными, стараться уговаривать словами. Я готова все претерпеть, только не хочу крови”».
2.3.1917 А. Ф. решила послать флигель-адъютанта А. Н. Линевича для переговоров с Временным комитетом Государственной думы. Однако его арестовали в Таврическом дворце. С 1 до 2 ч 30 мин ночи 2 марта А. Ф. принимала высланного из Ставки на Петроград для подавления беспорядков генерала Н. И. Иванова. На просьбу А. Ф. переслать ее письмо супругу Иванов доложил, что «у него нет человека».
По итогам событий 2 марта царица написала Николаю II два письма. «Все отвратительно, и события развиваются с колоссальной быстротой, — сообщала она в первом письме. — Но я твердо верю — и ничто не поколеблет этой веры — все будет хорошо. Особенно с тех пор, как я получила твою телеграмму сегодня утром — первый луч солнца в этом болоте». Судя по всему, царица имела в виду телеграмму, отправленную ей царем из Пскова 2.3.1917 в 0 ч 15 мин: «Прибыл сюда к обеду. Надеюсь, здоровье всех лучше и что скоро увидимся. Господь с вами. Крепко обнимаю. Ники». «Не зная, где ты, - сообщала А. Ф. в первом письме, — я действовала, наконец, через Ставку, ибо Родз[янко] притворялся, что не знает, почему тебя задержали. Ясно, что они хотят не допустить тебя увидеться со мной прежде, чем ты не подпишешь какую-нибудь бумагу, конституцию или еще какой-нибудь ужас в этом роде. А ты один, не имея за собой армии, пойманный, как мышь в западню, что ты можешь сделать? Это - величайшая низость и подлость, неслыханная в истории, — задерживать своего Государя. <...> Может быть, ты покажешься войскам в Пскове и в других местах и соберешь их вокруг себя? Если тебя принудят к уступкам, то ты ни в каком случае не обязан их исполнять, потому что они были добыты недостойным способом. <...> Все мы бодры, не подавлены обстоятельствами, только мучаемся за тебя и испытываем невыразимое унижение за тебя, святой страдалец. Всемогущий Бог да поможет тебе! <...> Два течения — Дума и революционеры — две змеи, которые, как я надеюсь, отгрызут друг другу головы - это спасло бы положение. Я чувствую, что Бог что-нибудь сделает. <...> Но, когда узнают, что тебя не выпустили, войска придут в неистовство и восстанут против всех. Они думают, что Дума хочет быть с тобой и за тебя. Что ж, пускай они водворят порядок и покажут, что они на что-нибудь годятся, но они зажгли слишком большой пожар, и как его теперь потушить? <...> Бог поможет, поможет, и твоя слава вернется. Это — вершина несчастий! Какой ужас для союзников и радость врагам! Я не могу ничего советовать, только


АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВНА
31
будь, дорогой, самим собой. Если придется покориться обстоятельствам, то Бог поможет освободиться от них». «Больше всего, — сообщала А. Ф. Николаю II во втором письме 2 марта, — сводит с ума то, что мы не вместе — зато душой и сердцем больше чем когда-либо — ничто не может разлучить нас, хотя они именно этого желают и потому-то не хотят допустить тебя увидаться со мной, пока ты не подписал их бумаги об отв<етственном> мин<истерстве> или конституции. Кошмарно то, что, не имея за собой армии, ты, может быть, вынужден сделать это. Но такое обещание не будет иметь никакой силы, когда власть будет снова в твоих руках. Они подло поймали тебя, как мышь в западню, — вещь, неслыханная в истории. Гнусность и унизительность этого убивают меня. <...> Но Всемогущий Бог надо всем, Он любит своего Помазанника Божия и спасет тебя и восстановит тебя в твоих правах! Вера моя в это безгранична и непоколебима, и это поддерживает меня». Вечером 2 марта оба письма, написанные ею в этот день, А. Ф. отправила Николаю II, вручив одно из них А. А. Грамотину, другое Соловьеву, которые сумели передать их экс-императору в Ставке только 7 марта.
3.3.1917 ок. 18 ч 00 мин А. Ф. приняла вел. князя Павла Александровича, который сообщил ей об отречении Николая II от престола за себя и за сына. «К концу дня, — вспоминал П. Жильяр, — во дворце получили известие об отречении Государя. Государыня отказывалась ему верить, считая это ложным слухом. Однако немного позднее Великий Князь Павел Александрович подтвердил это известие. Она все еще отказывалась верить ему, и только когда Великий Князь сообщил ей подробности, Ее Величество сдалась наконец перед очевидностью. Отчаянье Государыни превзошло все, что можно себе представить. Но ее стойкое мужество не покинуло ее. Я увидел ее вечером у Алексея Николаевича. На ней лица не было, но она принудила себя почти сверхчеловеческим усилием воли прийти по обыкновению к детям, чтобы ничем не обеспокоить больных, которые ничего не знали о том, что случилось с отъезда Государя в Ставку». «Каким облегчением и радостью было услышать твой милый голос, — сообщала А. Ф. супругу 4.3.1917, переговорив с ним по телефону накануне вечером, — только слышно было очень плохо, да и подслушивают теперь все разговоры! <...> Как унизили тебя, послав этих двух скотов (имеются в виду А. И. Гучков и
В. 	В. Шульгин. - Ред.)\ Я не знала, кто это был, до тех пор, пока ты не сказал сам».
Днем 8.3.1917 по решению Временного правительства, принятому накануне, А. Ф. была арестована. 7.3.1917 А. Ф. отметила: «Жгла письма с Лили (Ю. А. Ден. — С. К.)». То же самое они (позднее А. Ф. одна) продолжили 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22 и 23 марта. В результате из дневников А. Ф. сохранились только дневники за 1917—18 и в большей степени ее переписка с императором (за период 1-й мировой войны — полностью).
9.3.1917 в 11 ч 45 мин, после возвращения Николая II в Александровский дворец, произошло воссоединение А. Ф. с супругом. 21.3.1917 состоялось посещение Александровского дворца Керенским, который объявил об аресте Вырубовой и об отправке ее и Ден в Петроград. Курируя негласное расследование о причастности А. Ф. к «государственной измене», в целях облегчения следственных действий, министр юстиции объявил о почти полном ограничении общения между ней и мужем. Под датой 27.3.1917 А. Ф. записала: «Ники виделся с Керенским. <...> Ники и мне разрешено встречаться только во время еды, но не спать вместе». «После обедни, — отметил тогда же экс-император, - прибыл Керенский и просил ограничить наши встречи временем еды и с детьми сидеть раздельно; будто бы ему это нужно для того, чтобы держать в спокойствии знаменитый Совет рабочих и солдатских депутатов! Пришлось подчиниться во избежание какого-нибудь насилия». «Немного позднее, - записал Жильяр, - подошла
ко мне сильно взволнованная государыня и сказала: “Поступать так с государем, сделать ему эту гадость после того, что он принес себя в жертву и отрекся, чтобы избежать гражданской войны, — как это низко, как это мелочно! Государь не пожелал, чтобы кровь хотя бы одного русского была пролита за него. Он всегда был готов от всего отказаться, если бы имел уверенность, что это на благо России”. Через минуту она продолжала: “Да, надо перенести еще и эту горькую обиду”». «Император и императрица, - вспоминала С. К. Буксгев- ден, — были разлучены до тех пор, пока Временное правительство не сняло всех обвинений с императрицы, не найдя никаких доказательств ее виновности».
Пребывая в полной изоляции, о ситуации в России и за рубежом А. Ф. могла судить исключительно по газетам и журналам. «Слуги, — вспоминала Буксгевден, — старались прятать газеты, содержащие наиболее оскорбительные нападки на императора и императрицу, однако последней всегда попадались в руки худшие из этих пасквилей. Наиболее ужасные (а порой и просто непристойные) карикатуры публиковались в иллюстрированных изданиях. У начальника охраны хватало порядочности, чтобы не посылать эти газеты наверх, однако солдаты всегда старались передать их “по назначению”. Революционная пресса дала выход целым потокам клеветы и злословия. Но более всего императрицу ранили совершенно необоснованные выпады левых экстремистов, направленные против императора: было очевидно, что эти люди выискивают любой повод, который позволил бы им начать судебный процесс против императора. Он, который отрекся от всего ради своей страны и чья верность обязательствам подтверждалась каждым его поступком, был обвинен в предательстве и вероломстве! Ему приписывали слова, которых он никогда не произносил. Эти нападки были столь чудовищны, что императрица не могла не понять: их враги были готовы на любые крайности».
1.8-6.8.1917 в глубокой тайне произошел переезд А. Ф. вместе с семьей и приближенными из Царского Села в Тобольск, где, как и ранее, она занималась рукоделием (вязание, вышивание, рисование и т. п.), пением, музицированием на рояле, чтением книг, прежде всего духовного содержания. С 25.9.1917 А. Ф. возобновила регулярное преподавание (после приезда в Тобольск оно было спорадическим) Закона Божьего и Священной истории Алексею Николаевичу и дочерям, обучая их также истории Англии, англ, и нем. языкам.
Об Октябрьской революции 1917 А. Ф. узнала довольно быстро, записав уже 28.10.1917: «2-я революция. Временное правительство смещено. Большевики с Лениным и Троцким во главе. Разместились в Смольном. Зимний дворец сильно поврежден». Поддатой 2.11.1917 А. Ф. отметила: «В С<анкт-> П<етер>б<урге> происходят страшные вещи». Падение Временного правительства экс-императрица восприняла как закономерный итог его внутр. и внеш. политики. «Многие уже сознаются, что все было — утопия, химера, — писала она А. В. Сыробоярскому 29.11.1917. - Их идеалы рухнули, покрыты грязью и позором, ни одной хорошей вещи не сделали для Родины - свобода - разруха - анархия полная, вот до чего дошли, жаль мне даже этих идеалистов (когда они добрые), но поблагодарю Бога, когда у них глаза откроются. Лишь о себе думали, Родину забыли, - все слова и шум. Но проснутся многие, ложь откроется, вся фальшь, а весь народ не испорчен, заблудились, соблазнились». Однако большевистский режим А. Ф. оценивала не менее отрицательно, прежде всего из-за стремления большевиков к сепаратному миру с Германией, жалуясь М. М. Сыробоярской 9.12.1917: «Боже мой — эти переговоры о мире <...> позор величайший». Симпатии А. Ф. были на стороне зарождавшегося Белого движения. «Подумай, — сообщала она Вырубовой 15.12.1917, — газеты пишут, что князь Трубецкой (Володя) соединился с Калединым, молодец».


32
АЛЕКСАНДРОВИЧ
В апреле 1918 А. Ф. перевезена вместе с семьей и приближенными в Екатеринбург. Расстреляна большевиками.
Канонизирована Рус. Заруб, правосл. церковью (1981) и Российской православной церковью (2000).
Награды: орден Св. Екатерины (1894); орден Св. Андрея Первозванного (1894); орден Св. Александра Невского (1894); орден Св. Анны 1-й степени (1896).
С оч.: Переписка Николая и Александры Романовых. 1914— 1917 гг. М.; Пг. (Л.), 1923-1927 (др. издание: Переписка Николая и Александры. М., 2013); [Письма А. Ф. к Николаю II и др. лицам за 1914-18] // Платонов О. А. Терновый венец России: Николай II в секретной переписке. М., 1996; Дивный свет. Дневниковые записи, переписка, жизнеописание. М., 2005; Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны. 1917-1918: В 2 т. М., 2012; Письма Царской Семьи из заточения. М., 2013.
Архивы: ГА РФ. Ф. 640 (Императрица Александра Федоровна).
Лит/. Буксгевден С. К. Венценосная мученица: Жизнь и трагедия Александры Феодоровны, императрицы Всероссийской. М., 2006; Кузьмин Ю. А. Российская Императорская фамилия (1797— 1917): биобиблиографический справочник. СПб., 2011. С. 109-112.
С. 	В. Куликов.
АЛЕКСАНДРОВИЧ Петр (наст, фам., имя, отчество Дмитриевский Вячеслав Александрович) (ок. 1884/86, д. Ке- зино Зарайского у. Рязанской губ. — 8.7.1918, Москва), полит, деятель. Сын надворного советника. Будучи гимназистом, присоединился к Рязанской организации Партии социалистов-революционеров. Впервые взят под наблюдение полиции в октябре 1909 за хранение рев. литературы. Через год арестован в Зарайске и 10.11.1910 приговорен Моек, судебной палатой к двум неделям крепости. Вновь арестован в августе 1911 и 2.11.1912 осужден к ссылке на поселение с лишением прав состояния. Отбывал ссылку в Верхоленском у. Иркутской губ., затем в Иркутске (1913).
Весной 1915 бежал в Норвегию. Жил в Христиании (ныне Осло) по паспорту на имя Федора Темичева, работал на ф-ке. В эмиграции сблизился с А. М. Коллонтай. Принадлежал к интернационалистам, группировавшимся вокруг газет «Мысль» и «Жизнь» (Париж). Публиковался под лит. псевд. «Пьер Ораж» («Orage»). В сентябре 1915 обратился к левым народникам с призывом о создании автономной группы в ПСР ввиду расхождения с позицией и тактикой партийного ЦК по вопросу об отношении к пр-ву в период войны. Одновременно направил письмо в ЦК РСДРП с просьбой поддержать инициативу по созыву конференции эсеров-интерна- ционалистов.
В декабре 1916 приехал в Петроград из Стокгольма по фальшивым док-там, будучи направлен в Россию В. М. Черновым и Б. Д. Камковым. Вступил в контакт с петрогр. эсеровскими кругами (Р. В. Иванов-Разумник, Н. В. Святицкий и др.), настроив против себя оборонцев.
Принял активное участие в Февральской революции 1917, в первые же часы организовал эсеровскую группу рабочих на интернационалистской платформе. В Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов работал в комиссиях по заведованию издательско-типографским делом и иногородней (по связям с местами), встав в оппозицию по отношению к рук. ПСР. Позднее избирался чл. ВЦИК 2—4-го созывов. Делегат 3-го съезда ПСР от Ревельской конференции.
После образования Партии левых социалистов-революционеров вошел в ее ряды. Став в декабре 1917 чл. коллегии Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК), отвечал за важнейшие участки работы: создание ЧК при Нар. комиссариате иностр. дел, ликвидацию старой контрразведки и создание новой разведки. А. председательствовал на заседаниях коллегии ВЧК, вел прием посетителей, делегировался на заседания Совета народных комиссаров, входил в состав Оператив¬
ной коллегии. С 21.1.1918 заведовал Отделом ВЧК по борьбе с преступлениями по должности. Ему и Ф. И. Другову была поручена эвакуация ВЧК 9 марта из Петрограда в Москву. Как тов. (зам.) председателя ВЧК, А. был посвящен в план покушения на посла Германии графа В. фон Мирбаха, он участвовал в подделке мандата, с которым левые эсеры Н. А. Андреев и Я. Г. Блюмкин и отправились 6 июля в посольство Германии. Входил в «Штаб обороны» ПЛСР, вел агитацию в воинских частях за присоединение к выступлению левых эсеров. 7 июля, изменив внешность, пытался скрыться из Москвы, но был схвачен и после допроса расстрелян.
Источники: Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 1-4. М, 1991-2003; Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов, Казань, 1996.
Лит.\ Святицкий Н. Война и предфевралье // КиС. 1931. № 2(75); Леонтьев Я. В. Первый заместитель Дзержинского // Военно-исторический архив. 2007. № 10. С. 63—72; Коллонтай А. М. Памяти соратника октябрьских дней // Партия левых со- циалистов-революционеров: Документы и материалы. 1917—1925 гг. Т. 2. Ч. 2: Июль-октябрь 1918 г. М., 2015.
Я. В. Леонтьев.
АЛЕКСАНДРОВСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА (до 1871 Московско-Смоленская, до 1912 Московско- Брестская, переименована в честь имп. Александра 1 в столетнюю годовщину Отеч. войны 1812), проходила по территории Гродненской, Минской, Могилевской, Моек., Смоленской губерний. Связывала Моек. пром. р-н с зап. границей и зап.-европ. гос-вами. В 1913 протяженность дороги составила 1067 верст (в т. ч. 1044 — двухколейный путь — лучший показатель среди рос. железных дорог). На дороге насчитывалось 469 паровозов, 6132 товарных и 580 пассажирских вагонов. '/3 паровозов и 5 % вагонов к 1914 были оснащены автотормозами. Пропускная способность колебалась от 30 до 60 пар поездов в сутки из-за разных возможностей водоснабжения паровозов. Вагонные мастерские находились в Минске, паровозо-вагонные — в Москве.
В период 1-й мировой войны 1914-18 проведена существ, реконструкция А. ж. д. В целом путевое развитие станций от Москвы до Минска увеличилось в воен. время на 30 %. В 1916 было перевезено 2,3 млн чел. и 124,6 млн пуд. грузов. В годы войны дорога была одной из важнейших артерий снабжения действующей армии и эвакуации беженцев. В Бресте, Минске, Орше и на др. станциях были размещены воен. склады. На ст. Барановичи до сентября 1915 находился Штаб верховного главнокомандующего. В 1916 в состав А. ж. д. вошла ветвь Вязьма — Лихославль Николаевской железной дороги.
Рабочие и служащие А. ж. д. приветствовали победу Февральской революции 1917. 2 марта работники минских ж.-д. мастерских освободили политзаключенных местной тюрьмы. 13 марта в Минске железнодорожники организовали профсоюз, требуя повышения зарплаты и улучшения условий труда. На состоянии железной дороги продолжали сказываться обстоятельства воен. времени. Значит, часть подвижного состава обслуживала действующую армию. Грузовые вагоны использовались под склады воен. имущества, пассажирские — под сан. поезда. Ощущалась нехватка металла и угля. По состоянию на 15 июля требовали ремонта 26 % паровозов.
В дни мятежа корниловского в Минске из железнодорожников был создан отряд Красной гвардии. Железнодорожники Орши препятствовали продвижению эшелонов на Петроград, задерживая подачу паровозов к поездам. В сентябре железнодорожники А. ж. д. приняли участие во Всероссийской забастовке железнодорожников, поскольку рост цен на продукты питания, особенно в прифронтовой полосе, значи¬


тельно превысил достигнутое после Февральской революции повышение зарплаты.
Вслед за Петроградом 25 окт. в Минске была установлена советская власть. По решению Минского Совета красногвардейцы-железнодорожники взяли под контроль основные ж.-д. объекты в Минске и Орше. Из действующей армии на помощь Минскому Совету был прислан бронепоезд. Пытавшийся препятствовать подходу бронепоезда минский «Комитет защиты революции» был распущен. Железнодорожники сыграли важную роль в установлении советской власти во всех крупных городах вдоль А. ж. д., включая неоккупирован- ную часть Белоруссии.
В наст, время входит в состав Моек. ж. д. и Белорус, ж. д.
Лит/. Железнодорожная магистраль Белоруссии: К столетию со дня введения в строй. Минск, 1971; Гапеев В. И., Лукьянов В. А. Минское отделение Белорусской железной дороги. 1871 — 1996 годы: Исторический очерк. М., 1996; Московская железная дорога. Через годы, через расстояния... М., 1997; Железная дорога Беларуси: История и современность. Минск, 2001; Сенин А. С. Московский железнодорожный узел. 1917—1922 гг. М., 2004; Толстов Ю. Г. Начало пути...: К 135-летию Московско-Смоленской железной дороги. 1870-2005. Смоленск, 2005.
А. 	С. Сенин.
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ ЗАВОД Акционерного общества Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механического завода, метал- лургич. предприятие. Осн. 22.5.1887, когда в эксплуатацию была введена первая доменная печь з-да производительностью 100 т металла в сутки. Первый директор - инж.- технологА. Горяйнов. В 1913 производительность составляла 410 тыс. т чугуна (13,2 % от выплавки всех предприятий Юга Рос. империи и 8,8 % от выплавки по стране); 327 тыс. т стали (12 и 6,3% соответственно). Предприятие имело 10 паровых машин, 6 газовых и 5 паровых турбин (общая мощность — 41,3 тыс. л. с.). Стоимость годового производства — 22,8 млн руб., годовой объем выпускаемой продукции - ок. 69,2 млн пуд.
К 1917 на А. з. работали 6 доменных, 8 мартеновских печей, 9 прокатных станов (в т. ч. 5 сортовых), 3 бессемеровских конвертера, вспомогат. и ремонтные цеха. В 1914—17 А. з. изготавливал чугун, литые и обжатые болванки, железо, рельсы (ж.-д., трамвайные, рудничные), балки, швеллера, проволоку; чугунные трубы и детали к ним, машинное литье, мосты, резервуары и баки, доки. Для воен. нужд на рельсовом стане производилось некоторое кол-во спецсортов стали разных профилей для постройки воен. судов и производства снарядов. В 1913 на А. з. трудились 10 тыс., в 1917 — 11 тыс. рабочих (из них ок. 30 % квалифицированных).
Общая ситуация в стране, а также рев. традиции А. з. способствовали радикализации настроений рабочих предприятия, полит, деятельность которых постепенно втягивала в поле борьбы пролетариат др. предприятий губ. центра и близлежащих поселков и местечек. В кон. 1916 активизировалось стачечное движение, возглавляемое большевиками — рабочими предприятия, были возобновлены регулярные заседания большевистской ячейки [см. Российская социал- демократическая рабочая партия (большевики)], на которых присутствовало до 30 чел. Собравшиеся обсуждали вопросы о неизбежности рев-ции и методах ее приближения. А. з. становится координационным центром большевизма в Екате- ринославе (ныне Днепр) и регионе.
В нач. февраля 1917 рабочие предприятия приняли участие в демонстрациях с лозунгами прекращения войны и свержения самодержавия. 2.3.1917 пролетариат А. з. прекратил работу. 4 марта состоялись выборы в Советы, где большинство мандатов получили меньшевики (см. Российская
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ ЗАВОД 33
Александровский завод в Петрозаводске. Начало XX в.
социал-демократическая рабочая партия). 5.3.1917 созвана легальная большевистская конференция, на которой присутствовали 500 делегатов от 36 предприятий города и Юзовки (Донбасс). Решением конференции в Екатеринославе основан единый гор. партийный центр РСДРП(б). Большевистская организация А. з. вступила в решительную борьбу против др. популярных на предприятии левых партий — эсеров (см. Партия социалистов-революционеров) и меньшевиков - и распространяемых ими газет («Земля и воля» и «Борьба» соответственно). Началось издание большевистской газеты «Звезда», развернулись активные действия против заводского комитета, в котором были широко представлены меньшевики - сторонники более умеренной тактики и компромисса с властями города и администрацией предприятия. В нач. апреля 1917 состоялся общезаводской митинг, на котором под влиянием большевиков принято решение явочным порядком установить 8-час. рабочий день и переизбрать фаб.- зав. комитет (ФЗК, см. Фабрично-заводские комитеты).
Готовясь к бескомпромиссной рев. борьбе любыми средствами, рабочие А. з. инициировали создание Красной гвардии. На основе ранее действующих боевых групп были сформированы 23 отряда. Обучение их состава проводил рабочий мартеновского цеха Самсонов. 28.5.1917 состоялось первое собр. красногвардейцев, на котором избраны руководитель военизированного объединения (Т. Л. Бондарев) и Врем, исполнит. комитет (Бондарев, М. Переяславский, М. Потапов).
4.6.1917 	был утвержден устав Красной гвардии. В кон. 1917 в составе военизированных отрядов насчитывалось ок. 2 тыс. чел.
После Февральской революции 1917 Екатеринослав являлся важным полит, центром Юга России, где активно действовали партии разл. направлений (от правых до укр. националистических), мн. из которых (включая меньшевиков) поддерживали Украинскую Центральную Раду, ее законодат. деятельность (Универсалы) и попытку создания нового укр. гос-ва — Украинской Народной Республики. Готовясь к во- оруж. борьбе за власть, в кон. октября 1917 екатеринослав- ские большевики отправили уполномоченных на оружейные предприятия Тулы с целью обеспечить отряды Красной гвардии вооружением. Тульские оружейники передали екатери- нославцам 10 тыс. винтовок, 10 пулеметов, 10 млн патронов. Груз прибыл в ноябре 1917, однако состав с вооружением был заблокирован на ж.-д. станции отрядами Укр. вольного казачества. Переговоры не привели к соглашению, и б. ч. вооружения была отвоевана отрядами Красной гвардии. А. з. превратился в арсенал большевиков. Попытки меньшевиков распределить вооружение между др. левыми силами результата не дали. 26 дек. большевики захватили мотоброневик


34
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СНАРЯДОДЕЛАТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
«Грохот», который находился на вооружении войск вольного казачества.
27 дек. гудок А. з. сообщил о начале вооруж. восстания, которое завершилось 29 дек. победой большевиков и установлением советской власти в Екатеринославе. На з-де был создан штаб восстания — Брянский Совнарком, а также образован Спец, комитет для управления з-дом (директор Н. Н. Гогоцкий). Для управления цехами избраны комиссары.
29.3.1918 предприятие национализировано.
Отряды Красной гвардии А. з. (10 красногвардейских отрядов по 300—350 чел.) приняли участие в боях за установление советской власти в др. населенных пунктах Украины (пос. Каменский близ Полтавы, Одесса, в Донбассе) и Дона (Новочеркасск).
С 1923 Металлургич. з-д им. Г. И. Петровского; с 1926 Днепропетровский металлургич. з-д им. Г. И. Петровского; с 1995 ОАО «Днепропетровский металлургический завод им. Г. И. Петровского», с 2010 ПАО «ЕВРАЗ — ДМ3 им. Г. И. Петровского»; с 1.5.2016 «ЕВРАЗ — Днепровский металлургический з-д».
Награды: орден Ленина (1966); орден Октябрьской революции (1987).
Источники: Октябрь в Екатеринославе: Сборник документов и материалов. Днепропетровск, 1957.
Лит.\ Борьба за Советы на Екатеринославщине: Сборник воспоминаний и статей. Днепропетровск, 1927; Горб А. Червона гвард1я м. Катеринослава у боротьб1 за владу Рад. Дншропетровськ, 1933; Кнышев И. Н., Жигулин В. И., Гаврилов А. М. Лицом к огню. Днепропетровск, 1962; Арбатов 3. Ю. Екатеринослав 1917— 1922 гг. //Литература русского зарубежья: Антология. М., 1990. Т. 1. Кн.2.
Н. В. Венгер.
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СНАРЯДОДЕЛАТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД
в Петрозаводске, предприятие оборонной промышленности. Возник в 1881 на месте старого Александровского пушечного з-да (1774—1881). До нач. 20 в. Воен. министерство размещало на з-де заказы по изготовлению чугунных артиллерийских снарядов (ядра, бомбы, шрапнель). После инспекционного визита воен. министра А. Н. Куропаткина в 1902 была начата «коренная реформа» всех сторон производств. и экон. деятельности, началось техн. переоснащение предприятия, которое перешло на выпуск стальных снарядов совр. типов. На з-де была сооружена новая 12-тонная мартеновская печь, производство оснащено машиной в 1 тыс. л. с., помещения электрофицированы. Осн. цехами стали литейный, прокатный, штамповочный и механический; осн. вид выпускаемой продукции — 3-дюймовые артснаряды. Процесс освоения производства стальных снарядов на А. с. з. налаживался с большим трудом.
Начало 1-й мировой войны 1914-18 и резко выросшая потребность в снарядах заставили пр-во продолжить модернизацию з-да в 1914-16. Выпуск снарядов в 1914-16 увеличился с 65 тыс. до 153,8 тыс. шт., общая стоимость продукции утроилась.
На з-де, как на оборонном предприятии, существовал воен. режим, был введен 12—14-часовой рабочий день, в июне 1916 было объявлено, что за отказ работать в воскресенье и праздничные дни последует увольнение. Численность пост, заводских кадров возросла за годы войны с 1096 до 1528 чел. Значительно расширилось применение дешевого жен. и детского труда (6 % в 1913 от общей численности рабочих, 16 % в 1916). Выполнение растущих объемов заказов воен. ведомства тормозилось нехваткой на производстве квалифицированных рабочих кадров.
В феврале 1917 сгорел гл. цех з-да — механический, и производство снарядов прекратилось почти до кон. 1917.
Рабочее движение на А. с. з. в нач. 1-й мировой войны было относительно слабым. В период войны реальная зарплата из-за инфляции неуклонно снижалась, что вызывало пост, недовольство рабочих. В 1916 брожение стало заметно усиливаться. Участились случаи подачи коллективных петиций и ходатайств из-за дороговизны жизни, низких заработков и произвола отд. мастеров.
После Февральской революции 1917 в Петрозаводске 7 марта был образован Комитет обществ, безопасности (см. Комитеты общественной безопасности), рабочая комиссия которого поддержала требования рабочих з-да о введении 8-час. рабочего дня и повышении зарплаты. 8 марта рабочие избрали заводской комитет, разработали его программу и устав, выдвинув ряд требований, которые были удовлетворены. В августе 1917 в Петрозаводске был образован союз металлистов. Его возглавили сочувствующие большевикам рабочие А. с. з. М. Г. Власков и Н. Л. Дьяков. В нач. сентября была создана рабочая милиция, на которую возлагалась не только охрана предприятия, но и защита прав народа и завоеваний рев-ции в пределах Петрозаводска. Рабочие з-да в 1917 стояли преим. на позициях «оборончества» и поддерживали лозунг «война до победного конца», т. к. опасались, что в случае окончания войны предприятие могут закрыть из-за прекращения поступления воен. заказов.
После Октябрьской революции 1917 администрация з-да была вынуждена в спешном порядке договариваться с управлением Мурманской железной дороги о переоборудовании предприятия для выполнения заказов по ремонту подвижного состава.
В марте 1918 на расширенном заседании заводских организаций, представителей Мурманской ж. д. и Олонецкого губ. Совета было решено ускорить перестройку производства для выпуска продукции мирного назначения.
В ноябре 1918 А. с. з. переименован в Онежский металлургич. и механич. з-д; с 1956 Онежский тракторный з-д, с 1993 одноимен. Акционерное общество; в наст, время входит в Концерн «Тракторные заводы».
Архивы: Национальный архив Республики Карелия. Ф. П-14 [Историко-Партийная комиссия при Карельском обкоме ВКП(б) (Каристпарт)].
Лит.\ Андриайнен А. И. Онежский завод в годы иностранной интервенции // Из истории иностранной интервенции и гражданской войны в Карелии. Труды Карельского филиала АН СССР. Вып. 24. Петрозаводск, 1960; Балагуров Я. А. Фабрично-заводские рабочие Карелии 1861-1917. Петрозаводск, 1968; Богданова Г. Н. На хозяйственном фронте 1918—1920: Хозяйственное строительство в Карелии в годы иностранной интервенции и гражданской войны. Петрозаводск, 1980; История Карелии с древнейших времен до наших дней / ред. Н. А. Кораблев [и др.]. Петрозаводск, 2001.
Л. Е. Терещенков.
АЛЕКСЕЕВ Михаил Васильевич [3.11.1857, Вязьма Смоленской губ. - 6.10.1918, Екатеринодар (ныне Краснодар)], воен. и гос. деятель; генерал от инфантерии (1914), генерал-адъютант (1916). Из потомств. почетных граждан Тверской губ.; сын выслужившегося в офицеры солдата. Окончил Моек, юнкерское уч-ще по 1-му разряду (1876), Николаевскую академию Ген. штаба в С.-Петербурге по 1-му разряду (1890).
Участник рус.-тур. (1877-78) и русско-японской 1904-05 войн. Генерал-квартирмейстер 3-й Маньчжурской армии (30.10.1904). Участвовал в организации наступления под Сандепу, в Мукденском сражении, командовал заслоном при отступлении 2-й и 3-й Маньчжурских армий. Обер-квартир- мейстер Гл. управления Ген. штаба (27.9.1906). Заслуж. ординарный проф. Николаевской академии. Цензовый командир


АЛЕКСЕЕВ
35
АЛЕКСЕЕВ Михаил Васильевич.
1-й бригады 22-й пехотной дивизии (май—сентябрь 1907). Нач. штаба Киевского воен. округа (30.8.1908). Командир 13- го Армейского корпуса (12.7.1912).
В период 1-й мировой войны 1914—18 нач. штаба армий Юго-Зап. фронта, главнокомандующий армиями Сев.-Зап. фронта. В тяжелейших условиях организовал отступление рус. войск из т. н. польского мешка. 18 авг. назначен нач. Штаба верховного главнокомандующего (Ставка). Прекрасно проявил себя при ликвидации Свенцянского прорыва немцев, угрожавшего в сентябре 1915 окружением 10-й армии Зап. фронта. Пользовался полным доверием вел. князя Николая Николаевича, после его смещения с поста верховного главнокомандующего 23 авг. — имп. Николая II. Фактически выполнял функции главковерха. 10.4.1916 произведен в генерал-адъютанты. А. принадлежит «авторство» неудачной На- рочской операции (март 1916; общие потери рус. армии при наступлении составили ок. 120 тыс. чел.). В августе-сентябре 1916 А. поддержал идею вступления в войну Румынии при условии нанесения румынами удара во фланг и тыл австр. армии, оборонявшей Карпаты. За исключением периода кризиса Сербии кон. 1915 — нач. 1916 А. относился критически к возможной активизации действий на Балканах и негативно к проектам высадки десанта у Босфора, потенциал румынской армии оценивался им крайне низко.
20.11.1916 А. вышел в 2-месячный отпуск по болезни, продленный 27.12.1916 еще на 1 мес. Отпуск провел в Севастополе, где проходил лечение в Романовском ин-те физ. методов лечения.
17.2.1917 	вернулся в Ставку к обязанностям наштаверха. Накануне отъезда провел встречу с А. И. Гучковым. Достоверной информации о состоявшемся разговоре не сохранилось, но лидер октябристов намекал на то, что поставил генерала в известность о планируемом в Петрограде выступлении.
В ходе Февральской революции 1917 А. пытался склонить императора пойти на уступки и даровать «ответственное правительство» во главе с М. В. Родзянко, во время пребывания Николая II в Пскове фактически выступил за его отречение (см. Отречение Николая II), надеясь, что либер. оппозиция, придя к власти, сохранит контроль над страной, а новым главковерхом станет Николай Николаевич-мл. Вел. князь
4.3.1917 	отдал приказ № 1 о вступлении в должность и 6 марта отправился из Тифлиса в Могилев. 11.3.1917 Временное правительство отстранило его от должности. Врем, исполнение обязанностей главковерха перешло к А., которому Николай Николаевич сдал командование. 2 апр. А. был назначен главковерхом. Последовательно выступал против демократизации армии, политически мотивированных чисток командного
и офицерского состава. Был одним из инициаторов созыва Офицерского съезда в Могилеве, в ходе работы которого призвал офицеров к единению. 22.5.1917, в день завершения работы съезда, А. Ф. Керенский сместил А., на его место был назначен А. А. Брусилов.
Формально после увольнения А. поступил в распоряжение пр-ва, но предпочел уехать в Смоленск. 12—14 авг. принял участие в работе Государственного совещания в Москве. В ходе т. н. мятежа корниловского находился в Смоленске, его симпатии полностью были на стороне Л. Г. Корнилова. 30 авг. новый главковерх Керенский назначил А. нач. своего штаба и поручил ему провести арест мятежников. Генерал согласился, получив от Временного правительства заверение, что жизни Корнилова и его сотрудников ничего не угрожает. 1 сент. А. прибыл в Могилев и приступил к исполнению своих обязанностей. В ночь на 3 сент. Корнилов сдал командование А. Формально Корнилов и его сотрудники были арестованы и находились под охраной текинского и корниловского полков. А. настоял на переводе «корниловцев» в Быхов (см. также Быховское сидение) и передаче дела в обычные следствие и суд. 9 сент. был освобожден от обязанностей по собств. просьбе. 28.9.1917 Совет Моек, совещания обществ, деятелей избрал А. представителем во Временный совет Российской республики (Предпарламент). 7.10.1917 генерал прибыл в Петроград в качестве депутата Предпарламента от Офицерского союза. Его попытки спасти гибнущую армию не увенчались успехом.
Октябрьская революция 1917 застала А. в Петрограде. А. отправился в Новочеркасск, куда прибыл 2.11.1917. Созданная им «Алексеевская организация» стала ядром Белого движения на Юге России. 6.12.1917 в Новочеркасск прибыл Корнилов. Несмотря на явную неприязнь и недоверие Корнилова к А., возникшие после согласия последнего сотрудничать с Керенским, генералы начали совм. работу. А. занимался полит, и финанс. вопросами, Корнилов — военными. При создании
25.12.1917 	Добровольческой армии А. стал ее верховным руководителем, Корнилов - главнокомандующим. А. принял участие в 1-м и 2-м Кубанских походах Добровольческой армии.
Скончался от воспаления легких. Похоронен в склепе Свято-Екатерининского кафедрального собора в Екатери- нодаре. В феврале 1920, перед отступлением белых из Екате- ринодара, гроб с телом А. был извлечен и увезен в Сербию, где снова предан земле на Новом кладб. в Белграде. Надгробный памятник поначалу представлял собой скромный белый крест с надписью «Михаил», в 1990-е гг. родственники установили мемориальную плиту, в 2010 еще одну плиту с разрешения родственников установили участники рос. движения «Белое дело».
Награды: российские — орден Св. Анны 4-й ст. (1878), 3-й ст. с мечами и бантом (1879), 1-й ст. (1906); орден Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом (1879), 2-й ст. (1892); орден Св. Владимира 4-й ст. с бантом (1900), 3-й ст. (1901), 2-й ст. (1911); иностранные — Румынский крест (1879); прус, орден Короны 3-й ст. (1890); офицерский крест франц. ордена Почетного Легиона (1903).
Источники: Из дневника генерала М. В. Алексеева. Русский исторический архив. Сб. 1. Прага, 1929.
Лит.: Кирилин Ф. Основатель и Верховный Руководитель Добровольческой Армии генерал М. В. Алексеев. Ростов н/Д. 1919; Кобыл ин В. Император Николай II и генерал-адъютант М. В. Алексеев. Нью-Йорк. 1970; Айрапетов О. Р. Балканы. Стратегия Антанты в 1916 году // ВИ. 1997. № 9. С. 48-60; Он же. Нарочское наступление и отставка А. А. Поливанова // В МГУ. Серия 8: История. 2001. № 6. С. 80—98; Он же. На Восточном направлении. Судьба Босфорской экспедиции в правление императора Николая II // Последняя война императорской России. М., 2002. С. 158—261; О н же. Балканы в стратегии Антанты и ее противников (1914-1918 гг.) // НиНИ. 2003 № 5. С. 191-224; Он же. Генералы, либералы и предприниматели. Работа на фронт и на революцию


36
АЛЕКСИНСКИЙ
(1907-1917). М., 2003; Он же. На сопках Маньчжурии...: Политика, стратегия и тактика России // Русско-японская война 1904-1905: Взгляд через столетие. М., 2004. С. 355—502; Он же. В. А. Сухомлинов и М. В. Алексеев: эпизод предвоенного сотрудничества // Петр Андреевич Зайончковский: Сборник статей и воспоминаний к столетию историка. М., 2008. С. 728-751; Он же. «Живой мертвец», породивший Белое дело // Родина. 2008. № 3. С. 9-13; Алексее- ва-Борель В. [М.] Сорок лет в рядах русской императорской армии: Генерал М. В. Алексеев. СПб., 2000; Цветков В. Ж. Генерал Алексеев. М., 2014.
О. Р. Айрапетов.
АЛЕКСИНСКИЙ Григорий Алексеевич (16.9.1879, Дагестан - 4.10.1967, Париж, Франция), полит, деятель, публицист. Из дворян; сын врача. Окончил ист.-филол. ф-т Моек, ун-та (1904).
Во время учебы был одним из руководителей рев. выступлений моек, студентов. В 1902 примкнул к РСДРП. Делегат Объединительного (Стокгольм, 1906) и (с совещат. голосом) Лондонского (1907) съездов РСДРП, один из ведущих ораторов большевистской фракции. В феврале—июне 1907 чл. 2-й Государственной думы от С.-Петербурга; входил в социал-де- мократич. фракцию, был лидером ее большевистской части. После Лондонского съезда не вернулся в Россию и до 1917 жил в Париже. С 1908 примыкал к «ультиматистам», входил в группу «Вперед». В 1912—15 написал ряд популярных книг о России, выдержавших неск. изданий в Англии, Франции и США. В них доказывал, в частности, благотворное влияние Запада на Россию и необходимость завершения ее европеизации.
С начала 1-й мировой войны 1914-18 примкнул к «оборонцам» (группа Г. В. Плеханова), был секр. редакции парижской газеты «Призыв». В 1915 едва ли не первым написал о сотрудничестве А. Парвуса с Центр, державами, в т. ч. о передаче им герм, денег социал-демократам. Считал войну борьбой за свободу России и мира против «прусского деспота», а ее осн. причиной — «пангерманизм». В 1915 утверждал, что демократизация строя России и прекращение полит, репрессий необходимы для подъема боевого духа армии. Обращаясь к проблеме послевоен. устройства Европы, возражал против терр. расширения России, предлагал ограничиться нейтрализацией проливов под контролем вел. держав и балканских стран.
В апреле 1917 вернулся в Петроград. Сотрудничал в газете «Единство», входил во Всерос. социал-демократич. организацию «Единство», с мая чл. ее ЦК. По предложению министра юстиции П. Н. Переверзева 5 июля совм. с видным эсером В. С. Панкратовым опубликовал (в газете «Живое слово» и отд. листовками) сведения рос. контрразведки о финансировании большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] Германией, что привело к врем, падению их популярности и позволило принять меры, направленные на частичное восстановление порядка. С июля 1917 чл. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Летом 1917 издал 3 номера еженедельника «Без лишних слов» с резкой критикой рук. Советов. Прекратил издание под давлением Плеханова, т. к. жесткая позиция А. могла помешать якобы готовящемуся назначению Плеханова министром труда. Часто выступал на митингах.
В мае—июне 1917 поддерживал идею наступления на фронте. Критиковал заявление министра труда М. И. Скобелева о необходимости изъятия у предпринимателей всей прибыли. Требовал отзыва рос. делегатов со Стокгольмской конференции. Летом выпустил ряд пропагандистских брошюр. В них свержение монархии связывалось с неудачным ведением ею войны, сохранением авторитарных методов управления и подготовкой сепаратного мира. Считал, что
АЛЕКСИНСКИЙ Григорий Алексеевич.
«российская революция, в том виде, как родилась она — дитя войны». Призывал к продолжению войны «во имя свободы, демократии и социализма». Указывал, что заключение сепаратного мира привело бы не только к разорению России и к ее зависимости от Германии, но и дискредитировало бы рев-цию в глазах народа и вызвало бы войну с союзниками России.
А. сетовал, что рев-ция дала «благодарную почву для распространения анархических идей, особенно в тех случаях, когда эти идеи распространяются <...> под флагом “социал-демократии”, как это делают Ленин и его помощники». Утверждал, что ленинцы «эксплуатируют эгоистические чувства усталости, трусости, жадности, пренебрежения к интересам целого, во имя шкурных побуждений». Считал приказ № 1 Петрогр. Совета «неудачным и ошибочным», подрывавшим доверие солдат к офицерам, осуждал разложение армии, вмешательство Советов в командование ею и т. п. Резко критиковал приверженность социалистов (в т. ч. сторонников «революционного оборончества») к «антипатриотическим идеям циммервальдского лжеинтернационализма». Обвинял в нежелании солдат воевать, «прежде всего, конечно, старый режим», а также «ленинцев», среди которых действовали «немецкие агенты».
Выступал за «твердое и полновластное правительство национальной обороны», независимое от циммервальдистов и состоящее из либералов и социалистов (партий, поддержавших «февральское восстание»). Добивался превращения России «в сплошной лагерь труда и военной обороны». Требовал «гражданской мобилизации», т. е. «привлечения всего населения в тылу для содействия армии». В августе выступил за реформирование армии (в частности, за роспуск или превращение в «рабочие дружины» разложившихся тыловых частей), обещание земли солдатам и лишение дополнит, наделения «не исполняющих своего воинского долга», введение всеобщей трудовой повинности, гос. контроль над предприятиями, устранение вмешательства в местное управление «каких бы то ни было общественных комитетов и пр.», прекращение пораженческой агитации и устранение от полит, и обществ, жизни до конца войны «всех лиц, замешанных в сношениях с неприятельскими правительствами <...> хотя бы только путем проезда через Германию», и т. п. Возражал против самовольных захватов частной собственности.
По воспоминаниям жены А., в конфликте Временного правительства с генералом Л. Г. Корниловым (см. Мятеж корниловский) сочувствовал последнему, хотя «Единство» поддерживало пр-во. Возглавлял списки кандидатов организации «Единство» в Учредительное собрание по Вологодской, Оренбургской и Тверской губерниям, но избран не был.


«АМО
37
Во время Октябрьской революции 1917 находился в Вологодской губ., оттуда в нач. 1918 переехал в Москву, выступал на митингах с критикой Брестского мира (см. Брестское перемирие) и др. мероприятий большевиков. В апреле 1918 арестован сотрудниками ЧК (см. Всероссийская чрезвычайная комиссия) на трибуне одного из митингов. Находился в Таганской тюрьме, затем в больнице. В январе 1919 освобожден на поруки в связи с тяжелой болезнью. Некоторое время работал начальником отд. информации Центр, совета профсоюзов и преподавателем Высшей школы профсоюзного движения. Вошел в Союз возрождения России и Тактич. центр.
В мае 1919 бежал в Эстонию, затем обосновался в Париже. Сотрудничал во франц. и рус. эмигрантской прессе, был редактором парижских газет «Родная земля» (1925), «Национал-революционер» (1927), «Наше дело» (1939—40). С 1921 чл. Рус. парламентского комитета.
С оч.: Правительственная шайка. СПб., 1906 (издано анонимно); Наша программа. М., 1906 (др. изд.: Чего хотят социал-демократы. Самара, 1906; оба издания под псевд. Петр Ал.); Перед новой Думой // Сборник первый. СПб., 1907 (под псевд.); Два течения в думской тактике российской социал-демократии. Женева, 1907; Во имя социализма. Пг., 1917; Война и революция. Пг., 1917; В защиту офицерства. Пг., 1917; Что же теперь делать? Пг., 1917; Тюремные досуги. Стихи. М., 1918; Завет президента Думера. Париж, 1932; La Russie moderne. Р., 1912; 1915 (на англ, яз.: Modern Russia L., 1913; 1914; N. Y., 1913); La Russie et la Guerre. P., 1915 (на англ, яз.: Russia and the Great War. L., 1915); Russia and Europe. L., 1915 (на франц. яз.: La Russie et l’Europe. P., 1917; к 1920 выдержала 5 изданий); Les eflfets ёсопопндие8 et sociaux de la Evolution bolcheviste et les causes de son 6chec. Bruxelles, 1920; Du tsarisme au communisme. P., 1923; La vie атёге de Maxime Gorki. Grenoble; P, 1950.
Архивы: РГИА. Ф. 1278. On. 1 (II Дума). Д. 9. Л. 617.
Источники: Алексинская T. Из записок русской социал-де- мократки // Мосты. Мюнхен, 1968. № 13—14; Она же. 1917 год // Новый журнал. Нью-Йорк, 1968. № 90-92, 94.
Лит.: Политические деятели России 1917. М., 1993; Политические партии России: энциклопедия. М., 1996; Государственная дума России: энциклопедия. Т. 1. М.; Челябинск, 2013; Революционная мысль в России XIX — начала XX в.: энциклопедия. М., 2013.
В. 	А. Дёмин.
АЛЬТФАТЕР Василий (Василий-Михаил) Михайлович (4.1.1883, Варшава — 20.4.1919, Москва), рус. и советский воен.-мор. деятель; контр-адмирал (1917). Из дворян; сын чл. Государственного совета генерала от артиллерии М. Е. Альт- фатера. Окончил Мор. кадетский корпус и произведен в мичманы с назначением в Квантунский флотский экипаж (1902).
На действительной службе с 1899. С 1902 служил на судах эскадры Тихого океана. В 1903—04 вахтенный нач. крейсера 1-го ранга «Аскольд». Участник русско-японской войны 1904-05 и обороны Порт-Артура. После боя 28.7.1904 в Желтом м. интернирован в Шанхае. 4.4.1905 переведен на Балтийский флот с зачислением во 2-й флотский экипаж. 9.10.1906 поступил на гидрографии, отделение Николаевской мор. академии. 30.9.1908 окончил курс академии по 1-му разряду с предоставлением 2-летнего старшинства в чине. 6.12.1912 произведен в капитаны 2-го ранга. 17.12.1912 утвержден в должности. 26.9.1913 назначен постоянным чл. Врем. мор. крепостного совета мор. крепости Имп. Петра Великого с оставлением в занимаемой должности.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. 25.7.1914 назначен начальником воен.-мор. управления при штабе главнокомандующего 6-й армией, 18.8.1915 — начальником воен.-мор. управления при главнокомандующем армиями Сев. фронта, 25.1.1916 - и. д. флаг-капитана мор. штаба верховного главнокомандующего (по Балтийскому м.). 10.4.1916 произведен
в капитаны 1-го ранга за отличие по службе с утверждением в должности. 10.10.1917 произведен в контр-адмиралы.
После Октябрьской революции 1917 одним из первых адмиралов пошел на службу советской власти. Входил в советскую делегацию на первом этапе мирных переговоров в Брест-Литовске (см. Брестское перемирие) с 9 по 15.12.1917 в качестве воен.-мор. эксперта. Обратился к главе делегации А. А. Иоффе со следующим письмом: «Я служил до сих пор только потому, что считал необходимым быть полезным России там, где могу, и так, как могу. Но я не знал вас и не верил вам. Я и теперь еще многого не понимаю в вашей политике, но я убедился <...> что вы любите Россию больше многих из наших. И теперь я пришел сказать вам, что я ваш». Во время переговоров познакомился с Л. Д. Троцким.
Являлся ключевой фигурой среди старых специалистов мор. ведомства, перешедших на службу советской власти. В феврале 1918 назначен пом. начальника Мор. Генштаба. 12.5.1918 назначен чл. Коллегии Нар. комиссариата по мор. делам. 14.5.1918 введен в состав Высшего воен. совета.
12.10.1918 	назначен командующим Мор., озерными и речными силами Республики и чл. Реввоенсовета Республики.
Скончался от склероза венозных сосудов сердца. Погребен на Новодевичьем кладб. (Москва). Председатель Реввоенсовета Республики Троцкий отправил в адрес Мор. Генштаба телеграмму с соболезнованиями по поводу смерти А.: «Выражаю всем работникам МГШ и всем вообще военным морякам Красного флота искреннее соболезнование по поводу неожиданной кончины Альтфатера. Возрождающийся Красный флот имел неутомимого, компетентного, энергичного и честного работника. Его утрата для нас крайне тяжка. Память о нем будет жить в летописи флота». На могиле А. за счет Совета народных комиссаров был установлен памятник работы скульптора С. Д. Меркурова. Назв. «Альтфатер» носили в 1921—45 эскадренный миноносец Каспийской воен. флотилии и две канонерских лодки периода Гражд. войны.
Награды: российские - орден Св. Анны 4-й ст. (1904), 3-й ст. с мечами и бантом (1907), 2-й ст. (1913); орден Св. Станислава 3-й ст. (1906), 2-й ст. (1909); орден Св. Владимира 4-й ст. (1914); иностранные - кавалерский крест франц. ордена Почетного Легиона (1912).
Архивы: РГАВМФ. Ф. 406. Оп. 9. Д. 76; РГВИА. Ф. 409. On. 1. Д. 176801. П/с 153-991.
Источники: Сборник приказов и циркуляров о личном составе чинов флота и Морского ведомства. СПб., 1902—17; Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений Морского ведомства. Исправлено по 11-е апреля 1916 г. Пг., 1916.
С. 	137.
Лит.: Назаренко КБ. Флот, революция и власть в России: 1917-1921. М., 2011. С. 212-214.
О. В. Чистяков.
«АМО», Товарищество на паях «Автомобильное Московское общество», автомобилестроит. компания. Устав утвержден 18.5.1916. Учреждено 20.7.1916 торговым домом «Кузнецов, Рябушинские и К°». На сооружаемом Т-вом з-де в Москве планировалось развернуть производство лицензионного 1,5-тонного грузовика «Фиат-15 Тег» образца 1915. 27.2.1916 Гл. воен.-техн. управление (ГВТУ) и Торговый дом «Кузнецов, Рябушинские и К°» заключили договор на поставку 1500 машин, сумма полного заказа составляла 27 млн руб. 3-д должен был быть пущен не позднее 7.10.1916. Всего осенью 1916 при сооружении з-да было задействовано 2167 чел., в т. ч. 250 военнопленных. Все металлообрабатывающие станки, приспособления и кондукторы к ним для механической и инструментальной мастерских были заказаны в Америке. Часть станков были пущены в апреле 1917, и з-д приступил к ремонту автомобилей.


38
АНАРХИСТЫ
В дни Февральской революции 1917 состоялись выборы заводского Исполнит, комитета «А.» (см. также ст. Фабрично-заводские комитеты). В его состав вошли Я. В. Алешин, П. А. Белов, И. В. Горшков, Н. А. Гаврилин, А. И. Зыков, А. Ю. Лидак, П. А. Оленев, С. П. Смирнов, Н. М. Талай- ко и др.; председателем избран слесарь механич. цеха эсер И. А. Толмачев, секретарем — столяр В. Ф. Быков, уволенный в 1916 с з-да «Дуке» и принимавший активное участие в рев. работе на з-де «А.». Среди амовцев было немало оборонцев меньшевистско-эсеровского толка. Сильнее всего влияние меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) и эсеров (см. Партия социалистов-революционе- ров) было среди служащих з-да. После решения Московского Совета рабочих депутатов заводской комитет «А.» обратился к администрации с заявлением, что с 21 марта по решению совета на з-де устанавливается 8-час. рабочий день. Администрация вынуждена была удовлетворить это требование. Весной 1917 Рябушинские решили уволить ряд рабочих, занятых строительством цехов, под предлогом, что з-д почти достроен и столько строителей не требуется. Выбор пал на революционно настроенных рабочих, которые начали протестовать. Начальство справиться с протестом не смогло и оставило рабочих на местах, уменьшив всем зарплату. 3 мая рабочие «А.» захватили з-д и насильно вывезли директора Д. Д. Бондарева и зав. кузнечно-прессовым отделом инж. Макаровского на тачке к трамвайной остановке. Две недели з-д находился в руках рабочих, пока не был найден компромисс: никого не увольняют, зарплаты повышают, рабочие должны извиниться перед Бондаревым и Макаровским.
3 июля общее собр. рабочих и части служащих (всего 600 чел.), обсудив положение дел в стране, пришло к выводу, что спасение от полит, разрухи, сказавшейся и на положении з-да, состоит в переходе власти в руки Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов. 6.7.1917 правление Т-ва в письме в ГВТУ просило оказать содействие в удалении революционно настроенных рабочих. В тот же день директор правления С. П. Рябушинский обратился с прошением к комиссару Москвы Н. М. Кишкину, сообщая о захвате рабочими з-да: «Правление товарищества имеет честь просить Вас, господин комиссар, оказать содействие к восстановлению порядка на заводе, к удалению из него всех рассчитанных рабочих и оградить администрацию от возможного насилия».
Рябушинские закупили в Италии комплекты автомобилей «Фиат-15». ГВТУ направило в июле 1917 для их сборки на з-д прапорщика М. В. Трестера с командой солдат. Всего было собрано 432 грузовых автомобиля «Фиат». По состоянию на август 1917 з-д имел высокую готовность к производству автомобилей: 95 % цехов построено, 85 % оборудования завезено. В августе представитель ГВТУ генерал-лейтенант Овчинников на заседании подготовит, комитета Особого совещания по обороне гос-ва (ОСОГ) заявил, что з-д должен быть немедленно превращен в большую мастерскую для ремонта автомобилей.
В кон. августа в Симоновском р-не Москвы появились первые отряды Красной гвардии. Рабочие приступили к изучению оружия, отработке тактики уличных боев, рытью окопов, строительству баррикад. На з-де «А.» отряд Красной гвардии возглавлял столяр П. А. Белов. Рабочие решили отчислить однодневный заработок на нужды Красной гвардии и закупку оружия, направили делегатов на оружейные з-ды Тулы и Нижнего Новгорода.
15 сент. Симоновский районный Совет рабочих депутатов обсудил доклад о положении рабочих на з-де «А.» и пришел к заключению, что работающие там солдаты являются штрейкбрехерами, ввиду этого он решил поставить следующие вопросы перед Моек, районным заводским совещанием, Моек. Советом и Временным правительством: «1) чтобы была немедленно введена для солдат-рабочих плата соответ¬
ственно минимуму, установленному профессиональным союзом металлистов; 2) прекратить замену рабочих солдатами и 3) оставить на заводе тех рабочих, которые там находятся в настоящее время. Кроме того, постановлено: 1) Предложить профессиональному союзу металлистов организовать как можно более широкую забастовку, если рабочих завода “АМО” не допустят на завод. 2) Выдать ссуду в размере 1000 руб. заводскому комитету рабочих завода “АМО” для выдачи товарищам рабочим авансом».
18 окт. ОСОГ, обсудив создавшееся положение дел на з-де «А.», «признало целесообразным предложить ГВТУ назначить на названный завод правительственного инспектора, а Московскому заводскому совещанию обследовать положение дел на заводе». 3-ду был выдан аванс в 5 млн руб.
В дни Октябрьской революции /9/7рабочие-амовцы приняли активное участие в установлении в Москве советской власти. Управление з-дом «А.» было сосредоточено в руках Исполнит, комитета рабочих (завкома), который возглавили большевики Н. А. Гаврилин и С. П. Смирнов.
В марте 1918 контрольная комиссия «А.» признала правление Т-ва неработоспособным, не заинтересованным в производстве. 9.4.1918 През. Моек, районного экон. комитета заслушал итоги обследования з-да и принял решение о его секвестре и назначении на з-д правительств, правления.
15.8.1918 	з-д «А.» был национализирован под тем предлогом, что Рябушинские могут не выполнить условия контракта с воен. ведомством. К этому времени з-д успел собрать из итал. комплектов 1317 грузовиков.
Производство грузовых автомобилей было возобновлено 7.11.1924. В 1925 з-д переименован в 1-й Гос. автомобильный з-д, с 1931 носил имя И. В. Сталина, с 1956 Моек, автомобильный з-д им. И. А. Лихачева. В 1992 предприятие преобразовано в АО «З-д имени И. А. Лихачева», с 1996 ОАО «З-д имени И. А. Лихачева»; в 2014 выпуск автомобилей на территории з-да прекращен.
Источники: Журналы Особого совещания по обороне государства (ЖОСО). 1917 год. Т. III. М., 1978. С. 568-569, 577 (Журнал № 178. 15 июля); Т. V. М., 1979. С. 878-882 (Журнал № 202. 14 окт.; Журнал № 203. 18 окт. С. 907); URL: http://car-museum.ru/info/zil/ ; URL: http://amsrus.ru/2014/ll/07/zavod-amo-nachalo-avtomobilnoy- istorii-rossii/ ; URL: http://kuruh.ru/zil ; URL: https://sites.google. сот/site/ engoblog/materialy/knigi/istoria-zila/glava-vtoraa-1917-1918- za-vlast-sovetov; URL: http://terraoko.com/?p=5206 ; периодич. печать: Вперед. 1917. № 51. 7 мая. С. 6; Завод «АМО» // Социал-демократ. 1917. № 148. 1 сент. С. 4; Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. № 168. 22 сент. С. 4.
А. В. Орлов.
АНАРХИСТЫ (от греч. anarhia - безвластие, безначалие), обществ.-полит, движение сторонников анархизма. Первые А. появились в России в 1860-е гг. В 1870-е - нач. 1880-х гг. идеи М. А. Бакунина разделяли мн. участники народнического движения. В 1880-е - 1900-е гг. симпатии к идеям анархизма были широко распространены среди последователей толстовцев. С 1899 в России действовали группы махаевцев, также разделявшие мн. теоретич. и тактич. принципы А.
Возрождение анархизма в России произошло в нач. 20 в. Этому процессу способствовали массовый подъем обществ.- полит, активности всех слоев населения и обострение социальных противоречий. Организации А., созданные в эмиграции П. А. Кропоткиным и его последователями, действовали в 1891-1903. Первая анархистская организация, развернувшая свою деятельность на рос. территории, была основана в 1903 в Белостоке. К началу Русской революции 1905-07 в России действовали 125 анархистских групп в ПО насел, пунктах. Пик влияния А. в России пришелся на 1907, когда насчитывалось их 255 групп в 180 насел, пунктах, расположенных


АНАРХИСТЫ
39
на территории 58 губерний и областей. С 1903 большинство А. в России принадлежало к анархистам-коммунистам. Однако уже в 1905-07 произошло идейное размежевание. По тактич. вопросам анархо-коммунистич. течение делилось на фракции анархистов-коммунистов «хлебовольцев», «черно- знаменцев», «безначальцев». Появились также анархисты- синдикалисты, разделявшие идеалы анархия, коммунизма (см. Анархо-синдикализм), и анархисты-индивидуалисты. Всего, по данным В. В. Кривенького, в 1905-07, анархистское движение в Рос. империи насчитывало 5100—5400 чел., в 1903-10-6800-7140 чел.
События 1-й мировой войны 1914—18 раскололи анархистское движение на оборонцев и антивоен. течение. Идеологом оборончества выступали Кропоткин и М. И. Гольд- смит, призывавшие защитить идеалы прогресса и свободы от герм, империализма. Выразителями антивоен. позиции были В. М. Волин, Л. И. Фишелев, И. С. Гроссман, А. Ю. Ге, А. М. Шапиро и др. По мере затягивания воен. действий и роста социальной напряженности в России оборонцы все больше утрачивали свое влияние, уступая противникам войны. В этот период начался медленный подъем активности А. в России.
Накануне Февральской революции 1917 в России насчитывалось неск. сотен А., объединенных в рамках 15 организаций в 7 насел, пунктах. Свержение монархии открыло А. возможности для свободной деятельности. В течение 1917 в Россию возвратились представители анархистской эмиграции. Весной вышли из тюрем каторжане-анархисты. Весной-летом появилось множество анархистских организаций (федерации, ассоциации и группы). Большинство из них включали представителей разных течений анархизма. Так, в составах Московской и Петроградской федераций анархистских групп (МФАГ и ПФАГ), Организации анархистов Кронштадта, Киевской ассоциации свободных анархистов (КАСА), Саратовской свободной ассоциации анархия, групп (ССААГ) были представлены все течения. Должность секр. МФАГ занимал индивидуалист, основоположник «ассоци- ационного» анархизма Лев Черный (П. Д. Турчанинов), но среди ее лидеров были анархисты-коммунисты (В. Бармаш, Г. Якобсон, К. Ковалевич, А. М. Атабекян) и пананархисты (А. Гордин). Такая же картина наблюдалась в ПФАГ, одним из лидеров которой был теоретик пананархизма В. Гордин. Идеологом КАСА был радикальный анархист-индивидуалист («неонигилист») А. Н. Андреев, но среди ее активистов преобладали анархисты-коммунисты (П. Арсентьев, Н. Дри- кер и др.).
Тенденцию к объединению А. всех течений в рамках общих организаций отразила Конференция анархистов 17 городов России, состоявшаяся в Харькове 18-22.7.1917. Ее делегаты приняли решение об объединении «всех анархических сил», поддержанное единогласно «сторонниками различных течений, начиная от индивидуализма и кончая синдикализмом». В объединенных организациях преобладали анархисты-коммунисты. При этом обособл. федерации и группы анархистов-коммунистов действовали в ряде городов (Астрахань, Владивосток, Вологда, Петроград, Ростов-на-Дону, Харьков, Чита и др.). Свои отд. организации создавали и синдикалисты. Наиб, известными среди них были: Петроградский и Красноярский союзы анархосиндикалистской пропаганды, Харьковская группа анар- хистов-синдикалистов-коммунистов. В анархистском движении преобладали региональные организации. Ведущую роль играли федерации и группы, действовавшие в Петрограде и Москве.
Нараставшая весной-осенью 1917 самоорганизация трудящихся порождала надежды на воплощение в жизнь идей анархия, коммунизма. Казалось, Советы рабочих и солдатских депутатов, Советы крестьянских депутатов, фабрич-
Анархист. Из серии открыток «Дети-политики», 1917г. Художник Табурин В. А.
но-заводские комитеты и солдатские комитеты, профессиональные союзы, кооперативы (см. Кооперация) готовы взять на себя управление экономикой. Характерно высказывание Якобсона, одного из лидеров МФАГ: «Темный, забитый, безграмотный рабочий за семь месяцев революции покрыл все безграничное, неимоверно громадное пространство Российского Государства густой сетью всевозможных организаций. Создалось небывалое по своей величине и мощи Кооперативное движение. Выросли удивительно быстро могучие профессиональные союзы, охватившие все отрасли промышленности. Рабочий класс сплачивается все больше и больше. <...> Сам, самостоятельно, он творит свое великое дело, без представителей власти, часто вопреки им». Если первонач., в марте 1917, А. Москвы и Петрограда демонстрировали склонность к компромиссу, отказываясь от открытого выступления против Временного правительства, то далее их позиция стала гораздо радикальней. Требования немедл. прекращения войны, призывы к свержению Временного правительства и совершению новой социалистической рев-ции, призванной покончить с частной собственностью и гос-вом, вышли на первое место в их изданиях. При единстве лозунгов, однако, можно обнаружить серьезные разногласия среди А.: одни поддерживали Советы, другие, наоборот, высказывались против вхождения в их состав. Условием поддержки Советов, как правило, считался их отказ от претензий на власть. Признавалось возможным превратить Советы в безвластные организации. Такую точку зрения высказывал активист КАСА П. Арсентьев: «...Бороться в них с тенденциозностью, захватом власти, указывать, что законы их - это новые кандалы, которые скинул народ, что положительное не Советами может создаваться, а жизнью, а их дело только сконцентрировать в себе эту жизнь и исполнять веления народа». Гораздо более последовательно А. отвергали Учредительное собрание, призывая бойкотировать его.
Показателем роста влияния А. стали события вокруг Дурново дачи, захваченной ими еще в феврале 1917. В этой


40
АНАРХИСТЫ
ситуации А. фактически взяли курс на вооруж. восстание в Петрограде. 9 июня, в процессе подготовки демонстрации, они создали Врем. рев. комитет, избранный на конференции представителей 150 предприятий и воинских частей столицы. Он считался органом руководства восстанием. 3-4.7.1917 солдаты, находившиеся под влиянием А., установили контроль над Петропавловской крепостью, рядом вокзалов и ж.-д. станций, выставили посты напротив Гл. штаба и др. важных объектов. Выступления 3—4 июля (см. также Июльский кризис) завершились поражением леворадикальных сил. Мн. анархистские организации были разгромлены.
Рост влияния большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] вызвал определ. недоверие А. и опасение, что приход к власти РСДРП(б) приведет к установлению ее монополии на власть. В то же время радикализм большевистских лозунгов, частичная их перекличка с заявлениями А., как и выступление генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), поддержанное правыми кругами, привели мн. А. к альянсу с большевиками. С весны 1917 в Петрогр., Ижевском и ряде др. Советов фракции максималистов, А. совм. с большевиками и мень- шевиками-интернационалистами взяли курс на критику Временного правительства, меньшевистско-эсеровского руководства и на переход власти к Советам. Единой с большевиками и левыми эсерами (см. Партия левых социалистов - революционеров) позиции придерживались представители А., участвовавшие в работе 1-го и 2-го съездов Советов Сибири осенью 1917. Союз левых сил проявлялся и в форме блока А. и максималистов с большевиками на выборах в Советы. Осенью 1917 анархо-коммунист А. Г. Железняков и анархо- синдикалист Е. 3. Ярчук были избраны делегатами на Второй Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов от Балтийского флота и рабочих Кронштадта при поддержке максималистов и большевиков. По единому списку с большевиками был избран в Севастопольский Совет в кон. 1917 анархист Мокроусов.
Эти обстоятельства предопределили участие большинства А. в Октябрьской революции 1917. Так, в состав Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК) 24-26 окт. вошли лидеры анархистов-коммунистов И. С. Блейхман, И. П. Жук, К. В. Акашев и Ф. И. Другое, анархо-синдикалисты В. С. Шатов и Ярчук, а также чл. Союза независимых анархистов Г. М. Богацкий. А. в коалиции с большевиками входили в военно-революционные комитеты Орла, Одессы, Тулы, Смоленска, Бежицы, Екатеринодара, Екатеринослава, Черемхо- ва, Гурьевского з-да (Кузбасс) и др. насел, пунктов. Часть А. осудила большевиков. Осторожно выразили недоверие «выступлению» петрогр. анархисты-синдикалисты и более резко — Агабекян.
Между тем еще до окт. событий А. попытались провести явочным порядком социалистич. преобразования в контролируемых ими регионах. Так, в марте-октябре 1917 в Гу- ляй-Польской волости А. ликвидировали администрацию Временного правительства, создали отряды самообороны («Черная гвардия»), передали власть крест. Совету, осуществили земельную реформу в эсеровском духе, ввели рабочий контроль на з-дах и мельницах, повысили зарплату рабочим. В Черемховском угольном бассейне под Иркутском власть оказалась в руках возглавляемого анархистами-коммуни- стами и анархо-синдикалистами Совета рабочих депутатов. Здесь, помимо создания отрядов рабочей «Черной гвардии» для помощи Петрограду в борьбе с корниловским мятежом, часть шахт была передана под управление рудничных комитетов, избираемых трудовым коллективом. По данным Кри- венького, накануне октября 1917 организации А. действовали в 40 городах.
Ряд социально-экон. преобразований, проведенных большевиками в первые месяцы после взятия власти, были
поддержаны частью А. Так, А. А. Карелин поддержал Декрет о земле, истолковав его как санкцию на экспроприацию и раздел помещичьей земли крестьянами по традиционным общинным традициям: «Большевики сделали даже больше, чем обещали, так как новый “закон” предлагает крестьянам взять землю в трудовое владение». Он утверждал также, что пр-во «большевиков ленинского толка» не будет мешать рабочим в захвате ими предприятий и проведении анархо-коммуни- стич. преобразований.
Окт. события усилили надежды на скорое воплощение в жизнь идеалов анархия, коммунизма. Так, активисты МФАГ оценивали события как начало новой рев-ции, в результате которой будет установлен «вольный союз свободных коммун». На эту перспективу был нацелен изданный в ноябре 1917 программный «Манифест Московской федерации анархических групп». Вместе с тем зимой 1917 А. приступили к формированию собств. вооруж. отрядов для борьбы за «идеалы анархизма». Осенью 1917 в анархистских изданиях приводилась мысль о приближении решающего этапа борьбы. «Массы, левеющие не по дням, а по часам, гигантскими шагами сами приближаются к нашей программе Коммунистической Социальной Революции», — писал Ге. Надеясь на стихийные действия масс, А. начали создавать вооруж. отряды. «Идти впереди восставшего народа, прокладывать ему путь пушками и штыками — вот то, что одухотворит бойцов и сделает их львами. <...> Для организованного удара по Капиталу и по Власти, для смертельной битвы за Социальную Революцию - вот для чего необходимы эти вооруженные кадры. <...> Мы признали, что: Земля — народу. Фабрики — народу. Дворцы - народу. Да будет так: массы слабы для осуществления этого, вольные дружины (здесь и далее курсив источника. - Д. Р.) или помогут им своей силой, или умрут вместе с ними», — писал активист ПФАГ Б. А. Верхоустинский.
Источники: Анархисты: Документы и материалы. 1883—1935 гг. Т. 2. М., 1999.
Лит.\ [Горелик А. и др.]. Гонения на анархизм в Советской России. Берлин, 1922; Святловский В. В. Очерки по анархизму. Пг., 1922; Ярчук Е. 3. Кронштадт в русской революции. Нью- Йорк, 1923; Лапоть Г. (Максимов Г. П.). Позиции анархистов в русской революции: (Краткий очерк) // Голос труженика. Чикаго, 1925. № 9-13; Михаилу Бакунину. 1876-1926: Очерки истории анархического движения в России. М., 1926; Залежский В. Н. Анархисты в России. М., 1930; Ярославский Е. М. Анархизм в России: Как история разрешила спор между анархистами и коммунистами в русской революции. М., 1939; Комин В. В. Анархизм в России: Спецкурс лекций, прочитанных на историческом факультете педагогического института. Калинин, 1969; Пирумова Н. М. Петр Алексеевич Кропоткин. М., 1972; Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917—1922 гг.). М., 1974; Он же. Революция и анархизм: Из истории борьбы революционных демократов и большевиков против анархизма (1840-1917 гг.). М., 1987; Кривенький В. В. Анархисты // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 32-35; Он же. Анархисты- индивидуалисты //Там же. С. 35-36; Он же. Анархисты-коммунисты //Там же. С. 36—38; О н ж е. Анархисты-синдикалисты //Там же. С. 38—40; Штырбул А. А. Анархистское движение в Сибири в 1-й четверти XX века. Антигосударственный бунт и негосударственная самоорганизация трудящихся: теория и практика. Ч. 1. (1900-1918). Омск, 1996; Ермаков В. Д. Анархистское движение в России: история и современность. СПб., 1997; Ш у б и н А. В. Анархистский социальный эксперимент: Украина и Испания. 1917—1939 гг. М., 1998; Он же. Анархия — мать порядка: Между красными и белыми. М., 2005; Волин В. М. Неизвестная революция. 1917-1921 гг. М., 2005; Глушаков Ю. Э. Идеи П. А. Кропоткина и их последователи в Белоруссии: история и современность // Петр Алексеевич Кропоткин и проблемы моделирования историко-культурного развития цивилизации. СПб., 2005. С. 72—90; Ермаков В. Д., Талеров П. И. Анархизм в истории России: от истоков к современности: библиографический словарь-справочник. СПб., 2007; Талеров П.А. Анархизм // Революционная мысль в России XIX —


начала XX века: энциклопедия. М., 2013. С. 32-35; Avrich Р. The Russian anarchists. Princeton, New Jersey, 1967.
Д. И. Рублёв.
АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ, обществ.-полит, течение. Начало формироваться в первые десятилетия 20 в. Анархо-синдикалисты соединяли стратегию, тактику и организац. формы рев.-синдикалистского движения Франции (практиковавшиеся объединением профсоюзов Всеобщей конфедерацией труда) нач. 20 в. с анархистской идеологией и целевыми установками анархич. коммунизма. В качестве осн. формы организации рабочего класса А.-с. рассматривает объединенные в конфедерацию отраслевые профсоюзы, основанные на федералистских и самоуправляющихся принципах. Их стратегией является «прямое действие», под которым понимается самостоятельное, с опорой исключительно на собств. силы, отстаивание рабочими своих классовых интересов независимо от форм полит, представительства (парламента и иных органов гос. власти, полит, партий, структур социального партнерства). Также анархо-синдикалисты отрицают к.-л. участие в парламентских и президентских выборах. Осн. методами борьбы считаются те, которые практикуются рабочим классом: стачка, саботаж и бойкот. Борьба за социально-экон. интересы трудящихся рассматривается анархо-синдикалистами как своеобразная «революционная гимнастика», подготовка к социалистич. рев-ции. Начало рев. преобразованиям должна положить всеобщая стачка, постепенно перерастающая в вооруж. восстание.
Осн. влияние на становление анархо-синдикалистской идеологии, т. о., оказали идеи как синдикалистских публицистов и активистов Франции (Ф. Пеллутье, Э. Пуже, Э. Пато, Ж. Ивто), так и теоретиков анархизма (М. А. Бакунин, П. А. Кропоткин и Э. Реклю). В России А.-с. оформился в качестве отд. течения как результат осмысления анархистами- коммунистами опыта рабочего движения Франции, а также грандиозных успехов всеобщих стачек и появления первых профсоюзов в России периода Русской революции 1905—07. Первыми адептами А.-с. стали анархисты-коммунисты - «хлебовольцы», выступившие с идеей широкого использования рев.-синдикалистской стратегии борьбы. Кропоткин, Г. Гогелия и М. И. Гольдсмит в своих работах призывали анархистов создавать независимые от полит, партий профсоюзы, основанные на организац. принципах самоуправления и федерализма, использующие тактику «прямого действия». Участвуя в повседневной борьбе рабочих, ведя пропаганду анархистских идей, они должны были подготовить рабочие союзы к роли осн. созидающей силы рев-ции и производств, организаций анархо-коммунистич. об-ва. В сер. 1900-х гг. сторонников подобной стратегии борьбы среди анархистов начали называть анархистами-синдикалистами. Так определили свою полит, принадлежность члены редакции журнала «Буревестник», издававшегося в 1906—10 в Женеве и Париже. Собств. концепцию «синдикального анархизма» в 1905-07 развил Д. И. Новомирский (Я. И. Кирилловский), основывавший свое учение на «базисе борьбы классов». Нелегальные рев. профсоюзы, создаваемые анархистами, должны были работать внутри легальных рабочих организаций, чтобы «сознательно ускорять стихийный ход борьбы рабочего класса», способствовать перерастанию отд. стачек во всеобщие, а затем в вооруж. восстания с провозглашением в городах и селах «рабочих коммун» во главе с Советами рабочих депутатов. Особую позицию занимал известный анархистский публицист А. А. Боровой, эволюционировавший к анархо-синдикалистским идеям в 1907-17. Соединяя анархистские идеи с защитой рев.-синдикалистской тактики и стратегии, он использовал для их обоснования идеи Бакунина и франц. философа А. Бергсона. В 1905—07 в рабо¬
АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ 41
чем движении России появилось еще одно синдикалистское течение, имевшее марксистские теоретич. основания. Его идеологами были В. А. Поссе, Б. Н. Кричевский, А. С. Токарев, А. А. Евдокимов, Л. С. Козловский. Марксистские синдикалисты признавали профсоюзы и кооперативы классовой организацией рабочих, осн. силой пролет, рев-ции и организац. силой будущего социалистич. об-ва. Рев-цию идеологи этого течения также представляли в виде всеобщей стачки. Одни из них, как Поссе, разделяли представление о будущем, близкое анархич. коммунизму Кропоткина. Другие же, разделяя антиэтатистские установки анархистов, не определяли точно идеал будущего об-ва, предполагая, что оно вырастет из федерации рабочих ассоциаций, сформированных на основе профсоюзов. За исключением Поссе, они не определяли себя как анархистов или анархо-синдикалистов, предпочитая именоваться синдикалистами.
Первые организации анархо-синдикалистов возникли в России в 1905 в Белостоке, Киеве, Москве, С.-Петербурге, Одессе и др. городах. Наиб, активно проявила себя Южнорус. группа анархистов-синдикалистов, действовавшая в Одессе. Позднее, в 1910-е гг., деятельность анархистов-синдикалистов переместилась за границу, их ведущими органами стали журнал «Рабочий мир» (Цюрих, 1912—14) и газета «Голос труда» (Нью-Йорк, 1911—17), ведущей организацией - Федерация союзов рус. рабочих США и Канады.
В 1915 анархо-синдикалистский публицист Л. И. Фише- лев сформулировал новаторскую для рос. анархизма концепцию «переходного периода» к анархо-коммунистич. об- ву: «Осуществлению коммунистического анархизма должен предшествовать период федералистическо-синдикалистской реорганизации общества». Начало ему положит захват федерацией профсоюзов средств производства. Рук. экономикой и полит, власть перейдут в руки «федерации профессиональных союзов», осуществляющих «диктатуру пролетариата». Эти идеи Фишелева впоследствии сыграли определяющую роль при формировании программных установок рос. анархо-синдикалистов в 1917.
Февральская революция 1917 привела к возрождению А.-с. в России. Центром деятельности анархистов-синдикалистов стал Петроград. В июне сюда прибыли члены редакции «Голоса труда» из Нью-Йорка, возобновившие в августе его издание в Петрограде. Вместе с примкнувшими к ним сторонниками вернувшиеся из эмиграции анархо-синдикалисты создали Петрогр. Союз анархо-синдикалистской пропаганды (САСП). Его лидерами стали В. Волин (В. М. Эйхенбаум), Е. 3.Ярчук, Г. П. Максимов, А. М. Шапиро. Кроме того, к союзу присоединились ряд известных анархистов: А. М. Аникст, Г. И. Гогелия, И. С. Гроссман, Ю. М. Лисе, Н. И. Петров- Павлов, Г. Райва, Б. Стоянов, А. Г. Таратута, В. И. Федоров- Забрежнев, В. Г. Шатов. Летом—осенью 1917 организации сторонников Союза наряду с др. синдикалистскими группами возникли также в Колпине, Кронштадте,, Красноярске, Москве, Саратове, Харькове и др. Анархо-синдикалисты ориентировались на деятельность в рабочих организациях с целью развития классовой борьбы, подготовки к экспроприации средств производства, строительству новых экон. отношений. Такая задача была поставлена в Декларации САСП, принятой 4.7.1917. Союз придерживался концепции переходного периода, в 1915—16 сформулированной Фишелевым, который в Советах видел форму государственности, переходную к безвластию. В Декларации САСП утверждалось, что итогом рев-ции станет «создание общественного строя, который естественно и сравнительно безболезненно будет эволюционировать в направлении к полному осуществлению анархо-коммунистического идеала». Считалось, что его основой станет федерация терр. общин и производств, объединений трудящихся. Полит, систему реорганизуют Советы. Социализацию земли и производства, управление экономи¬


42
АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ
кой возьмет на себя Всерос. союз организаций производителей, объединяющий крест, комитеты и фабрично-заводские комитеты (ФЗК).
В Петрограде летом—осенью 1917 под контролем анархи- стов-синдикалистов находились профсоюзы металлистов, портовых рабочих, булочников, ряд ФЗК. Моек, синдикалисты (Боровой, Н. Проферансов и др.) по своим взглядам были близки не к САСП, а к франц. рев. синдикалистам нач. 20 в. Летом—осенью они вели пропаганду среди интеллигенции, призывая к объединению для культурно-просве- тит. работы и классовой борьбы, ориентированной на долгую перспективу. С этой целью моек, синдикалисты выпускали журнал «Клич». Их осн. работа была направлена на создание Федерации союзов работников умств. труда (ФСРУТ) - беспартийного синдикалистского профсоюзного центра, объединявшего работников-интеллектуалов, сторонников классовой борьбы. Однако Федерация не получила развития, столкнувшись с сильной политизацией интеллигенции.
Анархо-синдикалисты активно участвовали в деятельности органов рабочего контроля, стремясь превратить их в организации, способные социализировать промышленность на основах самоуправления и затем управлять ею. Так, на 2-й конференции ФЗК Петрограда и окрестностей 11.8.1917 Волин призывал комитеты объединиться с крест, и солдатскими организациями и стать центром борьбы за ниспровержение капитала и гос-ва. 19.10.1917 на 1-й Всерос. конференции ФЗК Волин и Шатов призывали использовать комитеты для социализации производства.
Рост влияния Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) среди рабочих и солдатских масс вызвал опасения анархо-синдикалистов, обвинявших большевиков в манипулировании лозунгом «Вся власть Советам!» с целью захвата власти, на что указывали в своих статьях лидеры САСП Волин и Фишелев. Тем не менее анархо- синдикалисты приняли участие в событиях 24—25.10.1917 (см. Октябрьская революция 1917) и в целом сочувственно отнеслись к ним. В состав Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК) вошли двое членов САСП Шатов и Ярчук, который вскоре вышел из ПВРК, поскольку был решит. противником формирования новой гос. власти вместо свергнутого Временного правительства. В целом же САСП мягко осудил захват власти большевиками, одобряя сам факт восстания против гос. власти и сделав оговорку о необходимости «быть заодно с революционной массой» и «участвовать в таком движении, стремясь внести в него наше содержание, нашу идею, нашу истину». В отношении большевистского пр-ва анархо-синдикалисты выступали с позиций леворадикальной оппозиции, критикуя его за умеренность и компромиссы. Выход из этой ситуации активисты САСП видели в противодействии усилению власти нового пр-ва, а также в объединении рабочих и крестьян в «трудовые беспартийные организации», которые явятся основой безвластного комму- нистич. строя. Предполагалось объединить их в беспартийные Советы, которые станут альтернативой большевистской диктатуре. Действующие же Советы (см.: Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов) воспринимались анархо-синдикалистами неоднозначно. Многие из них продолжали их поддерживать. Так, активист САСП А. М. Аникст писал: «В настоящее время Советы являются теми организациями, которые впервые в истории революционной борьбы объединяют весь революционный народ на принципе автономности и самостоятельности». Другие, как Волин, напротив, прогнозировали превращение этих организаций в послушное орудие Совета народных комиссаров: «Ваши Советы и другие организации на местах должны будут, понемногу, стать простыми исполнительными органами воли центрального правительства».
Большое внимание в это время анархо-синдикалистские публицисты Волин и Максимов уделяли разработке социали- стич. преобразований в анархистском духе. Предполагалось, что рабочие организации (профсоюзы, ФЗК, домкомы, кооперативы) постепенно вытеснят гос. структуры из сферы обществ, жизни. Так, для решения продовольств. вопроса предполагались социализация торговли, изъятие продуктов питания из частного оборота и передача их кооперативам. Жилищный вопрос планировалось решить путем социализации жилья и распределения домовыми комитетами квартир среди нуждающихся. Федерации домкомов должны были управлять гор. хозяйством и регулировать потребление. ФЗК превратились бы в органы управления промышленными и транспортными предприятиями, объединенными в отраслевые и межотраслевые союзы. Они же должны были наладить продуктообмен з-дов с крестьянами и центрами добычи природных ресурсов. Впоследствии же товарообмен и организация обществ, питания перешли бы к рабочей кооперации. Власть на местах должна была перейти к общим собраниям трудовых коллективов, жителей домов и кварталов, а также к избираемым ими для взаимодействия советам делегатов. Функции координации в масштабах страны предполагалось передать Всерос. рабочему съезду представителей рабочих организаций. Планировалась конфискация банковских капиталов с их последующей передачей созданному для кредитных операций Рабочему банку. Для преодоления безработицы предлагалась организация обществ, работ, преим. в сфере ремонта транспортных средств. Решение аграрного вопроса лидеры САСП видели в социализации земли, организации ее обработки «на артельных, мирских, общинных началах» при распределении сельхозпродукции «по едокам». Управление селом переходило к волостным, уездным, губ. и обл. крест, советам. За профсоюзами сохранялись функции социальной защиты населения. Создание учреждений образования и культуры становилась задачей «рабочих и крестьянских культурно-просветительных организаций». Лидеры САСП полагали, что органы самоуправления возьмут на себя и «подавление буржуазных контрреволюционных попыток», парализовав «полицейские функции государства».
Желая осуществить эти преобразования, анархо-синдикалисты пытались завоевать авторитет среди ФЗК, ведя борьбу за расширение их полномочий в экон. сфере. Так, 15.11.1917 на 5-й конференции ФЗК Петрограда и окрестностей они предложили передать ФЗК контроль над снабжением населения. Предполагалось усилить их роль в создаваемых большевиками органах управления экономикой. Так, на 1-м Всерос. съезде профсоюзов Максимов выступил от имени фракции анархо-синдикалистов с резолюцией, предлагая превратить Высший совет народного хозяйства в совет представителей отраслевых и региональных федераций «фабрично-заводских, железнодорожных, банковых, торгово-промышленных, домовых <...> комитетов». Считая, что профсоюзы утратили роль организующей силы рев-ции, Максимов объявил ФЗК организацией рабочего класса, соответствующей «новым революционным формам экономико-политической жизни». В связи с этим обстоятельством он предлагал подчинить комитетам профсоюзы, оставив за ними задачу соцобеспече- ния и просвещения рабочих.
Оставаясь последовательными противниками парламентаризма, анархо-синдикалисты призвали бойкотировать выборы в Учредительное собрание в ноябре 1917. Приветствовали они и его роспуск. Этот орган власти рассматривался ими, как «буржуазно-социалистическое» учреждение, тормозящее развитие рев-ции.
Источники: Новомирский Д. И. [Кирилловский Я. И.] Программа синдикального анархизма. Одесса, б. г.; Корн М. [Гольдемит М. И.] Революционный синдикализм и анархизм, Лондон, 1907; О р ге и а н и К. [Го гели я Г. И.) О рабочих союзах.


Лондон, 1907; Он же. Как и из чего развился революционный синдикализм. Лондон, 1909; Боровой А. А. Революционное творчество и парламент: (Революционный синдикализм). М., 1917; Волин В. [Эйхенбаум В. М.]. Революция и анархизм. Б. м., 1919; Лапоть Г. (Максимов Г. П.). Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и наше к ним отношение. Нью-Йорк. 1919; Он же. Позиции анархистов в русской революции: (Краткий очерк) // Голос труженика. Чикаго, 1925. № 9-13; Ярчук Е. 3. Кронштадт в русской революции. Нью-Йорк, 1923; Анархисты: Документы и материалы. 1883-1935 гг.: В 2 т. Т. 2: 1917-1935 гг. М., 1999; Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918—1921: Документы и материалы. М., 2006.
Лит.: Комин В. В. Анархизм в России: Спецкурс лекций, прочитанных на историческом факультете педагогического института. Калинин, 1969; Полянский Ф. Я. Социализм и современный анархизм. М., 1973; Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917—1922 гг.). М., 1974; Он же. Революция и анархизм: Из истории борьбы революционных демократов и большевиков против анархизма (1840-1917 гг.). М., 1987; Кривенький В. В. Анархисты-синдикалисты // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Волин В. М. Неизвестная революция. 1917-1921 гг. М., 2005; Дамье В. Забытый Интернационал. Международное анархо-синдикалистское движение между двумя мировыми войнами. М., 2006. Т. 1.
Д. И. Рублёв.
«АНАТРА», самое крупное самолетостроит. предприятие на Юге России. Располагался в Одессе. Построен накануне 1-й мировой войны 1914—18 на средства купца 1-й гильдии коммерции советника А. А. Анатры, совладельца торговой фирмы «Братья Анатра». Производств, деятельность началась с постройки летательных аппаратов из комплектующих франц. производства. В годы войны з-д получил крупные заказы от воен. ведомства и стал стремительно развиваться. К 1917 в эксплуатации находились деревообделочный, малярный, механич., сборочный, сварочный и др. цеха, материальные склады и подсобные помещения. Построена специальная ж.-д. ветка, закуплен подвижной состав для доставки рабочих на предприятие. В 1915—16 велось строительство филиала з-да в Симферополе. На предприятии трудились 1,5 тыс. рабочих.
На з-де было создано конструкторское бюро под рук. инж. Г. М. Макеева, разработавшее неск. самолетов оригинальной конструкции («Анаде», «Анакле», Анасаль» и др.). На з-де в Одессе по проекту инж. В. Н. Хиони (первый инструктор Одесской авиашколы, автор первого построенного в Одессе самолета-моноплана «Хиони-1», в будущем известный советский авиаконструктор) в 1916 впервые в мире был построен опытный экземпляр 2-фюзеляжного 2-моторного самолета-бомбардировщика «Анадва», но воен. ведомство оставило без внимания уникальную разработку. В 1917 на з-де построены опытные модели самолетов «Анасаль-СС» и «Анадва-Сальмсон» с франц. двигателями мощностью 140-160 л. с. Самолет «Анасаль-СС» развивал скорость 153 км/ч и набирал высоту 1000 м за 6,7 мин.
В 1916-17 з-д «А.» поставлял в армию 2-местный самолет- разведчик «Анатра-Д». Самолет был оснащен франц. двигателем «Сальмсон» мощностью 150 л. с.; запас топлива позволял находиться в воздухе 3-3,5 ч. Он уступал по скорости самолетам др. авиастроит. предприятий, но обладал лучшей маневренностью и скороподъемностью; имел тройной запас прочности. На 1917 воен. ведомство заказало з-ду в Одессе 400 таких машин. На некоторые из них устанавливали более мощный двигатель «Клерже». 3.5.1917 летчик Макаров впервые в мире на серийной машине «Анатра-Д» в ходе испытат. полета выполнил две «мертвые петли» Нестерова. Одесский з-д в 1917 начал осваивать производство по франц. лицензии самолетов «Ньюпор-11» и «Ньюпор-14»; получил валюту
Внутренний двор завода «Анантра» в 1917 г.
для закупок необходимого оборудования, мат-лов, запасных частей и 30%-ный аванс от стоимости заказа. Попутно был освоен выпуск самолетов «Ньюпор-17». В октябре 1917 з-д построил уч. самолет «Кодрон» с двойным управлением и получил заказ на 40 машин этого типа.
Всего за 1914—17 предприятие в Одессе построило 1056 самолетов. Его филиал в Симферополе в 1917 собрал 47 машин.
После заключения Брестского мира (1918) з-д в Одессе некоторое время выпускал самолеты для Австро-Венгрии. В годы Гражд. войны производство самолетов в Одессе и Симферополе было прекращено.
Лит.: Д у з ь П. Д. История воздухоплавания и авиации в России (июль 1914 г. - октябрь 1917 г.). М., 1989; Бычков В. Н. Летопись авиации и воздухоплавания. М., 2006, Джумыга Е. Ю. «Анатра» // Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. Т. 1. М., 2014. С. 69-71.
А. С. Сенин.
АНДРЕЙ (Ухтомский Александр Алексеевич) (26.12.1872, имение Вослома Рыбинского у. Ярославской губ. - 14.9.1937, Ярославль), церк. деятель; епископ Уфимский и Мензелин- ский. Из дворян. Окончил Рыбинскую классич. г-зию (1887), Нижегородский кадетский корпус (1891), Моек, духовную академию (1895); канд. богословия (1895).
Вел науч.-преподават. деятельность: учитель Казанского духовного уч-ща (1895), инспектор Александровской (Ардонской) миссионерской духовной академии (1897), наблюдатель Миссионерских курсов при Казанской духовной академии (1899). Основатель журнала «Заволжский летописец» (1916). Являлся чл. Комитета Казанского об-ва трезвости (1901), председателем Кружка сестер-сотрудниц братства святителя Гурия (1908).
В монашество пострижен 2.12.1895 с наречением именем А. Иеродиакон, иеромонах (1895), архимандрит (1899).
В 1907 рукоположен во епископа Мамадышского, третьего викария Казанской епархии; епископ Сухумский (1911 — 13); епископ Уфимский и Мензелинский (1913—21).
Епископ А. принял и публично поддержал Февральскую революцию 1917, считая, что она будет способствовать освобождению церкви от вмешательства гос-ва в ее внутр. жизнь. Один из немногих рус. епископов, кто положительно относился к идее отделения церкви от гос-ва.
4 марта епископ А. прибыл в Петроград, затем выехал в прифронтовую полосу (Двинск, Рига), где служил и проповедовал в войсках.
Являлся убежденным сторонником активизации церк.- обществ. жизни через возрождение прихода. Опираясь на решения Святейшего Синода (март-апрель 1917) и экстренного епархиального съезда духовенства и мирян (апрель—май 1917), ввел в своей епархии выборность всего духовенства и приходского самоуправления. По Уставу правосл. приходов


44
АНДРЕИ
в Уфимской епархии председателем приходского совета мог быть как священник, так и мирянин.
В сер. апреля епископ А. был приглашен в состав реформированного обер-прокурором В. Н. Львовым Святейшего Синода. В нач. мая избран председателем учрежденного при Святейшем Синоде Совещания для обсуждения вопросов, касающихся единоверия и старообрядчества. В июне—июле участвовал в работе Предсоборного совета, ведавшего подготовкой к Поместному собору Российской православной церкви.
23-24 мая в Петрограде на епархиальном съезде проходили выборы правящего архиерея. В числе выдвинутых 11 кандидатур (из епископов и духовенства) был и епископ А., активно поддерживаемый Львовым и М. В. Родзянко. По итогам предварит, голосования по каждой кандидатуре епископ А. вошел в тройку лидеров, наряду с архиепископом Финляндским Сергием (Страгородским), епископом Гдовским Вениамином (Казанским). При окончат, голосовании абсолютное большинство делегатов отдали предпочтение епископу Вениамину.
Епископ А. считал одной из важнейших задач в после- рев. период достижение примирения Российской православной церкви со старообрядчеством. В старообрядч. общинах он находил элементы идеальной приходской жизни: независимость от гос-ва, единение вокруг прихода, древнее благочестие, сохранение традиций древнерус. богослужения. Одним из шагов по пути примирения могло стать признание со стороны господствующей церкви Белокриницкой иерархии старообрядцев. К этому призывал епископ А.
Столь же высоко ценил епископ А. и традиции единоверия. Единоверцы, находящиеся в иерархия, подчинении Рос. правосл. церкви, считали себя промежуточным звеном между старообрядчеством и офиц. православием.
28 мая епископ А. руководил заседанием Совета Всерос. съездов правосл. старообрядцев (единоверцев), на котором было принято Обращение в адрес старообрядцев Белокри- ницкого согласия о воссоединении. 31 мая епископ А. вместе с епископом Угличским Иосифом (Петровых), единоверч. священником Симеоном Шлеевым и председателем моек, единоверч. общины Я. М. Пашковым присутствовал на Соборе старообрядч. церкви Белокриницкого согласия, проходившем на Рогожском кладб. в Москве. Состоялись встречи и беседы со старообрядч. епископами и духовенством. Собору было передано Обращение Совета Всерос. съездов правосл. старообрядцев (единоверцев). Неск. позже, в августе, старообрядцы (белокриничники) ответили отказом.
23—29 июля в Нижнем Новгороде состоялся 2-й Всерос. съезд правосл. старообрядцев (единоверцев). Его работой фактически руководил епископ А. На съезде была высказана идея организовать 7-8 единоверч. епархий (по числу замышлявшихся тогда для всей Рос. церкви митрополичьих округов), учредить сан пребывающего в Москве единоверч. архиепископа и создать Совет Всерос. единоверч. съездов. Кандидатом в архиепископы был намечен Антоний (Храповицкий), на Петрогр. единоверч. кафедру - епископ Ямбург- ский Анастасий (Александров), на Нижегородскую — епископ Елисаветградский Прокопий (Титов), на Казанскую — епископ Угличский Иосиф (Петровых) либо архимандрит Афанасий (Малинин), на Киевскую - проф. Киевской духовной академии Владимир Прилуцкий. Но все эти планы остались нереализованными.
На моек. Государственном совещании (12—15 авг.) епископ
А. 	выступил с речью, в которой советовал создать беспартийное «министерство спасения Отечества», пообещав, что оно получит благословение Всерос. Поместного церк. собора.
На правах правящего епископа А. (Ухтомский) стал чл. Поместного собора Рос. правосл. церкви, открывшегося в Москве 15 авг. Он активно участвовал в совещаниях по вопросу о воссоединении со старообрядцами, в частности под¬
держал инициативу делегатов от единоверцев о даровании им епископа.
1 сент. Временное правительство провозгласило Россию республикой. Епископ А. высказался за прекращение любых контактов Правосл. церкви с гос. органами Рос. Республики, считая, что ими ведется антицерк. политика. В декабре, по окончании 1-й сессии Поместного собора, вернулся в епархию.
В условиях начавшейся Гражд. войны поддерживал антибольшевистские пр-ва.
Епископ А. почитается в Уфимской и Казанской епархиях Рос. правосл. церкви. В 1981 решением Архиерейского собора Рос. правосл. церкви за границей канонизирован в лике священномученика со включением в Собор новомучеников и исповедников Российских (без установления отд. дня памяти).
С оч.: О смысле жизни. Слово в великий четверток. Казань, 1901; Как понимать человекообразные представления Св. Писания о Боге; Казань, 1904; Письма к пастырям Уфимской епархии (1914). Уфа, 1915; О народном голосе в делах церковных (О приходе). Владимир, 1916; Письма к верующим большевикам // За родную землю. 1918. № 7; Десять писем к большевикам // Народ-хозяин. 1918.
Архивы: РГИА. Ф. 796; ГА РФ. Ф. 140, А-353, 1779, 5881, 8419; НИОР РГБ. Ф. 178; ЦА ФСБ. Д.Н-4296.
Источники: Константиновский В., протоиерей. Православие и епископ Андрей, бывший князь Ухтомский. Уфа, 1926; Латыпова В. В., Исхаков С. М. Андрей (Ухтомский) // Политические деятели России: биографический словарь. М., 1993; Дмитриенко Н. М. Томские архиереи. 1834—2002: биографический словарь. Томск, 2002; «Я хочу принадлежать только Св. Церкви...»: Священномученик Андрей, архиепископ Уфимский: Труды, обращения, проповеди, письма, документы / сост. И. И. Осипова, Л. Е. Сикорская. М., 2012; Священномученик архиепископ Уфимский Андрей (Ухтомский). Труды / сост. Сидаш Т, Сапожникова С. СПб., 2013.
Лит.: Брихничев И. П. Патриарх Тихон и его церковь. М., 1923; Эйнгорн И. Д. Очерки истории религии и атеизма в Сибири (1917-1937). Томск, 1982; Одинцов М. И. Русские патриархи XX века. М. 1999; Шкаровский М. В. Русская православная церковь при Сталине и Хрущеве. М., 1999; Журавский А. В. Андрей (Ухтомский) // Православная энциклопедия. Т. II. М., 2001; Зеленогорский (Гринберг) М. Л. Жизнь и деятельность архиепископа Андрея. М., 2011.
М. И. Одинцов.
АНДРЕЙ (Ше птиц кий Роман Мария Александр) (29.7.1865, Прилбичи, Королевство Галиции и Лодомерии, Австро-Венгрия - 1.11.1944, Львов, УССР, СССР), граф; церк. деятель; митрополит Галицкий, архиепископ Львовский (с 1901), глава Укр. Греко-католич. церкви. Окончил г-зию Св. Анны в Кракове (1883), Вроцлавский ун-т (1887), иезуитскую семинарию в Кракове. Д-р права Краковского ун-та (1888), д-р теологии (1894).
Монашество принял в 1888 с именем А., вступив в орден Св. Василия (базилиане). В 1892 священник в Перемышле, затем в Добромилах. С 1896 игумен монастыря Св. Онуфрия во Львове. С 1899 епископ Станиславский, с 1901 митрополит Галицкий, архиепископ Львовский и епископ Каменец- Подольский (интронизация 17.1.1901). Чл. Палаты господ парламента Австро-Венгрии.
Одной из полит, целей, которую ставила перед собой Россия, вступив в 1914 в 1-ю мировую войну, было возвращение Галиции. Терр. притязаниям придавалась религ. мотивация: борьба за «изгнание» католицизма (см. ст. Римско- католическая церковь) и унии из исконных правосл. земель и возвращение населения в «дедовскую» веру. Это неизбежно должно было привести к обострению отношений между униатами и православными на Зап. Украине, к осложнению рос.-ватиканских отношений.


АНДРЕИ
45
С момента вступления рус. войск на Зап. Украину А. (Шептицкий) активно способствовал формированию воинских подразделений «украинских сечевых стрельцов», которые, будучи частью австр. армии, должны были удерживать рус. армию на границах Галиции, а также выполнять карат, функции, преследуя тех, кто симпатизировал идее объединения Украины с Россией.
В глазах имп. Николая II к его пр-ва Шептицкий был полит. преступником. Министерство внутр. дел (МВД) России, принимая во внимание антирос. церк.-полит, деятельность Шептицкого, планировало при вступлении во Львов арестовать его и доставить в Россию «живым или мертвым». По занятии Львова рус. войсками Шептицкий за антирос. проповеди был арестован (сентябрь 1914) и отправлен в ссылку, но до этого, находясь в Киеве, он написал письмо Николаю II с поздравлениями по случаю объединения «разорванных частей русской земли» и уверял царя в своей готовности положить «свою жизнь и душу на жертвенный алтарь». Однако это не облегчило участи пленника, и до февраля 1917 он находился под стражей сначала в Н. Новгороде, затем в Курске, Спасо-Евфимиевом монастыре (Суздаль) и Ярославле.
В феврале 1915 рус. разведка обнаружила в подвале митрополичьего дома во Львове в особом тайнике секретный архив митрополита Шептицкого. Он был вывезен для тщательного изучения в Петроград и передан в распоряжение Департамента полиции МВД. Изучение архива увеличивало полит, претензии к его владельцу. В специально поданной Николаю II записке Департаментом в качестве инкриминируемых Шептицкому «политических преступлений» перечислялось следующее: связь с т. н. рус. католиками; нелегальное посещение России; насаждение подпольных униатских центров и эмиссаров; руководство полит, движением т. н. украинофильства, ставящего своей задачей борьбу с Россией; поддержка «украинского сепаратизма», имеющего целью расчленение России, и т. д.
Одним из первых указов Временного правительства стал указ от 6.3.1917 об амнистии по всем полит, и религ. делам. 8 марта Временное правительство по предложению министра юстиции А. Ф. Керенского приняло решение об освобождении из заключения Шептицкого. Кроме того, министру юстиции по соглашению с воен. и мор. министрами поручалось образовать особую комиссию для проверки законности высылки в годы войны из зап. областей Украины в Сибирь галичан, обвиненных в шпионаже.
После освобождения Шептицкий получил от Временного правительства разрешение выехать на родину. Но прежде чем покинуть Россию, он стремится организационно укрепить Униатскую церковь. В обеих столицах образуются униатские приходы, затем они начинают действовать в Киеве, Могилеве, Одессе, Екатеринославле, Виннице и Каменец-Подольском. 20—21 мая в актовом зале г-зии при соборе св. Екатерины (Петроград) под рук. Шептицкого проходили заседания 1-го собора Рус. католич. церкви, на котором присутствовали все католич. священники воет, обряда, а также представители от мирян. На Соборе был учрежден экзархат Греко-католич. церкви и его главой назначен протопресвитер Леонид Федоров с титулом митрофорного протопресвитера. По настоят, просьбе Шептицкого Временное правительство выдало Федорову спец, в том удостоверение, а за экзархатом было признано право на получение гос. средств, для церк. нужд ему передавался быв. иезуитский дом на углу Екатерининского канала и Итальянской ул. в Петрограде. Для моек, католич. прихода византийского (воет.) обряда в честь Рождества Пресвятой Богородицы Шептицкий рукоположил в сан священника Владимира Абрикосова. В доме Абрикосовых отныне регулярно совершались богослужения. К кон. 1917 в России было 8 священников воет, обряда (в т. ч. 7 в Петрограде) и ок. 1000 прихожан (в т. ч. св. 400 в Петрограде).
АНДРЕЙ (ШЕПТИЦКИЙ).
Свою активность Шептицкий объяснял данными ему Римским папой Пием X полномочиями в отношении распространения в России католицизма и униатства, но подлинность этого утверждения остается до сих пор спорной из-за отсутствия документальных мат-лов.
Шептицкий неоднократно обращался к новым властям с просьбой вернуть ему изъятый во Львове архив. На тот момент он хранился в здании Российской академии наук, перевезенный туда в дни Февральской революции 1917, когда толпа громила Департамент полиции. Однако Временное правительство отказало ему в этом, сославшись на незавершенность его изучения и обещая вернуть архив в недалеком будущем.
В нач. лета митрополит Шептицкий покинул Россию. Кружным путем он в конце концов добрался до Вены. Австр. пр-во и новый имп. Карл I устроили ему грандиозный прием. Графу Шептицкому были оказаны почести, которых, как вспоминали очевидцы, в столице не удостаивался ни один их правящих монархов. За преданность «короне и государству» Карл I наградил Шептицкого орденом Леопольда.
19.9.1917 	Шептицкий возвратился во Львов, где «царского узника» встречали толпы людей. Выступавшие выражали надежду, что в новых полит, условиях Шептицкий по-прежнему будет «крепко стоять в первых рядах борцов за волю и права самостийного украинского народа». Сам Шептицкий говорил о «неизбежном развале» России, «новом могучем рывке» австро-венг. дивизий на Киев и Москву, установлении на Украине гетманского правления.
Но планам и ожиданиям Шептицкого не суждено было сбыться. Последующие события в Советской России (СССР): Гражд. война, воен. интервенция, нац. движения в зап. губерниях быв. Рос. империи, совете ко-польская война, осложнения советско-ватиканских отношений — привели к тому, что «русский католицизм» не прижился на рос. почве. Часть духовенства и активных мирян сумела эмигрировать, другая оказалась в тюрьмах и ссылках по обвинению в контррев-ции. Единичные униатские приходы, постепенно захирев, перестали существовать. Греко-католич. церк. организация осталась лишь на Зап. Украине.
Скончался во Львове, похоронен в крипте собора Св. Юра.
Архивы: АВПРИ. Ф. ОПО (Ватикан), 136; ГА РФ. Ф. Р-130, 1779.
Источники: Волконский П. М. Экзарх Леонид Федоров // Логос. Брюссель; М., 1993. № 48; «Почти все пожелания Римской курии... получают ныне полное удовлетворение»: Из секретной переписки Русской миссии в Ватикане. Февраль—октябрь 1917 г. / публ. М. И. Одинцова// ИА. 2000. № 4; «Вся его работа проникнута сплош¬


46
АНТИВОЕННЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ФРОНТЕ
ной ненавистью, злобой и крайней враждой по отношению к России...»: Документы, письма, свидетельства современников об униатском митрополите Еалицком Андрее Шептицком. 1914—1917 гг. / публ. М. И. Одинцова // Там же. 2002. № 2, 3.
Лит/.JX обрычевВ.П. ВтенисвятогоЮра. М., 1971; В и н т е р Э. Политика Ватикана в отношении СССР. 1917-1968. М., 1977; Беляев В. П. Я обвиняю! М., 1984; Д митру к К. Е. Униатские крестоносцы: вчера и сегодня. М., 1988; Одинцов М. И. Ереко-католи- ческая (униатская) церковь // История религий в России. М., 2000. Ч. 2; О н же. Митрополит Андрей Шептицкий и Униатская церковь в России в годы Первой мировой войны. 1914-1918 гг. // Свобода совести в России: исторический и современный аспекты: Сборник статей. Вып. 1. М., 2004; Россия и Ватикан в конце XIX — первой трети XX века: Материалы коллоквиума, состоявшегося в Москве 23-24 июня 1998 г. М.; СПб., 2003; Россия и Ватикан: Сборник статей. Вып. 2. М., 2007. Колупаев В. Е. Шептицкий Андрей // Католическая энциклопедия. Т. 5. М., 2013.
М. И. Одинцов.
АНТИВОЕННЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ФРОНТЕ.
После победы Февральской революции 1917 в действующей армии развернулось мощное антивоен. движение, проявившееся в разл. формах.
1-я мировая война 1914—18 началась с волны патриотич. подъема, быстро и организованно прошла общая мобилизация, было немало и добровольцев, и первых героев. Однако в ходе кровопролитных сражений рос. профессиональная армия понесла значит, потери, и в нее влилось наспех обученное пополнение — гл. обр. малограмотная сельская молодежь, рабочие необоронных профессий (в осн. низкой квалификации), представители ср. гор. слоев, а на место выбывших из строя офицеров - выпускники 4-месячных школ прапорщиков пехоты, как правило недоучившиеся студенты. В своей массе новобранцы были недисциплинированными и легко подвергались антивоен. пропаганде. Сильными неблагоприятными факторами стали установившийся к осени 1915 позиционный характер воен. действий, резкое ухудшение материально-техн., продовольств. снабжения действующей армии, «снарядный и патронный голод», паралич на железнодорожном транспорте и т. д. Все это привело к зарождению антивоен. движения, принимавшего разл. формы: дезертирство (см. Дезертиры), добровольная сдача в плен, саморане- ния, отказ выполнять боевые приказы, братание на фронте. Подобные акции до Февральской революции не носили массового характера и происходили не чаще, чем в армиях др. воюющих стран. Однако после свержения самодержавия Россию захлестнула неогранич. свобода, преходящая во вседозволенность, с особой силой проявившаяся на фронте.
Временное правительство, солдатские комитеты, правительств. комиссары (см. Комиссары Временного правительства), воен. организации эсеров (см. Партия социалистов-революционеров) и меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия), командование прилагали немало усилий в борьбе с антивоен. движением. Лишь большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] всемерно поддерживали и зачастую организовывали антивоен. выступления, особенно братания солдат с противником.
Изучение динамики антивоен. движения на фронте в период с февраля по октябрь 1917 показало, что развивалось оно неравномерно. Условно его можно разделить на четыре этапа.
Первый этап (кон. февраля - 17 апр.) - от кануна Февральской революции до ноты министра иностр. дел Временного правительства П. Н. Милюкова (см. Нота Милюкова): возникновение и становление сети солдатских комитетов, активизация большевиков и австро-герм. командования по организации братания, время вседозволенности для солдатской массы.
Второй этап (18 апр. — 17 июня) — от апрельского кризиса до июньского наступления русской армии: новая волна А. в. на ф., вызванная как нотой Милюкова, так и активной кампанией Временного правительства по пропаганде готовящегося наступления; массовые братания, связанные с празднованием 1-го Мая и Св. Пасхи, коллективные отказы полков заступать на боевые позиции и многочисл. антивоен. митинги.
Третий этап (18 июня - 31 авг.) - от начала июньского наступления до ликвидации корниловского движения (см. Мятеж корниловский): принятие Временным правительством и командованием «строгих мер» (запрет на братания и несанкционированные митинги, введение смертной казни за нарушение воинской дисциплины); резкое уменьшение кол-ва братаний (гл. обр. из-за начала крупномасштабных наступат. операций), появление нового вида А. в. на ф. — восстаний, иногда целых полков, связанных с вопросом о наступлении.
Четвертый этап (нач. сентября — 24 окт.), хронологически совпавший с начавшимся в стране общенац. кризисом и завершившийся захватом власти большевиками (см. Октябрьская революция 1917): значит, активизация большевиков на фронте, в частности большевизация солдатских комитетов; стихийные антивоен. митинги, отказы солдат исполнять боевые приказы, массовые братания стали нормой, их число постоянно росло; действующая армия выходила из-под контроля не только комиссаров Временного правительства и командования, но и своих же солдатских комитетов.
Пришедшие к власти большевики фактически узаконили
А. 	в. на ф. (гл. обр. солдатские митинги и братания), сделав их составной частью своей борьбы за выход России из войны. В итоге воинская дисциплина, а главное - боевой дух армии были сведены на нет, что и привело к ее окончат, развалу.
Источники: Антивоенные выступления на русском фронте в 1917 году глазами современников (воспоминания, документы, комментарии) / авт.-сост. С. Н. Базанов. М, 2010.
Лит.'. Базанов С. Н. К истории развала русской армии в 1917 году//Армия и общество. 1900-1941 годы: Статьи, документы. М., 1999. С. 51—76; Он же. От Февраля к Октябрю: антивоенное движение в действующей армии // История и обществознание для школьников. 2009. N° 4. С. 24-30; Он же. Антивоенные выступления на фронте в марте—октябре 1917 г.: Причины и последствия // Забытая война и преданные герои. М., 2011. С. 262—267.
С. Н. Базанов.
АНТОНИЙ (Храповицк и й Алексей Павлович) [ 17.3.1863, с. Ватагино Крестецкого у. Новгородской губ. - 10.8.1936, г. Сремски-Карловци, Югославия (ныне Сербия)], церк. деятель; митрополит Харьковский и Ахтырский. Из дворян. Окончил 5-ю петерб. г-зию (1881), С.-Петерб. духовную академию, канд. богословия (1885). Магистр богословия (1888), д-р богословия (1911).
В монашество пострижен 18.5.1886 с именем А. в честь преподобного Антония Римлянина. Иеродиакон (1885), иеромонах (1885), архимандрит (1890).
Вел науч.-преподават. деятельность: преподаватель Холм- ской духовной семинарии (1886); доцент, инспектор, ректор С.-Петерб. духовной академии (1887-91); ректор Моек, духовной академии (1891—94); ректор Казанской духовной академии (1894-1900). Почетный чл. Казанской духовной академии (1900).
В 1897 рукоположен во епископа Чебоксарского, викария Казанской епархии, с 1899 епископ Чистопольский, первый викарий Казанской епархии; епископ Уфимский и Мензе- линский (1900—02); епископ (с 1906 архиепископ) Волынский и Житомирский, священноархимандрит Почаевской Успенской лавры (1902—14); архиепископ (с 1917 митрополит) Харьковский и Ахтырский (1914-18).
Чл. Государственного совета (1906), но в 1907 сложил с себя эти полномочия. Чл. Предсоборного присутствия при


АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО
47
АНТОНИЙ (ХРАПОВИЦКИЙ).
Святейшем Синоде, где председательствовал в 4-м отд. «По делам веры: о единоверии, старообрядчестве и других вопросах веры» (1906). Председатель 4-го Всерос. миссионерского съезда в Киеве (1908). Председатель 1-го Всерос. единоверч. съезда (1908). Участник Предсоборного совещания (1912-13).
Один из организаторов Союза рус. народа (СРН) в 1905; возглавлял его Волынское отделение. Почетный чл. Казанского об-ва трезвости.
Признание Святейшим Синодом после Февральской революции 1917 новых полит, реалий проходило на фоне широкого распространения антимонархич. настроений в об-ве. Одновременно в правосл. среде начало проявляться недовольство в отношении епископата, обвинявшегося в «отдалении» от рядовой паствы. Постоянно ссылаясь на подобного рода настроения, обер-прокурор В. Н. Львов занялся «очищением» епископата от лиц, запятнавших себя связями с фаворитом царской семьи Г. Е. Распутиным, состоявших в СРН и придерживавшихся крайних монархия, взглядов. Архиепископ А., испытывавший недовольство со стороны новых властей и части клириков епархии, поспешил подать прошение об увольнении на покой. 1 мая Синод утвердил его увольнение и назначил ему местожительство в Валаамском монастыре.
По правилам избрания делегатов на Поместный собор Российской православной церкви монашествующие имели право избрать своих представителей. Одним из них стал архиепископ А. Правда, приехал он на Собор все же как правящий епископ, поскольку незадолго до открытия Собора был вновь избран на епархиальном собр. в Харькове на прежнюю кафедру (избрание было утверждено в дни начала работы Собора - 16 авг.) На Соборе А. исполнял обязанности тов. (зам.) председателя и председателя Отд. единоверия и старообрядчества. В ходе обсуждения вопроса о восстановлении патриаршества был одним из активных его сторонников. Вошел в число трех избранных на Соборе кандидатов на патриарший престол, наравне с митрополитом Московским Тихоном (Беллавиным) и архиепископом Новгородским Арсением (Стадницким). В ноябре возведен в сан митрополита, в декабре избран чл. Священного Синода.
После окончания 1-й сессии (9 дек.) Собора А. возвратился на Украину. На Всеукр. церк. соборе избран митрополитом Киевским и Галицким (1918).
С 1920 в эмиграции. Погребен в Белграде на Новом кладб., в склепе Иверской часовни.
С оч.: Из чтений по пастырскому богословию. Казань, 1896; Возможна ли нравственная жизнь без христианской религии. Казань, 1897; ПСС. ВЗт. Казань, 1900.
Архивы: ГА РФ. Ф. Р-3431, Р-6343, Р-7030.
Источники: Никон (Рклицкий), епископ. Жизнеописание блаженнейшего Антония, митрополита Киевского и Галицкого. Т. 1—7. Нью-Йорк, 1956—1961; Иустин (Попович), архимандрит. Тайна личности митрополита Антония и его значение для православного славянства // Православная жизнь. Джорданвилль, 1976. №8.
Лит.\ Белов А. В., Шилкин А. Д. Карловацкий раскол: прошлое и настоящее. М., 1975; Гордиенко Н. С., Комаров П. М. Обреченные: О русской эмигрантской псевдоцеркви. Л., 1988; Цыпин В., протоиерей. История Русской церкви. 1917-1997. М., 1997; Ко с и к В. И. Русская церковь в Югославии (20—40-е гг. XX в.). М., 2000; Э. П. Р. Антоний (Храповицкий Алексей Павлович) // Православная энциклопедия. Т. II. М., 2001.
М. И. Одинцов.
АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО (наст. фам. Овсеенко) Владимир Александрович (псевд.: Никита, Антонов, Стефан Дольниц- кий, Штык, Антон Гальский, Антон Г., А. Гальский и др.) (9.3.1883, Чернигов — 8.2.1938, Москва), рев., полит., советский гос. и воен. деятель. Из дворян; отец - поручик резервного пехотного полка. По окончании Воронежского кадетского корпуса в 1901 поступил в Николаевское воен. инж. уч-ще; за отказ от присяги исключен. Через год поступил в С.-Петерб. юнкерское уч-ще; вошел в контакт с социалиста- ми-революционерами, по их заданию вел агитационно-пропагандистскую работу, одновременно сотрудничал с социал-демократами, б. ч. с меньшевиками, а также бундовцами, польскими социалистами.
Пренебрег назначением весной 1905 на Дальний Восток и уехал в Польшу для участия в восстании двух пехотных полков, которое не удалось. Неск. раз подвергался арестам, освобождался или бежал из тюрем, вновь арестовывался; был приговорен за участие в воен. восстаниях 1905-06 к смертной казни, замененной 20-летней каторгой. Вновь бежал; работал в разных городах; примыкал к ликвидаторам, однако параллельно все теснее сотрудничал с большевиками. В период 1-й мировой войны 1914—18 принадлежал к меньшевикам, но не отказывался от сотрудничества с большевиками, все больше склоняясь к союзу с ними.
Возвратившись в мае 1917 в Россию, окончательно порвал с меньшевиками, вышел из группы «межрайонцев» и вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков). Редактировал в Гельсингфорсе газету «Волна», входил в местный большевистский комитет и Совет рабочих и солдатских депутатов. На месяц заключен в петрогр. тюрьму «Кресты».
В дни Октябрьской революции 1917 А.-О. секр. Петроградского военно-революционного комитета, руководил штурмом Зимнего дворца и арестом Временного правительства. Нар. комиссар в первом составе Совета народных комиссаров — чл. Комитета по воен. и мор. делам, командующий Петрогр. воен. округом (см. Военные округа). Избран деп. Учредительного собрания.
6.12.1917 	направлен на Украину в качестве комиссара по борьбе с контррев-цией на Юге России. Согласно разработанному плану воен. действий осн. удар красноармейскими и красногвардейскими (см. Красная гвардия) отрядами наносился по войскам А. М. Каледина, а затем по силам Украинской Центральной Рады\ план был успешно реализован. Далее
А.-О. возглавлял советские войска, дававшие отпор австро- герм. оккупантам, являлся чл. Нар. Секретариата (пр-ва) Украины.
В ноябре 1918 — июне 1919, командуя Группой войск Курского направления, Укр. фронтом, принимал участие в осво-


48 АПРЕЛ ЬСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ
АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО Владимир Александрович.
бождении Украины от австро-герм. оккупантов, в разгроме Директории, интервенционист, войск Антанты, григорьев- щины; чл. Совета Обороны УССР, в сентябре 1918 — мае 1919 чл. Реввоенсовета Республики.
После Гражд. войны на воен. и дипломатии, работе. В 1922-24 нач. Политуправления и чл. Реввоенсовета Республики. Репрессирован. Посмертно реабилитирован.
Награды: орден Красного Знамени (1923).
С о ч.: В семнадцатом году. М., 1933; Записки о гражданской войне. В 4 т. М.; Л., 1924-1933; В революции. М., 1983; Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989; Повалення Центрально!' Ради (листопад 1917 - лю- тий 1918 року) // У дш Жовтня. Спогади учасниюв боротьби за владу Рад на Украпп. К., 1987.
Источники: Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Сборник документов и материалов. М., 1957; Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине: В 3 т. К., 1957.
Лит.\ Ракитин А. Именем революции: (Очерки о В. А. Антонове-Овсеенко). М., 1965; Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти на Украине: Хроника важнейших историко-партийных и революционных событий. Ч. 2. К., 1982; Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Щусь О. Володимир Олександрович Антонов-ОвЫенко. К., 1965; Великий Жовтень i громадянська вшна на Украпп: Енциклопедичний довщник. К., 1987; Енциклопед1я icTopii Укра!ни. Т. 1. К., 2003.
В. 	Ф. Солдатенко.
АПРЕЛЬСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ, см. в ст. Апрельский кризис.
«АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ», оси. положения доклада
В. 	И. Ленина «О задачах пролетариата в данной революции», ставшие программой действий большевистской партии [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] в 1917, фактически направленной на немедл. переход к социализму. Были написаны Лениным, по-видимому, в поезде накануне прибытия в Петроград (3.4.1917).
Включали 10 пунктов, которые можно условно разделить на 4 части: первая (п. 1) была посвящена отношению к 1-й мировой войне 1914—18, вторая (п. 2—5) — внутр. политике, третья (п. 6—8) — социально-экон. преобразованиям, четвертая (п. 9—10) — партийному строительству.
В первой части «А. т.» указывалось: «В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки “революционному оборончеству”». В связи с этим Ленин считал необходимой «самую широкую» антивоен. пропаганду в армии и организацию братания на фронте.
В развивающем тезисы докладе подчеркивалось, что «кончить войну не насильническим миром нельзя без свержения капитала».
Во второй части отмечалось, что «Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран» и в ней отсутствует «насилие над массами». Эти обстоятельства, по мнению Ленина, должны быть использованы для перехода «от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства». Выдвигалось требование: «Никакой поддержки Временному правительству». Вопреки действовавшей партийной программе, Ленин выступил против создания парламентарной республики и высказался за переход власти к Советам рабочих, батрацких и крест, депутатов. Также в «А. т.» содержались требования замены армии и полиции всеобщим вооружением народа, а также введения выборности и сменяемости всех чиновников и установления им зарплаты «не выше средней платы хорошего рабочего».
В третьей части говорилось о необходимости национализации всех земель (в т. ч. конфискации помещичьих земель) и передачи их в ведение Советов батрацких и крест, депутатов. При этом «центр тяжести» предлагалось перенести на батрацкие Советы (не существовавшие ни в апреле 1917, ни впоследствии). Также объявлялось необходимым «выделение Советов депутатов от беднейших крестьян», при этом их соотношение с крест. Советами не определялось. О не- посредств. передаче земли крестьянам не говорилось, предусматривалось создание на основе крупных и ср. имений «образцовых хозяйств» под контролем батрацких (а не крест.) депутатов. Также Ленин считал необходимым слияние всех банков в один, подконтрольный Советам. Декларировалось, что непосредств. задачей большевиков является не «введение социализма», а «переход тотчас лишь к контролю со стороны С<оветов> р<бочих> д<епутатов> за общественным производством и распределением продуктов».
Последняя часть «А. т.» предусматривала немедл. созыв партийного съезда, переименование партии в коммунистическую, изменение ее программы, а именно пересмотр программы-минимум и включение требования «государства- коммуны» (т. е. устроенного по образцу Парижской коммуны 1871), а также создание «революционного Интернационала», противостоящего «социал-шовинистам» и социалистам «центра».
«А. т.» были оглашены Лениным в ночь с 3 на 4.4.1917 на большевистском Всерос. совещании партийных работников, затем днем 4 апр. на совм. заседании социал-демократов всех течений (партийных руководителей и участников Всерос. совещания Советов), созванном для обсуждения вопроса о восстановлении единой партии. 7.4.1917 они были опубл. в газете «Правда» (в составе ст. «Задачи пролетариата в нашей революции») и перепечатаны др. большевистскими газетами.
«А. т.» резко противоречили предшествующему курсу большевистского рук., возглавляемого Л. Б. Каменевым и И. В. Сталиным, выступавшими за доведение до конца бурж.- демократич. революции и «условную поддержку» Временного правительства. Первонач. тезисы встретили непонимание даже среди большевиков, но очень быстро Ленин добился их поддержки партией. 6.4.1917 они были одобрены Бюро ЦК большевиков, несмотря на возражения Каменева, Г. Е. Зиновьева и А. Г. Шляпникова, утверждавших, что Россия не созрела для социалистич. рев-ции. Однако 7 апр. Петрогр. комитет большевиков отклонил тезисы 13 голосами против двух при одном воздержавшемся. Было решено продолжать дискуссию в районных организациях, которая быстро завершилась победой сторонников Ленина. 14.4.1917 «А. т.» были одобрены Петрогр. гор. конференцией, в кон. апреля — 7-й Всерос. конференцией большевиков.


АПРЕЛЬСКИЙ КРИЗИС
49
Выступление В. И. Ленина с Апрельскими тезисами в Таврическом дворце.
«А. т.» вызвали резкое неприятие как либералов, так и умеренных социалистов. Газета «Единство» (1917, № 5) оценила тезисы как «знамя гражданской войны в среде революционной демократии». Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов по предложению И. Г. Церетели и А. Р. Гоца 15.4.1917 принял резолюцию, в которой объявил пропаганду Ленина «не менее вредной, чем всякая контрреволюционная пропаганда справа».
Принятие большевиками «А. т.» привело к окончат, расколу РСДРП (до весны—лета 1917 сохранялись ее объединенные организации, включавшие всех эсдеков) и к выделению большевиков в отд. полит, лагерь. Стремление к свержению Временного правительства и полновластию Советов стало осн. целью большевистской политики в 1917, а развал армии с помощью антивоен. пропаганды - одним из гл. средств ее достижения. Впрочем, власть Советов уже в 1918 стала в осн. формальной, фактически сменившись диктатурой центр, и местного партийного руководства. Еще более кратковрем. и неудачными оказались попытки осуществить др. пункты второй части тезисов: заменить армию и полицию вооруж. рабочими, ввести выборность чиновников. Уже в первые месяцы 1918 большевики фактически отказались от них.
Аграрная часть «А. т.» не могла получить поддержку крестьян, поэтому Ленин временно отказался от нее уже в 1917. Впрочем, в годы Гражд. войны предпринимались попытки реализации некоторых ее положений. Комбеды напоминают упомянутые в «А. т.» Советы депутатов от беднейших крестьян, а Положение о социалистич. землеустройстве и о мерах перехода к социалистич. земледелию от 14.2.1919 объявляло о необходимости перехода от единоличного хозяйства к разл. формам коллективных хозяйств под гос. контролем. Однако эти идеи не встретили поддержки крестьян и значения не имели. Масштабное создание гос. хозяйств (притом в более радикальной, по сравнению с предложенной в «А. т.», форме) имело место лишь в ходе коллективизации.
Объединение всех банков было осуществлено 14.12.1917 Декретом о национализации банков. Идея советского и рабочего контроля над производством без национализации оказалась невыполнимой, и уже с 1918 большевистское пр-во вопреки «А. т.» перешло к «введению социализма». Последняя часть «А. т.» была выполнена в 1918—19.
Источники: Л е н и н В. И. ПСС. Т. 31. М., 1974. С. 113-116.
Лит.: Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия. М., 1987; Суханов Н. Н. Записки о революции. Т. 2. М., 1991.
В. 	А. Дёмин.
АПРЕЛЬСКИЙ КРИЗИС, первый полит, кризис после Февральской революции 1917.
22.3.1917 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов принял постановление, в котором потребовал от Временного правительства офиц. отказа от завоеват. политики. В соответствии с этим 27 марта пр-во приняло обращение к гражданам России о задачах войны. В этом док-те подчеркивалась необходимость «избавления страны от вторгнувшегося в наши пределы врага». Важнейшая часть обращения гласила: «Предоставляя воле народа в тесном единении с нашими союзниками окончательно разрешить все вопросы, связанные с мировой войной и ее окончанием, Временное правительство считает своим правом и долгом ныне же заявить, что цель свободной России не господство над другими народами, не отнятие у них национального достояния, не насильственный захват чужих территорий, но утверждение прочного мира на основе самоопределения народов. <...> Но русский народ не допустит, чтобы родина его вышла из великой борьбы униженной и подорванной в жизненных своих силах». Также говорилось о «полном соблюдении обязательств, принятых в отношении наших союзников». Слова «не насильственный захват чужих территорий» отсутствовали в первонач. правительств, проекте и были вставлены после его критики контактной комиссией Петрогр. Совета.
Петрогр. Совет считал необходимым офиц. доведение такой позиции рос. пр-ва до союзников. В связи с этим
18.4.1917 	министр иностр. дел П. Н. Милюков обратился с нотой (предварительно единогласно одобренной Временным правительством), которую рос. дипломатия, представители должны были довести до сведения союзных пр-в вместе с обращением 27 марта в качестве его толкования. В ноте Милюкова опровергались слухи о готовности России заключить сепаратный мир, а также подчеркивалось, что «высказанные Временным правительством общие положения вполне соответствуют тем высоким идеям, которые постоянно высказывались вплоть до самого последнего времени многими выдающимися государственными деятелями союзных стран и которые нашли себе особенно яркое выражение со стороны нашего нового союзника, великой заатлантической республики, в выступлениях ее президента». Также указывалось, что в результате свержения монархии «всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось». В заключении говорилось, что Временное правительство «совершенно уверено и в том, что поднятые этой войной вопросы будут разрешены в духе создания прочной основы для длительного мира и что проникнутые одинаковыми стремлениями передовые демократии найдут способ добиться тех гарантий и санкций, которые необходимы для предупреждения новых кровавых столкновений в будущем». По утверждению Милюкова, последние слова были вставлены по совету министра вооружений Франции социалиста
А. 	Тома, находившегося в России.
Между тем в рос. публицистике времен войны под такими гарантиями обычно понималось присоединение Константинополя и Черномор, проливов, Воет. Галиции, Турецкой Армении, иногда - Воет. Пруссии и аналогия, мероприятия в пользу союзников. Это было неприемлемо для рос. социалистов всех течений. Поэтому издание такого док-та во исполнение требований Совета вызвало возмущение его деятелей.
20.4.1917 нота была опубл. и сразу вызвала противоречивое отношение. По свидетельству Н. Н. Суханова, «огромное возбуждение было видно на всех перекрестках. Бурные ми¬


тинги — за и против Милюкова — происходили в трамваях, где председателей не выбирали и говорило сразу по десять ораторов и от большинства, и от меньшинства».
Много промышленных предприятий и воинских частей в этот же день приняли резолюции с протестом против ноты и требованием отставки Милюкова. Солдаты неск. запасных батальонов (Финляндского, Моек., 180-го пехотного полков) и др. частей под рук. члена Исполкома Петрогр. Совета прапорщика Финляндского полка меньшевика Ф. Ф. Линде двинулись к Мариинскому дворцу с требованием отставки Милюкова и Временного правительства в целом и вернулись после уговоров М. И. Скобелева. В рабочих районах происходили антиправительств, манифестации. В центр, частях города имели место организованные кадетами (см. Конституционно-демократическая партия) многолюдные демонстрации ср. слоев в поддержку Милюкова и Временного правительства и с лозунгами «Ленина и компанию — обратно в Германию».
21 апр. демонстрации сторонников и противников ноты продолжились. Между ними произошли вооруж. столкновения. Неск. человек были убиты и ранены. Сразу же после этого Исполком Петрогр. Совета выпустил воззвание ко всем гражданам, в котором запретил вооруж. демонстрации, в частности запрещался выход воинских частей на улицу (кроме обычных нарядов) без его согласия. Кроме того, в течение 2 дней (21—22 апр.) запрещались любые уличные митинги и манифестации. В этот же день воззвание было единогласно утверждено Советом. Впоследствии Исполком распространил запрет митингов и демонстраций на 23 апр. Постановление было выполнено.
В ответ на столкновения главнокомандующий войсками Петрогр. воен. округа (см. Военные округа) генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов отдал приказ об отправке на Дворцовую пл. двух батарей Михайловского артиллерийского уч-ща. Однако его солдаты и офицеры отказались выступить без санкции Исполкома Совета. По его требованию Корнилов отменил приказ.
21 апр. Временное правительство приняло обращение к гражданам России (опубл. 22 апр.), разъяснявшее ноту 18 апр. В нем, в частности, сообщалось, что она были одобрена пр-вом единогласно после продолжит, обсуждения. Также говорилось, что под решит, победой понимается освобождение оккупированных рос. территорий, а под «санкциями и гарантиями прочного мира — ограничение вооружений, международные трибуналы и пр.». Указывалось, что разъяснение будет сообщено союзникам. В этот же день Исполком Совета 34 голосами против 19 признал разъяснение удовлетворительным и счел инцидент исчерпанным.
26.4.1917 	последовало разъяснение Временного правительства о подчинении войск главнокомандующему. Тем не менее в знак протеста против постановления Исполкома Петрогр. Совета от 21 апр. Корнилов отказался от должности главнокомандующего и 30 апр. получил назначение на фронт.
А. к. показал ограниченность поддержки Петрогр. Советом Временного правительства, стремление Совета активно воздействовать на гос. управление (в т. ч. на командование войсками) и неспособность пр-ва управлять без Совета. Ушли в отставку неприемлемые для него министры А. И. Гучков и Милюков. Итогом А. к. стало образование 5.5.1917 коалиционного пр-ва с участием лидеров умеренных социалистов. 20—21 апр. имели место последние в 1917 уличные выступления консервативно-либер. сил.
Лит.: Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис. М., 1958; Суханов Н. Н. Записки о революции. Т. 2. М., 1991; Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001.
В. 	А. Дёмин.
АРМЯНСКАЯ ЦЕРКОВЬ в России в 1917.
В 1828 по Туркманчайскому договору Воет. Армения (Эриванское и Нахичеванское ханства вместе с Эчмиадзи- ном) вошла в состав Рос. империи. Указом имп. Николая I от 30.4.1830 арм. епархии на территории России (за пределами Закавказья) были реорганизованы: в ведении Астраханского епископа остались Северный Кавказ, Поволжье, Сибирь и Ср. Азия. В 1909 здесь было 5 храмов и молитв, домов, насчитывалось ок. 60 тыс. прихожан. Остальные области, включая Дон, Крым, Малороссию и Новороссию, Москву и
С.-Петербург, вошли в новообразованную Новонахичеванскую и Бессарабскую епархию с центром в Кишиневе. В 1906 в этой епархии было 58 храмов и насчитывалось ок. 114 тыс. прихожан.
Деятельность А. ц. регламентировало подписанное 11.3.1836 Николаем I Положение (Свод законов А. ц.), состоящее из 10 глав и 111 статей, где А. ц. официально называлась Григорианской, или Просветительской (по имени св. Григория Просветителя). Положение определяло структуру церк. устройства: приходские общины самостоятельно избирали иереев и ктиторов; епископы, избиравшиеся католикосом и утверждавшиеся царским пр-вом, управляли епархиями с помощью подчиненной им консистории; главой церкви провозглашался Верховный католикос всех армян (с местонахождением в Эчмиадзине), избираемый на всенар. собрании светскими и духовными делегатами и утверждаемый императором. Связь католикоса с паствой за пределами Рос. империи могла осуществляться лишь через посредство Министерства иностр. дел. Учреждался Синод (из 4 епископов и 4 архимандритов под председательством католикоса), деятельность которого контролировалась назначаемым пр-вом прокурором. Предусматривалось открытие при храмах церк. школ, духовной академии (в Эчмиадзине) и духовных семинарий в каждой из епархий.
Положение А. ц. в России в течение полустолетия в целом было стабильным, и ее отношения с имперским центром почти не подвергались резким колебаниям. Она продолжала оставаться наиб, самостоятельной в своем внутр. управлении из инославных церквей России, что в значит, степени базировалось на особом статусе главы А. ц. — католикоса, слабо подконтрольного рус. гражд. власти и являвшегося не только религ., но и нац.-полит. лидером арм. народа. Кроме того, духовенство не зависело от гос. содержания, а находилось на «самофинансировании», имея в своем распоряжении земли и др. недвижимое имущество.
Вместе с тем в рамках взятого с 1880-х гг. имп. властью курса на русификацию нац. окраин, в т. ч. Кавказа и Закавказья, оказывалось давление и на А. ц. (напр., в 1885-86 приходские школы были закрыты, в 1897 переданы в ведомство Министерства нар. просвещения). В нач. 20 в. в правящей имперской элите возобладало мнение о необходимости более наступат. курса в отношении избыточной, как ей казалось, самостоятельности и независимости А. ц. По предложению министра внутр. дел В. К. Плеве и кавказского наместника Г. С. Голицына, ссылавшихся на якобы выявленные факты использования церк. средств для поддержки арм. нац.- рев. организаций, Комитет министров принял Положение, утвержденное 12.6.1903 имп. Николаем //, «О сосредоточении управления имуществами Армяно-григорианской церкви в России в ведении правительственных учреждений и о подлежащих передаче в ведение Министерства народного просвещения средствах и имуществах означенной церкви, коими обеспечивалось существование армяно-григорианских церковных училищ». Закон устанавливал непосредств. контроль над недвижимым имуществом и капиталами Арм.- григорианской церкви, передавая их из управления духовенства и духовных установлений в ведение министра земледелия и гос. имуществ и министра внутр. дел. Тем самым А. ц.


Л РОС El?
51
лишалась экон. базы. Закон существенно менял положение арм. духовенства, превращая его в обычных чиновников на содержании у гос-ва, уравнивая в положении со священнослужителями иных конфессий Рос. империи. В дополнение к закону Плеве своим секретным циркуляром обязал все назначения на церк. должности производить после предварит, согласования с губ. и местными гражд. администрациями.
Достаточно неожиданно для власти ее законодат. инициатива вызвала широкий протест во всем арм. об-ве. Католикос Мкртич I (Хримян) запретил епархиям, духовенству и верующим подчиняться этому закону. При описях церк. и монастырского имущества начались столкновения, нередко заканчивавшиеся кровавыми побоищами. Все это дополнительно отягощало общую сложную экон. и социальную обстановку на Кавказе, где широко развернулось рев. движение и обострились межэтнич. противоречия.
В феврале 1905 в целях снять напряженность на Кавказе было восстановлено наместничество, должность наместника занял граф И. И. Воронцов-Дашков. Учитывая особое положение и авторитет А. ц., Воронцов-Дашков свою деятельность начал с возвращения ей собственности. По его инициативе 1.8.1905 был издан высочайший указ «О возвращении в ведение Армяно-григорианской церкви недвижимых иму- ществ и капиталов, переданных в Министерство народного просвещения». Это решение было с одобрением встречено в арм. общинах России.
Вплоть до начала 1-й мировой войны 1914-18 царское пр-во не отказывалось от идеи изменить управление духовными делами А. ц. и, в первую очередь, урезать права и изменить порядок избрания католикоса, сделав его максимально зависимым от гос-ва. Такая политика вызывала протест со стороны А. ц., и не случайно на собраниях духовенства даже вставал вопрос о необходимости отделения церкви от гос-ва. Лишь необходимость в условиях предвоен, времени, а затем и развернувшихся воен. действий усилить влияние России на Ближнем Востоке и в Передней Азии заставила приостановить реализацию плана полного огосударствления А. ц. К 1914 непосредственно Эчмиадзину подчинялись 19 епархий в пределах России и 9 в Иране, Индии, на о. Ява, в Европе и Америке. Полит, симпатии заруб, армян могли повлиять на обществ, настроения в воюющих странах.
Положение А. ц. в годы войны существенно изменилось. В 1915 епархии А. ц., находившиеся в Турции, жестоко пострадали в ходе развязанного там геноцида арм. народа. В 1917 в связи с включением быв. Бессарабской губ. (см. Бессарабия) в состав Румынии арм. общины на ее территории вошли в Румынскую епархию А. ц. Новонахичеванская епархия с центром в Ростове-на-Дону с 1917 была лишена епископа и управлялась викариями. Ср. Азия была отделена от Астраханской епархии и присоединена к Бакинской, образовав Бакинскую и Туркестанскую епархию.
С Февральской революцией 1917 А. ц. связывала устранение препятствий и расширение возможностей для своей деятельности, а в полит, отношении разрешение т. н. арм. вопроса, т. е. объединение Зап. и Воет. Армении в единое независимое гос-во. Принятое Временным правительством постановление об отмене религ. и нац. ограничений (22 марта) было с удовлетворением воспринято А. ц. Католикос Геворг V (Су- ренянц) направил приветств. телеграммы в адрес М. В. Родзянко и Г. Е. Львова с выражением поддержки Временному правительству, пожеланием победы в «войне до победного конца». 9 апр. Временное правительство приняло постановление «О самоопределении наций», что также положительно было воспринято А. ц.
С продолжением войны и активными воен. действиями России на территории Зап. Армении связывались надежды на восстановление арм. государственности, поддерживаемые и церковью, и арм. об-вом. Католикос выступил инициато-
Католикос Хримян в окрестностях Эчмиадзина. Фрагмент. Худ. Айвазовский И. К. 1895 г.
ром создания союза армян, депортированных с территории Турции. Однако Временному правительству не удалось предпринять к.-л. практич. мер к разрешению «армянского вопроса», как и нормализовать в новых полит, обстоятельствах правовые основы жизнедеятельности А. ц.
Не удалось это сделать и советскому пр-ву, которое
29.12.1917 	приняло декрет «О Турецкой (Западной) Армении», поддержавший право армян Турецкой (Зап.) Армении на самоопределение вплоть до полной независимости.
Архивы: РГИА. Ф. 821, 1276; ГА РФ. Ф. А-353, 1779.
Источники: Свод законов Российской империи. Т. XI. СПб., 1896; Присоединение Восточной Армении к России: Сборник документов. Т. 1-2. Ереван, 1972—78.
Лит/. Ованесян С. Н. Армянская апостольская церковь // Большая Советская энциклопедия. М., 1970; Пучков П.И. Армянская апостольская церковь// Народы и религии мира: энциклопедия / гл. ред. В. А. Тишков. М., 1998; БозоянА. А., Юзбашян К. Н., Э. П. Г., Августин (Никитин), архимандрит. Армянская апостольская церковь // Православная энциклопедия. Т. HI. М., 2001; Исмаил-Задэ Д. И. Граф И. И. Воронцов-Дашков: Наместник Кавказский. М., 2005; Амбарцумов И. В. Армяно-григорианская церковь и Российское государство в конце XIX — начале XX в. // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. 2010. № 30. Вып. 4.
М. И. Одинцов.
АРОСЕВ Александр Яковлевич (13.5.1890, Казань - 10.2.1938, Москва), советский гос., полит, и обществ, деятель, дипломат, писатель. Отец, Яков Михайлович А., — портной; мать, Мария Августовна Аросева (урожд. Гольдшмидт, после второго замужества Вертынская), разделяла взгляды сына, была расстреляна белогвардейцами под Казанью. В 1905 А. участвовал в восстании в Казани, стоял на позициях социали- стов-революционеров, но членом Партии социалистов-революционеров не был. В 1907 вступил в РСДРП, большевик. Учился в 1-м Казанском гор. реальном уч-ще. В марте 1909 арестован, сослан в Тотьму Вологодской губ., бежал. В 1909— 1910 в эмиграции (Бельгия, Франция), вольнослушатель фи- лос.-филол. ф-та Льежского ун-та. В 1911 вернулся с транс-


52
/
дядиня
ЛРОСЕВ
Александр Яковлевич.
портом рев. литературы в Россию. Рев. работу вел в Москве,
С.-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Самаре. После ареста в январе 1912 сослан в Мезенский у. Архангельской губ., в мае бежал. В 1913 вновь арестован и сослан в Чердын- ский у. Пермской губ. С 1915 под надзором полиции в Казани. Освобожден в 1916. Поступил в Психоневрологии, ин-т в Петрограде. В декабре 1916 мобилизован, направлен в 4-ю Моек, школу прапорщиков пехоты. В феврале 1917 арестован за сокрытие рев. прошлого, направлен в дисциплинарный батальон в Нижнем Новгороде.
После Февральской революции 1917 восстановлен в школе прапорщиков. С сер. марта чл. Воен. бюро при Моек, комитете (МК) РСДРП; сотрудник большевистской газеты «Социал-демократ», избран в Моек. Совет солдатских депутатов. Вел рев. работу среди солдат гарнизона. 3—4 апр. делегат 1-й Моек. гор. партийной конференции, избран чл. МК. На 1-й Моек. обл. партийной конференции (19- 21 апр.) выступал с докладами: против контроля Советов над Временным правительством, что означало, считал А., его признание; по вопросу о войне и мире; против объединения с меньшевиками. Делегат 7-й (Апр.) Всерос. партийной конференции (от Моек, организации); докладывал о работе Моек. воен. организации. В мае завершил учебу в школе прапорщиков, направлен в Тверь. Введен в Тверской комитет РСДРП (б), избран в Совет солдатских депутатов, один из руководителей воен. организации при комитете партии. В июне делегат Всерос. конференции фронтовых и тыловых организаций РСДРП(б); избран чл. редакционной комиссии; выступил с предложением о создании при воен. организациях беспартийного бюро «для разъяснения солдатам животрепещущих вопросов»; избран также чл. Всерос. бюро воен. организаций при ЦК РСДРП(б). Вечером 5 июля на собрании партактива Твери настоял на признании боевых рев. действий преждевременными. 18-19 июля на Тверской гор. партийной конференции выступил с докладом о текущем моменте, избран делегатом на 2-ю Моек, обл. партийную конференцию и Шестой съезд РСДРП(б), но в его работе не участвовал, т. к. 22 июля был арестован. В нач. сентября освобожден по требованию солдат и рабочих Твери и Москвы. Работал в Моек. воен. организации при МК РСДРП(б), был секр. большевистской фракции Совета солдатских депутатов. В нач. октября участвовал в создании органа Моек. воен. организации — газеты «Деревенская правда». 22 окт. выступил на конференции военных организаций РСДРП(б) гарнизона Москвы и Моек. воен.
округа (см. Военные округа) с докладом, в котором подчеркнул, что необходимо «сплочение солдатских масс под знаменем нашей партии не только для защиты революции, но и для успешной, по возможности бескровной, борьбы за мир, землю и хлеб».
25 окт. избран кандидатом в чл. Моек. воен.-рев. комитета (см. Военно-революционные комитеты), был нач. штаба по рук. боевыми действиями рев. войск. Участвовал в переговорах (хотя и был против них) с командующим войсками Моек. воен. округа полковником К. И. Рябцевым о мирном переходе власти к Моек. Совету. После срыва переговоров выступал за решит, разгром вооруж. сил противника; по приказу А. был осуществлен артиллерийский обстрел Кремля Московского, захваченного юнкерами. 3 нояб. А. назначен пом. командующего войсками Моек. воен. округа по полит, части и контрразведке. Избран чл. Моек. Совета рабочих и солдатских депутатов. Чл. Учредительного собрания от Тверской организации РСДРП(б).
13.1.1918 на Моек. гор. партконференции отстаивал ленинскую позицию в ходе обсуждения вопроса о заключении мира с Германией. С 23 февр. чл. Чрезвычайного штаба Моек, воен. округа, организовывал первые части Красной армии. В 1918 комиссар Главвоздухфлота. Участник Гражд. войны. Затем на научной (в 1923—24 чл. правления и ответств. хранитель Ин-та В. И. Ленина) и дипломатической (в 1924-34 во Франции, Швеции, Литве, Чехословакии) работе. С 1934 по 1937 председатель Всесоюзного об-ва культурных связей с заграницей. Автор романов, рассказов, пьес (в печати выступал с 1916). 3.7.1937 арестован. 8.2.1938 Воен. коллегией Верховного суда СССР приговорен к расстрелу. Реабилитирован в 1956. На Головинском кладб. (Москва) А. установлен кенотаф.
С оч.: Революционные наброски. Харьков, 1920; Как это произошло: (Октябрьские дни в Москве): Воспоминания, материалы. М., 1923; Из памятной книжки оЛенине // Прожектор. 1924. № 20; По следам Ленина. М., 1924; Материалы к биографии В. И. Ленина. М., 1925; Октябрьские рассказы. М., 1925; О Владимире Ильиче. М., 1926; Московский Совет в 1917 г. М., 1927; То, что было в Москве в Октябре // Год борьбы. М.; Л., 1927; Собр. соч. Т. 1-2. М.; Л., 1929; На боевых путях. Воспоминания // Новый мир. 1931. № 1; Белая лестница. Роман, повести и рассказы. М., 1989.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 124. On. 1. Д. 80.
Источники: Деятели СССР и революционного движения в России: энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. С. 354—356.
Лит.: Чернобаев А. А. В борьбе за свободу [Биографический очерк об А. Я. Аросеве] // Рядовые ленинской гвардии. М., 1972; Он же. В вихре века [А. Я. Аросев]. М., 1987; С. 208-219; Литвин А. Л., Не нароков А. П., Несмелое О. В. Александр Аросев. Казань, 1974; Аросева Н. А. След на земле: Документальная повесть об отце. М., 1987; Русские писатели. XX век: биобиблиогра- фический словарь: В 2 ч. Ч. 1. М., 1998. С. 84-86; Аросева О. А. Прожившая дважды. М., 2012.
А. А. Чернобаев.
АРСЕНАЛЫ, воен. казенные учреждения для изготовления, хранения, ремонта и распределения вооружения в армии и на флоте. Прообразом А. был Пушечный двор в Москве - центр литейного производства Рус. гос-ва в 15-17 вв. С целью удовлетворения потребности армии в артиллерии Петр I в 1712 основал Литейный двор, положивший начало формированию крупнейшего в России в 18—19 вв. С.-Петерб. А. В 1764 открыт арсенал в Киеве, в 1783 — в Брянске, в 1812 — в Казани; они назывались местными. В 1835 созданы морские А. в Кронштадте и Севастополе (там хранились запасы имущества воен. флота), которые подчинялись мор. ведомству; при них находились артиллерийские мастерские и неболь¬


АРСЕНАЛЫ
53
шие мастерские для мелкого ремонта судового вооружения. С созданием в 1865 самостоят. артиллерийских складов А. в осн. утратили функцию хранения вооружения и были реорганизованы. В 1870-1900-х гг. при воен. округах созданы окружные А. (в Варшаве, Вильно, Георгиевске, Оренбурге, Риге, Тифлисе, Хабаровске и др.), которые предназначались гл. обр. для ремонта артиллерийского и стрелкового вооружения, выполняли небольшие заказы Гл. артиллерийского управления (ГАУ). Существовали также подвижные А. для ремонта полевой и осадной артиллерии в тылу армии в период боевых действий; в дальнейшем их сменили подвижные артиллерийские мастерские, которые формировались при окружных А. в случае объявления мобилизации. Как окружные, так и местные А. находились в ведении ГАУ. Во 2-й четв. 19 в. местные А. фактически стали казенными ар- тиллерийско-механич. з-дами и получили соответствующие названия; производство орудий было сосредоточено в
С.-Петербурге; Брянский и Киевский А. восстанавливали (ремонтировали) орудия; Казанский арсенал был упразднен. К нач. 20 в. мн. окружные А. преобразованы в окружные артиллерийские мастерские; сохранились окружные А. в Варшаве, Тифлисе и Хабаровске.
В нач. 20 в. А. разделены на разряды: местные отнесены к 1-му разряду, окружные — ко 2-му. В 1900-х гг. действовали три А. 1-го разряда (быв. местные), именовавшиеся арсеналами-з-дами (окружные), - С.-Петербургский, Брянский и Киевский - и три А. 2-го разряда - Варшавский, Тифлисский и Хабаровский; общая численность их работников в 1908 не превышала 4 тыс. чел. В январе 1914 ГАУ упразднило Варшавский арсенал и приняло решение использовать его оборудование для усиления Брянского, по техн. оснащению, кол-ву выпускаемой продукции, числу рабочих и т. д. занимавшего последнее место среди перворазрядных А., а по геогр. положению исключительно важного в случае войны с Германией.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 А. 1-го разряда стали гл. ремонтными базами фронтов. Все техн. должности (инженеры, техники и пр.) в них заняли преим. офицеры, окончившие артиллерийские уч-ща и Михайловскую артиллерийскую академию. А*, работали по заданиям ГАУ, включая в свою программу и заказы общеармейского масштаба. Кроме того, А. должны были выполнять наряды по ремонту орудий и др. воен. имущества согласно распоряжениям начальников артиллерийского снабжения соответствующих фронтов.
После Октябрьской революции 1917 А. послужили базой для организации з-дов оборонной промышленности, прежде всего в Петрограде, Киеве и Брянске.
Лит/. Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. 3-е изд. М., 1937; Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973; Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в.: (Очерки военно-экономического потенциала). М., 1986; Шацилло К. Ф. Государство и монополии в военной промышленности России (конец XIX в. - 1914 г.) М., 1992; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008.
С. 	Н. Базанов.
Брянский арсенал.
Существует с 1783. Брянский литейный двор был основан указом имп. Екатерины II от 12.1.1783. В 1799 к нему был присоединен Моек, оружейный з-д; предприятие стало именоваться «Брянский местный (непременный) арсенал». Первые орудия з-д выпустил уже в 1785, в 1812 каждая четвертая пушка в рус. армии была отлита здесь. В 1864—66 и 1899—1903 проведено масштабное техн. перевооружение з-да.
Брянский арсенал. Начало XXв.
В 1910 з-д был переименован в Брянский арсенал 1 -го разряда. В связи с заменой медной артиллерии стальной в 1911 перешел на производство лафетов, колес, зарядных ящиков, пулеметных станков, повозок, запасных частей.
В 1914 переведен на воен. режим, начал работать круглосуточно при одном выходном дне в месяц. Стал ремонтной базой Зап. фронта. Для техн. усиления мощности арсенала построены электростанция, механич. мастерская, литейная для тепловой обработки металлов, в механич. цехе установлены 170 новых станков, изготовленных в США. Если в 1914 на з-де работали 600 чел., то к марту 1917 — 3145 чел., из них 2635 вольнонаемных, 510 солдат.
В 1913 арсенал возглавил крупный организатор воен. производства генерал-майор С. Н. Банков. Назначенный уполномоченным ГАУ по заготовлению снарядов франц. образца, он выпустил на з-де эксперимент, партию 3-дм цельнометал- лич. гранат по переработанной франц. технологии, а затем организовал их производство в масштабах страны, создав об- щерос. технико-производств. структуру, охватывавшую 442 казенных и частных з-да. «Организация Ванкова» сыграла важную роль в преодолении «снарядного голода» рус. армии. Сохраняя за собой пост начальника арсенала, Банков должен был уехать в столицу, а непосредств. руководство осуществлял его помощник генерал-майор А. Н. Лукашов.
Первая в истории предприятия стачка произошла 3.9.1903: из-за снижения расценок слесарная мастерская забастовала и возобновила работу после обещания администрации восстановить расценки. В 1905 рабочие з-да бастовали трижды - в марте, октябре, декабре; 22.10.1905 они участвовали в полит, демонстрации, закончившейся столкновением с черносотенцами, в ходе которого погиб 1 рабочий. За годы 1-й мировой войны арсенал бастовал один раз — 29.4—2.5.1916. Из-за роста цен на продукты питания рабочие потребовали повышения зарплаты на 50 % и объявили «итальянскую забастовку», продолжавшуюся, пока на территорию з-да не была введена воинская команда.
Арсенальцы первыми в Брянске откликнулись на события Февральской революции 1917 в Петрограде: 28 февр. в полночь они собрались на митинг; к ним вышел Лукашов и приказал вернуться на рабочие места, но ему не дали говорить и сорвали с него погоны. 1.3.1917 на з-де был избран первый в Брянске Совет рабочих депутатов в составе 11 чел. под председательством Т. Нудельмана; пятерых своих представителей з-д послал в Совет воен. депутатов, созданный 5 марта.
10 марта был создан Совет выборных от мастерских (заводской комитет; 32 чел.; см. также ст. Фабрично-заводские комитеты), решавший вопросы трудового распорядка, расценок, приема и увольнения работников. 17 апр. он ввел оплату


54
АРСЕНАЛЫ
сверхурочных работ, 22 июня — 12-недельный отпуск по беременности и родам для женщин. Весной Совет з-да проводил гл. обр. мероприятия социального характера. 16 марта по предложению большевика А. С. Карпешина он установил на предприятии с 1 мая 8-час. рабочий день. 4 мая был создан профсоюз металлистов. 10 апр. общезаводское собр. приняло решение о создании рабочей милиции. 17 апр. Совет потребовал «немедленно вернуть из частей войск всех уволенных за стачку».
Администрация арсенала сразу была поставлена под контроль Совета: на всех ее заседаниях должен был присутствовать представитель Совета большевик М. М. Кульков. 10 сент. завком решил «все свои постановления проводить в жизнь без согласования с начальником Арсенала» и создал комиссию для контроля над работой предприятия (см. ст. Рабочий контроль).
Несмотря на это, дезорганизации работы з-да не произошло. Полковник Н. Г. Высочанский (с ноября 1917 генерал- майор), ставший и. о. нач. арсенала вместо скоропостижно скончавшегося в мае 1917 Лукашова, призвал служащих з-да «не отрываться от рабочих во имя сохранения русской военной промышленности» и сотрудничать с рабочими организациями. Свои меры принял и Совет, потребовавший не уменьшать трудовых усилий; к его заседаниям допускались лишь те, кто был свободен от работы. На з-де сохранился высокий уровень трудовой дисциплины. Падение производства, начавшееся в апреле 1917, было следствием общего кризиса в стране; по некоторым же видам продукции наблюдался даже рост показателей: в 1916 арсенал выпустил 571 160 предметов принадлежности и запасных частей, в 1917 - 1 087 815.
Наиб, влиянием у рабочих предприятия пользовались социал-демократы, ячейку которых на з-де возглавлял Кульков, и анархисты-коммунисты во главе с Н. М. Бодровым [показательно, что сразу после Октябрьской революции 1917 именно арсенал стал их гор. штабом: Брянская федерация анархистов забрала под свой клуб дом директора («Генеральский дом»)]. 30 июля завком запретил продажу бурж. газет в рабочих киосках. 30 авг. принял решение о создании Красной гвардии; в первый же день в ее ряды вступили 80 чел.; командиром отряда стал большевик токарь И. Н. Морозов.
Единств, вооруж. акцию, имевшую место при бескровном установлении советской власти в Брянске, осуществила Красная гвардия з-да. В ночь с 25 на 26.11.1917 в Брянский комитет РСДРП(б) пришла телеграмма о свержении Временного правительства, и дежуривший там Кульков по телефону вызвал с заседания Совета Морозова, который поднял по тревоге свой отряд и занял почту и телеграф.
Одним из первых в Брянске арсенал был в декабре 1917 национализирован; директором остался Высочанский.
Обострение финанс. и продовольств. кризиса к кон. 1917 привело к укреплению позиции меньшевиков, под влиянием которых в декабре 1917 общее собр. рабочих и служащих арсенала потребовало от большевиков немедленно отказаться от власти, а 11.1.1918 осудило разгон Учредительного собрания. Антибольшевистские настроения не раз проявлялись среди арсенальцев в 1918, но в протестные акции не переходили.
В связи с угрозой продвижения нем. войск в мае 1918 з-д был эвакуирован в Нижний Новгород. Через год возвращен в Брянск и приступил к выпуску и ремонту оружия для Красной армии. В июне 1919 переименован в Брянский Красный артиллерийский механич. з-д Орудийно-Арсенального треста; затем не раз менял назв.: с 1919 Брянский механич. артиллерийский з-д, с 1927 Брянский механич. з-д № 13, с 1936 Брянский механический з-д им. С. М. Кирова, с 1944 Брянский з-д № 790, с 1946 Брянский з-д дорожных машин («Дор- маш»), с 1967 Брянский з-д дорожных машин им. 50-летия Вел. Октября. В 1993 з-ду возвращено ист. назв.: учреждено
ОАО «Брянский Арсенал»; кроме того, с 2011 существует ЗАО «Брянский Арсенал».
Лит.: Бобков В. А., П о л я ко в Г. И. Брянский арсенал (1783— 2008 гг.): Исторический очерк. Брянск, 2008.
Б. А. Куненков.
Завод «Арсенал» в Киеве.
Решение о строительстве предприятия по снабжению артиллерией и боеприпасами Киевской крепости принято в 1750; первая очередь арсенала воздвигалась по указу имп. Екатерины II с 1763 со штатом в 320 чел., в т. ч. 167 мастеров. «Положение об арсенальском командовании» утверждено в 1764. К 1780-м гг. на з-де трудилось св. 120 «мастеровых». Определилась дальнейшая специализация предприятия — производство артстволов, зарядных ящиков, лафетов, ядер и др. артиллерийского имущества. З-д сыграл заметную роль в снабжении рос. армии в Отеч. войне 1812, отлив 15 полковых, 108 полевых и 11 осадных орудий, отремонтировав до 100 тыс. ружей. К 1825 рабочий коллектив вырос до 700 чел. (без учета др. персонала)
С 1842 предприятие получило статус строевой армейской бригады (5 «рот»-цехов). В 1854 началась его техн. реконструкция (с внедрением паровых машин и станков), связанная с поставкой вооружения на театр Крымской войны 1853-56. За 1855 выпущено св. 4 тыс. ружей, 100 зарядных ящиков и др. артимущество. К нач. 1870-х гг. ежегодно производилось лафетов, зарядных ящиков и др. продукции на 10—12 полевых батарей стоимостью до 700 тыс. руб. В период рус.-тур. войны 1877-78 з-д лишь за первый год изготовил 42 линейные орудия, 130 лафетов и 620 колес. С 1884 использовалось электричество. Вместе с тем был высок уровень эксплуатации рабочих и производств, травматизм, неудовлетворительными были жилищно-бытовые условия, мед. обеспечение. Почти все рабочие были неграмотны. Только в 1897 появилась воскресная школа, с 1900 — парафиальное уч-ще для детей. К 1904 на з-де трудилось св. 750 чел., в т. ч. 500 квалифицированных рабочих-металлистов.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 резко возрос выпуск оборонной продукции по заказам ГАУ, Юго-Зап. фронта и Киевского окр. артуправления. З-д перешел на особый мобилизационный режим работы; пополнился работниками Варшавского арсенала, а также направленными из армии военнослужащими техн. специальностей. Кроме того, в трудовой коллектив влилось немало уклонившихся от воинской службы лиц мелкобурж. происхождения, что послужило социальной основой для деятельности на предприятии неком- мунистич. организаций. С июля 1914 и до 1917 з-д выпустил 240 лафетов, 641 зарядный ящик, 396 повозок, 11,5 тыс. орудийных колес; отремонтировал 887 орудий, 1035 лафетов и до 3 тыс. зарядных ящиков.
Обществ, движение на з-де возникло с 1870-х гг. в связи с деятельностью в Киеве рев.-демократич. кружка «чайковцев» и Киевской коммуны народовольцев. Социал-демократич. кружок осн. в 1898, 1.5.1899 состоялась первая общезаводская демонстрация. С 1903 действовал кружок Киевского комитета большевиков, св. 700 рабочих присоединились к общей забастовке предприятий Киева. В октябре 1905 арсенальцы активно участвовали в общерос. забастовке и выборах в Киевский Совет рабочих депутатов. На з-де также были представлены первичные организации правоконсервативных Союза рус. народа и Рус. нар. союза им. Михаила Архангела.
В годы 1-й мировой войны по мере ухудшения полит, положения и социально-экон. ситуации заводчане втягивались в акции экон. протеста, под влиянием агитации большевиков росло полит, самосознание рабочих-металлистов.


АРСЕНАЛЫ
55
После Февральской революции 1917 арсенальская администрация, организации социал-демократов (меньшевиков) и социалистов-революционеров з-да заявили о поддержке курса Временного правительства на «продолжение войны до победного конца». Заводская организация большевиков заявила об оппозиционности к петрогр. власти. К марту 1917 на предприятии имелись 12 кружков большевиков, общее рук. которыми осуществлял участник рев. движения с 1905 токарь А. В. Иванов. Кроме того, начала действовать организация одной из ведущих партий Украинской Центральной Рады - Укр. социал-демократич. рабочей партии (УСДРП), стоявшей на национал-демократия., автономистских и левоцентристских позициях. Национал-демократы создали при з-де культурническую организацию «Родной курень».
4.3.1917 	депутаты-арсенальцы приняли участие в выборах в Киевский Совет рабочих депутатов, получив там 15 мандатов. 17 марта сотрудники з-да влились в 200-тыс. общегор. демонстрацию под лозунгами «Да здравствует демократическая республика!», «Да здравствует 8-час. рабочий день!».
25.3.1917 	на основе большевистской организации з-да был создан Печерский комитет РСДРП(б). Вопреки линии эсеро-меньшевистского большинства Киевского Совета, под влиянием агитации большевиков с 27 марта з-д явочным порядком перешел на 8-час. рабочий день. 22 апр. на митинге с участием 1500 рабочих под влиянием большевиков была принята резолюция с осуждением политики Временного правительства.
Работники арсенала активизировали свое участие в профсоюзном и протестном движении. В апреле 1917 прошли выборы в заводской комитет профсоюза, 1 мая заводчане массово приняли участие в демонстрации под левыми социально-экон. лозунгами. Укреплялись позиции РСДРП(б), усилиями которой в июне организованы массовые митинги заводчан. Рабочие-арсенальцы по призыву Киевского комитета РСДРП(б) участвовали в демонстрации 18 июня под лозунгом «Вся власть Советам!» (на з-де действовал центр, сборный пункт демонстрантов во главе с большевиком-арсенальцем И. Фиалеком). 3-д стал одним из осн. очагов создания Красной гвардии Киева: в сер. апреля 1917 по инициативе комитета РСДРП(б) на предприятии создана одна из первых в городе боевых дружин красногвардейцев во главе с участником Русской революции 1905—07 С. Струтинским.
По мере обострения общего полит, кризиса в России на з-де усиливались позиции большевиков, росло их влияние на рабочих. 12.8.1917 Киевский комитет РСДРП(б) провел полит. забастовку против Государственного совещания в Москве, причем среди 20 тыс. участников было 4 тыс. арсенальцев. 28 авг. заводчане примкнули к общегор. забастовке протеста против выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). Под давлением рабочих был смещен консервативно настроенный нач. предприятия полковник Дегтярев.
С сентября 1917 з-дом руководил выборный и. о. начальника прапорщик-техник А. А. Зыков. В целом было сильно влияние большевистских организаций. В течение 1917 ради- кализовались настроения значит, части коллектива, и к октябрю 1917 Красная гвардия на з-де насчитывала св. 500 вооруж. участников. Было налажено взаимодействие с революционно настроенными солдатами размещенных поблизости з-да 3-го авиапарка, понтонного и саперного батальонов; накапливались оружие и боеприпасы.
Большевики вели активную агитацию за свержение Временного правительства, распространяли листовки и рев. литературу. Это во многом предопределило особую роль з-да и его революционизированного коллектива в событиях октября 1917 и последующей борьбе воен.-полит, сил за перспек¬
тиву гос. устройства и выбор модели социально-экон. развития на землях тогдашней Украины. С 26.10.1917 Киевский рев. комитет большевиков и его чл. А. Иванов развернули работу по подготовке участия заводчан в вооруж. восстании против органов Временного правительства в Киеве (см. статьи: Октябрьское вооруженное восстание в Киеве\ Вооруженные восстания на заводе «Арсенал» в Киеве).
Источники: Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине: Сборник документов и материалов. К., 1957. Т. II.
Лит/. Киевский «Арсенал» в пролетарской революции. К., 1928; История завода «Арсенал». К., 1986; Курков О. В. Орденоносный «Арсенал». К., 1986; Дорошенко А. Червона гвард1я Кшвського Арсеналу. Харюв, 1933; «Арсенал» iMeHi В. I. Ленша: 36. статей. К., 1964; Б i л а н В. Ю. Прапор повстання над «Арсеналом». К., 1987.
Д. В. Веденеев.
Арсенал в Петрограде.
Арсенал в С.-Петербурге (Петрограде) - старейшее техн. артиллерийское предприятие столицы и ее окрестностей. Возник из т. н. Литейного двора, постройка которого относится к 1711. Датой основания собственно арсенала принято считать 21.4.1714, когда Литейный двор был передан в артиллерийское ведомство. В состав з-да входили Литейный, Пушечный, Деловой дворы и склады. Он предназначался для изготовления медных орудий всех калибров, лафетов, снарядов и предметов войскового обоза, а также для хранения запасов огнестрельного и холодного оружия. Указом имп. Николая I от 11.1.1841 перенесен на правый берег р. Невы. Строился в 1844-49, пуск состоялся 28.1.1850.
В 1882 с прекращением литья орудий стал предприятием машиностроит. и механич. профиля. Особое внимание уделялось исследованию используемых мат-лов. С этой целью в 1887 при з-де учреждена Механич. лаборатория (первая из заводских в С.-Петербурге).
По состоянию на 1.1.1912 з-д имел 10 паровых и электрич. двигателей общей мощностью до 1400 л. с., 120 моторов общей мощностью 900 л. с., 106 плавильных и нагревательных средств (печи-вагранки, горны, паровые котлы и т. д.), 495 металло- и деревообрабатывающих станков, 63 пресса и т. п. На з-де работали 1208 мастеровых и рабочих и 235 чел. техн. и адм.-хозяйств, персонала.
После Февральской революции 1917 при з-де был создан представит, орган, состоящий из 1—2 делегатов от каждой профессии; в док-тах он фигурирует под разными названиями: Президиум объединенного союза служащих Петрогр. Арсенала, Комитет союза служащих Петрогр. Арсенала и т. п. Официально же все вольнонаемные работники (чертежники, кладовщики, конторщики, мастеровые, техники и др.) предприятия объединились в Союз служащих Петрогр. Петра Великого Арсенала и избрали во второй пол. сентября 1917 Президиум (Комитет Союза, КСС). В кон. ноября в него вошел представитель заводской администрации прапорщик Кржижановский. Для решения текущих дел КСС собирался 2 раза в неделю под председательством одного человека (в разное время — И. П. Штоль, Б. Вильковыский). Он занимался приобретением имущества, сношениями с офиц. органами власти, устанавливал размер жалованья работникам, регулировал конфликты между работниками, принимал новых членов в Союз и др. Помимо КСС были созданы союзы чертежников, мастеров и техников, комитет конторщиков канцелярии, комиссия конторщиков техн. части, Центр, комитет слесарно-паяльной мастерской, президиумы кладовщиков, чертежников и др. Все эти объединения представляли собой форму самоорганизации рабочих и служащих; они не были единообразны, порой имели ступенчатую структуру и


56
Завод Арсенал в Петрограде.
в осн. решали внутр. кадровые и зарплатные вопросы. КСС активно боролся как с низовыми организациями, так и с др. органами власти (прежней администрацией, Центр, расценочной комиссией) за властные полномочия. В октябре 1917 КСС присвоил себе право контролировать действия рук. з-да при перемещении членов Союза с одной должности на другую. Фактически Союз был органом с широкими адм.-хоз., финанс. и контролирующими полномочиями, оставившим прежней администрации незначит. роль руководителя текущего производств, процесса.
В дни Февральской революции з-ду удалось избежать разгрома, неизвестными лицами были похищены лишь 19 револьверов. В первой пол. 1917 происходили массовые увольнения работников хозчасти. С августа заводская администрация по приказу ГАУ начала эвакуировать оборудование и др. имущество на вновь строящийся з-д в станицу Каменскую (Область Войска Донского) и в др. пункты назначения; на основании приказа № 6 от 19.10.1917 некоторые члены администрации и инж. персонал эвакуировались с семьями и имуществом в разные города страны. Однако уже к кон. ноября эвакуация была прекращена. Несмотря на эвакуационные мероприятия, обществ, деятельность и производство на з-де продолжались. Напр., 14.12.1917 открылась б-ка науч. отдела культурно-просветит. комиссии з-да. В сентябре-декабре 1917 наблюдался рост номинальной зарплаты работников. На предприятии были сформированы отряды Красной гвардии.
В 1918 производство сокращалось. С 3.3.1918 (во время Гражд. войны) предприятие временно закрыто. В дальнейшем продолжило работу по прежнему профилю и на прежнем месте. В 1920 переименовано в Петрогр. механич. артиллерийский з-д.
Архивы: ЦГИА СПб. Ф. 1296. On. 1. Д. 309. Л. 22, 104; Д. 310. Л. 130-172, 195; Д. 312. Л. 173;Оп.2.Д. 225. Л. 35; Д. 231. Л. 165; Оп. 17. Д.З.Л.4-10, 18-19,21-23,27, 29, 32,36, 37, 39,75,77, 85, 100,101,103, 117, 119, 132, 136, 142, 144, 147, 195; Оп. 18. Д. 1.Л. 1-16.
М. В. Богданов.
Завод «Арсенал» в Хабаровске.
З-д «Арсенал» — старейшее крупное предприятие Хабаровска. Первонач. назв. - Окружная артиллерийская мастерская, предшественницей которой была Хабаровская
окружная артиллерийская мастерская, созданная в 1898 на базе мастерских при Артиллерийском складе (осн. в 1883). С 1908 воен. з-д «Арсенал». Кроме гл. корпуса имелись водонапорная башня, казармы, столовая, канцелярия, офицерский флигель и др. объекты. Действовали цеха: литейный, кузнечный, токарный, слесарный, механич., лесопильный, столярный и сборочный. З-д был оснащен двумя паровыми машинами в 25 и 16 л. с. для привода станков, одной в 100 л. с. для привода двух генераторов для освещения, двумя паровыми котлами, динамо-машинами, тремя кузнечными молотами. Осуществлял ремонт артиллерийских орудий и др. воен. техники; частично изготовлял гражд. продукцию: шестерни, шкивы, экипажи, чугунные решетки, комоды, шкафы и т. п. Предприятие возглавлял полковник С. В. Банков, который в 1913 был назначен нач. Брянского арсенала. На его место назначен полковник Михайлов, ст. техник С.-Петерб. арсенала.
В период 1-й мировой войны 1914-18 объем работ по ремонту воен. техники значительно возрос. В 1916 на предприятии занято 600 рабочих. Однако в 1917 из-за рев. событий резко снизились воен. заказы, что привело к спаду производства. З-д стал расширять выполнение гражд. заказов, в осн. производил сельскохоз. инвентарь.
7.3.1917 	на з-де организован первый в Хабаровске Совет рабочих депутатов (председатель — Д. И. Титкин). Одновременно в марте там же возник Совет солдатских депутатов под рук. Кудрявцева. Вскоре Советы объединились в Совет рабочих и солдатских депутатов, председателем которого стал пом. мастера механич. цеха большевик Титкин, секретарем — Демкин, членами — Лобанов, Алешин, Миронов, Сокин. В работе Совета принимали активное участие токари П. И. Фролов и Г. Г. Трошин, кузнец Д. И. Бойко-Павлов и др. Совет предъявил нач. арсенала генерал-майору Михайлову ряд требований, направленных на улучшение экон. положения солдат и вольнонаемных рабочих. В марте по всем артиллерийским з-дам был введен 8-час. рабочий день, увеличена зарплата. Солдаты стали получать зарплату наравне с рабочими.
4 апр. Совет з-да принял постановление отстранить от занимаемой должности нач. з-да Михайлова, который не считался с мнением Совета, и потребовал от Хабаровского Совета рабочих и солдатских депутатов и Комитета обществ, безопасности (КОБ, см. Комитеты общественной безопасности) прислать им комиссара. Михайлов был отозван, на его место назначен более лояльный полковник Померанцев. В апреле создан профсоюз металлистов (председатель - Г. П. Липков). К осени Совет рабочих и солдатских депутатов з-да установил рабочий контроль над производством, наладил учет продукции, взял функции заведования командой в свои руки.
В связи с хоз. разрухой и уменьшением объема воен. заказов производство сокращалось. Чтобы не увольнять рабочих, Совет рабочих и солдатских депутатов заключил соглашение с ж.-д. администрацией на ремонт паровозов, вагонов и машин. Хабаровские большевики продолжали вести ожесточенную борьбу с меньшевиками за рук. Советом и профсоюзом металлистов з-да, за усиление влияния на рабочих. В нач. декабря 1917 рабочие одобрили большевистскую резолюцию о поддержке Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде и переходе власти в руки Советов. На з-де сформирован отряд Красной гвардии. 26.2.1918 рабочие и служащие з-да на общем собр. постановили отчислить единовременно для Красной гвардии 4 тыс. руб. и впредь перечислять по 0,5 % заработка.
В годы Гражд. войны з-д продолжал выпускать вооружение. Оружие частично попадало в руки красногвардейцев, частично поступало к белогвардейцам.
В 1924 арсенал был переориентирован на выпуск сельскохоз. машин и получил назв. «Дальсельмаш». Предприятие


АРСЕНИЙ
57
сыграло важную роль в техн. оснащении сельского хозяйства Дальнего Востока в годы первых пятилеток. С началом Вел. Отечественной войны 1941—45 з-д переключился на выпуск артиллерийского вооружения и боеприпасов. После ее окончания вновь приступил к выпуску сельхозмашин. С 1950 перешел на производство двигателей внутр. сгорания и был переименован в «Дальдизель». В 1970-е гг. продукция з-да вышла на мировой рынок и поставлялась в 30 стран мира, также з-д снабжал судовыми двигателями и генераторами полстраны. В 1990-е гг. з-д приватизирован и преобразован в ОАО «Завод Дальдизель», которое в 2007 прекратило свое существование.
Лит.: Куцый Г. С. Борьба профсоюзов за установление власти Советов в Приморье (март-ноябрь 1917 г.). Владивосток, 1963; Амурские арсенальцы: История завода «Дальдизель». Хабаровск, 1974; Нагайцев Э. Р. «Арсенал» - «Дальдизель» (1902—2002). Хабаровск, 2002.
Л. И. Галлямова.
АРСЕНИЙ (Стадницкий Авксентий Георгиевич) (22.1.1862, с. Комарово Хотинского у. Бессарабской губ. - 10.2.1936, Ташкент), церк. деятель; митрополит Новгородский и Старорусский. Из семьи священника. Окончил Еди- нецкое духовное уч-ще, Кишиневскую духовную семинарию (1880), Киевскую духовную академию, канд. богословия (1885). Магистр богословия (1895), д-р церк. истории (1904).
В монашество пострижен 30.12.1895 с наречением именем А. в честь святителя Арсения Тверского. Иеродиакон (1895), иеромонах (1896), архимандрит (1896).
Вел. науч.-преподават. деятельность: преподаватель Еди- нецкого духовного уч-ща (1880); преподаватель, и. о. ректора Кишиневской духовной семинарии (1885—95); инспектор, ректор Новгородской духовной семинарии, настоятель Антония Римлянина монастыря (1895—96); инспектор, ректор Моек, духовной академии (1897—1903).
Почетный чл. духовных академий: Киевской (1900), Моек. (1904), С.-Петерб. и Казанской (1910). Почетный (действительный) чл. мн. правосл. братств и духовных организаций. Лауреат двух Макариевских и Уваровской премий.
Председатель 1-го Всерос. съезда практич. деятелей в борьбе с алкоголизмом на началах религиозно-нравственных (1912). Председатель Новгородского управления Рос. об-ва Красного Креста, Александро-Мариинского дома призрения. Почетный (или действительный) чл. Псковского архео- логич. об-ва, Рус. археологич. ин-та в Константинополе, Имп. Рус. археологич. об-ва.
В 1899 рукоположен во епископа Волоколамского, третьего викария Моек, епархии; епископ (с 1907 архиепископ) Псковский и Порховский (1903-10); архиепископ (с 1917 митрополит) Новгородский и Старорусский (1910-33). Председатель Уч. комитета Святейшего Синода (1906). Чл. Пред- соборного присутствия, председатель Отд. церк.-учеб, заведений (1906). Чл. Государственного совета (1907).
Архиепископ А. встретил Февральскую революцию 1917 в Петрограде, участвуя в зимней сессии Святейшего Синода. Принял свершившиеся полит, изменения и заявил о лояльности к Временному правительству. Вместе с тем он, как и др. члены Синода, утвержденные еще имп. Николаем //, выражал недовольство и протестовал против жестких и наступат. действий нового обер-прокурора Синода В. Н. Львова, воспринимая их как покушение на первенствующее и господствующее положение Российской православной церкви. В ответ Временное правительство 15 апр. освободило от присутство- вания зимний состав Синода и вызвало на летнюю сессию новый состав, сформированный по усмотрению пр-ва. Невзирая на протест, старому составу Синода пришлось подчи¬
ниться власти и покинуть Петроград. А. возвратился в Новгород.
После опубликования Послания Синода о начале подготовки к Поместному собору Российской православной церкви и введении выборного начала в церкви (29 апр.) во мн. губерниях России прошли епархиальные съезды, на которых рассматривался вопрос о выборах управляющих епархиями.
Новгородский епархиальный съезд открылся 24 мая в Ан- тониевом монастыре. Архиепископ А. на первом заседании съезда в кратком приветств. слове призвал собравшихся соблюдать осмотрительность в делах реформирования церк. жизни и неизменно ориентироваться на сохранение выборного начала и соборного участия духовенства и мирян в делах церкви. В последний день работы съезда (31 мая) подавляющим числом голосов делегатов съезда А. был избран на Новгородскую кафедру.
В июне 1917 в Петрограде открылись заседания Предсо- борного совета, который возглавил архиепископ А. Совет обсуждал наиб, важные и спорные вопросы церк. реформы, проекты, которые предполагалось вынести на усмотрение Поместного собора. В вопросе о правовом статусе Правосл. церкви А. разделял мнение, что в новых полит, обстоятельствах церковь должна быть автономной в своей внутр. жизни, а гос-во должно всемерно поддерживать церковь.
Как правящий епископ, А. стал чл. Поместного собора. Поместный собор открылся 15.8.1917 торжеств, литургией в Успенском соборе в Моек. Кремле. С 17 авг. начались рабочие заседания Собора, на которых избирались его руководящие органы. Председателем Соборного совета стал митрополит Московский и Коломенский Тихон (Беллавин), а его тов. (зам.) — архиепископ А. Одновременно А. возглавил два соборных отдела: правового положения церкви в гос-ве и издательский.
28 окт. Собор принял решение о переходе к обсуждению практич. мероприятий по восстановлению патриаршества. Избрание патриарха намечалось в два этапа: на первом тайным голосованием избираются 3 кандидата, на втором - из них по жребию определяется патриарх. 31 окт. были выбраны 3 кандидата: архиепископ Харьковский Антоний (Храповицкий), митрополит Московский Тихон (Беллавин) и архиепископ А. 5 нояб. в храме Христа Спасителя состоялись выборы патриарха по жребию; им стал митрополит Тихон, который 21 нояб. был возведен в сан Всерос. патриарха. Спустя неделю в ознаменование заслуг перед Правосл. церковью архиепископ А. был возведен в сан митрополита. С этого времени он председательствовал на большинстве пленарных соборных заседаний, избран чл. Священного Синода.
1-я сессия Собора завершилась 9 дек., а уже 11 дек. А. прибыл в свою епархию, где в Софийском соборе состоялась его торжеств, встреча.
Полит, ситуация в Новгородской губ. к кон. 1917 коренным образом изменилась. Комиссар Временного правительства (см. Комиссары Временного правительства) А. А. Булатов, а также эсеры и меньшевики, на которых он опирался, потеряли свое влияние. На 3-м съезде демократия, организаций губернии (3—5 дек.) после ожесточенных дискуссий вслед за большевистскими организациями власть Совета народных комиссаров в центре и Советов на местах признали и остальные партии. Т. о., в Новгородской губ. была установлена советская власть, и с этим полит, фактом нельзя было не считаться. Правящий Новгородский архиерей и все остальные религ. организации должны были действовать теперь в новых обстоятельствах.
В 1981 Рус. правосл. церковь за границей включила митрополита А. в собор новомучеников и исповедников Российских.
Награды: российские — орден св. Станислава 3-й ст. (1891); орден Св. Анны 1-й ст. (1903); орден Св. Владимира


58
АРХАНГЕЛЬСКИЕ ЛЕСОЗАВОДЫ
2- 	й ст. (1911), 3-й ст. (1900); орден Св. Александра Невского (1915); иностранные - сербский орден Св. Саввы 2-й ст. (1899); тур. орден Меджидие 1-й ст.; орден Короны Румынии
3- 	й ст. (1898).
С о ч.: Дневник студента паломника на Афон // Труды Киевской духовной академии. К., 1885—86; Гавриил Банулеско-Бодони, экзарх Молдовлахийский и митрополит Кишиневский. Кишинев, 1894; В стране священных воспоминаний. Сергиев Посад, 1902; Из современной церковной жизни в Румынии. Сергиев Посад, 1902; Исследования и монографии по истории Молдавской церкви. СПб., 1904; На духовной страде: Слова и речи: В 2 т. Пг., 1914; Митрополит Арсений о государстве и церкви // София (Новгород). 1993.
Архивы: АП РФ. Ф. 3; ГАНО. Ф. Р-213, 268, 822,480,481,482,483, 835, 1558; ГА РФ. Ф. Р-130, 550, Р-1005, Р-1064, Р-1235; РГИА. Ф. 796; ЦА ФСБ. ДН-1780.
Источники: Савинова И. Митрополит Арсений // София (Новгород). 1992. № 3; Арсениевские чтения: Сборник. Вып. 1 (1993); Вып. 2 (1996). Новгород; Бовкало А. Новгородская епархия в 1917—1919 гг. // София (Новгород). 1993. № 6, 7; Акты Святейшего Тихона, патриарха Московского и всея России, позднейшие документы и переписка о каноническом преемстве высшей церковной власти. 1917-1943 / сост. М. Е. Губонин. М., 1994; Российская церковь в годы революции (1917—1918 гг.): Сборник / сост. М. И. Одинцов. М., 1995; «Видно, не испили мы до дна всю чашу положенных нам испытаний»: Письма епископа Ямбургского Алексия (Симанского) митрополиту Новгородскому Арсению (Стадниц- кому). 1921-1922 гг./публ. М. И. Одинцова//ИА. 2000. № 1; Письма патриарха Алексия своему духовнику. М., 2000.
Лит.: Одинцов М. И. Государство и церковь: (История взаимоотношений. 1917-1938 гг.). М., 1991; Он же. Патриарх Алексий: (Жизнь и церковное служение патриарха Алексия (Симанского). М., 2015; Кривова Н. А. Власть и церковь в 1922-1925 гг. М., 1997; Цыпин В., протоиерей. История Русской церкви. 1917—1997. М., 1997; Савинова И.Д. Лихолетье. Новгородская епархия и советская власть. 1917-1991 гг. Новгород, 1998; Она же. Дело митрополита Арсения Стадницкого // ВИ. 1999. № 6; П е т р о в М. Н. Крест под молотом. Новгород, 2000; Фотий (Нечепоренко), иеромонах. Арсений Стадницкий // Православная энциклопедия. Т. 3. М., 2001.
М. И. Одинцов.
АРХАНГЕЛЬСКИЕ ЛЕСОЗАВОДЫ, лесопильные предприятия. Лесопильное промышленное производство стало ведущей отраслью экономики Архангельской губ. со второй пол. 19 в. Лесопильные з-ды обычно строились в устьях больших рек при их впадении в море, что было связано с экспортной направленностью лесопиления и с тем, что лес в осн. получали путем сплава из лесных уездов. При этом по мере вырубки прибрежных лесов все больше сырья архангельские лесопильные предприятия получали из Вологодской губ. Поэтому крупнейшие лесозаводы находились на реках, которые протекали к сев. морям по Вологодской губ. Больше всего лесопильных з-дов было в Архангельске, а также в устьях рек Мезень, Онега, Печора.
К 1917 в Архангельской губ. размещались 43 лесопильных з-да, большинство из которых (23) находилось в Архангельске и его ближайших пригородах, еще 5 з-дов находились в Онежском у., 2 — на р. Печоре (Печорский у.), 2 — при впадении р. Мезени в Белое м. (Мезенский у.), 1 — на р. Пинеге (Пинежский у.). Большинство з-дов были устроены в период с 1880-х гг. по 1914; 2 з-да появились уже во время 1-й мировой войны 1914-18, несмотря на сложности, с которыми столкнулась лесопильная промышленность.
Для эксплуатации сев. лесов и с целью расширения возможностей для использования древесины внутри страны в Архангельске в 1899 удельным ведомством (гл. поставщиком древесины, которая вырубалась в Шенкурском у. Архангельской губ. и Вельском у. Вологодской губ.) был устроен з-д; в 1914 ведомство приобрело в свою собственность еще один —
Лесозавод (бывший Суркова и Шергольда). Начало XXв.
у купцов Суркова и Шергольда (оба з-да сгорели: первый — в кон. 1916, второй — летом 1917). Этот опыт развития гос. капитализма был неудачен; излишне бюрократии, система управления не позволяла администрации стать успешным конкурентом частному капиталу, несмотря на имевшиеся льготы.
Для всех А. л. была характерна зависимость от иностр. капитала, в первую очередь английского. Это было связано как с экспортной направленностью лесопильной промышленности (поскольку мор. транспортировка была значительно дешевле внутр. сухопутной), так и с тем, что закупать оборудование для з-дов было легче и дешевле за рубежом. Большинство з-дов по этим причинам принадлежали иностр. владельцам или использовали заруб, капитал. Из 12 компаний, объединившихся в 1906 в Союз архангельских лесопромышленников, 9 самых крупных (77 % совокупного капитала Союза) были иностранными. 85 % всего лесного экспорта из Архангельской губ. к 1913 осуществляли иностр. компании. С нач. 20 в. увеличивалось число предприятий, принадлежащих акционерным об-вам. Активно шел процесс монополизации лесопильного производства, на долю крупных фирм, владевших неск. з-дами, приходилось от 60 до 80 % лесопильного производства в губернии. Лесозаводчики представляли собой наиб, многочисл. и консолидир. часть местной буржуазии.
Поскольку архангельская лесопильная промышленность была нацелена на иностр. рынки сбыта, врем, «мораторий» на вывоз сырья в период 1-й мировой войны 1914—18 послужил причиной сокращения производства. С 1916 лес стал интенсивно вывозиться уже по правительств, программе в страны-союзницы; рабочие лесопильного производства на этом основании получили бронь от призыва в армию, поскольку были приравнены к работающим на оборону. В 1916 выпуск продукции А. л. составил менее 40 % по сравнению с 1913. В 1917 сократили объемы производства 32 з-да: в марте — на 50-80 %, в июне - на 25-60 %.
Ограничение объемов производства А. л. в 1917 было связано с другой, общей для всех лесопильных з-дов губернии особенностью, а именно с проблемами эксплуатации лесов, принадлежавших казне и находившихся в ведении удельного ведомства. По этой причине, а также в связи с недостатком рабочих рук в губернии лесозаготовки осуществлялись в соседних губерниях - Вологодской и Олонецкой. В условиях рев-ции терр. властями разл. уровней стали вводиться запреты на использование «своих» лесов.
Лесопильная промышленность отличалась высокой степенью концентрации рабочих, поэтому здесь, как правило, местными полит, ссыльными проводилась работа по органи¬


АРХАНГЕЛЬСКИЕ ЛЕСОЗАВОДЫ
59
зации пролетариата. Формирование промышленного пролетариата в этой отрасли было специфичным, поскольку большинство рабочих лесопильных з-дов являлись крестья- нами-сезонниками, не порвавшими связь с родными деревнями и сохранившими там земельные наделы. Численность рабочих на лесозаводах разнилась. Зимой в связи с отсутствием сырья з-ды закрывались на ремонт, на них оставались только высококвалифицированные рабочие и небольшая часть рабочих, занимавшихся ремонтом и охраной. В летний сезон численность рабочих на предприятиях увеличивалась в общей сложности до 20 тыс. чел. за счет отходников. Постепенно выделялась профессиональная группа рабочих, работающих на пилорамах; особенностью лесопильного производства являлся высокий удельный вес ручной, неквалифицированной работы (до 80 %), при этом работа была сезонная, поэтому предприниматели старались использовать труд отходников. Сезонные рабочие подвергались сильной эксплуатации (большая продолжительность рабочего дня, низкие расценки за труд, отсутствие нормальных условий для жизни), но не имели потребности в собств. организации для защиты своих прав, поскольку их работа была временной. Защитой интересов рабочих занимался ст. фаб. инспектор Архангельской губ. (должность введена в 1894).
С началом 1-й мировой войны мобилизация части рабочих в действующую армию и введение запрета на экспорт осложнили положение лесопильной отрасли; лесозаводы начали сворачивать свою деятельность. Стал широко применяться труд женщин и подростков.
В 1917 экспорт пиломатериалов значительно вырос: в связи с уменьшением вывоза из страны продовольств. товаров одним из важных способов расчета с союзниками за поставки стал именно лес. Так, за 1917 через Архангельский порт в Англию и Францию были вывезены 8,9 тыс. т разл. лесных грузов и 105 тыс. «стандартов» экспортной доски.
На последнем этапе 1-й мировой войны, когда расширился экспорт пиленого леса в страны-союзницы и работа на лесопильных з-дах была приравнена к оборонной, рабочим стали предоставляться отсрочки от призыва в армию, что способствовало их стремлению к пост, работе. Это повысило организованность и полит, активность рабочих лесозаводов.
Вскоре после Февральской революции 1917 в пригородном р-не Маймакса (где располагалось большинство лесозаводов) были созданы заводские комитеты (см. Фабрично-заводские комитеты), которые объединились в районный рабочий комитет (Союз маймаксанских лесозаводов). Такое объединение было связано с необходимостью выдвинуть своих представителей в создаваемый «совет». Путем присоединения к Союзу маймаксанских лесозаводов рабочих комитетов др. лесозаводов был создан самый крупный профсоюз Архангельской губ. - профсоюз рабочих и служащих лесопромышленных предприятий Архангельска и его района (Союз лесопилыциков), объединявший до 13 тыс. работавших как на частных лесопильных з-дах, так и на казенных (таковыми стали после упразднения удельной и дворцовой собственности 2 быв. удельных з-да). Союз лесопилыциков оказывал давление не только на владельцев и управляющих лесозаводов, но и в целом на губ. власть как в экон., так и в полит, отношении.
На протяжении всего 1917 под нажимом Союза лесопиль- щиков увеличивались расценки на труд, что создавало немалые сложности, в т. ч. и гос. предприятиям, вынужденным переходить на дровяное топливо, напр. железной дороге и речному транспорту. При этом в стране росла безработица, и существовало немало районов, где можно было нанять рабочих за меньшую плату (напр., в Вологде), но профсоюз категорически этого не допускал. Кроме того, из-за пост, обложений явочным порядком крестьянами вырубки и сплава леса стоимость сырья также постоянно возрастала. Подавляющее
кол-во лесозаготовок (5/6) для А. л. производилось в Вологодской губ. В связи с введением в кон. 1917 в Архангельской губ. собств. денежных суррогатов, которые в Вологодской губ. хождения не имели, возникла проблема расчетов с лесорубами и сплавщиками. Создавшаяся ситуация не способствовала и тому, чтобы лесозаводы самостоятельно занимались заготовкой леса. Лесозаготовит. районы были готовы сплавить к Архангельску до 1,5—2 млн бревен, однако не было уверенности, что лес дойдет до Архангельска. В целом Архангельскому и Вологодскому Советам удалось договориться, что уездные исполкомы не будут производить обложений и контрибуций, но выделившаяся из Вологодской в 1918 Северо-Двинская губ. (с центром в г. Великий Устюг) намерена была пополнить свою казну путем обложения сплавляемого к Архангельску леса.
Управляющие и владельцы А. л. в связи с экон. конъюнктурой сначала пытались платить любые деньги за сырье (чтобы перехватить его у конкурентов, увеличивали расценки в неск. раз, до 675 %), но затем вынуждены были сократить объемы закупок древесины. Созданный в нач. 1918 (во время зимней заготовит, кампании) Сев. союз трудовых лесопромышленных артелей фактически шантажировал владельцев з-дов, рассчитывая вынудить их передать артелям свои з-ды в аренду. Предприниматели, связанные установленными в договорах расценками, не могли платить требуемой зарплаты и закрывали производство. Совет рабочих и солдатских депутатов рассматривал это как саботаж, направленный на сокращение кол-ва рабочих, и принуждал администрацию з-дов делать обычные закупки. Предприниматели предупреждались, что они полностью отвечают за наличие и доставку сырья, в случае его отсутствия на з-дах вина ляжет на них.
Рабочие видели путь сохранения своих рабочих мест в национализации промышленности и еще до принятия декрета о национализации требовали передачи своих предприятий во владение города, жители которого были заинтересованы в получении дров.
В этих условиях, к которым добавилась национализация внеш. торговли, на 1918 практически не были заключены договоры на поставку древесины на экспорт. Оставалась только та экспортная древесина, которую не успели вывезти в 1917 (остаток квоты). После национализации банков в Архангельске работал только Моек. нар. банк, который финансировал кооперативы и отказывался заниматься экспортными операциями в связи с отсутствием навыков в этом деле и подготовленной агентуры. По причине этих обстоятельств Англия переориентировалась на закупку леса в Норвегии.
Осенью 1917 проводилось анкетирование предприятий об изменении их деятельности в связи с происходящими событиями. Лесопильная промышленность Архангельской губ. заявила о сокращении размеров производства на 15%. Причинами назывались недостаток рабочих рук, отсутствие сырья и расходных мат-лов для нормальной организации производства, а также недостаток продовольствия. В глазах новой власти и рабочих лесозаводов все это было результатом саботажа лесопромышленников. В феврале 1918 на А. л. официально был введен рабочий контроль (Положение о рабочем контроле издано Советом народных комиссаров 16.11.1917). Возникали конфликты с владельцами-иностранцами, считавшими, что на них эти законы не распространяются.
В силу экон. причин архангельские «лесопилыцики» оказались наиб, приверженным советской власти отрядом рабочего класса в губернии, что выражалось в решениях их профессионального Союза и в политике делегированных ими в разл. органы власти представителей.
Архивы: Государственный архив Архангельской области (ГААО). Ф. 177. (Губсовнархоз). Оп. 2. Д. 4 (Анкеты по обследованию промышленных предприятий. Апрель 1918 г.); Ф. 1933. On. 1. Д. 12. Л. 9.


60
АРХАНГЕЛЬСКИЙ
Лит.: Трофимов П. М. Очерки по истории лесной промышленности Севера. Архангельск, 1947; Он же. Очерки экономического развития Европейского Севера России. М., 1961; Трофимов П. М., Котлов К. Д. Лесопильный завод имени В. И. Ленина. Архангельск, 1951;Трофимов Р. М. Экономическое развитие Европейского Севера России: Автореф. дис.... д-ра экон. наук. Б. м., 1962. С. 16-18; Овсянкин Е. И. Завод на Северной Двине. Архангельск, 2001 ;Юричев Е. Н. Очерки истории лесного хозяйства Вологодской области. Вологда, 2009 // URL: http://www.forestforum.ru/ info/history/Vologda_forestry.pdf.
Т. И. Трошина
АРХАНГЕЛЬСКИЙ Алексей Петрович (5.3.1872, Саратовская губ. — 2.11.1959, Брюссель, Бельгия), воен. деятель; генерал-лейтенант (1917). Из потомств. дворян. Окончил 2-й Моек, кадетский корпус, 3-е воен. Александровское уч-ще по 1-му разряду с занесением имени на мраморную доску уч-ща (1892), 2 класса с дополнит, курсом «успешно» в Николаевской академии Ген. штаба (1898).
1.9.1890 вступил в службу из кадет 2-го Моек, корпуса в 3-е воен. Александровское уч-ще юнкером рядового звания. 4.8.1892, по окончании уч-ща, произведен в подпоручики (со старшинством с 5.8.1891) с зачислением по армейской пехоте и с прикомандированием к лейб-гвардии Волынскому полку. 25.9.1892 прибыл к полку и назначен мл. офицером в 5-ю роту. 18.9.1893 переведен в полк (со старшинством с 4.8.1892). 12.9.1894 - 2.4.1895 пом. заведующего учебной командой. С 1896 по 1912 прошел путь от поручика (со старшинством с 4.8.1896) до генерал-майора (за отличие по службе, со старшинством с 6.12.1913). С 10.2.1914 чл. Комиссии при Гл. штабе для переработки правил ношения воен. формы отставными и запасными офицерами. С 24.7.1914 и. д. дежурного генерала Гл. штаба.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. Командирован в Штаб главнокомандующего (10—15.12.1914, 9—12.3.1915, 9-13.10.1915), в армии Зап. фронта (10-18.12.1915), в Ставку (6-10.2.1916, 7-13.8.1916), в штабы армий Сев. фронта (21.2—1.3.1916). 22.8.1916 прикомандирован на месяц к одному из армейских корпусов армий Юго-Зап. фронта; 28.8.1916 отправлен в распоряжение командующего 11-й армией. 1—28.9.1916 командирован в штаб 5-го Сибирского армейского корпуса. 28.9—5.10.1916 находился в 6-м Сибирском армейском корпусе, затем в 5-м Сибирском армейском корпусе. 10—14.11.1916, 27—31.3.1917 командирован в Ставку. 22—27.3, 31.3—12.4.1917 врем. и. о. начальника Гл. штаба. С 5.4.1917 дежурный генерал Гл. штаба. С 17.4.1917 дежурный генерал при верховном главнокомандующем. С 9.5.1917 и. д. начальника Гл. штаба, утвержден в должности 24.8.1917. С 24.8.1917 генерал-лейтенант (за отличие по службе).
Участник Гражд. войны. На службе в РККА, нач. управления по командному составу Гл. штаба и Всерос. Гл. штаба. Один из видных деятелей антибольшевистского подполья в РККА; осуществлял нелегальную отправку офицеров на Юг России, препятствовал формированию воинских частей. С сентября 1918 в отставке.
Бежал из Советской России на Украину. С 2.11.1918 в Воен. министерстве Укр. державы. В феврале 1919 прибыл в Екатеринодар. 6.3.1919 предан воен.-полевому суду, 8 марта оправдан, 20 марта приговор утвержден генералом А. И. Деникиным. С 14.3.1919 на службе в Вооруж. силах Юга России (ВСЮР).
В эмиграции в Константинополе (Турция). В 1927 переехал в Бельгию. Поддерживал участие белоэмигрантов в «Зимней» (советско-финской) войне 1939—40 на стороне финнов и во 2-й мировой войне 1939—45 на стороне нацистов. В период нацисткой оккупации Бельгии квартира А. обыскива-
АРХАНГЕЛЬСКИЙ Алексей Петрович.
лась немцами, корреспонденция перлюстрировалась. В августе 1946 А. арестован бельгийской полицией по обвинению в коллаборационизме, но вскоре освобожден. В апреле 1949 — марте 1957 председатель Совета Заруб, рос. воинства. Оставил пост председателя Рус. общевоинского союза (РОВС) по состоянию здоровья. Автор ряда статей в эмигрантской печати. Похоронен на кладб. в Брюсселе.
Награды: российские — орден Св. Владимира 3-й ст. (1913), 2-й ст. (1916); орден Св. Анны 3-й ст. (1906), 2-й ст. (1910), 1-й ст. (1915); орден Св. Станислава 3-й ст. (1902), 1-й ст. (1914); иностранные — офицерский крест итал. ордена Короны (1903); бухарские золотые звезды 1-й ст. (1911) и 2-й ст. (1910), с алмазами (1913) и бриллиантами (1916).
С оч.: Отзыв генерала А. П. Архангельского: (Рец. на кн. И. П. Якобия «Император Николай II и революция») // Часовой. 1939. № 238-239. С. 30-32.
Архивы: РГВА. Ф. 11. Оп. 5. Д. 482. П/с на 13.1.1918.
Лит.: Кручинин А. С. Генерал-лейтенант А. П. Архангельский // Военная быль; 1995. № 6( 135); Александров К. М. Судьбы русского офицерства в изгнании во время Второй мировой войны: Переписка 1946 г. между генерал-лейтенантами А. И. Деникиным и А. П. Архангельским // Новый часовой. [СПб.,] 2006. № 17-18; Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917—1922 гг.: Справочные материалы. М., 2009; Он же. Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком. М., 2016.
А. В. Ганин.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ПОРТ, старейший в России, один из осн. внешнеторговых портов. Возник в кон. 16 в.: по указу царя Ивана IV Грозного в устье р. Сев. Двины начато строительство «корабельного пристанища» и г. Новые Холмогоры (с 1613 Архангельск). До нач. 18 в. А. п. — единств, рос. внешнеторговый порт.
В условиях 1-й мировой войны 1914-18 приобрел стратегия. значение. Через него проходил мор. путь, связывавший Россию с ее союзниками - Англией и Францией. Он был единств, открытым портом в Европ. России.
В 1916 была сформирована Флотилия Северного Ледовитого океана, предназначенная для охраны мор. коммуникаций, также принято правительств, решение о расширении сроков навигации на Белом м. до 10 мес. В связи с этим в распоряжение флота поступили 20 ледоколов и ледокольных пароходов, заказанных Россией в разное время за границей. Ледокольный флот выполнял возложенные на него задачи по проводке во льдах транспортных судов.


АРХАНГЕЛЬСКЕ)-МУРМАН С КО ГО СРОЧНОГО ПАРОХОДСТВА ТОВАРИЩЕСТВО 61
К 1917 А. п. имел 36 стационарных и передвижных кранов, 7 линейных и 9 портовых ледоколов. Для улучшения его устройства, строительства складов, подъездных путей сюда были направлены крупные людские резервы. Возникли два новых грузотоварных района - Бакарица и Экономия. В 1917 общий грузооборот А. п. вырос в сравнении с довоенным в 2,6 раза, ввоз грузов - в 20 раз.
Архангельский гарнизон в 1917, будучи в составе Петрогр. воен. округа (см. Военные округа), включал в себя запасной батальон 17-го Архангелогородского полка (сам полк находился на Зап. фронте), 14-ю Архангельскую инородческую и 669-ю Костромскую пешие дружины гос. ополчения, воинскую охрану Бакарицы и Экономии, конвойную и др. команды (всего 16 тыс. солдат и ополченцев, 400 офицеров, св. 900 матросов и морских офицеров). Гарнизон подчинялся главноначальствующему (главнач) г. Архангельском и водным районом Белого м.
В январе 1917 в А. п. взорвался ледокольный пароход «Семен Челюскин», пришедший с грузом взрывчатки. На берегу в это время находилось св. 38 тыс. т воен. грузов. Затем последовал взрыв на англ, пароходе «Байропея». В результате пожар охватил причалы, где было сосредоточено огромное кол-во воен. грузов. Пожар удалось погасить, расследование инцидента продолжалось летом и осенью 1917, но так и не было доведено до конца.
Февральская революция 1917 отразилась и на деятельности
А. 	п. В городе, как и др. районах страны, сложилось двоевластие в лице Архангельской гор. думы и представителей рабочих, солдатских и матросских депутатов. В марте 1917 были избраны делегаты в состав образованного Архангельского комитета обществ, безопасности (см. Комитеты общественной безопасности), функциями которого являлись охрана перегрузочного района А. п., установление контактов с воинскими частями. Также в марте на собр. рабочих, солдат и матросов г. Архангельска был образован Архангельский Совет рабочих и солдатских депутатов. С марта 1917 стала выходить газета «Известия Архангельского Совета рабочих и солдатских депутатов». На базе Флотилии Сев. Ледовитого океана был организован Центр, комитет (Целедфлот) и подчиненный ему Центр, комитет Мурманского отряда кораблей этой флотилии (Центромур). 30 апр. объединенное собрание центр, комитетов офицеров, кондукторов и матросов постановило произвести слияние центр, комитетов, вместо которых был избран Исполком из 15 чел. Позднее был выработан устав Целедфлота, определивший его структуру, права и обязанности. Он стал учреждением, составленным из делегатов от офицеров и матросов всех частей Архангельского р-на, Кеми, Иоканьги, Мурманска и Александровска. В уставе была оговорка, что в вопросах полит, жизни Целедфлот руководствуется постановлениями Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и всерос. съездов Советов, а его культурно-просветит. и агитационные секции входят в Архангельский Совет рабочих и солдатских депутатов. Лишь в августе в нем сформировалась большевистская фракция. Однако в Совете преобладание меньшевиков и эсеров длилось до февраля 1918, несмотря на значит, работу в них большевиков.
В ноябре 1917 Совет провозгласил себя «высшей властью» в Архангельске. И только в июне 1918 произошла реорганизация Архангельского Совета в гор. Совет рабочих, красноармейских и матросских депутатов с передачей ему функций гор. обществ, самоуправления.
Лит.: Хесин С. С. Октябрьская революция и флот. М., 1971; Поморская энциклопедия: В 5 т. / глав. ред. Н. П. Лаверов. Т. 1: История Архангельского Севера. Архангельск, 2001. С. 51, 54, 100, 374, 419.
Э. Г. Истомина.
Мурманское пароходство. Начало XX в.
АРХАНГЕЛЬСКО-МУРМАНСКОГО СРОЧНОГО ПАРОХОДСТВА ТОВАРИЩЕСТВО, судоходное предприятие. Создано группой столичных предпринимателей для организации срочного (обязательного) пароходного сообщения между г. Архангельском и Мурманским берегом, а также портами Белого м. и Норвегии в интересах, прежде всего, промышленников, осуществлявших мор. промыслы и занимавшихся торговлей с норвежцами. Устав Т-ва высочайше утвержден в 1875. Правление располагалось в Москве, затем - в С.-Петербурге (Петрограде); в Архангельске для управления делами находилась контора во главе с директо- ром-распорядителем, назначаемым из числа опытных капитанов (в 1917 Е. П. Антоновский).
При организации Т-ва была оговорена правительств, субсидия, предполагающая содержание в течение 10 лет срочных рейсов, необходимых для развития промыслов, инфраструктуры и обеспечения колонизации Мурманского побережья и др. прибрежных и островных территорий Архангельской губ. Контроль за расходованием гос. средств был возложен на архангельского губернатора. В 1885 срок содержания Т-вом срочных пароходных сообщений за счет гос. субсидий был продлен на 10 лет, в 1895 - еще на 20 лет. В период 1-й мировой войны 1914—18 контракт был продлен сначала на 1916, затем на 1917.
К 1917 кол-во обслуживаемых Т-вом линий достигло восьми: Мурманская — весной между Екатерининской гаванью, Вардё (Норвегия) и Мурманскими становищами (1 раз в неделю), летом между Архангельском, Колой и Вардё с заходом в попутные становища и колонии Мурманского берега; Кольская - от Архангельска до Колы с заходом в попутные становища; Варангерская — между Екатерининской гаванью, Печенгским монастырем и Вадсё (Норвегия) с заходом в попутные становища; Онежская — между Архангельском, Онегой, Кемью и Соловецким монастырем; Кандалакшская — между Архангельском, Кемью, Кандалакшей и Кузо- менью; Новоземельская - на становища Новой Земли (2 раза в навигацию); Печорская — между Архангельском, Мезенью и Печорой; Мотовская — вдоль побережья Баренцева м. до п-ова Рыбачий. С осени 1916 пароходы Т-ва стали заходить и в становище Иоканьгу, где строилась воен.-мор. база.
Пароходство располагало 19 пароходами, в осн. товаро- пассажирскими, а также вспомогат. судами. В 1917 происходило их переименование в связи с новыми обстоятельствами. Напр., судно «Император Николай II» стало называться «Михаил Сидоров», «Великая княгиня Ольга» — «Новая Земля», «Великая княгиня Ксения» — «Север». Инфраструктуру Т-ва дополняли 2 дока и механич. мастерская.


62
АСТРОВ
В годы 1-й мировой войны заключенный с пр-вом договор о срочных рейсах был дополнен новыми пунктами; напр., с 1916 Т-во было обязано совершать 3 зимних рейса вдоль Мурманского побережья (по одному в октябре, ноябре и декабре); в 1917—5 зимних рейсов. За выполнение срочных рейсов Т-ву передавалось казенное пособие двумя траншами - первый в качестве аванса, второй по факту выполнения заданий. С 1916 пособие увеличилось на 40 % в качестве платы за зимние рейсы. В 1917 Т-ву было разрешено увеличить тарифы на перевозку втрое по сравнению с предыдущим годом.
Также в период войны в контрактах с пр-вом появилась статья о гарантии возмещения убытков, которые могли возникнуть в результате воен. действий, в пределах стоимости парохода в момент ег гибели и расходов Т-ва в связи с несчастными случаями с командой. В кон. июля 1916 у Шотландских о-вов было затоплено судно Т-ва «Кильдин», «Великий Князь Владимир» погиб в декабре 1916 на мысе у Вайда-губы.
В годы 1-й мировой войны после короткого перерыва (в 1914 в связи с подрывами судов на герм, минах) было восстановлено регулярное сообщение с Норвегией. Т-во занималось транспортировкой грузов (в т. ч. вагоны, паровозы) и людей для строящейся Мурманской железной дороги, доставляло мат-лы и оборудование для строительства маяков и телегр. станций на побережье Баренцева и Белого морей.
Доставка казенных грузов оплачивалась пр-вом. Т-во взяло на себя доставку в течение летней навигации (3 мес.)
12.5 т груза, 200 голов лошадей и коров, не более 200 т сена (корм для скота на время транспортировки) и до 30 тыс. рабочих. Стоимость провоза грузов из Архангельска в порты Белого м. зависела от объема: за тяжеловесные грузы Т-во брало 50 коп. с пуда, за громоздкие и легковесные по объему — 50 коп. за 1 куб. фут груза, за голову рогатого скота или лошади — 25 коп. Провоз рабочего 3-м кл. оценивался в 8 руб. Пароходами Т-ва доставлялись на строительство Мурманской ж. д. и Кольских воен.-мор. баз (и обратно) тысячи военнопленных и китайских рабочих. Доставка грузов и пассажиров до Колы оценивалась на 80 % дороже, чем до беломорских портов, а далее — по специально оговоренной цене. При этом пароходство не брало на себя погрузку и разгрузку таких доставляемых на строительство Мурманской ж. д. грузов, как паровозы и вагоны.
Об объемах внутр. перевозок даже в 1917 (когда, несмотря на рев. события, на сев. побережье продолжалось активное строительство воен. баз) можно судить по информации из протокола заседания представителей организаций-отправителей, определявших объем работ на летнюю навигацию: мин. объем перевозок для строящихся баз - 6,3 тыс. т; для строительства Мурманской ж. д. (Мурманстройка) -
107.5 тыс. т, 150 т строит, мат-лов на Орловский маяк, более 70 тыс. бревен и столбов для устройства телегр. линий, укрепления берегов и пр.
На 1917 правительств, субсидия равнялась 760 тыс. руб. 50 % этой суммы пароходство получило авансом, а второй транш - по результатам выполнения контракта. И хотя в 1917 Т-во выполнило не все запланированные рейсы по Кемской и Кандалакшской линиям, деньги были получены полностью, поскольку рейсы были отменены по распоряжению местных властей.
При такой востребованности пароходство, которое в нач. 1-й мировой войны терпело убытки из-за сокращения рейсов (что было связано с минированием мор. путей немцами и уменьшением пассажиро- и товарооборота вследствие упадка поморских промыслов), стало получать большие доходы. Рост объема перевозок, организация несрочных рейсов, увеличение тарифов, а также получение платы за взятые по воен.-судовой повинности пароходы «Ольга» и «Колгу¬
ев» способствовали тому, что за 1917 Т-во получило высокую прибыль — ок. 1 млн руб. Однако из-за пост, задержек на погрузочно-разгрузочных работах при доставке казенных грузов Т-во несло убытки. Поэтому, несмотря на выгодность доставки казенных грузов, оно отказывалось давать Мур- манстройке более трех оговоренных контрактом пароходов в неделю.
По согласованию с пр-вом помильная плата (для перевозки пассажиров и грузов, которые в большинстве были «казенными», для строящейся Мурманской ж. д. и воен.-мор. баз на побережье) сохранялась прежняя. Кроме того, Т-во занималось доставкой в Архангельск импортных грузов воен. назначения, которые по каким-то причинам доставлялись в норвежские порты (Вардё и др.) В 1917 Т-во занималось также централизованной доставкой продовольств. грузов, организованной губ. продовольств. комитетом (см. Продовольственные комитеты). Для выполнения такого объема перевозок Т-во получило во врем, эксплуатацию дополнит, грузовые пароходы. С др. стороны, по воен.-судовой повинности оно было вынуждено передать неск. своих пароходов в распоряжение Мор. пароходства.
В 1917 Т-во, как и др. предприятия, испытывало давление со стороны работников (пароходных команд), требовавших повышения жалованья, улучшения пайка и пр. Директор- распорядитель в таких обстоятельствах ставил в известность Управление мор. транспортом Беломорского и Мурманского р-нов о прекращении в случае вынужд. удовлетворения этих требований срочных рейсов.
На основании декрета Совета народных комиссаров от 23.1.1918 «О национализации торгового флота» была проведена национализация всего имущества Т-ва. Суда переданы в ведение Обл. управления мор. транспортом Беломорского р-на, который включил их в состав Торгового флота Беломорского р-на. В августе 1918 (в результате белогвардейского переворота при поддержке интервентов и в связи с отменой большинства распоряжений советской власти) все суда, принадлежавшие до национализации Т-ву, были выделены в отд. группу с подчинением Управлению мор. транспортом Беломорского и Мурманского р-нов и затем, после проверки их состояния, денационализированы.
Окончательно Т-во упразднено постановлением Архангельского губ. ревкома от 31.3.1920.
Архивы: Государственный архив Архангельской области (ГААО). Ф. И—304 (Архангельская контора Товарищества Архангельск-Мурманского срочного пароходства).
Источники: Доклад Правления Товарищества Архангельск- Мурманского срочного пароходства обыкновенному общему собранию пайщиков. 14 июня 1916 г.
Т. И. Трошина.
АСТРОВ Николай Иванович (26.2.1868, Москва - 12.8.1934, Прага, Чехословакия), полит, и обществ, деятель. Из семьи врача. Окончил юрид. ф-т Моек, ун-та (1892).
С 1890-х гг. работал в органах Моек. гор. самоуправления, секр. и гласный (с 1903) Моек. гор. думы. Чл. правления Моек, кредитного об-ва. Сотрудник газеты «Русские ведомости». В 1905 участник общеземских съездов. Один из основателей Конституционно-демократической партии, чл. ее Моек, гор. комитета (с 1907) и ЦК (с 1916). В партии примыкал к левому крылу. Председатель комитета прогрессивной группы моек, гласных (1913—16).
Чл. Гл. комитета Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ) (1914—17). По свидетельству М. В. Вишняка, А. «с создания Союза городов стал как бы начальником его политического штаба». При этом, по свидетельству его подчиненного С. В. Бахрушина, он «был слишком вдумчив, слишком тонок, слишком глубок для буд-


63
АСТРОВ
Николай Иванович.
ничной политической работы, требовавшей более грубых и размашистых приемов. <...> Он не мог действовать с закрытыми глазами, он всегда рассуждал, взвешивал, вникал». После выдвижения кадетской партией лозунга «министерства доверия» (июнь 1915) А. оставался сторонником партийного лозунга «ответственного министерства». Летом 1915 выступал за введение обществ, деятелей [представителей ВСГ и Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС)] в состав пр-ва. На съезде ВСГ 7-9.9.1915 неудачно пытался организовать замену М. В. Челнокова на более радикально настроенного А. И. Шингарёва.
В нач. 1917 А. настаивал на необходимости выхода представителей ВЗС и ВСГ из состава Особого совещания по продовольствию в знак протеста против продовольств. политики министра земледелия А. А. Риттиха. На заседании кадетского ЦК 4.2.1917 настаивал на решит, продолжении «штурма власти» и считал необходимым выступать единым фронтом с рабочими: «В будущем министерству народного доверия хорошие отношения с рабочими очень и очень будут нужны». Чл. Моек, комитета обществ, организаций (с 1 марта), тов. (зам.) комиссара Временного правительства в Москве (с 3 марта). Моек. гор. голова (кон. марта - кон. июля). Главноуполномоченный ВСГ (с апреля 1917). Выступал за формирование коалиционного пр-ва, в период июльского кризиса - против отставки министров-кадетов. После провала июньского наступления русской армии считал войну для России проигранной, хотя и не был сторонником заключения сепаратного мира. Участник Государственного совещания, на заседании которого призвал «правительство и страну найти общий язык, общее понимание в эти минуты великие, грозные и торжественные». В сентябре резко критиковал создание Красной гвардии.
После взятия власти большевиками 25 окт. на экстренном заседании Моек. гор. думы инициировал создание в Москве Комитета обществ, спасения. Чл. Учредительного собрания от Москвы.
В нач. 1918 инициировал возобновление деятельности Совещания обществ, деятелей и выступил за установление конституционной монархии. С весны 1918 состоял чл. Правого центра, Союза возрождения России, Нац. центра. Летом 1918 уехал на Юг России и примкнул к Белому движению. На Уфимском Гос. совещании (сентябрь 1918) заочно избран чл. Директории. Чл. Особого совещания при Добровольческой армии (1918-20).
В 1920 эмигрировал в Чехословакию. Создатель Рус. за- гранич. ист. архива в Праге (Пражский архив). Похоронен на рус. Ольшанском кладб. в Праге.
'-ттшяшшшншшшшшшншш
С оч.: Из истории городских самоуправлений в России. Средства городов. Вып. III. Прага, 1926; Всероссийский союз городов. Из истории городских самоуправлений в России. Вып. IV. Прага, 1927; Памяти погибших: Сборник. Париж, 1929; Воспоминания. М., 2000.
Архивы: ГА РФ. Ф. Р-5913; РГВИА. Ф. 12593; ЦИАМ. Ф. 179; Ф. 2263 (Бахрушин С. В.). On. 1. Д. 2. Л. 2-2 об.
Источники: Государственное совещание 12-15 августа 1917 года: Стенографический отчет. М.; Л., 1930. С. 141, 143; Вишняк М. В. Дань прошлому. Воспоминания. Нью-Йорк, 1954. С. 234; Протоколы ЦК и заграничных групп конституционно-демократической партии: В 6 т. М., 1998. Т. 3. С. 345-346, 386.
Лит.: Думова Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988; Политические деятели России. 1917: биографический словарь. М., 1993; Гайда Ф. А. иберальная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003; Шевырин В. М.Н.И. Астров: «Свободная личность в правовом государстве» // Российский либерализм: Идеи и люди. М., 2007.
Ф. А. Гайда.
АТАБЕКЯН Александр Моисеевич (Мовсесович) (псевд.: Ал. Атабек, Арсен Сарян) (2.2.1868, г. Шуша Елисаветполь- ской губ. - 5.12.1933, Москва), полит, деятель, теоретик анархизма. Из семьи врача. В 1886 окончил реальное уч-ще в Шуше; в 1889-96 учился на мед. ф-те Женевского ун-та, окончил его.
В этот период вступил в партию «Гнчак». Вскоре вышел из нее и примкнул к анархистам. В 1890-е гг. участник одной из первых анархии, групп рус. эмиграции. Издавал анархии, литературу на арм. и рус. языках. Работал врачом в Болгарии, с 1900 в Реште (Иран), отойдя от рев. деятельности.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. В кон. 1914 воен. врач, нач. полевого госпиталя на Кавказском фронте.
С августа 1917 в Москве. Здесь возобновил участие в анархистском движении. Примыкал к Моек, федерации анархии, групп, сотрудничал в ее органе - газете «Анархия» до ее закрытия в июле 1918. В нач. октября 1917 опубликовал «Открытое письмо П. А. Кропоткину», полемизируя с его оборони, идеями. Разоблачал захватнич. цели России и др. стран — участниц войны. Признав необходимость анархии, социалистич. рев-ции, призвал П. А. Кропоткина стать ее лидером и активным участником. В брошюре «Кровавая неделя в Москве» (кон. октября 1917) подверг критике октябрьские события (см.: Октябрьская революция 1917; Октябрьское вооруженное восстание в Москве), обратившись к анархистам с призывом не содействовать большевикам. «Совершилась не народная революция, а преступный партийный заговор», — писал он, обвиняя большевиков в преследовании инакомыслящих, социальной демагогии и расстрелах без суда в Москве.
Среди анархистов-коммунистов А. предложил наиб, подробную программу «переходного периода», предполагавшую временно сохранить рыночные отношения. Фабрично- заводские комитеты, Советы и домовые комитеты должны были стать основой переходной системы самоуправления. Предполагалось, что они возьмут в свои руки организацию безопасности и снабжения горожан продуктами. Гос-во формально сохранялось, но его функции перешли бы в руки обществ, самоуправления: «Таким образом, государство будет организовано на начале свободной кооперации, сельских (земских) и домовых (городских) общин, вместо принудительного объединения централизованной правительственной властью». Социализированный сектор экономики (управляемые профсоюзами промышленные предприятия, находящаяся в ведении домовых комитетов гор. недвижимость, перешедшие в руки коллективов рабочих и батраков крупные поместья) должен был сосуществовать с традиционным для России «общинным землепользованием», хуторски¬


64
АХМАТОВА
ми и ремесл. хозяйствами. Предполагалось сохранить денежное обращение и налоги. Их сбор и распределение перешли бы к общим собраниям сельских общин и жителей домов в городах. На домовые комитеты и общины возлагались функции социальной помощи. Организация нар. образования, здравоохранения, гор. хозяйства, связи, транспорта, утверждение бюджетных смет и определение уровня оплаты труда переходили к профсоюзам. Финансирование обществ, служб за счет налогов граждан предполагало бесплатное пользование ими. Планировалось создать Союз Земских Нар. Банков (СЗНБ) - федерацию домовых, районных, гор., уездных и губ. касс и земских нар. банков. К их функциям должны были относиться ликвидация Государственного банка, выпуск денежных знаков, регулирование метрич. и монетной систем, хранение средств низовых ячеек самоуправления, учет обществ, богатств, финансирование обществ, служб, кредитование производства и товарообмена. Экспроприация частных банков не планировалась. Предполагалось, что СЗНБ вытеснит их. Руководство терр. общинами должно было перейти к «советам трудовых делегатов» (представителей профсоюзов обществ, служб). Предполагалось, что в заводских комитетах будут представлены техн. специалисты и даже быв. капиталисты. В рамках новой системы управления должна была сохраниться и полиция («наружная охрана»), нанимаемая домовыми комитетами. Сохранился бы и профессиональный суд, имеющий третейский характер; он должен был формироваться домовыми комитетами из юристов, объединенных в профсоюз. Армию предполагалось создавать по терр. принципу. Контроль над ней и ее снабжение оставались за домовыми комитетами и сельскими общинами, организация и командование передавались профсоюзу офицеров.
Весной 1918 А. вместе с Г. Б. Сандомирским основал изд-во «Почин». В декабре 1919 — ноябре 1922 соредактор анархо-коммунистич. журнала (затем газеты) «Почин». В октябре-декабре 1920 арестован Всероссийской чрезвычайной комиссией и находился в тюрьме. Участвовал в организации и работе Всерос. обществ, комитета по увековечению памяти Кропоткина, Музея П. А. Кропоткина в Москве. После закрытия изд-ва и запрета газеты «Почин» в кон. 1922 работал врачом.
С оч.: Открытое письмо П. А. Кропоткину. [М., 1917]; Возможна ли анархическая социальная революция? М., 1918; Вопросы теории и практики. М., 1918; Против власти. М., 1918; Право и власть. М., 1922; Против власти: сборник статей / сост., предисл. и коммент. А. В. Бирюкова. М., 2013.
Лит.: Горелик А., Комов А., Волин В. Гонения на анархизм в Советской России. Берлин, 1922; Бирюков А., Кр и в е н ь- к и й В. Атабекян А. М. // Политические деятели России. 1917: биографический словарь. М., 1993. С. 26—27.
Д. И. Рублёв.
АХМАТОВА (наст. фам. Горенко; в замужестве Гумилёва) Анна Андреевна (11.6.1889, Большой Фонтан близ Одессы - 5.3.1966, г. Домодедово Моек, обл.), поэт, литературовед, лит. критик, переводчик. Из дворян; по материнской линии происходила из старинного обрусевшего татар, рода Ахматовых, с чем связан выбор псевдонима. Окончила Киевскую Фундуклеевскую г-зию (1907), училась на юрид. отделении Киевских высших жен. курсов (1910) и жен. ист.-лит. курсах Н. П. Раева (1910).
В 1907 увидела свет первая публикация стихов А. (журнал «Сириус», Париж). С 1911 А. регулярно печаталась в петерб. и моек, изданиях. Секр. «Цеха поэтов» (1911). Участница группы акмеистов (1912). Пост, посетительница лит.-артистич. кабаре «Бродячая собака» (1911 — 15). Первый муж А. — поэт Н. С. Гумилёв.
АХМАТОВА Анна Андреевна.
Февральскую революцию 1917 А. не приняла. Б. Анреп, встречавшийся с А. в феврале, вскоре после событий, вспоминал: «Мы некоторое время говорили о значении происходящей революции. Она волновалась и говорила, что надо ждать больших перемен в жизни. “Будет то же самое, что было во Франции во время Великой революции, будет, может быть, хуже”». В сер. июня уехала в Слепнево. В письме А. А. Лозинскому от 16 авг. А. писала, что не планирует эмигрировать, хотя такие разговоры и ведутся: «Буду ли я в Париже или Бежецке, эта зима представляется мне одинаково неприятной. Единственное место, где я дышала вольно, был Петербург. Но с тех пор, как там завели обычай ежемесячно поливать мостовую кровью сограждан, и он потерял некоторую часть своей прелести в моих глазах».
Октябрьскую революцию 1917 считала катастрофой: «все расхищено, предано, продано», «все голодной тоскою изглодано». Она осуждала Гражд. войну, которая сочеталась с интервенцией иностр. держав и велась людьми, принадлежавшими к одному народу. 27.11.1917 выступила в Петрограде на митинге в защиту свободного слова.
В 1918 из-за неприятия рев-ции и крайне негативного отношения к «красному террору» отказывалась выступать на вечерах, где читалась поэма А. А. Блока «Двенадцать». 21.1.1918 на митинге в поддержку жертв большевистского террора читала свое стихотворение 1914 «Молитва» и др. В августе 1918 был официально оформлен развод А. с Гумилёвым, в декабре - ее брак с В. К. Шилейко, востоковедом, поэтом и переводчиком. В 1920 А. работала в б-ке Агрономич. ин-та, не прекращая творч. деятельности.
Одна из гл. тем в творчестве А. того времени — тема эмиграции и изгнания. Она имела для А. и личное значение, поскольку ее друг Анреп покинул страну и звал ее с собой. Некоторые стихи этого периода — ответ Анрепу, спор с ним («Ты - отступник; за остров зеленый...»). Решение остаться в России и разделить со страной ее судьбу было принципиальным для А. и выразилось в ее известном стихотворении «Мне голос был. Он звал утешно...» (1917). Та же мысль звучит в целом ряде др. стихотворений поэта («Когда в тоске самоубийства...», «Петроград, 1919», «Лотова жена»). В 1922 А. подтвердила свой осознанный нравств. выбор в получившем распространение стихотворении «Не с теми я, кто бросил землю...».
Чл. Союза писателей (1939-46, восстановлена 19.1.1951). Лауреат лит. премии «Этна-Таормина» (Италия, 1964). Почетный д-р Оксфордского ун-та (1965). Ум. в санатории в г. Домодедово. Похоронена на кладб. в Комарове под С.-Петербургом.
Соч.: Белая стая. Пг., 1917. Подорожник. Пг., 1921, Anno Domini. MCMXXI. Пг., 1922.
Лит.: Русские писатели, 1800—1917: биографический словарь. Т. 1: А—Г. М., 1992; Черных В. А. Летопись жизни и творчества Анны Ахматовой. 1889-1966. М., 2008; Коваленко С. А. Анна Ахматова. М., 2009.
Э. О. Сагинадзе.


БАГРАТУНИ Яков Герасимович (Акоп Карапетович) (25.8.1879, Ахалцихе Тифлисской губ. - 23.12.1943, Лондон, Великобритания), рус. и арм. воен. деятель; генерал-майор (1917). Из дворян Тифлисской губ. Окончил Тифлисскую г-зию с золотой медалью, Киевское воен. уч-ще по 1-му разряду с занесением имени на мраморную доску, как окончившего уч-ще первым (1900), 2 класса Николаевской академии Ген. штаба по 1-му разряду (1906) и дополнит, курс академии «успешно» (1907).
28.9.1898 вступил в службу вольноопределяющимся 1-го разряда в Киевское воен. уч-ще. 30.10.1898 переименован в юнкера. С 1899 по 1913 прошел путь от унтер-офицера до подполковника. Участвовал в русско-японской войне 1904—05. В 1910-13 неоднократно находился в секретных командировках, вт. ч. в Бухару, Керминэ, Кушку, Мерв и Черняе- во. 31.7.1914 назначен врем. и. д. штаб-офицера для поручений при штабе 1-го Туркестанского армейского корпуса.
Участник 1-й мировой войны 1914-18. 2.4.1915 допущен к исполнению должности нач. штаба 2-й Туркестанской стрелковой бригады. 16.5.1915 назначен и. д. нач. штаба 2-й Туркестанской стрелковой бригады (впоследствии дивизии). 6.12.1915 произведен в полковники (25.8.1916 даровано старшинство в чине полковника с 6.12.1914). 22.11.1916 назначен командиром 8-го Туркестанского стрелкового полка.
3.5.1917 	отправился на Всерос. съезд офицеров в Петроград. 15.5.1917 назначен в распоряжение воен. министра. 23.6.1917 прикомандирован к Кабинету воен. министра. 12.7.1917 назначен и. д. нач. штаба Петрогр. воен. округа (см. Военные округа) с переводом в Ген. штаб. В августе 1917, оставаясь в должности нач. штаба, избран Арм. воен. комиссаром в Петрограде, принимал участие в формировании Арм. корпуса. 27.8.1917 назначен нач. штаба воен. губернатора Петрограда и его окрестностей. Участвовал в противодействии выступлению генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). 30.8.1917 произведен в генерал-майоры. 5.9.1917 назначен нач. штаба Петрогр. воен. округа. Приказом уполномоченного по водворению порядка в столице члена Временного правительства Н. М. Кишкина от 25.10.1917 за № 2 на Б. были возложены обязанности главнокомандующего войсками Петрогр. воен. округа. В тот же день он издал приказ о вступлении в командование войсками округа. Вечером того же дня арестован. 25.10-15.12.1917 находился в заключении в Петропавловской крепости. В декабре 1917 приказом главнокомандующего войсками Петрогр. воен. округа нар. комиссара В. А. Антонова-Овсеенко был отчислен с 1.11.1917 от должности нач. штаба Петрогр. воен. округа с назначением в распоряжение нач. Ген. штаба. 16.12.1917 вновь вступил в должность Арм. воен. комиссара в Петрограде.
Отправился в Баку, куда прибыл 7.3.1918. Руководил защитой арм. районов Баку от мусаватистов и обороной Баку от тур. войск. В августе-сентябре 1918 комиссар по воен. и мор. делам Диктатуры Центрокаспия. В сентябре 1918 покинул Баку и уехал в Энзели. Занимался формированием арм. войсковых частей. С ноября 1918 чл. Арм. нац. совета в Баку. 11.2.1919 включен в состав арм. делегации на Парижской мирной конференции, 24 июля прибыл в Париж. 6.8.1919 назначен председателем арм. воен. миссии в США, 22.11.1919 прибыл в США, в июле 1920 покинул США и вернулся в Париж. В ноябре 1920 назначен послом Республики Армения в Лондоне. Участвовал в Лондонской (1921) и Лозаннской (1922—23) конференциях.
Жил в эмиграции в Великобритании. Похоронен на Бромптонском кладб. (Лондон).
Награды: российские - орден Св. Анны 4-й ст. с надписью «за храбрость» (1905), 3-й ст. (1912), 2-й ст. с мечами (1916); орден Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом (1905), 2-й ст. (1914), мечи к ордену Св. Станислава 2-й ст. (1914); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1915), 3-й ст. с мечами (1916); орден Св. Георгия 4-й ст. (1917); Георгиевское оружие (1915); иностранные - кавалерский крест австр. ордена Франца Иосифа (1908); бухарский орден Золотой Звезды 3-й ст. (1914).
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 103. Л. 18 об.; Ф. 409. П/с 170-452; Ф. 1343. Оп. 10. Д. 6631а. Л. 26-42.
Источники: Список Генерального штаба. Пг., 1914. С. 539; То же. Пг., 1917. С. 96; Список полковникам по старшинству. Пг., 1916. С.408.
Лит.\ Аветисян Г. Генерал Акоп Багратуни (1879—1943) // Армянский вестник. 1999. № 1-2; Асадов Ю. А. 1000 офицерских имен в армянской истории. Пятигорск, 2004; Шабанов В. М. Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Именные списки. 1769—1920. М., 2004. С. 393; Волков С. В. Генералитет Российской империи. Т. 1. М., 2009. С. 94; О н ж е. Генералы и штаб-офицеры русской армии. Опыт мартиролога. Т. 1. М., 2012. С. 75; Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг.: Справочные материалы. М., 2010. С. 159, 454; Мирзоян Г. Князь Яков Багратуни — генерал Временного правительства// Ноев ковчег. 2011. № 17(176); М е р уж а н я н А. Маршалы, генералы и адмиралы армянского происхождения в Санкт-Петербурге. СПб., 2013. С. 80—82; Армяне в Первой мировой войне. М., 2014. С. 430—434.
В. 	П. Пономарёв.
БАЙДАК Николай Дмитриевич (1.3.1850 — 1922, Петроград), рос. предприниматель, инженер. Действит. статский советник (1905). Сын поручика. Окончил физ.-матем. ф-т Ун-та св. Владимира в Киеве (1872), Ин-т инженеров путей сообщения Александра I (1876).


66
БАКИНСКИЙ НЕФТЯНОЙ РАЙОН
Состоял сверх штата в Министерстве путей сообщения (МПС). В 1872-90 служил в об-вах Козлово-Воронежской, Моршанско-Сызранской железных дорог. В 1890 назначен нач. Службы тяги Харьково-Николаевской ж. д., в 1899 - управляющим Рыбинске-Псковской линией Московско- Виндаво-Рыбинской ж. д., с 1901 зав. эксплуатацией моек, сети этой дороги. В 1906 избран в Государственную думу 1-го созыва. В последующие годы консультант Об-ва Рязанско- Уральской ж. д. В 1909-11 председатель Правления Об-ва Ар- мавир-Туапсинской ж. д. С 1912 чл. Пост, комиссии Между- нар. ж.-д. конгресса. 31.5.1911 избран директором Правления Московско-Виндаво-Рыбинской ж. д. С июня 1914 чл. Инж. совета МПС.
После Февральской революции 1917 возглавил Совет частных железных дорог. Осудил циркуляр министра путей сообщения Н. В. Некрасова от 27 мая из-за предоставленного им права вмешательства профсоюзных комитетов в дела ж.-д. администрации. Зная, что в сложившейся системе управления железными дорогами было много недостатков, Б. считал опрометчивым их публ. критику министром, полагая, что «железнодорожные массы неминуемо перенесут эту критику на своих ближайших начальников». Б. считал, что за период 1-й мировой войны 1914—18 ж.-д. хозяйство существенно улучшилось в техн. отношении, возросли пропускная способность и провозоспособность дорог. Однако к кон. второго года войны наметился, а в 1917 существенно усилился транспортный кризис, который проявился в пост, росте кол-ва неисправных паровозов и вагонов, уменьшении кол-ва перевозимых грузов. Причинами, по мнению Б., стали падение дисциплины и производительности труда, отстранение мн. ответств. руководителей под давлением образовавшихся на транспорте организаций рабочих и служащих, «дурное влияние» на работу дорог и пост, вмешательство в их дела самочинно возникших посторонних организаций. На Государственном совещании в Москве в августе 1917 Б. огласил заявление Совета частных железных дорог, в котором были предложены следующие меры по выходу железнодорожного транспорта из кризиса: объявление дорог на особом положении, а службы на них в воен. время — обязательной гос. повинностью; снабжение работников дорог на уровне снабжения действующей армии; запрет профсоюзам вмешиваться в распорядит. деятельность администрации дорог; восстановление сдельных методов оплаты работ; организация на железных дорогах общегос. милиции. В противном случае, полагал Б., при очередной суровой и снежной зиме работа дорог неизбежно может сильно ухудшиться, что грозит стране «неисчислимыми бедствиями: прекращение работы фабрик и заводов, голод, холод, полный паралич государственного аппарата и тягчайшее положение армии».
После Октябрьской революции 1917 продолжил службу в ведомстве путей сообщения, с июля 1920 уполномоченный Техн. управления Наркомата путей сообщения РСФСР по надзору за тяговым хозяйством на железных дорогах по Сев. р-ну.
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1886), 2-й ст. (1894); орден Св. Анны 3-й ст. (1890), 2-й ст. (1899); Св. Владимира 4-й ст. (1901).
Л. С. Сенин.
БАКИНСКИЙ НЕФТЯНОЙ РАЙОН, крупнейшая нефтеносная область на территории Рос. империи, расположенная в юж. части Апшеронского п-ва.
Добыча нефти в Б. н. р., незначительно выросшая в 1915—16 благодаря повысившимся потребностям воен. промышленности и армии в период 1-й мировой войны 1914—18, в 1917 начала сокращаться, что было связано с трудностями в снабжении промыслов необходимыми мат-лами и оборудо¬
ванием и увеличением затрат на добычу сырья. Доходность нефтедобычи падала, будучи усугубленной введением фиксированных цен на нефтепродукты в январе—феврале 1916.
После Февральской революции 1917 число новых скважин продолжало сокращаться: в 1916 было введено в эксплуатацию более 100 скважин, в 1917 - только 90. Увеличилось число бездействующих скважин: в 1916 - 1764, в 1917 - 2108. В результате этого, а также вследствие роста забастовочного движения в 1917 по сравнению с предыдущим хоз. годом зафиксирован недобор 1150 тыс. т нефти (по др. данным, 73,7 млн пуд., или 1179,2 тыс. т, добыча в 1917 — 402,8 млн пуд.).
В 1917 продолжилось сокращение объемов бурения нефтяных скважин, при этом на крупных предприятиях оно было меньше, чем на мелких (см. Таблицу 1).
Таблица 1. Объемы бурения нефтяных скважин на нефтедобывающих предприятиях Бакинского нефтяного района в 1917 по сравнению с 1913
Годовая производительность нефтедобывающего предприятия в 1917
Снижение объемов бурения
Более 160 тыс. т
45%
16—160 тыс. т
75%
Менее 16 тыс. т
66%
Растущий в течение предыдущих лет войны вывоз нефтепродуктов из Б. н. р. сократился в 1917, что было связано со стремительным разрушением всех хоз. связей, сбоями в работе транспорта и армейских служб снабжения, а также начавшимися в кон. года вооруж. столкновениями (см. Таблицу 2).
Таблица 2. Вывоз нефтепродуктов Бакинского нефтяного района в 1916-18 (в тыс. пуд.)
Маршруты вывоза
1916
1917
1918
Батумский порт
(ж. д. и керосинопровод)
5330
3860
378
Северный Кавказ (ж. д.)
33 000
37 500
4250
Астрахань (море)
337 000
282 000
77 700
Туркестан (море)
15 870
11 070
4070
Персия (море)
4800
3125
315
Уезды Бакинской губ. (гужевой транспорт)
4060
3610
1930
Всего
409 000
348 000
90 300
Прекратившиеся в январе 1917 поставки возобновились в меньших объемах в феврале и марте. Вывоз нефти из Б. н. р. сократился по всем маршрутам, кроме северокавказского - по Владикавказской железной дороге через Порт-Петровск - Ростов-на-Дону. Задержку грузов вызывала нехватка подвижного состава. В октябре 1917 возникли трудности с транспортировкой нефти по территории Чечни, вызванные вооруж. налетами отрядов горцев на поезда и ж.-д. станции. Перебои с доставкой нефтепродуктов потребителям ощущались особенно остро в связи с расширением использования систем обогрева помещений на основе аппаратов нефтяного отопления, переходом электростанций и предприятий пищевой промышленности (хлебопекарен) на мазут и керосин.
С 1.1.1917 для каждого пункта отгрузки продукции Т-ва нефтяного производства братьев Нобель устанавливалась суточная норма поставок нефтяных масел, керосина и бензина для железных дорог, фронта и воен. флота, для выполнения которой Т-во имело право занимать не только цистерны, принадлежащие железной дороге, но и находящиеся в собственности др. частных владельцев. Для борьбы с транс¬


БАКИНСКИЙ НЕФТЯНОЙ РАЙОН
67
портным кризисом Гл. контора Т-ва поддержала инициативу ст. Царицын по использованию мелкой тары по 75 пуд. для перевозки нефтепродуктов, желая распространить ее по всем отделениям.
Временное правительство в 1917 было вынуждено повышать фиксированные цены на сырую нефть (февраль — 62 коп., октябрь - 96 коп.), что было обусловлено ростом транспортных тарифов и введением новых налогов. 10.7.1917 цены на перевозку грузов водным и ж.-д. транспортом были повышены на 200 %. В августе 1917 местные продовольственные комитеты установили дополнит, налог на керосин, отчисляя часть его в свою пользу. Тогда фирма братьев Нобель потребовала права контроля над использованием этих сумм. Летом 1917 отмечены конфликты продавцов нефтепродуктов с продовольств. комитетами по всей стране в связи с установлением последними убыточных цен на товар. Торговый отдел Т-ва братьев Нобель рекомендовал своим местным конторам требовать от продовольств. комитетов принятия ими на себя убытка по торговле. Особое совещание по обеспечению топливом приняло 10/12.10.1917 постановление N° 11/1573 о предельных ценах на нефть в распределит, пунктах, запретив поднимать продажную цену продавцам в местах добычи более чем на 1 коп. за пуд нефти.
На цену нефтепродуктов влияла и растущая номинальная заработная плата в отрасли, при этом темпы сокращения реальной зарплаты в 1917 увеличились. Если к нач. года она выросла на 70 % по сравнению с довоен. уровнем, то цены за тот же период — в 5—6 раз. К февралю 1917 стоимость 100 кал в продуктах питания выросла на 256,3 %, в то же время номинальная зарплата рабочего на предприятии Нобелей выросла на 218,4 %, т. о., реальная зарплата снизилась на 14,8 %. Проблему частично решали врем, пособия, которые выдавали 77,5 % фирм, при этом 24,5 % из них — ниже установленной нормы.
Для рабочих забастовок в Б. н. р. в 1916 и нач. 1917 были типичны требования о повышении осн. окладов (напр., забастовка на промыслах фирмы братьев Нобель в январе 1917). С апреля 1917 Т-во братьев Нобель решило в течение пяти месяцев выдавать врем, пособие в связи с дороговизной предметов первой необходимости и пищевых продуктов служащим, чей доход не превышал 175 руб. в месяц для семейных и 125 руб. для холостых; оно составило для пользующихся казенной квартирой — 10 руб. (семейные) и 7 руб. (холостые); не пользующихся казенной квартирой — 15 руб. (семейные) и 12 руб. (холостые); для рабочих - 4 руб. (семейные) и 2 руб. (холостые). В сентябре эта выплата была для служащих повышена в 1,5 раза; для рабочих оставлена в прежнем размере, что и стало поводом для забастовки.
Отречение Николая II от престола было отмечено 3.3.1917 однодневной приветств. забастовкой во всем Б. н. р. Временное правительство назначило [с расположением в Тифлисе (ныне Тбилиси, Грузия)] Особый Закавказский комитет (ОЗАКОМ) из членов Государственной думы в составе: В. А. Харламов (председатель), М. И. Пападжанов, М. Ю. Джафаров, К. Абашидзе, П. Н. Переверзев (сменен по настоянию Тифлисского Совета депутатов на А. И. Чхеидзе). Власть в Баку находилась в руках Исполкома обществ, организаций, в который вошли представители общерос. и мусульм. полит, партий, местных комитетов и Советов. На предприятиях стали возникать промыслово-заводские комиссии, отстаивавшие права рабочих в бесчисленных конфликтах, вызванных ухудшением условий жизни и изъянами системы частичных соглашений. Возникший 6.3.1917 Бакинский Совет рабочих депутатов был межфракционным, фракция большевиков в нем — небольшой, но председателем Совета избрали еще до его прибытия в Баку из ссылки
С. 	Шаумяна. 14.5.1917 был возрожден Союз нефтепромышленных рабочих (первонач. зарегистрирован в 1906, неодно-
Перегонка нефти на заводе Нобеля в Баку.
кратно закрывался), который боролся за контроль над отраслью, выступал за устранение от управления производством хозяев, отрицал фиксированные цены на нефть, что могло дать возможность роста зарплаты рабочих, в т. ч. на малопро- изводит. участках.
Обилие представит, органов отнюдь не способствовало установлению обществ, мира. Бакинский Совет, в котором доминировали меньшевики и эсеры, отказал персидскопод- данным рабочим нефтепромыслов, которые составляли 80 % от всего числа рабочих-мусульман, в праве голоса при выборах в Советы. Русскоподданных мусульман также оттеснили, подозревая их в туркофильстве и обвиняя в пораженческих настроениях. В итоге Совет представлял русских и часть арм. рабочих. Из-за этого среди мусульм. рабочих нефтепромыслов усилилось влияние нац. партий. Партия «Мусават» объединила не только представителей интеллигенции и буржуазии, но и рабочих - персидскоподданных и подданных России. «Мусават», у истоков создания которой стояли нефтепромышленники-мусульмане, использовала партийные инструменты для поддерживания бесперебойной работы нефтепромыслов, т. к. в течение всего 1917 вспыхивали забастовки, случались расправы с управляющими и инженерами, поджоги промыслов.
Летом 1917 по инициативе большевиков возобновилось движение за заключение коллективного договора, который должен был упорядочить отношения между рабочими и предпринимателями. Проект коллективного договора включал пункты: введение 8-час. рабочего дня для всех без исключения рабочих и служащих; установление 42-час. непрерывного отдыха в неделю; сведение всех видов зарплаты к единому виду; увеличение зарплаты в соответствии с коэффициентом удорожания жизни. В ответ на консолидацию рабочих было создано неск. предпринимат. союзов: 1-й союз нефтепромышленников (включил крупные нефтепромышленные фирмы), 2-й союз нефтепромышленников (средние и мелкие нефтепромышленные фирмы), Союз подрядчиков по бурению, об-во «Зафатема» (Союз заводчиков, фабрикантов и владельцев техн. мастерских), Союз владельцев котельных и заклепочных мастерских. Множественность этих союзов позволяла предпринимателям затягивать обсуждение проекта коллективного договора. На это было направлено и предложение нефтепромышленников о создании из представителей рабочих комиссии для обследования состояния нефтяной промышленности и выяснения возможности повышения зарплаты в зависимости от уровня себестоимости добычи и переработки нефти. Предпринимателями высказывались


68
БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД
также сомнения в рациональности универсального коллективного договора из-за отличий в рентабельности нефтеносных площадей. В качестве альтернативы такому договору журнал «Нефтяное дело» пропагандировал проект наделения рабочих акциями тех об-в, где они работают, что было продолжением апробированной после забастовок 1903—04 практики наделения рабочих премиальными из прибыли предприятия по результатам отчетного года в размере 10 % от годового оклада, парализовавшей рабочее движение на неск. лет. Некоторой популярности среди рабочих (особенно русских) идей о сотрудничестве с хозяевами способствовал приезд в августе 1917 в Баку министра труда М. И. Скобелева, который от имени Временного правительства пообещал повышение фиксированных цен на нефть и финанс. помощь.
Против коллективного договора выступали не только нефтепромышленники, но и большинство депутатов Совета, принадлежащих к партиям меньшевиков и эсеров, в частности комиссар труда И. И. Рамишвили. Они, по словам меньшевика С. Фролова, отстаивали интересы Отечества против эгоистич. требований рабочих и их классовых притязаний. Падение влияния большевиков в Совете было связано с июльскими событиями в Петрограде (см. Июльский кризис]), когда из-за обвинений в шпионаже в пользу Германии и угроз физ. расправы большинство ленинцев на время покинуло Баку.
В результате затянувшихся переговоров об условиях коллективного договора в сентябре была объявлена забастовка (стачечный комитет возглавил П. А. Джапаридзе). Забастовка дала результаты, и 2.10.1917 коллективный договор был заключен. Но это не улучшило ситуацию в нефтяной отрасли, т. к. сильное влияние оказывали события общерос. масштаба.
Октябрьская революция 1917 спровоцировала межфракционную борьбу в Бакинском Совете, Шаумян и Джапаридзе объявили Совет большевистским и удалили из его состава всех не согласных с большевиками. Левые эсеры, левые дашнаки, меньшевики-интернационалисты после некоторой паузы согласились войти в состав нового Бакинского Совета.
Развал армии и поток эшелонов с солдатами Кавказского фронта, увозивших домой оружие, подтолкнули разл. полит, и нац. структуры к созданию собств. вооруж. отрядов. Кон- фликтогенность этого решения показали елисаветпольские (декабрь 1917), шамхорские (январь 1918) и др. подобные события. В первом случае детонатором стало постановление Закавказского комиссариата (в который после октября 1917 был преобразован ОЗАКОМ) о разоружении груз, и арм. частей в составе 219-го запасного пехотного полка для передачи оружия мусульм. полкам и прежде всего отрядам закавказских татар. Спустя 3 недели на ст. Шамхор груз, заград- отряд по приказу Закавказского комиссариата и при участии местных мусульман попытался разоружить шедший с фронта эшелон с рус. солдатами. Начавшаяся артиллерийская перестрелка привела к взрыву находившихся на станции цистерн с нефтью и многочисл. жертвам. В первых числах декабря 1917 разоружению и разграблению подвергся 4-й полк пограничной стражи, размещавшийся в селах Муганской обл.
В кон. 1917 Бакинский Совет принял решение о роспуске Исполкома обществ, организаций. Негативная оценка этого шага Закавказским комиссариатом и начавшийся конфликт между этими органами привели к прекращению ж.-д. движения между Баку и Тифлисом. Блокада дороги на Баку осуществлялась силами отрядов, руководимых груз, офицерами. Была остановлена перекачка керосина по трубопроводу Баку — Батум. Бакинский Совет направил в январе 1918 подчиненные ему отряды Красной гвардии для разблокировки железной дороги, что, однако, не привело к восстановлению транзита нефтепродуктов в этом направлении. В Елисавет- польской и Тифлисской губерниях царили хаос и безвластие
из-за крест, выступлений, сопровождавшихся убийствами помещиков, погромами поместий и учреждений управления. В Дагестане (сев. направление вывоза нефти) шла борьба за власть между Дагестанским обл. воен.-рев. комитетом, с одной стороны, и Дагестанским обл. исполкомом и Нац. комитетом (Милли комитетом) - с другой. В связи с разрухой в нефтяной промышленности Азербайджана и осложнением полит, ситуации на Кавказе возвращались домой, в Дагестан, тысячи отходников, среди которых одни, пропитавшиеся рев. идеями, поддерживали Советы, другие пополняли гачагские (абрекские) группы и изредка отряды нац. милиции. Транспортное сообщение Б. н. р. с центром страны было неустойчивым и прекратилось совсем после ликвидации советской власти в Порт-Петровске и Дербенте 10.3.1918.
В период существования Азерб. демократия, республики нефтяная промышленность Б. н. р. находилась в состоянии упадка, нефтехранилища были переполнены, сбыт крайне ограничен. Нефть вывозилась через Батум только в Грузию, Турцию и Италию. К моменту советизации Азербайджана в хранилищах Б. н. р. скопилось до 270 млн пуд. сырой нефти и нефтепродуктов.
В декабре 1917, после установления советской власти, правление Союза нефтепромышленных рабочих выступило с инициативой о национализации нефтяной промышленности, рассчитывая т. о. оздоровить ситуацию в отрасли. Однако это не было поддержано Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов. Тем не менее 22.5.1918 Бакинский СНК издал опиравшийся на Декрет о земле местный декрет о национализации нефтяных недр (решение было принято без согласования с пр-вом, по секретной телеграмме И. В. Сталина, не имевшего в то время полномочий на подобные директивы), который Совет народных комиссаров в Москве был вынужден подтвердить своим декретом от 20.6.1918.
После падения советской власти в Баку национализация была отменена.
После окончат, установления советской власти в регионе нефтяная промышленность национализирована весной 1920 вторично. В 1920 добыча нефти составила 176,6 млн пуд. против 468,2 млн в 1913.
Архивы: Архив политических документов Управления по делам Президента Азербайджанской Республики. Ф. 456. Оп. 10. Д. 58 [Та л ы б л ы Б. М. Национальная пестрота (о Закавказской Федерации)]; Государственный архив Ростовской области. Ф. 9 (Ростовская контора Товарищества нефтяного производства братьев Нобель). On. 1. Д. 2, 3; Центральный государственный архив Республики Северная Осетия - Алания. Ф. Р-35 (Осетинский народный совет). On. 1. Д. 1 (Протоколы заседания Краевого совета солдатских депутатов Кавказской армии. 29.12.1917 - 20.01.1918).
Источники: Сравнительные статистические данные о бакинской нефтяной промышленности за период 1911 — 1920. Баку, 1921.
Лит.: Дубнер А. Бакинский пролетариат в годы революции (1917-1920) / предисл. В. Рахметова. Баку, 1931; Иголкин А. А. Отечественная нефтяная промышленность в 1917-1920 гг. М., 1999; Косторниченко В. Н. К вопросу о национализации отечественной нефтяной промышленности в 1918 г. // Экономическая история: Обозрение / под ред. Л. И. Бородкина. Вып. 10. М., 2005. С. 80—100; Стопани А. М. Заработная плата и рабочий день бакинских нефтепромышленных рабочих. СПб., 2000.
О. М. Морозова.
БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД, Балтийский судостроительный и механический завод, одно из крупнейших судостроит. предприятий России. Основан в 1856 в С.-Петербурге двумя англ, предпринимателями - М. Е. Карром и М. Л. Макферсоном. В 1874—76 з-д находился в собственности акционерного англо-рос. Балтийского железоде- лат. и механич. об-ва. В 1894 официально стал казенным и


перешел в ведение Мор. министерства. В 1908 объединены правления Б. з. и Адмиралтейского судостроительного завода, а также их конструкторские бюро, с постоянным пребыванием на Б. з.
В предвоен, годы Б. з. строил линкоры, крейсеры, подводные лодки для воен.-мор. флота России. В кон. 1914 построенные на з-де линейные корабли дредноутного типа «Севастополь» и «Петропавловск» прошли ходовые испытания и вошли в состав 1-й бригады линкоров Балтийского флота. Крейсер «Измаил» был спущен на воду в июне, крейсер «Кинбурн» в октябре 1915. В мае и августе 1915 были спущены на воду, а затем переданы Балтийскому флоту подводные лодки «Барс» и «Гепард». Кроме того, Б. з. занимался модернизацией старых подводных лодок, перевезенных из Владивостока, а также английских, доставленных на баржах из Архангельска. Собирались и закупленные амер. лодки водоизмещением 355 т. Лодки для Черноморского флота с нам. 1915 строило Николаевское отделение з-да. Всего на Б. з. в 1914—17 были построены и сданы флоту 11 подводных лодок водоизмещением 650 т.
В период 1-й мировой войны 1914—18 быстро развивались машиностроит. цеха з-да, их станочный парк непрерывно увеличивался. Для строящихся кораблей механич. цех изготавливал паровые машины и турбины; также выполнялись заказы на гребные винты и валы, стальную и бронзовую арматуру для разл. з-дов. Литейные цеха выпускали крупные отливки, которые затем обрабатывались в механич. мастерской. Б. з. перешел к судоремонту, мн. участки механич. цехов были перепрофилированы на выпуск оружия и боеприпасов, было организовано производство пулеметов, шрапнельных и фугасных снарядов для полевых пушек. Осенью 1915 з-д приступил к изготовлению минометов (вначале по трофейному образцу, затем налажен выпуск минометов отеч. конструкции, а также мин к ним).
С начала войны на Б. з. был введен усиленный режим работы: общие работы велись ежедневно допоздна, включая праздничные дни. Война привела к нарушению технико- экон. связей с заруб, фирмами, к отсутствию необходимых комплектующих, станков, мат-лов. Начинающийся топливный кризис, дефицит металла, перебои в работе железнодорожного транспорта, призыв рабочих на воен. службу, пе- риодич. забастовки привели к срыву судостроит. программ 1908-16.
Число рабочих Б. з. в 1914 составило 7055 чел., в 1916 - 9400 чел., в 1917 снизилось до 7645 чел. В условиях режима воен. времени рабочие фактически находились на положении военнослужащих, вводились жесточайшая дисциплина, суровые наказания за неповиновения.
25.2.1917 	на Б. з. заводе состоялась забастовка солидарности с рабочими Путиловского завода. Гор. власти предприняли дополнит, меры по охране з-да: были задействованы усиленные полиц. отряды, городовые, а также запасной батальон лейб-гвардии Финляндского полка. 26 февр. прекратила работу механич. мастерская, забастовала и «корабельная сторона» Б. з. Бастующие рабочие-балтийцы, выйдя на улицу, прошли по Косой линии Васильевского о-ва. Встреченная ими рота солдат 180-го запасного пехотного полка отказалась выполнять приказ офицера и стрелять в рабочих.
28 февр. был создан Василеостровский Совет рабочих депутатов, куда вошли представители Б. з. 1 марта на з-де организована легальная большевистская ячейка (вначале в ней состояли 40 чел.). В первые дни марта на Б. з. был создан Исполнит, комитет рабочих и служащих, в который вошли и рабочие, и администрация. Большинство в этом коллегиальном органе управления составляли меньшевики и эсеры.
7 марта А. И. Моисеев, нач. Балтийского и Адмиралтейского з-дов, был уволен (что снова привело к разделению управления этими предприятиями Мор. министерства), в тот
Котельная мастерская Балтийского завода.
же день начальником Б. з. назначен инж.-механик В. Я. Дол- голенко. Исполком по требованию рабочих ввел 8-час. рабочий день, т. е. з-д перешел на режим мирного времени; однако в неотложных для действующего флота обстоятельствах сверхурочные работы допускались.
Была организована рабочая милиция (в апреле в ней насчитывалось 170 чел., в осн. молодежь). В ее обязанности входила охрана предприятия и обществ, порядка. Милиционеры-рабочие получали ср. заработок, обучались воен. делу, им были выданы винтовки и патроны из арсенала з-да. На Б. з. активно действовали большевики Г. Лиздин, К. Коршунов, П. Малышев и др. Рабочие-балтийцы пожертвовали на нужды газеты «Правда» 710 руб. 46 коп., благодаря этому ежедневно 1000 экз. бесплатно раздавалась солдатам 180-го и Финляндского полков, а также матросам 2-го Балтийского флотского экипажа.
Вечером 3 апр. рабочие Балтийского и др. василеостров- ских з-дов прошли на Выборгскую сторону, к Финляндскому вокзалу, для встречи В. И. Ленина. 1 мая рабочие-балтийцы были среди участников митинга на Марсовом поле, 18 июня участвовали в полумиллионной всеобщей полит, манифестации под лозунгами «Долой войну», «Вся власть Советам» (см. Июньская общеполитическая демонстрация). 4 июля рабочие Балтийского и др. з-дов Васильевского о-ва вместе с солдатами 180-го запасного полка и 400 моряками-кронштадтцами участвовали в мирной демонстрации, собравшей до 500 тыс. чел. Шествие направлялось к Таврическому дворцу, на Невском просп. демонстранты были дважды обстреляны, на пересечении с Литейным просп. также стреляли (см. также Июльский кризис). На следующий день часть мастеровых Б. з. не приступила к работе, однако Исполком решил воздержаться от выступлений, и предприятие продолжало работать.
Б. з. не был эвакуирован: осенью он напряженно трудился над выполнением воен. заказов. Достраивались линейные крейсеры «Измаил» (установлены все гл. турбины, большинство котлов и вспомогат. механизмов) и «Кинбурн» (монтажные работы почти не начинались). На стапелях з-да строились 3 сетевых заградителя типа «Демосфен» (водоизмещением ок. 350 т), механич. цеха производили разл. оборудование для своих строящихся кораблей, а также выполнялись многочисл. заказы для судостроит. з-дов — Адмиралтейского, Усть-Ижорской верфи и др.
В дни мятежа корниловского Исполком Б. з. уделял особое внимание охране предприятия, которая была поручена заводской пулеметной команде. Рабочие Б. з. создали во-


70
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
оруж. отряд из 200 чел. для борьбы с мятежными войсками, действовавший в районе Гатчины.
В сер. сентября состоялись выборы нового состава заводского Исполкома, а также депутатов в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, в которых победили большевики.
Осенью под рук. большевика П. Трофимова на Б. з. был создан отряд Красной гвардии из 300 рабочих, наиб, подготовленных в воен. отношении и обученных тактике уличного боя. Отряд был вооружен с помощью сестрорецких оружейников и ижорцев: получены 2 грузовика с винтовками и патронами, а также пулеметы и 2 броневика. К кон. октября в отряде состояло св. 500 чел.
20 окт. на Б. з. состоялся митинг, рабочие заявили о присоединении к резолюциям Петрогр. Совета и выдвинули следующие требования: переход всей гос. власти в руки Совета; отмена частной собственности на землю и передача всей земли крест, земельным комитетам; введение рабочего контроля над производством и распределением продуктов; «беспощадное обложение всех крупных капиталистов и конфискация военной прибыли»; воен.-рев. суд над всеми лицами, замешанными в корниловском мятеже; перемирие на всех фронтах и заключение демократия, мира; «немедленный созыв Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». В эти дни на з-де были построены своими силами 2 броневика (на базе легкового и грузового автомобилей), вооруженных пулеметами. Они были переданы в распоряжение отряда Красной гвардии и вскоре патрулировали улицы города.
В ночь на 24.10.1917 был образован заводской рев. комитет. Известие о начале восстания (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) принесли красногвардейцы, посланные в Смольный и районный штаб Красной гвардии. Часть красногвардейцев Б. з. участвовала в захвате гор. телеграфа, балтийцы патрулировали улицы и набережные своего района. В ночь на 25 окт. Красная гвардия з-да направила 2 хорошо вооруж. отряда для блокирования Николаевского и Царскосельского вокзалов. Кроме того, группу красногвардейцев из центр, инструмент, мастерской переправили на противоположную сторону Невы на Путиловский з-д и включили в состав бронепоезда, имевшего артиллерийское и пулеметное вооружение. Бронепоезд осуществлял охрану важнейших ж.-д. магистралей, ведущих к столице, — со стороны Петергофа, Гатчины и Павловска. Также в ночь на 25 окт. отряд красногвардейцев Б. з. вместе с др. отрядами участвовал в операции по овладению Николаевским мостом, который охраняли усиленные отряды юнкеров. Рабочие-балтийцы вместе с красногвардейцами Васильевского о-ва участвовали в захвате Зимнего дворца.
После победы вооруж. восстания в Петрограде тысяча красногвардейцев-балтийцев вместе с др. отрядами приняли бой на Пулковских высотах и 30-31 окт. остановили воинские части Керенского — Краснова, прорывавшиеся в Петроград (см. Керенского — Краснова выступление). Во время Октябрьского вооруженного восстания в Москве отряд красногвардейцев-балтийцев на двое суток выезжал в Москву на помощь моек, рабочим.
В декабре 1917 Б. з. перешел в ведение Гл. управления «Главметалл» Высшего совета народного хозяйства.
В 1918 обстановка на фронтах складывалась не в пользу новой власти. В кон. февраля отделения Б. з. в Ревеле (ныне Таллин, Эстония), Гельсингфорсе (ныне Хельсинки, Финляндия) и Або (ныне Турку, Финляндия) прекратили работу, была проведена эвакуация в Петроград ценного оборудования, строит, мат-лов, трех недостроенных эскадренных миноносцев и двух легких крейсеров. 10 марта было принято решение о прекращении работ на Б. з. и вывозе имущества на восток. Предполагалось выдать всем уволенным зарпла¬
ту на полтора месяца вперед, а на предприятии оставить небольшое число рабочих для подготовки оборудования к вывозу. Это решение вызвало недовольство работников з-да: проходили общезаводские собрания, заседания заводского комитета, посылались письма с требованиями не закрывать з-д. 15.4.1918 Б. з. снова был открыт.
В нач. 1920-х гг. з-д занимался ремонтными работами, изготовлением металлич. конструкций, арматуры и др. продукции для электростанций, сельскохоз. инвентаря, в сер. 1920-х гг. вернулся к судостроению. С 1935 Балтийский су- достроит. З-д им. С. Орджоникидзе; ныне ОАО «Балтийский завод», входит в Объединенную судостроит. корпорацию.
Лит.\ Кузнецов К. А., Лившиц Л. 3., Плясунов В. И. Балтийский судостроительный. Очерк истории Балтийского судостроительного завода имени С. Орджоникидзе / под ред. Б. И. Шабалина. Л., 1970. Ч. 1: 1856-1917; История Балтийского завода: 1856— 1925 / сост. А. Е. Коткас, А. И. Угрюмов. СПб., 2003. Т. 1.
О. Л. Милова.
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ, оперативно-стратегич. терр. объединение воен.-мор. сил Рос. империи (на 1.3.1917) - Рос. республики (на 1.9.1917) на Балтийском м., их гл. составная часть; формально преобразован (переименован) во Флот Балтийского м. (Б. ф.) из Мор. сил Балтийского м. с началом
1- 	й мировой войны 1914—18.
К кампании 1917, непрерывно пополняясь соврем, боевыми кораблями предвоен, программ пополнения флота 1911-12, совершенствуя боевую выучку, оперативно вводя последние техн. новинки по опыту войны, Б. ф. был похож на отлаженный, высокоэффективный, обладающий новейшим опытом войны на море боевой механизм, способный к ведению комбинированных операций по всей акватории Балтийского м. К нач. 1917 в осн. закончилось создание оборонит, сооружений рус. укрепленных районов и позиций на Балтийском м. Все вместе они составляли развитую оборонит, систему, состоявшую из Красногорско-Кронштадтского, Ревельского и Свеаборгского, Моонзундского и Або-Оландского укрепрайонов, Центральной, Передовой и флангово-шхерной минно-артиллерийских позиций. Значит, оперативная глубина, эшелонирование рубежей обороны, широкое использование минно-артиллерийских позиций и тесная связь мор. оборонит, рубежей с сухопутными являлись характерными особенностями рус. системы позиционной обороны на Балтийском м.
Состав и подразделение сил Б. ф. на начало кампании 1917 были следующими. 1-я бригада линейных кораблей (4 дредноута) и 2-я бригада (3 додредноута), 2-я бригада крейсеров, бригада минных заградителей, Дивизия сторожевых судов (противолодочная оборона), 1-й отряд Дивизии траления, транспортная флотилия и отряд транспортов дислоцировались на гл. базе Б. ф. в Гельсингфорсе (ныне Хельсинки, Финляндия). 1-я бригада крейсеров, Минная дивизия (эскадренные миноносцы и миноносцы), Дивизия подводных лодок (в т. ч. 8 британских подлодок, приданных Б. ф.),
2- 	й отряд Дивизии траления базировалась в Ревеле (ныне Таллин, Эстония). Отряд кораблей флангово-шхерной Або- Оландской позиции стоял в Або (ныне Турку, Финляндия). Воздушная дивизия двухбригадного состава (108 самолетов, все относились к типу летающих лодок, т. е. взлетали с воды и садились также на воду) находилась на воздушных станциях своей пост, дислокации в разл. пунктах балтийского побережья. Линкор-додредноут «Цесаревич» зимовал в Моонзунде. На кораблях флота, дислоцированных на зимних стоянках в Ревеле, Гельсингфорсе и Або, производилось совершенствование боевой выучки личного состава, выполнялись плановые работы по ремонту механизмов, модернизации артиллерийской части, замене расстрелянных орудий новыми,


БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
71
пополнению боезапаса (в т. ч. снарядами новых типов), установке дополнит, вооружения.
Всего на нач. 1917 Б. ф. имел в своем составе ок. 700 боевых и вспомогат. кораблей, судов и плавсредств. Для ведения оперативной разведки на театре воен. действий он располагал сетью радиостанций (Тангэ, Кильконд, Церель и др.), позволявшей посредством радиоперехватов и радиопеленгования не только устанавливать состав сил и местонахождение противника, но и выяснять его намерения. Гл. тыловой базой являлся Кронштадт, где производился текущий и аварийный ремонт кораблей Б. ф. (включая докование), располагались школы специалистов, 1-й Балтийский флотский экипаж, из которого производилась комплектация новых кораблей и пополнение команд плавающего флота, а также склады флотского имущества, боезапаса и вооружения.
1.1.1917 	было утверждено новое положение о штабе командующего Флотом Балтийского м. Оперативная часть штаба Б. ф. расширялась и разделялась на оперативное, разведывательное, общее и организационное отделения. Были созданы также артиллерийская, минная, механич., интендантская и сан. части штаба, возглавляемые гл. специалистами. Последние облекались ответственностью за свои заведывания, получили право осмотра и инспектирования своих частей и право сношений с высшими штабами.
На кампанию 1917 гл. задачу Б. ф. Ставка (см. Штаб верховного главнокомандующего) оставила прежней: предписывалось «всеми силами не допускать противника к востоку от главной Нарген-Поркалаудской позиции» (Центральной). Все пр. задачи, которые ставились перед Б. ф., являлись лишь развитием этой гл. задачи. Планы флота включали: бомбардировки неприятельских баз на юж. побережье Балтийского м. тяжелой артиллерией линкоров и крейсеров, постановки на подступах к ним активных минных заграждений, обеспечение высадки крупных десантов в нем. тылу.
На 1.1.1917 личный состав Б. ф. насчитывал 2745 адмиралов, генералов и офицеров и 83 870 нижних чинов, из них кондукторов 1245, сверхсрочнослужащих унтер-офицеров и матросов 2466, что было вдвое больше, чем на Черноморском флоте (41 914 чел.). По социальному происхождению 25,4 % нижних чинов были выходцами из среды фаб.-зав. рабочих (здесь Б. ф. лидировал с большим отрывом от др. флотов и флотилий), 26,0 % — «полупролетариатом» и 48,6 % — выходцами из крест-ва и мещан. Также на Б. ф. была самая высокая доля грамотных нижних чинов (83,7 %). Все это, безусловно, являлось одной из важнейших, но не гл. причиной активного участия Б. ф. в рев-циях 1917. Офицерский состав флота, в отличие от армии, в целом оставшись довоен. кадровым, сохранил вместе с этим и свою кастовость и, несмотря на 2,5 года войны, дистанцировался от матросской массы. Это самым пагубным образом проявилось в дни Февральской революции 1917.
В подчинении командования Б. ф. находилось также значит. кол-во сухопутных войск, дислоцировавшихся в укреп- районах, состоявших в ведении флота: Моонзундская позиция (8880 чел.), Мор. крепость имп. Петра Великого (Ревель, 10 724), Свеаборгская крепость (Гельсингфорс, 10 036), Або- Оландская флангово-шхерная позиция (1496), Кронштадт (40 039), а также еще неск. менее крупных пунктов и постов, в которых несли службу 1533 офицера, 161 врач, 282 классных чина, 70 684 строевых и 6254 нестроевых нижних чинов, всего 78 914 чел.
С 23.2.1917, в первые дни нарастания февр. кризиса, матросы Б. ф. оставались спокойны. Однако в последующие дни, по мере подъема волны протестов населения Петрограда и перехода на сторону демонстрантов солдат частей Петрогр. гарнизона, к ним начали присоединяться команды кораблей, переведенных в столицу для ремонта. 27 февр. матросы 2-го Балтийского флотского экипажа также примкнули
к восставшим; более того, к ним присоединились и матросы Гвардейского флотского экипажа — мор. части, считавшейся властями одной из самых надежных. Утром 28 февр. на стоявшем у стенки Адмиралтейского судостроительного завода крейсере «Аврора» матросы убили командира корабля капитана 1-го ранга М. И. Никольского и ст. офицера лейтенанта П. П. Ограновича и подняли над кораблем красный флаг.
В связи с волнениями в Петрограде командование Б. ф. попыталось сохранить рук. кораблями и частями. Утром 28 февр. командующий флотом вице-адмирал А. И. Непе- нин собрал в Гельсингфорсе на флагманском линкоре 1-й бригады «Петропавловск» командиров кораблей бригады. Он сообщил им о событиях в столице и приказал привести дредноуты в боевую готовность. Было предписано объявить матросам о беспорядках в столице как о следствии «забастовок и измены». Выжидат. позиция, занятая командованием Б. ф. в попытке выиграть время для принятия мер «к поддержанию спокойствия во флоте», успехом не увенчалась.
Наиб, бурным и кровавым оказалось выступление матросов и гарнизона Кронштадта, непосредственно в сухопутных частях которой находилось 24 780 чел., в мор. командах — 12 138 чел. 28 февр. рабочие Кронштадтского мор. з-да, занимавшегося текущим ремонтом боевых кораблей флота, бросили работу и потребовали от воен. губернатора адмирала Р. Н. Вирена объяснения происходящих в Петрограде событий. Вечером 28 февр. взбунтовались матросы 1-го Балтийского флотского экипажа и солдаты 3-го Кронштадтского крепостного полка; мятеж охватил почти все воинские части базы. Во время многотысячного митинга на Якорной площади матросы закололи штыками адмирала Вирена; общее число жертв матросских самосудов в Кронштадте составило ок. 60 чел., из них 3 адмирала и 1 генерал.
1 марта прекратили работу и начали митинги рабочие Ревеля (11 900 чел.), где дислоцировались крейсеры 1-й крейсерской бригады, Минная дивизия и Дивизия подводных лодок Б. ф. Командный состав всеми силами успокаивал матросов, которых в итоге удалось удержать в рамках воинской дисциплины. Положение фактически спасли командующий крейсерской бригады контр-адмирал В. К. Пилкин и командующей Дивизии подводного плавания контр-адмирал Д. Н. Вердеревский (оба хорошие ораторы), которым удалось перехватить инициативу на стихийных митингах и устроить «торжественную манифестацию единения флота с новым правительством».
В Гельсингфорсе, гл. базе флота, матросское восстание на боевых кораблях Б. ф. приняло широкий размах. После состоявшегося 2 марта отречения Николая //, в ночь на 3 марта взбудораженные неизвестностью и слухами взбунтовались матросы на линкорах 2-й бригады. Началось сведение старых счетов - расправы с наиб, ненавистными офицерами, кондукторами и боцманами; всего было убито 38 чел.
В целом всеобщего бунта на кораблях гл. сил флота в Гельсингфорсе удалось избежать благодаря, в первую очередь, относит, спокойствию матросов линкоров 1-й бригады — осн. боевой силы Б. ф. — и в особенности взвешенным действиям ее нач. вице-адмирала М. К. Бахирева, пользовавшегося непререкаемым авторитетом у команд дредноутов. Всего в ходе кровавых матросских бунтов на кораблях и в береговых частях Б. ф. в Гельсингфорсе и Кронштадте были убиты 122 адмирала, генерала, офицера, унтер-офицера и чиновника. 4 марта во время перехода по льду на береговой митинг матросами был убит в спину командующий флотом вице-адмирал Непенин.
Чем дальше от столицы и крупных центров базирования Б. ф., тем спокойнее личный состав флота воспринимал события смены власти. На зимовавшем в Моонзунде линкоре «Цесаревич» они были восприняты вообще без к.-л. эксцессов. 5 марта произошла бескровная смена командования


72
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
Военный и морской министр А. И. Гучков. Почтовая карточка. 1917 г.
Моонзундской позиции. Спокойно прошли аналогии, мероприятия на Або-Оландской позиции, в более мелких пунктах и на береговых постах Службы наблюдения и связи.
Деморализованное командование Б. ф. и слабая новая власть не решились дать ход расследованию убийств, породив тем самым ситуацию недоверия и подозрительности комсостава к матросам, безнаказанность которых в их собств. глазах как бы являлась фактич. прощением за содеянное. Следствием этого стал рост недоверия и подозрительности между офицерами и командами. С этих пор на Б. ф. началось неуклонное падение дисциплины, быстро сказавшееся на снижении уровня его боевой подготовки. Свидетель событий капитан 2-го ранга Г. К. Граф вспоминал, что «всего лишь в течение нескольких часов <...> на корабле образовалось два лагеря: один - офицеры с подорванной маралью <...> другой — матросы, утратившие дисциплину, едва лишь стало известно об отречении государя. Между этими двумя лагерями разверзлась пропасть недоверия, неприязни, может быть, открытой острой вражды в недалеком будущем».
Этому в высшей степени способствовало учреждение в соответствии с приказом № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 1.3.1917 на кораблях матросских (судовых) комитетов, поначалу выполнявших хоз. функции, но очень быстро начавших претендовать на всю полноту власти на кораблях, где на митингах нередко обсуждалось, участвовать в боевых операциях или нет. Боевая подготовка флота, уч. стрельбы и маневрирование теперь отошли на второй план, под влиянием разнообразных агитаторов команды проводили время в бесконеч. собраниях. Командующим флотом матросы избрали на митинге нач. Минной обороны вице-адмирала А. С. Максимова, пользовавшегося их симпатиями за относит, либерализм.
Матросские бунты, расправы с комсоставом внезапно поставили Б. ф. на грань развала. 3 марта, накануне гибели, вице-адмирал Непенин доносил председателю Государственной думы М. В. Родзянко, что «Балтийский флот как боевая сила сейчас не существует». Ставка крайне нервозно восприняла происходящее, справедливо опасаясь, что противник может воспользоваться событиями на флоте, дабы перейти в наступление и прорваться в Финский зал. 4 марта Родзянко от имени Думы призывал матросов Б. ф. «вернуться на свои суда, забыть старые счеты и обиды, дружно и стойко встать на защиту истекающей кровью родины».
Временное правительство было вынуждено пойти на половинчатые меры. 5 марта были отменены назв. «нижний чин» и титулование офицеров. Вводились обращения: «матрос», «господин капитан», «господин адмирал» и т. п. Был отменен запрет матросам курить на улицах и в обществ, местах, разрешено проезжать в трамваях, вступать в обществ, и полит, организации. 15 апр. по Б. ф. последовал сигнал командующего флотом - «всем воинским чинам снять погоны».
Матросы, увлекаемые судкомами, все больше времени проводили на бесконеч. митингах, собраниях и сходках, все сильнее политизируясь и все меньше занимаясь службой. Это не могло не сказаться на уровне боевой подготовки. Так, итоговая запись за апрель в флагманском вахтенном журнале 1-й бригады линкоров гласит, что «в связи с назначением на бригаду значительного количества новобранцев (ок. 500 чел. — С. В.) и отвлечения команд занятием политикой от служебных обязанностей боеспособность кораблей значительно снизилась».
Начались перестановки командиров и флагманов, не нашедших общего языка с матросскими комитетами. Приказом командующего флотом № 253 от 20 мая нач. 1 -й бригады линкоров вице-адмирал Бахирев был переведен на должность нач. Минной обороны Балтийского м., его место занял контр- адмирал Вердеревский. Был смещен нач. штаба Б. ф. контр- адмирал Н. М. Григоров, командиры линкоров «Петропавловск» (М. А. Беренс), «Севастополь» (П. П. Владиславлев), «Слава» (П. М. Плен), крейсера «Рюрик» (А. М. Пышнов).
С марта на кораблях и в береговых частях начали создаваться ячейки полит, партий — эсеров, анархистов, меньшевиков, а затем и большевиков. Пресечь их деятельность командование не имело ни возможности, ни воли. Полит- ячейки развернули среди личного состава агитацию, пользуясь близостью Петрограда, на предприятиях которого существовала разветвленная сеть разл. полит, организаций, снабжавших флот своей прессой {«Правда», «Вперед», «Труд и земля», «Голос социал-демократа» и т. п.) и посылавших своих агитаторов. Уже 4 марта в Кронштадте, 7 марта в Гельсингфорсе, 10 марта в Ревеле были избраны первые легальные комитеты большевистской партии, включившиеся в активную агитацию во флотских командах. Одновременно на всех трех базах были избраны Советы, в создании которых матросы, как правило, играли активную роль.
28—30 апр. на транспорте «Виола» в Гельсингфорсе состоялось организац. собрание матросских делегатов Б. ф., на котором был создан Центробалт «как высшая инстанция всех флотских комитетов Балтийского флота». В его состав вошли 33 чел., в. т. ч. 6 большевиков. Председателем был избран матрос транспорта «Ща» П. Е. Дыбенко, чл. РСДРП(б) с 1912. В уставе Центробалта было записано, что без его одобрения ни один приказ, касающийся внутр. и адм. жизни флота, не будет иметь силы. По уставу Центробалт отказывался «от предварительного контроля операций», но оставлял за собой «право контролировать оперативные действия после их свершения».
Яркой приметой нового времени в корабельной жизни стали перманентные матросские митинги. На них принималось огромное кол-во резолюций по всевозможным вопросам — от бытового устройства до междунар. политики. 12 мая матросы линкора «Республика» (быв. «Император Павел 1») потребовали немедл. прекращения войны. 15 мая к этому требованию присоединились судовые комитеты остальных линкоров 2-й бригады — «Андрея Первозванного» и «Славы». 17 мая большевистская «Правда» опубликовала резолюцию матросов крейсера «Диана», поддержанную матросами линкоров «Петропавловск» и «Республика», а также канонерской лодки «Бобр», которая осуждала пр-во и требовала передать власть Советам. После начала наступления на сухопутном фронте (17 июня; см. Июньское наступление русской


БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
73
4
армии) последовала волна резолюций команд кораблей Б. ф., признававших наступление «вредным для дела революции».
Брожение матросской массы постоянно подпитывалось бригадами агитаторов всевозможных партий, свободно разъезжавшими со своими выступлениями по боевым кораблям при полной неспособности воен.-мор. власти хоть как-то помешать этому. Так, в мае комитеты дредноутов «Петропавловск» и «Севастополь» неск. дней переговаривались на рейде, обсуждая необходимость вывести наиб, болыпевизи- рованный линкор «Республика», как «пораженческий», за входной бон Гельсингфорса и там пустить ко дну.
В сложившихся условиях командование Б. ф. было неспособно спланировать и провести сколько-нибудь крупные операции, ограничиваясь преим. несением повседневной службы на позициях и базах. На Центр, позиции в кон. весны и летом 1917 были выставлены 4342 мины, 1158 из них - против подводных лодок, на ее прибрежных участках — еще 1541 мина. При послезимнем подновлении Передовой позиции с мелкосидящих заградителей выставлены 2922 мины, во фланговых районах - еще 564 мины. В Рижском зал. в течение 1917 поставлены 850 мин, в районе - Моонзунда 1086 мин, в Ирбенском прол. -1866, в Або-Оландском р-не - 503, в Ботническом зал. — 44. Всего в 1917 Б. ф. поставил 13 418 мин разл. типов (34,6 % от общего кол-ва мин, выставленных за все годы 1-й мировой войны).
Приказом Ставки от 1.4.1917 N° 54 Б. ф. был возвращен в оперативное подчинение главнокомандующему армиями Сев. фронта генералу Н. В. Рузскому. В штабе фронта было создано Воен.-мор. управление во главе с капитаном 1-го ранга В. М. Альтфатером.
Противник в нач. 1917 не проявлял на Балтике большой активности, ограничиваясь несением корабельных дозоров и ведением авиаразведки. Герм, подводные лодки проникали до устья Финского зал. и даже (эпизодически) внутрь его; подводные минные заградители противника выставляли минные банки, в целом успешно вытраливаемые.
25.5-15.6.1917 проходил 1-й Съезд представителей Б. ф., который заслушал и обсудил доклады о создании и деятельности Центробалта, утвердил положения о судовых комитетах, воен.-мор. и дисциплинарных судах, принял решение о принципах комплектования флота личным составом и др. Съезд сыграл значит, роль в укреплении матросских организаций и объединении их деятельности. Состав Центробалта был увеличен до 63 чел.
1 июня сменивший А. И. Гучкова на посту воен. и мор. министра А. Ф. Керенский решился произвести смену командующего Б. ф. Вместо избранного командами в дни крушения царской власти вице-адмирала Максимова был назначен контр-адмирал Вердеревский, до этого только 12 дней (с 20 мая) пробывший в должности нач. 1-й бригады линкоров. Против этого немедленно высказались команды дислоцировавшихся в Гельсингфорсе больших кораблей. 2 июня линкоры «Петропавловск», «Севастопль», «Гангут», «Андрей Первозванный», «Слава», крейсера «Громобой», «Россия» и «Диана» приняли резолюцию о том, что «выборы высшего командования должны производиться всеобщим, равным, прямым и тайным голосованием всего Балтийского флота на местах». Но Временному правительству удалось заручиться поддержкой команд 1-й бригады крейсеров, базировавшихся в Ревеле. Вердеревский остался в должности комфлота, хотя судовые комитеты мн. кораблей еще долго принимали резолюции о «выборности» командиров и флагманов. В итоге победил Керенский, поддержанный Первым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов, Центро- балт, «не оставляя этого вопроса», 1 июля постановил принять Вердеревского, «ограничившись протестом».
Также в нач. июня команды дредноутов потребовали проведения выборов начальника 1-й бригады взамен «ушедшего
на повышение» Вердеревского. И вновь при вмешательстве Керенского выборы были отменены и подтверждено прежнее решение контр-адмирала Вердеревского о вручении командования бригадой со 2 июня командиру линкора «Полтава» капитану 1-го ранга С. В. Зарубаеву. Однако осн. итогом этой истории стал «рост самоуверенности нижних чинов, их убежденности в собственной значимости и силе. Прямым следствием являлось падение авторитета командования и нарастание трений во взаимоотношениях командного состава и экипажей дредноутов бригады. Кроме того, митинги отвлекали от работы и развивали желание бездельничать и далее».
В дальнейшем ситуация только усугублялась. 21 июня на «Петропавловске» состоялся митинг, на котором осуждалось начавшееся на сухопутном фронте наступление, а война была признана «грабительской, захватнической». Резолюцией стал 24-час. ультиматум матросов дредноута Временному правительству: суд над отрекшимся Николаем II в Кронштадте, немедл. роспуск Государственного совета и Государственной думы, отставка «10 министров-капиталистов» и в конце — угроза «в противном случае идти вместе с другими кораблями бомбардировать Петроград». Командующему Б. ф. контр-адмиралу Вердеревскому потребовалось провести с представителями Центробалта совещание, на котором он расценил подобную резолюцию как неповиновение и измену. В итоге делегация Центробалта отправилась на строптивый дредноут увещевать команду снять резолюцию, в чем преуспела. Матросы линкора даже заявили, что «Петропавловск» «не отказывается от оперативного подчинения командующему». Однако еще около трех недель они митинговали, осуждая продолжение войны и наступление на фронте, и только в сер. июля на всех дредноутах были приняты резолюции о полном подчинении Временному правительству.
Относит, порядок на флоте поддерживался с колоссальным трудом. Летом 1917 линкоры неск. раз покидали Гельсингфорс для проведения стрельб, но о проведении продолжит. практич. плаваний речь уже не шла. Так, 27 мая «Петропавловск», пришедший на боевую практич. стрельбу в назначенный район у маяка Кокшер, выяснил, что «по недоразумению» щиты (плавающие мишени) не выслали. Дредноут был вынужден вернуться в Свеаборг, стрельба была сорвана. 11 июля, как записано во флагманском вахтенном журнале 1-й бригады линкоров, «предполагавшийся выход “Севастополя” и “Полтавы” на стрельбу отставлен из-за обсуждавшегося на кораблях вопроса о доверии Временному правительству и предложения “Петропавловска” о выступлении флота для свержения Временного правительства».
Через неск. недель после смены власти, не особенно удачных для большевиков, их активность в деле пропаганды и агитации на Б. ф. начала приносить свои плоды. Быстро росла большевистская прослойка среди команд. На «Петропавловске» (экипаж 1270 чел.) в апреле их было 160 чел., на «Республике» (956 чел.) — 520. Даже на самом боевом линкоре «Слава», лишь в ноябре 1916 вернувшемся в Гельсингфорс с передовой после 16-месячной вахты в Рижском зал. и поначалу пропитанном наступат. духом, наблюдался кратный рост численности большевистской партячейки. В марте на линкоре было 52 большевика, в июне — 73, в сентябре уже 143 (из 830 матросов по штату). Помимо них, на корабле имелись меньшие по численности фракции эсеров и анархистов. Председателем судового комитета стал большевик гальванер Н. Н. Зуев.
«Эсеровское засилье» в матросских комитетах постепенно сменялось большевистским. В сер. июня линкоры «Республика» и «Петропавловск» уже имели, по свидетельству одного из лидеров матросов «мичмана»-болыиевика Ф. Ф. Ильина (Ф. Ф. Раскольников) (экзамен на офицерский чин не сдал, на производство не явился, был произведён 25.03.1917 военным и морским министром А. И. Гучковым заочно), «репутацию


74
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
двух цитаделей большевизма». «При этом на “Республике”, - подчеркивал он, — большевизм господствовал безраздельно, вплоть до того, что весь судовой комитет был целиком под влиянием наших партийных товарищей». Сильно было влияние большевиков и на гл. тыловой базе Б. ф. — в Кронштадте. Один из лидеров меньшевиков, Н. Н. Суханов, отмечал, что Кронштадт, «традиционный очаг революции еще при царе <...> ныне считался гнездом большевизма». Эта оценка подтверждается мнением Раскольникова, свидетельствовавшего: «...К июню 1917 Кронштадт был прочно завоеван нашей партией. Правда, большинства мы там не имели даже в Совете, но фактическое влияние большевиков было, по существу, неограниченным». 18 июня в полумиллионной демонстрации в Петрограде (см. Июньская общеполитическая демонстрация) участвовало до 3 тыс. матросов (преим. из Кронштадта и 2-го флотского экипажа), вышедших под антиправительств., пораженческими и просоветскими лозунгами.
Имевшие место в июле в Петрограде массовые демонстрации стали выражением глубокого полит, кризиса в стране. 4 июля для участия в демонстрации в Петроград из Кронштадта на неск. пароходах прибыли, по разным оценкам, от 4 тыс. до 5 тыс. вооруж. матросов. Они продефилировали строем по гл. проспектам и улицам города под красными знаменами и лозунгами «Вся власть Советам!». Имели место перестрелки с неизвестными, жертвами которых стало неск. матросов. На своем пути к Таврическому дворцу, где предполагалось арестовать Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов, матросы разгромили десятки магазинов и ограбили неск. сотен «буржуев». На др. день с трудом удалось убедить матросских вожаков Раскольникова и С. Г. Рошаля отправить большинство матросов назад, в Кронштадт (хотя 2-3 сотни из них забаррикадировались в Петропавловской крепости и согласились покинуть ее только спустя неск. суток) (см. также Июльский кризис).
В результате июльских событий двоевластие — противостояние Временного правительства и Советов — окончилось победой пр-ва, при котором Советы стали играть в целом подчиненную роль. Это положение власти попытались использовать для усиления дисциплины на Б. ф.
Ситуация уходила корнями в события начала июльского кризиса. Располагая сведениями, что матросы волнуются и на митингах обсуждают возможность отправки неск. больших боевых кораблей в Петроград для противоправительств. действий, Временное правительство потребовало от командующего Б. ф. контр-адмирала Вердеревского не допустить прохода кораблей из др. баз флота в Петроград. Для этого ему предписывалось принять все меры «вплоть до потопления кораблей подводными лодками, для чего последним необходимо занять позиции, например, у Гогланда». Это решение было передано пом. управляющего Мор. министерством В. И. Лебедева капитаном 1-го ранга Б. П. Дудоровым контр- адмиралу Вердеревскому 4 июля в 19 ч 30 мин. Комфлоту предписывалось также направить в Петроград 4 эскадренных миноносца для поддержки законного Временного правительства. Однако Вердеревский, «адмирал с демократической репутацией», занимая позицию лавирования между высшими воен. и гос. инстанциями и матросскими комитетами, не только не подумал выполнить приказ, но и сообщил об этом в Центробалт, заявив матросским лидерам: «Я служу не людям, а Родине. И если флот вовлекают в политическую борьбу, то я не исполню приказания, а там могут меня сажать в тюрьму».
Центробалт принял решение об аресте Дудорова и передаче власти ВЦИК. Но меньшевистско-эсеровский ВЦИК не поддержал представителей Б. ф. и взял Дудорова под защиту. По приказу Временного правительства члены матросских делегаций, в т. ч. председатель Центробалта Дыбенко, были
арестованы. 5 июля был смещен с должности командующего Б. ф. и арестован контр-адмирал Вердеревский. 7 июля приказом № 81 командующим Б. ф. назначен контр-адмирал
А. 	В. Развозов, нач. штаба - капитан 1-го ранга М. Б. Черкасский.
7 июля премьер-министр Керенский издал приказ, в котором обвинил Центробалт в «покровительстве врагам народа и революции», назвал его членов изменниками и предателями и потребовал «немедленно распустить Центробалт, переизбрав его вновь». Лишенный своего актива, Центробалт 10 июля сложил свои полномочия. Однако и 2-й его состав продержался всего 2 дня (10—11 июля) и был распущен, поскольку потребовал освобождения арестованных членов во главе с Дыбенко. 12 июля Керенский вновь приказал переизбрать Центробалт «совершенно заново». Он также потребовал от лидера матросов Раскольникова и правительств, комиссара при Б. ф. Ф. М. Онипко выработать новый устав Центробалта, соответствующий положению о судовых комитетах, утвержденному Керенским 22 мая, а также отменить все распоряжения Центробалта, «расходящиеся хотя бы в мелочах» с приказами министра и командования флотом. Контр-адмирал Развозов распорядился начать подготовку к новым выборам в Центробалт, сочетая ее с «изъятием из среды флота <...> подозрительных лиц, призывающих к неповиновению Временному Правительству и агитирующих против наступления». Деятельность Центробалта 3-го состава (председатель Р. Р. Грундман) возобновилась с 25 июля и проходила в обстановке острой внутр. борьбы проправительств, депутатов с большевиками и анархистами.
В приказе Керенского от 7 июля говорилось также о деструктивной позиции команд линейных кораблей «Республика», «Петропавловск» и «Слава». Они обвинялись в измене родине и рев-ции, им предлагалось в течение 24 ч «арестовать зачинщиков» и «принести заверения в полном подчинении Временному правительству». 10 июля команды приняли резолюции, отрицающие эти обвинения. После этого на линкоры были направлены агитаторы, под давлением которых команды кораблей 12 июля приняли резолюции с обязательством выполнять все распоряжения Временного правительства и командования Б. ф. В резолюциях также высказывалось сожаление о заявленных ранее протестах против наступления и говорилось, что команды, «не колеблясь выполнят каждое распоряжение военно-морской власти о наступлении». 19 июля командующий флотом Развозов отменил «Положение о судовых комитетах», утвержденное 1-м съездом Б. ф., и восстановил положение, ограничивающее права комитетов хоз.-бытовыми и культурно-просветит. функциями.
Подавление июльского выступления, роспуск Красной гвардии, запрет Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) и бегство ее лидеров В. И. Ленина и Г. Е. Зиновьева из Петрограда в конечном итоге серьезно ухудшили ситуацию на Б. ф. и существенно активизировали его большевизацию. Если до сих пор РСДРП(б) в целом пользовалась на флоте устойчивой репутацией сообщества пораженцев и даже герм, агентов, то теперь ее популярность резко пошла вверх. На сторону большевиков перешли крупные корабли — дредноуты «Севастополь», «Гангут» и большой броненосный крейсер «Рюрик». Также в силу того, что на Б. ф. сложились устойчивые большевистские организации, этот флот стал поставлять многочисл. кадры агитаторов и пропагандистов, которых лидеры партии стремились использовать для решения множества текущих вопросов не только на флоте и в Петрограде, но и повсеместно. П. Н. Милюков (в 1917 министр иностр. дел) писал, что Б. ф. «сделался средоточием большевистской пропаганды», что, «укрепившись в Кронштадте, большевизм широко разбросал по России сеть большевистской пропаганды при помощи надлежащим об¬


БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
75
разом обученных агитаторов. Кронштадтские эмиссары посылались на фронт, где подкапывали дисциплину, а в тылу, в деревне, вызывали погромы имений».
Хотя по общему числу членов и сочувствующих среди матросов на Б. ф. большевики уступали эсерам, меньшевикам и анархистам, именно матросы-большевики в целом представляли собой наиб, энергичную, спаянную и боевитую массу, готовую следовать за своими лидерами. Поэтому большевизация Б. ф., далекая от всеобъемлющей, тем не менее вела к тому, что подчиняла лидерам РСДРП(б) значит, часть флота. Этот процесс проходил на фоне прогрессирующего оттока офицеров с флота при общем их некомплекте. На 21 авг. было отчислено от должностей «в связи с отношением к ним команд» 306 адмиралов, генералов и офицеров; подавляющая их часть приходилась на Б. ф.
В ходе мятежа корниловского Центробалт, действуя в данном эпизоде в одном направлении с Временным правительством, активно способствовал противодействию путчу. В Кронштадте был сформирован 5-тыс. отряд моряков для защиты подступов к Петрограду, в город прибыло до 3600 вооруж. матросов Б. ф., которым было решено передать под охрану ряд важных пунктов — Адмиралтейство, Таврический дворец, Смольный, почтамт и пр. 29 авг. выступление генерала Л. Г. Корнилова окончилось провалом; воен. губернатору Петрограда Б. В. Савинкову стоило большого труда отправить матросов назад в Кронштадт и на корабли Б. ф. 30 авг. был освобожден и как адмирал с «демократической» репутацией в тот же день назначен мор. министром быв. командующий Б. ф. контр-адмирал Вердеревский.
Корниловское выступление стало вторым, не менее значимым, нежели события 3-4 июля, фактором, повлиявшим на дальнейшую большевизацию Б. ф. и его превращение в надежную опору рук. РСДРП(б) при его переходе к вооруж. захвату власти.
На флоте была инициирована и проводилась под бдительным присмотром матросских комитетов акция по сбору со всех поголовно офицеров подписки об осуждении корниловского мятежа и об обещании верности. Этот унизительный и будоражащий демарш вбивал очередной клин между комсоставом Б. ф. и матросами, причем не обошлось без трагедий.
Узнав о выступлении генерала Корнилова, команда линкора «Петропавловск» на митинге постановила идти в Петроград и попыталась заставить офицеров подписать некую декларацию с заявлением преданности рев-ции. 4 офицера (лейтенант Б. П. Тизенко, мичманы Д. М. Кандыба, М. Е. Кондратьев, К. Д. Михайлов) этого не сделали. Вечером 31 авг. они были арестованы судкомом и на катере под конвоем отправлены в Гельсингфорс, но сразу по высадке на пристани были убиты матросами-конвоирами. Ни Центробалт, ни командование Б. ф. убийц не тронули. Более того, даже Керенский назвал растерзанных офицеров «Петропавловска» «неизбежными жертвами революции». В Або также был убит офицер, отказавшийся подписывать «обязательство». Мн. неуступчивых офицеров командование немедленно отправляло с кораблей и из частей куда-нибудь подальше. Так, для спасения ст. инж.-механика линкора «Слава» капитана 2-го ранга Л. Ф. Джелепова (участника Цусимского сражения), 3 сент. арестованного на корабле матросами за отказ от подписки, вице-адмирал Бахирев немедленно прислал миноносец, на котором офицер был отправлен в штаб Б. ф.
25 сент. на занятой Центробалтом быв. царской яхте «Полярная Звезда» открылся 2-й Съезд моряков Б. ф., присутствовали 127 делегатов. Работа съезда проходила под усилившимся влиянием большевиков. Съезд постановил ввести ин-т комиссаров Центробалта на кораблях и в штабах флота для полного контроля над оперативной деятельностью командования и штабов. Была утверждена инструкция комиссарам, которая обязывала их принимать участие
в расшифровке всех радиограмм, проверять всю секретную корреспонденцию, детально знакомиться со всеми распоряжениями и приказами по частям и кораблям флота и санкционировать их, присутствовать на всех оперативных совещаниях в штабе командующего Б. ф. и на подобных совещаниях в штабах соединений. Т. о., руководство деятельностью Б. ф. фактически переходило в руки Центробалта и попадало в зависимость от руководителей большевиков. Ленин писал в эти дни: «Кажется, единственное, что мы можем вполне (здесь и далее в цитате курсив источника. — С. В.) иметь в своих руках и что играет серьезную военную роль, это финляндские (т. е. дислоцированные в Финляндии. - С. В.) войска и Балтийский флот».
Одновременно с деятельной подготовкой большевиков к захвату власти усложнялась обстановка на передовой Б. ф. Еще 14 июля рус. войска по приказу командования Сев. фронта оставили плацдарм к западу от Риги, а 21 авг. покинули Ригу и Усть-Двинск (см. Рижская оборонительная операция). После захвата войсками противника 21 авг. Риги обстановка в районе Моонзунда значит, ухудшилась. Герм, подводные лодки, базируясь в Усть-Двинске, вели активную разведку в Рижском зал., минировали пути движения кораблей Мор. сил Рижского залива (МСРЗ).
Для окончат, завладения заливом и надежного обеспечения фланга своей армии противник подготовил крупную комбинированную операцию по захвату о-вов Моонзундско- го архипелага. К участию в ней были привлечены крупные силы герм, флота, в т. ч. 10 лучших линкоров-дредноутов, 1 линейный крейсер, 9 крейсеров, 56 эскадренных миноносцев, 11 миноносцев, 6 подводных лодок, 26 тральщиков и 65 катерных тральщиков, 57 катеров — искателей подводных лодок, ок. 20 вспомогат. судов. Эта группировка многократно превосходила МСРЗ, которые были представлены додредно- утами «Гражданин» (быв. «Цесаревич») и «Слава», 3 крейсерами, 26 эскадренными миноносцами и миноносцами, 3 канонерскими лодками, 3 подводными лодками, 2 минными заградителями, 28 сторожевыми и 16 вспомогат. судами. Воздушные силы немцев состояли из 9 дирижаблей и 94 самолетов против 30 самолетов у русских. Герм, десантный корпус, для переброски которого было задействовано ок. 40 пароходов, насчитывал 24,6 тыс. чел. при 40 орудиях, 220 пулеметах и 80 минометах. Им противостояли сухопутные гарнизоны Эзеля, Даго и Моона — всего ок. 13,4 тыс. чел., в значит, степени ослабленные рев. разложением.
Утром 29.9(12.10).1917, подавив 12-дм тяжелой артиллерией дредноутов несопоставимо более слабые рус. береговые батареи (8 ср. орудий), немцы начали высадку десанта в бухте Тагалахт на сев.-зап. берегу о. Эзель, при этом линкоры «Байерн» и «Гроссер Курфюрст» подорвались на минах. Не встречая серьезного сопротивления рус. пехотных частей, откатывавшихся под сильным артиллерийским и ружейнопулеметным огнем противника, герм, десантно-штурмовые части быстро продвигались вглубь Эзеля.
Для прорыва сходу в тыл рус. корабельной группировке через Кассарский плес противник сосредоточил 7 эскадренных миноносцев, которые 29 сент. (12 окт.) вели бои на плесе с рус. канонерскими лодками и эскадренными миноносцами, а вечером отошли к западу. Дальнейшее недопущение их на плес через мелководный прол. Соэлозунд было сорвано фактич. предательством команды заградителя «Припять», матросский комитет которого отказался выйти ночью с 13 на 14 окт. на минную постановку. Сильные бои за обладание Кассарским плесом герм, эскадренных миноносцев, поддерживаемых тяжелой артиллерией крупных кораблей, с рус. эскадренными миноносцами и канонерскими лодками продолжались с 29.9(12.10) по 4(17). 10.1917. В их ходе был потерян эскадренный миноносец «Гром», пораженный тяжелым снарядом герм, дредноута «Кайзер». Эсминец был обездвижен,


76
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
Революционные матросы линкора «Петропавловск», 1917 г.
покинут рус. командой и медленно погружался; при попытке его буксировки немцами корабль затонул.
2( 15) окт. находящаяся в крайней юж. точке Эзеля мощная береговая батарея № 43 (четыре 12-дм орудия) - осн. артиллерийский ресурс рус. для обороны Ирбенского прол. — выдержала бой с 2 герм, дредноутами (двадцать 12-дм орудий). Однако этот поединок выявил практически полную деморализацию личного состава батареи, который с наступлением темноты начал самовольно покидать ее и рассеиваться по округе. Оставление батареи большинством матросов лишило ее боеспособности и фактически позволило противнику начать траление в Ирбенском прол., после чего 3(16) окт. через него в Рижский зал. вошли линкоры-дредноуты «Кениг» и «Кронпринц», 4 крейсера и значит, легкие силы. Утром 4( 17) окт. эти силы под проводкой св. 40 тральщиков начали движение в направлении Моонзунда, стремясь вытеснить из него русские МСРЗ или, располагая подавляющим превосходством в тяжелой корабельной артиллерии, уничтожить их.
Для противодействия им у русских имелись всего 2 устаревших линкора — «Гражданин» (быв. «Цесаревич») и «Слава», в боевом отношении неизмеримо более слабых по сравнению с герм, дредноутам, а по кол-ву тяжелой артиллерии уступавших им более чем в 5 раз. Но русские приняли бой, в ходе которого даже заставили противника на время отступить. После форсирования герм, тральщиками рус. минных полей у юж. входа в Моонзунд оба герм, дредноута устремились в протраленный проход, ведя интенсивный огонь по рус. линкорам, которые в последовавшей перестрелке получили тяжелые повреждения («Гражданин» - 2 попадания 12-дм снарядами, «Слава» - 7). В результате «Слава», принявшая ок. 2500 т воды, ввиду невозможности ее эвакуации на север Моонзундским каналом по причине большой осадки была взорвана экипажем. Остальные корабли МСРЗ к вечеру 4(17) окт., пройдя каналом, отошли к устью Финского зал.
Во время герм, вторжения на о-ва Моонзундского архипелага гл. сила Б. ф. — 1-я бригада линкоров - была приведена в 4-час. готовность. 6 окт. они вышли на внеш. рейд Гельсингфорса, а затем по приказанию командующего Б. ф. контр-адмирала Развозова перешли ближе к передовой на рейд Поркалауд. Здесь они оставались в 2-час. готовности оказать помощь кораблям МСРЗ, эвакуируемым через Моонзунд в Финский зал., в случае атаки на них герм, дредноутов. Интересное наблюдение о настроениях матросов в тот момент оставил ст. артиллерист «Полтавы» Г. Н. Четверухин:
«Наша бригада стоит на внешнем рейде в полной боевой готовности. Заметно, что команда нервничает, но подтянулась и четко выполняет приказания».
Верховное командование критически отнеслось к намерению комфлота Развозова ввести в бой дредноуты для прикрытия отходящих из Рижского зал. сил. В телеграмме контр- адмирала А. Д. Бубнова от 7 окт. из Ставки говорилось: «Так как основной задачей Балтийского флота является бой на Центральной позиции <...> принятое командующим флотом решение может отразиться, при неблагоприятном исходе боя, на всем положении нашем в Финском заливе и повлечь за собой захват противником Центральной позиции. Благородная цель спасения малоценных боевых единиц не оправдывается риском катастрофы, могущей повлиять на исход войны. При состоявшемся занятии [острова] Даго Передовой позиции не существует, и фактически командующий флотом принужден будет принять бой в открытом море <...> исход которого вряд ли может быть для нас благоприятен».
10 окт. рус. дредноуты вернулись в Гельсингфорс, кроме «Петропавловска», который из-за ошибки рулевого при движении стратегия, фарватером сел носом на мель. Попытки сойти своим ходом успехом не увенчались. Лишь утром 30 окт., при нагоне за ночь воды выше ординара, аварийный линкор был стянут с камня совм. усилиями линкора «Андрей Первозванный» и ледоколов «Сампо» и «Волынец».
Этим инцидентом фактически окончилось участие корабельных сил Б. ф. в 1-й мировой войне. Командующий 1-й бригадой крейсеров контр-адмирал С. Н. Тимирев резюмировал, что «для большинства было очевидно, что с падением Моонзунда роль флота в связи с обороной правого фланга нашего сухопутного фронта была окончена — трудно было предположить, чтобы немцы сунулись со своими большими кораблями в Финский залив, рискуя подорвать их на наших минных заграждениях и понести некоторые потери в бою с нашими дредноутами...».
Боевые столкновения на море 29.9-4.10.1917 (12- 17.10.1917) (см. также ст. Моонзундская операция), несмотря на слабую дисциплину команд, в целом отличались упорством. После потери Моонзундской позиции и захвата противником о-вов Эзель и Даго Б. ф. фактически потерял Передовую позицию, поскольку обеспечивающие ее с юга тяжелые береговые батареи на Даго больше не существовали. Дальнейшее продвижение противника к устью Финского зал. было им остановлено в связи с большими потерями в кораблях. 3 дредноута подорвались на минах и требовали серьезного ремонта, 7 миноносцев и 7 тральщиков затонули, 4 миноносца и 4 вспомогат. корабля были повреждены.
Эти драматич. события не отразились на последоват. стремлении РСДРП(б) к захвату власти в стране, в котором руководством большевиков значит, роль отводилась матросским отрядам Б. ф. 16 окт. (в дни Моонзундского сражения) был сформирован очередной, 4-й по счету, состав Центробалта, который вновь возглавил Дыбенко. Центро- балт сыграл большую роль в подготовке и проведении возглавленного большевиками вооруж. выступления: его руководители входили в Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК). 17 окт. по распоряжению Центробалта на кораблях Б. ф. были сформированы ударные матросские взводы по 30-50 чел., которые предполагалось сводить в более крупные подразделения для содействия ПВРК при захвате власти. При переходе к практич. действиям по свержению Временного правительства Центробалт по условной шифро- телеграмме ПВРК «Центробалт высылай устав» отправил в Петроград эти отряды (до 10 тыс. чел.) и боевые корабли.
В 3 ч пополуночи 25 окт. крейсер «Аврора» перешел от стенки з-да к Николаевскому мосту и обеспечил контроль над ним. Утром 25 окт. радиостанция крейсера передала написанное Лениным воззвание ПВРК «К гражданам России!».


БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ
77
Днем 25 окт. в Неву вошли и встали подле «Авроры» эскадренные миноносцы «Забияка» и «Самсон» (с матросским вооруж. отрядом в 135 чел. с линкора «Республика»), а также минный заградитель «Амур» и 4 тральщика с десантом из Кронштадта (2700 матросов и 940 солдат). Сторожевой корабль «Ястреб» доставил для вооружения красногвардейцев из арсеналов Кронштадта 2 тыс. винтовок и 1 млн патронов. Отряд кронштадтских моряков под командой матроса
В. 	М. Зайцева занял Адмиралтейство, блокировав подступы к Зимнему дворцу с этой стороны.
Вечером 25 окт. стоявшие на Неве корабли включили прожектора и направили их на Зимний дворец. Штурму предшествовал в 21 ч 40 мин выстрел из носового 6-дм орудия «Авроры», ставший сигналом к атаке. В ней участвовало до 3 тыс. матросов из состава ударных отрядов с кораблей Б. ф., а также матросы 1-го (Кронштадт) и 2-го (Петроград) флотских экипажей. Современник событий, мор. офицер, отмечал, что «взвешивая обстоятельства переворота, нельзя не признать, что решающая роль в нем принадлежала флоту. Не кончись так успешно восстание, безусловно, и “Аврора”, и миноносцы не задумались бы бомбардировать Петроград, который не мог оказать им никакого сопротивления. Так или иначе, но большевики, имея в своем распоряжении флот, обеспечивали себе хотя бы временный захват столицы».
Успех в Петрограде не давал большевистскому рук. гарантии на удержание власти в ближайшем будущем. Через 2 дня, получив сведения о готовящемся наступлении на Петроград верных пр-ву частей, рук. РДСРП(б) из штаба Петрогр. воен. округа предприняло попытку удержать позиции. 27 окт. Ленин говорил отсюда по прямому проводу с председателем Гельсингфорсского Совета А. Л. Шейнманом и председателем Центроблата Дыбенко о немедл. отправке в Петроград кораблей и новых отрядов матросов Б. ф. для отражения наступления верных пр-ву частей.
Раскольников так описывает свой вызов к Ленину и Л. Д. Троцкому 28 окт. по вопросу о привлечении боевых кораблей Б. ф. к отражению готовящегося наступления Керенского - Краснова: «“Какие суда Балтийского флота вооружены крупнейшей артиллерией?” — с места в карьер атаковал меня В. И. <Ленин>. “Дредноуты типа «Петропавловск». Они имеют по 12 12-дюймовых орудий...”. “Хорошо, — едва выслушав, нетерпеливо продолжал Ильич, - если нам потребуется обстреливать окрестности Петрограда, куда можно поставить эти суда?”». Вождю был дан ответ, что их можно поставить между Кронштадтом и Ораниенбаумом, где корабли «будут обладать значительным сектором обстрела вглубь побережья», и «только после этого он несколько успокоился». Раскольников резюмирует, что «вообще в этот день В. И. был в необычайно повышенном нервном состоянии. Занятие Гатчины белогвардейцами, видимо, произвело на него сильное впечатление и внушало ему опасения за судьбу пролетарской революции <...> “Позвоните по телефону в Кронштадт, - обратился ко мне тов. Ленин, — и сделайте распоряжение о срочном формировании еще одного отряда кронштадтцев. Необходимо мобилизовать всех до последнего человека. <...> Если сейчас мы не проявим исключительной энергии, Керенский и его банды нас раздавят” <...> “Да. Теперь положение таково, что либо они нас, либо мы их будем вешать”, - сказал тов. Н. И. Подвойский. Никто ему не возражал».
Дредноуты приведены не были, но прибыло неск. др. кораблей. В дополнение к уч. судну «Заря Свободы» (быв. броненосец «Император Александр II»), переведенному по требованию ПВРК 25 окт. из Кронштадта к Лигово, 29 окт. в Петроград прибыли крейсер «Олег» и эскадренный миноносец «Победитель». 31 окт. «Победитель» с «Забиякой» поднялись вверх по Неве до с. Рыбацкое, где заняли позицию для открытия огня по верным Временному правительству
частям в случае их дальнейшего продвижения к Петрограду. Отряд под командованием кронштадтского матроса Зайцева занял позицию на Пулковских холмах. По разл. данным, от 7 тыс. до 9 тыс. вооруж. матросов в составе матросских отрядов были готовы выступить навстречу верным присяге войскам.
После неудачи Керенского — Краснова выступления большевистское рук. приняло решение закрепить захват власти в столице ее сменой в Москве. В распоряжении имелись верные матросские отряды (по выражению Раскольникова, «превосходный боевой материал»). 2 нояб. отряд матросов Б. ф. в 750 чел. при четырех 75-мм орудиях и 8 пулеметах под рук. А. Г. Железнякова, Раскольникова, Н. А. Ховрина, присоединив 428-й Лодейнопольский полк, отбыл из Петрограда в Москву. Еще один матросский отряд двигался на втором эшелоне следом. Их содействия в установлении в Москве советской власти не потребовалось, и матросов отправили дальше — на Дон, где они были разгромлены казаками.
В первых числах ноября 1917 корабли Б. ф. начали становиться на зимовку в Ревеле, Гельсингфорсе и Кронштадте. С 18 нояб. на кораблях флота было отменено поднятие Андреевского флага, который заменили красным; при его подъеме корабельным оркестрам предписывалось исполнять « И нтернационал ».
2 дек. советское пр-во заключило с Центр, державами перемирие (см. Брестское перемирие). 5 дек. командующий Б. ф. контр-адмирал Развозов был освобожден от должности и уволен в отставку в связи с введением нового управления флотом - переходом командования под управление Коллегии Мор. комиссариата (комиссары Раскольников,
А. 	И. Сакс, И. И. Вахрамеев). Кораблям Б. ф. было предписано 6 дек. расцветиться флагами в ознаменование перехода власти к Центробалту.
Итоги 1917 для Б. ф. были неутешительными. Начав год как сработавшийся, энергия, и динамично развивающийся боевой механизм, флот за 10 мес. «углубления» рев-ции не только не продвинулся на пути решения задач, стоявших перед Вооруж. силами России на данном этапе войны, но и понес крупные потери в корабельном составе и береговой инфраструктуре, уступил противнику Моонзунд и Рижский зал., потерял Передовую позицию. Эти потери объясняются не только объективным фактором боевых действий, но и ухудшением техн. состояния кораблей, а также низкой дисциплиной команд, фатально подточенной рев. разложением. Так, если в 1914—16 Б. ф. неизменно превосходил противника в нанесении ему безвозвратного ущерба в кораблях осн. классов (герм, флот потерял на Балтийском м. 6 крейсеров,
1 минный заградитель и 10 больших эскадренных миноносцев против соответственно 1 крейсера, 2 минных заградителей и 2 эсминцев), то в 1917 он потерял 1 линейный корабль и
2 эсминца. Однако наиб, катастрофич. были потери в самом техноемком классе боевых кораблей того времени — подводных лодках. Если за 1914—16 Б. ф. лишился 3 подлодок, то в 1917 — 7. Всего за 1914—16 потери Б. ф. составили 19 боевых кораблей, в 1917 — 14. Эти цифры убедительно свидетельствуют о падении боеспособности вследствие как общей дезорганизации, так и кризиса отношения к служебным обязанностям распропагандированных матросов.
Зимой 1917/18 осн. силы Б. ф. оставались в Гельсингфорсе, откуда ранней весной 1918 после угрозы продвижения противника в Финляндии были вынуждены начать эвакуацию в Кронштадт. Всего в составе 6 отрядов совершили переход 167 кораблей. Это массовое и сложнейшее перебазирование, за которым в историографии закрепилось назв. «Ледовый поход», стало последней крупной операцией рус. Б. ф. в 1-й мировой войне.
Архивы: РГАВМФ. Ф. 418. On. 1. Д. 528; Ф. 477. On. 1. Д. 37, 158, 159; Ф. 479. On. 1. Д. 245; Оп. 3. Д. 222; Ф. 716. On. 1. Д. 92; Ф. 771.


78
БАНКИРСКИЕ ЗАВЕДЕНИЯ
On. ЕД. 11, 12, 14; Ф. 870. Оп. 1.Д. 60043,60045; Оп. 6. Д. 8, 19;Ф. 878. On. 1. Д. 156; Ф. 902. On. 1. Д. 37, 49; Ф. 1386. On. 1. Д. 4-6; Ф. Р-29. On. 1. Д. 15, 200-201; Оп. 2. Д. 11, 47, 143, 257; Ф. P-92. On. 1. Д. 50; Ф. Р—172. Оп. 2. Д. 75; P-207. On. 1. Д. 1, 2; Ф. P-852. On. 1. Д. 8; ВА/МА. RM 51/153.
Источники: Секретные приказы по Флоту и Морскому ведомству за 1914-1917 гг.; Протоколы и постановления ЦКБФ, 1917-1918. С. 249; Октябрьская революция в Балтийском флоте: Из дневника И. И. Ренгартена // КА. 1927. Т. XXV. № 6. С. 34-95; Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции: Документы и материалы. М.; Л., 1957. С. 437; Д. А. День 4 марта 1917 г. на крейсере // Военная быль (Le Passe Militaire). Париж, 1958. № 32; Балтийские моряки в борьбе за власть Советов, ноябрь 1917 — декабрь 1918 г.: Документы и материалы. Л., 1968. С. 366; Раскол ьн и ко в Ф. Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 1990. С. 300; Граф Г.К. На «Новике»: Балтийский флот в войну и революцию. СПб., 1997. С. 487; Бахирев М. К. Отчет о действиях Морских сил Рижского залива 29.9-7.10.1917. СПб., 1998.
С. 	96; Ти мире в С. Н. Воспоминания морского офицера. СПб., 1998. С. 192.
Лит.\ Косинский А. М. Моонзундская операция Балтийского флота. Л., 1928. С. 164; Чишвиц Э. Захват Балтийских островов Германией в 1917 г. / пер. с нем. М., 1937. С. 124; Гончаров Л. Г., Денисов Б. А. Использование мин в Мировую империалистическую войну 1914-1918 гг. М., 1940. С. 176; Моисеев С. П. Список кораблей русского парового и броненосного флота с 1861 по 1917 г. М., 1948. С. 640; Флот в Первой мировой войне / под общ. ред. Д. Б. Павловича. М., 1964. С. 648; Хе с и н С. С. Октябрьская Революция и флот. М., 1971. С. 486; Стрельбицкий К. Б. Потери Российского флота в период Первой мировой войны 1914— 1915. Львов, 1994. С. 40; К о л о н и ц к и й Б. Н. Погоны и борьба за власть в 1917 году. СПб., 2001. С. 84; Бажанов Д. А. Щит Петрограда: Служебные будни балтийских дредноутов в 1914-1917 гг. СПб., 2007. С. 224; Виноградов С. Е. Броненосец «Слава»: Непобежденный герой Моонзунда. М., 2011. С. 176; Виноградов С. Е., Федечкин А. Д. Броненосный крейсер «Баян» и его потомки. От Порт-Артура до Моонзунда. М., 2011. С. 208; Mawdsley Е. The Russian Revolution and the Baltic Fleet. War and Politics, February 1917 — April 1918. L., 1978. P. 214; Barrett M. B. Operation Albion. The German Conquest of the Baltic Islands. Bloomington, 2008. P. 298; Staff G. Battle for the Baltic Islands 1917. Triumph of the Imperial German Navy. Barnsley, 2008. P. 178.
С. E. Виноградов.
БАНКИРСКИЕ ЗАВЕДЕНИЯ, предприятия частного банкирского промысла. Подразделялись на три вида: банкирские дома, банкирские конторы и меняльные лавки. Четкого различия между терминами «банкирский дом» и «банкирская контора» не существовало, нередко их применяли к одному и тому же предприятию. Отличия, как правило, связывали с величиной капитала и солидностью, хотя это не всегда соответствовало действительности. При этом меняльные лавки представляли собой более мелкие заведения, чем банкирские дома и конторы. Банкирские дома и конторы в России были образованы преим. из торговых домов, причем произошло это, по сравнению со странами Зап. Европы, значит, позднее - в кон. 18 - нач. 19 в.
В 1860-е гг. Б. з. получили в России широкое распространение. С появлением акционерных коммерч. банков в России, как и на Западе, они не прекратили существования, заняв свою нишу в формировавшейся рос. кредитно-банковской системе. В отличие от пр. кредитных установлений, Б. з. не имели утвержденных пр-вом уставов и не обязаны были публиковать свою отчетность. Они могли производить все кредитные операции, как пассивные, так и активные.
В нач. 20 в. огромное влияние имели петерб. и моек, банкирские дома: «Генрих Блокк», «И. Е. Гинцбурн», «Захарий Жданов и К0», «Г. Лесин», «Кафталь, Гандельман и К°», «Зейдман А. И. и К0», «Бр. Рябушинские», «Лазарь Поляков», «Вавельберг Г.», «И. В. Юнкер», «Бр. Джамгаровы», «Лампе
и К°», «Маврикий Нелькин» и др. Обороты крупнейших столичных банкирских домов не уступали по своим размерам даже операциям некоторых акционерных банков. Но и среди провинциальных банкирских домов и контор были такие, которые обладали очень крупными средствами («М. Ашкенази» в Одессе, «И. Бунимович» в Вильно, «Л. Кроненберг» в Варшаве и др.).
Для выяснения состояния банкирского промысла в России Министерство финансов время от времени проводило обследования, рассылая по банкирским домам и конторам анкеты. На основании полученных от Б. з. ответов составлялись сводные балансы. Такие обследования проводились на 1.1.1904, 1910, 1913 и 1916. В 1904 были обследованы 274 Б. з., в 1910 — 191, в 1913 — 158 и в 1916 — 90. Из этих данных видно, что число Б. з. с течением времени постепенно уменьшалось. Некоторые наиб, крупные Б. з. («Г. Вавельберг», «Бр. Рябушинские», «И. В. Юнкер и К0») превращались в акционерные банки, а мелкие не выдерживали конкуренции с банковскими отделениями и об-вами взаимного кредита. Число Б. з. сильно сократилось в 1914—17, что объясняется воен. обстоятельствами, невозможностью запросить Б. з. Царства Польского и Зап. края, где располагалось большое их кол-во. По данным казенных палат, к 1916 в России имелось ок. 150 Б. з.
Операции Б. з., резко сократившиеся в нач. 1-й мировой войны 1914—18, постепенно стали восстанавливаться с 1915, что было связано с положит, изменениями экон. ситуации в стране и появлением на рынке свободных средств, притом довольно значительных. Свободный капитал, не находивший из-за условий войны иного помещения, устремился в сферу банковских операций.
В 1916 — нач. 1917 банкирские дома и конторы активизировали свои операции с ценными бумагами, курсы которых неуклонно росли. Полагая, что акции легче, чем кредитный рубль, перенесут смутное время рев-ции, многие приобретали их с целью сохранения капиталов. Намного проще и быстрее их было купить не в банках, а в банкирских конторах. Несмотря на прекращение выдачи банками ссуд по онкольным счетам, спрос на ценные бумаги постоянно возрастал. Бумаги покупались с единств, целью освободиться от обесценивающегося рубля. Напр., в нач. октября 1917 за пару ботинок требовали любую 200-рублевую акцию. Такая сделка даже считалась предпочтительней, чем продажа за наличные деньги. В то время как промышленность пребывала накануне краха, а з-ды закрывались, цены на акции тех же з-дов росли на десятки и сотни рублей.
Война, а затем рев-ции 1917 сделали свое дело. Денежный рынок России перестал регулироваться товарообменом (см. Денежное обращение), спросом и предложением. К осени 1917 мн. предприятия не работали или находились на грани краха. Происходил процесс закрытия некоторых Б. з. По весьма приблизит, подсчетам, в стране накануне Октябрьской революции 1917 насчитывалось от 100 до 120 Б. з. Некоторые из них только числились как действующие, а на самом деле прекратили свои банкирские операции или свели их к минимуму. В 1917 наиб, кол-во Б. з. по-прежнему оставалось в столицах: в Петрограде — 47 (14 банкирских домов, 29 банкирских контор, 4 меняльных лавки), в Москве — 25 (15 банкирских домов и контор, 10 меняльных лавок).
Вскоре после Октябрьской революции Б. з. прекратили свое существование. 14.12.1917 декретом Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов все частные банки, в т. ч. Б. з., были национализированы (см. Декрет о национализации банков). На основании декрета было организовано Отделение по ликвидации кредитных учреждений, находившееся в ведении Нар. банка до января 1920. Декретом Совета народных комиссаров от 29.12.1917 все сделки с любыми ценными бумагами воспре¬


БАРИ ЗАВОД
79
щались. За нарушение виновные подлежали преданию суду, а все их имущество — конфискации.
Судьбы владельцев Б. з. после рев-ции сложились по- разному. Многие покинули Россию, некоторые стали сотрудничать с советскими финанс. органами, часть погибла. Большинство сгинуло в неизвестности.
Источники: Бернарди А. Б. Организация и операции банкирских учреждений. СПб., 1913; Макаров А. Ф. Банки и кредитные учреждения. СПб., 1913.
Лит.: Ананьич Б. В. Банкирские дома в России 1860-1914 гг.: Очерки истории предпринимательства. Л., 1991 (2-е изд.: М., 2006); Лизунов П.В. Санкт-Петербургская биржа и российский рынок ценных бумаг (1703-1917 гг.). СПб., 2004.
П. В. Лизунов.
БАРАНОВСКИЙ Христофор Антонович (19.12.1874, Киевщина - 1941, Сан-Пауло, Бразилия), укр. гос. и кооперативный деятель, финансист. Основатель и директор Союзбан- ка (центр, учреждение мелкого кредита, 1907—17) в Киеве. В 1914 чл. Киевского союза учреждений мелкого кредита.
В 1917 председатель управы Укр. нар. кооперативного банка, чл. Исполнит, губ. комитета Киевщины. Беспартийный. Делегирован кооперативными организациями в состав Украинской Центральной Рады, избран после Укр. нац. конгресса в ее комитет (През.). Первый генеральный секр. финансов в Генеральном секретариате (пр-ве) Украины (июнь-август 1917). Участник делегаций на переговорах об автономии Украины и статусе Генерального секретариата с Временным правительством. В 1917-18 ред. кооперативной газеты «Ко- машня». Гл. советник Центр, укр. страхового союза.
В 1918 чл. делегации Укр. Державы на переговорах с посланцами РСФСР. Министр финансов Украинской Народной Республики в июне-октябре 1920. Затем в эмиграции.
Источники: Винниченко В. Щоденник. Т. I—II. Едмонтон; Нью-Йорк, 1980, 1983; Украшська Центральна Рада: Док. i матер1али у 2 т. К., 1996, 1997; Украшський нацюнально-визвольний рух. Бере- зень-листопад 1917 року: док. i матер1али. К., 2003.
Лит.: Верстюк В., Осташко Т. Д1яч1 Укра'шсько! Центрально! Ради: Бюграф1чний довщник. К., 1998; Енциклопед1я icTopii Украши. Т. 1. К., 2003; Економ1чна 1стор1я Украши. Т. 2. К., 2011.
В. 	Ф. Солдатенко.
БАРИ ЗАВОД, Завод инженера А. В. Бари, котель- ностроит. з-д и техническо-строит. контора в Москве (Симонова слобода, недалеко от Тюфелевой рощи). Осн. в 1880. Гл. контора располагалась в Москве (ул. Мясницкая, д. 20). Отделения конторы и з-да имелись в С.-Петербурге (Петрограде), Харькове, Нижнем Новгороде и Екатеринбурге. Производились паровые водотрубные горизонтальные и вертикальные котлы патента инж. В. Г. Шухова, патентованные пароперегреватели для котлов всех систем, металлич. конструкции и сооружения, гиперболоидные железные башни Шухова для водоснабжения и маяков, резервуары, трубопроводы, баржи для хранения, перекачки и перевозки жидких грузов; осуществлялись котельные работы. Годовая производительность - 3 млн руб. (1914). Продукция з-да отмечена медалью на междунар. выставке в Париже 1900. После смерти владельца А. В. Бари в апреле 1913 з-д перешел под рук. его сына инж. В. Бари.
В период 1-й мировой войны 1914—18 Б. з. выполнял заказы Мор. министерства: изготавливал тралы и буйки для флота. В связи с этим производство расширялось: в 1916-17 построены новая котельная, механич. мастерская, заготовит, корпус; численность рабочих составляла ок. 500 чел.
Табличка Котельного завода инженера А. В. Бари.
После Февральской революции 1917 рабочие Б. з. совм. с рабочими з-да Рус. электрич. акционерного об-ва «Динамо» разоружали городовых, участвовали в массовых демонстрациях, требовали увеличить зарплату. Администрация з-да обратилась к воен. министру с требованием надбавок к ценам по старым заказам и с просьбой, чтобы Воен. министерство выдало з-ду аванс на продолжение работы. 8.7.1917 Особое совещание по обороне гос-ва (ОСОГ) рассматривало представление зам. председателя Моек, заводского совещания (МЗС) о выдаче Б. з. аванса в размере 450 тыс. руб. Владелец з-да сообщил ОСОГ, что за неимением средств к дальнейшему продолжению деятельности предприятия и из-за его убыточности он вынужден объявить з-д закрытым и рабочих рассчитать. Однако МЗС, принимая во внимание, что это «единственно хорошо оборудованный и образцово поставленный котельный завод, исполняющий притом исключительно предметы, нужные для обороны государства», не нашло возможным допустить его закрытие и назначило для обследования предприятия комиссию. Комиссия признала, что з-д работает «с убытком в 15 % на номинальные цены» и, имея на складе готовые изделия на 1 млн руб., не вывезенные из-за отсутствия вагонов, крайне нуждается в оборотных средствах. Ввиду такого заключения комиссии МЗС обратилось к мор. ведомству с ходатайством о выдаче аванса, однако оно удовлетворено не было; вследствие чего инж. Бари объявил з-д закрытым.
В дело вмешался заводской комитет рабочих, который, выяснив состояние з-да, отправил к Временному правительству делегацию, «осветившую действительное положение дел на заводе». Делегация от рабочих установила, что з-д располагает сырьем почти на 2 млн руб., что на з-де практически на такую же сумму имеется уже исполненных, но еще не отправленных заказов и что «угроза администрации завода прекратить производство ни на чем не основана». Газета «Коммерсант» по этому поводу отмечала: «...Несомненно, что рабочими, кроме их личных интересов, руководили еще и интересы общегосударственные в этом деле».
Представитель Министерства труда Л. М. Пумпянский заявил, что, ввиду наличия на з-де мат-ла и неисполнения В. Бари всех обязательств по заказам, принятым от казны, закрытие з-да не может быть допущено, несмотря на убытки, которые несет владелец: «Следует ныне же принять меры к продолжению деятельности завода, устранив г-на Бари и назначив правительственное правление, с ассигнованием ему необходимых средств». Председатель ОСОГ П. И. Пальчин- ский, разделяя соображения Пумпянского, высказался против секвестра и отстранения владельца з-да от управления; он считал, что «следует назначить на завод правительственного инспектора», поручив заводскому совещанию представить на утверждение кандидата на эту должность. На текущий момент председатель решил отпустить немедленно из


80
Б АТУ РСК ИЙ
воен. фонда 60 тыс. руб. для расчета с рабочими, а в случае надобности, по представлению МЗС, отпускать необходимые суммы в качестве оборотных средств в распоряжение правительств, инспектора. 29 июля ОСОГ обсудило сообщение по делу Б. з., «остановившего свою деятельность вследствие конфликта заводоуправления с рабочими». Правление з-да выработало условия, при реализации которых было возможно продолжение деятельности предприятия; они были рассмотрены председателем ОСОГ Пальчинским, и «по внесении соответствующих изменений признано возможным их принять». Условия сводились к следующему: 1) после рассмотрения в ОСОГ доклада комиссии мор. ведомства и МЗС от имени ОСОГ может последовать в осведомит, порядке сообщение о том, что все действия заводоуправления Б. з. до наст, времени являются правильными и законными; 2) правление фирмы имеет право определить размер причиненных самочинной работой на з-де убытков, но лишь на тех основаниях, которые могут быть установлены в ОСОГ; 3) указания правления фирмы, чтобы в комиссию по обследованию убыточности производства по заказам мор. ведомства вошли инж. П. И. Пестич, инж.-механик И. М. Мочалов и др., могут быть приняты лишь в виде пожелания правления; 4) пр-вом будет оказываться з-ду необходимая финанс. поддержка; 5) на з-д подлежат возвращению служащие, устраненные рабочими; в дальнейшем увольнение рабочих и служащих, которое по состоянию дела будет признано необходимым, производится по соглашению заводоуправления с правительств, инспектором и 6) во время самочинной работы фирма не несет перед Мор. министерством никакой ответственности.
10 авг. общее собр. рабочих Б. з. заявило в своей резолюции, что «находит нужным для успешной борьбы со спекуляцией [продовольствием] произвести тщательные обыски в торговых предприятиях и тайных складах и реквизировать найденные продукты с передачей в отделы снабжения в городские и кооперативные органы для справедливого распределения. Собр. потребовало «издания правительственного декрета о контроле над производством, установления твердых цен на продукты первой необходимости и распределения последних общественными организациями». Кроме того, собр. потребовало роспуска Государственной думы. Гл. инженером з-да рабочие избрали известного инж.-механика и изобретателя Шухова. 12 авг. Б. з. (600 чел.) участвовал в однодневной забастовке протеста предприятий Москвы против Государственного совещания.
После Октябрьской революции 1917 Б. з. переименован в «Парострой» (управляющий — Шухов). В 1919 з-д национализирован и подчинен Гос. объединению моек, металлообрабатывающих з-дов.
Источники: Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию) /ред. Ф. А. Шобер. Пг., 1914. № 330Б, объявление 53, ЗЗП; Журналы Особого Совещания по обороне государства (ЖОСО). 1917 год. Т. III. М., 1978. Журнал № 176. 8 июля.
С. 	541—543, 548; № 181. 29 июля. С. 611—613, 617; периодич. печать: Коммерсант. 1917. № 2197. 28 июня. С. 3; Биржевой курьер. 1917. № 175. 15 июля. С. 2; Социал-демократ. 1917. № 131. 11 августа. С. 4; Социал-демократ. 1917. № 134. 17 августа. С. 3.
Лит.\ Чусова М. Завод инженера Бари в Симоновой слободе // Московский журнал. 1.9.2003, URL: http://ruskline.ru/monitoring_ smi/ 2003/09/0 l/zavod_inzhenera_bari_v_simonovoj_slobode/
А. В. Орлов.
БАТУРСКИЙ (наст. фам. Цетлин, по др. источникам, Цейтлин) Борис Соломонович (др. псевд.: Г. Б., Георгий, Г. Смолин, Громов) (1.1.1879, Витебск - 5.12.1920, там же), рос. социал-демократ, меньшевик. Из мещан. С 1897 учился на физ.-матем. ф-те Моек, ун-та, но, увлекшись рев. деятельностью, не окончил его.
Работал в Витебской организации Бунда и в редакции газеты «Южный рабочий». Неоднократно подвергался репрессиям. В 1903 выслан на 6 лет в Сибирь. Ссылку отбывал в Якутской обл. (осн. псевд. происходит от назв. Батурского улуса Якутской обл.).
Вернувшись в Европ. Россию по октябрьской амнистии 1905, примкнул к меньшевикам. Работал в партийных организациях Екатеринослава, Москвы и С.-Петербурга. Активный деятель профсоюзного движения. В 1907 вторично поступил в Моек, ун-т, на юрид. ф-т, который окончил в 1911. Являлся одним из наиб, видных представителей «ликвидаторства», состоял чл. редакции ряда легальных социал- демократич. журналов, работал в легальных рабочих организациях. Вместе с С. М. Шварцем (Моносзоном) являлся гл. специалистом меньшевиков по вопросам страхования, основал и редактировал журнал «Страхование рабочих». Чл. Организац. комитета (ОК) РСДРП. В начале 1-й мировой войны 1914—18 примкнул к интернационалистскому крылу меньшевиков, но затем перешел к оборонцам.
28.2.1917 вошел в Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов как представитель ОК РСДРП, автор его воззвания. В отличие от опубл. накануне манифеста ЦК РСДРП(б), это воззвание ничего не говорило о будущем устройстве страны; вместо слов о «временном революционном правительстве» в нем употреблялся термин «временное правительство». За этим, по воспоминаниям Б. И. Николаевского, стояло нежелание «отпугивать от движения “робких либеральных политиков”, которые боялись страшных слов, но “сочувствие и содействие” которых, по мнению воззвания, было крайне важно». Воззвание делало упор на укрепление и расширение Советов, создание рабочих рев. клубов и тому подобных организаций: «Оплетите неорганизованные массы густой сетью организационных ячеек, и тогда пролетариат сможет не только свергнуть старый режим, но и завоевать себе возможно более прочное положение при новом строе». Вечером 1 марта, при обсуждении на заседании Исполкома вопроса о власти, Б. призывал к созданию «чисто буржуазного правительства»; предложение было принято 13 голосами против семи. 3 марта вошел в состав комиссий (информационной и по текущим делам) Исполкома. С 7 марта чл. редколлегии «Рабочей газеты» — ЦО меньшевиков. 16 марта направлен Исполкомом Петрогр. Совета в отдел труда для работы при Министерстве промышленности и торговли. Участвовал в подготовке проектов резолюций по рабочему вопросу, принятых Всерос. совещанием Советов рабочих и солдатских депутатов (29 марта - 3 апр.). Делегат Всерос. конференции меньшевистских и объединенных организаций РСДРП (май). 7 мая выступал с докладом о деятельности ОК РСДРП; вошел в новый состав ОК, а затем и в Бюро ОК, с 31 июля его секретарь. Участник 3-й Всерос. конференции профсоюзов (июнь), выбран во Врем, профсоюзный центр. Делегат Объединит, съезда РСДРП (август), избран чл. ЦК от «оборонцев»; вместе с П. А. Гарви и И. С. Астровым редактировал принятые съездом резолюции. Сторонник идеи культурно- нац. автономии; на совещаниях ОК и ЦК РСДРП(о) при обсуждении избират. платформы меньшевиков к выборам в Учредительное собрание высказывался против принципа федеративного устройства гос-ва, за обл. управление с признанием прав нац. меньшинств на культурно-нац. автономию.
К Октябрьской революции /9/7отнесся отрицательно, считая ее преступной авантюрой. 1 нояб. с группой меньшеви- ков-оборонцев заявил о выходе из ЦК РСДРП(о) в знак протеста против переговоров рук. партии с большевиками; после прекращения переговоров 10 нояб. вернулся в ЦК. В кон. ноября активно участвовал в создании клуба меныиевиков- оборонцев «Рабочее знамя»; 25 нояб. вошел в его правление. На Чрезвычайном съезде РСДРП(о) (ноябрь-декабрь 1917) солидаризировался с позицией А. Н. Потресова, который


БЕЗРАБОТИЦА
81
признавал допустимым использование любых средств для свержения большевиков. После прихода к рук. в РСДРП (о) левоцентристского крыла во главе с Л. Мартовым и Ф. W. Даном перешел в оппозицию к ЦК РСДРП(о), критиковал его за соглашательство с большевиками. Работал во Врем, бюро оборонцев и в Петрогр. комитете меныиевиков-оборонцев, в редакциях изданий «Начало» и «Дело». Один из инициаторов антибольшевистского движения «Собрания уполномоченных фабрик и заводов» (январь-июнь 1918); вскоре, отойдя от партийной работы, вернулся в Витебск. В кон. 1920 арестован. В тюрьме заболел сыпным тифом, освобожден по состоянию здоровья на поруки за 2 дня до смерти.
Лит.\ [Мартов Л.] Б. С. Цетлин-Батурский // Социалистический вестник. 1921. № 1. С. 4; Памяти погибших // Там же. 1925. N° 6(100). С. 7-8; Левицкий В. О. Б. Цейтлин-Батурский // Историко-революционный бюллетень. Вып. 2-3. 1922. С. 49-54; Сергеев Ю. Ушедшие: Б. Цетлин-Батурский // Группа «Освобождение труда». Сб. 1. М., 1924. С. 267-269; Деятели революционного движения в России: биографический словарь. Т. 5. Вып. 1. М., 1933; И л ь я- щук Г. И., М ил л ер В. И. Батурский Борис Соломонович // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993. С. 29-30; Меньшевики в 1917 году. Т. 1—3. М., 1994—97; Меньшевики в 1918 году. М., 1999.
Ук.: Бурги на А. Социал-демократическая меньшевистская литература: библиографический указатель. Стэнфорд, 1968.
П. Ю. Савельев.
БЕЗРАБОТИЦА, наличие в стране людей, которые могут и хотят работать, но не имеют возможности найти работу.
1-я мировая война 1914—18 вызвала сокращение практически всех отраслей пром. производства, за исключением военного (см. Промышленность). По данным Министерства торговли и промышленности, с 1.3 по 1.8.1917 в России были закрыты 568 предприятий, без работы остались 104 372 чел. В канун Октябрьской революции 191 /закрылись еще 256 предприятий, по сведениям историков, только на 58 из них работали 50 тыс. чел.
Наплыв беженцев из оккупированных и прифронтовых районов, использование труда военнопленных, а также дешевой рабочей силы из Китая, Кореи, Ирана значительно обострили Б. Биржи труда, созданные в России для учета и распределения безработных, были малочисленны. По данным историков, в Рос. империи функционировали 5 бирж труда, после Февральской революции 1917 открылись еще 42 биржи. Однако биржи труда не могли решить проблему Б. в стране.
В Советской России, по данным Нар. комиссариата труда (НКТ), на 10.4.1918 численность безработных, зарегистрированных на биржах труда, составляла 324 тыс. Наиб, число безработных отмечалось в Моек. (100 тыс., или 30,9 % от общей численности зарегистрированных безработных) и Петрогр. (50 тыс., или 15,4 %) губерниях, а также в Поволжье (50 тыс., или 15,4 %) и в Доно-Кавказском р-не (50 тыс., или 15,4 %). Численность безработных была заметно меньше на Урале (18 тыс., или 5,6 %), в Центр.-Черноземном р-не (15 тыс., или 4,6 %), Закавказье (15 тыс., или 4,6 %), Зап. Сибири (10 тыс., или 3,1 %), Туркестане (7 тыс., или 2,3 %), Воет. Сибири (6 тыс., или 1,9 %), на Дальнем Востоке (3 тыс., или 0,9 %).
Однако в действительности Б. в 1917—18 была намного масштабнее, т. к. далеко не все безработные регистрировались на биржах труда. По данным исследователей, напр. Л. М. Клейнборта, число безработных в 1917 составляло св. 573,5 тыс. чел. Д. И. Ледяев подчеркивал, что в 1918 работу не имели 800 тыс. лиц. Из-за отсутствия офиц. статистики о числе безработных в то время невозможно оценить реальный масштаб Б.
Данные НКТ свидетельствовали о том, что в 1918 на 100 безработных приходилось 62,2 рабочих места, получали работу 50 чел., т. е. Б. была чрезвычайно тяжелой и затяжной.
Среди зарегистрированных безработных больше всего было неквалифицированных работников - 60 %; доля квалифицированных составляла 33 %, лиц свободных профессий — 7 %.
Состав безработных по роду занятий был разнообразным (см. Таблицу).
Среди безработных преобладали чернорабочие (23,2 % от численности зарегистрированных безработных).
Для квалифицированных профессий высокой была Б. у работников металлообрабатывающей промышленности (5,7 % от численности зарегистрированных безработных), работников обработки дерева, строителей, работников обработки волокнистых веществ (4,5, 3,7 и 3,3 % соответственно). Число безработных было заметно меньше среди работников химич. производства (0,5 %), сельского хозяйства (0,4 %) и особенно в отраслях обработки минеральных веществ (0,1 %).
Значит, уровень Б. был среди служащих. Большое кол-во безработных было среди прислуги и лиц неопредел, профессий. В связи с сокращением торговли и введением прямого продуктообмена много безработных было среди работников торговли.
Таблица. Состав безработных по занятиям (январь—апрель 1918)
Безработные по роду занятий
Численность,
чел.
Работники металлообрабатывающей промышленности
54 061
Работники обработки дерева
15 436
Работники химич. производства
1685
Работники обработки волокнистых веществ
11 232
Работники обработки минеральных веществ
319
Работники пищевого, продуктового и вкусового производства
8450
Работники сельского хозяйства
1366
Строители
12 790
Конторские и иные служащие
39 951
Лица свободных профессий
7410
Работники личного услужения
24 498
Работники торговли
30 720
Чернорабочие
79 585
Лица неопределенных профессий
36 820
Источник: Бюллетень Народного Комиссариата Труда. 1918. № 1-4. С. 76-77.
В условиях катастрофич. роста Б. советское пр-во приняло ряд важных мер. В ноябре 1917 (по нов. ст.) Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов вменил в обязанность НКТ вести учет и распределение трудовых ресурсов страны, организовывать помощь безработным, осуществлять законодательство в области труда. 11.12.1917 Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов и Совет народных комиссаров приняли Положение о страховании на случай безработицы, действие которого распространялось на всю территорию Рос. республики и на всех лиц без различия пола и возраста, а также на занятых по найму во всех отраслях труда независимо от характера работы и найма; на гос., частные, обществ, учреждения, а также частных лиц. Безработным выдавалось


82
БЕЛОРЕЦКИХ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДОВ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
пособие в размере ср. поденной зарплаты для данной местности. Однако выдаваемое пособие не должно было превышать их действит. заработок по прежнему месту работы. Пособия по Б. выплачивались из единого Всерос. денежного фонда, созданного из взносов предпринимателей. Страхование осуществлялось через страховые кассы, формировавшиеся в насел, пунктах с числом жителей более 20 тыс. чел.
Реализация Положения проходила трудно. Предприниматели стремились уклониться от внесения взносов. В такой ситуации вводилась штрафная система. В Сызрани, напр., за несвоеврем. внесение взносов и уклонение от них штраф равнялся 10 % с 1 руб. Отмечались случаи ареста уклонявшихся от уплаты взносов предпринимателей. Предприятия неплательщиков закрывались, имущество конфисковывалось.
7.8.1918 советское пр-во обязало Высший совет народного хозяйства, а также районные и обл. Советы при утверждении смет расходов отд. национализированных предприятий включать в нее сумму, подлежавшую внесению в кассу безработных, в размере 4 % от зарплаты, выплачиваемой рабочим и служащим, постоянно занятым на предприятии, и 6 % - сезонным рабочим.
Советское пр-во продолжило создание бирж труда. 27.1.1918 СНК принял декрет об учреждении местных и обл. бирж труда. Создание и рук. биржами возлагалось на НКТ, а также на губ. и гор. отделы труда. В результате принимаемых мер к кон. июня 1918 были организованы 250 бирж труда, действовал также 91 корреспондентский пункт.
В то же время создавались профсоюзные фонды, обеспечивавшие пособиями неработавших членов данного профсоюза. Такой фонд был образован, напр., Астраханским союзом металлистов на основе 1 %-ных отчислений членов союза.
Безработным помогали работавшие, несмотря на низкий жизненный уровень. Так, по постановлению Совета рабочих депутатов в Царицыне был произведен сбор средств с работающих в фонд безработных: рабочие внесли 0,5 % дневного заработка, предприятия - 1 %.
Комплекс принятых мер привел в итоге к положит, сдвигам. В июне 1918 наметилось сокращение Б.: на 100 потерявших работу было заявлено 69 рабочих мест. Осенью 1918 уровень Б. заметно снизился, в некоторых районах она перестала быть массовой.
Источники: Бюллетень Народного комиссариата труда. 1918. № 1—4, 5—6; Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР. М., 1942. Т. 1; Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1.
Лит.: Самойлова К. Н. Современная безработица и борьба с нею. Пг., 1918; Ходоровский И. И. Рынок труда в России в 1918 г. М, 1919; И с а е в А. Н. Безработица в СССР и борьба с нею (1917-1924 гг.). М., 1924; КлейнбортЛ. М. История безработицы в России, 1857—1919 гг. М., 1925; Л едяев Д. И. Безработица в СССР и борьба с ней // Вопросы труда. 1927. № 10; Я ко в л е в А. Ф. Экономические кризисы в России. М., 1955; РогачевскаяЛ. С. Ликвидация безработицы в СССР, 1917-1930. М., 1973; Население России в XX веке: исторические очерки. М., 2000. Т. 1; Население и территория России: история и современность. М., 2017.
В. Б. Жиромская, Н. А. Араловец.
БЕЛОРЕЦКИХ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДОВ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, компания в сфере металлургия, и металлообрабатывающего производства. Гл. предприятие об-ва — Белорецкий з-д — осн. в 1762 купцами И. Б. Твер- дышевым и И. С. Мясниковым на купленной ими башкирской земле Белокатайской вол., в верховьях р. Белая (отсюда назв.). Б. ж. з. А. о. образовано в 1874 Торговым домом «Вогау и К°». Осн. капитал на 1914 — 3,5 млн руб. Местонахождение управления: Оренбургская губ., Верхнетуринский у., ж.-д. ст.
Запрудная Самаро-Златоустовской ж. д.; правление располагалось в Москве (Варварка, дом страхового об-ва «Якорь»). Состав правления: Г. М. Фон-Вогау (директор), М. Ф. Марк, Г. М. Марк, Р. В. Герман и К. А. Банза. Гл. управляющий з-дами - В. В. Беле. Рабочих 3,4 тыс. чел. Осн. производство: выплавка чугуна, изготовление сортового железа, прокатной тянутой проволоки, гвоздей, телегр. принадлежностей и др. На Тирлянском листопрокатном з-де (с. Тирлянское Верхнетурского у.; осн. в 1874, 2,7 тыс. чел. работающих) производилось кровельное железо.
В 1916 Белорецкий з-д перешел в руки Петрогр. Между- нар. банка, купившего его акции у Торгового дома «Вогау и К0». Планировалось включение з-да и всего Белорецкого округа в грандиозное объединение металлургия, и механич. з-дов «Коломна — Сормово».
В период 1-й мировой войны 1914—18 Белорецкий з-д включился в работу на оборону. Развернуто производство колючей проволоки (до 250 тыс. пуд. в год). В 1914 пущен построенный в Белорецке новый проволочно-гвоздильный з-д.
На 1-й Обл. конференции профессиональных союзов Урала в августе 1917 представитель Союза рабочих и служащих Белорецкого з-да Севастьянов сообщал, что на предприятии работает до 13 тыс. рабочих.
После Февральской революции 1917 на предприятии возникли профсоюзные организации: 16 апр. — Союз служащих, 18 июня - Союз рабочих. Оценивая уровень полит, развития рабочих, меньшевистская газета «Вперед» отмечала, что «классовая борьба белорецкими рабочими не усвоена. Очень немногие представляют ее себе, и то смутно. Партийных работников и партийной работы среди рабочих не было. О партии и партийности рабочие имеют самое неясное представление. Газет, журналов, книг не выписывали и не читали, поэтому настоящая революция застала всех рабочих врасплох». В 1917 большим влиянием на з-де пользовались эсеры.
Газета «Вперед» (Уфа) так писала в августе 1917 о предприятии: «Белорецкий завод существует уже несколько столетий. Жителей он насчитывает около 30 тысяч. Большинство из них живет на городской заработок. Постоянных рабочих на заводе тысяч 7—8. В огромном большинстве рабочие — местные жители. Пришлых мало. Работая на заводе, рабочие, кроме того, занимаются хлебопашеством. Землю арендуют у владельцев завода. Почти каждый рабочий имеет свою усадьбу, дом, хозяйство. На Белорецком заводе есть почтовое отделение, церковно-приходские, министерские школы, городское училище, гимназия, библиотеки. Являясь центром для следующих заводов — Тирляндского, Узинского, Кагинского, Лапыштинского, Камаялгинского, русских и башкирских деревень, Белорецкий завод славится в окружности своим рынком. Торговля идет бойко. По спросу и предложению рынок Белорецкого завода нисколько не уступает рынку уездного города».
В сентябре 1917 два газовых взрыва в домне привели к гибели 12 чел. Белорецким Советом рабочих и солдатских депутатов «постановлено: отстранить заведующего домной Жеребина, главного инженера по доменному производству Домбровского и мастера Лахмостова, не отвечающих своему назначению и не внушающих доверия к их знанию и опытности. Заведывание доменным производством прекратить до прибытия экспертов».
В нач. ноября 1917 представитель Белорецкого з-да сообщал на губ. совещании представителей Советов рабочих и солдатских депутатов: «В заводе мы получили телеграмму, адресованную частному лицу, в которой говорится, что Керенский идет на Петроград. Рабочие не поверили. Наконец, пришла телеграмма из Уфы от Совета. Комиссар был не прочь призвать казаков, но Советы не разрешили. Рабочие желают, чтобы власть принадлежала Советам. На такой же


БЕЛОРУССИЯ
83
точке зрения стоит и Совет». В сер. декабря большевистская газета «Уральский рабочий» писала: «Революция всколыхнула и наше стоячее болото. Когда главноуправляющий провозгласил себя эсером, то служащие <...> по мановению жезла заделались эсерами. Объявился агитатор в звании заведующего народными читальнями от Верхнеуральского земства и не за страх, а за жалованье начал костить “зловредных” большевиков, не щадя своей персоны и не жалея бранных слов. <...> Были пущены все средства. <...> Грозили казаками, расстрелом. Учительницы воздействовали на родителей через школьников. В г. Верхне-Уральске большевиками стращали маленьких детей, а для больших ввели военное положение. Лидера и организатора белорецких большевиков тов. Точис- ского заводоуправление перед выборами поспешило уволить со службы».
В феврале 1918 власть на з-де перешла к большевикам, был создан Воен.-рев. комитет (см. Военно-революционные комитеты) во главе с П. В. Точисским, организована боевая дружина. В марте отряд белорецких рабочих участвовал в борьбе с дутовцами.
В мае 1918 Белорецкий з-д национализирован. В период рев-ции и Гражд. войны предприятия Белорецка из-за воен. действий были полностью остановлены, начали работать только в 1921 и достигли довоен. уровня производства стали и проката к 1925-26.
В наст, время на Белорецком металлургия, комбинате основным является сталепроволочно-канатное производство.
Источники: Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию) / издали инж. путей сообщ. Д. П. Кандауров и сын; ред. Ф. А. Шобер. Петроград, октябрь 1914 г. № 34Б; Вперед. 1917. № 118. 17 авг.; № 149. 26 сент.; № 156. 4 окт.; № 185. 7 нояб.; Биржа. 1917. № 24. 2 окт. С. 3.
Источники: Рабочий класс Урала в годы войны и революции. 1917 г. (февраль-октябрь): В документах и материалах / под ред. А. П. Таняева. Свердловск. 1927. Т. II. С. 221-222.
Лит.: Металлургические заводы Урала: энциклопедия. Екатеринбург, 2001. С. 62, 65; URL: http://beloretsk.do.am/ .
А. В. Орлов.
БЕЛОРУССИЯ в 1917.
До 1917 к Б. относились 5 губерний Северо-Зап. края Рос. империи: Могилевская, Минская, Витебская, Гродненская и Виленская, делившихся на 47 уездов. На 1.1.1917, с учетом беженцев и без призванных в армию, численность населения Витебской губ. составила 1 466 244 чел., Минской — 2 881 101, Могилевской — 1 917 148 чел. Население в трех губерниях по сравнению с 1914 уменьшилось на 1,190 тыс. чел. и составило 6 264 493 чел. Абсолютное большинство из них были сельские жители, 90-94 % составляли белорусы.
В белорус, губерниях урбанизационные процессы были значительно слабее, чем в индустриальных регионах России. В 1914 ср. показатель сельского населения по трем губерниям равнялся примерно 90 %. Численность фаб.-зав. рабочих цензовой промышленности в них уменьшилась с 25,9 тыс. чел. в 1914 до 17,9 тыс. чел. в 1917.
Сельское хозяйство продолжало играть главнейшую роль в экономике Б. Крест-во, хотя и оставалось осн. сословием, уже отчетливее стало дифференцироваться в связи с изменением системы землепользования. Несмотря на общинное устройство деревни, внутри крест-ва происходило медленное расслоение. При этом росло число малоимущих крестьян. Данные сельскохоз. переписи 1917 (проводилась только в 35 губерниях империи) подтверждают это. Так, хозяйств без всякого скота, без рабочего скота, без коров, безземельных и беспосевных хозяйств в Могилевской губ. было 47,6 % от общего числа всех крест, хозяйств. В 1917 в 23 уездах воет, и центр, части Б. помещичье землевладение составляло 47 %
земельного фонда. Не были ликвидированы помещичьи латифундии, сервитуты, что тормозило развитие капитализма в сельском хозяйстве.
Общерос. проблемы проявлялись и в Б. В кон. 1916 норма выдачи населению продовольствия в Минской губ. уменьшилась в 2 раза по сравнению с августом. В феврале 1917 на 1 чел. отпускалось только по 2 фунта муки. В январе 1917 в Минске, Витебске, Гомеле, Могилеве [здесь находилась Ставка (Штаб верховного главнокомандующего)] и др. городах Б. остро ощущалась нехватка хлеба, мяса, топлива. Катастрофически росли цены, процветала спекуляция.
Известия о рев. событиях в Петрограде 23-28.2.1917 (см. Февральская революция 1917) в Б. получили 1.3.1917. На не- оккупированной территории Б. по примеру Петрограда создавались Советы и местные органы власти Временного правительства. В марте Временное правительство ввело в губерниях и уездах должности комиссаров (см. Комиссары Временного правительства), которым должны были подчиняться все местные органы власти. Для координации деятельности органов власти в июне была создана Зап. область. На Зап. фронт комиссаром направили меньшевика В. А. Жданова. Особенностью Б. было то, что Советы рабочих и солдатских депутатов и особенно Советы крестьянских депутатов создавались здесь впервые и не получили широкого распространения.
20—23 апр. в Минске состоялся 1-й съезд крест, депутатов Минской и неоккупированной части Виленской губ. (присутствовало ок. 800 делегатов). Его председателем был избран большевик М. В. Фрунзе. Съезд обсудил вопросы об организации Советов крест, депутатов, о войне и мире, о земле, об отношении к Временному правительству, о положении сельскохоз. рабочих и др. На съезде развернулась ожесточенная борьба между большевиками и эсерами за влияние на крестьян. Однако б. ч. крестьян в то время еще шли за эсерами, и поэтому по отд. вопросам принимались противоречивые, соглашат. решения. Так, в резолюции о войне, с одной стороны, указывалось на необходимость заключения мира, с другой — предлагалось вести войну с неослабевающей энергией. Съезд осудил дезертирство (см. Дезертиры) и призвал к борьбе с ним. Большинством голосов делегаты поддержали Временное правительство. В резолюции по аграрному вопросу земля объявлялась общенар. достоянием, но до созыва Учредительного собрания крестьяне не должны были допускать «захвата помещичьих земель». Вместе с тем съезд сыграл важную роль в революционизировании белорус, крест-ва. Фрунзе был избран делегатом на Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов. По словам комиссара Минской губ., «аграрное движение стало всеобщим явлением в губернии и <...> наибольшее влияние в этом имел губернский крестьянский съезд, который дал своими резолюциями <...> санкцию такого рода действиям».
Февральская революция 1917 превратила Россию в самую демократия, страну. На территории Б. действовали общерос. полит, партии. Весной 1917 возобновила свою деятельность Белорусская социалистическая громада (БСГ), оформилась Белорус, партия нар. социалистов (БПНС), были созданы партия «Белорусская христианская демократия» (БХД), Белорус. нац. комитет (БНК). В июле в Минске вместо ликвидированного БНК была образована Центр, рада белорус, организаций, выступавшая за автономию Б. в составе Рос. Демократия, республики, развитие нац. культуры, бесплатную передачу земли крестьянам. С октября стала называться Вел. Белорус. Радой (ВБР). ВБР предпринимала усилия по созданию белорус, вооруж. сил из солдат-белорусов Зап. фронта, для чего была образована Центр, белорус, воен. рада, но осуществить этот план не удалось. Отсутствие единства взглядов в белорус, движении постепенно привело к расколу БСГ, хотя в ее рядах осенью 1917 насчитывалось ок. 10 тыс.


84
БЕЛОРУССИЯ
членов. Не улучшил положение и 3-й съезд БСГ (Минск, октябрь 1917). В сентябре 1917 в Петрограде по инициативе А. Г. Червякова на базе левого крыла БСГ была создана Белорус. социал-демократия, рабочая партия (БСДРП), которая ориентировалась на большевиков.
В Б. острый характер приобрела борьба за введение на промышленных предприятиях 8-час. рабочего дня. Меньшевики, эсеры, бундовцы убеждали рабочих в том, что сокращение рабочего дня ослабит боеспособность армии и поэтому необходимо отказаться до конца войны от сокращенного рабочего дня. Однако Минский Совет 17.3.1917 большинством голосов признал необходимым установить 8-час. рабочий день без уменьшения зарплаты. Аналогия, решения были приняты Мозырским, Оршанским, Витебским и др. Советами рабочих и солдатских депутатов. В борьбе за 8-час. рабочий день пролетариат Б. нередко добивался успеха. К кон. апреля он был установлен на всех дрожжевых, кожевенных, механич. и лесопильных з-дах Минска, а также на б. ч. предприятий Борисова, Бобруйска, Речицы и др. городов. В связи с тем, что 8-час. рабочий день не был законодательно оформлен Временным правительством, владельцы предприятий нередко не выполняли решения Советов о его введении. Необходимость сверхурочных работ на время войны признавалась решениями мн. Советов, профсоюзов и рабочих собраний. Владельцы отд. предприятий сами вводили по мере необходимости сверхурочные работы.
К 1917 в неоккупированных белорус, губерниях дислоцировалось св. 2 млн военнослужащих, что почти в 2 раза превышало численность оставшегося на территории Витебской, Минской и Могилевской губерний гражд. муж. населения трудоспособного возраста. Полит, активность военных оказалась в силу ряда причин выше, чем гражд. населения. По мнению белорус, историка Я. И. Трещенка, действия солдат предопределили ход рев. событий в регионе. В этой связи необходимо говорить о рев-ции на Зап. фронте и в Б., ставя на первое место фронт, т. к. события в прифронтовой Б. полностью зависели от положения на Зап. фронте, солдаты которого сыграли большую, если не главную, роль в распространении рев. настроений в Б.
Не только в Гомеле, но и в Витебске, Жлобине, Орше, Рогачеве, Мозыре и др. городах располагались воинские части, тыловые армейские подразделения, склады, мастерские; всего 1,5 млн воннослужащих и (в разное время) от 400 тыс. до 1 млн мобилизованных рабочих и обслуживающего персонала.
Борьба за солдатские массы между эсерами, меньшевиками и большевиками усилилась после Февральской революции 1917. На др. фронтах такой рев. активности, как на Зап. фронте, не наблюдалось. Полесский комитет РСДРП (б) с центром в Гомеле наиб, активно действовал в воет, части Б. Сильные большевистские организации были созданы в Гомельском, Мозырском и др. воинских гарнизонах. В расквартированном в Гомеле 3-м коренном парке, насчитывавшем св. 2 тыс. солдат, действовала большевистская ячейка из 100 чел. Эту часть стали называть «Гомельский Кронштадт».
В кон. августа 1917 верховный главнокомандующий генерал Л. Г. Корнилов поднял мятеж (см. Мятеж корниловский). Б. придавалось важное значение, т. к. на ее территории находилась Ставка (Могилев). Центром борьбы с корниловщиной в Б. стал Минск. Важную роль в ликвидации мятежа сыграли рабочие-железнодорожники Гомеля и Орши. Борьба с корниловщиной способствовала революционизации и распространению радикальных настроений среди рабочих и солдат Зап. фронта. Влияние большевиков в Б. значительно возросло, о чем свидетельствует увеличение большевистских парторганизаций на Зап. фронте и в городах, что позволило большевикам в Б. в сер. сентября 1917 провести 1-ю Сев.-Зап. обл. конференцию Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). Началась большевизация Советов.
1.9.1917 	Россия была провозглашена республикой. Временное правительство не смогло решить ни один из важнейших вопросов (о мире, о земле и т. д.). Его экон. политика привела страну почти к катастрофе. Пришел в упадок транспорт, промышленные предприятия закрывались, росли безработица и дороговизна; запасы продовольствия кончались. 25 сент. комиссар Минского воен. округа направил министру продовольствия и верховному главнокомандующему телеграмму, в которой предупреждал о приближении голода. В Минске в октябре на 1 чел. выдавалось по 3 фунта хлеба на 2 недели. Не лучшим было положение и в др. городах Б.


85
?шяяшшшшяшвшиш
13 сент. председатель Могилевского продовольств. комитета сообщал министру продовольствия о тяжелом положении с продуктами в губернии и о возможных в связи с этим волнениях.
В значит, части полков, дивизий и корпусов Зап. фронта действовали большевистские организации. Большевики были представлены во мн. Советах рабочих и солдатских депутатов, в крест, и солдатских комитетах, Исполкоме Зап. фронта, фронтовых отделах Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам и Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам. Для рук. партийной работой в регионе на 1-й Чрезвычайной партийной конференции (15—18.9.1917) был выбран Сев.-Зап. обл. комитет РСДРП(б) в составе 27 чел. (председатель - А. Ф. Мясников, секр. - В. С. Селезнев).
Крепкие позиции в частях Зап. фронта имели меньшевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики)]. Их воен. организация объединяла гл. обр. мл. офицеров, воен. врачей, быв. учителей, агрономов, юристов, чиновников. Наиб, многочисл. организации меньшевиков находились в Бобруйске, Витебске, Гомеле, Могилеве, Минске и Полоцке.
Св. 30 тыс. солдат, в осн. выходцев из крестьян, объединяли 3 армейские, 7 корпусных и 12 дивизионных эсеровских организаций.
В сентябре-октябре 1917 резко активизировались выступления трудящихся масс. По Б. прокатилась волна стачек и забастовок. Углубление экон. кризиса привело к забастовкам рабочих предприятий Минска, Витебска, Могилева, стеклозавода в Бобруйском у. и др., которые проходили под лозунгом «Вся власть Советам!». Рабочие требовали установить на ф-ках и з-дах рабочий контроль над производством и над распределением продуктов и т. д. Забастовочное движение жестоко подавлялось, для чего использовались армейские части.
Широкое распространение в Б. получили стачки солидарности с борьбой пролетариата России. Железнодорожники Минска, Витебска, Орши, Гомеля, Жлобина, Полоцка активно участвовали во Всероссийской забастовке железнодорожников (23—26.9.1917). Рабочие Минска и Витебска морально и материально поддержали стачку кожевников Москвы (16-23.10.1917).
Осенью 1917 крест-во Б. оказалась в исключительно тяжелом положении. В результате экон. кризиса, в т. ч. транспортного, почти прекратилось снабжение войск Зап. фронта продовольствием из центр, районов России. Командование пыталось организовать снабжение армии продовольствием и фуражом путем их реквизиций у местного населения. В сентябре аграрные волнения охватили 35 уездов Б. Она заняла 1-е место в стране по кол-ву захватов помещичьих сенокосов и лесов, 3-е - по захвату пахотной земли, продовольствия и фуража, живого и мертвого инвентаря, по снятию сельско- хоз. рабочих и служащих с работы у помещиков, 6-е — по разгрому помещичьих имений, 7-е - по забастовочному движению сельскохоз. рабочих. Кол-во захваченных крестьянами и разгромленных помещичьих имений по сравнению с предыдущим месяцем увеличилось в 1,5 раза. В октябре крест, движение охватило уже 40 уездов и, по сути, перерастало в крест, восстание. Особенно большое распространение в этот период получили захваты крестьянами помещичьей земли. Они наблюдались в Мозырском, Минском, Пинском, Слуцком, Новогрудском, Речицком и др. уездах. Часто захваты и распределение помещичьей земли между крестьянами осуществлялись с санкции местных Советов и земельных комитетов. Так, в нач. октября исполнит, и земельный комитеты Минской волости разделили между крестьянами землю и инвентарь в трех имениях; 15 окт. Минский Совет принял решение начать экспроприацию помещичьих земель и инвентаря и
шшшшяяжшшш
передачу их крестьянам. Подобные случаи приобретали массовый характер.
Деревенская беднота все более решительно высказывалась в поддержку большевистских требований передачи власти Советам, а земли крестьянам. Рост влияния большевистской партии на беднейшее крест-во продемонстрировали решения Мозырского крест, съезда (6-7.10.1917), который высказался за передачу всей власти Советам, земли крестьянам, за немедленное прекращение войны. О рев. настроениях крестьян и усилении их недоверия к Временному правительству свидетельствовали результаты проведенных осенью 1917 выборов в волостные и уездные земства (см. Земство). В Б. осн. масса крестьян бойкотировала выборы в земства. В половине волостей Минской губ. они не состоялись. Результаты выборов в волостные и уездные земства показали, что б. ч. крестьян Б. уже не доверяет Временному правительству и считает единств, органами власти, которые соответствуют их интересам, Советы.
Опора гос. власти — армия и прежде всего солдаты, одетые в шинели крестьяне и рабочие, стали выступать против издевательств командиров, за прекращение войны, за мир и землю. Все это свидетельствовало о назревании в России новой рев-ции. Самым крупным рев. выступлением периода войны в Б. было восстание солдат в Гомеле 16—26.9.1917. Здесь находился Всерос. распределит, пересыльный пункт, который располагался в казармах 160-го пехотного Абхазского полка. В городе также были расположены крупные воен. базы, склады, мастерские, где работали 10-14 тыс. чел. Мн. квалифицированные рабочие были мобилизованы из промышленных центров страны. В городе находились разл. воинские части. В пересыльном пункте пребывало от 20 тыс. до 30 тыс. солдат, в осн. раненых, которых после лечения вновь направляли на фронт. Большевики были не единственными, кто вел здесь агитработу. Эсеры требовали: «Землю крестьянам!», анархо-коммунисты: «Мир - народам!». На жалобу двух женщин, обратившихся в казармы, что по распоряжению продовольств. управы у них отобрали хлеб, солдаты вышли на улицу. Ок. 9 тыс. солдат прибыли ко дворцу Па- скевичей, где заседал Гомельский Совет. Председатель През. Совета и нач. милиции по совместительству меньшевик прапорщик Севрук сказал вошедшим вооруж. солдатам, что их место не здесь, а на фронте. Солдаты попытались арестовать Севрука и др. членов През., но те скрылись через черный ход. На усмирение солдат в Гомель были посланы казаки и кавалеристы Северского драгунского полка, но те фактически встали на сторону восставших. Среди них был драгунский вахмистр С. М. Будённый (будущий командующий 1-й Конной армией и маршал СССР). Выступление солдат в Гомеле получило большой резонанс. По указанию А. Ф. Керенского в кон. сентября началось расформирование Гомельского распределит. пересыльного пункта.
Накалялась обстановка и в Минске. Большевизация в воинских частях нарастала. В ситуации глубокого полит, кризиса 5.10.1917 в Минске состоялась 2-я Чрезвычайная Сев.-Зап. областная конференция РСДРП (б). За 3 недели после первой конференции численность членов партии увеличилась в 3 раза; от всех членов партии военные составляли 75,1 %. Зап. фронт являлся третьим рев. центром после Петрограда и Москвы.
Сообщение о событиях в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) поступило в Минск ночью 26.10.1917. В период 26.10—26.11.1917 шел процесс перехода власти к большевикам на территории Б. и Зап. фронта.
26.10.1917 	Минский Совет рабочих и солдатских депутатов объявил о взятии власти в городе. Началось формирование Воен.-рев. комитета (ВРК) Зап. фронта (см. Военно-революционные комитеты). Вечером 26 окт. штаб фронта начал готовить воинские части для отправки в Петроград и соби-


86
рать силы для борьбы против Советов в Минске. По приказу командующего Зап. фронтом генерала Балуева 27 окт. в город была введена Кавказская дивизия. Антибольшевистскую позицию заняли меньшевики, бундовцы, эсеры, гор. дума Минска. 27 окт. они создали Комитет спасения рев-ции (КСР), который возглавил меньшевик Т. М. Колотухин. КСР потребовал от Минского Совета передачи ему всей власти в городе и на Зап. фронте. Минский Совет не принял это требование. Начались переговоры, в результате которых было решено не посылать войска в Петроград и Москву. Минский Совет согласился передать власть КСР в районе Зап. фронта. Одновременно большевики начали агитацию среди солдат. Исполком Минского Совета принял постановление об утрате комиссаром Зап. фронта В. А. Ждановым своих полномочий, т. к. пр-ва, которое его назначило, уже нет. Поскольку Жданов входил в состав КСР, противостояние усилилось. Правые эсеро-меньшевистские лидеры стали призывать к разгрому Минского Совета. 30 окт. советскую власть поддержало собр. правлений и комитетов профсоюзов, а также съезды армейских депутатов. В ночь с 1 на 2 нояб. в Минск прибыли вооруж. отряды солдат. КСР был ликвидирован. 2 нояб. в Минске была установлена советская власть. 4—5.11.1917 завершился процесс формирования ВРК Зап. фронта во главе с К. Ландером.
Вслед за Минском советская власть на однопартийной основе устанавливалась в др. городах Б. и на Зап. фонте. 11 —
17.11.1917 	съезд Советов в Витебске провозгласил советскую власть, 30 окт. советская власть была установлена в Гомеле. В первой пол. ноября 1917 Советы взяли власть в Бобруйске, Борисове, Мозыре, Полоцке, Речице, Слуцке и др. городах и уездных центрах Б., а также во 2-й, 3-й и 10-й армиях Зап. фронта.
Ряд Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов Б. отрицательно восприняли Октябрьскую революцию 1917.
В сложных условиях проходило установление советской власти в Могилеве. Здесь располагалась Ставка, под влиянием которой находился Могилевский Совет и вокруг которой группировались антибольшевистские силы. Ставка во главе с генералом Н. Н. Духониным не только саботировала политику советской власти, но и отправляла войска в Петроград и Москву. Руководитель большевиков Зап. фронта Мясников сообщал в Москву: «Могилев превращается во второй Версаль». Кадеты, правые эсеры, меньшевики предприняли попытку создать в Могилеве общерос. пр-во во главе с лидером Партии социалистов-революционеров В. М. Черновым. В Могилев были направлены отряды рев. солдат. 18.11.1917 Могилевский Совет признал советскую власть. 20 нояб. Ставка была ликвидирована.
Победа советской власти была закреплена на 1-м съезде Советов рабочих и солдатских депутатов Зап. области, на 3-м съезде Советов крест, депутатов Минской и Виленской губерний, на 2-м съезде представителей армий Зап. фронта. Был создан законодат. орган — Обл. исполнит, комитет Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов Зап. области и фронта (Облисполкомзап), который возглавил М. Рогозин- ский. Исполнит, органом стал обл. СНК во главе с большевиком Ландером. Гл. роль в решении всех хоз., воен., полит, и др. вопросов играл Сев.-Зап. обл. комитет РСДРП(б), который возглавлял Мясников. Эти органы власти опирались преим. на солдат Зап. фронта.
Вслед за установлением советской власти в Б. начались первые социально-экон. преобразования: национализировались промышленные предприятия, вводился 8-час. рабочий день, устанавливался рабочий контроль над производстом, ликвидировались помещичьи имения.
Белорус, нац. движение разделилось на две части: одна часть поддерживала большевиков и связывала решение вопроса о белорус, государственности с советской властью; др.
часть заняла антибольшевистскую и антисоветскую позицию, а именно правая часть БСГ, ВБР, БПНС, БХД. Главным для них был вопрос о самоопределении Б. и создании независимой Белорус. Демократия, республики. 15.12.1917 начал работу Всебелорус. съезд (конгресс), на котором предполагалось решить праблему нац. самоопределения белорус, народа. Съезд фактически не признал уже имеющиеся органы советской власти на территории Б. СНК Зап. области и фронта в ночь с 17 на 18.12.1917 распустил съезд.
В связи оккупацией б. ч. Б. кайзеровскими войсками (февраль—март 1918) партийно-советское руководство Зап. области переехало в Смоленск. В соответствии с постановлением 2-го съезда Советов Зап. области (10—14.4.1918) в ее состав была включена Смоленская губ., и центром Зап. области стал Смоленск. В сентябре 1918 Зап. область переименована в Зап. коммуну, которая была ликвидирована в связи с провозглашением 30.12.1918 в Смоленске ССРБ/БССР.
Источники: Документы и материалы по истории Белоруссии (1900—1917 гг.) Т. 3. Минск, 1953; Из истории установления Советской власти в Белоруссии и образования БССР: Документы и материалы по истории Белоруссии Т. 4. Минск, 1954; Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии: Документы и материалы. Т. 1. Минск, 1957.
Лит.: Белоруссия в период подготовки социалистической революции (февраль—октябрь 1917 г.). Т. 1. Минск, 1957; В борьбе за Октябрь в Белоруссии и на Западном фронте. Минск, 1957; Баш - ко П. К. Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (март-октябрь 1917 г.). Минск, 1973; Игнатенко И. М. Февральская буржуазно-демократическая революция в Белоруссии. Минск, 1986; Он же. Октябрьская революция и самоопределение Белоруссии. Минск, 1992; Кнорин В. Г. Избранные статьи и речи. Минск, 1990; Глушаков Ю. Кто и как делал октябрьскую революцию в Гомеле // URL: http://bymedia.by/news/1086-kto- i-kak-delal-oktyabrskuyu-revolyuciyu-v-gomele.html. 9.11.2011 (дата обращения 7.11.2016); Кастрычшк на Беларусь 36. Арт. i дат. Вып. I. MiHCK, 1927; Псторыя Беларускай ССР: У 5 т. Т. 3. Мшск, 1973; 1гнаценка I. М. Кастрычнщкая рэвалюцыя на Беларусь асабл1васщ i вышкь Мшск, 1995; Беларусь на мяжы тысячагоддзяу. MiHCK, 2000; Псторыя Беларусь У 6 т. Т. 5. Мшск, 2006.
М. И. Старовойтов.
БЕЛОРУССКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ГРОМАДА (БСГ; до 1905 Белорусская революционная громада, БРГ), одна из нац. партий социалистич. направления, действовавшая в Рос. империи. Создана в Минске зимой 1902— 1903. Основателями партии были братья И. и А. Луцкевичи, А. Пашкевич (Тетка), А. Бурбис, В. Ивановский и др. Социальной опорой БРГ были нац. интеллигенция, крестьяне, чиновники. Партия выступала с позиций нац. развития белорус. народа.
1-й съезд партии [Вильно (ныне Вильнюс, Литва), кон. 1903] принял ее программу. Программные положения не были четко прописаны. Ближайшей целью БРГ провозглашалась борьба за свержение самодержавия, конечной — уничтожение капиталистич. строя и переход к социализму. Декларировалась необходимость введения осн. демократия, свобод, всеобщего избират. права, 8-час. рабочего дня, ликвидации частной собственности на землю, создания автономной Белоруссии в составе демократия. России.
С началом русско-японской войны 1904—05 партия вела пропаганду против войны. Приняла активное участие в Русской революции 1905—07. Сотрудничала с др. партиями социалистич. направления - Польской социалистич. партией (ППС), Литовской социал-демократия, партией (ЛСДП), РСДРП, Партией социалистов-революционеров, Бундом. В марте 1905 в Минске БРГ совм. с эсерами был проведен крест, съезд, который создал Белорус, крест, союз.


На проходившем в январе 1906 в Минске 2-м съезде партия получила название БСГ (по др. данным, переименование партии произошло еще в нояб. 1904). На съезде была принята новая программа, которая в осн. повторяла положения программы, принятой на 1-м съезде, расширив и конкретизировав их. Важные изменения коснулись только над.-гос. части программы. В национальном вопросе БСГ отказалась от принципа автономии и выступила за создание независимой Белоруссии в составе федерации независимых гос-в (Литвы, Украины, Латвии), которая на время останется в составе России. В новой редакции программы БСГ (декабрь 1906) были в осн. подтверждены прежние программные установки. Только требование независимости было заменено на автономию Белоруссии. Партия бойкотировала 1-ю Государственную думу (1906), но приняла участие в выборах во 2-ю Думу, выставив в Минске общий список кандидатов совм. с РСДРП, эсерами, Бундом и профсоюзами. Блок одержал победу, но итоги выборов были аннулированы властями.
В связи с арестами членов БСГ и ужесточением репрессий в 1907 деятельность партии была прекращена. Оставшиеся на свободе лидеры БСГ объединились вокруг редакции газеты «Наша нива» (Вильно, 1906-05; на белорус, яз.) и занимались культурно-просветит. работой.
После Февральской революции 1917 БСГ возобновила свою деятельность. Организации БСГ возникли на не оккупированных немцами территориях Белоруссии, а также в тех рос. городах, куда эвакуировались белорус, беженцы, — Орле, Петрограде, Москве, Казани, Саратове, Тамбове, Одессе и др. В июле численность БСГ составила ок. 5 тыс. чел., в октябре - 10 тыс. чел. Центр, органы — «Вольная Беларусь», «Громада». БСГ выступила с поддержкой Временного правительства. Приняла активное участие в создании и работе целого ряда нац. белорус, организаций. Имела своих представителей в местных органах власти.
Февральская революция ускорила процесс размежевания полит, сил в БСГ. Часть членов партии (левые) [А. Г. Червяков, А. X. Устилович (Устинович), И. В. Лагун] выступала с социал-демократич. позиций, другая (Я. Дыло, А. Прушин- ский, А. Смолич, И. Воронко, И. Лесик и др.) все больше склонялась к созданию независимого белорус, гос-ва. В се- нябре. 1917 из БСГ вышла часть левых во главе с Червяковым, создавшая Белорус, социал-демократич. рабочую партию.
На 3-м съезде БСГ (Минск, октябрь 1917) была принята новая партийная программа, которая в целом подтвердила положения программы БСГ редакции декабря 1906. Принятие новой программы и Октябрьская революция 1917 спровоцировали обострение внутр. противоречий в БСГ, часть ее руководителей (Луцкевичи, Воронко, Лесик и др.) высказались за создание самостоят. белорус, гос-ва. Они стали инициаторами формирования в феврале 1918 белорус, нац. пр-ва — Нар. секретариата Белоруссии (из 15 членов Секретариата 7 были представителями БСГ). После оккупации Минска герм, войсками (февраль 1918) они сотрудничали с оккупантами в деле создания Белорус. Нар. Республики. Др. часть членов БСГ [Червяков, Д. Жилунович, Устилович (Устинович), Лагун] были против такого сотрудничества, продолжали выступать за автономию Белоруссии в составе России.
В результате накопившихся внутри нее противоречий к лету 1918 БСГ распалась, послужив основой для создания Белорус, партии социалистов-федералистов, Белорус, социал-демократич. партии и Белорус, партии социалистов-рево- люционеров.
Источники: Луцкевич А. За двадцать пять лет (1903—1928): Воспоминания о работе первых белорусских политических организаций. Белорусская революционная громада, Белорусская социалистическая громада. Минск, 1991.
Лит.: Ту р у к Ф. Белорусское движение: Очерк истории национального движения белоруссов. М., 1921; Большевики и непролетар¬
ские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны. М., 1982; Лады се в В. Ф., Бри гадин П. И. На переломе эпох: становление белорусской государственности (1917—1920 гг.). Минск, 1999.
Я. Д. Постников.
БЕЛЫЙ Андрей (наст, фам., имя, отчество Бугаев Борис Николаевич) (14.10.1880, Москва - 8.1.1934, там же), поэт и прозаик, теоретик символизма. Род. в «профессорской» семье. Образование получил в г-зии Л. И. Поливанова (1891 — 1899), затем на естеств. (1903) и ист.-филол. (1904—05) отделениях Моек, ун-та.
БЕЛЫЙ
Андрей.
Влияние на мировоззрение Б. оказали деятели культуры и философы, составившие, по его выражению, вокруг него «гул имен»: К. Д. Бальмонт, В. Я. Брюсов, А. А. Блок, 3. Н. Гиппиус, Д. С. Мережковский, С. М. Соловьев и др. Лит. дебютом Б. стал цикл «Симфонии» (1902—08), который Б. К. Зайцев охарактеризовал как «полулитература, полумузыка». Сб. «Золото в лазури» (1904) сделал Б. знаменитым. Сблизившись с символистами в журналах «Мир искусства», «Новый путь», «Весы», «Золотое руно», «Перевал», Б. вскоре стал одним из теоретиков и знаковых фигур символизма (сб. статей «Символизм», 1910). Путешествие по Европе и Ближ. Востоку, знакомство с антропософией, древними религиями, мистич. учениями наполнили творчество Б. сложными ассоциациями и символикой. Фантасмагория, роман Б. «Петербург» (1911 — 13) представляет собой сложный, многоуровневый текст с целой системой символов, интерпретаций. Роман вместил в себя весь ассоциативный ряд рус. классич. литературы и положил начало новой прозе 20 в.
Вернувшись в Россию из Европы в 1916, Б. активно включился в литературную жизнь, опубликовав автобиография, произведение «Котик Летаев» (1917). Занятия антропософией повлияли на стилистику романа, которая основана на углубленном самопознании личности в ситуации глобальных ист. сдвигов, что сделало автобиография, произведение актуальным в 1917. Одна из самых светлых книг о детстве в то же время написана по «симфоническому» принципу и содержит ассоциативные отсылки к распятию и Апокалипсису. В 1916— 1918 Б. работал над циклом «Кризисы» (в культуре, в жизни, в мысли), через которые проходит человечество. Весь 1917 он вел оживленную переписку с Р. В. Ивановым-Разумником, делясь своими впечатлениями и ожиданиями от рев-ции, увлекался символикой «скифства» (см. «Скифы»).


88
БЕЛЯЕВ
Мистич. восприятие истории питало его трактовку рос. рев. событий (см. Февральская революция 1917\ Октябрьская революция 1917) как нового витка духовного развития страны. Рев-ция виделась не конкретным событием истории, а сдвигом космич. масштаба и библейского смысла. Б. участвовал в собраниях писателей и журналистов в марте-апреле 1917, читал лекции, опубликовал неск. статей, участвовал в сб-ках «Страда», «Скифы». Восприятие животворной стихии рев-ции содержалось в очерке «Революция и культура» (1917), поэме «Христос воскрес» (1918), цикле «На перевале» (1918). В 1917—18 Б. работал в организациях Пролеткульта (см. о нем в ст. Искусство революционное), читал лекции по теории поэзии и прозы. Готовность Б. включиться в культурную работу в 1917—18 мотивировалась утопия, ожиданиями единения и взлета духовных сил России. Однако действительный смысл событий не проникал в его изменчиво-прихотливое сознание. В своих «Дневниках» Гиппиус называла Б. «потерянное дитя». Реалии жизни в послерев. время не соответствовали ни надеждам, ни планам Б., а мировосприятие и стилистика его творчества расходились с формирующейся культурой соцреализма. Задуманное (историософская эпопея о Москве, поэтич. сб-ки, исследования по теории поэзии) осуществилось лишь частично.
Последнее крупное поэтич. произведение написано Б. в 1921 (поэма «Первое свидание»). В 1930-е гг. были изданы лишь 3 тома его воспоминаний («На рубеже двух столетий», «Начало века», «Между двух революций»).
Стилистич. система Б. не имеет аналога в мировой поэзии. Ее называют «узорчатой», «ассоциативной», «орнаментальной». Никогда рус. поэзия не достигала такой формальной виртуозности. Теория поэтоведения, поэтич. ритмика, исследования по истории культуры составляют важную часть наследия Б. помимо значит, кол-ва поэтич. произведений и прозы. Поэт с духовной «безбрежностью» и «танцующим» обращением с собств. жизнью не только отразил структурные разломы своего времени, но и предвосхитил будущие катаклизмы, а его творч. опыт стал источником развития литературы 20 в.
С оч.: Стихотворения и поэмы. Л., 1966; Петербург. М., 1981; Избранная проза. М., 1988; Москва. М., 1990; Начало века. М., 1990; Симфонии. Л., 1990; Символизм как миропонимание. М., 1994; Собр. соч.: В 6 т. М., 2003-05; Мастерство Гоголя: Исследование. М., 2011.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 53 (Андрей Белый).
Лит.: Иванов-Разумник Р. В. Александр Блок и Андрей Белый. Пг., 1919; Долгополов Л. К. Андрей Белый и его роман «Петербург». Л., 1988; МочульскийК. В. Андрей Белый. М., 1997; Кедров К. А. Многоочитая сфера Андрея Белого // Метакод. М., 2005; Демин В. Н. Андрей Белый. М., 2007; Акимов Б. С. Поэзия Серебряного века. М., 2008; Смерть Андрея Белого (1880-1934): Сборник статей и материалов, документы, некрологи и письма, дневники, посвящения, портреты. М., 2013.
Л. Г. Березовая.
БЕЛЯЕВ Михаил Алексеевич [23.12.1863, С.-Петербург - сентябрь 1918, Петроград (по др. данным, Москва)], гос. и воен. деятель; генерал от инфантерии (1914). Из дворян; сын генерал-лейтенанта. Окончил 3-ю С.-Петерб. классич. г-зию, затем Михайловское артиллерийское уч-ще по 1-му разряду (1886), Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду (1893).
В 1886 произведен в подпоручики (со старшинством с 14.8.1884) с назначением в 29-ю артиллерийскую бригаду. 26.4.1887 прикомандирован к лейб-гвардии 2-й артиллерийской бригаде для испытания и перевода. 3.12.1887 переведен в лейб-гвардии 2-ю артиллерийскую бригаду подпоручиком (со старшинством с 11.8.1886). 30.8.1890 произве¬
ден в поручики (со старшинством с 11.8.1890). 20.5.1893 произведен в штабс-капитаны за отличные успехи в науках. В 1893 причислен к Ген. штабу и назначен на службу в Моек. воен. округ. 26.11.1893 переведен в Ген. штаб капитаном с назначением ст. адъютантом штаба 24-й пехотной дивизии. 15.1.1897 назначен обер-офицером для особых поручений при штабе 18-го армейского корпуса, 8.12.1897 - исправляющим должность столоначальника Гл. штаба. 5.4.1898 произведен в подполковники с утверждением в должности. 3.12.1898 назначен младшим, 17.4.1901 — ст. делопроизводителем канцелярии Воен.-ученого комитета Гл. штаба. Полковник (1902). 1.5.1903 назначен нач. отделения Гл. штаба. Участник русско-японской войны 1904-05. 20.2.1904 назначен штаб-офицером для особых поручений при нач. полевого штаба наместника Е. И. В. на Дальнем Востоке, 30.11.1904 — исправляющим должность нач. канцелярии полевого штаба 1-й Маньчжурской армии, 14.6.1905 утвержден в должности. 15.5.1905 назначен исправляющим должность генерала для особых поручений при нач. штаба главнокомандующего на Дальнем Востоке, 13.8.1905 - исправляющим должность нач. канцелярии штаба главнокомандующего на Дальнем Востоке. 5.12.1906 назначен нач. отделения Гл. штаба. 13.4.1908 произведен в генерал-майоры за отличие по службе. 17.3.1909 назначен генерал-квартирмейстером Гл. штаба. 31.12.1910 назначен нач. отдела по устройству и службе войск Гл. управления Ген. штаба. 6.12.1912 произведен в генерал-лейтенанты (со старшинством с 6.4.1914). 2.8.1914 назначен и. д. нач. Ген. штаба. 6.12.1914 произведен в генералы от инфантерии за отличие по службе (со старшинством с 26.3.1920, установлено 25.3.1915).
23.6.1915 назначен пом. воен. министра с оставлением на время войны при исполнении обязанностей нач. Ген. штаба. 2.4.1916 назначен нач. Ген. штаба. С 19.8.1916 чл. Воен. совета.
3.1.1917 	назначен воен. министром, вступил в должность 4 янв. В феврале 1917 пытался принять меры для подавления рев. выступлений. 27 февр. приказал объявить Петроград на воен. положении. Послал в Штаб верховного главнокомандующего (Ставку) телеграмму с просьбой о присылке «действительно надежных частей <...> и в достаточном количестве». Отдал приказ принять решительные меры против запасного батальона лейб-гвардии Павловского полка, примкнув-


БЕРДЯЕВ
89
шего к восставшим. У себя на квартире сжег секретные док-ты. 1.3.1917 арестован и помещен в Петропавловскую крепость. 2.4.1917 уволен от службы со 2 марта. Содержался под стражей. 17 и 19 апр. был допрошен Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства о своей деятельности на должностях нач. Ген. штаба и воен. министра. Решительно отказался признать за собой к.-л. преступные действия. Обвинений Б. предъявлено не было, но он оставался под стражей.
После Октябрьской революции 1917 освобожден. В марте 1918 Б. была назначена гос. пенсия. Затем вновь арестован как заложник и расстрелян.
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст. (1895), 1-й ст. (1910); орден Св. Анны 3-й ст. (1899), 2-й ст. с мечами (1904), 1-й ст. (1913); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1904), 3-й ст. (1907), 2-й ст. (1915); орден Белого Орла (10.4.1916); Золотое оружие (1905); иностранные - бухарский орден Золотой Звезды с алмазами (1910); кит. орден Двойного Дракона 2-й ст. 3-го кл. (1911); командорский крест франц. ордена Почетного Легиона (1915); персидский орден Льва и Солнца 2-й ст. (1901); сербский орден Такова 3-й ст. (1901); командорский крест шведского ордена Меча (1901); япон. орден Священного Сокровища 3-й ст. (1902); прус, орден Короны 2-го кл. (1903).
Архивы: РГВИА. Ф. 29. Оп. 3. Д. 569. Л. 44-61; Ф. 407. On. 1. Д. 17. Л. 125-125 об.
Источники: Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства. Т. 2. Л.; М., 1925. С. 156-248.
Лит.: Редигер А. Ф. История моей жизни: Воспоминания военного министра: В 2 т. Т. 2. М., 1999. С. 507; Ш и л о в Д. Н. Государственные деятели Российской империи 1802-1917: Биобиблиогра- фический справочник. СПб., 2001. С. 68—71.
О. В. Чистяков.
БЕР (наст. фам. Гуревич) Борис Наумович (1889, Орша Могилевской губ. - 30.3.1938, Владимир), социал-демократ, меньшевик с 1905. В личной анкете делегата майской 1917 общерос. конференции РСДРП на вопрос, участвовал ли в нелегальной партийной работе, где и когда, ответил: «Все время; в разных местах». Трижды арестовывался (1906, 1907 и 1912). В общей сложности в тюрьмах провел 26 мес., в ссылках, считая высылку за границу после третьего ареста, — 5,5 лет.
В период 1-й мировой войны 1914—18 центрист, затем интернационалист. До Февральской революции 1917 находился в Скандинавии. Вернулся в Россию в кон. марта. Чл. Исполкома Харьковского Совета рабочих и солдатских депутатов. Входил в руководство гор. организации РСДРП. Участник Всерос. совещания Советов (29 марта — 3 апр.). Входил в секретариат совещания и оргкомитет по созыву партийного объединит, съезда. Выступал с критикой ленинской позиции, подчеркивая, что она может «оказаться гибельной для хода русской революции», при этом допускал возможность объединения с ленинцами на «социал-демократической платформе». На майской конференции, вслед за Л. Мартовым, отказался от поддержки полит, линии партии. Являясь делегатом Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3-24.6.1917), 12 июня выступил от фракции меньшевиков-интернационалистов с проектом резолюции «О войне». Избирался чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, Временного совета Российской республики (Предпарламента).
Делегат авг. (1917) Объединит, съезда; входил в число тех, кто призывал социал-демократов уйти из коалиционного
пр-ва (см. Временное правительство), разоблачать его кон- тррев. характер, объединяться со всеми демократия, пролет. силами, готовыми поддержать радикальную программу внутр. и внеш. политики. Вместе с Мартовым и др. голосовал против принятой съездом резолюции «Политический момент и задачи партии». В том же году на дек. Чрезвычайном съезде избран чл. ЦК партии.
С 1918 чл. Гл. комитета Украины. С 1920 неоднократно арестовывался. В мае 1937 арестован последний раз, погиб во время следствия. Реабилитирован 27.10.1957 Воен. прокуратурой Моек. воен. округа.
Источники: Меньшевики в 1917 году: В 3 т., в 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: В 4 т. /отв. ред. 3. Галили, А. Не- нароков. М., 1999—2004.
Лит.: Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012.
А. 	П. Ненароков.
БЕРДЯЕВ Николай Александрович (6.3.1874, Киев - 24.3.1948, Кламар, пригород Парижа, Франция), философ, публицист, обществ, деятель. Из дворян. Учился на естественном, затем юрид. ф-тах Ун-та св. Владимира в Киеве, исключен за участие в студенч. волнениях (1897).
Был близок к марксизму и социал-демократия, движению. В 1900—02 в ссылке в Вологде. Эволюционировал в сторону идеализма и либерализма. Сотрудник журналов «Новый путь» (1904) и «Вопросы жизни» (1905). Один из создателей моек. Религ.-филос. об-ва памяти Вл. С. Соловьева (1906—18). После Русской революции 1905—07 выступал как против самодержавно-церк., так и рев. нигилизма, считая их врагами свободной личности. Участник сб. «Вехи» (1909). За публикацию ст. «Гасители духа» («Русская молва», 5.8.1913, № 232), направленную в защиту афонских монахов-имяслав- цев, осужден на 3-летнюю ссылку, которую отбывал в Вологодской губ.
Горячо поддержал вступление России в 1-ю мировую войну 1914—18, считал ее испытанием, необходимым для преодоления духовного кризиса страны, надеялся на будущее единство Европы и возрождение ее культуры на христ. основе. В 1916 опубликовал книгу «Смысл творчества. Опыт оправдания человека», в которой сформулировал осн. положения своей религ. философии. Работа имела большой резонанс и вызвала полемику с участием В. В. Розанова, Д. С. Мережковского, Л. И. Шестова и др.
Б. принял участие в Февральской революции 1917, в рев. дни вел пропаганду среди солдат Петрогр. гарнизона. Позднее резко активизировал свою публицистич. деятельность (в 1917-18 было написано более 40 статей, часть из них вошли в сб. «Духовные основы русской революции. Опыты 1917-1918 гг.»). Приветствовал «падение священного русского царства». Считал, что цели рев-ции были не классовые, а «общенациональные и общегосударственные» (см.: Русская свобода. 1917. № 4. С. 6), в т. ч. связанные с решением воет, вопроса. Выступал против уравнит. пафоса и интернационализма, считая их губительными для России и выгодными милитаристской Германии. Соучредитель Лиги рус. культуры (июнь 1917). Участник Совещания общественных деятелей Первого (8—10.8.1917, Москва), на котором выступил с докладом об экон. состоянии страны (9 авг.), чл. Пост, бюро совещания.
Октябрьскую революцию 1917 первонач. расценил как не- значит. эпизод полит, кризиса. Позднее считал эти события победой в рус. рев-ции разрушит, начала.
В январе 1918 призывал интеллигенцию и народ вернуться в церк. ограду. Резко осудил Брестский мир 1918 (см. Брестское перемирие), отмечая, что без внутр. измены в Рос-


90
БЕРЗИН
БЕРДЯЕВ Николай Александрович.
сии обескровленная Германия никогда не смогла бы добиться столь впечатляющих успехов. Вице-президент Всерос. союза писателей, организатор Вольной академии духовной культуры (1918). Участник сб. «Из глубины» (1918). Проф. Моек, ун-та (1920—22). Неоднократно арестовывался.
В 1922 выслан из Советской России. Жил в Германии, с 1924 — во Франции. Основатель и ред. журнала «Путь» (1925—40). В период Вел. Отеч. войны 1941—45 сочувствовал борьбе СССР против нацистской Германии.
С о ч.: Истоки и смысл русского коммунизма. Париж, 1955; Собр. соч. Париж, 1983—1991: В 4 т. Т. 1: Самопознание. Опыт философской автобиографии; Т. 2: Смысл творчества. Опыт оправдания человека; Т. 3: Типы религиозной мысли в России; Т. 4: Духовные основы русской революции; Судьба России. М., 1990.
Лит.: Полторацкий Н. П. Н.А. Бердяев и Россия: философия истории России у Н. А. Бердяева. Нью-Йорк, 1967; Н. А. Бердяев: proetcontra. Антология. Кн. 1. СПб., 1994; Волкогонова О.Д. Бердяев. М., 2010; Николай Александрович Бердяев. М., 2013.
Ф. А. Гайда.
БЕРЗИН (Берзиньш) Рейнгольд Иосифович (Язепович) [4.7.1888, имение Кинигсгоф Валмиерского у. Лифляндской губ. (ныне Латвия) — 19.3.1938, Москва], советский воен. деятель. Из семьи батрака.
Трудился пастухом, рабочим, с 1909 учительствовал. Чл. РСДРП(б) с 1905. В 1911 арестовывался за распространение большевистской литературы, провел год в тюрьме. С 1914 служил в армии, закончил школу прапорщиков (1916). Участник 1-й мировой войны 1914-18.
В 1917 председатель Воен.-рев. комитета (ВРК) 40-го корпуса и чл. ВРК 2-й армии Зап. фронта (см. Военно-революционные комитеты). Делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (25—27.10.1917). С ноября 1917 командующий войсками Сев. группы войск. Принимал участие в разгроме Штаба верховного главнокомандующего Н. Н. Духонина в Могилеве 20.11.1917.
Во время конфликта между Советом народных комиссаров и Украинской Центральной Радой (УЦР) (1917—18) в декабре 1917 во главе 1-го Минского рев. отряда (3 стрелковых полка, артдивизион, 2 зенитные батареи, отряд Брянской Красной гвардии, Балтийский матросский отряд; всего до 3,5 тыс. штыков, 12 орудий, 2 броневика, 1 бронепоезд, 2 аэроплана) направлен на Украину. Группа Б. получила приказ наступать по направлениям Гомель - Бахмач (Черниговщина) и Орел - Курск — Воронеж — Лиски (непосредственно на территорию Украины в направлении Бахмача наступала часть сил Б. в составе стрелкового полка и пяти батарей). Затем, в ходе этой
же кампании, командовал 2-й рев. армией. 29.1.1918 подразделения соединения Б. (балтийские матросы и солдаты-сибиряки) оказывали содействие 1-й армии Егорова в бою за важную ст. Круты (ныне Черниговская обл.). Части 2-й армии Б. (балтийские матросы, брянские красногвардейцы и др.) приняли активное участие в боях с войсками УЦР за Киев в нач. февраля 1918, ведя боевые действия в центре города на Печерске, на Подоле, заняли ряд важных пунктов обороны укр. войск и з-д «Арсенал» (см. о нем в ст. Арсеналы).
В феврале—марте 1918 Б. — главнокомандующий Зап. фронтом, принимал участие в подавлении вооруж. мятежа Польского корпуса генерала И. Довбор-Мусницкого. С июня того же года председатель Высшей воен. инспекции в Сибири. В июле—ноябре командующий Сев. Урало-Сибирским фронтом, 3-й армией. В декабре 1918 - июне 1919 инспектор армии советской Литвы. Чл. Рев. Воен. Совета (РВС) Южного, Юго-Зап. фронтов (1919-20), чл. РВС Туркестанского фронта (декабрь 1923 — июль 1924).
С 1924 работал в воен. промышленности, Нар. комиссариате земледелия. На момент ареста, 10.12.1937, управляющий трестом «Агротехзнание» Наркомата земледелия РСФСР. Незаконно репрессирован как «участник контрреволюционной диверсионно-террористической организации», расстрелян. Реабилитирован в августе 1955.
Награды: орден Красного Знамени (1922); орден Красного Знамени Хорезмской Нар. Республики и орден Трудового Красного Знамени Бухарской Нар. Республики (1924).
Соч.: Этапы организации и развития Красной армии. Харьков, 1920; Запасные армии // Революционный фронт. 1920. № 12. С. 17—18; Узколинейные железные дороги на Правобережной Украине. К, 1921.
Лит.: Советская военная энциклопедия. М., 1976. Т. 1; Военный энциклопедический словарь. М., 1984; Берзин Рейнгольд Иосифович // Гражданская война и военная интервенция в СССР: энциклопедия. М., 1987; Устюгов В. Н. Берзин Рейнгольд Иосифович // Большевики-ленинцы на Урале. Свердловск, 1989; Савченко В. А. Двенадцать войн за Украину. Харьков, 2005; Гриневич Л. Берзш Рейнгольд Йосипович // 1стор1я Украшського вшська. К., 1996; Ти н ч е н ко Я. Перша украшсько-быьшовицька вшна. Льв1в, 1996; Москва. Расстрельные списки — Коммунарка // URL: http://lists.memo.ru/d4/f219.htm.
Д. В. Веденеев.
БЕССАРАБИЯ.
Б. вошла в состав России в 1812 по Бухарестскому мирному договору и поначалу находилась на положении области, имевшей свою автономию. С 1873 стала губернией.
Бессарабская губ. располагалась на Юго-Западе Рос. империи и имела внеш. границы с Румынией и Австро-Венгрией. Делилась на 8 уездов: Аккерманский, Бельцкий, Бендерский, Измаильский, Кишиневский, Оргеевский, Сорокский, Хотинский. Ее площадь составляла 45,6 кв. км; население, по Всерос. переписи населения 1897, ок. 2 млн чел., на 1.1.1915 — ок. 2,7 млн чел., в т. ч. в ее гл. городе - Кишиневе - ок. 129 тыс. чел. Губернию отличал очень пестрый нац. состав: по переписи 1897, в ней числилось 920 тыс. молдаван (47,6 % населения), 390 тыс. украинцев (19,6 %), 228 тыс. евреев (11,8 %), 156 тыс. русских (8 %), 103 тыс. болгар (5,3 %), 60 тыс. немцев (3,1 %), 56 тыс. гагаузов (2,9 %); в губернии также проживали поляки, цыгане, армяне, греки и др. национальности.
Вскоре после начала 1-й мировой войны 1914—18 в Б. было введено осадное положение. Бессарабская администрация во главе с губернатором была нацелена на активную помощь фронту. Во время войны было мобилизовано от 250 тыс. до 300 тыс. жителей края. Население Б. также оказывало активную материальную помощь фронту. В 1917 Б. яв-


БЕССАРАБИЯ
91
лилась прифронтовой полосой. Ее сев. часть была захвачена австро-венг. войсками, а южная, в районе р. Дунай, подвергалась обстрелам и бомбардировкам противника.
Поначалу власти Б. пытались скрыть известие о Февральской революции 1917. Нач. Оргеевского гарнизона генерал Келлер в обращении к населению призывал не верить слухам
0 свержении имп. Николая II и угрожал применить строгие меры против тех, кто их будет распространять. М. М. Воронович, губернатор Б., активно препятствовал опубликованию в местных газетах манифеста об отречении Николая IIот престола. В Кишиневе сообщение о рев-ции было впервые опубл. лишь 3 марта. 8 марта рабочие и рев. солдаты стали разоружать полицию в Кишиневе. 10 марта в городе состоялась многочисл. демонстрация под лозунгами «Долой тиранов!», «Да здравствует демократическая республика!». По словам одного из активных деятелей крест, организаций в Б. в 1917 В. М. Рудьева, «о свободе бессарабской крестьянство узнало лишь тогда, когда не стало губернатора, исправника и стражника».
Как и в др. районах России, в Б. сложилось двоевластие. Бессарабским губ. комиссаром (см. Комиссары Временного правительства) стал крупный помещик, видный деятель Бессарабского земства К. Мими, во время войны активно занимавшийся снабжением армии. Его заместителем был также крупный землевладелец В. Кристи, сын быв. моек, губернатора бессарабского происхождения. Через неск. месяцев Кристи стал бессарабским губ. комиссаром. Были назначены и все 8 уездных комиссаров, 5 из которых являлись крупными помещиками, а 3 - их ставленниками. Большинство из них ориентировалось на Конституционно-демократическую партию. Параллельно в Б., как и по всей стране, шел процесс создания Советов. Первый Совет рабочих депутатов был организован 11 марта в Бендерах, где находился крупнейший на Юго-Западе России Бендерский ж.-д. узел. Вскоре здесь же возник Совет солдатских депутатов, а затем произошло их объединение. В Кишиневе Совет рабочих депутатов создан 13 марта, Совет солдатских депутатов — 22 марта, 24 марта он преобразован в Совет солдатских и офицерских депутатов, а в кон. апреля последовало объединение двух Советов и создание единого Кишиневского Совета. Советы в Б. создавались в апреле, мае и даже в июне 1917. Известны Советы в Бельцах, Болграде, Бричанах, Ганчештах, Единцах, Измаиле, Калара- ше, Леово, Окнице, Оргееве, Резине, Сороках, Унгенах, Ча- дыр-Лунге и др. городах и селах Б. Поначалу Советами руководили эсеры, меньшевики, бундовцы.
14.5.1917 	вышел первый номер газеты «Известия Кишиневского Совета рабочих и солдатских депутатов», а незадолго до этого впервые в Б. был открыто отпразднован день
1 Мая: состоялись демонстрации и митинги в Кишиневе, Бендерах, Оргееве, Унгенах, Резине и др. населенных пунктах губернии. Рев. процесс охватил весь край, заметно оживив обществ, движение. Оно приобрело социальный и нац. характер. Экон. положение большинства населения края после Февральской революции продолжало ухудшаться. В марте 1917 цены на продовольств. товары были выше в 6—12 раз, чем в 1913. 1 фунт печеного хлеба в Кишиневе в кон. 1917 стоил 22 коп. (2 коп. - в 1913). На промышленных предприятиях и в кустарных мастерских рабочий день по-прежнему продолжался 12 ч. На 1.7.1914 в губернии было 148 крупных предприятий, к весне 1917 полностью закрылись 72 и временно 18. О значит, ухудшении положения большинства крест- ва, осн. населения губернии, свидетельствует увеличение кол-ва пайков, выдававшихся только остро нуждавшимся семьям военнослужащих в селах края. На 1.9.1917 в селах губернии 568 тыс. пайков приходились на 150 тыс. остро нуждавшихся крест, хозяйств. При этом определ. слои буржуазии заметно разбогатели, прежде всего, на воен. поставках.
Важнейшим для Б. был аграрный вопрос. В губернии почти половина всех земель находилась в руках помещиков, церквей и монастырей, и особенно остро ощущалось малоземелье. В процессе аграрных выступлений началась конфискация помещичьих имений и инвентаря, крестьяне отказывались платить за аренду и вносить налоги. Всего между февралем и октябрем 1917 отмечено 150 крест, выступлений. Представители крестьян участвовали в ряде крест, съездов, в т. ч. в 1-м губ. съезде крестьян Б. (Кишинев, 21-23 мая), где собралось ок. 500 делегатов. На крест, уездных съездах в мае—июне были образованы уездные Советы крестьянских депутатов, которые постепенно объединялись с Советами рабочих и солдатских депутатов и создавали общие исполкомы. 27—31 авг. состоялся 2-й губ. съезд крестьян Б., который осудил выступление корниловцев (см. Мятеж корниловский). Было принято решение передать по телеграфу воззвание к крестьянам о защите рев-ции и призвать их теснее сплотиться вокруг Советов.
20—26 сент. в Кишиневе состоялся Бессарабский губ. съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Среди его делегатов были большевики, социал-демократы-интернационалисты, левые и правые эсеры, бундовцы, меньшевики-оборонцы; неск. делегатов были беспартийными. По вопросу о власти в принятой съездом резолюции говорилось: «Власть в государстве должна перейти всецело в руки революционной демократии». 25 сент. были проведены выборы нового губ. Исполнит, комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. Из 21 чел., избранного в состав губисполкома, 18 были сторонниками передачи всей власти Советам и только 3 оборонца.
Осенью аграрное движение усилилось. Порой крест, выступления перерастали в восстания. Только в течение октября в крае отмечено ок. 200 крест, выступлений, 70 % из них было направлено на захват помещичьих земель. Усилились и солдатские выступления с требованиями заключения мира. Еще в декабре 1916 отказались выехать на фронт и оказали вооруж. сопротивление солдаты 12-го Кавказского стрелкового полка, располагавшегося в Аккермане. 21-23.2.1917 произошло восстание на распределит, пункте Бендерского гарнизона. В первых числах июня произошло восстание в 163-й пехотной дивизии, которое возглавил большевик прапорщик Филиппов. В месте расположения штаба дивизии — в г. Кагу- ле - восставшие объявили о создании независимой социали- стич. республики. Против них по приказу генерала Н. Н. Головина были брошены полки 3-й кавалерийской дивизии и применена артиллерия. Повстанцам пришлось сдаться и выдать зачинщиков. 163-я дивизия была расформирована.
В сентябре—октябре в Б. созданы отряды Красной гвардии (в Бендерах, Бричанах, Окнице, Оргееве, Унгенах и др. городах). В Кишиневе, Калараше, Пырлице сформированы рабочие отряды и дружины. Серьезной опорой рев. сил стал ряд частей рус. армии, располагавшихся в крае.
Небывалый для Б. размах приобрели нац. движения, в первую очередь молдавского и украинского населения, а также болгарского, еврейского, польского, немецкого и др. Созданные в апреле 1917 Молдавская нац. партия в Кишиневе и Молдавская прогрессивная партия в Одессе вскоре объединились, сохранив назв. кишиневской партии. 20-27 окт. в Кишиневе состоялся Воен.-молдавский съезд, на котором гл. роль играло молдавское офицерство и где была объявлена автономия Б. и принято решение об образовании ее верховного органа — «Сфатул цэрий» («Совет земли») в составе 120 чел.; 10 мест предоставлялось заднестровским молдаванам.
22 нояб., после победы Октябрьской революции 1917, Кишиневский Совет рабочих и солдатских депутатов и воинских комитетов местного гарнизона большинством голосов (285 против 98) принял резолюцию, предложенную большевиками, социал-демократами-интернационалистами и ле¬


92
БЕССАРАБИЯ
выми эсерами, о признании и поддержке советской власти. 29 нояб. был избран новый През. Исполкома Кишиневского Совета во главе с сочувствовавшим большевикам штабс- капитаном Е. М. Венедиктовым, где преобладали сторонники советской власти. В кон. ноября - нач. декабря встали на платформу советской власти Советы Бендер, Калараша, Еди- нец, Леово. В это же время взяли власть в свои руки Советы Бричан, Окницы, Ларги, Липкан, Унген.
28-30 нояб. в Кишиневе состоялась конференция большевиков Румынского фронта, в работе которой приняли участие 200 делегатов, представлявших большевистские организации всех армий фронта. В принятых резолюциях была выражена полная поддержка действиям рук. Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) и советского пр-ва. 2 дек. в румынском г. Яссы избран новый большевистский Воен.-рев. комитет (ВРК; см. Военнореволюционные комитеты) Рум. фронта во главе с П. И. Барановым, который провозгласил на фронте власть Совета народных комиссаров. В нач. декабря произошло выделение Кишиневской организации большевиков, в которую входило ок. 160 членов (среди них примерно 100 военных, 30 рабочих и более 20 интеллигентов).
21 нояб. началось заседание «Сфатул цэрий», которое 2 дек. провозгласило создание Молдавской демократии, республики в составе Рос. республики. В спец, декларации предусматривался созыв нар. собрания Молдавской республики, избранного прямым, всеобщим и тайным голосованием по пропорциональной системе. Президентом республики был провозглашен И. Инкулец, Совет директоров (пр-во) возглавил П. Ерхан. Республика была признана местными Советами и СНК в Петрограде. В декларации от 2 дек. «Сфатул цэрий» обещал проведение радикальной аграрной реформы и др. демократия, преобразований.
Однако вскоре между Кишиневским и др. Советами и «Сфатул цэрий» выявились все более и более обострявшиеся противоречия. В этих условиях в погранич. населенные пункты Б. с согласия фактич. командующего фронтом генерала Д. Г. Щербачёва и Украинской Центральной Рады вошли румынские войска. Репрессиям подверглись сторонники советской власти и прежде всего члены большевистского ВРК, председатель которого С. Г. Рошаль, назначенный СНК комиссаром Румынского фронта, был убит. Все это вызвало резкое недовольство местных советских властей и советского пр-ва. Нар. комиссариат иностр. дел Советской России
16.12.1917 	вручил румынскому послу в Петрограде Диаманди ноту, в которой выразил резкий протест против арестов и насилий, чинимых королевской Румынией над рев. солдатами Румынского фронта, и захвата Советской территории.
В этих условиях 24.12.1917 губ. Исполнит, комитет Советов рабочих и солдатских депутатов Б. совм. с През. Исполнит. комитета Кишиневского Совета при участии председателя ВРК Юж. р-на А. А. Дементьева решил создать Рев. штаб советских общереспубл. войск Бессарабского р-на во главе с Е. М. Венедиктовым, который был образован в соответствии с приказом верховного главнокомандующего советскими вооруж. силами Н. В. Крыленко. 26 дек. Ревштаб вступил в командование советскими войсками Бессарабского р-на, где являлся высшей командной инстанцией для советских войск, действовал самостоятельно по всем вопросам воен. характера, но был подотчетен губисполкому Совета рабочих и солдатских депутатов и выполнял его директивы. 28 дек. в Кишиневе начал свою деятельность Фронтотдел Центр, исполнит. комитета Советов Рум. фронта, Черномор, флота и Одесской обл. (Румчерод). Он установил связь с действовавшими здесь рев. организациями и вместе с ними возглавил борьбу за власть Советов.
Советы взяли власть в Бельцах, Оргееве, Сороках и др. населенных пунктах Б. В крае в борьбе между «Сфатул цэ¬
рий» и Советами явно побеждали последние. Фактически в нач. января 1918 в Кишиневе Советы пользовались большей властью, чем «Сфатул цэрий», членов которого заподозрили в сговоре с румынским пр-вом, рус. белогвардейцами и укр. националистами. 1.1.1918 мн. историками рассматривался как день победы советской власти в Кишиневе. При всех противоречиях между бессарабскими большевиками, эсерами, меньшевиками, бундовцами, анархистами все они в большинстве своем выступали против присоединения Б. к Румынии. Даже члены Молдавской нац. партии, где было больше всего сторонников присоединения к Румынии, опасались прямо говорить о своих намерениях. Но эта партия не пользовалась в Б. значит, поддержкой. На выборах в Учредительное собрание она получила лишь неск. процентов голосов. Дело шло к тому, что Молдавская республика могла вскоре стать советской.
В первых числах января 1918 всю власть в Кагуле взял в свои руки созданный в декабре 1917 Кагульский ВРК и назначил своих комиссаров во все учреждения города. 4 янв. советские войска захватили крепость, вокзал и др. важнейшие стратегия, пункты Бендер; в городе был создан ВРК, подчинявшийся Совету. В первой декаде января советская власть была установлена в Оргееве, Болграде и др. городах и местечках края.
5.1.1918 румынские войска при поддержке гайдамаков захватили ст. Унгены, арестовали членов Исполкома местного Совета и гарнизонного большевистского комитета (12 из них расстреляли) и стали продвигаться в сторону Кишинева. После трехдневных боев с 10 по 12 янв. рев. отряды и вместе с ними мн. работники советских органов были вынуждены отступить к Бендерам и Тирасполю. 13(26) янв. румынские войска вошли в Кишинев. 24 янв. (6 февр.) «Сфатул цэрий» провозгласил независимость Молдавской республики. Президентом республики был объявлен И. Инкулец, главой пр-ва — Д. Чугуряну. Советские части отошли к Бендерам, которыми румынские войска овладели 26 янв. (8 февр.). Ранее, 23 янв. (5 февр.), румынские войска после боев с советскими отрядами захватили Бельцы; 24 янв. (6 февр.) пал Измаил. В Аккерман румынская армия вступила лишь 8 марта, сломив сопротивление местного населения, которому оказывали помощь матросы Днестровской речной флотилии.
Против захвата Б. категорически выступило советское пр-во. 13.1.1918 СНК принял решение о разрыве дипломатия. отношений с Румынией, а быв. главнокомандующий Румынского фронта генерал Щербачёв был объявлен врагом народа и вне закона. На левом берегу Днестра началась концентрация советских войск для освобождения Б. Стягивание в этот район значит, кол-ва воинских соединений вынудило румынское пр-во пойти на переговоры. По соглашению от 5-9.3.1918 пр-во королевской Румынии во главе с Авереску обязалось вывести из Б. свои войска в течение двух месяцев. Одновременно 5 марта Румыния подписала в Буфте (близ Бухареста) прелиминарный мирный договор с Центр, державами, по которому за ней признавалась «свобода рук» в Б. 7 мая в Бухаресте между теми же сторонами был подписан еще более обременительный для Румынии договор: в нем содержалось согласие Центр, держав на захват Б.
Наступление герм, и австро-венг. войск на Украину привело к оккупации ими части Сев. Б. и побудило советские части, располагавшиеся по левому берегу Днестра, уйти на восток. 9 апр. «Сфатул цэрий» после жарких дебатов 86 голосами из 162 его членов (на тот момент) объявил об условном присоединении Молдавской демократия, республики к Румынии на правах автономии. 10.12.1918 при отсутствии кворума «Сфатул цэрий» проголосовал за безусловное присоединение к Румынии. Советское пр-во официально не признавало ни первое, ни второе голосование и постоянно настаивало на возвращении Б. в состав СССР.


93
В июне 1940 Б. была воссоединена с СССР, и ее б. ч. вошла в состав МССР, а север и юг — в состав УССР.
Источники: Документы внешней политики СССР. Т. I. М., 1957; Большевики Молдавии и Румынского фронта в борьбе за власть Советов. Кишинев, 1967; Борьба трудящихся Молдавии против интервентов и внутренней контрреволюции (1917—1920 гг.): Сборник документов и материалов. Кишинев, 1967; «За власть Советов»: Хроника революционных событий в Молдавии (март 1917 — январь 1918 г.). Кишинев, 1969; Бессарабия на перекрестке европейской дипломатии: Документы и материалы. М., 1996; Советско-румынские отношения. Т. I: 1917—1934: Документы и материалы. М., 2000; Ciobanu $t. Unirea Basarabiei. Studii $i documente cu privire la mi^carea nationals din Basarabia in anii 1917-1918. Bucure^ti, 1929; Documente privind istoria Romaniei intre anii 1918-1944. Bucure$ti, 1995; Interventia rominS in Basarabia. Culegere de documente $i materiale. Tiraspol, 1933; Unirea Basarabiei $i a Bucovinei de Nord cu Romania. 1917-1918. Chi^inSu, 1995.
Лит.: Александри Л. И. Бессарабия и бессарабский вопрос. М., 1925; Д ы ков И. Г. Хроника событий в Бессарабии (март 1917 - январь 1918). Кишинев, 1957; Истрати Е. Н. Демократическое движение за мир на румынском фронте в 1917 г. Кишинев, 1973; Есауленко А. С. Социалистическая революция в Молдавии и крах буржуазного национализма (1917-1918 гг.). Кишинев, 1977; Минц И. И. История Великого Октября. Т. 3. Триумфальное шествие Советской власти. М., 1979; Шемяков Д. Е. Очерки экономической истории Бессарабии эпохи империализма. Кишинев, 1980; Левит И. Движение за автономию Молдавской республики. 1917. Кишинев, 1997; Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. М., 2001; История Бессарабии: (От истоков до 1998 года). Кишинев, 2001; История Румынии / координаторы И.-А. Поп, И. Боло- ван. М., 2005; Мельтюхов М. Бессарабский вопрос между мировыми войнами. 1917-1940. М., 2010; Куш ко А., Та к и В., Гром О. Бессарабия в составе Российской империи. 1812—1917. М., 2012; История Молдавии. Т. II—III. Кишинев, 2016; Cazacu Р. Moldova dintre Prut §i Nistru 1812-1918. Ia$i, 1920; Bogos S. D. La rSspantie. Moldova la Nistru in anii 1917-1918. Chi§inSu, 1924; Bobeica A. Sfatul TSrii - stindard al rena^terii nationale. Chi^inSu, 1993; Op re a I. Romania $i imperiul Rus. 1900-1924. Bucure^ti, 1998; PSdureac L. Relatiile romano-sovietice (1917-1934). Chi$inSu, 2003; St rat an V., G о г u n A. Mo$ Ion RoatS, Siguranta $i «Unirea». Chi$in£u - Ia§i, 2003.
В. 	Я. Гросу л.
БИЦЕНКО (урожд. Камеристая) Анастасия Алексеевна (29.10.1875, с. Александровка Бахмутского у. Екатерино- славской губ. - 16.6.1938, Москва), полит, деятель, теоретик совхозно-колхозного строительства. Из крестьян. Окончила 5 классов жен. г-зии в Екатеринославе (1889).
Затем жила в семьи сестры. С января 1895 на иждивении мужа - известного обществ, деятеля и впоследствии видного чл. Партии социалистов-революционеров Михаила Степановича Биценко (1867-?). С сентября 1897 преподавала 3 года в сельской школе в с. Машково-Сурены Козловского у. Тамбовской губ. В сентябре 1900 - марте 1901 училась на Ти- хомировских педкурсах в Москве, затем поселилась в Тамбове, выполняя «отдельные поручения» комитета ПСР. Осенью 1901 перебралась в Смоленск, официально вступила в ПСР, до ноября 1903 была чл. Смоленского комитета партии. В декабре 1903 вошла в состав С.-Петерб. комитета ПСР, но уже 29.1.1904 была арестована по делу С. Г. Клитчоглу, вместе с которой принимала участие в подготовке покушения на министра внутр. дел В. К. Плеве. По освобождении выехала в Женеву для переговоров по боевой работе с ЦК ПСР. С июля по ноябрь 1905 являлась чл. Моек, комитета ПСР. Не получив санкции главы Боевой организации ПСР Е. Ф. Азефа, Б. тем не менее вошла в состав летучего Боевого отряда, от имени которого 22 нояб. в Саратове, в доме губернатора П. А. Столыпина застрелила генерал-адъютанта В. В. Сахарова, который усмирял аграрные беспорядки в губернии. 3.3.1906 Воен.-окр. судом в Саратове приговорена к бессрочной ка-
швшяяшшшшшшшшшшшт
торге, которую отбывала в Нерчинске вместе с М. А. Спиридоновой и рядом др. известных террористов.
Освобождена 3.3.1917 по личному распоряжению А. Ф. Керенского. Возглавляла просветит, комиссию Читинского Совета, участвовала в организации и работе местного комитета ПСР. Делегат 3-го съезда партии от Забайкальской обл., избрана в состав его Президиума. После окончания работы съезда осталась в Москве. Состояла чл. редакционного коллектива журнала «Наш путь», играла одну из гл. ролей в самоорганизации левых эсеров в Москве. Неудачно баллотировалась в Учредительное собрание. 27 окт. на пленарном заседании Моссовета избрана в состав его Президиума. Принимала участие в работе Моек, воен.-рев. комитета (см. Военно-революционные комитеты), который поручил ей организовать аграрную комиссию при губ. Совете рабочих депутатов. Возглавляла Моек. обл. бюро эсеров-интернационалистов, сплотившее вокруг себя левоэсеровские организации Центр, промышленного р-на. Принимала участие в 1-м съезде Партии левых социалистов-революционеров и была избрана в ее ЦК.
Общим собр. Второго Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов (26.11 — 10.12.1917) избрана в Исполком Всерос. совета крест, депутатов. Вошла во Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов. Была включена в состав советской делегации на переговорах о мире в Брест-Литовске (см. Брестское перемирие). 30 нояб. избрана в состав оргкомиссии ЦК ПЛСР.
В марте—июне 1918 участвовала в работе Совнаркома Москвы и Моек, обл., являясьтов. (зам.) председателя М. Н. Покровского. Чл. ВЦИК 3—4-го созывов, Исполкома Моек, обл. Совета, участница всерос. съездов Советов. Вместе со Спиридоновой изменила свою точку зрения на последствия Брестского мира, после чего совм. с П. П. Прошьяном инструктировала террористов Н. А. Андреева и Я. Г. Блюмкина перед покушением на графа В. Мирбаха. Во время июльских событий была задержана в Большом театре, но сразу же освобождена. Осудила начавшиеся репрессии против левых эсеров на заседании Моек. обл. Совета; вошла в состав врем. Центр, бюро ПЛСР. Являлась одним из организаторов группы «Воля труда», ставшей инициатором создания Партии рев. коммунизма (ПРК). На 1-м Всерос. съезде ПРК выступила с докладом от бюро по организации съезда. До ноября 1918 чл. ЦК ПРК, затем вступила в РКП(б) по рекомендации Я. М. Свердлова. Была функционером Наркомзема, чл. коллегии Главсовколхоза, работала в молочной кооперации, затем на преподават. работе. Одна из инициаторов создания Об-ва быв. политкаторжан и ссыльнопоселенцев (ОПК), чл. его руководящих органов в 1920—30-х гг. Персональная пенсионерка союзного значения. Выпустила ряд книг, посвященных колхозному движению. 7.2.1938 арестована по обвинению в принадлежности к «антисоветской эсеровской террористической организации». 16 июня приговорена Воен. коллегией Верховного Совета СССР к расстрелу. Реабилитирована в 1961.
Источники: Партия левых социалистов-революционеров 1917— 1925 гг.: Документы и материалы. Т. 1—2. М., 2000-15.
Лит.: Женщины-террористки в России / сост. О. В. Будницкий. Ростов н/Д., 1996; Юнге М. Революционеры на пенсии. Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1921-1935. М., 2015.
Я. В. Леонтьев.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, см. в ст. Призрение, благотворительность и социальное обеспечение.
БЛЕЙХМАН Иосиф Соломонович (наст, фам., имя и отчество Блейхман Иосель Хонон Шоломов; лит. псевд.:


94
БЛЕИХМАН
Н. Солнцев, Старый) (1874, м. Видзск Ново-Александровского у. Ковенской губ. - ноябрь 1921, Москва) революционер, публицист, деятель анархистского движения. Из мещан. Работал заготовщиком сапожного цеха, затем жестянщиком. Участник рев. движения с 1897. Эмигрировал в кон. 1890-х гг. Анархист-коммунист с 1904. В 1906 вернулся в Россию, организовал анархистскую группу в Двинске. В 1906—13 вел рев. деятельность в Двинске, участник Русской революции 1905—07 в Сев.-Зап. крае. С сентября 1913 жил в
С.-Петербурге, чл. группы анархистов-коммунистов, активный участник профсоюзного движения, вел анархистскую пропаганду в профсоюзах булочников, кожевников, портных, текстильщиков. Во время рабочих волнений в июле 1914 был арестован и сослан в Сибирь. Бежал, нелегально вернулся в С.-Петербург (Петроград). Один из лидеров Сев. союза анархистов, вел антивоен. пропаганду.
Участник Февральской революции 1917 в Петрограде. Причастен к захвату дачи П. Н. Дурново, ставшей штаб- квартирой петрогр. анархистов (см. Дурново дача). Один из организаторов, лидер и секр. Петрогр. федерации анархистов-коммунистов (ПФАК), созданной в апреле 1917. Ред. органов ПФАК — газеты «Коммуна» (март—сентябрь 1917) и первых двух номеров газеты «Свободная коммуна» в сентябре—октябре 1917; автор программных статей, определявших стратегию и тактику петрогр. анархистов весной-летом 1917. 7.3.1917 изложил Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов условия для сотрудничества с социалистич. партиями, принятые 2 марта на общем собр. анархистов Петрограда, и выразил их готовность идти «с демократией до полной победы над общим врагом». Объявив Временное правительство Г. Е. Львова реакционным, Б. потребовал удалить из гос. учреждений сторонников монархии; организовать суд над министрами быв. имп. Николая //; сформировать социалистич. пр-во; выдать оружие рев. организациям; предоставить материальную помощь быв. политзаключенным; гарантировать свободу слова для левой печати; включить представителя анархистов в состав Совета. С сер. марта 1917 чл. Петрогр. и Кронштадтского Советов. Активный участник рабочего движения, делегат конференций фабрично-заводских комитетов (ФЗК) Петрограда в качестве представителя ПФАК. В статьях в анархия, прессе, на митингах и собраниях в 1917 призывал к борьбе за установление анархо-коммунистич. строя, к социализации орудий производства и продуктов потребления, повсеместному созданию крест, коммун «со всеми технически усовершенствованными способами обработки» земли. Призывал анархистов «отмежеваться не только от буржуазии, но и от всех демократических элементов, отождествляющих свои задачи с задачами буржуазии, от всех, говорящих о поддержке правительства»; одновременно пропагандировал идею союза левосоциалистич. сил в борьбе за дальнейшее развитие рев-ции. С весны 1917 вел среди солдат и рабочих пропаганду анархия, идей и агитацию за свержение Временного правительства и немедл. прекращение войны. Активный участник апрельских и июньских событий в Петрограде (см.: Апрельский кризис; Июньская общеполитическая демострация). Организатор ряда вооруж. акций анархистов, в т. ч. попытки захвата типографии газеты «Русская воля» (15.6.1917), разгрома тюрьмы «Кресты» и освобождения политзаключенных (18.6.1917). Один из лидеров Врем. рев. комитета, созданного в июне 1917 представителями ПФАК и организовавшего вооруж. восстание против Временного правительства 3—5 июля (см. также Июльский кризис), после подавления которого подлежал аресту и преданию воен. суду, как один из зачинщиков, в связи с чем перешел на нелегальное положение.
Активный участник Октябрьской революции 1917 в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде), чл. Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК) с 28.10.1917 как представитель ПФАК. Вышел из ПВРК в кон. ноября 1917, сочтя невозможным работать в органе, превращающемся в ин-т гос. власти. С нач. ноября чл. редакции газеты ПФАК «Буревестник». В это же время и до апреля 1918 входил в состав Моек, федерации анархия, групп. Участник 5-й конференции ФЗК Петрограда (15-16.11.1917), приветствовал установление рабочего контроля над производством, предлагал также добиваться контроля ФЗК над распределением произвел, продукции (соответствующая резолюция Б. была отвергнута большинством делегатов). Участник 2-й общегор. конференции Петрогр. федерации анархия, групп (26-28.11.1917). Предложил провести в Петрограде всерос. съезд анархистов, рассчитывая т. о. превратить «центр революционного движения в очаг анархизма», требовал не допускать к участию в съезде анархистов, сотрудничающих с буржуазией. Избран в новый состав редколлегии «Буревестника», а также в комиссию по созыву Всерос. анархия, съезда. Высказался за участие анархистов в Советах и ФЗК, считая при этом целью содействие захвату предприятий рабочими и противодействие превращению Советов в органы власти и узурпации рев-ции большевистскими ревкомами. На совещании представителей ФЗК 7.12.1917 и 6-й гор. конференции ФЗК (22-26.1.1918) Б. выступил от имени фракции анархо-синдикалистов (см. Анархо-синдикализм), критикуя предложенный большевистским пр-вом план организации Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). Предложил проект резолюции о роли ФЗК в экон. строительстве страны. По мнению Б., ФЗК следовало передать все функции управления хозяйством, а большинство мест в будущем ВСНХ должны были занять представители рабочих организаций; управление производством и распределением он предлагал децентрализовать, передав его в руки ФЗК на местах, съездам ФЗК и сельских комитетов - в губерниях и областях. В статьях кон. 1917 — нач. 1918, публиковавшихся в газетах «Буревестник» и «Анархия», Б. критиковал рабочий контроль как «половинчатую меру», продолжая агитировать за социализацию хозяйства на анархо-коммунистич. принципах и за повсеместное создание в городах и селах безвластных коммун; протестовал против созыва Учредительного собрания, считая его «противоестественной формой соглашения большевиков с реакцией»; выступал против заключения мирного договора с Германией, объявив подобное соглашение капитуляцией перед буржуазией (см. Брестское перемирие).
Весной 1918 участвовал (с совещат. голосом) в Чрезвычайном собр. уполномоченных ф-к и з-дов Петрограда как секр. рабочего комитета ф-ки «Скороход», где выступал с критикой позиции меньшевиков, руководивших движением уполномоченных. В апреле 1918 вступил добровольцем в Красную армию, участвовал в боях с герм, войсками на Украине весной 1918. Летом—осенью 1918 жил в Петрограде, участвовал в деятельности ПФАК, вел пропаганду среди рабочих. Арестован ВЧК в числе большой группы активистов ПФАК накануне 7.11.1918, приговорен к принудит, работам на лесозаготовках в Вологодской губ. Освобожден по болезни в 1920, вернулся в Москву. Работал председателем Моек, губ. профотдела. Арестован в октябре 1920 по подозрению в связях с махновщиной, освобожден в нач. 1921. В кон. 1921 жил в Москве, местными чекистами характеризовался как агитатор, активный партработник. Ум. от туберкулеза.
С о ч.: Речь анархиста перед Советом рабочих и солдатских депутатов // Коммуна. 1917. № 1.17 марта. С. 6; Что делать? // Там же. № 3. Май. С. 5—7; Революция, буржуазия и пролетариат // Там же. № 4/5. Сентябрь. С. 9—10; Что дала революция трудовому народу? // Там же.


БОГАЕВСКИЙ
95
С. 10-13; К моменту // Там же. № 6. Сентябрь. С. 2-4; Гражданская война // Буревестник. 1917. №1.11 ноября. С. 1; Задача анархистов// Там же. № 3. 14 ноября. С. 2—3.
Источники: Погубернский список членов антисоветских партий, взятых на учет Органами ВЧК по 18 октября 1921 года. М., 1921. С. 59; Изгоев А. Пять лет в Советской России // APR М., 1991. Т. 10. С. 33-34; Суханов Н. Н. Записки о революции. М., 1991. Т. 2. С. 143, 281; Анархисты: Документы и материалы. 1917—1935. М., 1999. Т. 2; Рабочее оппозиционное движение в большевистской России. 1918 г. Собрания уполномоченных фабрик и заводов: Документы и материалы. М., 2006.
Лит:. Кривенький В. В. Блейхман // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996. С. 69-70; Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб., 2006; Рублёв Д. И. К вопросу о союзе леворадикальных сил в октябрьские дни 1917 года // Октябрьская революция - известная и неизвестная: Сборник статей по материалам научной конференции. М., 2008. С. 61—80; Он же. Проблема коалиции левых сил в работах теоретиков российского анархизма (февраль—октябрь 1917 г.) // Революционный 1917 год. Проблемы изучения, преподавания и музейной интерпретации (материалы научно-практической конференции, состоявшейся в Государственном центральном музее современной истории России 6 ноября 2007 г.). М., 2008. С. 96-112.
Д. И. Рублёв.
БЛОК Александр Александрович (16.11.1880, С.-Петербург - 7.8.1921, Петроград), поэт, драматург, публицист. Из дворян; отец — проф. права Варшавского ун-та; мать — дочь известного ботаника, ректора С.-Петерб. ун-та А. Н. Бекетова, писательница. Раннее детство Б. провел в семье деда по материнской линии. Окончил ист.-филол. ф-т С.-Петерб. ун-та (1906).
В 1903 дебютировал в журнале «Новый путь». Участник «Кружка молодых» (1905—06). Символист. Неизменный участник лит.-художеств, сред в «башне» Вяч. Иванова (1905-07). Причастен к основанию книгоизд-ва «Сирин» (1912).
В период 1-й мировой войны 1914-18 служил в тылу на Зап. фронте, на строительстве дорог и воен. укреплений. В марте 1917 уехал в отпуск в Петроград и больше в дружину не вернулся. Через неск. месяцев поступил на работу редактором стенография, отчетов в Чрезвычайную следственную комиссию Временного правительства по расследованию преступлений царского пр-ва.
Поначалу восторженно принял Октябрьскую революцию 1917, ее стихийную и бунтарскую сторону. В ст. «Интеллигенция и революция» Б. писал, что рев-ция — это вырвавшаяся на волю нар. стихия: «Она сродни природе. Горе тем, кто думает найти в революции исполнение только своих мечтаний, как бы высоки и благородны они ни были. Революция, как грозный вихрь, как снежный буран, всегда несет новое, неожиданное; она жестоко обманывает многих; она легко калечит в своем водовороте достойного; она часто выносит на сушу невредимыми недостойных; но это ее частности, это не меняет ни общего направления потока, ни того грозного и оглушительного гула, который издает поток. Гул этот все равно всегда - о великом». Поэт считал, что рев-цией «задумано» «переделать все»: «Устроить так, чтобы все стало новым; чтобы лживая, грязная, скучная, безобразная наша жизнь стала справедливой, чистой веселой и прекрасной жизнью».
С 17.1.1918 работал в Госкомиссии по изданию классиков рус. литературы, с кон. марта служил в репертуарной секции Театрального отдела Наркомата просвещения (составление репертуарных списков, участие в издании журнала «Репертуар»). В январе 1918 создал рев. поэмы «Двенадцать» и «Скифы». В «Двенадцати» поэт резко противопоставляет два мира — «черный» и «белый», старый и новый. В одном — об-
БЛОК
Александр Александрович.
ломки прежней жизни (буржуи, «писатели-витии», «товарищи попы», «барыня в каракуле», уличные проститутки), в другом — коллективный образ двенадцати красногвардейцев, представителей и защитников «новой жизни». Б. не идеализирует этих защитников «нового мира». С одной стороны, они выполняют рев. долг: «Товарищ, винтовки держи, не трусь! / Пальнем-ка пулей в Святую Русь — / В кондовую, / В избяную, / В толстозадую!» С др. стороны, они неуправляемы, импульсивны, несут в себе анархию: «Запирайте етажи, / Нынче будут грабежи! / Отмыкайте погреба - / Гуляет нынче голытьба!» Тем не менее Б. считал, что «октябрьские гримасы» не заслонили «октябрьского величия». В стихотворении «Скифы» поэт противопоставляет «цивилизованный» Запад и рев. «скифскую» Россию. Впоследствии разочаровался в рев-ции, наблюдая становление советской бюрократии и новой обывательщины. «...Не душа Блока изменилась — изменилась душа революции; ни от чего Блок не отрекся, но он задохся, когда исторический воздух, очищенный стихийным взрывом, снова отяжелел и сгустился» (Р. Иванов-Разумник).
Сотрудник изд-ва «Всемирная литература» (руководство отделом нем. литературы, редактирование, переводы и т. д.). С лета 1919 председатель управления Большого драматич. театра (вел беседы с актерами, готовил речи для выступлений перед спектаклями). Чл. Вольной филос. ассоциации и Союза деятелей художеств, литературы (1919). Председатель Петрогр. отделения Всерос. союза поэтов (1920). В феврале 1919 Б. арестован Петрогр. ЧК (см. Всероссийская чрезвычайная комиссия) по подозрению в участии в антисоветском заговоре; через день, после двух допросов, освобожден. 12.7.1921 в связи с ухудшением состояния здоровья направил запрос в пр-во о выезде на лечение за границу, получил отказ. Ум. в своей квартире от воспаления сердечных клапанов. Похоронен на Литераторских мостках на Волковском кладб. (С.-Петербург).
С оч.: Интеллигенция и революция // Знамя труда. Пг., 1918. 19 янв.; Скифы // Там же. 20 февр.; Двенадцать // Там же. 3 марта; Последние дни Императорской власти: по неизданным документам составил Александр Блок. Пг., 1921.
Лит: Александр Блок: Штрихи судьбы. М., 1980; История русской литературы. XX век: В 2 ч. Ч. 1. М., 1997.
Э. О. Сагинадзе.
БОГАЕВСКИЙ Африкан Петрович (27.12.1872, ст. Каменская Области Войска Донского — 21.10.1934, Париж, Франция), воен. деятель; генерал-лейтенант (1918). Из дворян Войска Донского; род. в семье войскового старшины Войска Донского П. Г. Богаевского, участника Крымской войны


96
БОГДАНОВ
БОГАЕВСКИЙ Африкан Петрович.
1853—56. Окончил Донской кадетский корпус (1890), Николаевское кавалерийское уч-ще первым в списке (1892).
Выпущен хорунжим в лейб-гвардии Атаманский полк. Отучившись в 1895—1900 в Академии Генерального штаба, закончил ее также с отличием. Впоследствии служил в штабе войск Гвардии и С.-Петерб. воен. округа. В 1909 полковник, нач. штаба 2-й гвардейской кавалерийской дивизии.
Участник 1-й мировой войны 1914—18, отличился в первых же боях. С 18.10.1914 по 1.1.1915 командир 4-го Мариупольского гусарского полка, действовавшего в составе Сев.-Зап. фронта на вост.-прус. фронте. В январе—октябре 1915 командующий лейб-гвардии Сводно-Казачьим полком. 22 марта произведен в чин генерал-майора и зачислен 27 сент. в Свиту Е. И. В. С 4.10.1915 по апрель 1917 нач. штаба Походного атамана Казачьих войск.
С 7 апр. по август 1917 командующий 1-й Забайкальской казачьей дивизией. Во главе соединения участвовал в Летнем наступлении Юго-Зап. фронта (см. Июньское наступление русской армии). При отступлении 11-й армии казаки 1-й Забайкальской дивизии отходили последними, как и во время Вел. отступления 1915. Занимая рубеж за рубежом, они по мере своих сил сдерживали превосходящего в людях и технике противника, спасая от истребления утратившие способность к сопротивлению пехотные части. В августе—декабре 1917 Б. — командующий 1-й Гвардейской кавалерийской дивизией и зам. нач. штаба 4-го кавалерийского корпуса.
В период демобилизации рус. армии, оставив 1-ю Гвардейскую кавалерийскую дивизию в Киеве, Б. выехал на Дон и, чудом избежав в станице Луганской большевистского расстрела, в декабре 1917 прибыл в Новочеркасск. Теперь судьба Б. была связана с Донской армией, в январе 1918 он вступил в командование войсками Ростовского р-на. В феврале-марте 1918, во время 1-го Кубанского (Ледяного) похода, командовал Алексеевским партизанским полком Добровольческой армии, с марта 1918 командир 2-й бригады Добровольческой армии. С 4.5.1918 занимал ответств. должности в Донском пр-ве генерала П. Н. Краснова (см. Донское войсковое правительство]), являясь председателем Совета управляющих отделами и управляющим Отделом иностр. сношений. С 27.8.1918 генерал-лейтенант Донской армии. 6.2.1919 избран войсковым атаманом Всевеликого Войска Донского и находился на этом посту вплоть до краха Вооруж. сил Юга России. В январе-феврале 1920 председатель Южно-Рус. пр-ва. В марте-ноябре 1920 находился в Крыму, откуда эвакуировался в ноябре с Рус. армией П. Н. Врангеля.
В эмиграции Б. находился в Константинополе (с ноября 1920), Софии (с ноября 1921), Белграде (с октября 1922), Париже (с ноября 1923). Занимался активной обществ, деятельностью. Инициатор создания Донской ист. комиссии. Активно сотрудничал с рук. Рус. общевоинского союза. В 1929
переизбран в атаманы. С 1934 чл. Об-ва офицеров Генерального штаба. В эмиграции Б. боролся с Красновым за влияние на казачьи массы. Это противостояние в 1920-22 привело к победе Б., и он остался донским атаманом до самой смерти. Участвовал в издании сб. «Живым и гордым», журналов «Казачьи думы», «Вестник казачьего союза», «Казак», «Родимый край». Автор ряда статей по воен.-полит, вопросам. Похоронен на кладб. Сен-Женевьев-де-Буа.
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1901), 1-й ст. с мечами (1915); Св. Анны 3-й ст. (1905), 2-й ст. (1912), 1-й ст. с мечами (1916); Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1914), 3-й ст. с мечами (1915), 2-й ст. (1917); Георгиевское оружие (1914).
С оч.: Ледяной поход. Воспоминания 1918 г. Нью-Йорк, 1963.
Источники: Список старшим войсковым начальникам, начальникам штабов: округов, корпусов и дивизий и командирам отдельных строевых частей. СПб., 1913; Список Генерального штаба. Исправлен на 01.06.1914. Пг., 1914; ВП по военному ведомству // Разведчик. 1914. 11 нояб. № 1254; ВП по военному ведомству // Там же. 1915. 28 апр. № 1277; ВП по военному ведомству//Там же. 18 авг. № 1293; Список Генерального штаба. Исправлен на 01.01.1916. Пг., 1916; Список генералам по старшинству. Составлен по 10.07.1916. Пг., 1916; Список Генерального штаба. Исправлен на 03.01.1917. Пг., 1917.
Лит/. 1-я Забайкальская казачья дивизия в Великой Европейской войне 1914—1918 гг. / сост. генерал-майор Шильников Н. Ф. Харбин, 1933; Л. Ш. 4-й гусарский Мариупольский.Императрицы Елисаветы Петровны полк // Военная быль. 1970. № 103; Рутыч Н. Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России: Материалы к истории Белого движения. М., 2002; Шмаглит Р. Г. Белое движение: 900 биографий крупнейших представителей русского военного зарубежья. М., 2006; Васильев А. Командиры полков российской гвардейской и армейской кавалерии в период Первой мировой войны // Старый Цейхгауз. 2009. № 3; Карпеев В. И. Конница: дивизии, бригады, корпуса. Соединения русской армии. 1810—1917. М., 2012.
А. 	В. Олейников.
БОГДАНОВ (наст. фам. Малиновский) Александр Александрович (др. псевд.: Н. Вернер, Н. Максимов, Рядовой) (10.8.1873, д. Соколка Гродненской губ. - 7.4.1928, Москва), рус. философ, врач, ученый-естествоиспытатель, социал- демократ, большевик. Из многодетной семьи нар. учителя. В 1892—99 учился в Моек, и Харьковском ун-тах.
Студентом активно участвовал в социал-демократич. движении. В 1899 арестован, выслан на 3 года в Вологду. В 1903-05 редактировал моек, легальный марксистский журнал «Правда». Весной 1904 выехал в Швейцарию, где вошел в круг ближайших соратников В. И. Ленина. Один из ведущих большевистских публицистов. Осенью 1904 вернулся в Россию. Крупнейший работник Бюро комитетов большинства (БКБ) и С.-Петерб. комитета РСДРП, чл. редакции и ведущий сотрудник большевистской газеты «Вперед». 1905—07 были «звездным часом» Б. и как политика, и как ученого. Опубликован его 3-томный труд «Эмпириомонизм». На 3-м съезде РСДРП Б. — докладчик по ряду вопросов, избран чл. ЦК и назначен ответственным ред. и организатором всей лит. работы ЦК в России. Вместе с Л. Б. Красиным руководил большевистской боевой техн. группой. Организовывал издание и был чл. редакции легальной большевистской газеты «Новая жизнь», представлял ЦК РСДРП в Исполкоме С.-Петерб. Совета рабочих депутатов. Участник Выборгского совещания, отстаивал на нем проект воззвания трудовиков и социал-демократов. Подлежал адм. высылке на 3 года в Тверь, замененной в августе высылкой за границу, нелегально вернулся в Финляндию. Чл. ЦК РСДРП (заменил
А. 	И. Рыкова). Входил в тайный Большевистский центр (БЦ).


БОГДАНОВ
97
Один из представителей ЦК в комитете социал-демократии, фракции 2-й Государственной думы.
Лидерские качества Б. стали одной из причин его конфликта с Лениным. С 1907 Б. постепенно превращался в лидера «левой» фракции внутри большевизма. Один из организаторов партийной школы для рабочих на о. Капри и лидеров фракционной группы «Вперед», издававшей одноим. сб-ки. Весной 1911 вышел из ее состава, сосредоточившись на науч. творчестве и лишь эпизодически заявляя о себе как полит, публицист. В 1908 написал роман-утопию «Красная звезда» (продолжение - «Инженер Мэнни», 1912), где нарисовал контуры будущего коммунистич. об-ва. В 3-томной работе «Тектология» (издана в 1910-22) предвосхитил некоторые положения кибернетики.
Осенью 1913 по амнистии вернулся в Россию. В период 1-й мировой войны 1914—18 был мобилизован врачом в действующую армию.
В 1917 входил в моек, объединенную социал-демократии, организацию, чл. ее лекторской группы. Февральскую революцию 1917 рассматривал как демократическую, после которой вопрос о власти будет решать Учредительное собрание. Полагал, что пролетариат должен поддерживать Временное правительство, пока оно реализует демократии, программу, и перейти к решительной борьбе с ним, если оно пойдет против рев-ции. Придерживался позиции «революционного оборончества». В ст. «Государство-коммуна» подверг резкой критике, как типичное анархо-максималистское построение, ленинскую теорию о гос-ве-коммуне в качестве полит, переходной формы к социализму. Пролетариат в условиях бурж. демократии может создать лишь свою независимую пролет, культуру, но не должен предпринимать попытки непосредств. осуществления социализма. Считал, что Советы не способны парламентским способом улаживать противоречия. Предвидел гражд. войну и «военный коммунизм». Оценил события 3-4 июля в Петрограде как провокацию большевиков с привлечением уголовных элементов (см. Июльский кризис). Расходясь с большевиками по всем осн. вопросам, Б., тем не менее, выступал в их защиту от травли в либер. печати. К Октябрьской революции 1917отнесся отрицательно.
Последнее десятилетие своей жизни Б. посвятил куль- турно-просветит. деятельности, оставаясь оппонентом пришедших к власти большевиков (в 1923 на короткое время подвергнут аресту). Идеолог Пролеткульта (см. о нем в ст. Искусство революционное), сотрудничал в журнале «Пролетарская культура». В 1918-22 проф. полит, экономии Моек, ун-та, один из организаторов и чл. През. Социалистич. (затем Коммунистич.) академии, с 1926 организатор и директор первого в мире Ин-та переливания крови. Погиб, производя на себе опыт.
С оч.: Познание с исторической точки зрения. СПб., 1901 (2-е изд.: М., 1999); Приключения одной философской школы. СПб., 1902 (2-е изд.: М., 2012); Из психологии общества: (Статьи 1901-1904 гг.). СПб., 1904; Новый мир: (Статьи 1904—1905 гг.). М., 1905 (2-е изд.: М., 2009); Эмпириомонизм. Статьи по философии. Кн. I. М., 1904 (4-е изд.: М., 2013); Кн. II. М., 1905 (2-е изд.: СПб., 1907); Кн. III. СПб., 1906; Красная звезда. СПб., 1908 (4-е изд.: М., 1929); Курс политической экономии. Т. 1-2. М., 1910—19 (в соавт. с И. И. Скворцовым-Степановым); Падение великого фетишизма: (Современный кризис идеологии). Вера и наука: (О книге В. Ильина «Материализм и эмпириокритицизм»). М., 1910 (2-е изд.: М., 2010); Культурные задачи нашего времени. М., 1911; Инженер Мэнни. М., 1912 (2-е изд.: М., 1922); Философия живого опыта. Популярные очерки. Материализм, эмпириокритицизм, диалектический материализм, эмпириомонизм, наука будущего. СПб., 1912 (2-е изд.: М., 2010); Между человеком и машиной: (О системе Тэйлора). СПб., 1913 (2-е изд.: М., 1918); Наука об общественном сознании. М., 1914 (2-е изд.: М., 1918); Искусство и рабочий класс. М., 1918; Всеобщая организационная наука (тектология). Пг., 1922 (4-е изд.: В 2 кн. М., 1989); Мое пребывание в Туле // Революционное былое. Тула, 1923. № 2; О пролетарской культуре. М.; Л., 1924; Общественно-философские
БОГДАНОВ
Александр Александрович.
сочинения. Т. 1—2. М.; Л., 1924—25; Вопросы социализма. Работы разных лет. М., 1990.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 259 (Богданов А. А.).
Лит.: Белова А. А. А. А. Богданов. М., 1974; Гловели Г. Д. «Социализм науки»: мёбиусова лента А. А. Богданова. М., 1991; Труды комиссии по научному наследию А. А. Богданова. М., 1992; Красный Гамлет: Опыт коллективного анализа творческого наследия Александра Богданова // Вестник Российской академии наук. 1994. Т. 64. № 8. С. 738—752; Морозова А. Ю. А. А. Богданов // Политическая история России в партиях и лицах. М., 1994; Щелоков О. В. РСДРП. Проблемы лидерства и обновления руководства (1906-1911 гг.). М., 1995; Шерер Ю. Большевизм на распутье: Богданов и Ленин // Россия XXI. 1996. № 5-10; Ш а р а п о в Ю. П. Ленин и Богданов: От сотрудничества к противостоянию. М., 1998.
Ук.: В igga rt J. Bogdanov and His Work: a guide to the published and unpublished works of Alexander A. Bogdanov (Malinovsky) 1873-1928. USA: Ashgate, 1998.
П. Ю. Савельев.
БОГДАНОВ Борис Осипович (4.3.1885, Одесса - 15.6.1960, Москва), социал-демократ с 1901, меньшевик. Из семьи служащего. Окончил Одесское коммерч. уч-ще (1902).
В 1905-07 чл. Одесского комитета РСДРП, представитель воен. организации. Опыт Русской революции 1905-07 привел его в лагерь сторонников создания легальной партии. Чл. высшего партийного органа - Организац. комитета (ОК) РСДРП. В период 1-й мировой войны 1914—18 оборонец, разделявший позицию и взгляды А. Н. Потресова. В 1916—17 секр. Рабочей группы Центр, воен.-пром. комитета (ЦВПК; см. Военно-промышленные комитеты). Б. и председатель Рабочей группы ЦВПК К. А. Гвоздев отстаивали позицию, что складывающаяся в России ситуация требует, чтобы представители рос. буржуазии взяли на себя всю полноту полит, власти, обещая при этом им поддержку рабочего класса в реализации данной полит, цели. Эти идеи получили дальнейшее развитие в январской 1917 листовке комитета, автором которой являлся Б.
27.1.1917 арестован вместе с Рабочей группой ЦВПК, освобожден после Февральской революции 1917. Стал председателем Рабочей секции Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, чл. Исполкома и его Бюро, с сер. апреля возглавил секцию иногородних делегатов. Майский Всерос. съезд ВПК объявил о выходе представителей рабочих групп из комитетов.
На новом этапе рабочего движения Б. сосредоточил внимание на разработке осн. принципов организац. строения Советов рабочих и солдатских депутатов и норм представительства в них снизу доверху (от местных и до Всерос. съезда) и активизации рабочей политики рос. социал-демократов.


98
БОКОВСКИХ АНТРАЦИТОВЫХ РУДНИКОВ ОБЩЕСТВО
На Всерос. совещании Советов рабочих и солдатских депутатов (29 марта - 3 апр.) им была представлена программа РСДРП по рабочему вопросу. Все предложенные Б. резолюции — «Об общей рабочей политике», «О восьмичасовом рабочем дне», «О минимуме заработной платы», «О свободе коалиций», «О профессиональном строительстве», «О примирительных камерах», «Об инспекции труда», «О контроле и организации промышленности», «О ввозном труде», «О социальном страховании», «Об обеспечении безработных» — были приняты без оговорок.
2-5 мая Б. участвовал в переговорах с представителями Временного правительства о формировании коалиционного кабинета. Кроме него и др. членов Совета с решающим голосом - Н. С. Чхеидзе, И. Г. Церетели, Ф. И. Дана и М. И. Скобелева, в переговорах с совещат. голосом участвовали меньшевик-интернационалист Н. Н. Суханов, большевик Л. Б. Каменев, межрайонец К. К. Юренев.
На Общерос. конференции РСДРП (7-12 мая) Б. отстаивал необходимость четкого соблюдения позиции, обозначенной в подписанном им и др. руководителями Совета воззвании «К народам мира», требующем созыва междунар. конференции социалистич. партий. Выступая 11 мая по вопросу об объединении разл. направлений рос. социал-демократии против меньшевиков-интернационалистов во главе с Л. Мартовым, склонявшихся к необходимости объединения с большевиками, Б. заявил: «Я думаю, что с правдистами и ленинцами нельзя объединяться потому, что мы по-разному подходим к вопросу. Ленин прекрасно сделал, что просил называться не c.-д., а коммунистом. Те идеи, которые развивает Ленин, это круг идей, примыкающий к анархистам. Этим исключается возможность примкнуть к ленинцам». Вместе с тем он подчеркнул, что сама задача объединения стоит для него на первом плане. И решаться она должна с учетом того, что и «среди большевизма есть элементы, с которыми можно объединиться», в осн. это те, кто «задумался над кругом идей большевизма» и ушел от них, «не желая смешиваться с ленинцами». Однако сплотить партию и обеспечить ее дей- ствит. единение, считал Б., можно и дблжно только «на точке зрения меньшевизма». По итогам конференции Б. вошел в новый состав ОК, затем избран и чл. Бюро ОК и одним из его представителей в Исполкоме Совета.
В дни июньского кризиса, вопреки позиции Церетели, считавшего, что радикальные лозунги антиправительств, демонстрации (см. Июньская общеполитическая демонстрация), инициированной большевиками, требуют их исключения из рядов демократии и разоружения всех воен. групп, поддержавших данное выступление, Б. как делегат Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и чл. его През. обвинил большевиков не в заговоре, а в «авантюризме». Он оказался среди тех, кто, добившись на съезде запрещения объявленной большевиками демонстрации и переноса ее с 10 на 18 июня, решил ограничиться этим, не принимая никаких др. экстренных мер. При этом он отстаивал формулу поддержки органами рев. демократии Временного правительства при полном выполнении последним задач, взятых на себя. Это касалось и внеш., и внутр. политики. Коалиция теперь оценивалась им как пока все еще единственное, но уже далеко не оптимальное решение вопроса о власти. На съезде Б. был избран чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, Бюро ВЦИК и Врем. воен. комитета ВЦИК.
Оценивая события 3-5 июля в Петрограде, когда анти- коалиционные лозунги уличных демонстраций сменились призывами к немедл. отстранению министров-капиталистов и переходу всей власти к Советам (см. Июльский кризис), Б. на заседании ВЦИК 4 авг. заявил, что, поддерживая решит, меры против действий инициаторов подобных выступлений,
он испытывает тревогу по поводу масштаба репрессий и активизации «правых» сил.
В составе делегации от социал-демократич. фракции участвовал в совещании по обороне, созванном и проведенном 7—8 авг. ВЦИК. Вместе с Церетели и Даном настаивал на том, что «борьба за мир связана с обороной» и «демократия должна взять на себя руководство делом обороны». На авг. Объединит, съезде избран канд. в члены ЦК РСДРП (о) от большинства. Во время мятежа корниловского чл. Комитета нар. борьбы с контррев-цией. В значит, мере благодаря Б. удалось обеспечить, пусть во многом иллюзорное и, бесспорно, временное, единение демократич. сил «вокруг единой революционной власти». Б. стал одним из глашатаев создания однородного демократич. пр-ва (советских партий, органов местного самоуправления, продовольств. снабжения, кооперации, профсоюзов, нац. партий и организаций, казаков и др.). Об этом он говорил в своем выступлении в первый день работы Демократического совещания; избран чл. созданного в итоге его работы Временного совета Российской республики (Предпарламента), сеньорен-конвента, Оргкомиссии по созыву Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и его первонач. Президиума.
После Октябрьской революции 1917 вышел из состава руководящих органов партии в числе тех, кто считал любое соглашение с советской властью предательством интересов пролетариата. Арестован 16.12.1917 за вхождение в состав Союза защиты Учредительного собрания. В заключении содержался в Петропавловской крепости. Позднее неоднократно арестовывался, находился в лагерях и ссылке. Реабилитирован 23.10.1956 Воен. трибуналом Сибирского воен. округа за отсутствием состава преступления (полная и окончат, реабилитация оформлена посмертно решением Генеральной прокуратуры РФ 28.8.1992).
Источники: Богданова Н. Б. Мой отец — меньшевик. СПб., 1994; Меньшевики в 1917 году: В 3 т., в 4 кн. / под общ. ред. 3. Гадили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: В 4 т. / отв. ред. 3. Галили, А. Ненаро- ков. М., 1999-2004.
Лит.\ Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012.
А. П. Ненароков.
БОКОВСКИХ АНТРАЦИТОВЫХ РУДНИКОВ ОБЩЕСТВО, компания в сфере угледобычи. Осн. в 1896 помещиком Е. Е. Шараповым и штейгером Д. Г. Красил ьщи ко вы м (Миусский округ Области Войска Донского). В 1904 построена шахта «Рудник Боковский Антрацит», в 1911-15 - шахты N° 1 и N° 3. Производительность всех шахт об-ва в 1912 — 7 млн пудов антрацита. На Боково-Хрустальскую горную округу приходилось 35 % добычи всего антрацита Юга России.
Рабочими были жители соседних сел Боково-Платово, Верхний Нагольчик, Каменное и др. Зарплата забойщика в 1910 составляла 1,2 руб. в день, чернорабочего - 70 коп., женщин и детей — 25—50 коп. Условия труда и быта рабочих были очень тяжелыми: большинство горняков обитало в землянках, «не приспособленных даже для домашних животных, где семья из 11 человек жила в самом ближайшем общении с поросятами»; рабочий день длился 12-14 ч. Шахты без механизации и элементарной техники безопасности в народе окрестили душегубками. В ноябре 1905 на шахтах началась полит, забастовка, в результате которой рабочие добились 10 %-ного повышения зарплаты.
Рабочие приветствовали Февральскую революцию 1917 митингами и демонстрациями. Уже в мае 1917 здесь был сформирован Совет рабочих депутатов, который добился введения 8-час. рабочего дня, повышения зарплаты, увольнения неугодных служащих, установления рабочего контроля на


БОЛЬШЕВИЗАЦИЯ СОВЕТОВ
99
предприятии, в т. ч. и за распределением продуктов. В октябре боевые дружины рабочих взяли предприятие под свой полный контроль.
После Октябрьской революции 1917 при Боково-Хрусталь- ском Совете был создан Воен.-рев. комитет (см. Военно-революционные комитеты) под рук. Н. В. Переверзева, начато формирование отрядов Красной гвардии (2 отряда численностью 250 и 150 чел.).
В декабре 1917 Переверзев был убит сторонниками А. М. Каледина, после чего в знак протеста и траура началась самая крупная всеобщая забастовка рабочих Боково- Хрустальской горной округи, в которой приняли участие ок. 30 тыс. чел.
В кон. 1917 - нач. 1918 отмечалась катастрофич. нехватка продовольствия, рабочим были розданы последние 200 пуд. муки, работы на предприятии прекратились, имели место «голодные эксцессы». Ростовский обл. продовольств. комитет (см. Продовольственные комитеты) был не в состоянии своевременно доставить хлеб из-за недостатка подвижного состава.
В период пр-ва гетмана П. П. Скоропадского был запрещен профсоюз и рабочие собрания, из 48 рудников района действовали только 4.
Национализированные в 1917-18 шахты в 1920 были объединены в Боковское рудоуправление, центром которого стало селение шахты № 13, получившее офиц. назв. «Боково- Антрацит». В 1936 Боковское рудоуправление реорганизовано в трест «Боково-Антрацит». В 1941—42 большинство шахт было разрушено или затоплено, восстановление производства началось с 1943, довоен. уровень достигнут в 1952; в 1962 с изменением назв. населенного пункта (г. Антрацит) изменилось и назв. треста (входили 25 шахт). В 1970 трест перешел в подчинение комбинату «Донбассантрацит», выделен снова как Гос. предприятие «Антрацит» в 1981. После мн. реорганизаций в 2011 в состав ГП «Антрацит» (г. Антрацит Луганской обл., Украина) входили 4 шахты с годовой производительностью 1 млн 913 тыс. т антрацита.
Лит:. Черномаз И. Ш. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством (март 1917 - март 1918 г.). Харьков, 1958; Справочник по качеству каменных углей и антрацита Донецкого бассейна. М., 1960; История городов и сел Украинской ССР: Воро- шиловградская область. К., 1976; Арчикова З.С. «Антрацит» // Енциклопед1я сучасно!’ Украши. Т. 1. К., 2001. С. 591.
И. А. Шандра.
БОЛЬШЕВИЗАЦИЯ СОВЕТОВ, постепенное завоевание партией большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] большинства в Советах (см.: Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов), начавшееся во второй пол. 1917. Б. С. являлась частью движения за единовластие Советов, усиления леворадикальных фракций: большевиков, левых эсеров (см. Партия левых социалистов-революционеров), эсеров-макси- малистов, меньшевиков-интернационалистов, анархистов и др. - при ослаблении умеренного социалистич. блока меньшевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики)] и социалистов-революционеров (см. Партия социалистов-революционеров).
После свержения самодержавия большинство депутатов Советов рабочих и солдатских депутатов придерживались умеренной социалистич. платформы, что подразумевало политику коалиции с либер. партиями, продолжение войны до тех пор, пока между всеми враждующими странами не будет заключен мир без аннексий и контрибуций, уверенность в неподготовленности России к радикальным социалистич. преобразованиям и др.
После легализации партии в марте 1917 большевики имели малочисл. фракции в Советах рабочих и солдатских депутатов: в Екатеринославском — 14 депутатов, в Саратовском — 15, в Киевском — 62, в Бакинском — 20—25. Лозунг «Вся власть Советам!» был выдвинут в «Апрельских тезисах»
В. 	И. Ленина и закреплен в решениях Апр. конференции РСДРП (б). Большевики призывали к перевыборам депутатов Советов, которые не отвечали требованиям своих избирателей. К июню 1917 крупные большевистские фракции оформились в Советах Москвы, Кронштадта, Иваново-Вознесенска, Орехова-Зуева, Коврова и др. Однако в этот период не удавалось добиться преобладания над умеренными социалистами в большинстве Советов.
После июльских событий (см. Июльский кризис), когда лидеры Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов отказались взять власть под воздействием массовых демонстраций в Петрограде и поддержали Временное правительство в действиях по наведению порядка в столице, большевики сняли лозунг «Вся власть Советам!». Однако именно в этот период и в особенности после мятежа корниловского вместе с нарастающей поляризацией об-ва идея единовластия Советов становится все более популярной.
В ряде случаев происходил отзыв умеренных социалистов и замена их большевиками. В этот период усилились фракции большевиков в Советах Ярославля, Твери, Ржева, Владимира, Самары, Харькова, Киева и др. Большевики стали преобладать в Советах Финляндии (см. Великое княжество Финлядское), прежде всего Гельсингфорса (ныне Хельсинки, Финляндия) и Выборга, Эстонии [Ревель (ныне Таллинн, Эстония), Юрьев (ныне Тарту, там же), Нарва)] и Латвии (Рига). 17.9.1917 председателем През. Моек. Совета стал большевик В. П. Ногин, а 25.9.1917 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов возглавил Л. Д. Троцкий. При этом фракциям большевиков удалось добиться преобладания лишь в редких случаях. В Петрограде и в др. городах большевики лидировали в рабочих секциях, тогда как в солдатских секциях продолжали доминировать эсеры. Это приводило к тому, что на общем собр. объединенных Советов большевики оставались в меньшинстве. Даже в октябре эсеры продолжали контролировать крупные Советы Киева, Твери, Ростова, Витебска, Новгорода, Нижнего Новгорода, Вологды, Воронежа, Орла, Пензы, Тулы, Тамбова, Перми, Симбирска, Ека- теринославля, Архангельска и др.
31 авг. Петрогр. Совет принял резолюцию большевиков «О власти». 5 сент. она была поддержана Моек. Советом, а впоследствии Советами Калуги, Брянска, Самары, Саратова, Сызрани, Царицына, Барнаула, Минска, Горловки, Владикавказа, Ташкента и др. Лозунги, предложенные в резолюции 31 авг., имели популярность не только у сторонников большевиков. Резолюция Петрогр. Совета и требование перехода всей власти к Советам были поддержаны и там, где большевики не имели большинства. Союз с левыми партиями предоставлял большевикам преимущество в ряде Советов. Союз с левыми эсерами и анархистами давал большевикам большинство в Советах Кронштадта и Красноярска, с эсера- ми-максималистами - в Самарском и Ташкентском Советах. К октябрю 1917 левые эсеры были преобладающей полит, силой в Советах Казани и Астрахани.
Совм. действия леворадикальных партий в ходе Октябрьской революции 1917 обеспечили захват власти Советами во мн. крупных центрах России.
Лит.: Второй Всероссийский съезд Советов: (Анкеты больше- виков-делегатов II съезда Советов) // КА. 1937. № 5(84). С. 12-134; Карам ышева Л. Ф. Борьба большевиков за Петроградский Совет (март-октябрь 1917 г.). Л., 1964; Герасименко Г. А. Партийная борьба в Советах Нижнего Поволжья (1917 г.). Саратов, 1966; Потехин М. Н. Первый Совет пролетарской диктатуры. Л., 1966;


100
БОНЧ-БРУЕВИЧ
Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде. Кн. 2. Л., 1967; Андреев А. М. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. М., 1967; Грунт А. Я. Москва 1917-й. Революция и контрреволюция. М., 1976; Герасименко Г. А., Точеный Д. С. Советы Поволжья в 1917 году. Саратов, 1977; Злоказов Г. И. Петроградский Совет на пути к Октябрю. М., 1978; Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989; Штырбул А. А. Анархистское движение в Сибири в 1-й четверти XX века. Антигосударственный бунт и негосударственная самоорганизация трудящихся: теория и практика. Ч. 1. (1900-1918 гг.). Омск, 1996; Аннин А. Г. Фракции социалистов Советов рабочих и солдатских депутатов Центральной России (февраль—октябрь 1917). Иваново, 2005; Стариков С. В. Левые социалисты в Великой Российской революции. Март 1917 - июль 1918 г. (На материалах Поволжья). Йошкар-Ола, 2004; Anweiler О. The soviets: the Russian workers’, peasants’ and soldiers’ councils 1905-1921. NY, 1974; Donald J. Raleigh. Revolution on the Volga: 1917 in Saratov. NY, 1986; Hickey M. C. The rise and fall of Smolensk’s moderate socialists: the politics of class and the rhetoric of crisis in 1917 // Provincial landscapes: local dimensions of Soviet power, 1917—1953. Pittsburg, 2001. P. 14-35; Badcock S. Politics and the people in revolutionary Russia: a provincial history. NY, 2007.
К. А. Тарасов.
БОНЧ-БРУЕВИЧ Михаил Дмитриевич (24.2.1870, Москва - 3.8.1956, там же), воен. деятель и теоретик; генерал-майор (1914), генерал-лейтенант (1944). Из потомств. дворян Могилевской губ.; из семьи землемера. Окончил Константинов- ский межевой ин-т в Москве со званием межевого инженера (1890), командирован на матем. ф-т Моек, ун-та с зачислением на дополнит, курсы при Константиновском межевом ин-те (1890—91), окончил Моек, пехотное юнкерское уч-ще с одногодичным воен.-училищным курсом по 1-му разряду с занесением имени на мраморную доску (1892), 2 класса Николаевской академии Ген. штаба и дополнит, курс «успешно» (1898).
22.8.1890 определен на службу в Моек, межевую канцелярию ст. землемерным помощником. 1.9.1891 вступил в воен. службу в 12-й гренадерский Астраханский Е. И. В. полк рядовым на правах вольноопределяющегося 1-го разряда. С 4.8.1892 подпоручик (со старшинством с 5.8.1891). 8.8.1892, по окончании Моек, пехотного юнкерского уч-ща, выпущен в 12-й гренадерский Астраханский полк с прикомандированием к лейб-гвардии Литовскому полку. 30.8.1893 переведен в лейб-гвардии Литовский полк подпоручиком (со старшинством с 4.8.1892). С 6.12.1896 до 6.12.1907 прошел путь от поручика (со старшинством с 4.8.1896) до полковника. 9.9.1907 - 9.1.1910 прикомандирован к Имп. Николаевской воен. академии; читал лекции по тактике в ст. и мл. классах. С 9.1.1910 штаб-офицер, зав. обучающимися в академии офицерами. В 1908-13 вел зимние и летние практич. занятия по тактике с капитанами переменного состава Офицерской стрелковой школы, в 1909—13 читал для них лекции по тактике. Участвовал в составлении и издании «Устава полевой службы 1912 г.». По поручению воен. министра составил 1-ю и 2-ю части учебника тактики для воен. уч-щ (учебник утв. воен. министром в 1912), программы и наставления для преподавания тактики (утв. в 1912), а также «Наставление для действий пехоты в бою» 1914 (высочайше утв. 27.2.1914). В 1911-13 по поручению начальника Интендантской академии читал лекции по курсу «Интендантское довольствие действующих войск», вел зимние и летние практич. занятия по этому курсу, а также составил руководство и наставление для данных занятий. С 1912 чл. Комиссии по рассмотрению учебников, пособий и вообще изданий по тактике, истории рус. армии, воен. администрации, воен. географии и топографии, учрежденной при Гл. управлении воен.-уч. заведений. С 10.3.1914 командир 176-го пехотного Переволоченско- го полка, вступил в командование 30 апр.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. 25.7.1914 выступил в воен. поход с полком из Чернигова в составе 3-й армии, направленной в Австро-Венгрию. С 7.8.1914 и. д. генерал-квартирмейстера штаба 3-й армии. 10.9.1914 произведен в генерал-майоры за боевые отличия в делах против австрийцев (со старшинством с 21.8.1914), назначен генерал-квартирмейстером штаба 3-й армии. С 17.9.1914 по 29.3.1915 генерал-квартирмейстер штаба главнокомандующего армиями Сев.-Зап. фронта. Инициатор выселения евреев из прифронтовой полосы. С 1.4.1915 в распоряжении верховного главнокомандующего. Нач. штаба 6-й армии. Один из организаторов фальсификации дела по обвинению полковника С. Н. Мясоедова в шпионаже. С 20.8.1915 и. д. нач. штаба армий Сев. фронта. С 25.2.1916 в распоряжении главнокомандующего армиями Сев. фронта. С марта 1916 нач. гарнизона Пскова.
В 1917 чл. Исполкома Псковского Совета рабочих и солдатских депутатов. С 29.8.1917 врем. и. о. главнокомандующего армиями Сев. фронта, участвовал в подавлении выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). С 9.9.1917 в распоряжении нач. штаба верховного главнокомандующего. В октябре 1917 нач. гарнизона Могилева. Чл. Могилевского Совета рабочих и солдатских депутатов. Одним из первых среди быв. генералов признал власть большевиков и начал с ними активно сотрудничать. Родной брат Б.-Б. Владимир был чл. партии большевиков и соратником
В. 	И. Ленина. С 7.11.1917 Б.-Б. - нач. Штаба верховного главнокомандующего (вступил в должность 20 нояб.). Занимался ликвидацией учреждений прежней Ставки. 20.2.1918 по вызову Ленина с группой сотрудников выехал в Петроград. В феврале—марте 1918 руководил обороной Петрограда от немцев.
Участник Гражд. войны. 4.3—26.8.1918 воен. руководитель Высшего воен. совета. С 20.7.1918 нач. штаба Высшего воен. совета, затем находился в распоряжении Совета народных комиссаров. 23.6—22.7.1919 нач. Полевого штаба РВСР. С 7.8.1919 (по др. данным, с 1.9.1919) штатный сотрудник Комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914—18, ее ред. (на 1921). С 31.8.1919 состоял в распоряжении нач. Все- рос. гл. штаба. В 1919 - октябре 1923 нач. Высшего геодезич. управления ВСНХ. В 1924—28 директор гос. техн. бюро «Аэрофотосъемка». Арестован по делу «Весна». Комдив запаса. В 1942 без защиты дис. ему присуждена ученая степень д-ра техн. наук, в 1944 — д-ра воен. наук. Чл. Ученого академич. совета Высшей воен. академии им. К. Е. Ворошилова. С 1949 сотрудник науч.-исследоват. сектора Моек, ин-та инженеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии МВО СССР.
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст. (1900), 2-й ст. (1906); орден Св. Анны 3-й ст. (1903), 2-й ст. (1910); орден Св. Владимира 4-й ст. (1913), 3-й ст. (1914); Георгиевское оружие (1914); иностранные — болгарский орден «За военные заслуги» 3-й ст. (1911).
С оч.: Бой. Киев, 1909; Разведывание. Охранение. Связь. Тактическое исследование. К., 1909; Армейские дела и делишки. К., 1911; Учебник тактики для военных училищ. Ч. 1—2. СПб., 1912, 1914; Пг., 1916; Потеря нами Галиции в 1915 г. Ч. 1: Через Карпаты в Венгрию зимою 1915 года. М., 1921; Ч. 2: Катастрофа в 3-й армии. М.; Л., 1926; Потеря Галиции в 1915 году. Л., 1926; Вся власть Советам. Воспоминания. М., 1957.
Архивы: РГВИА. Ф. 239. On. 1. Д. 2. Л. 1-7 об. (П/с на 27.3.1915).
Лит.: Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917—1922 гг.: Справочные материалы. М., 2009; Он же. Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком. М., 2016.
А. В. Ганин.
БОЧКАРЁВА (урожд. Фролкова) Мария Леонтьевна (июль 1889, с. Никольское Кирилловского у. Новгородской губ. — 16.5.1920, Красноярск), организатор жен. добровольч.


БОЧКАРЁВА
101
«батальонов смерти» (см. Женские воинские части) в рус. армии. Из крестьян. В 1895 семья переехала в Сибирь, где получила надел земли. В январе 1905 Мария вышла замуж за Афанасия Сергеевича Бочкарёва, крестьянина из соседней Семилужской вол. Летом того же года оба устроились на работу в иркутскую контору по укладке мостовой. Затем Б. ушла от мужа и переехала в Томск, где познакомилась с Яковом Гершевичем Буком, ставшим ее гражд. супругом. В мае 1912 Якова, бывшего не в ладах с законом, арестовали, в августе выслали под гласный надзор полиции в Якутскую обл. В 1913 Б. отправилась к нему в Амгу, одно из самых отдаленных якутских поселений.
После начала 1-й мировой войны 1914—18, осенью 1914, Б. вернулась к родителям, в Томск, и приняла решение пойти на фронт. В ноябре она обратилась к командиру 25-го Томского запасного батальона с просьбой зачислить ее в солдаты. Командир, объяснив, что женщин в армию не берут, предложил послать телеграмму царю с просьбой разрешить ей поступить на воен. службу. Вскоре пришло высочайшее разрешение. Ее зачислили вольноопределяющимся в 4-ю роту 25-го Томского запасного батальона. На вопрос, как ее называть, солдаты получили ответ: «Зовите меня Яшкой» (в память о Буке). «Имя очень много значит для человека, — отмечала она в мемуарах, - а Яшка оказалось таким именем, которое нравилось солдатам и всегда служило мне на пользу».
Пройдя воен. обучение, в феврале 1915 Б. с маршевой ротой прибыла в действующую армию, где была определена вольноопределяющимся в 28-й Полоцкий пехотный полк, входивший в состав 7-й пехотной дивизии 2-й армии Сев.- Зап. фронта. Принимала участие в боях, была четырежды ранена, награждена Георгиевскими крестами 4-й ст. и 3-й ст. и двумя Георгиевскими медалями. Ей присвоили звание мл., а затем ст. унтер-офицера.
После Февральской революции 1917, когда начались массовое братание на фронте с противником и стихийные антиво- ен. митинги, на одном из них, 30 апр., Б. выступила с критикой этих злостных нарушений воинской дисциплины, что едва не стоило ей жизни. 1 мая председатель Государственной думы М. В. Родзянко, находившийся в агитационной поездке по Зап. фронту, посетил 28-й Полоцкий пехотный полк, где выступил перед солдатами. Б. была ему представлена, Родзянко побеседовал с ней и предложил приехать в столицу, чтобы выступить на сессии Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов с сообщением о положении дел на фронте.
Вскоре Б. прибыла в Петроград и выступила перед солдатскими депутатами Петрогр. Совета и впервые высказала идею о создании жен. добровольч. батальона. Она доложила этот проект на заседании Временного правительства, на котором присутствовал воен. и мор. министр А. Ф. Керенский, и получила поддержку. Затем поехала в Могилев, в Ставку (см. Штаб верховного главнокомандующего), и получила одобрение верховного главнокомандующего А. А. Брусилова. В кон. мая Б. выступила в Мариинском дворце с призывом к гражданкам России организовать жен. батальон. После выступления, как указано в мемуарах Б., «состоялась запись добровольцев в батальон из числа присутствующих». В итоге ок. 500 женщин подали заявления с просьбой о зачислении в батальон, но только 300 прошли отбор и были допущены медкомиссией.
Корреспондент газеты «Биржевые ведомости», посетивший место формирования батальона, отметил: «Бросается в глаза интеллигентная внешность солдат. Еще бы: в составе батальона до 30 % курсисток (есть бестужевки) и свыше 40 % со средним образованием. Немало сестер милосердия». Кроме того, в батальон вступили представительницы знатных семейств, напр. М. Н. Скрыдлова — дочь адмирала. Всех зачисленных Б. предупредила: «В батальоне не будет никаких
БОЧКАРЕВА Мария Леонтьевна.
комитетов. Устанавливается строгая дисциплина...». Осн. принципами провозглашались «честь, свобода и благо родины», «твердость и непоколебимость духа и веры», «смелость и отвага», «точность, аккуратность, настойчивость и быстрота в исполнении приказаний», «безупречная честность и серьезное отношение к делу», «жизнерадостность, вежливость, доброта, приветливость, чистоплотность и аккуратность», «уважение чужих мнений, полное доверие друг другу и стремление к благородству».
После месячного обучения 22 июня батальон проводили на фронт: вручили боевое знамя с надписью «1 -я женская военная команда смерти Марии Бочкаревой»; командующий 8-й армией Юго-Зап. фронта генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов от фронтового командования преподнес Б. именной револьвер и шашку с золотым эфесом, воен. и мор. министр Керенский зачитал приказ о производстве ее в прапорщики. 27 июня 200 бойцов батальона прибыли на Зап. фронт в район г. Молодечно, где были сначала размещены в тыловом районе 1-го Сибирского армейского корпуса 10-й армии. Генерал-лейтенант А. И. Деникин, в то время главнокомандующий армиями Зап. фронта, позже вспоминал: «Я знаю судьбу батальона Бочкарёвой. Встречен он был разнузданной солдатской средой насмешливо, цинично. В Молодечно, где стоял первоначально батальон, по ночам приходилось ему ставить сильный караул для охраны бараков».
7 июля 525-й Кюрюк-Дарьинский пехотный полк (132-я пехотная дивизия) получил приказ выдвинуться на позиции в м. Крево. В его состав входил жен. батальон и занимал правый фланг. За 9 и 10 июля полк отразил 14 атак противника и, несмотря на сильный вражеский пулеметный огонь, неск. раз переходил в контратаки. Полковник В. И. Закржевский, в подчинении которого находились 170 женщин-доброволь- цев, писал в донесении: «Отряд Бочкарёвой вел себя в бою геройски, все время в передовой линии, неся службу наравне с солдатами. При атаке немцев по своему почину бросился как один в контратаку; [женщины-добровольцы] подносили патроны, ходили в секреты, а некоторые в разведку; своей работой команда смерти подавала пример храбрости, мужества и спокойствия, поднимала дух солдат и доказала, что каждая из этих женщин-героев достойна звания воина русской революционной армии». Батальон понес немалые потери, сама Б. получила пятое ранение и была отправлена в петрогр. госпиталь. После 1,5-месячного лечения вернулась на фронт, в свой батальон. За проявленный героизм произведена в поручики.


102
БРАТАНИЕ НА ФРОНТЕ
После Октябрьской революции 1917 согласно приказу советского верховного главнокомандующего Н. В. Крыленко от 9 дек. «О роспуске всех видов ударных батальонов и иных подобных формирований» Б. распустила свой батальон и вернулась в Петроград, где была арестована. Вскоре освобождена и уехала в Томск к родителям. В нач. 1918 Б. вновь прибыла в Петроград, откуда по просьбе председателя петрогр. Георгиевского комитета генерала Аносова отправилась на юг к главнокомандующему Добровольческой армией генералу Корнилову. Вскоре по его поручению отправилась в США - просить воен. помощи для Добровольческой армии. В сер. мая прибыла в Америку, где ее приняли госсекретарь Р. Лансинг и министр обороны Н. Бекер, также добилась встречи с президентом В. Вильсоном (10 июля), через неделю встретилась с группой сенаторов. На одной из встреч с журналистами Б. познакомилась с литератором И. Дон Левином, которому сказала, что хотела бы опубликовать автобиографию. «Будучи малограмотной, — писал во введении книги «Яшка» Дон Левин, - она сочла необходимым воспользоваться услугами литератора. <...> Бочкарёва рассказывала мне по- русски свою историю, а я записывал ее уже по-английски, стараясь сделать запись дословной». Вскоре книга «Яшка» в записи Дон Левина была издана в Нью-Йорке на англ. яз. В кон. июля 1918 Б. отправилась из США в Англию, в нач. августа встретилась в Лондоне с воен. министром У. Черчиллем, затем была удостоена аудиенции короля Георга V и также обратилась к нему с просьбой о воен. помощи для белых армий. В кон. того же месяца Б. прибыла в Архангельск, оттуда в августе 1919 выехала в Томск, куда добралась 19 окт. В Омск приехала 10 нояб., была принята верховным правителем России адмиралом А. В. Колчаком. По его просьбе Б. сформировала в городе сан. отряд, причисленный к добро- вольч. дружине Св. Креста и Зеленого знамени. Однако в связи с отступлением белых отряд был распущен, а Б. вернулась в Томск. С восстановлением в городе советской власти она явилась в декабре 1919 в комендатуру и сдала свой именной револьвер; комендант взял с нее подписку о невыезде.
7.1.1920 Б. была арестована и посажена в тюрьму, откуда в марте переведена в Красноярск. 5 апр. ее допросил следователь особого отдела ВЧК при 5-й армии Поболотин и 17 апр. вынес заключение: «Преступная деятельность БОЧКАРЕВОЙ перед РСФСР следствием доказана. БОЧКАРЕВУ <...> полагаю передать на распоряжение Начальника Особого отдела ВЧК при 5-й армии». 21 апр. было вынесено постановление, в котором отмечалось, что для большей информации «дело, вместе с личностью обвиняемой, направить в Особый отдел ВЧК в г. Москву». Однако 15 мая это решение пересмотрели, приняв резолюцию: «Бочкареву Марию Леонтьевну расстрелять»; на следующий день приговор привели в исполнение. Решением прокуратуры Омской обл. от 9.1.1992 Б. полностью реабилитирована.
С оч.: Яшка: Моя жизнь крестьянки, офицера и изгнанницы. В записи Исаака Дон Левина. М., 2001.
Источники: «Мой батальон не осрамит Россию...»: Окончательный протокол допроса Марии Бочкаревой // Родина. 1993. № 8—9.
С. 	78-81.
Лит.: Сенин А. С. Женские батальоны и военные команды в 1917 году//ВИ. 1987. № 10. С. 176—182; Дроков С. Мария Бочкарева: краткий биографический очерк русского воина // Русский исторический сборник. М., 2010. Т. 2. С. 168—197.
С. 	Н. Базанов.
БРАТАНИЕ НА ФРОНТЕ, форма протеста солдат воюющих стран против войны, выражающаяся во встречах на нейтральной полосе на основе взаимного отказа от боевых действий.
Первые братания произошли на Зап.-Европ. театре воен. действий в декабре 1914 между группами англ, и герм, солдат на Рождество Христово. В послед, годы 1-й мировой войны 1914—18 в канун Рождества англо-франц. командование приказывало усиливать артиллерийские обстрелы окопов противника и не допускать затишья в боевых действиях. Но единичные случаи братаний произошли на Рождество 1916 и 1917.
На Вост.-Европ. театре воен. действий первые единичные случаи Б. на ф. были зарегистрированы командованием в декабре 1914 на Сев.-Зап. фронте на участках 235-го Белебеев- ского и 249-го Дунайского пехотных полков, где их инициаторами выступили немцы. Братания, пока еще малочисленные, повторились и в апреле 1915 перед Св. Пасхой. Последующие их случаи были редки, но через год, во время того же праздника, возобновились. Рус. командование издавало приказы, запрещавшие Б. на ф. как наиб, злостную форму нарушения воинской дисциплины. Среди причин Б. на ф. - религ. и нац. факторы. В армиях Германии, а еще больше Австро-Венгрии служило значит, кол-во славян: поляки, чехи, словаки, украинцы, хорваты, сербы, словенцы и др., как правило, не видевшие в рус. солдатах врагов и нередко в массовом порядке сдававшиеся в рус. плен. Всплески же Б. на ф. приходились на Пасхальные дни, когда солдаты-христиане отмечали один из гл. праздников. Именно в силу отсутствия этих двух факторов на Кавказском фронте подобных контактов рос. и тур. солдат не было.
Рус. командование в стихийных и редких братаниях 1915— 1916 видело лишь нарушение воинской дисциплины, а австро-германское стало использовать их для разведки и пораженческой, анти правительств, пропаганды среди рос. солдат, под видом братающихся посылая на такие встречи офицеров разведки. Находившийся в эмиграции В. И. Ленин также обратил внимание на возможность извлечь пользу из этого явления. В феврале 1915 на партийной конференции в Берне (Швейцария) он призывал к поддержке Б. на ф., видя в нем «первые шаги по пути превращения современной империалистской войны в гражданскую».
После победы Февральской революции 1917, когда в рус. действующей армии стала стремительно падать воинская дисциплина, Б. наф. приняло лавинообразный характер. Именно в это время вернувшийся из-за границы Ленин настаивал на усиленной пропаганде Б. С его помощью предполагалось распространять на фронте воззвания на рус. и нем. языках, устраивать митинги солдат воюющих стран без присутствия офицеров с целью разъяснять позицию большевиков: если в России и Германии власть перейдет в руки трудящихся, быстро наступит мир. Та же мысль вскоре прозвучала на состоявшейся 24—29.4.1917 в Петрограде 7-й (Апр.) Всерос. конференции партии большевиков. Накануне, 21 апр., газета «Правда» опубликовала ленинское «Воззвание к солдатам воюющих стран» (затем на нем., рус. и др. языках распространенное на фронте). В своих работах Ленин всегда стремился придать этому явлению не столько антивоен., сколько полит, характер. Всего же с марта по октябрь 1917 только «Правда» напечатала 18 мат-лов, посвященных Б. на ф.
Широкому развертыванию Б. способствовала и сложившаяся тогда на фронте обстановка. Рук. Германии и Австро- Венгрии после Февральской революции в России предписали своим вооруж. силам не предпринимать боевых действий на Воет, фронте, но начать там широкую пропаганду, о чем подробно писал назначенный в кон. марта начальником Штаба верховного главнокомандующего (Ставки) генерал- лейтенант А. И. Деникин: «Немецкий генеральный штаб поставил это дело широко, организованно и по всему фронту, с участием высших штабов и командного состава, с подробно разработанной инструкцией, в которой предусматривалось: разведка наших сил и позиций; демонстрирование внуши¬


тельного оборудования и силы своих позиций; убеждение в бесцельности войны; натравливание русских солдат против правительства и командного состава, в интересах которого якобы исключительно продолжается эта “кровавая бойня”. Груды пораженческой литературы, заготовленной в Германии, передавались в наши окопы».
В результате весной 1917 на всем Вост.-Европ. театре воен. действий начался невиданный по размаху вал братаний солдат противоборствующих сторон. Так, по подсчетам А. А. Керсновского, из 220 рус. дивизий, стоявших на Вост.- Европ. театре воен. действий, в братаниях участвовали 165.
Австро-венг. командование выражало удовлетворение ходом братаний, поскольку они мало задевали его солдат: в таких встречах участвовали переодетые в солдатские шинели вражеские офицеры разведки. По подсчетам М. С. Френ- кина, только за май противник осуществил через братания 285 разведывательных контактов.
В то же время стала очевидной слабость Временного правительства в противодействии этим акциям. Незадолго до Июньского наступления русской армии в 1917 братания прекратились, но, когда боевые действия вновь затихли, австро- герм. командование возобновило организацию встреч солдат на нейтральной полосе. К этому времени рус. верховное главнокомандование добилось у Временного правительства принятия строгих мер против резкого падения дисциплины на фронте, в т. ч. и против Б. на ф. 12 июля пр-во выпустило постановление о введении смертной казни на фронте, отмененной после Февральской революции. Однако, несмотря на вынесение неск. десятков смертных приговоров за Б., ни один из них не был приведен в исполнение. Даже такие, в общем-то декларативные, меры неск. укрепили воинскую дисциплину и в июле-августе 1917 свели к минимуму кол- во братаний. Но после подавления выступления верховного главнокомандующего генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) их волна вновь поднялась. Этому способствовало и то обстоятельство, что мн. генералы и офицеры были арестованы или отстранены от должности. Сильно пострадал в глазах фронтовиков и авторитет солдатских комитетов, участвовавших в мероприятиях по укреплению дисциплины. Сложившейся к нач. сентября обстановкой воспользовались большевики и начали кампанию по перевыборам этих органов. В результате во главе мн. из них оказались представители ленинской партии, полностью взявшие дело организации Б. на ф. в свои руки. И к кануну Октябрьской революции 1917 это нарушение воинской дисциплины, как и весной 1917, стало преобладающим.
После рев-ции лозунг «Братание ускорит мир» стал доминировать на фронте. Большевики не отказались от Б. на ф. и после заключения перемирия с Германией, подписанного 2.12.1917: при выработке текста соответствующего договора именно по предложению советской стороны в него включили пункт о Б. (см. Брестское перемирие). Советский верховный главнокомандующий большевик прапорщик Н. В. Крыленко называл его «одним из могучих средств нашей революционной борьбы», которое поставлено «на почву правильной социалистической пропаганды международного братания». Однако большинство сводок командования, поступавших в Ставку, свидетельствовало: вместо воплощения в жизнь рев. идей рус. солдаты все больше втягивались в меновую торговлю с германскими и австро-венгерскими. Т. о., если вначале фронтовики связывали с Б. чаяния о прекращении войны, то после заключения перемирия полит, мотивы стали им безразличны и на первый план вышли материальные интересы.
Источники: Бумеранг братания: Подрывная деятельность австро-германских спецслужб на Восточном фронте в 1917 году / публ. С. Н. Базанова, А. В. Пронина // ВИЖ. 1997. № 1. С. 34-41; № 3. С. 50-57; Антивоенные выступления на русском фронте в 1917 году
БРЕСТСКОЕ ПЕРЕМИРИЕ 103
Братание на фронте под революционным лозунгом. 1917 г.
глазами современников (воспоминания, документы, комментарии) / авт.-сост. С. Н. Базанов. М., 2010.
Лит.: Кутузов В. Документы о братании // Советские архивы. 1968. № 4. С. 98—101; Базанов С. Н. «Немецкие солдаты стали... переползать к русским “товарищам” и брататься с ними» // ВИЖ. 2002. № 6. С. 43-50; Он же. Феномен братания в Первой мировой войне // Военно-историческая антропология: Ежегодник, 2003/2004. Новые научные направления. М., 2005. С. 287—301; Он же. Братание - порождение Первой мировой войны // Преподавание истории в школе. 2006. № 3. С. 22-26; Он же. Братание - одна из причин развала русской армии в 1917 году // Мир и политика. 2011. № 3. С. 50—55; Бахурин Ю. А. О первых братаниях с противником в годы Первой мировой войны // ВИ. 2010. № 12. С. 167—168; Асташов А. Б. Братания на русском фронте Первой мировой войны: между пацифизмом и мировой революцией // Первая мировая война, Версальская система и современность: Сборник статей. СПб., 2012. С. 40—47; Оболонкова М. А. Фронтовое Рождество в культурной памяти современников // Первая мировая война в истории и культуре России и Европы: Сборник статей. Калининград, 2013. С. 276-283.
С. Н. Базанов.
БРЕСТСКОЕ ПЕРЕМИРИЕ, пост, перемирие между Рос. Советской Республикой (РСР), с одной стороны, и Герм., Австро-Венг. и Оттоманской империями и Болгарским царством — с другой, вступившее в силу 4.12.1917 и ознаменовавшее конец активного участия России и ее вооруж. сил в 1-й мировой войне 1914—18.
Уже через месяц после нач. 1-й мировой войны Россия, как и др. державы Антанты, взяла на себя обязательство не заключать сепаратных соглашений с противником, что было особенно важно во время коалиционной войны. Рук. России неоднократно подтверждало верность союзническому долгу и впоследствии. Так, в ответе на телеграмму президента Франции Р. Пуанкаре 23.10.1914 имп. Николай II в очередной раз подтвердил неизменность единения с союзниками для достижения общей победы. В телеграмме от 22.7.1916 брит, королю Николай II снова заявил о единении с союзниками


104
БРЕСТКОЕ ПЕРЕМИРИЕ
Советская делегация на мирных переговорах в Брест-Литовске. Январь 1918 г.
Для обезпочвнгя болЪв кревильнаго состава военной экспортной komhccIk поя делерац1я имеющей быть Отправление;! оресть- У.ятозскь &ля яродолнгвн1я переговоров* о перв**мр1и считаю необходимым* назначить вь таковую дв* точки первое старшим* представителем* оть арм!й а ели Пора Базарова иля Телма1ора Окалона по Башему усмотр4н!ю вапятая второе по одному офицеру генштаба от* каждаго ив* четырех* Европейских* наших* фронтов* причем* от* 04вФронта должен* быть командирован* гонштаба Подполковник* Voроз* запятая третье предетавители оть ‘лота должны быть назначены Контр* Адмк л* Альт атер* оть ЬалтЬшкаго в одли* офицер* оть Черноморок&го по уомотрАн!ю Коглавкорум запятая чет- ве тев переводчиком* должен* быть незнатен* переводчик* Штарм Ь Соколов* точка Пятое вс4 помянутый лица должны прибыть Петроград* is Смольный к* Л>~иу сего Ноября утром* для составдэ- н!я редаюЦи проекта договора точка Прошу срочных* распоряяе-
н!й
Телеграмма В. И. Ленина главковерху Н. В. Крыленко.
и необходимости полной победы, 20.12.1915 в речи к войскам Зап. фронта подчеркнул: «Я сказал в начале войны, что я не заключу мира, пока мы не выгоним последнего неприятельского воина из пределов наших, и не заключу его иначе, как в полном согласии с нашими союзниками». Брит. воен. агент Дж. Ханбери-Вильямс в своем дневнике передал реакцию Николая II на очередное предложение герм, императора о сепаратном мире в ноябре 1915: когда государь прочел сообщение о настойчивом намерении кайзера найти средство вернуть дружбу рус. императора, пытаясь фактически склонить Россию к соглашению с Германией, император разрешил бросить письмо в огонь и пообещал отправить туда же и др. подобные письма. Временное правительство также подтверждало верность союзническому долгу, однако при этом осуществляло в рус. действующей армии мероприятия, которые снижали ее боеспособность, вели к дезорганизации, что в итоге делало исполнение этого долга маловероятным.
На след, день после падения Временного правительства, 26.10.1917, Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял Декрет о мире, в котором новая власть предложила всем воюющим гос-вам немедленно, предварительно заключив перемирие, начать мирные переговоры. 8.11.1917 Совет народных комиссаров поручил и. о. верховного главнокомандующего рус. действующей армией генерал-лейтенанту Н. Н. Духонину вступить в контакт с командованием противника по поводу прекращения боевых действий и начала мирных переговоров. В тот же день за отказ выполнить это распоряжение Духонин был смещен с занимаемой должности, верховным главнокомандующим назначен прапорщик Н. В. Крыленко. Инициируя переговорный процесс, Нар. комиссариат иностр. дел (НКИД) задействовал дипломатия, механизмы: 8(21).И.1917 обратился с соответствующей нотой ко всем союзным послам, предлагая объявить перемирие и начать мирные переговоры. 9(22) нояб. председатель СНК В. И. Ленин, минуя командование, обратился к войсковым частям действующей армии с предложением немедленно и самостоятельно начинать мирные переговоры с противостоящим противником. 10(23) нояб. главы воен. миссий держав-союзниц при Штабе верховного главнокомандующего (Ставке) вручили Духонину коллективную ноту протеста, в которой резко возражали против желания нового пр-ва заключить сепаратный мир с державами герм, блока. В тот же день НКИД обратился к послам нейтральных гос-в с просьбой о посредничестве в организации мирных переговоров.
Не добившись поддержки своих инициатив со стороны союзников и увидев в целом негативную реакцию нейтральных гос-в, советское пр-во встало на путь сепаратных мирных переговоров с державами герм, блока. 14(27). 11.1917 Германия сообщила о согласии начать мирные переговоры. В тот же день СНК обратился к пр-вам союзных держав (Франции, Великобритании, Италии, САСШ, Бельгии, Сербии, Румынии, Японии и Китая) с предложением присоединиться к мирным переговорам. Ответа на эту ноту не последовало.
19.И(2.12). 1917 делегация советского пр-ва (председатель А. А. Иоффе) через нейтральные территории прибыла в г. Брест-Литовск — место нахождения Ставки командования герм. Воет, фронта. Сам факт того, что переговоры проходили в герм. Ставке, свидетельствует о той атмосфере, в которой они велись. Переговоры начались 20 нояб. (3 дек.); в тот же день Крыленко, вступив в Могилев, фактически уничтожил рос. Ставку как орган самостоят. воен. управления. 21 нояб. (4 дек.) на переговорах советская делегация предложила условия для ведения переговоров: достижение 6-месячного перемирия; приостановка воен. действий; эвакуация герм, войск из Рижского р-на и с Моонзундских о-вов; запрет переброски герм, войск с Русского на Франц, фронт.


БРЕШКО-БРЕШКОВСКАЯ
105
Т. о., советская делегация попыталась учесть интересы быв. союзников по Антанте. Но последние пункты были явно недостижимы: германцы не собирались терять достигнутого в ходе операции «Альбион», только что принесшей им определ. оперативно-тактич. результаты; сама ликвидация Рус. фронта рассматривалась ими как важнейшая предпосылка для возможной победы на Западе: они планировали за счет быв. Рус. фронта сосредоточить макс, кол-во войск во Франции и попытаться выиграть войну, успев нанести решающий удар до массового появления амер. войск на Европ. континенте.
В результате переговоров 23 нояб. (6 дек.) было достигнуто следующее соглашение: перемирие заключается на срок с 24.11(7.12) по 4(17).12.1917; войска противников остаются на занимаемых позициях; прекращаются все переброски герм, войск, кроме уже начавшихся. Следующий этап переговоров завершился 2(15) дек. заключением перемирия на 28 дней [с 4(17). 12.1917] с возможностью его дальнейшей пролонгации. Декларировалось, что в случае разрыва перемирия по инициативе одной из сторон она должна предупредить другую об этом за 7 дней. Подтверждалась и норма о том, что новые переброски герм, войск с Рус. фронта на Французский недопустимы. Однако Германия использовала Б. п. как раз для организации войсковых перебросок с востока. С ноября 1917 Рус. фронт превратился в источник пополнения для др. фронтов Германии: если в этом месяце на него прибыли 4 пехотные дивизии, то убыло 10, причем все были переброшены на Франц, фронт. Э. фон Людендорф в этой связи отмечал: «Восточный фронт должен был поделиться с Западным многими своими силами». В декабре 1917 - январе 1918 с Рус. фронта на Французский переброшены 19 герм, пехотных дивизий, т. е. именно в период Б. п. переброски достигли макс, интенсивности, т. к. в феврале-мае 1918 с Рус. фронта на Французский были переброшены 25 дивизий.
Советская делегация сделала попытку приобщить герм, сторону к своей формуле мира «без аннексий и контрибуций». Но выяснилось, что Германия и Австро-Венгрия не собираются выводить свои войска с оккупированных территорий быв. Рос. империи. Кроме того, Польша, Литва и Курляндия высказались за отделение от России, а Украина находилась на этапе самоопределения. Рос. делегация 14(27).12.1917 заявила, что в соответствии с принципами мира без аннексий Россия выводит свои войска из «временно оккупированных» областей Австро-Венгрии, Турции и Персии (Ирана).
Б. п. 1917 во многом перечеркнуло многолетние воен. усилия России в 1-й мировой войне. Рус. армия сделала все от нее зависящее, чтобы в конечном итоге Антанта выиграла войну, но сама Россия была лишена плодов заслуженной и в полной мере выстраданной победы.
Источники: Летопись войны 1914 года. 1914. № 12; Летопись войны 1914-15-16 года. 1916. № 104; Мирные переговоры в Брест- Литовске. Т. I. М., 1920; Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция (1914—1917 гг.). Т. 1. Нью-Йорк, 1960; Советско-германские отношения. От переговоров в Брест-Литовске до подписания Раппальского договора: Сборник документов. Т. 1. 1917—1919. М., 1968; П ал е о л о г М. Царская Россия накануне революции. М., 1991; Л юдендорф Э. фон. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. М.; Мн., 2005; Sir John Hanbury-Williams. The Emperor Nicholas II. As I knew him. London, 1922.
Лит.: Генерал Бюа. Германская армия в мировой войне // Армия и революция. 1921. № 6; Он же. Германская армия в период войны 1914-1918. Расцвет и упадок. Маневры по внутренним операционным линиям. Париж; Нанси; Страсбург, 1922; Михайловский Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. Кн. 2: Октябрь 1917 — ноябрь 1920. М., 1993; Базанов С. Н. Первая жертва Октября // История. 2006. № 23; Бутаков Я. А. Брестский мир. Ловушка Ленина для кайзеровской Германии. М., 2012.
А. В. Олейников.
БРЕШКО-БРЕШКОВСКАЯ Екатерина Константиновна.
БРЕШКО-БРЕШКОВСКАЯ (урожд. Вер и го) Екатерина Константиновна [25Л.1844, с. Иваново Невельского у. Витебской губ. — 15.9.1934, м. Хвалы-Почерница (Горны-Почерни- ца) близ Праги, Чехословакия], деятель рус. рев. движения, одна из создателей и лидеров партии эсеров (см. Партия социалистов-революционеров). Из семьи крупного помещика. Получила домашнее образование.
В 1870-е — 1880-е гг. участвовала в народническом движении. На «процессе 193-х» приговорена к каторге, которую отбывала на Каре, где была первой женщиной-каторжан- кой. В сентябре 1896 по амнистии вернулась в Европ. Россию. Стояла у истоков партии эсеров, сыграв важную роль в ее возникновении. С 1903 в эмиграции. В рук. партии выступала против перекоса в сторону полит, террора и призывала больше сил отдавать работе с крестьянством, а также в 1904 поддержала группу «аграрных террористов». С мая 1905 нелегально в России, ее взгляды претерпели изменения, и Б.-Б. выступила против всех видов экспроприаций, в т. ч. против самочинных захватов земли крестьянами. Арестована в сентябре 1907 на крест, съезде в Симбирске и после 2,5 лет заключения в Петропавловской крепости сослана в Воет. Сибирь. Зимой 1913 за попытку побега приговорена к 1 году и 4 мес. одиночного заключения.
4.3.1917 «минусинская Городская дума in согроге явилась поздравить Бабушку (так в рев. и демократия, кругах называли Б.-Б. — Ред.) с победой и торжеством ее идей». Ей «был предоставлен для возвращения в Россию специальный вагон, и это возвращение было сплошным триумфом». Прибыла в кон. апреля в Москву, где ее бурно чествовали в Моек. гор. думе, Совете рабочих депутатов, Комитете обществ, организаций. Начала активную деятельность в поддержку Временного правительства, постоянно совершая агитационные поездки по стране и особенно защищая от нападок А. Ф. Керенского — «достойнейшего из достойных граждан земли русской <...> гражданина, своим решительным и мужественным словом и образом действий спасшего Россию в революционные дни февральского переворота». По его предложению Б.-Б. жила в Петрограде в Зимнем дворце. Написала и издала автобиографию, серию брошюр, в которых доступно изложила осн. положения эсеровской программы и вместе с тем ответила на злободневные вопросы, волновавшие народ. Говоря об Учредительном собрании, Б.-Б. видила в нем «тот фундамент, на котором будет строиться великолепный хрустальный храм Свободной России», рекомендовала туда «выбрать людей <...> которые еще при старом порядке не переставали


106
БРЕШКО-БРЕШКОВСКАЯ
говорить о Земле и Воле». В наказ депутатам должны быть положены требования эсеровской программы: 1) Демократическая Республика; 2) вся земля — народу, социализация земли; 3) «Да здравствует равноправие всех национальностей, населяющих Российское Государство! Долой сословия и привилегии!»; 4) «Закон о всеобщем обязательном образовании» и «Да здравствует 8-часовой рабочий день — путь к образованию, благосостоянию и здоровью!»; добиваться всего этого на основе всеобщего, равного, тайного и прямого голосования. В аграрном вопросе Б.-Б. стояла на точке зрения его безотлагат. решения (в отличие от позиции рук. партии эсеров). Выступая на съезде крест, депутатов Моек. губ. (29 апр.), призвала «немедленно приступить к организации крестьянских Советов для скорейшего достижения чаяний всего крестьянства - передачи всей земли народу». На Первом Всероссийском съезде крестьянских депутатов (4—28 мая) выбрана в Исполком Всерос. Совета крест, депутатов, получив 809 голосов «за» (810 набрал только В. М. Чернов). 27 июля в ст. «Контрреволюции нет места» Б.-Б. писала: «...Наш народ твердо решил оставить за собой право <...> на переход всей земли от частной собственности в общественную. Он не расстанется с этим правом ни при каких условиях, и если возникнут попытки контрреволюции, то это приведет только к кровопролитию, нисколько не обеспечивая торжества врагам народа». В вопросе о войне Б.-Б. была сторонницей победы во что бы то ни стало. Выступая на митинге перед солдатами и матросами в Петрограде, заявила: «Великие воины и граждане, освободите нас скорее от врага. Я, старуха, идти на войну не могу, хотя, если бы вы этого потребовали от меня, отправлюсь»; считала, что каждый день «приближает Россию к пропасти»: «<...> Мы парализуем не только ее предстоящую возможность к возрождению, но в то же время изолируем ее на всю будущую историю, ставя в положение изменницы делу интернационального пролетариата, призывающего Россию на помощь, ради скорейшего освобождения <...> ради скорейшей возможности приступить к разрешению национальных проблем мирным путем». Свои взгляды Б.-Б. обычно излагала в газете «Воля народа», в редакцию которой вошла 13 июля. Свой отказ сотрудничать в центр, органе ПСР газете «Дело народа» она объясняла «германофильским» характером ее статей о войне. На 3-м съезде ПСР (Москва, 25 мая — 4 июня) Б.-Б. была единодушно заочно, т. к. находилась на лечении, избрана почетным председателем. В письме съезду Б.-Б. писала: «Нам необходимо единение внутреннее, - единство мысли и чувства <...> мы “народники” не по названью только. Мы — народники в силу нашей любви и бесконечной преданности высшим интересам, настоящим и будущим, нашего великого народа. <...> И на наши головы ляжет ответ за малейшее допущение измены или нарушения данной народу клятвы — служить ему верой и правдой». При выборах ЦК группа центра предложила избрать Б.-Б. вне списков, «как человека, стоящего для нас всех на совершенно исключительной высоте», почетным чл. ЦК, что было принято без голосования. Узнав об отказе съезда избрать в ЦК Керенского, Б.-Б. заявила о выходе из его состава. Выступая, Б.-Б. делала упор на моральную сторону вопроса. В полит, клубе женщин — гражданок Севастополя говорила: «В любви к народу, в знании его души — вы найдете и умение служить ему и высшую награду быть счастливыми». В «Заметке» Б.-Б. отмечала, что «Россия самое отсталое в деле просвещения государство, что невежество масс есть главный источник всех поражающих Россию бедствий» и что «свет знаний повышает не только <...> благосостояние народа, но и <...> его нравственность, этот главный фактор прочного счастья всего человечества». Летом осн. тема для Б.-Б. - единение и оборона страны. 1 июля Б.-Б. прислала приветствие 1-му жен. воен. съезду, призвала вступить в жен. «батальон смерти». В ст. «Женский батальон» писала: «Да будет благословенно начи¬
нание ваше. <...> С вами правда, с вами честь, с вами благословение великой Родины вашей, прочь сомненья - смело вперед!» (см. также ст. Женские воинские части). В июле, во время Тарнопольского прорыва немцев, призывала: «...Соберите силы свои и направьте их <...> на врагов внешних и внутренних». К последним она относила быв. полицейских, жандармов, чиновников, черносотенцев, которые, по ее утверждению, «примкнули к ленинцам-большевикам» - «все они спешат развратить и армию и рабочих и вернуть старые порядки с царем во главе. <...> Объединимся <...> на одной цели — на спасении Родины». На Государственном совещании (Москва, 12-15 авг.) Б.-Б. была делегатом от Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов. В выступлении 15 авг. «от русской истории» (выражение Керенского) сказала, что народ выдержал испытание рев-цией, и теперь остается осуществить всеобщее единение, ибо «все в единении признают, что Родина у нас есть и что Родина эта достойна того, чтобы ее защищали». К единению были призваны и интеллигенция, и капиталисты, причем последних следовало поставить под самый строгий со стороны пр-ва контроль, ибо «на их душе громадный грех». 14—15 сент. все газеты перепечатали из «Воли народа» манифест-воззвание, подписанный Оргсоветом петрогр. группы эсеров во главе с ее почетным председателем Б.-Б. Воззвание требовало от Центр, комитета ПСР «навсегда порвать с циммервальдизмом, пораженчеством и большевизмом, которые ведут партию к расколу, армию — к разгрому и страну — к развалу». Б.-Б. была избрана в сеньорен-конвент Временного совета Российской республики (Предпарламента). Как старейший член, 7 окт. открыла его заседание. Свое выступление посвятила необходимости скорейшей передачи земли крест-ву: «Теперешние страшные беспорядки и анархические явления вызываются <...> требованием и правом» крестьян на землю. «Надо понять, что никакими маленькими пластырями эту историческую нужду не вылечишь, а пора помириться с мыслью, что земля перейдет к народу. <...> Наша Россия будет сама виновата, если не сумеет сделать взаимные уступки настолько коренными, чтобы избежать вражды». Избрана в Учредительное собрание (по Черниговскому избират. округу).
Октябрьскую революцию 1917 не приняла. Характеризовала ее как предательскую, а Брестский мир называла позором для России. На 4-м съезде ПСР (26 нояб. - 5 дек.) Б.-Б. отвела обвинение в «поправении» и заявила, что сохраняет в чистоте учение своих предшественников, сожалеет, что партия слишком разрослась за счет чуждых людей и потеряла свой моральный авторитет. Отказалась от почетного председательствования. Мн. делегаты настаивали на исключении из партии ее и Керенского. С кон. октября до декабря 1917 Б.-Б. жила нелегально в Петрограде, затем в Москве, летом 1918 выехала на Урал, потом в Омск.
В нач. 1919 вместе с чехословацким эшелоном покинула Россию, уехала в США. В 1920 вернулась в Европу, жила в Берлине, Париже, Праге. Сотрудничала с газетой «Дни», вела культурно-просветит. работу в Прикарпатской Руси. В последние годы отошла от активной партийной деятельности, но следила за происходившими процессами в кругу эсеров в эмиграции.
С оч.: Бабушка Брешко-Брешковская Е. К. о самой себе. Пг., 1917; Обязанности свободных граждан. Елисаветград, 1917; Старая ошибка повторяется. М., 1917; Черная сотня. Пг., 1917; Что делать в Учредительном собрании. М., 1917; Скрытые корни русской революции. Отречение великой революционерки. 1873—1920. М., 2006.
Лит.: Великий борец за свободу Бабушка Е. К. Брешко-Брешковская. Ачинск, 1917; Попов И. И. Екатерина Константиновна Брешко-Брешковская. Бабушка русской революции. М., 1917; Авксентьев Н. Е. К. Брешко-Брешковская. К 85-летию // Современные записки. Париж, 1929. Кн. 38; Зензинов В. Е. К. Брешковская. 1844—1934 // Свобода. 1934. № 2. Октябрь.


Б Р ЮЛ Л О ВА- Ш АС КОЛ ЬС КАЯ
107
С. 2-3; Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997; Морозов К. Н. Партия социалистов-революционеров в 1907—1914 гг. М., 1998; Фролова Е. И. Екатерина Константиновна Брешко-Брешковская // ВИ. 2004. № 8. С. 83—98; Blackwell A. S. The Little Grahdmother of Russian Revolution: Reminiscences and Letteps of Catherine Breshkovcky. Boston, 1918.
И. В. Чубыкин.
БРУСИЛОВ Алексей Алексеевич [19.8.1853, Тифлис (ныне Тбилиси, Грузия) — 17.3.1926, Москва], воен. деятель; генерал от кавалерии (1912), генерал-адъютант (1915). Из дворян Орловской губ.; сын генерал-лейтенанта. 17.7.1872 окончил Пажеский корпус и произведен в прапорщики с назначением в 15-й Тверской драгунский полк на Кавказ.
Участник рус.-тур. войны 1877-78. Продолжил службу в Офицерской кавалерийской школе в С.-Петербурге, в 1902 стал ее начальником. Пользовался поддержкой командующего лейб-гвардией вел. князя Николая Николаевича-мл., с 1906 нач. 2-й гвардейской кавалерийской дивизии, командир 14-го армейского корпуса, пом. командующего Варшавским воен. округом, командир 12-го армейского корпуса в Киевском воен. округе.
В период 1-й мировой войны 1914—18 командовал 8-й армией, проявил себя способным военачальником в Галицийской битве осенью 1914, закончившейся разгромом крупной группировки австро-венг. войск и занятием Львова. 10.4.1915 назначен генерал-адъютантом Е. И. В. с оставлением в должности. 17.3.1916 назначен главнокомандующим армиями Юго-Зап. фронта. В 1916 в условиях позиционной войны и стратегия, кризиса спланировал и осуществил масштабную наступат. операцию, вошедшую в историю войн как «Брусиловский прорыв». На рубеже 1916—17 разрабатывал план наступления Юго-Зап. и Румынского фронтов для занятия Львова, Мармарош-Сигета, разгрома Болгарии с выходом к Константинополю, но этот замысел был раскритикован значит. частью генералитета.
1.3.1917 нач. Штаба верховного главнокомандующего генерал М. В. Алексеев запросил командующих фронтами об их мнении об отречении Николая II. В ответ Б. отправил Алексееву телеграмму следующего содержания: «Прошу Вас доложить Государю императору мою всеподданнейшую просьбу, основанную на моей преданности и любви к родине и царскому престолу, что в данную минуту единственный исход может спасти положение и дать возможность дальше бороться с внешним врагом, без чего Россия пропадет, — отказаться от престола в пользу государя наследника цесаревича при регентстве великого князя Михаила Александровича. Другого исхода нет. Но необходимо спешить, дабы разгоревшийся и принявший большие размеры народный пожар был скорее потушен, иначе повлечет за собой неисчислимое катастрофическое последствие. Этим актом будет спасена и сама династия в лице законного наследника».
Являлся сторонником единоначалия в армии, войны до победного конца и активных воен. действий на фронте. 22.5.1917 назначен верховным главнокомандующим. Активно выступал за формирование добровольческих воинских частей. После неудачного Июньского наступления русской армии попытался принять ряд мер по укреплению дисциплины в армии, являлся сторонником введения смертной казни на фронте. Во время июльского кризиса одобрил решит, борьбу с большевиками. 18.7.1917 смещен с должности и назначен в распоряжение Временного правительства. Проживал в Москве. Участвовал в обществ, жизни, выступал за отделение армии от политики.
После Октябрьской революции 1917 отошел от активной деятельности. Во время боев в Москве отказался возглавить
БРУСИЛОВ
Алексей
Алексеевич.
верные Временному правительству части, был ранен осколком снаряда в своем доме при артобстреле.
В августе 1918 арестован как заложник, содержался под стражей в Моек. Кремле, но вскоре освобожден. Отклонил предложения об эмиграции, заявив: «...Скитаться за границей в роли эмигранта не считаю для себя возможным и достойным». С началом советско-польской войны 1920 добровольно поступил на службу в РККА, назначен сотрудником-составителем Воен.-ист. комиссии. С 2.5.1920 председатель Особого совещания при главнокомандующем всеми вооруж. силами Республики. С 1.10.1920 чл. Воен.-законодат. совещания при РВС Республики. С июля 1922 гл. воен. инспектор коннозаводства и коневодства. С 1.2.1923 инспектор кавалерии РККА. 15.3.1924 назначен состоять для особо важных поручений при РВС СССР. Выезжал для лечения в Чехословакию. Б. считается одним из основателей советской воен. науки как председатель Воен.-ист. комиссии по изучению и использованию опыта войны 1914-18. Скончался от воспаления легких. Похоронен на кладб. Новодевичьего монастыря в Москве с воинскими почестями и отпеванием по правосл. чину.
Автор воспоминаний, первая часть которых начиная с 1920-х гг. выдержала ряд изданий в СССР и за рубежом. Вторая часть, имеющая ярко выраженный антисоветский характер, была впервые опубл. лишь в соврем. России. В наст, время существует неск. изданий полной версии мемуаров.
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст. с мечами и бантом (1878), 2-й ст. с мечами (1878), 1-й ст. (1903); орден Св. Анны 3-й ст. с мечами и бантом (1878), 2-й ст. (1883), 1-й ст. (1909); орден Св. Владимира 4-й ст. (1895), 3-й ст. (1898), 2-й ст. (1913), бант к ордену Св. Владимира 4-й ст. (1914); орден Св. Георгия 4-й ст. (1914), 3-й ст. (1914); орден Белого Орла с мечами (1915); Георгиевское оружие с бриллиантами (1916); св. 10 иностр. орденов.
Архивы: РГВИА. Ф. 162 (А. А. Брусилов). On. 1. Д. 7, 8, 10; Ф. 407. On. 1. Д. 17. Л. 64; Ф. 970. Оп. 3. Д. 2219. Л. 192-201.
Источники: Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 2001.
Д. В. Веденеев, О. В. Чистяков.
БРЮЛЛОВА- ШАСКОЛЬСКАЯ Надежда Владимиров¬
на (18.11.1889, С.-Петербург - 9.10.1937, Ташкент), деятель


108
БРЮСОВ
партии эсеров, этнограф, востоковед, литератор. Родилась в дворянской семье Брюлловых; внучка архитектора и художника А. П. Брюллова. По окончании Василеостровской жен. г-зии (1903) училась на ист.-филол. отделении Высших жен. (Бестужевских) курсов, где среди ее учителей были видные специалисты по антич. истории и литературе Ф. Ф. Зелинский и М. М. Ростовцев. Также изучала средневековую и Новую историю, занимаясь в семинарах Н. И. Кареева и И. М. Гревса. По окончании курсов в 1908 оставлена при кафедре истории и антич. филологии, специализировалась на истории религии. Занималась в Гейдельбергском и Венском ун-тах. Написала дис. о римском анимизме. Начав как исто- рик-античник, затем превратилась в специалиста по сравнит, этнологии.
В 1909 в Штутгарте вышла замуж за приват-доцента П. Б. Шаскольского. В 1910 вступила в Партию социалистов- революционеров.
В нач. 1-й мировой войны 1914—18 супруги Шаскольские вернулись в Россию. Б.-Ш. начала преподавать рус. язык и литературу в Василеостровской жен. г-зии, вела отдел римской истории в «Энциклопедическом словаре» Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. В 1915—16 сдала на «отлично» 3 цикла испытаний на диплом 1-й ст. Петрогр. ун-та. В это же время неск. раз задерживалась полицией в Петрограде и Полтаве по подозрению в принадлежности к ПСР.
После Февральской революции 1917 Б.-Ш. более активно включилась в партийную работу в Василеостровском районном комитете ПСР. Получила известность как специалист по национальному вопросу. В мае участвовала в работе Сев. обл. конференции ПСР. Делегат 3-го партийного съезда, на котором выступила в качестве осн. докладчика по нац. вопросу. С лета 1917 чл. Петрогр. губ. комитета ПСР, после раскола партии (ноябрь) избрана его председателем. Представляла эсеров в бюро Совета нац.-социалистич. партий. Участвовала в работе 4-го партийного съезда, где выступила за реорганизацию партии на федеративных началах и за объединение проэсеровских нац.-социалистич. партий. Вместе с мужем участвовала в работе просветит. Об-ва в память 27 февраля 1917 года «Культура и свобода», а также в библиотеч. секции Комитета гражд. просвещения им. Е. К. Брешко-Бреш- ковской.
После смерти мужа осенью 1918 вместе с тремя детьми выехала на Украину. В 1919-20 преподавала в Харьковском ун-те в качестве экстраординарного проф. по кафедре истории религии. После занятия Харькова Красной армией вернулась в Петроград, преподавала историю религии в Геогр. ин-те, Европ. ун-те, принимала участие в работе Вольной филос. ассоциации, Музея антропологии и этнографии. Летом 1920 участвовала в работе 2-й Всерос. конференции Меньшинства ПСР в Москве и избрана в его Центр, бюро. Помимо преподавательской, музейной и науч. работы принимала активное участие в деятельности Социология, об-ва им. М. М. Ковалевского. На процессе над эсерами в 1922 ее дело было выделено в особое производство; 25 июля арестована и в декабре выслана в адм. порядке на 3 года в Ташкент. В 1923 вновь арестована и отправлена в Самарканд, затем в Полторацк (ныне Ашхабад). В ссылке приступила к серьезным этнография, исследованиям, занималась изучением племенного и родового состава туркмен и музейной работой. Ее полит, убеждения изменились в сторону близости к левым эсерам. Вернувшись в Ленинград в кон. 1928 или нач. 1929, занялась науч.-лит. работой, выпустила неск. книг по этнографии и истории. 25.2.1933 вновь арестована по делу т. н. Народнич. центра, сослана на 3 года в Ташкент. В последний период жизни работала зав. отделом кочевых народов в Среднеазиатском музее и преподавала в Среднеазиатском фи- нанс.-экон. ин-те (доцент кафедры иностр. языков). 24.4.1937 арестована органами НКВД и постановлением тройки НКВД
26 сент. приговорена к расстрелу за «проведение контрреволюционной антисоветской агитации и пропаганды». Реабилитирована.
С оч.: Как жить между собою народам России? Пг., 1917; Народности России и их требования. Пг., 1917; Национальный вопрос в России. Пг., 1917; Партия социалистов-революционеров и национальный вопрос. Пг., 1917; Крестьянские восстания в годы наполеоновских войн. М., 1931.
Лит.\ Боярский М. Н., Леонтьев Я. В. Левонародническая концепция решения национального вопроса и ее теоретики // История национальных политических партий России: Материалы международной конференции. М., 1997. С. 257-264; Кан С. А. Н. В. Брюллова-Шаскольская - этнолог, эсер, человек эпохи // Этнографическое обозрение. 2008. № 2.
Я. В. Леонтьев.
БРЮСОВ Валерий Яковлевич (1.12.1873, Москва - 9.10.1924, там же), поэт, прозаик, переводчик, один из основателей и знаковая фигура рус. символизма. Род. в купеч. семье. Образование получил в г-зиях Ф. И. Креймана (1885-89) и Л. И. Поливанова (1890—93), на ист.-филол. отделении Моек, ун-та (1893-99).
Первые поэтич. опыты Б. относятся к гимназия, периоду, в 1890-е гг. он увлекся франц. символистами, переводя Ш. П. Бодлера, П. М. Верлена, С. Малларме. В 1895 его блестящим дебютом стал сб. «Chefs d’oeuvre» («Шедевры»), которым Б. заявил о себе как об основоположнике рус. символизма. С этого времени в пост, круг его общения вошли деятели нового направления: К. Д. Бальмонт, Андрей Белый, А. А. Блок, Д. С. Мережковский, С. А. Поляков и др. Он активно сотрудничал в изд-ве «Скорпион», журнале «Весы», был пост, участником собраний символистов («пятницы Случев- ского», «башня Вяч. Иванова»), и вскоре стал признанным авторитетом «новой литературы».
Характерной чертой поэтики Б. являются стилевая все- охватность, энциклопедизм и новаторство. Особую пряность поэзии Б. придавали экзотич. мотивы, взятые им из культур Индии, Армении, Междуречья, античности и европ. Средневековья. В 1907—24 он составлял «каталог» мировых культур всех времен и народов. В то же время поэтич. мышление Б. конкретно, иногда даже рассудочно, поскольку он придавал большое значение теории стихосложения. В годы Русской революции 1905—07 в поэзии Б. появились апокалиптич. мотивы («Грядущие гунны», «Последние мученики»). Вышедший в декабре 1905 сб. «Стефанос» стал вершиной брюсов- ского символизма, а он сам - «мэтром» этого направления. Б. дорожил своими лидерскими позициями, поддерживал их, хотя кризис символизма 1910-х гг. сказался и на его поэзии, в которой стали проступать книжность эрудиции и рассудочность мастерства. В сб-ках «Зеркало теней» (1912), «Семь цветов радуги» (1916) звучали авторские призывы к самому себе «продолжать», «плыть дальше».
Роль «классика» символизма, огромное лит. влияние потребовали в 1917 от Б. четкости позиции. Февральскую революцию 1917 он приветствовал стихами «Освобожденная Россия» «На улицах», «Свобода и война». В июле считал необходимым добиваться воен. победы (очерк «Как прекратить войну?»), но осенью отказался от оборонческой позиции.
Художники, связанные с Моек. Советом, начали издавать лит.-художеств, журнал «Путь освобождения» (художеств, ред. П. В. Кузнецов) для солдат. Среди деятелей культуры, выразивших согласие участвовать в журнале, был и Б. Его имя было настолько знаменитым, что Б. стремились включить в состав редакторов или авторов почти все лит.-художеств, журналы, сб-ки, альманахи 1917 {«Скифы», «Творчество», «Страда»). В 1917 он сблизился с М. (А. М.) Горьким, участвовал в издании газеты «Новая жизнь». Когда в июле против


БРЯНСКИЙ ЗАВОД
109
БРЮСОВ Валерий Яковлевич.
Худ. Малютин С. В. 1920 г.
Горького была развернута критика в связи с его деятельностью в комиссии по сохранению культурных ценностей при Временном правительстве (Комиссия по делам искусств, «Комиссия Горького»; см. о ней в ст. Художественная жизнь) и «пораженческой позицией» в войне, Б. оказался среди тех, кто защищал Горького, даже посвятил ему сонет.
После Октябрьской революции 1917 Б. был одним из немногих известных литераторов, кто безоговорочно связал свою судьбу с новой Россией. Горький и А. В. Луначарский поддержали стремление Б. «руководить» лит. процессом. Никогда и нигде не служивший до рев-ции, с 1921 Б. являлся председателем или членом многочисл. комиссий и учреждений, создаваемых Нар. комиссариатом просвещения (см. Народные комиссариаты), руководил Комитетом по регистрации печати (1917-19), библиотеч. отделом при Наркомпросе (1918-19), возглавлял Всерос. союз поэтов (1919-21), работал в Госиздате, преподавал в Моек, ун-те, принимал участие в подготовке первого издания Большой Советской энциклопедии и даже вступил в партию большевиков (1919). В 1921 по его инициативе создан Высший лит.-художеств, ин-т, ректором и проф. которого Б. был до конца жизни.
Попытка Б. в советское время обрести «звуки новые» в поэзии проявилась в новой, рваной ритмике стиха, обилии неологизмов, экзотич. образов, теме труда (сб-ки «Дали», 1922; «В такие дни», 1923). За 7 послерев. лет он выпустил 5 стихотворных сб-ков. Внес огромный вклад в поэзию и прозу Серебряного века, в школу рус. стихосложения, а также много сделал как переводчик, фактически открыв рус. читателю все богатство европ. литературы 19 в. и модерна (Верлен, Э. Верхарн, Э. По, Р. Роллан, М. Метерлинк, В. Гюго, Дж. Байрон, О. Уайльд, Ф. Гёте и др.).
С оч.: Избранные сочинения: В 2 т. М., 1955; Стихотворения и поэмы. Л., 1961; Собрание сочинений: В 7 т. М., 1973-1975; Сочинения: В 2 т. М., 1987; Избранное. М., 1997; Стихотворения. М., 2009; Огненный ангел. М., 2016.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 56 (Валерий Брюсов).
Источники: Брюсов В. Я. Дневники. 1891-1910 / подг. к печ. И. М. Брюсова, примеч. Н. С. Ашукина. [Б. м.], 1927; Ашу- к и н Н. С. В. Брюсов в автобиографических записях, воспоминаниях современников и отзывах критики. М., 1929; Валерий Брюсов // ЛН. Т. 85. М., 1976; Т. 98. М., 1991; Валерий Брюсов, Нина Петровская: Переписка (1904—1913). М., 2004.
Лит:. Ашукин Н. С., Щербаков Р. Л. Брюсов. М., 2006; Лавров А. В. Русские символисты. М., 2006; Акимов Б. С. Поэзия Серебряного века. М., 2008.
Л. Г. Березовая.
БРЯНСКИЙ ЗАВОД, Брянский рельсопрокатный, железоделательный и механический завод, крупное предприятие в сфере паровозостроения, вагоностроения, общего машиностроения. Осн. с целью обеспечения строящейся Орловско-Витебской ж. д. рельсами собств. производства. Основатели — управляющий дорогой В. Ф. Голубев и известный предприниматель П. И. Губонин [еще в 1865 у с. Бежичи под Брянском поставил шпальный з-д; при з-де возник пос. Губонино (с 1889 Бежица Брянского у. Орловской губ.)], которые стали учредителями Акционерного об-ва Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механич. з-да [помимо Б. з. об-ву принадлежал Александровский завод (Александровский Южно-Рос. з-д)]. Устав об-ва был подписан министром финансов 20.7.1873. Год спустя к учредителям присоединился инж. князь В. Н. Тенишев. Правление об-ва в 1873—79 и 1895—1901 возглавлял Голубев, в 1879—95 — Тенишев; с 1902 — Н. Н. Кокшаров. 20.7.1874 пущен прокатный стан, с 1876 з-д стал выпускать стальные рельсы вместо чугунных, с 1892 — паровозы. Номенклатура его изделий постоянно расширялась: Б. з. производил листовую броню, ж.-д. грузовые вагоны, платформы и цистерны для нефти, пароходы, доки, строит, металлоконструкции, доменные печи, элеваторы, канализационные трубы, сель- скохоз. технику, грузоподъемные машины. Во время кризиса 1900-03 прокатные мастерские были закрыты, паравозо- строение и вагоностроение стало осн. производством предприятия.
К 1917 з-д представлял собой сложное многопрофильное производство и включал 37 цехов и отделов; число рабочих достигло 17 тыс. чел. В 1902 он вошел в синдикат «Продамет», в 1903 - в «Продвагон». В 1900-е гг. гл. источником его финансирования стали франц. банки, в 1910-х гг. 30 % акций перешли к С.-Петерб. Учетному и ссудному и Азово-Донскому банкам, в 1917 контрольный пакет акций приобрел Моек. Промышленный банк Н. А. Второва.
В 1898—1914 на з-де состоялось не менее 16 забастовок и одно стихийное выступление («Бежицкий бунт» 13.6.1898); бастующие выдвигали требования экон. характера. Весенняя стачка 1916 (23—29 марта, 25 апр. - 23 мая), в которой участвовало 16 тыс. чел., стала крупнейшей в России в перио 1-й мировой войны 1914-18; она была жестко подавлена: 7 тыс. рабочих уволены, 2 тыс. отправлены на фронт.
В нач. 1917 на работе Б. з. сказался транспортный кризис: ощущались недостаток продовольствия и нехватка угля, из-за которой 6.2.1917 з-д остановился. Пришлось сократить производство на 3/4 и уволить 9 тыс. чел. 19 февр. рабочие собрались для выработки условий стачки, но были разогнаны полицией. После подвоза топлива в сер. марта з-д возобновил работу.
Рев. события 1917 на з-де и в заводском поселке развивались по общерос. сценарию. 3.3.1917 в Бежице был избран врем. Совет рабочих депутатов, в который вошли 113 представителей заводских цехов, 13 марта — пост. Совет (177 депутатов, из них от цехов - 162); председателем стал меньшевик Ф. И. Кучеров. Партийные фракции в Совете еще не определились, но, по данным журнала партийных организаций ЦК РСДРП(б), в Бежице было ок. 500 меньшевиков, ок. 100 эсеров, ок. 200 анархистов. Большевистская ячейка з-да была разгромлена в ходе майской стачки 1916, и большевиков в Совете представлял сначала только 1 депутат, потом трое. До мая 1917 существовала объединенная организация РСДРП, и между большевиками и меньшевиками «царствовал мир». 29 марта, 9 и 16 мая Совет принял резолюции о поддержке Временного правительства и о войне «в защиту завоеваний революции». 15 марта на з-де был избран Совет старост (заводской комитет), в мае учреждена контрольная комиссия по надзору за деятельностью дирекции; управление производством стало коллегиальным (см. Фабрично-заводские коми¬


110
БУБЛИКОВ
теты). Формировались профсоюзы: 29 марта возник общий Союз рабочих Б. з., в мае — профсоюз служащих, в июне — профсоюз металлистов. 3 апр. Бежицкий Совет постановил с 10 апр. ввести 8-час. рабочий день. 20 апр. завком определил размеры прибавки к зарплате.
Летом 1917 Б. з. ощутил кризис финансирования. 7 июня правление акционерного об-ва сообщило, что ввиду «непомерных требований рабочих» оборотные средства оказались «совершенно поглощенными». Предпринятая в июле попытка привлечь средства путем выпуска акций провалилась. С июня 1917 начались перебои с выплатой зарплаты. Усугубился продовольств. кризис, и 25 июля Совет установил твердые цены и нормы продуктового снабжения. «Двоевластие» на предприятии мешало нормальному управлению производством: служащие жаловались в Совет на «произвольное насильственное удаление со своих постов» и «неподчинение технической администрации цехов». Трудовая дисциплина падала: в июне до 3,5 тыс. чел. «ежедневно отсутствовали на работе». Попыткой ее восстановить было принятие 5 июня Советом старост «Временного постановления внутреннего распорядка», но она не увенчалась успехом. Уровень производства резко снизился: если в 1916 з-д выпустил 83 паровоза, то в 1917 — 38. Большинство рабочих возлагало вину на администрацию, которую они обвиняли в саботаже; к этому добавлялись «старые обиды». 4 апр. был «избит неизвестными» директор з-да Б. И. Буховцев; 15 июля Совет сместил его и потребовал предать суду за «руководство арестами» в 1916. Директором стал инж. А. 3. Рожков. Нарастал конфликт между рабочими и служащими, которые с августа начали действительный саботаж.
В мае брянские большевики, которых возглавил И. И. Фоки, размежевались с меньшевиками и 25 мая вышли из Бежицкого Совета. Они быстро набирали полит, вес: их организация в Бежице в мае 1917 насчитывала 134 чел., в июле - 250. На выборах в Бежицкий Совет 27 июня большевики получили 33 места, меньшевики — 53, эсеры - 51; 35 депутатов были беспартийными. В июле к большевикам перешло руководство нар. милицией и профсоюзом металлистов. 18 июня они провели демонстрацию и митинг под лозунгом «Вся власть Советам!», собравшие 5 тыс. участников; 13 июля общезаводское собр. постановило не давать нар. денег на нужды войны и бойкотировать бурж. печать. Но намеченную большевиками на 7 июля в связи с июльскими днями (см. Июльский кризис) демонстрацию Бежецкий Совет запретил.
29 авг., во время мятежа корниловского, Бежицкий Совет создал врем. рев. комитет во главе с большевиком Г. К. Шо- хановым. 1 сент. ревком приступил к формированию на з-де отряда Красной гвардии, в который записалось ок. 400 чел. Когда 5 сент. Совет потребовал роспуска ревкома, тот не подчинился. 11 сент. общезаводской митинг постановил вернуть из армии участников стачки 1916; в тот же день сложил полномочия Исполком Совета. На выборах 21—22 сент. большевики получили 90 мест из 182, меньшевики — 12, эсеры - 45; 15 мест получили анархисты-коммунисты, с которыми большевики блокировались. Совет возглавил чл. РСДРП (б) А. Н. Медведев.
В ноябре 1917 полит, симпатии рабочих Б. з. были в целом на стороне большевиков: на выборах в Учредительное собрание в Бежице за большевиков было отдано 4446 голосов, за эсеров - 2807. 28 нояб. на з-де состоялся организованный эсерами митинг в защиту Учредительного собрания.
Осенью 1917 кризисные явления нарастали. Разрыв хоз. связей лишил з-д топлива и сырья, не было продовольствия. Средства акционерного об-ва к 1 нояб. были израсходованы без остатка. В октябре з-д не выпустил ни одного паровоза, рабочие не получили зарплаты. В ноябре остановились 3 цеха. Совет искал выход: 12 нояб. ввел натуральную оплату
труда; 14 нояб. создал контрольную комиссию для учета сырья, готовых изделий, рабочей силы. 18 нояб. Совет отправил по Юго-Вост. и Моск.-Курской железным догорам поезд - 40 вагонов с сельскохоз. изделиями для обмена на продовольствие; собрать хлеб не удалось, как и наладить производство. В декабре з-д остановился почти полностью. В этих условиях полит, симпатии рабочих колебались. На выборах в декабре 1917 меньшевики и эсеры получили большинство мест в Бе- жицком Совете; его председателем стал беспартийный конструктор П. Беззаботнов. 2.1.1918 Совет вынес резолюцию, требующую от Совета народных комиссаров передать власть Учредительному собранию. Большевики стали игнорировать Совет: 19 янв. они заняли под штаб Красной гвардии клуб обществ. собраний, где заседал профсоюз служащих, и вопреки решению Совета отказались его покинуть.
9.1.1918состоялосьобъединенноезаседаниезавкома,проф- оюза, Совета, на котором было принято решение бороться за спасение производства и направить делегацию в правление акционерного об-ва. Правление заявило «об отсутствии средств для продолжения дела». Тогда делегаты обратились в Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), который в качестве единств, возможной меры предложил национализацию предприятия и обязал заводские организации принять меры к установлению эффективного рабочего контроля. 25 янв. объединенное заседание завкома, профсоюза, Совета постановило выработать «Правила внутреннего распорядка», вводившие единоначалие и строгую трудовую дисциплину.
17.2.1918 постановлением ВСНХ Б. з. национализирован. Он получил первый заказ СНК на изготовление бронепоезда и 9 млн руб. аванса. 9 мая (нов. ст.) з-д возобновил работу. С 1923 назывался «Красный профинтерн», с 1943 Брянский паровозостроит. з-д, с 1956 Брянский машиностроит. з-д; предприятие функционирует в наст, время.
Лит.\ Волохов В. П. Брянский машиностроительный завод. Тула, 1966; Трифанков Ю. Т. Брянский машиностроительный завод: история производства и генезис массового сознания рабочих в конце XIX - начале XX века. Брянск, 1995.
Б. А. Куненков.
БУБЛИКОВ Александр Александрович (4.5.1875, С.-Петербург — 29.1.1941, Нью-Йорк, США), полит, и обществ, деятель, специалист по ж.-д. делу; коллежский асессор. Дворянин; из семьи чиновника Министерства путей сообщения (МПС). Ср. образование получил в частной г-зии Видемана в С.-Петербурге. Поступил в С.-Петерб. ун-т, но курса обучения не окончил, т. к. перешел в Ин-т инженеров путей сообщения. После его окончания (1899) продолжил обучение за границей.
Вернувшись в Россию, занимался изыскательскими работами на строительстве железных дорог. Директор Ачинско- Минусинской ж. д. Чл. Межведомств, комиссии по выработке плана развития рос. ж.-д. сети. Нач. по изысканиям на ж. д. Москва — Казань — Екатеринбург (с 1909). Чл. Исполкома Всерос. съезда представителей промышленности и торговли, тов. (зам.) председателя Комиссии по ж.-д. вопросам при Совете съездов. Занимался благотворительностью. 16.9.1912 избран почетным гражданином Екатеринбурга. Почетный гражданин Шадринска. Домовладелец. Деп. 4-й Государственной думы от Пермской губ.; входил во фракцию прогрессистов (см. Прогрессистов партия); секр. 2-го отдела Думы. Чл. Прогрессивного блока.
В период 1-й мировой войны 1914-18 чл. Центр, воен.- пром. комитета (ЦВПК), сначала председатель Перевозочной секции, затем вице-председатель ЦВПК (см. Военно-промышленные комитеты).
Активный участник Февральской революции 1917. В ходе частного совещания членов Гос. думы 27.2.1917 предложил


БУБНОВ
«перейти из “полуциркульного” зала в зал общих собраний и тем самым официально установить факт неподчинения формально выраженной воле монарха». Вместе с председателем Воен. комиссии Временного комитета Государственной думы (ВКГД) Б. А. Энгельгардтом составил первый приказ гарнизону Петрограда от имени ВКГД. Назначен ВКГД комиссаром МПС (28.2-6.3.1917). Заняв этот пост, устранил ряд начальствующих лиц и провел новые назначения: арестовал министра путей сообщения Э. Б. Войновского-Кригера и нач. Управления железных дорог С. М. Богашева; начальником Северо-Западных железных дорог вместо убитого Ф. М. Валуева назначил В. С. Павловского. 28.2.1917 установил контроль над Центр, телегр. станцией МПС; начал рассылку по железным дорогам телеграмм. Первая содержала воззвание к железнодорожникам за подписью председателя Гос. думы М. В. Родзянко (телеграмма Б. - Родзянко), в ней сообщалось, что старая власть «оказалась бессильной», ВКГД, взяв в свои руки образование «новой власти», призывает поддерживать «непрерывное движение поездов». Телеграмма Б. — Родзянко сыграла важную роль в революционизации страны («революция по телеграфу»). 1 марта Б. послал в Москву телеграмму, в которой призывал рабочих ж.-д. мастерских Московско-Казанской железной дороги и Северных железных дорог не устраивать забастовки и не выходить на улицы, т. к. «уличные выступления уже не нужны», а «вся власть в Петрограде перешла в руки Государственной думы». 2 марта «“Известия” Комитета петроградских журналистов» сообщали, что «движение на всех железных дорогах поддерживается нормально». Б. предпринял шаги, направленные на реформирование путейского ведомства: упразднил Советы при начальниках дорог, предписав начальникам дорог «действовать самостоятельно». Наделил начальников частных железных дорог необходимыми полномочиями «для усиления их деятельности»; «предложил правлениям обществ частных железных дорог принять срочные меры к увеличению содержания служащим, мастеровым и рабочим», а также «озаботиться выдачей этим служащим дополнительного вознаграждения в соответствии с нормами, установленными на сей предмет на казенных дорогах». Сыграл важную роль в срыве карательной экспедиции генерала Н. И. Иванова, которая была инициирована имп. Николаем II с целью подавить восстание в Петрограде. 5 марта участвовал в учредит, собрании Союза инженеров, где «отметил беспримерную самоотверженную работу всех железнодорожных служащих и рабочих, которые ни на один момент не прервали своей работы, и оказавших этим неоценимые услуги Исполнительному комитету Государственной] Думы», «добавив, что железнодорожный механизм передан им Правительству в полном порядке». На учредит, съезде Всероссийского союза торговли и промышленности выступил с резким заявлением о катастрофич. положении железнодорожного транспорта России. Для преодоления разрухи на транспорте предлагал обратиться за помощью к пр-ву США и частному амер. капиталу. В числе др. комиссаров ВКГД направлен Временным правительством в Могилев для препровождения быв. имп. Николая II в Царское Село (7—9.3.1917). Командирован 14 марта в качестве комиссара ВКГД и Временного правительства «для наведения порядка» в Псков и район тыла Сев.-Зап. фронта. 20 марта назначен комиссаром ВКГД и Временного правительства в Пермскую губ. и на уральские з-ды (Сергино-Уфалейского т-ва), рабочие которых изгнали администрацию и требовали повышения зарплаты. 10 апр. командирован ВКГД в район форта Ино, 14 апр. — на Тамбовские пороховые з-ды в составе Контрольной комиссии Центр, комитета (ЦК) по восстановлению и поддержанию нормального хода работ в промышленных предприятиях. В числе др. депутатов 4 мая избран членом Совещания под председательством министра финансов для разработки плана финанс. преобразования. 5 мая командирован ВКГД в
БУБЛИКОВ Александр Александрович.
Царское Село для «сношения с войсками». 25 мая направлен ВКГД в качестве представителя Гос. думы в Уральскую комиссию, созданную при ЦК по восстановлению и поддержанию нормального хода работ в промышленных предприятиях. 16 июня избран чл. ВКГД. Принимал участие в частных совещаниях членов Гос. думы, работал в Экономическом совете при Временном правительстве. Участник Совещания общественных деятелей Первого и Государственного совещания (Москва, 12—15.8.1917), входе которого (15.8.1917) произошло «символическое» рукопожатие Б. как представителя торгово- промышленной буржуазии и И. Г. Церетели как лидера социал-демократов, охарактеризованное левыми силами как моральная капитуляция буржуазии и факт укрепления правительств. коалиции.
В сентябре 1917 уехал в США. В Россию не вернулся. Чл. Президиума ж.-д. секции при Совете Рос. финанс.-торгово-промышленного союза, чл. Рус. парламентского комитета. Тов. (зам.) председателя Рус. нац. комитета (Париж, с 1921). Печатался в газете «Новое русское слово» (Нью-Йорк). Автор воспоминаний.
С оч.: Неотложные вопросы железнодорожной политики. СПб., 1905; Русская революция (ее начало, арест Царя, перспективы): Впечатления и мысли очевидца и участника. Нью-Йорк, 1918; По поводу воспоминаний о Февральской революции // Общее дело. [Париж,] 1921. 29 марта.
Архивы: РГИА. Ф. 1278. Оп. 9. Д. 1353.
Источники: В первые дни революции // Общее дело. [Париж,] 1921. 2 апреля; Ломоносов Ю. В. Воспоминания о Мартовской революции 1917 г. Стокгольм; Берлин, 1921.
Лит.: Боиович М. М. Члены Государственной думы (портреты и биографии). Четвертый созыв. 1912-1917 г. М., 1913; Четвертая Государственная Дума: Портреты и биографии. СПб., 1913; 4-й созыв Государственной думы: Художественный фототипический альбом с портретами и биографиями. СПб., 1913; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Сенин А. С. Министерство путей сообщения в 1917 году: Краткий исторический очерк. М., 1993; Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи 1917-1997: В 6 т. / сост. В. Н. Чуваков М., 1999. Т. 1; Екатеринбург: энциклопедия. Екатеринбург, 2002; Государственная дума Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008; Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 1.
А. Б. Николаев.
БУБНОВ Андрей Сергеевич (партийные псевд.: Химик, Яков, Ретортин; лит. псевд.: А. Глотов, С. Яглов, А. Б. и др.) [22.3.1884, Иваново-Вознесенск (ныне Иваново) — 12.1.1940, Москва], советский полит, и воен. деятель, большевик. Из


112
БУДДИЗМ
БУБНОВ Андрей Сергеевич.
состоятельной купеч. семьи. Окончил реальное уч-ще (1903), поступил в Моек, сельскохоз. ин-т, исключен за рев. деятельность.
В РСДРП с 1903, примкнул к большевикам. Работал как организатор и пропагандист преим. в губерниях Центр, промышленного р-на и в Москве. Был арестован 13 раз. В тюрьмах пробыл св. четырех лет. В мае 1905 вместе с Н. Н. Колотил овым, Н. И. Подвойским и М. В. Фрунзе организовал 72-дневную стачку иваново-вознесенских рабочих. В 1906 чл. Иваново-Вознесенского комитета РСДРП, чл. бюро Иваново-Вознесенского Союза РСДРП, с кон. 1907 чл. Моек, комитета РСДРП. В 1908—11 вел партийную работу в Поволжье. В 1912—13 в С.-Петербурге, один из ред. «Правды» и консультант думской фракции большевиков. С начала 1-й мировой войны 1914—18 занял последовательную интернационалистскую позицию. Вел партийную работу в Самаре; работал статистиком, автор ряда науч. брошюр по экон. вопросам. Арестован в октябре 1916 и в феврале 1917 выслан в Сибирь (Туруханский край) на 5 лет.
Известие о Февральской революции 1917 застало Б. на этапе в с. Бобровке (тракт Красноярск — Енисейск). Б. вернулся в Самару, а затем уехал в Москву. Входил в состав Обл. бюро Центр, промышленной обл. Занимал крайне левую позицию. Чл. Исполкома Моссовета. Делегат 7-й (Апр.) конференции РСДРП. В прениях по докладу В. И. Ленина о текущем моменте резко выступал против Л. Б. Каменева в поддержку тезисов Ленина о переходе к социалистич. этапу рев-ции через полновластные Советы. Призывал к самочинным захватам властных функций, не опасаясь угрозы гражд. войны, которую считал неизбежной. Представил конференции крайне радикальную резолюцию о Советах Моек. обл. бюро. На выборах ЦК снял свою кандидатуру, избран канд. в члены ЦК РСДРП(б). Делегат Шестого съезда РСДРП(б) (26.7—3.8.1917). Выступил с отчетным докладом Моек. обл. организации. В прениях по докладу И. В. Сталина о полит, положении отстаивал позицию Ленина о завершении мирного этапа рев-ции, необходимости снятия лозунга «Вся власть Советам!» и курсе на вооруж. захват власти. Избран чл. ЦК.
В августе переехал в Петроград. Чл. узкого состава ЦК РСДРП (б), представитель ЦК в Петрогр. комитете (ПК) РСДРП(б), чл. Исполнит, комиссии ПК и чл. Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. По поручению ЦК входил в редакцию газеты «Солдат» [орган Воен. организации при ПК РСДРП(б)], способствовал установлению контроля ЦК над Воен. организацией.
Один из организаторов Октябрьской революции 1917. Вместе с Я. М. Свердловым и Л. Д. Троцким 1 окт. вошел в состав созданного ЦК Бюро по борьбе с контррев-цией, 10 окт. — Полит, бюро ЦК, 16 окт. — Военно-революционного
центра. Чл. Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК). Занимался формированием и вооружением красногвардейских отрядов (см. Красная гвардия), организовывал связи ПВРК с районами Петрограда. С 24 окт. комиссар ВРК на ж.-д. вокзалах столицы. Участвовал в принятии решения о штурме Зимнего дворца. Чл. ВЦП К Советов 2-го созыва. Поддержал предложение Ленина о прекращении переговоров при Викжеле; 2 нояб. подписал ленинский Ультиматум большинства ЦК его меньшинству.
В ноябре 1917 — феврале 1918 чл. коллегии Нар. комиссариата путей сообщения РСФСР, комиссар железных дорог на юге России. В декабре 1917 был командирован в Ростов- на-Дону и принял участие в борьбе против войск А. М. Каледина. В 1918 «левый коммунист», противник подписания Брестского мира, сторонник «революционной войны». Вместе с Н. И. Бухариным, Г. И. Ломовым и М. С. Урицким подал в марте заявление об отставке со всех ответственных постов.
С апреля 1918 на советской и воен. работе на Украине. С 1921 чл. РВС Сев.-Кавказского воен. округа, 1-й Конной армии, чл. Юго-Вост. бюро ЦК РКП(б). С 1922 в Москве на ответственных должностях в аппарате ЦК, нач. Политуправления РККА, чл. РВС СССР и ответств. редактор газеты «Красная звезда». Делегат всех съездов партии с 4-го по 17-й (1934) включительно. С сентября 1929 нарком просвещения РСФСР. Провел реформу советской школы. В октябре 1937 Б. освобожден от должности, как «не справившийся с работой», арестован, опросом выведен из состава ЦК. 1.8.1938 Воен. коллегией Верховного суда СССР приговорен к расстрелу. В 1956 реабилитирован.
С оч.: Буржуазное реставраторство на втором году НЭПа. Пг., 1923; Основные вопросы истории Всероссийской Коммунистической Партии. М., 1926; ВКП(б). М.; Л., 1931; Ленин и основные вопросы современного этапа социалистической революции. М., 1931; О Ленине и ленинизме: Сборник статей. М., 1933; О Красной Армии. М., 1958; Статьи и речи о народном образовании. М., 1959; Автобиография // Украинский исторический журнал. 1989. № 4. С. 107-110 (на укр. яз.); Ленин в Октябрьские дни // Воспоминания о В. И. Ленине. Т. 4. М., 1990.
Лит.: Биневич А., Серебрянский 3. Андрей Бубнов. М., 1964; Ерашов В. П. Навсегда, до конца: Повесть об Андрее Бубнове. М., 1984; Андрей Сергеевич Бубнов // Гвардия Октября: Петроград. М., 1987. С. 147—157; Родин А. М. А. С. Бубнов: Военный и политический деятель. М., 1988; Кукленко В. Товарищ нарком // Возвращенные имена. М., 1989. Кн. 1. С. 55—87.
П. Ю. Савельев.
БУДДИЗМ в Р о с с и и в 1917.
Поданным 1-й Всерос. переписи населения (1897), в Рос. империи насчитывалось 433 863 ламаита (буддиста). Традиционно они проживали на территории Калмыкии, Бурятии, в Забайкальском крае. К 1914 на территории расселения калмыков действовали 92 штатных хурула (храма), в которых находились 1,6 тыс. чел. К нач. 1917 в Бурятии функционировали 46 дацанов (монастырей), приходы которых были в осн. организованы по терр.-родовому принципу. В Забайкалье к нач. 1917 действовали 44 дацана и 144 малых храма, в которых насчитывалось ок. 16 тыс. монахов-лам, обслуживавших духовные потребности бурятского населения (ок. 160 тыс. чел.). В 1914 под протекторат России перешел Урянхайский край (ныне Республика Тыва), где Б. был осн. религией населения, и здесь насчитывалось ок. 3 тыс. лам и послушников, обслуживавших духовные потребности ок. 70 тыс. тувинцев. В 1915 в Петрограде открылся дацан, построенный при не- посредств. руководстве представителя Далай-ламы 13-го в России Агвана Доржиева, который и стал его первым настоятелем. Но первое богослужение в храме состоялось еще в феврале 1913 в честь 300-летия династии Романовых с уча-


БУКЕЙХАНОВ
113
стием первенствующего ламы (Бандидо-хамба) Забайкальской обл. Даши-Доржи Итигилова, настоятеля Цугольского монастыря Ширетуй Сахиева, чрезвычайного монгольского посольства. Однако регулярные богослужения в дацане продолжались недолго и были прекращены в 1916, а все монахи, служившие в нем, покинули Петроград.
Духовными делами последователей Б. (ламаитов), относимого к т. н. терпимым религиям, занималось 5-е отделение Департамента духовных дел иностр. исповеданий Министерства внутр. дел Рос. империи. Общей линией его политики было недопущение прозелитической деятельности буддистов за пределами «традиционных» национальностей и территорий, подчинение всей религ. жизни распоряжениям гражд. (светской) власти.
Первые решения и правовые акты Временного правительства дали буддистам надежду на снятие всех и всяческих ограничений на деятельность религ. общин, уравнение их в правах со всеми остальными рос. религиями и церквами.
Среди бурятского и калмыцкого духовенства активно проявило себя обновленческое движение, начало которому было положено еще в первые годы 20 в. и которое выступало за преобразования («очищение буддийского учения») в системе управления и духовного образования, в обрядовой практике, а также за изучение и овладение новейшими достижения зап. науки и культуры, более активное участие в обществ.-полит, жизни. На съезде буддийского духовенства Калмыкии (июль) обновленческое движение получило офиц. поддержку, а для широкого распространения Б. на всей территории Калмыкии было принято решение об увеличении кол-ва штатных хурулов до 119 (41 большой и 78 малых).
После Октябрьской революции 1917 раскол по социаль- но-полит. основаниям среди населения «буддистских территорий» России усилился, обостряя противоречия между традиционалистским и обновленческим духовенством и их последователями и разводя их по разные стороны противостояния в Гражд. войне.
Лит.: Герасимова К. М. Обновленческое движение бурят- ского духовенства (1917—1930). Улан-Удэ, 1964; Анд рее в А. И. Буддийская святыня Петрограда. Улан-Удэ, 1992; Буддизм: словарь. М., 1992; Бакаева Э. П. Буддизм в Калмыкии. Элиста, 1994; Ермакова Т. В. Буддийский мир глазами российских исследователей XIX - первой трети XX в. СПб., 1998; Сафронова Е. С. Буддизм в России. М., 1998; Религии народов современной России: словарь/ ред. М. П. Мчедлов и др. М., 1999; Монгуш М. В. История буддизма в Туве. Новосибирск, 2001; Буддизм в Бурятии: Истоки, история, современность. Улан-Удэ, 2002; И. Р. Л. Буддизм: Православная энциклопедия. Т. 6. М., 2003; История религий в России. М., 2004; Уланов М.С. Буддизм в русской культуре конца XIX — первой половины XX в. Элиста, 2006.
М. И. Одинцов.
БУКЕЙХАНОВ Алихан Нурмухамедович (Нурмухамеду- лы) (1866, Токраунская вол. Каркаралинского у. Семипалатинской обл. - 27.9.1937, Москва), полит, деятель, лидер движения «Алаш», преподаватель, журналист, этнограф. Принадлежал к каз. аристократии. В 1881-86 обучался в Кар- каралинском 3-классном гор. уч-ще, закончил Омское техн. уч-ще (1886-90), экон. ф-т С.-Петерб. лесного ин-та (1890— 1894), юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та (экстерном).
Исследователь нар. жизни Казахстана, ученый, представитель «западнического» направления обществ, движения каз. интеллигенции. В 1905 вступил в Конституционно-демократическую партию. В 1906 избран деп. Государственной думы 1-го созыва от Семипалатинской обл. Был в числе подписавших Выборгское воззвание.
После Февральской революции 1917 Б. надеялся, что Временное правительство предоставит автономию каз. народу, но этого не произошло. В мае 1917 из-за разногласий с кадета-
БУКЕЙХАНОВ Алихан Нурмухамедович.
ми по вопросам нац. автономии, взаимоотношения гос-ва и религии, частной собственности на землю он вышел из кадетской партии, после чего участвовал в Томске в съезде сибирских автономистов, который одобрил идею образования Каз. автономии в составе Сибирского пр-ва. Б. назначен комиссаром Временного правительства (см. Комиссары Временного правительства) по Тургайской обл. и одновременно чл. Туркестанского комитета. В июле 1917 произошли организац. оформление движения «Алаш» в качестве самостоят. партии кадетской ориентации - первой каз. нац. полит, партии - и распад каз. нац. движения на нац.-религиозное и западническое. Осн. целью программы партии «Алаш» было создание каз. автономии в составе Рос. Федеративной Демократич. Республики. В июле 1917 в Оренбурге под покровительством атамана А. И. Дутова состоялся 1-й Всекирг. (Общеказ.) съезд, где было сформулировано требование создания нац.- терр. каз. автономии в рамках России. Областники сибирские и каз. демократы отстаивали идею федерализации России. Б. как лидер партии «Алаш» объяснял через газету «Казах» в декабре 1917 свою позицию: под знаменем «Алаш» создать нац. автономию в составе Сибирской обл. автономии. 16.10.1917 делегаты 1-го Сибирского обл. съезда приняли постановление «Областное устройство Сибири», в котором, признавая единство Рос. республики, требовали для ее частей «автономии национальной или территориальной». Съезд высказался за образование «экстерриториальных персонально-автономных союзов в составе Сибирской автономии, куда должна была войти территория на восток от Урала с включением всего Киргизского края при свободном волеизъявлении населяющего эти пределы населения». Выступая в ноябре 1917 в Семипалатинске в связи с избират. кампанией в Учредительное собрание, Б. подчеркнул, что за основу необходимо взять «общность территории», а потому «казахам выгодно вхождение в Сибирскую автономию». Не отказываясь от автономии как цели, не считал возможным спешить с «отдельной казахской автономией» в связи с отсутствием управленческих кадров.
В проекте программы партии «Алаш» (опубл. 21.11.1917) говорилось, что Россия должна быть демократич. федеративной республикой с президентской формой правления и всеобщим избират. правом, а законодат. власть принадлежать Думе. Популярность идей партии среди коренного населения подтверждают итоги выборов в Учредительное собрание: по Семипалатинскому у. ее список набрал наиб, число голосов избирателей — 85,6 %, по Семипалатинску — 33,3 %. Согласно программе партии, принятой в декабре 1917 на 2-м Всеказ. съезде в Оренбурге, форма правления в будущей Алашской автономии должна отражать нац. особенности каз.


114
БУЛГАКОВ
народа. Все каз. области России были объявлены автономией «Алаш».
Октябрьская революция 1917 в корне изменила ситуацию. Б. считал противозаконной акцию В. И. Ленина и большевиков по вооруж. захвату власти. С ее осуждением он выступил в ст. «Общесибирский съезд» (газета «Сарыарка»). Партия «Алаш» приступила к реализации автономистских установок. Для формирования автономной каз. государственности 5—13.12.1917 в Оренбурге собрался 2-й Общекирг. съезд, где было принято решение об образовании «территориально-национальной автономии казахов» — гос-ва Алаш-Орда. Делегаты съезда объясняли необходимость создания автономии параличом центр, власти и разгулом анархии. Съезд высказался за демократия, федеративную Россию с президентским правлением и за включение в ее состав каз. автономии наравне с др. народностями, обеспечение нац. равноправия, организацию судопроизводства на родном яз. «сообразно обычаю», за прогрессивный подоходный налог, отделение церкви от гос-ва. Автономия должна была объединить области, «представляющие сплошную территорию с господствующим населением казах-киргизским единого происхождения, единой культуры, истории и единого языка». Съезд решил, что управлять краем должно врем, пр-во — Нар. совет Алаш-Орды; его гл. задача заключалась в созыве учредит, собрания автономии, куда на обсуждение следовало вынести проект конституции края. Речь не шла о выделении Казахстана из состава России, подчеркивалось, что конституцию Алаш-Орды должно утвердить Всерос. Учредительное собрание, а правовая система Казахстана должна соответствовать законам России. Б. стал чл. Оргбюро по созыву съезда и председателем (президентом) Нар. совета Алаш-Орды.
Летом 1918 советская власть пала почти на всей территории Казахстана, где было провозглашено гос-во Алаш-Орды со столицей в Семипалатинске. Пр-во Алаш-Орды сотрудничало с антибольшевистскими силами. В марте 1920 ликвидировано Кирг. ревкомом. Б. был вынужден отказаться от активной полит, и гос. деятельности.
В 1920—30-е гг. Б. работал в сфере культуры. После объявления ВЦИК Советов амнистии быв. алашордынцам перешел на издательскую работу. В 1920 приглашен на съезд Советов Казахской ССР в качестве почетного гостя. В 1922 и 1926 обвинялся в контррев. деятельности, но из-за отсутствия доказательств освобожден. В августе 1937 вновь арестован «за контрреволюционную деятельность против Советской власти и установление связи с руководителями террористического центра в Казахстане и в Москве», заключен в Бутырскую тюрьму в Москве. 27 сент. Воен. коллегия Верховного суда СССР приговорила его к высшей мере наказания. 16.5.1989 Пленум Верховного Суда СССР признал необоснованными предъявленные ему обвинения.
Мн. политико-правовые идеи Б. нашли воплощение в совр. Конституции Республики Казахстан.
Лит.: Мамраева А. К. Общественно-политическое развитие Казахстана начала XX века и А. Букейханов. Алматы, 1998; Она же. Общественно-политическая деятельность и политико-правовые взгляды А. Букейханова. Караганда, 1998; Выступление Букейхано- ва // Либеральное движение в России. 1902—1905 гг. М., 2001; Государственная дума Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008.
А. В. Олейников.
БУЛГАКОВ Сергей Николаевич (16.6.1871, г. Ливны Орловской губ. — 13.7.1944, Париж, Франция), экономист, обществ, деятель, публицист, философ, богослов. Из семьи священника. Окончил юрид. ф-т Моек, ун-та (1894).
В 1890-е гг. марксист, затем перешел на позиции «христианского социализма». Проф. Киевского политехи, ин-та
БУЛГАКОВ Сергей Николаевич.
(1901—06). Защитил магистерскую дис. «Капитализм и земледелие» (1901) и докторскую дис. «Философия хозяйства» (1912). Проф. Моек, коммерч. ин-та (1906—18). Приват-доцент Моек, ун-та (1906—11; покинул его с группой профессоров и приват-доцентов, протестуя против политики министра нар. просвещения Л. А. Кассо), затем его проф. (1917-18). Тов. (зам.) председателя Моек, религ.-филос. об-ва памяти В. С. Соловьева. Сотрудник книгоизд-ва «Путь» (1911-17).
Чл. Союза освобождения (1903—05). Чл. 2-й Государственной думы (1907), входил во фракцию кадетов. Участник сб. «Вехи» (1909), где в ст. «Героизм и подвижничество (из размышлений о религиозной природе русской интеллигенции)» осуждал Русскую революцию 1905—07 и настаивал на духовном преображении интеллигенции, которая в таком случае смогла бы привести к обновлению и всю Россию. В период 1-й мировой войны 1914—18 выражал надежды на духовное обновление России и Европы, считая междунар. конфликт столкновением герм, рационализма с религ. мировоззрением России и Британии.
Февральскую революцию 1917 Б. воспринимал как вселенскую трагич. катастрофу «священной» самодержавной власти. 16.3.1917 на собрании моек, писателей в своей речи утверждал, что достижение свободы связано не с одним полит. актом, а также с «духовным подвигом, творческим деянием русского народа». 25 мая постановлением Святейшего Синода Российской православной церкви включен в состав Предсоборного совещания. 4 июня на Всерос. съезде духовенства и мирян предостерегал собравшихся, что после крушения самодержавия церковь не должна «поклониться новому идолу - демократии», которой Б. противопоставил идею церк. соборности. Участник Поместного Собора Российской православной церкви 1917—18, избран от мирян чл. Высшего Церк. совета (декабрь 1917). Сторонник восстановления патриаршей власти в Рос. (Рус.) правосл. церкви. От имени Собора 8 нояб. составил воззвание с осуждением братоубийств, розни и обстрела Кремля Московского, организованных большевиками. 13 нояб. выступил с докладом о правовом положении церкви в гос-ве, отрицая «абсурдный» принцип отделения церкви от гос-ва и при этом предлагая ей не подстраиваться под изменчивые полит, формы.
Участник сб. «Из глубины» (1918). В июне 1918 принял сан священника. С кон. 1918 в Крыму. Проф. полит, экономии и богословия в Таврическом ун-те (1919—21). В 1922 выслан из Советской России. Один из организаторов Братства св. Софии (1923) и Рус. студенч. христ. движения (1923). Проф. церк. права и богословия на юрид. ф-те Рус. науч. ин-та в


БУНД
115
Праге (1923—25). Проф. догматического богословия и инспектор Правосл. богословского ин-та преподобного Сергия в Париже (с 1925). Поддерживал Движение сопротивления в период нацистской оккупации Франции (1940—44).
С оч.: Война и русское самосознание. М., 1915; Человечность против человекобожия: историческое оправдание англо-русского сближения // Русская мысль. 1917. № 5-6; Свет Невечерний: созерцания и умозрения. [Сергиев Посад,] 1917; На пиру богов // Из глубины: Сборник статей о русской революции. М., 1991; «Смерть первая и воскресение первое»: письма С. Н. Булгакова 1917—1923 гг. // Новый мир. 1994. № 11; Автобиографические заметки. Дневники. Статьи. Орел, 1998.
Источники: Собрание определений и Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви 1917-1918 гг. М., 1994—2000. Т. 3. С. 186-187; Т. 4. С. 6-8.
Лит.: Памяти о. Сергия Булгакова. Париж, 1945; Зандер Л. Бог и мир. Миросозерцание о. Сергия Булгакова: В 2 т. Париж, 1948; Хоружий С. С. Вехи философского творчества отца Сергия Булгакова //Булгаков С. Н. Соч.: В 2 т. Т. 1. М., 1993; Переписка священника Павла Александровича Флоренского со священником Сергием Николаевичем Булгаковым. Томск, 2001; С. Н. Булгаков: Pro et contra: Личность и творчество Булгакова в оценке русских мыслителей и исследователей. СПб., 2003.
Ф. А. Гайда.
БУНД (Союз), Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и Р о с с и и, социал-демо- кратич. организация, осн. на 1-м съезде в Вильно в 1897. Б. объединял марксистские группы, действовавшие преим. среди ремесл. рабочих этого региона. В 1898 вошел в РСДРП в качестве автономной части партии, до 1905 был самой много- числ. и сплоченной ее организацией, отличался демократия, устройством; был тесно связан с профессиональными союзами. Руководители: Б. А. И. Кремер, К. Я. Портной, А. Я. Мутник, Вл. Коссовский, А. И. Вайнштейн, В. Д. Медем, М. И. Либер и др.
Занимая левый фланг в еврейском обществ, движении, Б. противостоял как сионизму, так и либерализму, но не мог игнорировать особенности той среды, в которой работал, и не реагировать на дискриминацию еврейского населения и подъем новой волны еврейских погромов в нач. 1900-х гг. Постепенно в рядах Б. утвердилось стремление дополнить программу РСДРП требованиями нац. равноправия и экстерр. культурно-нац. автономии. Эта тенденция вызвала критику со стороны «Искры», искровцы (Л. Мартов, В. И. Ленин и др.), недооценивая значение национального вопроса, обвиняли Б. с догматич. позиций в национализме. В ответ публицисты Б. подчеркивали, что они руководствуются требованиями жизни, ибо пробуждение наций, нац. самосознания, нац. культуры — объективный процесс, и что «национальное не есть националистическое». Не принял Б. и ультрацентрализм ленинской партийной модели. Конфликт привел к выходу Б. из РСДРП в 1903, но в 1906 он вернулся в партию.
Русская революция 1905—07 упрочила за Б. репутацию одной из самых радикальных антимонархич. организаций. В последующий период Б. сближался с меньшевизмом, в то же время поддерживая попытки восстановить единство РСДРП. Представители Б. участвовали в подготовке и проведении конференции социал-демократия, организаций в Вене в августе 1912, признавшей, что культурно-нац. автономия не противоречит программе РСДРП, тогда как большевики остались на позициях «Искры».
1-я мировая война 1914-18, по словам Либера, «создала новую географию Бунда». Самые сильные его организации и некоторые известные лидеры Б. остались на оккупированных Германией территориях, где проживало 40 % еврейского населения России, до 600 тыс. евреев были депортированы за пределы черты оседлости. Организации Б. в России занима¬
Бундист.
Худ. В. Бабурин.
ли преим. оборонческие позиции, Загранич. комитет Б. был ближе к интернационалистам.
Вслед за падением монархии (см. Февральская революция 1917) и в связи с окончат, оформлением большевиков и меньшевиков в самостоят. партии [см.: Российская социал- демократическая рабочая партия (большевики)\ Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики)] Б. стал частью РСДРП(о). 10-я конференция Б. (Петроград, 1—6.4.1917) подтвердила идеология, преемственность Б., отклонив предложение сионистских социалистич. партий объединиться в одну партию. Было решено, что Б. примет участие в готовившемся Всерос. еврейском съезде, не считая его решения обязательными. Как и меньшевики, Б. исходил из того, что рев-ция носит бурж.-демократия, характер, и высказался за условную поддержку Временного правительства, отменившего все ограничения евреев в правах, и вскоре признал необходимым участие социалистов в пр-ве. Некоторые лидеры Б. (Либер, Г. М. Эрлих, Р. А. Абрамович и др.) одновременно играли руководящую роль в РСДРП(о) и Советах. Председателем ЦК Б. стал интернационалист Вайнштейн, но, согласно позднейшему его объяснению, он «вместе с другими членами ЦК по мере хода и осложнения революции фактически свернул на оборончество, исходя из соображений ответственности за исход революции».
Роль Б. в обществ, движении и в РСДРП оценивалась разл. образом. По мнению Мартова, правая позиция Б. во время войны и «керенщины» способствовала компрометации РСДРП среди рабочих. А. Н. Потресов, напротив, ставил ему в заслугу, что еще в 1903 он «первым вскрыл наличность ленинской демагогии, которая была еще в зачатке», и с тех пор «остался верен традициям этого своего поединка с нашим российским варварством». Либерал С. М. Дубнов отмечал с удовлетворением, что, хотя Б. «разрушает единство народа», а его лидеры — «фанатики марксизма», все же идеология Б. «мало-помалу национализировалась». Но на выборах в Учредительное собрание за список Б. голосовало значит, меньше избирателей, чем за блок религ. партий и сионистов (31 тыс. против 417 тыс.). На Украине бундовцы выступали как против отделения ее от России, так и против большевиков.


6
ШШаШШШШШтт
Чрезвычайное заседание Бюро ЦК Б. в Минске (7- 9.11.1917) осудило Октябрьскую революцию 1917 к потребовало образования пр-ва из всех социалистам, партий.
В 1918—19 Б. придерживался в отношении к власти большевиков линии левоменьшевистского рук. РСДРП, сначала принципиально исключив возможность насильств. борьбы с ней, затем отказавшись от лозунга восстановления полной демократии. Была признана необходимость диктатуры Советов для защиты «социалистических завоеваний», в апреле 1919 объявлена мобилизация членов Б. в Красную армию. Но при этом Б. идентифицировал себя как организацию некоммунистическую и оппозиционную, не разделяющую мн. методов РКП (б) и подвергающую власть большевиков всесторонней критике. С кон. 1918 в низах, а затем и в верхах Б. происходила постепенная эволюция в сторону большевизма. Б. предупреждал об угрозе физ. уничтожения еврейского населения в обстановке гражд. войны и обществ, анархии. Прогноз подтвердили многочисл. погромы, особенно на Украине в 1919—20, беспрецедентные по жестокости и кол-ву жертв, силами, в отличие от дорев. времени, воинских формирований разной окраски, от белых до красных. В этих условиях еврейское население предпочло как меньшее зло власть большевиков, декларировавших интернационализм. «Розы большевизма пока бросались в глаза сильнее, чем шипы его», — отметил Ф. И. Дан. На 1.1.1926 в ВКП(б) состояли 2865 быв. членов Б., вт. ч. ряд ветеранов Б. Осн. часть быв. бундовцев осталась беспартийной. Те и другие подверглись в 1930-е гг. репрессиям, избежал их один лишь журналист Д. О. Заславский, в 1917 ярый обличитель большевиков, ставший в советское время гл. фельетонистом «Правды». Организации Б. в Польше, Литве и Латвии превратились в социал-демократам, партии, легально действовавшие до 1939-40.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 271 (Бунд); Ф. 445 (Центральное бюро еврейских секций агитационно-пропагандистского отдела ЦК РКП(б).
Источники: Л ибер М. Национальный вопрос в свете войны и революции. Харьков, 1919; Вайнштейн А. И. (Автобиография) // Деятели СССР и революционного движения России: энциклопедический словарь Гранат. М., 1989; Меньшевики в 1917 году. М., 1994—1997. Т. 1-4; Соблазн социализма. Революция в России и евреи. Париж; М., 1995; Программы политических партий России. Конец XIX — XX в. М., 1995; Меньшевики в большевистской России. 1918-1924 гг. М., 1999—2004; Архив еврейской истории. Т. 1-7. М., 2004—12; Дан Ф. И. Два года скитаний: Воспоминания лидера российского меньшевизма. 1919-1921. М., 2006; Бунд: Документы и материалы. 1894—1921. М., 2010; М еде м В. Д. Из моей жизни: воспоминания. М., 2015.
Лит.\ Р а ф е с М. Г. Два года революции на Украине: (Эволюция и раскол «Бунда»). М., 1920; Он же. Очерки по истории «Бунда». М., 1923; Агурский С. Еврейский рабочий в коммунистическом движении (1917—1921). Минск, 1926; Книга о русском еврействе. От 1860-х годов до революции 1917 г. Нью-Йорк, 1960; Книга о русском еврействе. 1917—1967. Нью-Йорк, 1968; Этт и н гер Ш. Россия и евреи. Иерусалим, 1993; Кандель Ф. Очерки времен и событий: Из истории российских евреев. 1882—1920 годы. Иерусалим, 1994. Ч. 3; Евреи и русская революция. М.; Иерусалим, 1999; Костырчен- ко Г. В. Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм. М., 2001; Барнави Э., Фридлендер С. Евреи и XX век: Аналитический словарь. М., 2004; Будницкий О. В. Российские евреи между красными и белыми (1917-1920). М., 2006; Френкель Дж. Пророчество и политика. Социализм, национализм и русское еврейство. М., 2008; Tobias Н. Jewish Bund in Russia from its Origins to 1905. Stanford, 1972; M i n c z e 1 e s Hi. Histoire du Bund. P., 1995.
И. С. Розенталь.
БУНИН Иван Алексеевич (10.10.1870, Воронеж — 8.11.1953, Париж, Франция), прозаик, поэт, публицист, переводчик; почетный чл. Рос. академии наук (1909). Из обедневшей дворянской семьи. В 1881—86 учился в елецкой г-зии (не закончил, исключен); много занимался самообразованием.
Прославился лирич. произведениями. Рев. события 1905—07 наблюдал в Одессе, Москве, С.-Петербурге, в деревнях на родине. Признавался, что тяготеет «больше всего» к социал-демократии, но при этом сторонится всякой партийности. В произведении «Деревня» (1910) показал дикие крест, нравы, распад патриархальных традиций, нравств. упадок и пр. Отмечая моральный кризис рос. об-ва, отрицательно относился к рев. и насильств. методам его переустройства. В ряде произведений Б. («Захар Воробьев», «Жертва», «Иоанн Рыдалец», «Худая трава» и др.) присутствует ощущение неизбежных роковых перемен. В период 1-й мировой войны 1914-18, которую Б. воспринимал как трагедию, это ощущение усиливается.
Январь и февраль 1917 Б. провел в Москве, в апреле переехал в Петроград, лето и осень жил в Глотове. Февральскую революцию 1917 воспринял с тревогой. Отмечал двойственность рус. народа: «Есть два типа в народе. В одном преобладает Русь, в другом - Чудь, Меря. Но и в том, и в другом есть страшная переменчивость настроений, обликов, “шаткость”, как говорили в старину. Народ сам сказал про себя: “из нас, как из дерева, — и дубина, и икона” (здесь и далее курсив источника. - А. Р.),- в зависимости от обстоятельств, от того, кто это древо обрабатывает: Сергий Радонежский или Емелька Пугачев». Наблюдая торжество низменных инстинктов, полагал, что «произошло нечто невообразимое: брошена была на полный произвол судьбы <...> во время величайшей мировой войны — величайшая на земле страна». Видел в этом вину не только народа, но правящего слоя и интеллигенции, которые ранее «страшно равнодушны были к народу во время войны, преступно врали о его “патриотическом” подъеме, даже тогда, когда младенец не мог не видеть, что народу война осточертела. Откуда это равнодушие? Между прочим, и от ужасно присущей нам беспечности, легкомысленности, непривычки и нежелания быть серьезными в самые серьезные моменты. Подумать только, до чего беспечно, спустя рукава, даже празднично отнеслась вся Россия к началу революции, к величайшему во всей ее истории событию, случившемуся во время величайшей в мире войны!»
По поводу июльского выступления большевиков (см. Июльский кризис) Б. писал 7.7.1917 в дневнике: «Боль, обида, бессильная злоба, злорадство». Для настроения Б. того периода характерны строки из стихотворения от 30.9.1917: «Ночь — долгая, хмурая, волчья, / Кругом все снега и снега, / А в доме лишь мы да иконы, / Да жуткая близость врага. / Презренного, дикого века / Свидетелем быть мне дано...».
23.10.1917 перебрался в Москву, 21.5.1918 — в Одессу. Негативно оценивал приход большевиков к власти и их деятельность. Эта позиция отразилась в книге-дневнике Б. «Окаянные дни» о событиях в Москве и Одессе в 1918-19 и в лекции «Великий дурман», прочитанной первый раз в сентябре 1919


БУРЦЕВ
117
в Одессе. Текст «Окаянных дней» — это «одновременно и летопись, и исследование, и обличающая инвектива; потому- то “Окаянные дни” так разностильны», и их автор видит себя одновременно «пророком, публицистом, историком».
Позиция Б. закономерно привела к эмиграции. Вместе с В. Н. Муромцевой он покинул Россию 8.2.1920, отплыв из Одессы в Константинополь. Эмигрантская жизнь Б. связана с Францией, не считая кратковрем. поездок в др. страны. В речи «Миссия русской эмиграции» (16.2.1924) Б. так говорил о причинах, заставивших многих покинуть родину: «Мы так или иначе не приняли жизни, воцарившейся с некоторых пор в России, были в том или ином не согласны, в той или иной борьбе с этой жизнью и, убедившись, что дальнейшее сопротивление наше грозит нам лишь бесплодной, бессмысленной гибелью, ушли на чужбину».
Для Б. рев-ция - это победа безобразия и хаоса над красотой и укладом: «В том-то и дело, что всякий русский бунт (и особенно теперешний) прежде всего доказывает, до чего же все старо на Руси и сколь она жаждет прежде всего бесформенности». Полагая, что рев-ция и победа большевиков привели к разрушению ист., религ., морально-нравств., эстетич. и пр. традиций, Б. не принимал в целом советскую литературу, культуру, эстетику. «Имена Горького, Андреева, Блока, Брюсова порождали у него стихийный поток брани <...> он <...> оставался почти всегда самим собою: гордым зубром, обреченным на вымирание». 26.10.1934, отвечая на анкету Рос. обществ, комитета в Польше о своем неприятии большевизма, Б. писал: «Я лично совершенно убежден, что низменней, лживее, злей и деспотичней этой деятельности еще не было в человеческой истории даже в самые подлые и кровавые времена». В эмигрантских произведениях Б. наблюдается склонность к идеализации дорев. России в противовес советской системе. Лауреат Нобелевской премии по литературе (1933).
Б. отрицательно относился к фашизму и национал-социализму, в период 2-й мировой войны 1939-45 находился в Грасе. Приветствовал победу СССР, но не верил в возможность эволюции большевизма. Отрицательно воспринял попытки заинтересовать его возвращением (или хотя бы поездкой) в СССР.
С о ч.: Собр. соч.: В 8 т. М., 1993—2000; ПСС: В 16 т. М., 2005-07.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 44; Русский архив Лидского университета (Leeds Russian Archive), Великобритания (см.: Catalogue of the I. A. Bunin, V. N. Bunina, L. F. Zurov and E. M. Lopatina Collections. Leeds, 2000).
Источники: Иван Бунин // ЛН. Т. 84: Кн. 1, 2. М., 1973; Бахрах А. Бунин в халате: По памяти, по записям. М., 2005; Муромцева-Бунина В. Н. Жизнь Бунина: Беседы с памятью. М., 2007.
Лит.: Зайцев К. И. И. А. Бунин: Жизнь и творчество. Берлин, 1934; Смирнова Л. А. И. А. Бунин: Жизнь и творчество. М., 1991; Мальцев Ю. В. Иван Бунин, 1870—1953. Франкфурт-на-Майне; М., 1994; Рощин М. М. Иван Бунин. М., 2000; Михайлов О. Н. Жизнь Бунина. Лишь слову жизнь дана... М., 2001; Егоров И. В. Бунин — «Великий инквизитор». Орел, 2002; Бабореко А. К. Бунин: жизнеописание. М., 2004; Сливицкая О. В. «Повышенное чувство жизни»: Мир Ивана Бунина. М., 2004.
Ук.: И. А. Бунин: литература о жизни и творчестве. Материалы к библиографии (1892—1999) // И. А. Бунин: Pro et contra: антология. СПб., 2001.
А. В. Репников.
БУРЦЕВ Владимир Львович (17.11.1862, форт Александровский Закаспийской обл. — 21.8.1942, Париж, Франция), историк рев. движения, публицист, издатель, обществ, деятель. Сын штабс-капитана. Учился на физ.-матем. ф-те С.-Петерб. ун-та, откуда в 1882 исключен за участие в студенч. беспорядках. Будучи студентом Казанского ун-та, в 1885 арестован за участие в народовольческом движении.
В 1886 сослан в Иркутскую губ., откуда в 1888 бежал и эмигрировал. Занимался публицистикой и историей рев. движения. В кон. 1905 вернулся в Россию. В нач. 1906 основал журнал «Былое» (С.-Петербург), один из его редакторов. С 1907 вновь в эмиграции, жил в Париже, издавал сб. «Былое», газеты «Общее дело» (1909—10) и «Будущее» (1911 — 14). Приобрел известность как разоблачитель полиц. агентов, прежде всего Е. Ф. Азефа и Р. В. Малиновского, а также В. И. Ленина как «германского агента».
С начала 1-й мировой войны 1914—18 Б. перешел на па- триотич. позиции и выступил за объединение всех обществ, сил ради достижения победы над Германией. По возвращении в Россию 15.9.1914 подвергся аресту, приговорен к ссылке. Амнистирован 19.7.1915, с кон. 1915 жил в столице, оставаясь под наблюдением полиции.
После победы Февральской революции 1917 Б. сотрудничал в журнале «Жизнь и суд», издавал сб. «Будущее» (вышли 3 вып.), редактировал газету «Общее дело». В это время проявил себя как сторонник продолжения войны до победного конца, борьбы с «германскими агентами», прежде всего в лице Ленина и др. лидеров большевиков. Впервые опубликовал в «Общем деле» список 195 революционеров-эмигран- тов, вернувшихся в Россию через Германию. Подразумевая Ленина, Б. показывал в 1920: «Прибыв в Россию в 1917 г. с целым сонмом навербованных им агентов, в чем ему открыто помогли немцы, он повел энергичную борьбу на развал России в самом широком масштабе». Первое выступление большевиков, инициированное немцами, Б. относил к 3—6.7.1917. В ст. «Или мы, или немцы и те, кто с ними», опубл. 7.7.1917 в газете «Русская воля», перечислил «наших общих врагов», которыми, по мнению Б., были: «1) Большевики, ставящие свои демагогические цели выше интересов России, идущие к ним всеми путями, исповедуя принцип: “цель оправдывает средства”. 2) Представители правых партий, кто не отказался от надежды спасти хотя бы частицу старой власти <...> 3) Немецкие агенты и шпионы». Большевики, заключал Б., «по своей деятельности, всегда являлись, вольно или невольно, агентами Вильгельма II», а потому «в русской жизни нет в настоящее время большего зла и большей опасности, чем большевизм Ленина и его товарищей». В той же статье привел список из 12 наиб, опасных большевиков и покровительствовавших им лиц (Ленин, Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, А. М. Коллонтай, Ю. М. Стеклов, Д. Б. Рязанов, М. Ю. Козловский, А. В. Луначарский, С. Г. Рошаль, X. Г. Ра- ковский, М. Горький). В связи с «июльским делом» Б. был допрошен как свидетель следователем П. А. Александровым, от которого, а также от министра юстиции П. Н. Переверзева имел всю информацию по данному делу. От них Б. получил копию рапорта министру юстиции прокурора Петрогр. судебной палаты С. В. Карчевского, содержавшего сводку


118
БУРЫШКИН
материалов, установленных предварит, следствием. По этой причине Б. заинтересовала не только роль Ленина «как немецкого ответственного агента», но и роль А. Ф. Керенского, в действиях которого Б. усматривал «пособничество большевикам». Позднее в «Общем деле» (N° 62) опубликовал выдержки из рапорта Карчевского, в Nq 66 - ответ на это Керенского. В кон. августа 1917 полностью поддержал выступление генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) и идею «твердой власти», которая должна быть «честной и смелой». Объявил, что никакого заговора Корнилова не существовало, и призывал Керенского «повиниться» перед генералом. Критиковал также в «Общем деле» (16.10.1917) В. М. Чернова и М. А. Натансона за «циммервальдизм», видя в них пособников большевиков. Указывал на недопустимость заключения Временным правительством сепаратного мира с Германией, что привело Б. к конфликту с Керенским. В соединенном заседании комиссий по обороне и по иностр. делам Временного совета Российской республики (Предпарламента) 20.10.1917 воен. министр генерал А. И. Верховский без ведома Временного правительства высказался в пользу немедл. заключения сепаратного мира с Германией, даже в случае несогласия на это союзников. Министр иностр. дел М. И. Терещенко прямо из Комиссии по обороне явился в заседание Временного правительства, которое постановило обратиться к редакциям всех столичных газет с просьбой не помещать никаких сообщений, заметок и разъяснений по поводу выступления Верховского. Просьбу Временного правительства нарушил только Б.: 21.10.1917 в «Общем деле» под заголовком «Граждане! Спасайте Россию!» опубликовал сообщение о предложении Верховского, обвинив в измене не только генерала, но и Временное правительство в целом. По приказу Керенского за ложное сообщение в тот же день газета была закрыта.
Б. полагал, что «переворот 25 октября 1917 г., свергнувший власть Временного правительства и установивший власть Советов, был совершен немцами через их агентов, на их деньги и по их указаниям. Собственная позиция немцев в этом вопросе совершенно ясна. Не боясь сами развития у себя “русского большевизма”, благодаря их высокому общему культурному уровню, немцы прибегли в 1917 г. к этому средству, как к способу развала России, выводя ее из рядов борющихся с ними врагов. Такова была в тот момент их ближайшая задача. Существовали, конечно, у них при этом и другие цели, но уже более отдаленные: прежде всего, захват территории России, богатой материальными и природными ресурсами, для возможности продолжения борьбы с Западом». 25.10.1917 издал первый (и последний) номер газеты «Наше общее дело», в котором отразил события первой половины этого дня и опубликовал призыв: «Граждане! Спасайте Россию!» В ночь на 26.10.1917 арестован по приказу Троцкого и заключен в Трубецкой бастион Петропавловской крепости, затем в тюрьму «Кресты». По ходатайству Горького и по распоряжению наркома юстиции левого эсера И. 3. Штейнберга 18.2.1918 был освобожден.
Бежал в Финляндию, откуда уехал в Швецию, позднее - во Францию, жил в Париже, где продолжал издание и редактирование газеты «Общее дело» (1918—22, 1928—33). В эмиграции занимался как полит., так и публицистич. и издательской деятельностью.
С оч.: Два бича мира: (Большевики и германские империалисты). Омск, 1918; Проклятие вам, большевики! Открытое письмо большевикам. Стокгольм, 1918; В борьбе с большевиками и немцами: Статьи из «Будущего» и «Общего дела». Париж, 1919; Борьба за свободную Россию: из воспоминаний (1882-1924). Т. I. Берлин, 1924 (переизд.: СПб., 2012).
Архивы: ГА РФ. Ф. 5802 (В. Л. Бурцев); РГАСПИ. Ф. 328 (В. Л. Бурцев).
Источники: Керенский А. Ф. Отчисление генерала Верховского// Керенский А. Ф. Потерянная Россия. М., 2007. С. 173—174.
Лит.: Зензинов В. М. В. Л. Бурцев // Новый журнал. 1943. № 4; Альбу с Н., Мельгунов С. Последний из Дон-Кихотов: (К 10-летию кончины В. Л. Бурцева) // Возрождение. 1952. № 24; Давыдов Ю. В. Бурный Бурцев // Огонек. 1990. № 47, 48, 50; Лурье Ф. М. Хранители прошлого. Журнал «Былое»: история, редакторы, издатели. Л., 1990; Будницкий О. В. Бурцев Владимир Львович // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Кул и ко в С. В. Из истории борьбы в верхах накануне Февральской революции: новые документы // Русское прошлое. 1996. Кн. 6.
С. В. Куликов.
БУРЫШКИН Павел Афанасьевич (9.2.1887, Москва - 1955, Париж, Франция), предприниматель, обществ, деятель. Отец — Афанасий Васильевич Бурышкин (1853—1912), происходил из крепостных крестьян Смоленской губ., в 1882 открыл собств. дело — Т-во торговли мануфактурными товарами «А. В. Бурышкин» (по 1-й гильдии); мать — дочь харьковского купца. Б. с отличием окончил моек. Лицей в память цесаревича Николая (Катковский лицей) (1905), юрид. ф-т Моек, ун-та (1909) и Моек, коммерч. ин-т по специальности «банковское дело и финансы» (1913).
С 1912 директор семейной фирмы (осн. капитал - 1,2 млн руб.), имевшей отделения в Москве, Харькове, Полтаве, Нижнем Новгороде и Воронеже. К 1914 состоял членом совета Рос. взаимного страхового союза. Работал в ряде пред- принимат. организаций: с 1912 выборный Моек, биржевого об-ва, чл. Пост, комиссии Моек, биржи, чл. Совета Съездов представителей промышленности и торговли, с 1915 старшина Моек, биржевого и Нижегородского ярмарочного биржевого комитетов; один из создателей отраслевой организации предпринимателей - Об-ва оптовых торговцев мануфактурой. Был одним из наиб, активных гласных Моек. гор. думы (1904-12). Примыкал к кружку «молодых» моек, предпринимателей во главе с П. П. Рябушинским; чл. редкомитета газеты «Утро России», участвовал в финансировании ее издания. В 1912 избран чл. Моек, отделения ЦК Прогрессистов партии.
В период 1-й мировой войны 1914-18 Б. привлек внимание общественности своей энергичной деятельностью в Главном комитете всероссийских Земского и Городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгор) по организации помощи раненым и беженцам (заведовал контрольным отделом). С 1915 чл. Центр, и Моек, воен.-пром. комитетов (см. Военно-промышленные комитеты), входил в их руководящее ядро.
В марте 1917 Б. был избран тов. (зам.) моек. гор. головы Н. И. Астрова, в полит, отношении примыкал к Конституционно-демократической партии; в июне, после победы эсеров на муниципальных выборах в Москве, переизбран тов. (зам.) гор. головы В. В. Руднева. В мае 1917 вел переговоры с князем Г. Е. Львовым, а в августе — с А. Ф. Керенским о вхождении в состав Временного правительства в качестве министра торговли и промышленности (в первом случае отказался, не желая оставлять работу в Моек. гор. думе, во втором переговоры были прерваны из-за противодействия части деловых кругов, полагавшей, что Б. «не представляет интересов торгово-промышленного класса», как участвовавший в «эсеровской» гор. управе).
Один из активных организаторов Государственного совещания в Москве в августе 1917, в составе торгово-промышленной депутации участвовал во встрече прибывшего на совещание генерала Л. Г. Корнилова, поддерживал его курс на предотвращение рев-ции в стране. В октябре возглавлял торгово-промышленную группу во Временном совете Российской республики (Предпарламенте).
25.10.1917 по предложению Б. в Моек. гор. думе состоялось экстренное собр., на котором был создан Комитет обществ, спасения при гор. управе. В воззвании «К граж-


БЫХОВСКОЕСИДЕНИЕ
119
данам Российской республики» Комитет призывал население не признавать большевистский переворот в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) и подчиняться Комитету, который «возьмет на себя инициативу в создании Временного правительства».
Весной 1918 Б. участвовал в антибольшевистской подпольной организации в Москве «Правый центр» (объединение кадетов и Совещания обществ, деятелей), затем в созданном на его основе «Национальном центре». Летом 1918 уехал из Москвы на Юг России; находился сначала у А. И. Деникина,, затем у А. В. Колчака. Весной—летом 1919 перебрался из Екатеринодара (ныне Краснодар) в Омск, в нояб. 1919 вместе с С. Н. Третьяковым вошел в состав Омского пр-ва Колчака в качестве министра финансов. Из Сибири Б. эмигрировал через США во Францию.
С 1920 Б. с семьей жил в Париже, где существовал случайными заработками, давая юрид. и финанс. консультации. Один из организаторов созданного в Париже Рос. торгово-промышленного и финанс. союза (Торгпром, 1921), а также Объединения деятелей рус. финанс. ведомства (1922). В 1925—34 преподавал в Рус. коммерч. ин-те в Париже, служил юрисконсультом Моек, купеч. банка, воссозданного в Лондоне группой рус. пайщиков. Гл. труд Б. - «Москва купеческая» (Нью-Йорк, 1954), кроме ценнейших мемуарных фрагментов, включает в себя очерк о рос. купеч. сословии начиная со Средневековья и сведения о 25 выдающихся предпринимав династиях Москвы, в ряду сочинений историкомемуарного жанра выделяется богатством и многообразием информации.
С оч.: Москва купеческая. М., 1991.
Источники: Российские предприниматели в начале XX в.: по материалам Торгово-промышленного и финансового союза в Париже: публикация документов / сост. Ю. А. Петров, М. К. Шацилло. М., 2004. С. 252-253.
Лит.: Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008.
Ю. А. Петров, Г. Н. Ульянова.
БЫХОВСКОЕ СИДЕНИЕ, период пребывания в заключении в г. Быхове Могилевской губ. (12.9—19.11.1917) арестованных по делу о выступлении генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), после поражения которого его руководители из Штаба верховного главнокомандующего (Ставки) были арестованы и содержались в гостинице «Метрополь» (Могилев). Др. группа, поддержавшая Корнилова, из штаба Юго-Зап. фронта содержалась под арестом в Бердичеве. 12 сент. 19 арестованных перевели из Могилева в Быхов — небольшой городок в 50 км к югу от Могилева, где их разместили в здании жен. г-зии (быв. Иезуитская коллегия) на окраине. Неподалеку были дислоцированы части польского корпуса генерала И. Р. Довбор-Мусницкого, которые должны были охранять арестованных. Еще трое арестованных были доставлены из Витебска. 28.9.1917 в Быхов из Бердичева доставили еще одну группу арестованных во главе с генералом А. И .Деникиным. Под арестом в общей сложности содержались 30 чел., 14 из которых были офицерами Ген. штаба.
Члены Гл. комитета Союза офицеров армии и флота (подполковник М. Д. Аловский, штабс-капитан Н. X. Андерсон, подполковник Г. М. Аркелов, подполковник И. И. Гринцевич), быв. чл. Государственного совета Рос. империи А. А. Римский-Корсаков и корнет Сабоцкий вышли на свободу в кон. сентября. В заключении, ожидая суда, оставались: быв. чл. Государственной думы А. Ф. Аладьин; быв. зав. типографией Штаба верховного главнокомандующего капитан А. П. Брагин; быв. переводчик разведывательного отделения штаба Юго-Зап. фронта воен. чиновник Б. А. Будилович; быв. командующий 1-й армией генерал-
Быховская «тюрьма». Наружный фасад.
Главные ворота Быховской «тюрьмы».
лейтенант Г. М. Ванновский; быв. главнокомандующий армиями Юго-Зап. фронта генерал-лейтенант Деникин; чл. Гл. комитета Союза офицеров армии и флота прапорщик А. В. Иванов; быв. тов. (зам.) министра путей сообщения на театре воен. действий генерал-майор В. Н. Кисляков; быв. переводчик разведыват. отделения штаба Юго-Зап. фронта поручик В. В. Клецанда; быв. верховный главнокомандующий генерал от инфантерии Корнилов; быв. нач. Штаба верховного главнокомандующего генерал-лейтенант А. С. Лукомский; быв. нач. штаба главнокомандующего армиями Юго-Зап. генерал-лейтенант С. Л. Марков; зав. отделом печати Георгиевского комитета И. В. Никаноров; чл. Гл. комитета Союза офицеров армии и флота прапорщик С. Ф. Никитин; председатель Гл. комитета Союза офицеров армии и флота подполковник Л. Н. Новосильцев; быв. генерал-квартирмейстер штаба главнокомандующего армиями Юго-Зап. фронта генерал-майор М. И. Орлов; тов. (зам.) председателя Гл. комитета Союза офицеров армии и флота, штаб-офицер управления генерал-квартирмейстера при верховном главнокомандующем подполковник В. М. Пронин; чл. Гл. комитета Союза офицеров армии и флота есаул И. А. Родионов; чл. Гл. комитета Союза офицеров армии и флота, быв. и. д. мл. штаб-офицера для делопроизводства и поручений управления генерал-квартирмейстера при верховном главнокомандующем капитан В. Е. Роженко; быв. генерал-квартирмейстер при верховном главнокоман-


БЮДЖЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
Генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов (в центре, с тростью) со своими соратниками на станции Быхов.
Обложка Быховского альбома.
Издан издательством «МЪдный всадникъ»
дующем генерал-майор И. П. Романовский; быв. помощник генерал-квартирмейстера штаба 9-й армии капитан С. Н. Ряснянский; чл. Гл. комитета Союза офицеров армии и флота, быв. штаб-офицер для поручений по авиации отдела генерал-квартирмейстера штаба 11-й армии подполковник И. Г. Соотс; чл. Гл. комитета Союза офицеров армии и флота штабс-капитан Г. Л. Чунихин; быв. гл. начальник снабжений армий Юго-Зап. фронта генерал-лейтенант Е. Ф. Эльснер; быв. командующий Особой армией генерал от кавалерии И. Г. Эрдели. От солдатского самосуда заключенных охранял Текинский конный полк, лично преданный Корнилову. Заключенные пользовались свободой передвижения, из Ставки был прислан повар, разрешалось отправлять письма и принимать посетителей, арестованные получали газеты, сводки, приказы, книги и журналы. Совет солдатских депутатов Юго-Зап. фронта и Могилевский Совет неоднократно предпринимали попытки ужесточить условия содержания арестованных (в частности, предлагалось передать контроль над Быховской тюрьмой представителям армейских комитетов), для чего обращались в Чрезвычайную комиссию по расследованию дела, а также к Временному правительству. Председатель Чрезвычайной комиссии И. С. Шабловский не допустил этого. Тем не менее Ставка была вынуждена организовывать периодич. проверки условий содержания арестованных. Заключенные читали, занимались фотографией, гимнастикой, играли в городки, мяч, изучали стенографию, англ, яз., сочиняли стихи. В период заключения при участии генерала Деникина была выработана полит, программа, принятая генералом Корниловым и позднее легшая в основу идеологии Белого движения.
Арестованные постепенно освобождались, и к 18.11.1917 в заключении оставались только 5 старших генералов (Деникин, Корнилов, Лукомский, Марков, Романовский).
После Октябрьской революции 1917, в ноябре, следователем Р. Р. фон Раупахом был составлен фиктивный док-т об освобождении быховских узников. В связи с приближением к Ставке большевистских отрядов и угрозой жизни «быхов- цев» 19.11.1917 и. о. верховного главнокомандующего генерал-лейтенант Н. Н .Духонин отдал распоряжение освободить
в сборнике «Белое дело» в 1927г.
заключенных. С этим приказом в Быхов на паровозе был командирован полковник П. А. Кусонский. Вечером того же дня все заключенные покинули Быхов, договорившись разл. маршрутами пробираться на Дон, в Новочеркасск, где формировалась антибольшевистская Добровольческая армия. На след, день Могилев был занят советскими отрядами, а Духонин стал жертвой самосуда.
Заключение в Быхове сформировало костяк высшего командного состава Добровольческой армии и укрепило его единство, генералы согласовали полит, платформу будущего Белого движения. Если некоторые сторонники Корнилова, освободившиеся из-под ареста ранее, имели в дальнейшем возможность выбора между противоборствующими лагерями Гражд. войны (напр., генерал В. И. Селивачев, поступивший на службу в Красную армию), то единств, вариантом поведения для «быховцев» в результате событий ноября 1917 вокруг Могилева и Быхова стало сопротивление новой власти (в противном случае их ждал солдатский самосуд). Т. о., Б. с. в определ. степени оказалось катализатором Гражд. войны на Юге России.
В 1927 в Берлине был издан «Быховский альбом» — тетрадь с записями заключенных, которую вел Ряснянский.
Источники: Дело генерала Л. Г. Корнилова: Материалы Чрезвычайной комиссии по расследованию дела о бывшем Верховном главнокомандующем генерале Л. Г. Корнилове и его соучастниках. Август 1917 г. — июнь 1918 г. М., 2003. Т. 1-2.
А. 	В. Ганин.
БЮДЖЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ, ежегодная систематич. планомерная смета гос. доходов и расходов, составленная и утвержденная в порядке, установленном законом; сопоставление потребностей гос-ва и средств их удовлетворения. Первым общегос. бюджетом России в известной степени можно считать роспись доходов и расходов за 1679-80, однако на протяжении длительного времени системная организация финансов отсутствовала, единых правил составления смет и контроля исполнения не существовало, итоговый бюджетный баланс не подводился.
Собственно Б. г. учрежден в 1862 при осуществлении фи- нанс. реформы 1860-х гг., он заменил роспись доходов и рас-


БЮДЖЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
121
ходов гос-ва. Цент, часть Б. г. — таблица доходов и расходов, составлявшаяся на базе ведомств, финанс. смет, которые, в свою очередь, основывались на губ. данных. Бюджеты городов, земские, сословные, благотворит, бюджеты в общую смету не входили, но включались в особые приложения. Статьи Б. г. подразделялись на обыкновенные, т. е. повторявшиеся из года в год, и чрезвычайные (напр., доходы от гос. займов, вкладов в Государственный банк на вечное хранение, расходы, связанные с войной, неурожаем, выплатой значит, пособий частным об-вам, и пр.). Обыкновенные доходы формировались за счет прямых и косв. налогов, пошлин, поступлений от правительств, регалий (винной монополии, устройства почт и телеграфа, чеканки монеты и др.), казенных имуществ и капиталов, отчуждения (продажи в частные руки) гос. имуществ, выкупных платежей, возмещения доходов Гос. казначейства (см. Налоги).
В России отсутствовало прямое подоходное прогрессивное налогообложение, и подавляющая часть Б. г. формировалась за счет сборов с большинства населения; так, в 1906
52.5 % доходов поступили в казну от косв. налогов и платежей населения по статье «Правительственная регалия», 7,3 % — от прямых налогов. Обыкновенные расходы распределялись на выплату гос. долга, содержание высших гос. учреждений, аппарата министерств и ведомств, обеспечение деятельности казенного хозяйства; выделялись расходы по Воен. (в 1906 —
16.5 %), Мор. (23,7 %) министерствам, Министерству финансов (16,9%, из них 50% - на заготовление и продажу казенного вина), Министерству путей сообщения (23,6 %). Средства на содержание имп. фамилии в Б. г. не вносились.
Во 2-й пол. 19 - нач. 20 в. Б. г. существенно возрастал (1,22 млрд руб. в 1893, 2,107 млрд в 1902,2,693 млрд руб. в 1911), что было связано, в частности, с развитием инфраструктуры, терр. приобретениями, изменением покупат. способности денег и пр. К кон. 1880-х гг. был преодолен дефицит Б. г., который вычислялся при сопоставлении доходов (без гос. займов) с расходами. С 1908 наметилась тенденция опережающего роста обыкновенных расходов по сравнению с обыкновенными доходами. Накануне 1-й мировой войны 1914-18 дефицит Б. г. достиг 39,1 % ко всей сумме расходов (1913).
Первонач. Б. г. принимался Государственным советом Рос. империи и утверждался императором, с 1906 - последовательно Государственной думой, Гос. советом, императором. Публиковался ежегодно 1-2 янв. в центр, газетах в виде «Всеподданнейшего доклада Министерства финансов о государственной росписи доходов и расходов» на предстоявший год. С нач. рассмотрения Б. г. в Гос. думе публикации стали задерживаться из-за долгого обсуждения бюджетного законопроекта, б. ч. года гос-во функционировало без утвержденного Б. г. Ежегодному рассмотрению подлежала часть Б. г., которая была связана с новыми потребностями, сферами деятельности и налогами. Нек-рые статьи представляли пост, величину и не подлежали обсуждению — т. н. забронированная часть Б. г. (в отд. годы до 40 %). Такой порядок вызывал полит, разногласия. В 1907-14 в Госдуме шли острые бюджетные дебаты: Конституционно-демократическая партия и более левые силы требовали ликвидации положений, узаконивших забронированную часть Б. г.
В период 1-й мировой войны 1914—18 к Б. г. были предъявлены новые требования, финансирование войны сделало необходимыми изыскания новых источников доходов. Финанс. система России кануна войны характеризовалась слабым развитием прямых налогов, огромной ролью винной монополии, значит, ролью при формировании Б. г. доходов казенных железных дорог. После объявления мобилизации и прекращения продажи вина нужно было искать новые бюджетные источники для замещения выпавших поступлений. 6.4.1916 принят закон о подоходном налоге, 13.5.1916 введен врем, налог на воен. прибыль. Всего от всех видов налогов планировалось получить 215,8 млн руб., в т. ч. от подоходного -75 млн руб.
Временное правительство, пришедшее к власти в результате Февральской революции 1917, вступило на путь введения монополий: хлебной (25.3.1917; см. о ней ст.), кожевенной (21.4.1917), по продаже твердого минерального топлива (1.8.1917), сахарной (14.9.1917). Однако эти меры преследовали не столько фискальные, сколько снабженческие цели.
Рос. система финансирования войны должна быть названа эмиссионно-кредитной с преобладанием эмиссионного хозяйства. В осн. источники финансирования носили внебюджетный характер. Для эмиссии воен. займа рынок оказался готов только к октябрю 1914. Сумма была незначительной (500 млн руб.). Кредитные операции на внутр. рынке в итоге свелись к внутр. долгосрочным займам, которых было выпущено 7, считая и «Заем Свободы» (совокупная вырученная сумма неизвестна, заем дал ок. 4 млрд руб.).
Сокращение экспорта (см. в ст. Внешняя торговля), размещение воен. заказов за границей привели к широкому кредитованию за рубежом в связи с отрицательным сальдо платежного баланса. К кон. 1917 воен. кредиты за границей составили более 8 млрд руб., из которых 6 млрд руб. приходилось на Великобританию, 1 млрд руб. - на Францию, по 200 млн руб. — на США и Японию. На первый план вышла бумажно-денежная эмиссия (см. Денежное обращение). К этому подталкивал и значит, золотой запас Гос. банка (на июль 1914 - 1,6 млрд руб.). К октябрю 1917 кредитных билетов находилось в обращении на 18,9 млрд руб., из которых золотом было полностью покрыто 3,6 млрд руб. Потребность гос-ва в платежных средствах удовлетворялась выпуском бумажных денег при одноврем. прекращении золотого размена. По закону от 29.8.1897 не покрытая золотом эмиссия банковских билетов не могла превосходить 300 млн руб. Фактически не покрытая золотом эмиссия к нач. войны не превосходила 33 млн руб. В банкнотное обеспечение не был зачислен золотой запас за границей в размере 143,9 млн руб. Потому имелась возможность, не нарушая закона, выпустить в обращение 410,9 млн руб. Однако этого оказалось недостаточно. Право на эмиссию было увеличено с первых же дней войны до 1,5 млрд руб. Валютные операции осуществлялись в условиях запрещения вывоза золота за границу (закон 14.9.1915), привлечения золотой монеты из обращения (с июля 1915), обмена на иностр. валюту по паритетной цене, установления премии на поступающее в казну золото, введения ограничения на удовлетворение частных требований на валюту (15.11.1914). Макс, уровень золотого запаса достигнут на 1.5.1916 и составил 1,63 млрд руб.
В нач. войны в связи с мобилизацией и введением «сухого» закона 1914 резко сократились поступления в Б. г., его потери составили 19 %. Расходы на армию и флот были перенесены из бюджета в воен. фонд, который формировался гл. обр. из займов. Доход в 1914 составил 2,15 млрд руб., расход - 1,93 млрд руб. В 1915 путем кредитных операций в воен. фонд собрано 8,27 млрд руб., израсходовано на войну 8,82 млрд руб. В нач. 1917 дефицит Б. г. России достиг 81,7 % ко всей сумме расходов.
По подсчетам специалистов, обе противостоящие коалиции израсходовали на войну в совокупности ок. 208 305 млн дол., в т. ч. Россия — 22 593 млн дол. (См. также ст. Финансы.)
Лит.\ Мигулин П. П. Русский государственный кредит: В 3 т. Харьков, 1899-1907; Озеров И. X. Русский бюджет доходный и расходный. [М., 1907]; Он же. Как расходуются в России народные деньги? М., 1907; Я сноп оль с кий Л. Н. Государственные доходы и расходы. [М., 1907]; Прокопович С. Опыт исчисления народного дохода 50-ти губерний Европейской России. М., 1918; Клаус Р. Войны и народное хозяйство России (1914-1917 гг.). М.; Л., 1926; Вайнштейн А. Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. М., 1960; Он же. Народный доход России и СССР. М., 1969; Шебалдин Ю. Н. Государственный бюджет царской России в начале XX в. (до 1-й мировой войны) // ИЗ. 1959. Т. 65; Русский рубль. Два века истории. XIX-XX вв. М., 1994. Гл. II—IV.
Г. Р. Наумова.


ВАЛИДОВ (наст. фам. Вал иди) Ахмедзакий (Ахмет-за- ки) Ахмедшич (Ахметшахович) (в эмиграции Тоган Ахмет Заки Вал ид и) (10.12.1890, д. Кузянова Стерлитамакского у. Уфимской губ. - 26.7.1970, Стамбул, Турция), обществ., полит. и гос. деятель, учитель, журналист, историк, востоковед, тюрколог. Сын муллы, мюрида влият. суфийского накшбан- дийского шейха 3. Расулева; в 1919 женился на его внучке. Нач. образование получил в сельском медресе своего отца и в сельском медресе своего дяди. Окончил медресе «Касимия» в Казани (1912).
Преподавал тюркскую историю и литературу в медресе «Касимия», публиковался в татар, газетах, посещал лекции в Казанском ун-те. С 1915 преподавал тюркскую историю и литературу в медресе «Усмания» в Уфе, где включился в полит, жизнь. В кон. 1915 приехал в Петроград; работал экспертом в совещат. бюро при мусульм. фракции 4-й Государственной думы.
Встретил Февральскую революцию 1917 в Петрограде. Участник совещания мусульм. обществ, деятелей (Петроград, 15-17 марта). Чл. избранного на совещании Врем, центр, бюро рос. мусульман, 24 марта избран в комиссию бюро для разработки организац. вопросов созываемого все- рос. мусульм. съезда в Москве. В апреле подписал обращение бюро «Ко всем мусульманам России», где говорилось: «Нам нужно воздвигнуть величественное государственное здание, и это здание должно быть воплощением лозунга свободы, равенства и братства народов. <...> Наше знамя — знамя демократии. Только полное и последовательное торжество демократии гарантирует нам полноту национально-культурного самоопределения. Под знаменем демократии нам и нужно организоваться». Выехал в Ташкент для подготовки всерос. мусульм. съезда. В конце апреля в Ташкенте участвовал в краевом съезде «Шура-и-Ислам» («Мусульманский совет»), где избран делегатом от Туркестанского края на Первый Всероссийский мусульманский съезд. В апреле вступил в Партию социалистов-революционеров, в мае вышел из нее. На 1-м Всерос. мусульм. съезде в Москве (1 — 11 мая) выступил с докладом «Этнический состав российских мусульман и их значение в политической жизни», избран во Всерос. мусульм. совет (ВМС) от Туркестана. На заседании Исполкома ВМС 22 мая при обсуждении вопроса о том, ограничиваться ли Исполкому только полит, делами или управлять и культурно- просветительными, когда было решено, что Исполком возьмет на себя всю полноту руководства нац.-полит, делами мусульман, возразил, что следует ограничиться только полит, и организац. проблемами, а нац. и религ. вопросы передать др. организациям. На заседании Исполкома ВМС 26 мая в связи с предстоявшей поездкой в Оренбург и Ташкент объяснял, что в Оренбург едет для участия в совещании, устраиваемом
в июне инициаторами созыва в Оренбурге башкир, съезда, а в Ташкент — с целью поднять вопрос о необходимости избрания от Туркестана пост, членов ВМС. Исполком ВМС решил, что В. должен вернуться в Петроград к назначенному на 15 июня совещанию членов ВМС. К этому сроку В. не вернулся. На заседании Исполкома ВМС 30 июня было решено считать его выбывшим из членов ВМС. В июне В. находился в Ташкенте, откуда поехал в Оренбург, где стал участником 1-го башкир, съезда (июль). На 2-м башкир, съезде (Уфа, август) избран зам. председателя Башкир, обл. шуро (совета). В сентябре прибыл в Ташкент, чтобы участвовать в избират. кампании в Ташкентскую гор. думу, в которую избран по списку Совета мусульм. делегатов г. Ташкента.
В октябре 1917 вернулся в Оренбург, где в сер. ноября Башкир, обл. совет объявил башкир, территорию Оренбургской, Уфимской, Пермской, Самарской губ. автономной частью (республикой) Рос. республики и направил председателю Совета народных комиссаров В. И. Ленину телеграмму о том, что Башкирия провозглашена автономной республикой. Деп. Нац. собрания мусульман тюрко-татар Внутр. России и Сибири, открытие которого было намечено на 17 нояб. в Уфе, что и вызвало стремление рук. Башкир, обл. совета опередить принятие решений этим парламентом. Председатель 3-го башкир, съезда (Оренбург, 8-20 дек.), на котором объявленная автономия была единогласно утверждена. 14 дек. по докладу В. была принята резолюция о Рос. Федерации и Баш- курдистане как ее составной части. Ст. 1 резолюции гласила, что Башкурдистан входит в состав России как один из нац.- терр. штатов. Провозглашение башкир, автономии означало нарушение принятых на Государственном совещании в Москве (12-15 авг.) представителями всех тюркских и мусульм. народов договоренностей отложить вопрос нац. самоопределения до Учредительного собрания, положило начало расколу в общемусульм. движении, которым руководил в Петрограде ВМС. В дек. 1917 В. вошел в Башкир, пр-во, возглавил воен. отдел. Будучи деп. Учредительного собрания от Башкир, обл. совета, на его открытие 5.1.1918 в Петроград не прибыл, участвуя в работе уфимского Нац. собрания мусульман тюрко- татар Внутр. России и Сибири.
В 1918 чл. самарского Комуча. Под командованием В. башкир, войска воевали против большевиков на стороне атамана А. И. Дутова, затем адмирала А. В. Колчака, однако в 1919 (после того как Ленин и И. В. Сталин согласились на амнистию башкир, деятелям) по инициативе В. перешли на сторону советской власти. Председатель Башкир, ревкома (февраль—июнь 1920), военком Башкир, республики; чл. РКП(б) в 1920. Протестуя против политики СНК в отношении полномочий рук. Башкир. АССР (создана 23.3.1919), в июне 1920, добровольно оставив пост одного из ее руководи-


ВАХИТОВ
123
вллидов
Ахмедзакий Ахмедшич.
телей, отправился в Туркестан, где присоединился к басмач, движению и стал одним из его лидеров.
В 1923 отправился в Персию (Иран), затем — в Афганистан, Индию, Турцию, оттуда прибыл в Европу. После принятия тур. гражданства (1925) работал в Министерстве просвещения Турции, преподавал в Стамбульском ун-те, занимался науч. деятельностью.
Соч.: Тоган 3. В. Воспоминания. Борьба мусульман Туркестана и других восточных тюрок за национальное существование и культуру / пер. с тур. М., 1997.
Лит.\ Политические деятели России: биографический словарь. М., 1993; Татарская энциклопедия. Т. 1. Казань, 2002; Башкирская энциклопедия. Т. 2. Уфа, 2006; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия. М., 2014.
С. М. Исхаков.
ВАСИЛЬЕВ Борис Степанович (1883/1885, С.-Петербург - 27.9.1938, пос. Коммунарка Моек, обл., ныне в Новомоск. адм. округе Москвы), журналист. Из семьи служащих. Имел ср. образование.
Частный поверенный. В социал-демократич. движении с нач. 1900-х гг., меньшевик. Делегат Южнорус. учред. конференции Российской социал-демократической рабочей партии (Киев, 1905), 4-го (Объединит.) съезда партии (Стокгольм, 1906). Работал в социал-демократич. партийных организациях, профессиональных союзах, кооперативах, просветит, об-вах в С.-Петербурге (1903-05), на Юге России (в Ростове- на-Дону и Харькове в 1906, Таганроге и Полтаве в 1907, вновь в Ростове-на-Дону в 1909, 1911 — 13), в Самаре (1913—16). Неоднократно арестовывался, провел в тюрьмах ок. 2,5 лет, отбывал ссылку в Вологодской губ.
В 1916 чл. Рабочей группы Самарского воен.-пром. комитета (см. Военно-промышленные комитеты). Тогда же сослан на 4 года в Астраханскую губ., где провел 6 мес.
Освобожден в период Февральской революции 1917, в марте 1917. Вернулся в Ростов-на-Дону, председатель Донского комитета РСДРП, обл. партийного центра и гор. думы Ростова-на-Дону, чл. Исполкома Ростово-Нахичеванского Совета. Делегат майской Общерос. конференции организаций РСДРП (Петроград, 6-12.5.1917), чл. През. конференции. Выступил против объединения с большевиками, заявив, что «ни одной секунды не верит» в возможность признания ими программы РСДРП. Автор принятой конференцией резолюции «О единстве партии», в которой подчеркивалось, что «отсутствие организационно-сплоченной партии» стоит «в резком противоречии с идейным влиянием социал-демократии», а единств, путем «к объединению всех частей партии» является созыв общепартийного съезда «на основе
признания Программы и Устава партии». В ответ на отказ меньшевиков-интернационалистов во главе с Л. Мартовым от поддержки полит, линии конференции подчеркнул: «Напрасно эта группа считает только себя “интернационалистами”. Все члены конференции - интернационалисты». В заключит, слове перед закрытием конференции, отметив, что «в меньшевистских рядах наблюдаются три течения» (центристы, правые и левые — меньшевики-интернационалисты), заявил, что «надеется и твердо уверен, что и в дальнейшем всем товарищам придется встречаться в одном зале, и партия будет единой», и в доказательство успокоил собравшихся и себя утверждением: «Даже элементы, которые не пожелали взять на себя ответственности за решение конференции, все же остаются и в дальнейшем будут совместно работать. Напрасны были опасения некоторых, что вместо одной конференции к концу будет заседать несколько конференций меньшевистской партии. Всю огромную работу конференции удалось довести до конца, и партия едина».
20 июня Первым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов избран чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. 9 и 13 сент. на заседании Бюро, а затем и ЦК РСДРП(о) включен в обязательный список кандидатов в Учредительное собрание, рассылаемый по партийным организациям. В 20-х числах октября Бюро меньшевиков-оборон- цев обнародовало свой список по Петрограду, в который В. входил наряду с А. Н. Потресовым, В. О. Левицким (Цедер- баумом), К. А. Гвоздевым, И. Н. Дементьевым (Кубиковым), П. П. Масловым, Ф. А. Юдиным и др., однако избран не был. Чл. Избират. комитета меньшевиков-оборонцев.
После октября 1917 (см. Октябрьская революция 1917) В. резко разошелся с новым партийным рук. по вопросам оценки характера событий и взаимоотношений с большевиками. С 1921 неоднократно арестовывался, отбывал тюремное заключение и ссылку. 13.6.1937 вновь арестован; 27.9.1938 приговорен Воен. коллегией Верховного Суда СССР к высшей мере наказания за «участие в контрреволюционной террористической организации»; приговор приведен в исполнение в тот же день. Реабилитирован Прокуратурой СССР 25.10.1991 за отсутствием состава преступления.
Источники: Меньшевики в 1917 г.: В 3 т., 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: В 4 т. / под ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1999—2004.
Лит/. Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения рос. социал-демократии. М., 2012; Щукина Т. В. Социал-демократия осенью 1917 года. Ростов-на-Дону, Новочеркасск, Донская область //Альманах «Донской Временник», см.: http://www.donvrem. dspl. ru/mem Dates List. aspx?y=2017.
А. 	П. Ненароков.
ВАХИТОВ Мулланур Муллазянович (1885, с. Казаево Кун- гурского у. Пермской губ.; по др. данным, Казань — 19.8.1918, Казань), обществ., полит, и гос. деятель, публицист. Из семьи торговца. В 1899 Вахитовы переехали в Казань; вскоре отец ушел из семьи, мальчик остался с матерью (происходила из татар, рода казан, купцов Казаковых, известных обществ, деятелей). Окончил Казанское реальное уч-ще (1907), учился в С.-Петерб. политехи, ин-те (1907—10), на юрид. ф-те Психоневрология. ин-та (1911-16).
Участник рев. событий 1905—06 в Казани. Печатался в «Мусульманской газете» (С.-Петербург, 1912-14), выступая за возрождение ислама, за прогресс мусульм. народов. Не окончив образования (отчислен за неуплату взноса), в 1916 вернулся в Казань. Находился под влиянием своего дяди социал-демократа И. М. Казакова (в 1911 арестован за рев. деятельность и в 1912 сослан).


124
ВАХТАНГОВ
После Февральской революции 1917, в апреле В. организовал и возглавил Мусульм. социалистин, комитет, который ставил целью полит, организацию мусульм. пролетариата и трудового крест-ва и распространение среди мусульман идей социализма. Входил (до июля) в губ. Комитет обществ, безопасности. В мае избран в Казанскую губ. земскую управу, чл. губ. зем. комитета (июнь—июль). С июня ред. мусульм. социалистам, газеты «Кызыл Байрак» («Красное знамя»), которая выступала за передачу всей власти Советам, роспуск Государственной думы и Государственного совета, прекращение 1-й мировой войны 1914-18 (за мир без аннексий и контрибуций), передачу земли крестьянам, з-дов - рабочим, введение 8-час. рабочего дня, равноправие женщин, поддерживала создание культурно-нац. автономии для татар и др.
На заседаниях Второго Всероссийского мусульманского съезда и Первого Всероссийского мусульманского военного съезда в Казани (июль—август) выступал с социалистам, позиций, в частности, заявлял: «Только социализм спасет мир, и во имя благоденствия и чести восточных народов я призываю вас решать все сложные явления только под знаменем социализма». 24—25 окт. участвовал в вооруж. борьбе за власть в Казани, вошел в ревком. Вместе с левыми эсерами и мень- шевиками-интернационалистами вышел из ревкома 28 окт. в знак протеста против отказа большевиков создать «однородное социалистическое правительство» из представителей разл. социалистам, групп. Деп. Нац. парламента мусульман тюрко- татар Европ. России и Сибири в Уфе с 20.11.1917 по 11.1.1918, который выработал Конституцию о культурно-нац. автономии мусульман тюрко-татар Внутр. России и Сибири и ряд положений об управлении духовно-религ. и культурно-нац. делами. Избран в Учредительное собрание в Казанском избирав округе по Мусульм. социалистам, списку. 6.1.1918 прибыл в Петроград, опоздав к открытию Учредительного собрания (5 янв.). 7 янв. беседовал с В. И. Лениным по вопросам нац. самоопределения Башкирии.
17.1.1918 возглавил Комиссариат по делам мусульман Внутр. России при Нар. комиссариате национальностей (Наркомнаце) РСФСР. Выступал за создание Татаро-Баш- кир. республики, против образования Идель-Уральской республики (один из организаторов насильств. разгона ее органов). Вместе с И. В. Сталиным подписал декрет об упразднении Всерос. мусульм. воен. совета (март 1918; создан в июле 1917 в Казани по решению 1-го Всерос. мусульм. воен. съезда) и Всерос. мусульм. совета (май 1918; создан в мае 1917 в Москве на 1-м Всерос. мусульм. съезде). Возглавил Центр, мусульм. комиссариат при Наркомнаце РСФСР, в мае стал председателем Центр, мусульм. воен. коллегии. Руководил формированием мусульм. частей РККА. Председатель ЦК Рос. мусульм. коммунистич. партии (большевиков), которая была создана на совещании коммунистов-мусуль- ман (Казань, 10.6.1918). С июля чрезвыч. комиссар по продовольствию в Поволжье. В августе 1918 возглавил 2-й тата- ро-башкир. батальон и принял участие в обороне Казани от Нар. армии Комуча, находился на подпольной работе. Погиб при невыясненных обстоятельствах в Казани; по др. данным, расстрелян белогвардейцами.
С оч.: Избранное (статьи, речи, письма, документы). Казань, 1967.
Источники: Независимый социалист. [Казань,] 1917. 14авг.
Лит.\ Нафигов Р. И. Мулланур Вахитов (историко-биогр. очерк). Казань, 1975; Мулланур Вахитов: Жизнь и деятельность пламенного революционера-ленинца: сб. статей. Казань, 1989; Татарская энциклопедия. Т. 1. Казань, 2002; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия. М., 2014.
С. М. Исхаков.
ВАХТАНГОВ Евгений Багратионович (Багратович) (1.2.1883, Владикавказ — 29.5.1922, Москва), актер, реж., педагог театрального искусства. Из армяно-рус. семьи табачных фабрикантов. Окончил г-зию во Владикавказе. Учился на естеств., потом на юрид. ф-те Моек, ун-та (1903-09; не окончил). В 1911 окончил частную Театральную школу (Курсы драмы) iaKTepa МХТ А. И. Адашева.
Как актер и реж. выступал на любительской сцене с 1901. В 1906 организовал любительский драматич. кружок студентов Моек, ун-та. По окончании Театральной школы принят актером в МХТ, в 1912 — также в 1-ю студию МХТ, где ему было доверено преподавать «систему» К. С. Станиславского и работать в качестве реж. («Праздник мира» Г. Гауптмана, 1913; «Потоп» X. Бергера, 1915). Стремился к макс, правдоподобию в сценич. поведении актеров. После смерти Л. А. Су- лержицкого (1916) стал фактически лидером 1-й студии. По «системе Станиславского» работал и преподавал и в др. коллективах: МХТ, Театральной школе актрисы МХТ С. В. Ха- лютиной (с 1911), театре «Летучая мышь», Студенч. драматич. студии (с 1913, позднее Мансуровская, Вахтанговская, с 1920 3-я студия МХАТ, с 1926 Театр им. Е. Вахтангова, ныне Гос. академия, театр им. Евг. Вахтангова).
Свидетельства об отношении В. к Октябрьской революции 1917, связанные с разл. событиями и впечатлениями, разнообразны и разноречивы — от восторженного до негативного. В частности, А. В. Луначарский писал: «Вахтангов вначале отнесся к революции, как он относился и к войне, равнодушно и даже несколько гадливо: во-первых, мешают, всей этой суетой мешают настоящему делу — святому искусству. <...> Во- вторых, тут очень много зла. Тут столько боли и смерти, что страшно подумать. По убеждениям своим Вахтангов не придавал большого значения политике, некогда был эсерству- ющим человеком, т. е. демократом, любителем равенства, братства и свободы. Большевистская революция сначала показалась ему уродливым явлением, какой-то внутренней болезнью, которая вдруг стала необходимою, но очень тяжелою болезнью. Но несколько впечатлений <...> заставили Вахтангова пересмотреть свои идеи. Правда, в основе эсеровского оставалось очень много». Восприятие В. рев-ции было достаточно абстрактным (порой узко локальным) и касалось прежде всего его профессиональной деятельности. В качестве отклика на социально-полит. события В. мечтал поставить «Каина» Д.-Г. Байрона, библейские тексты, «Манифест Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса. Эти же впечатления вскоре проявились в разрастании и обострении социальных мотивов в творчестве В., в переменах в его взглядах на методологию актерского творчества (преодоление психонатурализма, интерес к маске, трансформации, игре образом) и режиссуры (усиление гротескных мотивов, обнажение условных приемов, обостренность концептуальной интерпретации драмы, нарастание интереса к режиссуре
В. 	Э. Мейерхольда).
В марте 1917 Студенч. драматич. студия переименована в Моек, драматич. студию под рук. Е. Б. Вахтангова. Здесь в качестве реж. В. продолжал работу над постановкой «Чуда святого Антония» М. Метерлинка (начало репетиций - в 1916, премьера 1-й сценич. версии - в 1918, 2-й - в 1921), репетировал отрывки Исполнит, вечеров студии (учеб, работы студийцев, входившие в репертуар «для публики», в 1917 вышел 3-й Исполнит, вечер), вел занятия со студийцами. Продолжал играть в спектаклях 1-й студии МХТ. 14.3.1917 состоялось 200-е представление «Сверчка на печи» по Ч. Диккенсу (В. - Текльтон). В. играл роль Шута в новой постановке «Двенадцатой ночи» У. Шекспира (реж. Б. М. Сушкевич, руководитель Станиславский, премьера — 21.11.1917); спектакль в целом В. оценивал как поверхностный, декоративный, не соответствовавший глубинным исканиям студии. В 1917 В. еще выступал против всякой театральности, внеш. эффектности,


ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ФИНЛЯНДСКОЕ
125
за воплощение «тончайших изгибов души человеческой», работая в этом направлении над постановкой «Росмерсхоль- ма» Г. Ибсена (начало работы - в 1916, премьера - 14.5Л918), которая знаменовала творч. кризис В., осознавшего исчерпанность жизнеподобия в театре и пересмотревшего свои мн. художеств, ориентиры. Осенью 1917 по рекомендации Станиславского В. возглавил еврейскую театральную студию «Габима» (позднее перебралась в Палестину, ныне - старейший репертуарный театр Израиля), где осуществил постановки Вечера студийных работ («Праздник начала», 1918) и легендарного спектакля на иврите «Гадибук» (1922) по пьесе
С. 	А. Ан-ского [Ш.-3.(С.) Раппопорта].
В 1917 обострилась болезнь В. (не диагностированный в ту пору рак желудка), и он много времени вынужден был проводить в лечебных учреждениях. С 29 марта на протяжении весны и лета лечился в санатории «Крюково», бывая в Москве наездами. В санатории в апреле познакомился с
А. 	А. Блоком, изучал книгу амер. психолога У. Джеймса «Психология» (СПб., 1911) применительно к собств. принципам театральной педагогики. С 15.9 по 12.10.1917 лечился в санатории К. А. Крюгера и М. Я. Сатарова.
С 1918 помимо рук. 1-й и 3-й студиями и «Габимой» В. вел педагогия, и постановочную работу во 2-й студии МХТ. Один из организаторов Мамоновской студии и Студии А. О. Гун- ста, впоследствии частично влившихся в его Мансуровскую студию; работал на Пречистенских курсах рабочих; руководил созданием Пролетарской студии и деятельностью Нар. театра у Большого Каменного моста. Вел педагогия, работу в Драматич. студии им. Ф. И. Шаляпина и в Армян, студии. В 1919 В. И. Немирович-Данченко привлек В. к организации своей Музыкальной студии. Одновременно Станиславский пригласил В. преподавать в своей Оперной студии при Большом театре. По приглашению О. Д. Каменевой и по согласованию со Станиславским в 1919 В. возглавил Режиссерскую секцию при Театральном отделе (ТЕО) Наркомпроса. В 3-й студии МХАТ в 1920 поставил «Свадьбу» А. П. Чехова (2-я редакция - 1921), в 1922 - «Принцессу Турандот» К. Гоцци, ставшую самым знаменитым спектаклем В; в 1-й студии в 1921 осуществил постановку «Эрика XIV» А. Стриндберга с М. А. Чеховым в роли короля Эрика. (См. также ст. Театральная жизнь.)
В. 	воспитал плеяду актеров (О. Н. Басов, И. М. Кудрявцев, В. В. Куза, Ц. Л. Мансурова, А. А. Орочко, В. А. Попова,
А. 	И. Ремезова, Н. П. Русинова, И. М. Толчанов, Л. М. Ших- матов, Б. В. Щукин и др.); мн. актеры, ученики и последователи В., стали известными режиссерами (Р. Н. Симонов, Б. Е. Захава, Ю. А. Завадский, К. И. Котлубай и др.); большинство из них были также блестящими театральными педагогами. Похоронен на Новодевичьем кладб. в Москве.
Источники: Захава Б. Е. Современники. М., 1969; Завадский Ю. А. Учителя и ученики. М., 1975; Евгений Вахтангов: Документы и свидетельства: В 2 т. М., 2011; Евгений Вахтангов в театральной критике. М., 2016.
Лит.: Смирнов-Несвицкий Ю. А. Евгений Вахтангов. Л., 1987; Иванов В. В. Рус. сезоны театра «Габима». М., 1999.
А. А. Кириллов.
ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ФИНЛЯНДСКОЕ (столица - Гельсингфорс, ныне Хельсинки, Финляндия), с 1808 гос. образование на севере Европы в составе Рос. империи. Рос. император имел титул вел. князя Финляндского (с 1808), однако В. к. Ф. обладало особым автономным статусом (имело собств. верховную администрацию — Имп. Финляндский Сенат - и представит, орган - Сейм; и др.); представителем верховной власти в В. к. Ф. был генерал-губернатор, назначаемый императором; для приема и доклада императору
всех дел гражд. управления Финляндией, представления постановлений Финляндского Сената и генерал-губернатора
В. 	к. Ф. и сообщения высочайших повелений генерал-губернатору существовала должность министра-статс-секр. по делам В. к. Ф.
После Февральской революции 1917 в В. к. Ф. 3(16) марта начались переговоры представителей финляндских полит, партий с командующим Балтийским флотом вице-адмиралом А. Н. Непениным. Непенин отметил, что сохраняются все действующие меры воен. положения в Финляндии. 4(17) марта Непенин был убит матросами, как и 45 высших офицеров, в т. ч. комендант Свеаборгской крепости генерал-лейтенант
В. 	Н. Протопопов. Сложная ситуация привела к тому, что в Финляндии начали возникать отряды самообороны (суойе- лускунт, шюцкор) и параллельно отряды Красной гвардии.
Одновременно на территории Финляндии стали создаваться Советы. 4(17) марта представители кораблей Балтийского флота и портовые рабочие образовали Совет рабочих и воинских частей в Свеаборге. 5(18) марта создан Совет депутатов армии, флота и рабочих Свеаборгского порта, переименованный в апреле в Гельсингфорсский Совет депутатов армии, флота и рабочих. Изначально он создавался как объединение рус. населения Финляндии, а территориально объединял рос. воен.-мор. базы. Исполком Гельсингфорсского Совета обратился «ко все русским гражданам в г. Гельсингфорсе, Свеаборге, Або и прилегающих к ним местностям» и провозгласил передачу Совету распорядит. власти. Началось формирование Советов в др. городах Финляндии, также объединявших русскоязычное население и представителей воинских частей. Значит, число Советов на территории Финляндии было создано на базе отд. гарнизонов. Были образованы Советы Вильманстрандского, Тавастгусского гарнизонов и ряда др. 30—31 марта состоялось финляндское обл. совещание Советов в Петрограде. В апреле в Выборге прошел 1-й обл. съезд представителей Советов солдатских и рабочих депутатов Финляндии. На нем присутствовали делегаты из войсковых частей, расположенных на территории Финляндии. 19 апр. съезд избрал Обл. комитет армии, флота и рабочих Финляндии для координации деятельности выборных рус. рев.-демократия, организаций, воен.-мор. баз и финляндских гарнизонов под председательством Н. Трофимова. Представитель Обл. комитета был делегирован в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, но в целом связь с Петроградом весной-летом была слабой. Одновременно устанавливались связи с финляндской социал-демократией. В состав Исполкома Гельсингфорсского Совета в марте 1917 вошел один из ее лидеров - Г. С. Ровно.
Тем временем делегация представителей полит, партий Финляндии вела в Петрограде переговоры [до 4(17).3.1917] с рос. Временным правительством. На переговорах обсуждался вопрос об отмене рос. законов, которые, по мнению финляндских политиков и общественности, противоречили законодательству Финляндии. Дискуссия возникла по поводу формы и сроков отмены законов. Выдвигались предложения о врем, отмене их действия с передачей окончат, решения вопроса Учредительному собранию. П. Н. Милюков выступил в поддержку решения об окончат, отмене законов до созыва Учредительного собрания, которое было в итоге принято. 4(17) марта Временное правительство отменило действие закона 17.6.1910, ограничивавшего законодат. полномочия финляндских Сейма и Сената. 7(20) марта был издан Манифест «об утверждении Конституции Великого княжества Финляндского и применении ее в полном объеме», восстанавливавший автономные права Финляндии, ограниченные в нач. 20 в., и отменявший все рос. юрид. акты, противоречившие финляндскому законодательству.


126
ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ФИНЛЯНДСКОЕ
совт шодныхъ
Комиееаровъ
. уЛ . ^ ^ г.
Щ .^-ГЦССТ--* 'jj. ,
! ' г. шъ
Ъ5
V**" lm.
' -*г~л
Вь ответь на обращен!е финляндскаго правительства о признанin независимости Финляндской Республики, Совать Народныхь Комиссаровь,вь полночь согласии сь принципами права наьЦЙ на самоопред^лен1е, П 0- СТАНОВДЯЙТЪ:
войти вь Центральный Исполнительный Комитеть сь
предложен!емь :
а/приэнать государственную независимость Финляндской Республики
и б/органиэовать,по corvianeHiio сь финляндскимь правительством , особую комксс1ю изь представителей об^ихь сторонь для разработки т^хь практическихь м^ропр1ят1й,которыя вытекають ивь отдЪлен!я Финлянд1и оть Poccin.
Председатель Совета Народныхь Комиссарову
тгт
Народные Комиссары (/{■ lU(jcci7i
Управляют!й Делами Совета Народныхь
Секретарь Совета Народныхь Комиссаровь
: Совета Народныхь ^—■
Комиссаровь
%h\
Постановление Совета Народных Комиссаров о признании независимости Финляндии. 18 (31) декабря 1917 г.
Временное правительство, исходя из действующего законодательства, произвело кадровые перестановки во властных стректурах В. к. Ф. Генерал-губернатор А. Ф. Зейн и вице-председатель Сената Финляндии М. М. Боровитинов были сняты с постов и отправлены в Петроград, арестованы и заключены в Трубецкой бастион Петропавловской крепости. Генерал-губернатором Финляндии с 7(20) марта стал октябрист М. А. Стахович, его помощником — С. А. Корф; министром-статс-секр. по делам В. к. Ф. 2(15) марта назначен кадет Ф. И. Родичев, затем финляндский полит, деятель К. Энкель, а Родичев стал комиссаром по финляндским делам. 13(26) марта изменен состав Сената. Новое пр-во являлось коалицией из представителей социал-демократов, старофиннов, младофиннов, Шведской нар. партии и Аграрного союза. Председателем Сената по должности оставался генерал-губернатор; зам. председателя стал социал-демократ О. Токой.
Не решенным между Россией и В. к. Ф. остался вопрос о том, к кому переходят права императора в отношении Финляндии. Сенат и Сейм Финляндии стремились к расширению самостоятельности в сфере управления. Движение за расширение прав Финляндии и связанный с этим конфликт с Временным правительством были прокомментированы на апр. конференции Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) в Петрограде. В резолюции по национальному вопросу говорилось, что «конфликт, возникший в настоящее время между Финляндией и русским Временным правительством, особенно наглядно показывает, что отрицание права на свободное отделение ведет к прямому продолжению политики царизма».
В мае 1917 Временное правительство в условиях падения курса рубля вынуждено было обратиться к В. к. Ф. с просьбой о займе в финских марках. Пр-во нуждалось в средствах
для оплаты денежного довольствия войск и казенных воен. заказов; при этом св. 50 % рабочих Финляндии были заняты выполнением воен. заказов и задержка в выплате заработной платы грозила волнениями в Финляндии. В июне в Финляндию отправилась делегация Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Делегация вела переговоры о займе с представителями Сейма в кон. июня - нач. июля. Финны оценили просьбу о займе как замаскированную контрибуцию, плату за независимость Финляндии и связали вопрос о нем с вопросом о полной автономии. В итоге в займе было отказано.
В июне 1917 Сенат и Сейм, выступая за расширение автономии Финляндии, одновременно вели между собой борьбу за то, к какому учреждению перейдут права рос. императора по управлению Финляндией.
Финляндский вопрос специально обсуждался на 1-м Все- рос. съезде Советов (Петроград, 3-24.6.1917). В резолюции съезда подчеркивалось, что финляндский народ имеет право на полное самоопределение, вплоть до гос. независимости. Съезд требовал от Временного правительства признания за- конодат. прав Финляндского Сейма во всех сферах, кроме внеш. политики и обороны.
5(18).7.1917 Финляндский Сейм одобрил Закон о верховной власти, расширивший права финляндского парламента. Также в акте отмечалось, что «принятый закон о применении верховной власти имеет целью не провозглашение независимости, а укрепление ее внутренней свободы». В ответ Временное правительство издало манифест о роспуске Финляндского Сейма 18(31) июля и производстве новых выборов; генерал-губернатору Стаховичу были предоставлены неогранич. полномочия «в деле предотвращения анархии в Финляндии».
Представители Сейма настаивали на передаче Финляндии телеграфа и вывода рус. войск. Летом решения о выводе рус. войск принимались местными властями Финляндии. Приходы принимали постановления с требованиями удаления рус. войск, мотивируя это тем, что войска приносят вред полям и усложняют продовольств. ситуацию. Также вывода рус. войск требовали местные губернаторы. Для стабилизации обстановки летом финляндский генерал-губернатор и Сенат приняли решение, согласно которому войска должны были прекратить реквизиции скота у населения, обещая им взамен наладить поставки продовольствия. Выполнить это обещание оказалось сложно, т. к. ситуация с продовольствием в Финляндии ухудшалась. Гельсингфорс ежедневно недополучал 9000 л молока. В связи с этим сократился вывоз молока в Петроград. На территории В. к. Ф. было введено карточное снабжение по отд. видам продуктов (хлеб, масло, сахар), росли цены. Начались забастовки с требованиями повышения заработной платы. В ответ предприниматели объявляли локауты на предприятиях.
В августе возникла опасность вооруж. вмешательства в дела Финляндии со стороны Временного правительства. Но ситуацию удалось урегулировать.
После начала мятежа корниловского и угрозы прихода к власти правых Сенат Финляндии обратился к А. Ф. Керенскому с просьбой о расширении своих прав. Керенский ответил согласием, которое было оформлено письмом и в ряде ист. работ получило название «манифеста». Сенату было передано право издания адм. постановлений, создания гос. учреждений и назначения должностных лиц.
Корниловский мятеж стимулировал расправы над офицерами в рос. воен. частях на территории Финляндии. Полковые и дивизионные комитеты в Гельсингфорсе осудили выступление генерала Л. Г. Корнилова и потребовали от офицеров дать подписку о согласии «поддерживать революционную демократию»; некоторые из офицеров отказались, счи-


ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ФИНЛЯНДСКОЕ
127
тая действия комитетов нарушением субординации, и были расстреляны. В Выборге солдаты 29 авг. убили 11 полковников и генералов, включая командира 42-го армейского корпуса генерала от кавалерии В. А. Орановского (подробнее см. в ст. Выборгская крепость). Ситуация в рос. войсках в Финляндии продуцировала стратегии, проблемы. Развал Балтийского флота и 42-го корпуса создавали угрозу для Петрограда и Мурманской железной дороги.
В сентябре 1917 на 3-м Обл. съезде армии, флота и рабочих Финляндии победили большевики. Председателем Исполкома Обл. комитета стал И. Т. Смилга, взявший под свой контроль все рос. адм. учреждения В. к. Ф.
17 сент. ушел в отставку генерал-губернатор Стахович. Его сменил кадет Н. В. Некрасов.
После подавления корниловского мятежа, 30 сент. (13 окт.) Керенский распорядился опубликовать грамоту о созыве 19 окт. (1 нояб.) нового Сейма.
Комиссия осн. законов (Конституц. комитет) в составе Сената под рук. чл. Нац. прогрессивной партии К. Ю. Столь- берга разработала проект ограничения прав рос. властей в отношении Финляндии. В ведении рос. пр-ва должны были остаться право назначения высших должностных лиц, вопросы обороны и внеш. политики. Также Сенат высказался за передачу ему части прав отрекшегося рос. императора, включая право созыва и роспуска Сейма Финляндии, утверждение законов, право законодат. инициативы. Временное правительство передало проект на рассмотрение Юридического совещания под председательством Ф. Ф. Кокошкина. 2-3(15-16) окт. в Петрограде состоялось обсуждение финляндского проекта на совм. заседании Юрид. совещания и Комиссии осн. законов. Комиссию осн. законов представляли Стольберг, Р. А. Вреде и И. Р. Даниельсон-Кальмари; Юрид. совещание — Д. Д. Гримм и барон Б. Э. Нольде. К согласию прийти не удалось. Члены Юрид. совещания высказались против немедл. расширения прав Сената, отметив, что данный вопрос затрагивает отношения России и В. к. Ф. в целом и поэтому может быть решен только Учредительным собранием. Финская сторона заявила, что Учредительное собрание не может решать вопросы Финляндии, т. к. является исключительно рус. учреждением.
В октябре 1917 финанс.-экон. отношения Финляндии и России продолжали ухудшаться. Финляндский банк отказался принимать новые рус. казначейские знаки, однако после переговоров генерал-губернатора с Сенатом прием был возобновлен 22 окт.
Одновременно (в октябре) в Петрограде прошли переговоры, где вновь обсуждался вопрос о том, кому должны быть переданы имп. полномочия в отношении Финляндии. Финляндская сторона предложила передать их директории из трех лиц, избираемой Сеймом. Керенский и генерал-губернатор Некрасов не согласились. По итогам переговоров Временное правительство отказалось от адм. власти в Финляндии, оставляя за собой только руководство внеш. политикой. Со своей стороны Финляндия не могла вносить в одностороннем порядке изменения в воен. законодательство. Также финляндский генерал-губернатор переставал быть по должности председателем Сената Финляндии.
Последний проект расширения прав Финляндии был разработан Сенатом в кон. октября 1917. Предлагалась передача власти Сенату Финляндии манифестом Временного правительства и ликвидация должности генерал-губернатора. В совм. вёдении должны были остаться внеш. политика, воен. вопросы и положение русских в Финляндии. Но данные предложения с Временным правительством обсудить не успели, т. к. оно было свергнуто.
После Октябрьской революции 1917 Сейм объявил себя верховной властью Финляндии и 14(27). 11.1917 сформировал
TYbVAfcNjftRJESTdiRN
TIEDON Л NTAJA
UatnUinx huhtikuun 14 plivlkl
Neuvoslohallllus:
tyotatekevien Venaja antoi meille riippumattomuuden
Kapitalisticn juhlicssa Saksan imperialististen wtajoukkofen verisla marssia itse- naisen Suomcn p&akaupunkii;. on Urveellisti muistaa, kenelta Suomi on saanut valtioilisen riippuma! omuuden.
Kansankomisaarien neuvoston kirjelma Suomen tasavallan hallitukselle.
unit ШШ
9 Народим» Romcenpon, »» полной» eonaol» в» принцип»*» права Haul Я «а савос пр«д1л»иИ, BOCTAROBJRITl: 8о*« а» Централи*' ХслрдмталваЛ Коитат» в» вредном- ale*»!
а/ армии» roc j даре ненку» аеаааасамоет» (ааденделе! Рееяувлюо
I в/ организован . во еоглааея!» о» факлякдеккн» Ира- ител»ст»оы».особу» I'ombccU ■•» представителен об»их» оторва» длл раааработн» rt*» практических: к1роп(н;1Я, которые вытекают» ве» отд!леи1л фяилнидц от» Poeelir.
Предскдател» СсНта
Народные Яоыассер!1!^^ | /
ГпрааллмаИ Плащ Cotiaa Коыассаро»»
Секретер» Со»» та
Уг\
YtcmpMi OHVA kwa м jjltcif гяи xknptrjjtett* амарарсгшд.
L TROT SKI. О. PfTW WIKI. W. ULJANOW (Lenin). j. STALW I. STEIN »E*G.
КЛАВШИ латыша.
D. SONTSH-BeUJEVITSH
Декрет о государственной независимости Финляндии. 18 декабря 1917 г. Дубликат подлинника.
новый состав Сената (пр-во) во главе с П. Э. Свинхувудом. 21 нояб. (4 дек.) Свинхувуд сделал в Сейме заявление о независимости Финляндии и внес на его рассмотрение проект в форме обращения Сената «К народу Финляндии». В нем говорилось об изменении гос. строя Финляндии, объявлялось о представлении парламенту проекта новой конституции Финляндии как суверенной республики (позднее обращение названо «Декларацией независимости Финляндии»). 23 нояб. (6 дек.) Сейм утвердил проект Свинхувуда (день 6 дек. стал нац. праздником — Днем независимости). Пр-во Свинхувуда в декабре 1917 обратилось к пр-вам зарубежных гос-в с просьбой о признании независимости, но скандинавские страны, Германия отказались признать независимость Финляндии раньше рос. стороны. В Петроград отправились две самостоят. делегации: представителей социалистов и Сената. Первые переговоры Совета народных комиссаров прошли с представителями Социал-демократия, партии Финляндии К. Маннером, Э. Хуттуненом и Э. Саллином 14—15(27—28 дек.). 18(31) дек. В. И. Ленин принял делегацию Сената в составе Свинхувуда, К. Энкеля и К. Идмана. По итогам переговоров членам делегации был передан текст постановления СНК от 18(31) дек., в котором говорилось о признании гос. независимости Финляндской республики, а также о необходимости «организовать по соглашению с финляндским правительством особую комиссию из представителей обеих сторон для разработки тех практических мероприятий, которые вытекают из отделения Финляндии от России». 23.12.1917 (5.1.1918) ВЦИК принял постановление о признании «государственной независимости Финляндской республики».


128
ВЕНИАМИН
Источники: Декреты Советской власти. Т. I. М., 1957. С. 250; Ленин В. И. ПСС. Т. 31. С. 436; Архив новейшей истории России. Серия: Публикации. Журналы заседаний Временного правительства. Март—октябрь 1917. М., 2001. Т. VII—IX; «Финны стояли в недоумении»: В. Д. Бонч-Бруевич о признании государственной независимости Финляндии. 1917 г. // ИА. 2010. № 4. С. 122-126; Точка невозврата: Из Манифеста Временного правительства об утверждении Конституции Вел. княжества Финляндского и о применении ее в полном объеме 7(20) марта 1917 г.; Из протокола совм. заседания Комиссии осн. законов Сената Финляндии и Юрид. совещания при Временном правительстве 2—3(15—16) окт. 1917 г. / публ. подготовили Зеленое М., Лысенков Н. // Историк. 2015. № 12. С. 60—65
Лит.: Сюкияйнен И. И. Революционные события 1917— 1918 гг. в Финляндии. Петрозаводск, 1962; Холод ко веки й В. М. Революционная Финляндия и германская интервенция. М., 1967; Дубровская Е. Ю. Гельсингфорсский совет депутатов армии, флота и рабочих (март—октябрь 1917 г). Петрозаводск, 1992; О н а ж е. Армейская повседневность: российские военнослужащие в Финляндии в годы Первой мировой войны (1914—1918) // Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы четвертой ежегодной между- нар. науч. конференции. СПб., 2003. С. 95—100; О н а же. Общественные настроения российских военнослужащих в Финляндии весной-летом 1917 г. // Воен.-ист. антропология 2005/2006: Актуальные проблемы изучения. М., 2007. С. 220-232; Она же. Российские военнослужащие и население Финляндии в годы Первой мировой войны (1914—1918). Петрозаводск, 2008; Ке то л а Э., Черняев В. Ю. Революция 1917 года и обретение Финляндией независимости: Два взгляда на проблему // ОН. 1993. № 6. С. 27-45; Кетол а Э. Русская революция и независимость Финляндии // Анатомия революции. 1917 г. в России: массы, партии, власть. СПб., 1994. С. 294-307; Чистиков А. Н. Финляндия: независимость, Гражданская война, отношения с Россией // Интервенция на Северо-Западе России: 1917—1920 гг. СПб., 1995. С. 159—174; Новикова И. Н. «Финская карта» в немецком пасьянсе: Германия и проблема независимости Финляндии в годы Первой мировой войны. СПб., 2002; Юсси- л а О. Великое княжество Финляндское 1809-1917. Хельсинки. 2009; L u n t i n е n Р. F. A. Seinn. 1862-1918: A political Biography of a Tzarist Imperialist as Administratior of Finland. Hels, 1985; Idem. The Imperial Russian Army and Navy in Finland. 1808-1918. Helsinki, 1997.
А. Ю. Бахту puna.
ВЕНИАМИН (Казанский Василий Павлович) (17.4.1873. с. Нименский Погост Каргопольского у. Олонецкой губ. — 13.8.1922, Петроград), церк. деятель, митрополит Петрогр. и Гдовский (1917). Из семьи священника. Окончил Олонецкую духовную семинарию (1893), С.-Петерб. духовную академию, канд. богословия (1897).
В монашество пострижен 14.10.1895 с наречением именем В. Преподаватель Рижской духовной семинарии (1897), инспектор Холмской духовной семинарии (1898), инспектор
С.-Петерб. духовной семинарии (1899-1902), ректор Самарской духовной семинарии (1902—05); ректор С.-Петерб. духовной семинарии (1905—09). В 1910 рукоположен во епископа Гдовского, 4-го викария С.-Петерб. епархии; 3-й (1911), 2-й (1913) и 1-й (1914) викарий С.-Петерб. епархии.
2.3.1917 	в связи с предполагаемой отставкой Петрогр. митрополита Питирима (Окнова) на епископа В. как первого викария епархии Святейшим Синодом Российской православной церкви возложено врем, управление Петрогр. епархией. После увольнения Питирима, по настоянию обер-прокурора Синода В. Н. Львова, 6 марта В. утвержден временно управляющим Петрогр. епархией.
В мае 1917 в Рос. правосл. церкви введена выборность епархиальных структур церк. управления, включая и правящих архиереев. Вопрос о выборе Петрогр. архиерея был вынесен на епархиальный съезд 23—24.5.1917. 23 мая прошли предварит, собрания, на которых выдвигались и обсуждались кандидатуры; всего названо 11 чел. (из епископов и белого духовенства). 24 мая в Казанском соборе после литургии и
молебна началось предварит, голосование по кандидатам, в результате которого определились три лидера: епископ Гдовский В. (699 голосов), архиепископ Финляндский и Выборгский Сергий (Страгородский) (398 голосов), епископ Уфимский и Мензелинский Андрей (Ухтомский) (364 голоса); при окончат, голосовании абсолютное большинство делегатов (976 голосов) отдали предпочтение В. 25 мая определением Синода итоги голосования были признаны и В. утвержден архиепископом Петроградским и Ладожским. 17 июня титул В. — «Петроградский и Ладожский» - по его просьбе изменен на «Петроградский и Гдовский». В. стал первым епископом, избр. голосованием представителей духовенства и мирян. 13 авг. В. постановлением Синода (утверждено Временным правительством 14 авг.) возведен в сан митрополита.
Будучи членом Поместного собора Российской православной церкви, как правящий архиерей, В. выехал в Москву, где 15 авг. участвовал в торжеств, открытии Собора в Успенском соборе Кремля Московского и на Красной пл., а затем и в рабочих заседаниях Собора. Проживая во время работы Собора в Чудовом монастыре в Кремле, стал свидетелем противостояния сторонников Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) и Временного правительства. В занимаемую В. келью попал арт. снаряд, и митрополит лишь случайно избежал гибели. В нач. ноября В. избран председателем Комиссии Поместного собора по фотографированию и описанию повреждений Кремля.
После восстановления патриаршества в Рос. правосл. церкви и избрания митрополита Московского Тихона (Бел- лавина) на патриарший престол В. по поручению Собора выезжал в Троице-Сергиеву лавру для приглашения избранного патриарха на торжество интронизации 21.11.1917. В нач. декабря, при выборах Высшего церк. управления, В. вошел в состав Священного Синода в качестве зам. его члена.
В 1992 на Архиерейском соборе Рос. правосл. церкви В. канонизирован в лике священномученика. На Никольском кладб. в Александро-Невской лавре в его память установлен кенотаф. Память митрополита В. совершается 31 июля, а также в Соборе С.-Петерб. святых и в Соборе новомучеников и исповедников Российских.
Награды: орден Св. Анны 2-й ст., 1-й ст.; орден Св. Владимира 4-й ст., 3-й ст.
Архивы: РГИА. Ф. 796, 815; ГА РФ. Ф. Р—1235; РГАСПИ. Ф. 5, 17, 19.
Источники: Архивы Кремля: Политбюро и церковь. 1922-1925. Кн. 1,2/ сост. Н. Н. Покровский, С. Г. Петров. Новосибирск; М., 1997—98; Евлогий (Георгиевский), митр. Путь моей жизни. Париж, 1947.
Лит.: Га л к и н А. К., Б о в кал о А. А. Избранник Божий и народа: Жизнеописание священномученика Вениамина, митрополита Петроградского и Гдовского. СПб., 2006; Дамаскин [Орловский],иеромонах. Свидетель истины // ЖМП. 1990. № 12.
М. И. Одинцов.
ВЕРДЕРЕВСКИЙ Дмитрий Николаевич (4.11.1873, С.-Петербург - 22.8.1947, Париж, Франция), воен.-мор. и гос. деятель, контр-адмирал (1916). Из дворян; сын присяжного поверенного. Окончил Мор. кадетский корпус в С.-Петербурге (1893).
В 1890 зачислен на действит. службу. В 1893, по окончании корпуса, произведен в мичманы с назначением в Черноморский флот. В 1894-95 вахтенный нач. на броненосце «Чесма», минном крейсере «Капитан Сакен» и транспорте «Казбек». В 1895 производитель работ Отд. съемки Черного м., затем зачислен в запас флота. В 1897 определен на службу (со старшинством с 1894) с назначением в Балтийский флот, вахтенный нач. парохода «Петербург». В 1898 окончил курс


ВЕРНАДСКИЙ
129
учебно-артиллерийской команды, назначен артиллерийским офицером канонерской лодки «Гроза»; в 1899 артиллерийский офицер броненосца береговой обороны «Адмирал Грейг», затем ст. артиллерийский офицер того же броненосца, ст. артиллерийский офицер эскадренного броненосца «Ослябя». Лейтенант (1899). В 1900 ст. артиллерийский офицер крейсера 1-го ранга «Герцог Эдинбургский», в 1901 артиллерийский офицер крейсера «Джигит». Чл. Комиссии для производства мор. артиллерийских опытов в С.-Петербурге (с 1901). В 1902 зачислен в запас флота. В 1904 вновь определен на службу (со старшинством с 1901) с назначением в Черномор. флот. 23.4.1904 назначен артиллерийским офицером мореходной канонерской лодки «Терец», 1.6.1905 — командующим миноносцем № 255, 7.11.1905 — пом. зав. обучением в артиллерийском офицерском классе и классе гальванеров учеб, артиллерийского отряда Балтийского флота. Во время мятежа матросов на крейсере 1-го ранга «Память Азова» в ночь на 20.7.1906 сумел с группой офицеров бежать с судна на баркасе, но был ранен в ногу. Капитан-лейтенант, затем капитан 2-го ранга (1907). 14.1.1908 назначен ст. офицером учеб, судна «Петр Великий» с оставлением в должности пом. заведующего обучением, 1 сент. — зав. обучением в артиллерийском офицерском классе и классе гальванеров учеб, артиллерийского отряда Балтийского флота с оставлением в должности ст. офицера. 8.12.1908 отчислен от должности ст. офицера учеб, судна «Петр Великий». 5.1.1909 назначен флагманским артиллерийским офицером штаба нач. соединенных отрядов Балтийского м., 11.1.1910 — флагманским артиллерийским офицером штаба нач. действующего флота Балтийского м. С 5.4.1910 командир эскадренного миноносца «Генерал Кондратенко», с 22.6.1911 — эскадренного миноносца «Новик». Капитан 1-го ранга (1913). 20.1.1914 назначен командиром крейсера «Адмирал Макаров». 27 мая уволен для занятий по управлению частным мореходным предприятием, с зачислением по флоту. 12.1.1915 зачислен во флот, 18 янв. назначен временно командующим крейсером «Богатырь», 19.9.1916 - временно командующим бригадой крейсеров Балтийского м., 10 нояб. - командующим, под брейд- вымпелом, дивизией подводных лодок Балтийского м. 6.12.1916 произведен в контр-адмиралы с утверждением нач. дивизии.
После Февральской революции 1917, в марте вместе с рядом офицеров Ревельской мор. базы подписал обращение к пр-ву (опубл. в: Рус. слово. 1917. 17 окт.) о необходимости сильной и единой центр, власти в России. 3 апр. назначен нач. штаба командующего флотом Балтийского м., 23 мая — нач. 1-й бригады линейных кораблей Балтийского м. 2 июня назначен командующим флотом Балтийского м. 4 июля получил от пом. мор. министра капитана 1-го ранга Б. П. Дудорова приказ направить в Петроград четыре эскадренных миноносца для демонстрации силы Временного правительства и принятия при необходимости мер против участвовавших в июльских событиях в Петрограде матросов (см. Июльский кризис). Огласил телеграмму министра членам Центробалта, заявив при этом: «Я служу не людям, а Родине. И если флот вовлекают в политическую борьбу, то я не исполню приказания, а там меня могут сажать в тюрьму». Тогда же отправил в Петроград телеграмму с отказом исполнить приказ, указав в ней: «<...> если настаиваете, укажите, кому сдать флот». Т. к. отказался выполнить приказ, 5 июля отстранен от командования флотом. 7 июля арестован за оглашение секретных телеграмм и невыполнение приказа пр-ва и заключен под стражу в Комендантском управлении. 24 июля освобожден под надзор начальства. После выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) действия В. были признаны правильными, а его дело прекращено.
30.8.1917 В. назначен мор. министром. Входил в Директорию («Совет пяти»). 9 сент. вместе с воен. министром полковником А. И. Верховским и верховным главнокомандующим А. Ф. Керенским подписал обращение к армии и флоту о необходимости единства. 25 сент. вошел в 3-е коалиц. пр-во. 16 окт., в связи с попытками украинизации Черномор, флота, отправил Украинской Центральной Раде телеграмму, где говорилось: «Подъем на судах Черноморского флота иного флага, кроме русского, есть недопустимый акт сепаратизма, т. к. Черноморский флот есть флот Российской республики, содержащийся на средства Государственного казначейства. Считаю Вашей нравственной обязанностью разъяснить это увлекающимся командам Черноморского флота». В знак солидарности с воен. министром генерал-майором Верховским, считавшим необходимым немедл. выход России из 1-й мировой войны 1914—18, 24 окт. написал прошение об отставке, но в связи с начавшейся Октябрьской революцией 1917 не подал его.
26.10.1917 арестован в Зимнем дворце вместе с др. членами Временного правительства. 27 окт. освобожден под честное слово. 22 нояб. уволен со службы. В марте 1918 получил предложение занять должность командующего Балтийским флотом и стать чл. Высшего воен. совета, от которого отказался.
В мае 1918 выехал в Лондон как представитель з-да Эриксона. В РСФСР не вернулся. В 1920 переехал в Париж. Чл. и руководитель неск. масонских лож. Чл. Комитета рус. помощи гражданам СССР. С марта 1945 чл. «Объединения русской эмиграции для сближения с Советской Россией». 19.7.1946 принял советское гражданство. Похоронен на кладб. Сент- Женевьев-де-Буа (под Парижем).
Награды: орден Св. Станислава 2-й ст. (1907); орден Св. Анны 2-й ст. (1910), мечи к ордену Св. Анны 2-й ст. (1916); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (утв. 1915), 3-й ст. (1916); Георгиевское оружие (утв. 1916).
С оч.: Об основах реформы спец, образования офицеров флота// МС. 1907. № 10. С. 35-70.
Источники: Сборник приказов и циркуляров о личном составе чинов флота и Мор. ведомства. СПб., 1893-1917; Список лицам, состоящим в Морском ведомстве и флота адмиралам, штаб- и обер- офицерам и зачисленным по флоту. Исправлено по 1-е янв. 1895 г. СПб., 1895. С. 808; Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений Морского ведомства. Исправлено по 11-е апр. 1916 г. Пг., 1916. С. 110; Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис: Документы и материалы. М., 1959. С. 25—26; Пилкин В. К. В белой борьбе на Северо-Западе: Дневник 1918-1920. М., 2005. С. 66, 163-164, 379-381, 421, 482, 510-511.
Лит.: Хесин С. С. Октябрьская революция и флот. М., 1971.
С. 	423; Незабытые могилы. Российское Зарубежье: некрологи 1917— 1997: В 6 т. Т. 1 / сост. В. Н. Чуваков. М., 1999. С. 537—538; Мартиролог русской военно-морской эмиграции по изданиям 1920—2000 гг. / ред.: В. В. Лобыцын, сост.: И. М. Алабин, В. В. Лобыцын, А. Ю. Савинов, К. Б. Стрельбицкий. М.; Феодосия, 2001. С. 37; Пожарский А. М. Подводное плавание в России. 1834—1918. СПб., 2011.
С. 	151-156.
О. В. Чистяков.
ВЕРНАДСКИЙ Владимир Иванович (28.2.1863, С.-Петербург — 6.1.1945, Москва), естествоиспытатель, обществ, деятель; действит. статский советник (1911), акад. С.-Петерб. АН (1912), Российской академии наук (1917), АН СССР (1925), первый президент Укр. АН (с 1919). Из дворянской либер. семьи. Учился в Харьковской г-зии (1873—75), 1-й С.-Петерб. классич. г-зии (1876—81); окончил естеств. отделение физ.- матем. ф-та С.-Петерб. ун-та (1885); оставлен хранителем университетского Минералогии, кабинета (1892). В 1889—90


130 ВЕРНАДСКИЙ
совершенствовал образование в Италии, Германии и Франции (командирован С.-Петерб. ун-том для подготовки к профессорскому званию).
Основоположник комплекса совр. наук о Земле — геохимии, биогеохимии, радиологии, гидрогеологии и др.; создатель мн. науч. школ; идеи В. сыграли выдающуюся роль в становлении совр. науч. картины мира. Он разработал целостное учение о биосфере, живом веществе и эволюции биосферы в ноосферу; развивал традиции рус. космизма, опирающегося на идею внутр. единства человечества и Космоса. В круг науч. интересов В. входили геология и кристаллография, минералогия и геохимия, радиогеология, биология. В 1891 защитил дис. на степень магистра, в 1897 — на степень д-ра минералогии и геогнозии. Проф. Моек, ун-та (1898—1911: с 1898 — экстраординарный, с 1902 — ординарный), ушел в отставку в знак протеста против политики министра нар. просвещения.
Действит. чл. Вольного экономического общества (1887), РГО (1888), чл. МОСХ (1891); чл. Брит, ассоциации наук (1889).
Участник земского движения, один из создателей и лидеров «Союза освобождения» (1903), Конституционно-демократической партии (в 1905—18 чл. ее ЦК). Чл. Государственного совета от АН и ун-тов (избран в апреле 1906, в июле сложил звание в знак протеста против роспуска 1-й Государственной думы; в феврале 1907 вновь избран, в марте 1911 выбыл, выйдя в отставку; в сентябре 1915 избран снова).
26.2.1917 в числе четырех выборных членов Временного комитета Государственной думы подписал телеграмму в Ставку имп. Николаю //, где сообщалось о перевороте и предлагалось отречься от престола. 21 марта назначен председателем Комиссии по учеб, учреждениям и науч. предприятиям в Министерстве нар. просвещения (МНП). Вел науч.-организац. работу в Комиссии по изучению естеств. производит, сил России (КЕПС; создана в 1915 при АН по инициативе В. для комплексного изучения природных ресурсов страны). Председатель Сельскохозяйств. ученого комитета Министерства земледелия. Избран ординарным проф. Моек, ун-та. Весной 1917 тяжело заболел туберкулезом, в июне уехал в свое имение Шишаки (Полтавская губ.).
Вернулся в Петроград в августе 1917 по просьбе министра нар. просвещения С. Ф. Ольденбурга; его тов. (зам.) во Временном правительстве (по словам самого В., «не имел мужества отказаться, т. к. сознавал свой долг не оставлять людей, партию в общем деле»). От имени МНП 17 нояб. В. подписал воззвание Временного правительства к гражданам России и постановление о созыве Учредительного собрания, опубл. в прессе. Почти ежедневно участвовал в заседаниях пр-ва, в заседаниях ЦК партии кадетов (вышел из нее в мае 1918, признав независимость Украины как свершившийся факт).
Октябрьскую революцию 1917 В. не принял: «Невозможное становится возможным, и развертывается небывалая в истории катастрофа или, может быть, новое мировое явление». Самое ценное, что есть в нации, считал В., - это ее творч. личности, и потому гибель людей ужасала его больше, чем разгром всей культурной инфраструктуры: «Масса замученных и избитых, истерзанных людей. <...> Какой ужас и какое преступление. И какая без героев, и каторжная русская революция». Массовый террор и «непрерывные расстрелы» В. связывал с антирус. характером большевистской власти; полагал, что рев-ция — «разгром русским народом самого себя». Считал гл. виновником трагедии интеллигенцию «с ее легкомысленным отношением к государственности, бесхарактерностью и продажностью и имущие классы».
19.11.1917 вышло постановление Совета народных комиссаров об аресте 12 членов Временного правительства, в т. ч.
ВЕРНАДСКИЙ Владимир Иванович.
В., однако он смог избежать ареста, срочно уехав из Петрограда. 22 нояб. В. был командирован «в южные районы страны по состоянию здоровья и для продолжения работ по живому веществу». В мае 1918 начал работу по организации Укр. АН, избран ее президентом 27.11.1918. Читал лекции по геохимии в Киевском ун-те. Проводил первые эксперименты по исследованию живого вещества. Констатировал: «Сильно презрение к народу моему, и тяжело переживать. <...> Нахожу опору в свободной мысли, в научной работе, в научном творчестве». В кон. августа 1919, когда Киев заняли войска ген. А. И .Деникина, АН была закрыта.
Осенью 1919 В. отправился в Крым, хотел эмигрировать в Великобританию, но тяжело (до кон. зимы 1920) заболел тифом. В феврале 1920 согласился читать лекции по геофизике в Таврическом ун-те в Симферополе, в нач. 1920—21 учеб. г. избран ректором этого ун-та. В кон. 1920, во время «красного террора», в Крыму спас от расправы св. 150 белогвардейцев, зачислив их в студенты. В марте 1921 вернулся в Петроград, возглавил Метеоритный отдел Минералогия, музея, Радиохимия. лабораторию, продолжил руководить КЕПС, был одним из создателей плана ГОЭЛРО. В июле 1921 арестован и посажен в тюрьму по обвинению в шпионаже, но вскоре освобожден по решению В. И. Ленина. Пропагандировал идею ист. преемственности, полагая, что события 1917 — только часть общей истории страны, что «Россия больше революции». Принимал участие в организации в Москве Радиевого ин-та, его директор (1922-39); участвовал в создании Биогеохимич. лаборатории (с 1928; ныне Ин-т геохимии и аналитич. химии РАН им. В. И. Вернадского). В 1922-26 командирован во Францию по приглашению Парижского ун-та (Сорбонна) для чтения курса лекций по геохимии; проф. минералогии этого ун-та (1922). В 1926 вернулся в Ленинград. Продолжал заниматься изучением проблем живого вещества. В 1920-40-х гг. неоднократно выезжал в командировки в Германию, Францию, Чехословакию, Великобританию для чтения лекций и для науч. работы. Участвовал в науч. конференциях, симпозиумах и конгрессах, в т. ч. зарубежных, по минералогии, геологии, радиологии, физике и др. В 1935 переехал в Москву. Летом того же года по рекомендациям кардиолога выезжал на лечение в Карловы Вары (Чехословакия). В 1941, в период Великой Отечественной войны 1941—45, эвакуирован в Казахстан; вернулся в 1943. Ум. от кровоизлияния в мозг. Похоронен на Новодевичьем кладб. в Москве.
Награды: российские — орден Св. Анны 3-й ст. (1901), 2-й ст. (1907); орден Св. Станислава 2-й ст. (1904); советские - Сталинская премия 1-й ст.; Гос. премия СССР; орден Трудового Красного Знамени (все — в 1942).
С оч.: Биосфера и ноосфера. М., 1989; Пережитое и передуманное. М., 2007.


ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
131
Источники: Вернадский В. И. Дневники 1917—1921. Киев, 1994. Т. 1. Октябрь 1917 - январь 1920.
Лит.\ Гумилевский Л. И. В. И. Вернадский. М., 1988; Аксенов Г. П. Вернадский. М., 2009.
Э. О. Сагинадзе.
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (март-октябрь 1917).
3.3.1917 	Временное правительство опубликовало декларацию с разъяснением своего полит, курса и задач, к разрешению которых намеревалось приступить немедленно; среди прочего обещалось введение «религиозных свобод». Однако порядок гос. управления церк. делами сохранялся прежним. В отношении Российской православной церкви он осуществлялся через обер-прокурора Святейшего Синода, который входил в состав пр-ва, а его права, обязанности и полномочия определялись, как и прежде, Духовным регламентом (1721) и позднейшими к нему дополнениями. Фактически всевластие обер-прокурора не было поколеблено: без его визы ни одно из определений Синода не приобретало юрид. силы и обязат. характера. В отношении всех остальных, ранее «терпимых» и «гонимых», религий и церквей пр-во намеревалось реализовывать свою политику через Департамент духовных дел иностр. исповеданий (ДДДИИ) Министерства внутр. дел (МВД), директором которого был назначен С. А. Котляревский.
Публично заявляя о том, что проблема взаимоотношений гос-ва и религ. объединений может быть решена только Учредительным собранием, пр-во сосредоточило свое внимание на текущих проблемах функционирования религ. объединений. В особо сложных случаях вопросы жизнедеятельности конфессий выносились на рассмотрение Юридического совещания при Временном правительстве.
Формируя программу реформ в сфере взаимоотношений власти с религ. организациями, пр-во основывалось на том, что их прежний характер объективно изжил себя. Исходя из того, что Рос. гос-во отныне не «конфессиональное» (право- славно-христианское), а светское, в его «внеконфессио- нальной» форме, пр-во намеревалось провести следующие первоочередные меры: объявить амнистию всем, кто был осужден по «религиозным делам»; отменить вероисповедные, тесно переплетавшиеся с социальными и национальными, ограничения; обеспечить равенство религий, а также граждан независимо от их отношения к религии; отменить обязат. преподавание в гос. учеб, заведениях Закона Божьего; передать в ведение Министерства нар. просвещения (МНП) церк.-приходские школы; снять ограничения на деятельность старообрядч., католич., протестантских и пр. религ. объединений, и т. д.
Во исполнение этих мер уже 6 марта был опубликован указ об амнистии по всем полит, и религ. делам. Он был восторженно встречен религ. организациями. В адрес нового пр-ва поступали приветственные телеграммы и обращения от мусульм., старообрядч., армяно-григорианских, армяно- католич., баптистских и евангельских общин. В них выражалась надежда на изменение вероисповедной политики, на утверждение в рос. об-ве принципа свободы совести.
7 марта опубл. текст новой воинской присяги «на верность службы Российскому государству для лиц христианских вероисповеданий». Были предусмотрены варианты для последователей разл. вероисповеданий (мусульманского, иудейского, для язычников) и для лиц, «не приемлющих присяги по их вероучению». 9 июня были утверждены формы присяг для лиц разных вероисповеданий, вступающих в число граждан Рос. гос-ва. Все они содержали элементы ре¬
лиг. характера. 15 июня были утверждены формы присяг для старообрядцев и караимов.
Практически сразу же представители ранее «терпимых» и «гонимых» религий признали «историческую закономерность» падения самодержавия, объявили о поддержке внутр. и внеш. политики Временного правительства, в т. ч. его программы по разрешению религ. вопроса. Что касается Рос. правосл. церкви, то она оказалась в сложном положении. К власти пришли полит, силы, по отношению к которым в предшествующее десятилетие она находилась в конфронтации, не принимая «покушений» с их стороны на «полноту самодержавия», права и привилегии Рос. правосл. церкви, отвергая их видение реформ гос.-церк. отношений, т. е. всех тех законодат. инициатив, с которыми представители ранее оппозиционных, а теперь стоящих у власти партий выступали на заседаниях Государственной думы.
16 марта было принято постановление «Об отмене празднования царских дней», мн. из которых имели ярко выраженный религ. характер, с совершением торжеств, молебнов, служб, крестных ходов.
Реформирование правовой базы гос.-церк. отношений осуществлялось по трем направлениям: 1) разработка и принятие обобщающих законопроектов по принципиальным вопросам В. п. В. п.; 2) создание нормативной базы, регулирующей положение и деятельность разл. конфессий и отношения гос-ва с ними; 3) определение прав и обязанностей, сферы и характера деятельности специализированных гос. органов, призванных проводить на практике политику гос-ва в вопросах свободы совести и вероисповеданий.
20 марта было принято постановление «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений», отменившее статьи Свода законов Рос. империи, которые ограничивали полит., социальные и имуществ. права граждан в зависимости от их принадлежности к тому или иному исповеданию или национальности. Изменения были внесены в ряд разделов рос. законодательства (Законы о состоянии, Положение об инородцах, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Устав гражд. судопроизводства, Устав о воинской повинности, Уставы иностр. исповеданий, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Устав о пошлинах и т. д.). Напр., подлежали отмене наказания за вступление в брак лиц христ. исповеданий с магометанами, иудеями и язычниками; за писание икон, изготовление крестов и торговлю ими нехристианами. Устранялись запреты на усыновление лиц христ. исповедания нехристианами и наоборот; наследование нехристианами предметов христ. культа; принятие в число присяжных и частных поверенных лиц нехрист. исповедания без разрешения министра юстиции; полит, пропаганду римско-католич. духовенства; а также ограничения на строительство синагог и мечетей и др. В данном постановлении была предпринята попытка уравнять в правах все исповедания, распространяя на них некоторые права, принадлежавшие ранее исключительно Рос. правосл. церкви и христианам. В частности, от судебной присяги освобождались священнослужители и монашествующие всех исповеданий; на лиц нехрист. исповеданий распространялось действие статей об «узаконенных детях», становившихся законными в результате брака их родителей; и т. д. Осн. акцент в постановлении был сделан на отмену нац. ограничений; вероисповедные вопросы затрагивались постольку, поскольку они были связаны с правами и обязанностями лиц конкретных национальностей (евреи, татары и др.).
14 июля принято постановление «О свободе совести», закрепившее свободу совести в качестве осн. принципа вероисповедной политики Рос. гос-ва, равенство граждан независимо от их отношения к религии, право каждого гражданина верить или не верить, свободный переход граждан


132
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
из одного вероисповедания в другое и право граждан на вневероисповедное состояние. Особо подробно определялся порядок закрепления вероисповедного состояния малолетних. Согласно закону, за исповеданиями сохранялось право ведения гражд.-правовых дел. Акты гражд. состояния лиц, не принадлежавших ни к какому вероисповеданию, должны были вестись органами местного самоуправления. Опираясь на принятое постановление, МВД ставило перед Министерством юстиции вопрос о своевременности разработки законопроекта о введении в России гражд. брака.
20 июня принято постановление «Об объединении учебных заведений разных ведомств в ведомстве Министерства народного просвещения». В соответствии с ним ок. 37 тыс. церк.-приходских школ, ранее содержавшихся на гос. средства, были переданы в ведение МНП. Постановление оживленно обсуждалось в рос. об-ве, где столкнулись полярные точки зрения на этот вопрос. От лица Рос. правосл. церкви Синод предлагал пр-ву приостановить реализацию данного закона и отложить окончат, вердикт по «школьному вопросу» до Учредительного собрания. Однако пр-во твердо придерживалось принятого закона, квалифицируя «шум» вокруг «школьного вопроса» исключительно как чисто полит, акцию. 18 авг. постановление от 20 июня опубл. вторично, а 26 авг. изданы циркуляры МНП в гор. и земские управы и директорам нар. уч-щ с конкретными предложениями по скорейшему проведению в жизнь данного постановления.
Вышеупомянутые законы существ, образом меняли положение религ. организаций, духовно раскрепощали граждан.
О В. п. В. п. можно судить и по тем законопроектам, которые хотя и не были приняты, но находились в русле его принципиальных намерений, демонстрировали стратегия, курс и идеалы свободы совести, к которым оно стремилось. Напр., в мае обществ, деятелями В. Г. Чертковым и К. С. Шохор- Троцким на рассмотрение пр-ва предложен законопроект о лицах, отказывающихся по религ. убеждениям от исполнения воинской повинности. Инициаторы законопроекта убеждали в необходимости такого акта, предусматривая возможность использования «отказников» при несении нестроевой службы или же на обществ.-полезных работах. 14— 24 июля был подготовлен проект постановления Временного правительства «Об отношении к лицам, отказывающимся по религиозным мотивам от военной службы», но одобрения он не получил. Юрид. совещание, которому был направлен законопроект, высказало мнение о невозможности в условиях воен. времени принять такой закон. Поэтому всем «отказникам», в т. ч. и тем, кто намеревался вернуться в Россию из многолетней эмиграции (напр., духоборы из Канады, скопцы из Румынии), предлагалось отбывать воинскую повинность в рамках действующего законодательства.
Пытаясь продвинуть проект, Чертков и Шохор-Троцкий не раз писали премьер-министру А. Ф. Керенскому о трагич. участи лиц, отказывавшихся от воен. службы по религ. мотивам. Керенский лично сочувственно относился к данной категории граждан, но далее этого дело не шло. В сентябре Управление Генерального штаба опубликовало указ, согласно которому все «отказывающиеся от военной службы по религиозным убеждениям» подлежали «законной ответственности», т. е. все осталось без изменений по сравнению с имп. Россией.
В апреле-мае в Департаменте МВД активно разрабатывался законопроект о вероисповедных переходах. В нем предполагался свободный выбор каждым гражданином, достигшим совершеннолетия, религии. Переход из одного исповедания в другое должен был совершаться без к.-л. препятствий со стороны адм. властей: лицо, желающее осуществить переход, подавало заявление мировому судье, тот сообщал об этом заявлении представителю прихода или общины, к ко¬
торым принадлежало оставляющее их лицо; по истечении 30 дней со дня подачи заявления выход считался осуществленным. Вступление в др. исповедание совершалось в результате личных контактов с представителями избранной веры сообразно ее правилам и уставам. Хотя законопроект получил одобрение Юрид. совещания, но в июне работа над ним была приостановлена. Можно предполагать, что это было следствием критич. отношения к его отд. положениям со стороны некоторых религ. организаций, напр. евангельских христиан. Однако идея вероисповедных переходов отчасти была реализована в законе «О свободе совести».
2 июля «Всероссийский церковно-общественный вестник» опубликовал законопроект об урегулировании взаимоотношений между религ. об-вами и гос. установлениями, выработанный МВД совм. с представителями Предсоборного совета Правосл. церкви. Именно этот акт обозначил новый подход к формированию В. п. В. п. в рамках т. н. культурного сотрудничества гос-ва с религ. организациями не только в сфере гос.-церк. отношений, но и во всем спектре обществ, отношений. Законопроект предполагал полную свободу для каждой «признанной» церкви, невмешательство гос-ва во внутр. дела церквей, выделение средств на содержание церк. органов управления. Одновременно намечалось учреждение Министерства исповеданий, которое должно было осуществлять надзор за актами религ. организаций. Законопроект не был утвержден Временным правительством, но программа, декларированная в нем, оказала влияние на последующую законопроектную деятельность. Под ее воздействием были приняты наиб, значимые законы вероисповедной реформы: о свободе совести, передаче церк.-приходских школ в ведомство МНП, Министерстве исповеданий и др.
Законопроект о преподавании Закона Божьего в гос. школе разрабатывался в соответствии и в развитие постановлений «О свободе совести» и «Об объединении учебных заведений разных ведомств в ведомстве Министерства народного просвещения». Гос. комитет по нар. образованию, де-факто действовавший в рамках МНП и опиравшийся на учительскую и родительскую общественность, предложил проект врем. Положения о преподавании Закона Божьего в учеб, заведениях МНП. Положение носило компромиссный характер: оно не исключало абсолютно преподавания Закона Божьего из школьного курса, но давало возможность тем, кто не считал для себя необходимым его изучение, подавать соответствующие заявления в администрации школ и не посещать уроки Закона Божьего. По проекту, обучение Закону Божьему не являлось обязательным, а непрохождение его курса не ограничивало прав учащихся. Частным лицам и об-вам предоставлялось право открывать учеб, заведения без преподавания Закона Божьего. 19 окт. проект обсуждался в заседании Юрид. совещания и был им поддержан. Но дальнейшие полит, события не позволили продвинуться дальше.
ДДДИИ рассматривал и решал практич. вопросы жизнедеятельности религ. организаций, среди которых: организация и проведение всевозможных съездов; учреждение органов церк. управления; утверждение правил и инструкций о деятельности религ. объединений; разрешение проблем, связанных с собственностью религ. организаций.
По мн. из них положит, результат был достигнут в кратчайшие сроки.
Ислам (мусульманство).
Для пересмотра действующих законодат. актов в отношении мусульм. организаций предполагалось создать при МВД Особую комиссию. Планировалось обсудить вопросы: о форме управления духовными делами мусульман; порядке избрания духовенства как на высшие, так и на приходские должности; взаимоотношении гос. власти и духовных правлений; строительстве мечетей и их штатах и средствах; об


133
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Мусульмане на манифестации. 1 мая 1917 г.
организации и средствах конфессиональных школ; о воен. муллах и их положении; вакуфных имуществах; положении и правах мулл, получивших образование за границей; и др. Начало деятельности комиссии намечалось на июнь, потом было перенесено на июль, затем — на август, и в конечном итоге она так и не приступила к работе.
ДДДИИ и пр-во действовали по факту поступления от мусульм. организаций обращений. Пойдя навстречу давнишнему желанию мусульман иметь выборное высшее духовенство, пр-во 7 июня утвердило в должности Оренбургского муфтия имама А. Галиева, избранного на эту должность на Первом Всероссийском мусульманском съезде (Москва, 1-17 мая). Равным образом МВД утвердило шесть избранных на том же съезде лиц: трех - в должностях членов Оренбургского магометанского духовного собр., трех — кандидатами к ним; в числе избранных и утвержденных была одна женщина. Кроме того, ДДДИИ допустил к исполнению обязанностей таврического муфтия Г. Челебиева и председателя Вакуфной комиссии Сеидаметова, избранных делегатским съездом крымских татар (Всекрымским мусульм. съездом) в г. Симферополе в марте 1917. Местными властями, с согласия департамента, были утверждены в должностях мусульм. кадиев лица, избранные на местах.
Съезд крымских татар (25 марта) представил в ДДДИИ ряд пожеланий относительно изменения существующего порядка управления вакуфными имуществами в Крыму, в т. ч. объявить вакуфные имущества нац. достоянием крымских татар, которое должно служить исключительно обществ, и религ.-просветит, целям народа, а управление ими передать в руки самих крымских татар.
Пожелания мусульман были приняты Департаментом и оформлены в виде Представления МВД «Об изменении порядка управления вакуфными имуществами в Таврической губернии» и внесены 5 мая в пр-во. 24 мая оно было рассмотрено на совещании товарищей (заместителей) министров Временного правительства и направлено «на предварительное заключение» министра юстиции. Однако окончательного разрешения этот вопрос так и не получил. (См. также ст. Ислам.)
Евангелическо-лютеранская церковь.
В период 1-й мировой войны 1914—18 на волне антигерм, настроений положение Евангелическо-лютеранской церкви
в России существенно ухудшилось. Мн. десятки священников были приговорены к тюремному заключению, принудительно высланы из страны, сосланы в Сибирь. Закрывались немецкоязычные газеты и журналы, лютеранские церкви и молитвенные дома, запрещалось проведение богослужений и произнесение проповедей на нем. яз.
После Февральской революции 1917 у лютеран появились надежды на отмену ограничений, прекращение преследований и гонений.
Уже 11 марта было приостановлено действие законов, направленных на ограничение личных и гражд. прав лиц нем. национальности. Повсеместно наблюдался заметный всплеск активности лютеранских общин, прошли конференции и съезды на центр, и региональном уровнях. Весной—летом в ДДДИИ поступили просьбы от лютеранских приходов Гдова, Пскова и Ревеля об утверждении новых инструкций по управлению приходами. Тогда же по указанию Временного правительства министр внутр. дел утвердил эти инструкции. 30 мая Генеральная евангелическо-лютеранская консистория объявила о том, что с разрешения пр-ва в Петрограде будет созван Генеральный синод для разработки новой конституции Евангелическо-лютеранской церкви. В мае-июле в Петрограде и Москве прошли конференции, на которых организац. вопросы предстоящего Синода в осн. были разрешены, а дата его созыва намечена на нач. 1918.
Буддизм.
По ходатайству ДДДИИ 16 авг. было отменено положение Комитета министров (1889) «об изъятии духовных дел лама- итов Иркутской губернии из ведения Бандидо-Хамбы», тем самым устранены неоправданные ограничения на деятельность ламаитов. В августе при МВД создана спец. Комиссия по пересмотру законодательства, определяющего положение буддийского исповедания в России. В июле в Астрахани состоялся съезд буддийского духовенства, который определил программу строительства 119 больших и малых хурулов (вместо прежних 92), а также увеличение числа буддийского духовенства до 2730 чел., что явилось реакцией на существовавшие в течение столетия строгие ограничения в деятельности буддистских общин.
По просьбе духовенства и верующих пр-во в сентябре сняло ранее существовавшие таможенные ограничения по ввозу в Россию предметов культа ламаитов.


134
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
27 мая МВД внесло на рассмотрение совещания товарищей (заместителей) министров законопроект «Об именовании ламаитов в официальных актах “буддистами”», 7 июня он был одобрен, а 30 июня утвержден пр-вом. 3 окт. в газете «Вестник Временного правительства» был опубл. разработанный Министерством исповеданий законопроект об управлении духовными делами буддистов Сибири и Европ. России. В силу изменившихся полит, обстоятельств он не был рассмотрен пр-вом. (См. также ст. Буддизм.)
Римско-католическая церковь.
Для разрешения проблем деятельности Римско-католич. церкви в России в апреле при МВД под рук. Котляревского была сформирована и в мае приступила к работе Комиссия по делам Римско-католич. церкви. В ее состав были приглашены представители римско-католич. духовенства, ведомства пра- восл. исповедания, министерств: юстиции, военного, внутр. дел, нар. просвещения, а также деятели науки, обществ, деятели и др. лица, сведущие в области вероисповедных вопросов. Члены Комиссии специально оговорили, что в центре их внимания будут законодат. акты, относящиеся к практич. деятельности Римско-католич. церкви, которая, по их мнению, при прежнем строе находилась под строгой и неослабной правительств, опекой. Итогом работы Комиссии стал законопроект «Об изменении действующих законоположений по делам Римско-католической церкви в России», внесенный в пр-во 10 июля, утвержденный 25 авг. и опубл. 2 сент. Согласно этому закону, осн. единицей церк. жизни являлась епархия, во главе которой стоял епархиальный епископ. В сфере епархиального управления и суда он был свободен и независим от какого бы то ни было гос. вмешательства в его деятельность. Епархиальный епископ без участия гражд. властей разрешал ремонт и постройку римско-католич. каплиц и церквей, сборы на строительство храмов и на др. религ. нужды; разрешал открытие приходов, замещение всех духовных должностей в епархии — приходских, капитульных, консисторских — и должностей в духовных учеб, заведениях. О своих распоряжениях по данным вопросам епархиальный епископ лишь должен был ставить в известность гражд. власти, т. к. он был ответственен перед пр-вом за деятельность подчиненных ему лиц и учреждений. По вопросам общего характера, касающихся Римско-католич. церкви, светские власти должны были сноситься лишь с епископом. Назначение епископов принадлежало Св. Престолу по соглашению с Рос. пр-вом; кроме того, он же учреждал новые римско-католич. епархии в России и жаловал почетные папские духовные звания. Римско-католич. церковь получала право свободно устраивать братства, религ. об-ва, духовные конгрегации и монашеские ордена в порядке общего рос. законодательства о союзах. По свидетельству А. И. Лысаковского, посланника Временного правительства при Св. Престоле, таких прав Римско-католич. церковь в России еще никогда не имела. Св. Престол признал новое законодательство вполне обеспечивающим свободу совести и гарантирующим нормальное положение Римско-католич. церкви в России.
Комиссия уделила внимание и др. проблемам Римско- католич. церкви: ее имуществ. правам; реформе брачного законодательства; порядку и условиям получения гос. ассигнований; реформированию высших органов церк. управления и др. Для разрешения некоторых из них в октябре был подготовлен законопроект «О пересмотре ассигнований на содержание Римско-католической церкви, об упразднении римско-католических духовных коллегий и учреждении съезда епархиальных начальников». Но в силу полит, обстоятельств, сложившихся во 2-й пол. октября, предложения Комиссии не были рассмотрены. (См. также ст. Римско-католическая церковь.)
Униатская (Греко-католическая) церковь.
Комиссия по делам Римско-католич. церкви приняла к рассмотрению также вопрос о положении униатов и униатских общин в России, прежде всего о формировании органов управления «латинской церкви греко-католического обряда». Исходя из того, что, согласно вероучению Католич. церкви, на первое место выдвигается принцип полного единства догмы, а обрядовая сторона признается второстепенной, Комиссия предложила распространить на Униатскую церковь те законодат. нормы, которые определяли деятельность и положение Римско-католич. церкви в России. В законопроект «Об изменении действующих законоположений по делам Римско-католической церкви в России» был внесен спец, пункт (V), гласивший: «Действие законоположений по делам Римско-католической церкви в России распространяется на церковное управление этой церкви всех обрядов, с теми изъятиями, которые будут особо установлены для управления каждого из этих обрядов в законодательном порядке».
26 июля пр-во приняло постановление «О распространении законоположения по делам Римско-католической церкви в России на церковное управление этой церковью всех обрядов». Т. о., греко-католики обрели право иметь собств. храмы, получать гос. дотации и выплаты; это также впервые предоставляло равноправные возможности греко-католикам в России, т. е. из вечно преследуемой Греко-католич. церковь превратилась в признаваемую законом организацию.
Армянская католическая церковь.
Комиссия по делам Римско-католич. церкви приняла к рассмотрению также законопроекты, касавшиеся деятельности в России Армян, католич. церкви, почти полтора столетия добивавшейся своего признания. Но завершить обсуждение этих вопросов в комиссии не удалось, и разрабатываемые документы, призванные легализовать в правовом отношении Армян, католич. церковь, не получили своего юрид. оформления. (См. также ст. Армянская церковь.)
Старообрядчество.
Для рассмотрения обращений и просьб, поступавших в пр-во и его органы от разл. старообрядч. церквей, течений и толков, в апреле при МВД под рук. Котляревского было сформировано Совещание по старообрядч. делам. Принятые в период Русской революции 1905—07 указы «Об укреплении начал веротерпимости» (17.4.1905) и «О порядке образования и действия старообрядческих и сектантских общин» (17.10.1906) урегулировали мн. давние спорные вопросы, облегчив жизнь старообрядцев, но последние не в полной мере были удовлетворены вышеназванными указами, которые оставляли много неурегулированных проблем. Напр., в них не делались различия между старообрядцами разных согласий и направлений, не признавалась старообрядч. иерархия и ее публ.-правовое положение в гос-ве. Старообрядцы требовали законодат. разрешения этих и мн. др. вопросов.
Заседания Совещания открылись 12 июня, но прибыли лишь представители старообрядцев Белокриницкой иерархии во главе с Петроградским епископом Геронтием (Лаком- кин). Совещание вынуждено было ограничиться предварит, обменом мнений по вопросу о дальнейшем положении Белокриницкой иерархии при новом гос. строе. Разработанное в результате этого обсуждения Положение было разослано представителям отд. толков и согласий для обсуждения на местах.
На заседаниях Совещания, состоявшихся в августе, присутствовали уже представители разл. старообрядч. согласий. Представителями гос-ва был поднят вопрос о необходимости издания общего для всех старообрядцев закона, с включением в него трех глав: 1. Положение о старообрядцах церкви Белокриницкой иерархии; 2. Положение о старообрядцах, приемлющих священство, преходящее от Господствующей


ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
135
церкви; 3. Положение о старообрядцах, не имеющих или не приемлющих священство. Инициаторы данного предложения указывали, что старообрядчество в целом, несмотря на наличие разл. согласий, есть нечто единое; оно связано единством происхождения, общностью ист. судьбы и сходством религ.-бытового уклада; несмотря на некоторые вероисповедные различия, старообрядцы отд. согласий обнаруживают пост, взаимное тяготение, проявляющееся в их полит, союзах, и, следовательно, в старообрядчестве живо сознание его единства.
Однако в отношении выдвинутых предложений единства мнений внутри старообрядчества не было. Протестовали старообрядцы-единоверцы, старообрядцы поморского и старопоморского согласий. Так, последние заявили о недопустимости принятия общего для всех старообрядцев законопроекта, который «искусственно» их объединял. Старообрядчество, утверждали они, лишь комплекс разл. вероисповедных групп, имеющих мало общего между собой и нередко прямо враждебных друг другу, а потому единение на одной вероисповедной почве невозможно; издание же общего закона для всех старообрядцев будет восприниматься в старообрядч. среде как вопиющее насилие гос-ва над их религ. совестью. В итоге было постановлено выработать спец, законопроекты для каждой церкви и согласия в отдельности.
Но на практике все опять свелось к обсуждению вопроса о положении старообрядцев Белокриницкой иерархии и выработке законопроекта, относящегося к этой церкви. Согласно разработанному Положению, за ними было признано наименование «Древле-православная церковь, приемлющая Белокриницкую иерархию». Последователям этой церкви предоставлялась полная и неогранич. свобода веры, отправления богослужения, устройства крестных ходов и др. церк. шествий и образования церк. приходов. Признавались все три степени старообрядч. иерархии — епископы, пресвитеры и диаконы, а также Священный собор в качестве высшего управляющего органа Древле-правосл. церкви. К ведению Собора были отнесены дела веры, богослужений, церк. управления и суда, учреждение новых епархий, замещение епископских кафедр, открытие монастырей и т. д. О своих решениях Собор должен был лишь ставить в известность пр-во. Старообрядч. общинам (приходам) предоставлено было право юрид. лица, автономия во внутрицерк. проблемах. Ведение актов гражд. состояния возлагалось на приходских духовных лиц. Храмостроительство подчинялось лишь общим нормам, при этом не требовалось разрешение светских властей. Монастыри учреждались в порядке Постановления Временного правительства о собраниях и союзах (12.4.1917) и пользовались правом юрид. лица. При этом священно- и церковнослужители Древле-правосл. церкви могли пользоваться всеми правами и преимуществами, какими пользовались священнослужители др. христ. церквей. Отд. пунктом было выделено, что Древле-правосл. церковь, приемлющая Белокриницкую иерархию, имеет право на получение материальной поддержки от гос-ва наравне с др. христ. церквами.
Содержание законопроекта свидетельствовало о желании гос-ва отказаться от прежней политики дискриминации в отношении старообрядцев. Законопроект вызвал положит, отклик у старообрядцев. Однако при его рассмотрении на заседании пр-ва 3 окт. произошло непредвиденное: пр-во возвратило законопроект на повторное обсуждение в Юрид. совещание с исключением прав церкви на получение материальной помощи из казны. Юрид. совещание 18 окт., рассмотрев на своем заседании проект, с мнением пр-ва вновь не согласилось и оставило его в неизменном виде: статья о помощи гос-ва старообрядцам в нем присутствовала по- прежнему. Резкое изменение полит, ситуации в стране не
позволило пр-ву вернуться к этому вопросу. (См. также ст. Старообрядчество.)
Грузинская православная церковь.
После того как в 1801 Грузия вошла в состав Рос. империи, Груз, правосл. церковь утратила свою самостоятельность, став частью Рос. правосл. церкви на правах экзархата. Позднее, в 1811, было упразднено и звание католикоса - главы церкви. Экзархами, за исключением первого по времени, назначались епископы-негрузины, что приводило к трениям и разл. эксцессам.
12.3.1917 	собравшиеся в Мцхете, в храме Двенадцати апостолов, представители груз. церк. иерархии (епископы, клирики) и миряне объявили о восстановлении автокефалии Груз, правосл. церкви. Блюстителем престола католикоса был избран епископ Гурийско-Мингрельский Леонид (Окропи- ридзе); бывший на то время экзархом Грузии архиепископ Карталинско-Кахетинский Платон (Рождественский) смещен с кафедры. Святейший синод Рос. правосл. церкви не признал решения Мцхетского собора и смещения Платона. Вместе с тем Временное правительство своим постановлением от 27 марта признало автокефалию Груз, правосл. церкви, но как церкви национальной, без геогр. границ. Это означало, что рус. приходы на территории Грузии оставались в юрисдикции Рос. правосл. церкви. Компромиссность и половинчатость постановления не устроили груз, иерархов, требовавших признания не только национальной, но и терр. автокефалии; русские же приходы должны были, по их мнению, получить автономного рус. епископа, канонически зависимого от главы Груз, правосл. церкви.
Спорные вопросы груз, автокефалии обсуждались в июле на совм. заседании пр-ва и Святейшего Синода. Было постановлено учредить Кавказский экзархат для добровольного вхождения в него рус. приходов Тифлисской, Елизаветполь- ской, Бакинской, Эриванской, Кутаисской, Черноморской губерний, Карской и Батумской областей, Артвинского, За- катальского и Сухумского округов. Однако и такое решение груз, иерархи не признали и назначенного епископом в Тифлис Феофилакта (Клементьева) к управлению не допустили, удалив его из Грузии.
Для урегулирования отношений и спорных вопросов в Грузию была командирована делегация во главе с проф. канонического права С.-Петерб. ун-та В. Н. Бенешевичем. Но переговоры не дали значимых результатов. Более того, после опубликования Юрид. совещанием 19 июля «Временных правил об устройстве Православной Русской церкви на Кавказе» конфликт разгорелся с новой силой. Врем, управление делами Груз, правосл. церкви протестовало против декларированного этим постановлением пребывания в Тифлисе экзарха Рос. правосл. церкви, как несовместимого с канонич. правилами и нарушающего автокефальные права Груз, правосл. церкви.
25 июля пр-во утвердило «Временные правила о положении Грузинской православной церкви в Российском государстве». Правилами признавалась автокефалия Груз, правосл. церкви; определялась ее паства, в которую входили лица «картвельского племени», абхазцы и осетины — по желанию; организац. структура, предполагавшая деление на епархии и приходы, кол-во которых определялось особым расписанием, утверждаемым пр-вом; церковная иерархия, во главе которой стоял архиепископ Мцхетский, католикос- патриарх, чье избрание подлежало утверждению высшей гос. власти; права церк. учреждений на материальную помощь со стороны гос-ва; права юрид. лиц для духовных учеб, заведений Груз, правосл. церкви. Пр-во поручило особой комиссии под председательством Б. Э. Нолъде, приступившей к работе 2 сент., рассмотреть вопрос о выделении церк. учреждений из груз, экзархата и о передаче их в груз, католикосат, а также определить размеры и основания отпуска из Гос. казначей¬


136
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
ства кредитов на содержание Груз, правосл. церкви. При этом за обер-прокурором сохранялись прежние права, которыми он обладал в отношению к груз, экзархату, и в отношении груз, католикосата.
Остановить стихийно начавшийся процесс обособления Груз, правосл. церкви названный закон не смог. В августе 1917 в Тифлисе начало работать Предсоборное присутствие, которое избрало митрополитом Тифлисским и зам. католикоса всех грузин епископа Гурийско-Мингрельского Леонида (Окропиридзе). Тогда же вооруж. толпа при участии милиции и груз, епископов захватила дом рос. экзарха в Тифлисе, запечатала церковь и потребовала выдачи денежных касс. Такие действия вызвали протест Поместного собора Российской православной церкви. Не были они одобрены и Временным правительством.
Для разрешения конфликта в Министерстве исповеданий была образована согласит, комиссия. К участию в ней был приглашен митрополит Леонид. В ответ 7 окт. Совет католикоса постановил не посылать делегатов в Петроград, а министру исповеданий было сообщено, что постановления этой комиссии не будут обязательными для Груз, правосл. церкви. Т. о., де-факто отделение Груз, правосл. церкви и обретение ею автокефалии состоялось. Всякие отношения между Груз, правосл. церковью и Рос. правосл. церковью были прекращены (восстановлены только в 1943).
Составной частью вероисповедных реформ Временного правительства стали меры по реформированию прежних специализированных гос. управленч. структур, регулировавших деятельность религ. сообществ и обеспечивавших соблюдение ими религ. законодательства. На первых порах пр-во считало достаточным ограничиться заменой избранного царским пр-вом обер-прокурора Святейшего Синода Н. П. Раева на В. Н. Львова.
Вопрос об упразднении должности обер-прокурора Синода и формировании Министерства исповеданий неоднократно обсуждался, так или иначе присутствовал в разл. законопроектах Временного правительства. Однако лишь только после отставки в конце июля Львова и назначения обер-прокурором А. В. Карташева этот вопрос был переведен в практич. плоскость. К разработке законопроекта о Министерстве исповеданий были привлечены: от правосл. кругов — С. Г. Рункевич, П. В. Гурьев, от специалистов-юри- стов — В. Д. Набоков, Нольде. Юрид. совещание утвердило текст законопроекта, в соответствии с которым образуемое министерство, возглавляемое министром с двумя его заместителями (в обязат. порядке принадлежали к правосл. исповеданию), состояло из Департамента по делам Правосл. церкви, Департамента по делам инославных и иноверных исповеданий и Юрисконсультской части. Министру исповеданий присваивались права и обязанности, принадлежавшие ранее обер-прокурору Святейшего Правительствующего Синода и министру внутр. дел в части взаимодействия с религ. организациями.
Временное правительство встретило законопроект с одобрением и пониманием, фактически без проволочек утвердив его 5 авг. Инициатор реорганизации управления «церковными проблемами» — Карташев — стал первым (и единственным) рос. министром исповеданий.
Факт создания Министерства исповеданий был воспринят полит, силами страны исключительно как символич. шаг, произведенный ради упразднения обер-прокурорской должности, бывшей синонимом тяжкой зависимости церкви от гос-ва, поскольку сохранялось, хотя и в завуалированной форме, первенство Рос. правосл. церкви, т. к. и министр, и оба его заместители должны были принадлежать к правосл. вероисповеданию, а также продолжали действовать все прежние «установления» Рос. правосл. церкви, принятые при участии органов гос. власти, что, естественно, давало ей
преимущества. Левые партии восприняли этот шаг пр-ва как отступление от принципов светского внеконфессионально- го гос-ва. Религ. неправосл. объединения высказывали опасение, что скрытая привилегированность положения Рос. правосл. церкви на практике выльется в «гонения» против них. Опасения были не напрасными, и вскоре с протестами в адрес Временного правительства стали обращаться мусульмане, старообрядцы, лютеране, духоборы, приводившие массу примеров неправомерного ограничения их нац. и религ. прав.
В В. п. В. п. выделяются три периода. В течение марта- июня гл. задачей было избавиться от наиб, несправедливых, изживших себя норм религ. законодательства царского периода. Принятые законодат. акты существенным образом изменили к лучшему положение религ. организаций, отменив ранее существовавшие дискриминацию и ограничения в отношении их деятельности. Это во многом предопределило первонач. полит, поддержку с их стороны общего внутрипо- лит. курса пр-ва. Июль можно охарактеризовать как период утраты пр-вом инициативы в разрешении «религиозного вопроса». Мн. из ранее обещанных «религиозных свобод» не реализовывались, а принятые решения буксовали в аппаратной «трясине». В течение августа—октября гос-во, с одной стороны, испытывая давление об-ва, приступило к разработке самостоят. вероисповедных законопроектов, выходящих за рамки «отрицания» царского религ. законодательства (однако времени на их принятие и практич. реализацию уже не оставалось); с др. стороны, теряя поддержку верующей части об-ва — членов неправосл. объединений, начало дрейфовать в сторону возрождения союза с Рос. правосл. церковью, которая так и не была в правовом отношении отделена от гос-ва. Эти два обстоятельства объективно способствовали осложнению религ. ситуации, росту конфликтов в об-ве на вероисповедной почве, разрушали доверие масс и к В. п. В. п., и к его общеполит. курсу, лишали власть поддержки со стороны миллионов верующих. Пр-во недооценило напора масс, требовавших радикализации вероисповедной политики, т. е. реального отделения церкви от гос-ва, обеспечения действит. равенства всех религ. объединений, полной национализации церк.-монастырской собственности, введения гражд. метрикации, освобождения церкви от к.-л. гос. функций, признания за гражданами вневероисповедного состояния, прав атеистов и неверующих.
Теоретич. основой политики Временного правительства в сфере свободы совести была программа Конституционно-демократической партии по религ. вопросу, подразумевающая строительство светского гос-ва в его «внеконфессиональ- ной» форме, в основе которой лежит принцип равенства всех религ. объединений и равноудаленности от них гос-ва. Однако практика первых послерев. месяцев, с марта по июнь, показала, что эту идею реализовать в России не удается. Кадетская партия выдвинула и следовала идее «культурного сотрудничества» гос-ва и религ. организаций с сохранением определ. «близких» отношений с Рос. правосл. церковью, некоторого покровительства со стороны гос-ва в отношении этой церкви, что особенно стало очевидным в период подготовки Поместного собора.
Временное правительство стало первой в рос. истории властью, предпринявшей исторически обусловленную попытку разрушения клерикального (православно-христианского) гос-ва и строительства светского гос-ва. В этом отношении было сделано многое, однако не удалось согласовать интересы разл. религ. объединений и предложить приемлемый для всех курс вероисповедных реформ.
Архивы: ГА РФ. Ф. 1778, 1779, 1792; РГИА. Ф. 796, 797, 821.
Источники: Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1-2. Пг., 1917-18; Карташев А. В. Революция и Собор 1917—1918 гг.: Наброски для истории рус. церкви наших


137
ШЧЖС1!Ш*ШШЛЙ 1ШЙ
ЙТИКЛ И РЕЛИГИОЗНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
дней // Богословская мысль. 1942. № 4; Он же. Временное правительство и Русская церковь // Из истории христианской церкви на родине и за рубежом в XX столетии. М., 1995; Московский Кремль, осажденный революцией. Октябрь—ноябрь 1917 г.: Свидетельства очевидцев / публ. М. И. Одинцова // ИА. 1997. № 3; «Почти все пожелания Римской курии получают ныне полное удовлетворение»: Из секретной переписки Русской миссии в Ватикане. Февраль—октябрь 1917 г. / публ. М. И. Одинцова // ИА. 2000. № 4; Журналы заседаний Временного правительства, март—октябрь 1917 г.: В 4 т. / сост. Е. Д. Гринько, О. В. Лавинская. М., 2001—04.
Лит/. История евангельских христиан-баптистов в СССР. М., 1989; На пути к свободе совести: сб. статей. М., 1989; Русское православие: вехи истории / науч. ред. А. И. Клибанов. М., 1989; Одинцов М. И. Судьбы светской школы в России (60-е годы XIX в. — 80-е годы XX в.) // Проблемы преподавания и современное состояние религиоведения в России. М., 2002; Он же. Мы проповедуем: «Русь - для Христа»: (История Армии Спасения в России, с приложением док-тов и мат-лов). СПб., 2008, Он же. «Вы примите силу, когда сойдет на вас Дух Святой...»: История Пятидесятнической церкви в России. XIX-XX вв. СПб., 2012; О н же. Патриарх Сергий. Серия «Жизнь замечательных людей». М., 2013; Он же. Вероисповедные реформы Временного правительства // Свобода совести: исторические и современные аспекты. Вып. 12. СПб., 2016 (в соавт. с О. Ю. Редькиной); Россия и Ватикан в конце XIX — первой трети XX века: Мат-лы коллоквиума, состоявшегося в Москве 23—24 июня 1998 г. М.; СПб., 2003; Протестантизм и протестанты в России: прошлое, настоящее, будущее: Мат-лы науч.-богослов, практич. конференции. Май 2004. Вып. II. Заокский, 2004; Россия и Ватикан: сб. статей. Вып. 2. М., 2007.
М. И. Одинцов.
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА И РЕЛИГИОЗНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ в
отношении неправославных обществ.
Накануне 1917 формально рос. законодательство признавало за подданными императора «свободу веры», т. е. право исповедовать и иные, неправосл., религии, что закреплялось в ст. 66-68 Осн. гос. законов. Однако в действительности правосл.-христ. Рос. гос-во лишь «терпело» наличие неправосл. религий и церквей; при этом их положение было неодинаковым. Христ. исповедания: Римско-католическая церковь и Армянская церковь (ныне Армян, апостольская церковь), протестантские секты (меннониты и баптисты) (см. ст. Протестантские церкви и деноминации) — имели преимущества перед нехрист. (иноверными) исповеданиями: иудаизмом, исламом (мусульманством), буддизмом, язычеством. Деятельность всех иных исповеданий («нетерпимых», «гонимых») была запрещена. Не признавалось гос-вом и внеисповедное состояние.
Организац. структуры и порядок управления, права и обязанности, а также иные стороны деятельности «терпимых» религий определялись и нормировались в Уставе духовных дел иностр. исповеданий. Контроль за его исполнением, а также сбор необходимой отчетности возлагались на Департамент духовных дел иностр. исповеданий (ДДДИИ) Министерства внутр. дел (МВД). Департамент контролировал духовную жизнь ок. 20 % нас. России, т. к., по данным переписи 1897, в стране проживало ок. 14 млн мусульман, 4,3 млн католиков, ок. 4 млн иудеев, 3,2 млн протестантов, 1,6 млн старообрядцев (см. также ст. Старообрядчество), св. 300 тыс. буддистов и язычников. В структуре министерства ДДДИИ был одним из самых небольших подразделений (30-40 служащих). К 1917 в его составе находились семь отделений: 1-е ведало делами католиков (дела униатов были поручены обер-прокурору Святейшего Правительствующего Синода), 2-е - протестантов, 3-е - сектантов, отпавших от инославных исповеданий (баптистов, меннонитов и др.), 4-е - старообрядцев, 5-е — мусульман, буддистов, иудеев (евреев и караимов) и язычников, 6-е - армяно-григориан,
армяно-католиков и рус. католиков, 7-е вело секретные дела. В структуру ДДДИИ были также включены канцелярия, хоз. отдел, б-ка и архив; ему были подконтрольны руководящие органы и духовные лица разл. религ. организаций: Римско- католич. коллегия, Греко-униатская коллегия, Генеральная евангелич.-лютеранская консистория, Оренбургское, Таврическое и два Закавказских духовных правления мусульман, Комиссия о вакуфах (в Симферополе). В отличие от др. департаментов МВД, ДДДИИ не имел своих учреждений на местах и его деятельность проводилась через терр. адм. органы. Хотя в др. ведомствах МВД лица неправосл. исповедания могли занимать высокие посты, в ДДДИИ служили только правосл. чиновники (лишь в отд. случаях в качестве внештатных экспертов могли привлекаться «иноверцы»).
Деятельность ДДДИИ была направлена на охрану православия как гос. религии страны. Департамент разрабатывал разл. законодат. вопросы, связанные с иноверцами; открывал новые епархии и приходы; утверждал руководителей и членов неправосл. органов управления; вел секретную переписку о полит, положении армян, поляков, литовцев; давал распоряжения о постройке и ремонте храмов, молитвенных домов и богоугодных заведений; осуществлял надзор за доходами и расходами иноверч. организаций; занимался духовной ино- верч. цензурой; регулировал дела о метрикации, признании смешанных браков и разводов, принятии христианства; устанавливал праздничные дни для «иноверцев»; награждал духовных лиц знаками отличия; увольнял духовных лиц, если их деятельность признавалась «вредной»; контролировал духовные учреждения и монастыри; разрешал командировки и отпуска духовенства; ведал выплатой содержания духовенству; вел статистику числа церквей, духовных лиц, прихожан. Т. о., инославные и иноверные исповедания в Рос. империи находились в тесной связи с гос-вом и в зависимости от него.
Религ. проблемами активно занимался также Департамент полиции (ДП) МВД, ведя гласный и негласный контроль, производя перлюстрацию переписки, наблюдая за деятельностью интересующих его лиц за пределами России. Среди агентов охранных отделений ДП наряду с журналистами, деятелями полит, партий, офицерами, врачами, студентами были представлены священно- и церковнослужители.
На рубеже 19-20 вв. вопрос о религ. свободе в России активно дискутировался в об-ве. Постепенно выявились три точки зрения. Офиц. точка зрения отрицала наличие в России к.-л. стеснений в вопросах веры; защищавшие ее гос. и церк. круги говорили о «симфонии» между гос-вом и Правосл. церковью и о необходимости сохранения существующих гос.-церк. отношений. Приверженцы второй точки зрения (преим. либер. правосл. духовенство) теоретически осуждали «стеснения» в вопросах веры, но признавали целесообразность их существования на практике для «пользы» подданных. Представители либер. общественности, «терпимых» и «гонимых» религий, социал-демократия, движения заявляли об отсутствии в России свободы совести, о гос. насилии над убеждениями рос. подданных; наследуя во многом идущие из 19 в. традиции видеть в церкви и духовенстве «господствующей» Правосл. церкви полиц. ин-т подавления «народных чаяний и поддержания самодержавия», они рассматривали союз церкви и гос-ва как проявление «реакционности» и «антинародности» церк. ин-та, отказывая ему в обществ, поддержке.
Несмотря на старания офиц. пропаганды, скрыть факт банкротства гос. церк. политики было невозможно. Кроме того, сами правящие круги в нач. 20 в., в обстановке глубокого кризиса обществ.-полит, системы в России, осознали необходимость скорректировать гос. вероисповедную политику. Об этом свидетельствовали принятые законодат. акты: Манифест 26.2.1903 «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка», указ 12.12.1904 «О предна¬


138
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
чертаниях к усовершенствованию государственного порядка», указ 17.4.1905 «Об укреплении начал веротерпимости», Манифест 17.10.1905 «Об усовершенствовании государственного порядка». Однако то положительное, что содержалось в этих актах в отношении религ. аспектов и что обеспечивало возможность снижения степени религ.-конфессиональной конфликтности в об-ве и создавало благоприятные условия для деятельности разл. религий и церквей, было фактически сведено на нет к 1910-12. Также не дали положит, результатов неоднократные инициативы полит, оппозиции в Государственной думе (1906-17) принять новые вероисповедные законы, которые заменили бы отсталое клерикальное законодательство и создали бы условия для приближения к реализации идеалов свободы совести и вероисповеданий.
В январе 1913 логическим завершением курса неприемлемости свобод для неправосл. религий и церквей стало решение министра внутр. дел Н. А. Маклакова изъять из Думы столыпинские вероисповедные законопроекты. Тем самым было продемонстрировано, что время лавирования и компромиссов кончилось, что имп. Николай II и пр-во, будучи против коренных изменений в гос. церк. политике, не желают их дальнейшего публ. обсуждения. Для Думы оставлены были второстепенные вопросы жизни и деятельности религ. организаций, но даже и при их обсуждении столкновения между Думой, с одной стороны, и пр-вом и Синодом — с другой, продолжались.
В условиях начавшейся 1-й мировой войны 1914-18 вероисповедная проблематика оказалась как бы в тени, привлекая к себе обществ, внимание лишь в связи с нарастающей скандальной известностью Г. Е. Распутина, во многом подменявшего высш. церк. власти и Синод назначением и смещением епископов и обер-прокуроров (за войну их сменилось четверо). Одновременно нараставшие в об-ве националистич. настроения отражались на положении духовенства и верующих «иностранных» исповеданий. Власть раздражали антимилитаристские и космополитич. идеалы, содержавшиеся в религ. учениях и настроениях верующих протестантских общин. Их огульно и в массовом порядке обвиняли в «предательстве» интересов России, шпионаже в пользу Германии и ее союзников. В целях подтверждения обвинений и пресечения «антигосударственной» (в представлении властей) деятельности протестантских объединений проводились обыски в их молитвенных домах, запрещалось проводить молитвенные собрания, осуществлялись аресты руководителей, изъятие документов, литературы и имущества, высылка протестантов из районов воен. действий, заключение в тюрьмы, пост, гласный и негласный контроль со стороны правоохранит. органов, судебные и внесудебные репрессии.
В 1915 (в условиях обострения социально-полит. и экон. обстановки, усугубленного летним поражением рус. армии) с целью оказать давление на пр-во и добиться изменения его состава был создан оппозиц. Прогрессивный блок, который вплоть до Февральской революции 1917 во многом контролировал и определял деятельность Думы. При разработке программы Блока много внимания было уделено и религ. вопросу. Указывалось на то, что за 10 лет, прошедших после издания Манифеста 17.10.1905, ничто не изменилось в лучшую сторону в деле обеспечения религ. свобод; более того, был принят целый ряд постановлений, которые во многом обусловили откат к ситуации нач. 20 в. Среди требований, которые предлагалось занести в программу, были следующие: соблюдать законы о веротерпимости; принять закон о переходе из одного вероисповедания в другое; объявить амнистию лицам, осужденным за религ. преступления; освободить униатских духовных лиц, сосланных в Сибирь.
Однако власть по-прежнему отвергала все и всяческие реформы и действия, ориентированные на формирование светского гос-ва, на принципиальные изменения в религ. за¬
конодательстве. Правящие круги были дезориентированы в отношении поддержки курса на непреложное сохранение союза гос-ва и господствующей Рос. правосл. церкви в ущерб всем остальным религиям и церквам со стороны обществ, мнения. На самом деле лишь очень незначит. часть полит, партий и движений, ориентирующихся на сохранение в России абсолютистской монархии, поддерживала прежний характер гос.-церк. отношений. Абсолютное большинство рос. партий, действовавших накануне Февральской революции 1917, выступали за продвижение от конфессионального гос-ва к светскому, выдвигая требования: равенство граждан вне зависимости от их вероисповедной или сословной принадлежности; свобода совести и вероисповеданий; конфискация (или выкуп) монастырских и церк. земель и даже (социалистич. партии) отделение церкви от гос-ва и школы от церкви.
Источники: Витте С. Ю. Воспоминания. М., 1960; Гес- сен В. М. На рубеже. СПб., 1906; Же в ахов Н. Д. Воспоминания товарища обер-прокурора Св. Синода. Т. 1-2. М, 1993; Законодательные акты переходного времени. 1904-1906 гг. СПб., 1907; Свод законов Российской империи. М., 1910.
Лит.: Государственно-церковные отношения в России: Курс лекций. Ч. 1, 2. М., 1995; История евангельских христиан-баптистов в СССР. М., 1989; История Русской православной церкви. Новый патриарший период. Т. 1. 1917—1970. СПб., 1997; История религий в России: учебник. М., 2001; Клочков В. В. Закон и религия. М., 1982; На пути к свободе совести: сб. статей. М., 1989; Одинцов М. И. Мы проповедуем: «Русь - для Христа»: (История Армии Спасения в России, с приложением док-тов и мат-лов). СПб., 2008; Подберезский И. В. Быть протестантом в России. М., 1996; Протестантизм и протестанты в России: прошлое, настоящее, будущее: Мат-лы науч.-богословской практич. конференции. Май 2004. Вып. II. Заокский, 2004; Свобода совести в России: исторический и современный аспекты: сб. статей. Вып. 11. Владивосток, 2015.
М. И. Одинцов.
ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА (октябрь—декабрь 1917).
В программных установках и планах Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков) по строительству социализма в России важное место занимал вопрос о смене мировоззренч. характера гос-ва, строительстве светского гос-ва. Еще в своей первой программе (1903) большевики выставляли требования отделения церкви от гос-ва и школы от церкви, установления неогранич. свободы совести, уничтожения сословий и установления полной равноправности граждан независимо от религии. Лидер партии, В. И. Ленин, предрекая неизбежность социалистич. рев-ции и характеризуя грядущее «царство социализма», так определял отношение гос-ва к религии и церкви: «Государству не должно быть дела до религии, религиозные общества не должны быть связаны с государственной властью. Всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не исповедовать никакой, т. е. быть атеистом. <...> Никакие различия между гражданами в их правах в зависимости от религиозных верований совершенно недопустимы. Всякие даже упоминания о том или ином вероисповедании граждан в официальных документах должны быть безусловно уничтожены. Не должно быть никакой выдачи государственной церкви, никакой выдачи государственных сумм церковным и религиозным обществам, которые должны стать совершенно свободными, независимыми от власти союзами граждан-единомышленников».
В период 1-й мировой войны 1914-18, когда общая ситуация в Рос. империи требовала от оппозиц. полит, сил конкретных практич. предложений по претворению своих тео- ретич. положений, большевики обратились к опыту тех стран Старого и Нового Света (Великобритания, Франция, Нидерланды, Мексика, США), где совершались первые шаги по


ВЕРОИСПОВЕДНАЯ ПОЛИТИКЛ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
139
строительству гос-ва нового мировоззренч. типа - светского, приходящего на смену прежнему — клерикальному (конфессиональному). Большевикам импонировала политика в вопросах свободы совести и религии, проводимая в США, с ее принципом равноудаленности всех (традиционных и новых) религ. объединений от гос-ва; минимализация участия гос-ва в процессе возникновения (формирования) религ. объединений и в к.-л. спец, регулировании их деятельности; принципиальная «отстраненность» гос-ва от нужд, забот и интересов собственно церк. организаций, рассматривавшихся в качестве одного из видов обществ, объединений, и, наконец, восприятие всего комплекса проблем, связанных с обеспечением религ. свобод, через призму личных (индивидуальных) прав человека, при подчеркнутом уважении личного религ. выбора граждан. В целом такой подход можно определить как юридический, или формально-правовой, и он казался представителям РСДРП (б) единственно возможным и правильным. Не отказывались они и от опыта Парижской коммуны (1871), «отделившей» своим декретом церковь от гос-ва. В случае невозможности «повторить» опыт Коммуны, предполагалось ориентироваться в выстраивании законов о вере и церкви на франц. закон об отделении церкви от гос-ва (1905), как наиб, радикальный на тот период времени.
В РСДРП (б) самостоят. и значимых теоретиков по вопросам свободы совести и религиоведения практически не было. Представления большевистских лидеров о рос. конфессиональной палитре, особенностях, положении и состоянии дел в разл. церквах и деноминациях, как и знания о наиб, видных религ.-церк. деятелях, были очень ограниченны и схематичны. Лишь В. Д. Бонч-Бруевич и М. А. Рейснер профессионально занимались данной проблематикой. Недостаток религиоведч. знаний, подход к оценке религий и церквей исключительно с полит, точки зрения, с позиции классового противостояния в об-ве очень серьезно и негативно сказались в период советского строительства.
Основы для перехода к светскому гос-ву заложила Вероисповедная политика Временного правительства, законодат. акты которого разрушили правосл.-христ. устои и создали возможности для следования новым мировоззренч. идеалам - светского гос-ва, плюралистич. об-ва, равенства религий перед законом, равенства граждан независимо от их отношения к религии, вневероисповедного состояния гражданина и др. Однако ист. ситуация не позволила всем этим планам воплотиться в жизнь; кроме того, само Временное правительство при первых же трудностях в их реализации пасовало и медлило, тем самым теряя поддержку в инославных и иноверных сообществах и в неверующей среде.
Октябрьская революция 1917 открыла 2-й этап строительства в России светского гос-ва. Период октября—декабря 1917 стал начальным на этом этапе. Высшие органы новой власти — Совет народных комиссаров и Всероссийский Центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов — приняли ряд декретов, обращений и постановлений, касавшихся нац.-гос., социально-экон. и культурного строительства. В них с необходимостью, в большей или меньшей мере, затрагивались отд. аспекты гос.-церк. отношений, положения религ. организаций, прав и свобод граждан в мировоззренч. сфере.
Декрет о земле (пункты 1, 2), принятый Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов 26 окт., передавал в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов все монастырские и церк. земли «со всем их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями». Принятые СНК «Декларация прав народов России» (2 нояб.) и обращение «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока» (20 нояб.) отменяли все нац. и религ. при¬
вилегии и ограничения, деление религий на «господствующую», «терпимые» и «нетерпимые». Важнейшим актом гос. и обществ, переустройства стал Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов (принят ВЦИК 10 нояб., утв. СНК 11 нояб.). Отныне все, проживающие в России, независимо от их прежней сословной принадлежности, званий, чинов и пр., что разделяло и закрепляло неравенство людей в гос. и обществ, жизни, объявлялись и становились гражданами России. Гражд.-правовая идентификация выдвигалась на первый план по сравнению с другими, в т. ч. и с религ. - конфессиональной, и только из нее проистекали все права и обязанности гражданина новой России.
Крушение сословной системы (см. Сословия) вызвало необходимость решения вопросов регистрации актов гражд. состояния. В конфессиональном (клерикальном) гос-ве, каковым была имперская Россия, функции регистрации возлагались на религ. организации. Декрет о расторжении брака (принят СНК 16 дек., утв. ВЦИК 19 дек.) и Декрет о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния (принят СНК 16 дек., подписан председателем ВЦИК Я. М. Свердловым и председателем СНК В. И. Лениным 18 дек.) изымали из монопольного ведения Российской православной церкви и всех иных религ. организаций акты регистрации гражд. состояния. Эти акты не отменяли права религ. организаций вести учет свершаемых ими обрядов и церемоний, которые были фактом личной жизни граждан и их взаимоотношений с верой и религ. организациями. Церк. брак отныне не имел юрид. силы, а взаимоотношения между супругами регулировались гос. законами. В соответствии с этими декретами начался процесс изъятия у религ. организаций всех метрич. книг и записей.
Председатель СНК Ленин постоянно призывал народные комиссариаты, прежде всего Нар. комиссариат юстиции (Наркомюст), активизировать работу по подготовке спец, и полномасштабного декрета об отделении церкви от гос-ва. Росло число рассматриваемых на заседаниях СНК вопросов по этой проблематике. На заседании СНК 11 дек. нарком просвещения А. В. Луначарский внес проект декрета о переходе церк.-приходских школ в ведение Гос. комиссии по просвещению. Предложение наркома приняли, оформив его в качестве постановления «О передаче дела воспитания и образования из духовного ведомства в ведение Комиссариата по народному просвещению» (11 дек.). Постановление СНК предопределяло процесс устранения религии, прежде всего Закона Божьего, из гос. школы. В ведение Нар. комиссариата просвещения (Наркомпроса) передавались все школы и учреждения духовного ведомства, с их движимым и недвижимым имуществом, а также ценности, капиталы и ценные бумаги, предназначавшиеся для вышеозначенных школ и учреждений.
Тогда же было принято решение «об ускорении процесса отделения церкви от государства», исполнение которого возлагалось на комиссию из Луначарского, П. И. Стучки и священника М. В. Галкина. Позднее в нее были включены П. А. Красиков (чл. Коллегии Наркомюста) и Рейснер (проф. права Петрогр. ун-та).
По мере выявления воззрений формирующегося советского гос-ва к прежним (имперской и Временного правительства) системам гос.-церк. отношений и его намерений в этой сфере начала проявляться и позиция религ. организаций. Первонач. она носила скорее характер выжидательный, т. к. большинство из них (католики, мусульмане, протестанты, старообрядцы, буддисты, иудеи) полагали, что ключевые события в гос.-церк. сфере будут происходить во взаимоотношениях новой власти с быв. гос. Рос. правосл. церковью и от их характера будет меняться ситуация и для др. церквей.


140
ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ ЗАВОД
Реакцией Поместного собора Российской православной церкви на изменившиеся политико-правовые реалии стало принятое им 2.12.1917 Определение «О правовом положении Российской православной церкви», которое отстаивало идею «христианского государства» и неразрывного «союза церкви Православной и Российского государства» и отвергало правовые акты советского гос-ва, регулирующие гос.-церк. отношения.
Первые месяцы функционирования новой власти были отмечены контактами с представителями второй по значимости религии в России — ислама — в ходе переговоров о судьбе Священного Корана Османа. Книга являлась воен. трофеем царской армии: когда в 1868 Самарканд был завоеван рус. войсками, то из мечети Хваджа-Ахрара был изъят Коран, по преданию написанный собственноручно третьим халифом Османом (644-656). В 1869 Коран был переправлен в Имп. публ. библиотеку С.-Петербурга. Мусульмане никогда не забывали о своей «плененной» святыне, и при коренном изменении полит, обстоятельств в России председатель Исполкома Всерос. мусульм. совета А. Цаликов обратился к наркому по делам национальностей И. В. Сталину с просьбой о возвращении Корана. 9.12.1917 СНК удовлетворил просьбу краевого мусульм. съезда Петрогр. нац. округа о возвращении мусульманам Священного Корана Османа.
31.12.1917 	в лево-эсеровской газете «Дело народа» был опубл. подготовленный комиссией Стучки проект декрета об отделении церкви от гос-ва. Появление его именно в этой газете связано, очевидно, с тем, что наркомом юстиции на то время был левый эсер И. 3. Штейнберг, который и мог предоставить этот документ. В большевистской прессе проект опубл. не был. 1-й пункт проекта провозглашал: «Религия есть частное дело каждого гражданина Российской Республики». Следующие 12 пунктов содержали такие нормы: отменялись офиц. церк. обряды во всех гос. учреждениях и всякое преподавание религ. предметов в учеб, заведениях; отменялись религ. клятвы и присяги, а вместо них вводилось торжественное обещание; собственность церк. и религ. об-в национализировалась и передавалась в ведение волостных, земских и гор. самоуправлений, а сами об-ва приравнивались к частным об-вам, которые не имели права владеть собственностью и правами юрид. лица, а также проводить принудит, взыскания церк. сборов; церк. здания могли быть предоставлены верующим с разрешения органов власти; запрещалось издавать местные законы или постановления, которые могут ограничивать свободу совести; записи рождения, смертей и браков должны были вестись без участия духовных лиц. В своей совокупности эти нормы отражали общепринятые для европ. социал-демократии, включая российскую, положения о светском характере гос-ва и мировоззренческо-плюралистическом об-ве.
Рассмотрение СНК проекта декрета об отделении церкви от гос-ва было намечено на нач. 1918.
Архивы: ГА РФ. Ф. А-353, Р—130, Р—3431; РГАСПИ. Ф. 2, 5, 17. 19.
Источники: Священный собор православной Российской церкви. Деяния. Т. 1 — 10. М.; Пг., 1918; Собрание определений и постановлений Священного собора православной Российской церкви. 1917-1918 гг. Вып. 1-3. М., 1918; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 1. М., 1950. С. 40-41; Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957; Ленин В. И. ПСС. Т. 12. М., 1968. С. 143—144; Акты Святейшего Тихона, патриарха Московского и всея России, позднейшие документы и переписка о каноническом преемстве высшей церковной власти. 1917—1943 гг. (мат-лы по истории Русской православной церкви). М., 1994; Московский Кремль, осажденный революцией. Октябрь—ноябрь 1917 г.: Свидетельства очевидцев / публ. М. И. Одинцова // ИА. 1997. № 3; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 — март 1918 гг. М., 2006.
Верхнетуринский завод. Начало XX в.
Лит.: Алексеев В. А. Иллюзии и догмы. М., 1991; Кашеваров А. Н. Государство и церковь: Из истории взаимоотношений Советской власти и Русской православной церкви. 1917—1945 гг. СПб., 1995; Крапивин М. Ю. Противостояние: большевики и церковь (1917—1941 гг.). Волгоград, 1993; Одинцов М. И. Государство и церковь: (История взаимоотношений. 1917—1938 гг.). М., 1991; Цыпин В., протоиерей. Русская православная церковь(1917-1925). М., 1996.
М. И. Одинцов.
ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ ЗАВОД, Верхнетуринский чугуноплавильный и железоделательный завод Гороблагодатского горного округа, металлургич. предприятие. Осн. казной; построен в 1737 при р. Туре, в 93 верстах от г. Верхотурья {Урал). Неск. раз переходил из собственности казны к частным лицам и обратно. Производил чугун, чугунное литье, стальные артиллерийские снаряды, медные пояски к ним, огнеупорный кирпич. Годовой объем производства - 2 084 600 руб. (1913). Оборудование: 6 паровых машин (700 л. с.), 2 локомобиля (230 л. с.), ковочный пресс (150 л. с.), 2 водяные турбины (360 л. с.), 5 динамо-машин (576 л. с.), 32 электромотора (800 л. с.); 3 доменные печи, калильная ковочная печь, 2 калильно-штамповочные печи, 2 закалочные печи, калильная печь для меди. Управляющий з-дом — горный инж. П. А. Пашихин.
В период 1-й мировой войны 1914-18 выплавка чугуна первонач. росла, затем снизилась: в 1914 - 657 600 пуд., в 1915 - 955 400, в 1916 - 761 500 пуд. В крупных размерах осуществлялось производство артиллерийских снарядов и медных поясков к ним. Две прессовые ф-ки выпускали в мес до 40 000 шт. 6-дм снарядов, из которых 30 000 шт. полностью на самом В. з., 10 000 шт. отправлялись для отделки на Ба- ранчинский з-д. Произведено снарядов: в 1914-4 508 шт., в 1915 — 104 790, в 1916 - 169 673 шт. Намечалось дальнейшее расширение снарядного производства, для чего в кон. 1916 заказаны за границей 6 прессов и 24 станка. В 1914 на з-де занято 3080 рабочих. Ср. месячная заработная плата на з-де, по данным 1915, — 81 руб. (самая высокая среди казенных з-дов Урала этого времени).
В 1917 выплавка чугуна упала до 242 200 пуд. 3-д постепенно стал переходить на выпуск мирной продукции, в т. ч. запасных частей к товарным вагонам (оси, рессоры, буфера, муфты, крючки и т. п.). На 1.1.1917 на з-де занято 7590 рабочих (в т. ч. 1046 военнопленных).
5.3.1917 	на территории В. з. устроена большая манифестация. Манифестанты с красными флагами и пением «Марсельезы» пошли к заводской рыночной площади, где состоялся митинг. После произнесения речей было решено отправить две приветств. телеграммы: председателю Государ-


ВЕРХОВСКИЙ
141

ственной думы и Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. Затем отслужена панихида по павшим борцам за свободу. 6 марта устроено первое собр. местного Совета рабочих и солдатских депутатов, на котором произведены выборы членов в Исполнит, комитет Совета, а также выборы цеховых старост для урегулирования могущих возникнуть недоразумений между рабочими и администрацией з-да; решено вместо разоруженной полиции образовать нар. милицию. Члены Исполкома произвели обыски у местных торговцев.
Весной 1917 местный Совет рабочих и солдатских депутатов, считая з-д (быв. казенный) нац. собственностью, приступил к пересмотру расценок оплаты труда рабочих и жалованья служащим (изменены по принципу увеличения заработка рабочих и низших служащих и уменьшения жалованья высших служащих), с которыми администрация предприятия согласилась
4.9.1917 	состоялся митинг, на котором рабочие з-да единогласно приняли резолюцию в связи с выступлением генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский): «1) Призываем весь трудовой народ вести беспощадную борьбу с буржуазно-помещичьей контрреволюцией, возглавляемой генералом Корниловым, вооружить повсеместно войска и рабочих, устранить все препятствия к покупке оружия всем революционным общественным организациям. 2) Считаем необходимым: а) расформировать и разоружить все контрреволюционные части, б) арестовать царских генералов и главарей контрреволюционных военных организаций (офицерский Союз армии и флота и др.), а также арестовать всех главарей контрреволюционной буржуазии (Родзянко, Милюкова и их компанию) и всех тех, кто к этим лицам имеет сочувствие (Гучкова, Рябушинского, Родичева, Маклакова). 3) Требуем разгона Государственной Думы, <Государственной^ Совета, Московского <Государственного> совещания. 4) Требуем закрытия органов буржуазной контрреволюционной печати, как то: “Речь”, “Русское слово”, “Утро России” и проч. и конфискации их типографий. 5) Требуем высылки из России агентов иностранного империализма, друзей Милюкова — Родзянко — Каледина. 6) Категорически требуем созыва Всероссийского съезда Советов Раб<очих>, Солд<атских> и Крест<ьянских> Депутатов. 7) Требуем перехода всей власти в руки революционной демократии в лице Сов<етов> Рабочих, Солд<атских> и Крест<ьянских> Депутатов. 8) Требуем установления контроля над банками и промышленностью. Требуем ареста всех тех капиталистов, которые умышленно останавливают заводы и фабрики, и немедленной конфискации их предприятий. 9) Требуем, чтобы не были пропущены за границу все контрреволюционеры, а подвергнуты аресту и суду. 10) Требуем издания декрета о 8-часовом рабочем дне. 11) Требуем издания декретов, обеспечивающих переход всей земли в руки трудового народа. 12) Требуем отмены всех репрессий, направленных против левой части революционной демократии».
В 1918, в связи с начавшейся Гражд. войной, производство на В. з. было остановлено, а после ее окончания з-д перепрофилирован. С 1992 ГУП «Верхнетуринский машиностроительный завод», с 2012 ОАО «Верхнетуринский машиностроительный завод».
Источники: Рабочий класс Урала в годы войны и рев-ции. Рабочее движение в годы войны. Свердловск, 1927. С. 113, 119; Рабочий класс Урала в годы войны и революции. Свердловск, 1927. Т. II. С. 343; Октябрьский переворот на Урале. Свердловск, 1927. Т. III. С. 162-163; периодич. печать: Зауральский край. [Екатеринбург], 1917. № 74. 7 апр. С. 3; № 85. 20 апр. С. 3; № 106. 17 мая. С. 3; Уральский рабочий. 1917. № 3. 10 сент. С. 3; № 5. 15 сент. С. 4.
Лит.: Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию) / издали инж. путей сообщ. Д. П. Кандауров и сын. Ред. Ф. А. Шобер. Пг., 1914. № 43Б; Металлургические заводы Урала: энциклопедия. Екатеринбург, 2001. С. 136.
А. В. Орлов.
ВЕРХОВСКИЙ Александр Иванович.
ВЕРХОВСКИЙ Александр Иванович (27.11.1886, С.-Петербург — 19.8.1938, полигон близ пос. Коммунарка Моек, обл., ныне в Новомоск. адм. округе Москвы), рос. и советский воен. деятель; генерал-майор (1917), комбриг (1936). Из дворян. Обучался с 1896 в Александровском кадетском корпусе, в 1903 переведен в Пажеский корпус; фельдфебель государевой роты; камер-паж императора. В марте 1905 исключен из корпуса за публ. осуждение мер пр-ва по подавлению рев. беспорядков, лишен звания камер-пажа.
Вольноопределяющимся унтер-офицерского звания переведен в 35-ю артиллерийскую бригаду, находившуюся на фронте русско-японской войны 1904-05. Подпоручик (1905). В 1906 переведен в 1-й горный артиллерийский дивизион (в 1908 преобразован в Финл. артиллерийскую бригаду); затем в 3-м Финл. стрелковом артиллерийском дивизионе. Поручик (1909). Окончил Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду (1911). Штабс-капитан (1911). Прикомандирован к штабу С.-Петерб. воен. округа, затем служил при штабе 3-й Финл. стрелковой бригады. В 1911 — 13 отбывал цензовое командование ротой во 2-м Финл. стрелковом полку. С ноября 1913 ст. адъютант штаба 3-й Финл. стрелковой бригады. Капитан (1913). С января по август 1914 находился в командировке в Сербии в качестве офицера Генерального штаба с целью изучения боевого опыта сербской армии в Балканских войнах.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 вернулся в Россию. В 1914 в составе бригады участвовал в боях в Воет. Пруссии. 19 сент. в бою под Августовым исполнял обязанности нач. штаба бригады. В ноябре 1914 ранен, эвакуирован; в сер. декабря возвратился в строй. В апреле 1915 нач. оперативной части 22-го армейского корпуса; с июля и. д. пом. ст. адъютанта отдела генерал-квартирмейстера штаба 9-й армии; с 3 дек. и. д. помощника нач. отделения управления генерал-квартирмейстера штаба 7-й армии. С 26.1.1916 и. д. ст. адъютанта отделения генерал-квартирмейстера штаба 7-й армии (утв. в должности 10.4.1916). В марте 1916 одновременно занимал должность нач. штаба группы войск, организованной для овладения Трапезундом (ныне Трабзон, Турция) с Черного моря. Подполковник (10.4.1916). С сентября того же года одновременно пом. по оперативной части рус. воен. представителя при румынской Гл. квартире. С 19 окт. находился в распоряжении нач. Ген. штаба. С 31 дек. пом. флаг- капитана по сухопутной части штаба нач. высадки Черного моря. С 16.2.1917 и. д. нач. штаба Отд. Черномор, мор. дивизии, предназначенной для участия в Босфорской десантной операции.
Поддержал Февральскую революцию 1917. С марта 1917 чл. и тов. (зам.) пред. Севастопольского Совета рабочих депутатов. Разработал «Положение об организации чинов флота, Севастопольского гарнизона и работающих на государственную оборону рабочих» — одно из первых местных положений


142
ВЕСТИНГАУЗА АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
0 солдатских комитетах, 19.3.1917 утвержденное командующим Черноморским флотом адмиралом А. В. Колчаком. В марте направлен в Петроград, где состоял в Особой комиссии по реорганизации армии на демократии, началах. Сотрудничал с членами Партии социалистов-революционеров (по нек-рым данным, вступил в нее). Выступил с идеей срочного создания в войсках комитетов по образцу образованного в Севастополе с целью сохранения армии и предотвращения новых антиофицерских выступлений. По представлению Особой комиссии 24 марта выступил перед лидерами Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, предложил ввести Положение о комитетах приказом верховного главнокомандующего (главковерха) до его разработки и принятия Временным правительством. Такое Положение было одобрено Исполнит, комитетом Петрогр. Совета и 28 марта опубл. в газете «Известия»; В. получил полномочия доложить Положение верховному главнокомандующему генералу М. В. Алексееву. 24 марта выступил в Солдатской секции Петрогр. Совета, где потребовал сохранить за офицерами решение всех воен. вопросов. В тот же день вечером встретился с воен. министром Временного правительства А. И. Гучковым, одобрившим его поездку в Ставку. 28—29 марта в Ставке состоялось обсуждение Положения, которое, несмотря на возражения (против высказывался генерал A. W. Деникин), было в осн. одобрено. 30.3.1917 главковерх подписан приказ № 51 «О переходе к новым формам жизни», при котором было объявлено «Временное положение об организации чинов действующей армии и флота», в осн. положениях совпадавшее с документом, разработанным В. Полковник (май 1917).
1 июня назначен командующим войсками Моек. воен. округа. В июле руководил подавлением солдатских выступлений в гарнизонах Владимира, Ельца, Липецка, Н. Новгорода, Твери и др. (для проведения этих действий получил поддержку со стороны Петрогр. Совета). Пытался предотвратить мятеж корниловский, предостерегая генерала Л. Г. Корнилова от выступления. 29 авг., во время выступления Корнилова, приказом Nq 1192 объявил Моек. воен. округ на воен. положении, отстранил от должности и арестовал поддерживавших его офицеров, выделил воинские части (5 полков) для нанесения удара по Могилеву, произвел обыски и аресты в Моек, отделе Союза офицеров армии и флота.
30.8.1917 назначен воен. министром Временного правительства с производством в генерал-майоры; 1 сент. введен в состав Директории («Совета пяти»). Стремился повысить боеспособность армии, провел частичную демобилизацию действующей армии, назначил на ряд ключевых постов молодых офицеров. На посту воен. министра подвергся острой критике со стороны высших офицеров рус. армии. Сторонник выхода России из войны. 17 окт. на заседании пр-ва выступил за заключение мира с Германией; не получив поддержки, 19 окт. подал рапорт об отставке. 20 окт. с идеей заключения мира выступил на секретном совм. заседании комиссий по обороне и иностр. делам Временного совета Российской республики (Предпарламента), но вновь не получил поддержки. 22 окт. формально уволен в двухнедельный отпуск по состоянию здоровья, отбыл на Валаам.
3.11.1917 В. возвратился в Петроград, а затем прибыл в Могилев, в Штаб верховного главнокомандующего (Ставку), где вместе с членами ЦК ПСР предпринял попытку организации «однородного социалистического правительства». В декабре прибыл в Киев по поручению рук. ПСР, где совм. с Украинской Центральной Радой предпринял попытку создания «армии Учредительного собрания».
Арестовывался Всероссийской чрезвычайной комиссией, в январе—апреле и в июне—ноябре 1918 находился в заключении; в декабре освобожден. После амнистии 26.2.1919 мобилизован на службу в РККА. Нач. оперативного отдела штаба Петрогр. воен. округа; в резерве штаба Петрогр. воен.
округа, затем в распоряжении нач. Всерос. гл. штаба. В марте-октябре 1919 вновь находился в заключении. С октября 1919 инспектор воен.-учеб, заведений Запасной армии, преподаватель инж. курсов в Казани. 2.5.1920 назначен чл. Особого совещания при главнокомандующем, со 2 июня состоял в распоряжении Гл. управления воен.-уч. заведений, с 12 авг. гл. инспектор этого же управления. В 1921—30 преподаватель истории воен. искусства Академии Генерального штаба РККА, одновременно с июня 1922 гл. руководитель Воен. академии РККА, с 1925 зам. гл. руководителя по тактике; проф. (1927). В 1922 воен. эксперт советской делегации на Генуэзской междунар. конференции. В том же году в качестве свидетеля привлекался к процессу по делу правых эсеров. С 23.12.1929 по февраль 1931 нач. штаба Сев.-Кавказского воен. округа. 2.2.1931 арестован по делу «Весна». 18.7.1931 коллегией ОГПУ за антисоветскую деятельность приговорен к расстрелу; 2 дек. приговор заменен десятью годами заключения. 17.9.1934 досрочно освобожден, зачислен в состав 4-го разведыват. управления штаба РККА. С 1935 преподавал на курсах «Выстрел» и в Воен. академии РККА. С 1936 ст. руководитель кафедры тактики высших соединений Воен. академии РККА, комбриг. 10.3.1938 арестован по обвинению в антисоветской деятельности. 19.8.1938 Воен. коллегией Верховного Суда СССР по обвинению в участии в контррев. тер- рористич. организации приговорен к расстрелу; в тот же день расстрелян. Похоронен на полигоне Коммунарка в Моек, обл. 28.11.1956 посмертно реабилитирован.
Автор воспоминаний, а также ряда тр. по воен. теории и истории.
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1905); Знак отличия ордена Св. Георгия 4-й ст. (1905), орден Св. Георгия 4-й ст. (1915); Георгиевское оружие (1915).
С оч.: Управление войсками корпуса. СПб., 1910; Зимние занятия с унтер-офицерами: способ ведения занятий и объем их. СПб., 1914; Как должна быть устроена армия. М., 1917; Военно-полевые занятия. М., 1917; Задачи военно-учебных заведений в свете опыта войны. Ч. 1. М., 1921; Очерк по истории военного искусства в России XVIII и XIX вв. М., 1921; 1922; Общая тактика. М., 1922; 1927; 1930; Исторические примеры к курсу общей тактики. М., 1924; Тактика. Подготовка войск: составление задания и плана занятий на оборонительный бой. М., 1924; Военная игра на картах на старшем курсе: методика. М., 1925; Методика практических занятий на карте: организация и ведение военной игры: задачи военной игры. М., 1926; Основы подготовки командира: опыт методологии. М.; Л., 1926; Огонь, маневр и маскировка. М., 1928; Характер будущей войны и задачи Осоавиахима. Л., 1928; и др.
Источники: Россия на Голгофе. Пг., 1918; На трудном перевале / предисл. Е. Н. Городецкого; примеч. С. С. Хесина. М., 1959; Верховский А. И. Россия на Голгофе (из походного дневника 1914— 1918 гг.) / предисл. и коммент. А. М. Савинова. М., 2014.
Лит.\ Кузьмина Г. Ф., Миллер В. И. Верховский А. И.// Политические деятели России 1917: биографический словарь / гл. ред. П. В. Волобуев. М., 1993. С. 63-65; Залесский К. А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003. С. 109—111; Черушев Н.С. 1937 год: элита Красной армии на Голгофе. М., 2003; Ганин А. В. «Мозг армии» в период «Русской Смуты»: статьи и док-ты. М., 2013; Он же. Забытый военный министр: Новые исследования о военном министре Временного правительства А. И. Верховском // Родина. 2015. № 7. С. 113-117; Базанов С. Н. Верховский Александр Иванович // Первая мировая война: энциклопедический словарь / рук. проекта А. О. Чубарьян; отв. ред. Е. Ю. Сергеев. М., 2014. С. 151; Полторак С. Н. Военная и научная деятельность Александра Ивановича Верховского. Памяти проф. В. И. Старцева. СПб., 2014; Сафронов Ю. И. Дневник Верховского. М., 2014.
Р. Г. Гагкуев.
ВЕСТИНГАУЗА АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, рос. филиал амер. электротехн. компании «Вестингауз Электрик» («Westinghouse Electric Company», осн. в 1886 Дж. Вестин-


ВИКЖЕЛЬ
143
гаузом). Организовано в С.-Петербурге в 1898. Инвестировалось как собств. средствами, так и заемными капиталами амер. банков. Принадлежащий об-ву з-д, построенный в 1899 в Александро-Невской части С.-Петербурга на Прилукской ул., был крупнейшим в Рос. империи предприятием по изготовлению пневматич. тормозов (их осн. поставщик для Министерства путей сообщения) и аппаратов электро-пневма- тич. сигнализации для железных дорог и трамваев; выпускал также воздушные компрессоры и насосы.
В нач. 20 в. В. а. о. активно занималось электрификацией трамвайных путей С.-Петербурга, где построило первую гор. трамвайную электрич. станцию. К 1914 на з-де занято 355 рабочих; оборудование: 2 газовых и 3 паровых двигателя (общей мощностью 490 л. с.). Годовой объем продукции - 1 200 000 руб.
В период 1-й мировой войны 1914-18 з-д В. а. о. перешел на выпуск взрывателей и прожекторов. Успешная экон. деятельность В. а. о. привела к повышению осн. капитала к 1917 до 2 400 000 руб. Стоимость имущества — 2 122 890 руб. Выплата дивидендов по акциям: в 1913 - 5 %, 1914 - 8 %, 1915 - 12 %. Правление В. а. о., учитывая благоприятную конъюнктуру рынка, планировало расширить производство, для чего в июне 1916 купило у барона Б. А. Кусова участок земли в 5500 кв. саженей на Черниговской и Рыбинской ул. для переноса туда чугуно- и бронзолитейных мастерских и заводских складов.
К нач. Февральской революции 1917 в рук. В. а. о. входили: председатель правления - Г. Вестингауз, директор-распорядитель - чл. правления Никополь-Мариупольского горного и металлургия, об-ва действит. статский советник И. X. Мейер, директора - А. Г. Каптейн, Ч. Крейн, инж.-технолог С. А. Неринг, Д. В. Клауд, присяжный поверенный И. И. Ду- нин-Слепец, представитель Об-ва Криворожских железных рудников инж. А. А. Рожковский: кандидаты в члены правления - инженеры В. В. Дюфур и П. Г. Иванов. Крейн (1858— 1939), крупнейший амер. бизнесмен, директор Нац. банка Чикаго, председатель Финанс, комитета Демократия, партии США, сыграл заметную роль в событиях Февральской революции. Он приглашал в США для чтения лекций членов Конституционно-демократической партии, оказывал обширную финанс. помощь Рус. правосл. церкви в США, хорошо знал буд. патриарха Тихона (Беллавина). 27.3.1917 Крейн отправился в Россию (на одном пароходе с возвращающимся из США Л. Д. Троцким), где присоединился к амер. дипломатия, миссии Э. Рута, направленной для проведения переговоров с Временным правительством и лидерами рос. полит, партий с целью содействия продолжению участия России в 1-й мировой войне и оказания финанс. помощи кабинету А. Ф. Керенского. В результате переговоров Временное правительство получило целевой кредит на сумму 325 млн дол. для закупки в США вооружения и воен. снаряжения.
16.8.1917 	з-д В. а. о. на Прилукской ул. сгорел. Часть оборудования удалось спасти. К.-л. достоверных источников об участии рабочих з-да в рев-циях 1917 не обнаружено.
В 1918, по воспоминаниям современников, оставшиеся в Петрограде рабочие сгоревшего з-да В. а. о. всячески уклонялись от вступления в отряды Красной гвардии и считались в рабочей среде соглашателями по отношению к хозяевам предприятия. Пассивность рабочих з-да отчасти объясняется тем, что на нем в 1901—03 работал в качестве инженера выдающийся рос. баптистский проповедник И. С. Проханов, президент Всерос. союза евангельских христиан, призывавший в своих проповедях к гармонизации отношений между трудом и капиталом.
Гражд. война, разруха и топливный кризис заставили рук. В. а. о. принять меры по спасению предприятия путем частичной эвакуации сохранившихся производств, мощностей в Ярославль, где в 1918 В. а. о. взяло в аренду произ-
Вестингауза акционерного общества завод.
водств. помещения ранее эвакуированного из Петрограда и национализированного з-да 1-го Рос. т-ва воздухоплавания «С. С. Щетинин и К0». Оставшееся производство на Прилукской ул. постановлением Петрогр. губ. совета нар. хозяйства от 2.12.1920 национализировано и передано Центр, правлению металлич. пром-сти. Затем з-д передан в ведение Гл. управления металлич. пром-сти Высшего Совета народного хозяйства РСФСР. В 1924 окончательно переведен в Ярославль и передан в подчинение Наркомату транспортного машиностроения. В 1952 на базе Ярославского тормозного з-да создан Ярославский радиозавод. С 30.1.2017 ПАО «Ярославский радиозавод».
Источники: ЦГИА СПб. Ф. 1396 (фонд Акционерного об-ва Вестингауз); РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д. 521 (Отчеты об-ва за 1914-15).
Лит.: Фабрично-заводские предприятия Росийской империи / под ред. Ф. А. Шобера. Пг., 1914; Акционерно-паевые предприятия России / под ред. В. В. Лаврова. Пг., 1917. С. 355; С е н и н А. С. Корниловская альтернатива // Историки отвечают на вопросы: сб. Вып. 2/сост. В. В. Поликарпов. М., 1990. С. 211—228; Ж и р ко в Е. В. В дни торможений и побед// Коммерсант. 2005. № 14. 11 апр. С. 102.
В. В. Берсенев.
ВИКЖЕЛЬ, Всероссийский Центральный исполнительный комитет железнодорожного профсоюза, центр, профессиональный орган ж.-д. рабочих и служащих. Создан на 1-м Всерос. учредит, съезде железнодорожников (Москва, 15.7-25.8.1917), представлял интересы терр. обществ, организаций железнодорожников. Большинство делегатов съезда разделяли анархо-синдикалистские настроения (см. Анархо-синдикализм)’, видели свой союз самоуправляющейся гос. организацией, к которой должно перейти управление всем железнодорожным транспортом. По мнению профсоюзного руководителя А. Лозовского (С. А. Дридзо), В. стремился защищать интересы не только своих членов, но и ж.-д. транспорта в целом. С самого возникновения В. был не столько профсоюзом, сколько своеобразным ж.-д. парламентом: «Это не был орган профессионально-организованных рабочих, а орган на три четверти политический с профессиональными функциями, покоившийся на аморфной, неорганизованной массе». В состав В. избраны 14 эсеров, 6 меньшевиков, 3 большевика, 6 представителей др. партий и 11 беспартийных; возглавил его эсер А. Л. Малицкий; рук. В. размещалось в Москве.


144
ВИКЖЕЛЬ
Во время мятежа корниловского В. избрал бюро во главе с М. Д. Ореховым, которое распорядилось прекратить перевозки по линиям выдвижения войск генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова, рекомендовало угонять паровозы, разбирать пути и загромождать их составами, снимать с линий всех служащих, мастеровых и рабочих. Повсеместно формировались вооруж. боевые дружины железнодорожников, что значительно усилило позиции В.
В сентябре возник конфликт В. с Временным правительством по широкому кругу вопросов [повышение оплаты труда железнодорожников, обеспечение их бесплатной мед. помощью, требование Министерства путей сообщения (МПС) считать недействительными все решения профсоюзных комитетов о смещении представителей ж.-д. администрации и др.]. В ответ на отказ пр-ва удовлетворить его требования В. большинством голосов поддержал начавшуюся стихийно забастовку железнодорожников, и под рук. В. она в ночь на 24 сент. стала всеобщей (см. Всероссийская забастовка железнодорожников). 25 сент. новый состав Временного правительства решил удовлетворить часть требований железнодорожников, и В. в ночь на 27 сент. прекратил забастовку. По свидетельству генерала А. И .Деникина, В. продолжал предъявлять все новые и новые требования полит.-правового характера, держа все время власть и воен. командование под угрозой возобновления забастовки.
В октябре усилилось противостояние между министром путей сообщения А. В. Ливеровским и рук. В. Газета «Русское слово» 15 окт. так прокомментировала ситуацию: «Министр путей сообщения Временного правительства на каждое свое указание немедленно получает указание от “Викжеля”». 21 окт. В. обратился к А. Ф. Керенскому с требованием уволить с поста министра Ливеровского и др. высших чиновников МПС, как способствовавших разрухе ж.-д. транспорта.
Узнав о взятии большевиками [см. Российская социал- демократическая рабочая партия (большевиков)] власти в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде), члены В. выехали в столицу. Утром 26 окт., прибыв в Петроград, они заняли две комнаты в здании МПС (ул. Фонтанка, д. 117). Было заслушано сообщение Петрогр. бюро Всерос. ж.-д. союза о вооруж. захвате власти в столице и о предложении представителя Петроградского военнореволюционного комитета (ПВРК) А. С. Бубнова образовать для управления ж.-д. ведомством коллегию под его председательством. Бюро не ответило на предложение, сославшись на свою неправомочность. Днем состоялось пленарное заседание В. с участием Бубнова. От имени ПВРК он призвал викжелевцев работать вместе с РСДРП(б) в интересах пролет. рев-ции. Однако деятели В. уклонились от прямого ответа, сославшись на необходимость разобраться в создавшейся обстановке. На совещании была разработана дальнейшая стратегия В. В тот же день Малицкий направил всем местным ж.-д. организациям и Советам телеграмму: «Викжель в заседании в Петрограде 26 октября ввиду отсутствия в настоящий момент уверенности в правомочности созванного сейчас Съезда Советов, отсутствия власти, авторитетной для всей страны, и руководясь необходимостью сохранения единства демократического фронта и самого существования Российской республики, а также для сохранения транспорта от полной разрухи, — постановил: 1) Викжель относится отрицательно к захвату власти одной какой-либо политической партией, 2) власть должна быть революционно-социалистической и ответственной перед полномочным органом всей революционной демократии, 3) впредь до организации такой власти все распоряжения по ведомству путей сообщения, в том числе и по всей сети железных дорог, подлежат исполнению лишь в том случае, если они исходят от Викжеля,
4) органы местных дорожных союзов обязаны усилить свою деятельность по контролю над действиями администрации,
5) Викжель принимает на себя общее руководство всем ведомством путей сообщения и для фактического управления
текущими делами ведомства избрал из своей среды Бюро из пяти лиц, 6) главным дорожным комитетам предоставляется в случае неясности право назначить особых комиссаров к Н (так в телеграммах именовался нач. дороги. — А. С.) с доведением до сведения Викжеля». Далее говорилось о необходимости усиления охраны всех сооружений железных дорог. Чиновник МПС Э. В. Ландсберг свидетельствовал, что «телеграмма свалилась чинам министерства как снег на голову, тем более, что в министерстве ничего не произошло, что работа в нем не нарушалась и продолжала идти нормально, что, начиная от товарищей (заместителей. — Ред.) министра, начальников управлений и до самых малых служащих, все оставались на своих местах, продолжая нормальную работу в полном сознании всей ее важности и ответственности при царящей на дорогах разрухе». Признавая всю несерьезность затеи В., рук. МПС даже не посчитало необходимым разослать по линиям к.-л. разъяснение своей собств. позиции. В то же время высшие чиновники МПС, учитывая тяжелое положение на транспорте, уполномочили тов. (зам.) министра путей сообщения Г. С. Тахтамышева сделать заявление о пользе и целесообразности совм. работы с В. Это способствовало контролю за ж.-д. сферой и усилению исполнит, дисциплины, повышению производительности труда. По словам Ландсберга, Тахтамышев пошел так далеко в переговорах с В., что даже пообещал войти в назначенную последним коллегию, но получил отказ. Т. о., соглашение не состоялось.
28 окт. В. в очередной телеграмме по железным дорогам высказался за формирование «однородного социалистического правительства» и инициировал начало переговоров по этому вопросу с представителями разных полит, партий. 29 окт. с этим же предложением он направил свою делегацию к Керенскому. В тот же день, ссылаясь на случаи ареста нек-рых членов дорожных комитетов, В. предложил ж.-д. профессиональным организациям создать стачечные комитеты и готовиться к всеобщей забастовке.
Большинство железнодорожников в эти дни не примкнули ни к одной из сторон, и, по словам П. А. Вомпе, члена В., им доставалось, «как вертевшимся под ногами», и от большевиков, и от их противников. Один из руководителей Гл. дорожного комитета Рязанско-Уральской ж. д. М. Д. Орехов так разъяснял железнодорожникам политику нейтралитета, проводившуюся В.: «Каждый из вас пусть решает вопрос, с кем он. Как частное лицо, вне железной дороги, каждый из нас волен взять ружье и идти по ту или другую сторону баррикады. Общего решения тут быть не может. Но, как члены союза, союза беспартийного, вы не имеете права вступать в политическую борьбу».
В разгар борьбы за власть, 29 окт. в Москве открылся съезд Всерос. союза агентов техн.-распорядит. движения (Всесатерд). Очевидцы писали, что бои в Москве (см. Октябрьское вооруженное восстание в Москве) «мало помешали съезду и, несмотря на стрельбу и грохот орудий, делегаты понемногу прибывали и, путаясь по Москве, доползли до здания Управления Московско-Курской, Нижегородской и Муромской ж<елезной> д<ороги>, которая любезно предоставила помещение для занятий съезда». После двух дней обсуждения положения в стране в целом и ж.-д. хозяйстве, в частности, съезд принял резолюцию, в которой выражалось недоумение в отношении позиции В. и осуждался его призыв к забастовке. Судя по телеграммам, приходившим с мест в В., в стране фактически разгоралась Гражд. война: сообщалось о передвижении разл. воинских эшелонов, преим. казаков и красногвардейцев (см. Красная гвардия), о введении донским атаманом на территории Донбасса воен. контроля за всей те- легр. корреспонденцией, о насилии в отношении дорожных комитетов. Ощущался раскол и в ж.-д. среде. 30 окт. представители комитетов управлений Николаевской (см. о ней ст.), Моек.-Виндаво-Рыбинской и Северо-Западных железных дорог на своем совещании постановили поддержать Комитет


ВИНАВЕР
145
спасения Родины и революции. Но уже 1 нояб. общее собр. железнодорожников ст. Петроград Балтийской линии Сев.- Зап. железных дорог приветствовало рев. Балтийский флот, Петрогр. ВРК и Совет народных комиссаров. Один из членов В. записал в своем дневнике, что железнодорожники из числа ст. агентов и члены местных дорожных комитетов арестовываются «красногвардейцами из железнодорожников же».
Совещания о формировании «однородного социалистического правительства» продолжались в помещении В. до утра 5 нояб. и окончились неудачей. Начался раскол в рук. самого В. Вомпе констатировал: «Обманутый в своих надеждах и чаяниях, убедившись в бесплодности проведения в жизнь своей политической платформы, Викжель вскоре после этого, 6 ноября, решается вернуться обратно в Москву».
В середине ноября в В. выцедилась группа, считавшая дальнейшее противодействие большевикам нецелесообразным. На заседании 20 нояб. В. было заявлено о признании власти Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, о принятии на себя управления ж.-д. хозяйством, о необходимости перестройки высшего управления отраслью. По мнению членов В., возглавить транспорт следовало коллегии из представителей В. и Виквода (ЦК Союза рабочих и служащих на внутр. водных путях округов МПС). Именно их общее собр. и должно было избирать комиссара по ведомству путей сообщения. В ответ на это СНК постановил созвать 20.12.1917 ж.-д. съезд для принятия решений о дальнейшем управлении путями сообщения. Пытаясь не упустить инициативу в борьбе за
ж.-д. массы, В. постановил созвать съезд раньше - 15 дек., а 30 нояб. вновь выдвинул требование передать ему управление отраслью.
На дорогах начались делегатские съезды. Они показали, что позиции В. значительно ослабли. Большое значение в борьбе советской власти за симпатии железнодорожников имело принятие 11 дек. декрета о нормах оплаты труда на железных дорогах. Они были разработаны еще в августе 1917, но В. не смог добиться полной реализации решений Всерос. ж.-д. съезда. Декрет позволил склонить колеблющихся железнодорожников, преим. мало- и среднеобеспеченных категорий, на сторону большевиков.
Ссылаясь на требования железнодорожников и затянувшееся рассмотрение в пр-ве вопроса об управлении ведомством, 5 дек. В. назначил коллегию из восьми чел. во главе с инж. И. Ф. Крушинским для управления МПС и заявил об установлении своего контроля над ведомством путей сообщения. На следующее утро отряд красногвардейцев по распоряжению Петрогр. ВРК занял здание МПС на ул. Фонтанке, в т. ч. помещения Петрогр. бюро В., и Центр, телегр. станцию ведомства путей сообщения, которую В. активно использовал для рассылки своих мат-лов дорожным комитетам.
Т. к. в ж.-д. профсоюзном движении к кон. 1917 единства уже не было, Чрезвыч. Всерос. ж.-д. съезд (Петроград,
19.12.1917 	- 30.1.1918) образовал Ликвидационную комиссию, которая 9.1.1918 приняла все дела В. В 1918 в России существовало два крупных ж.-д. профсоюзных объединения: образованный на Чрезвыч. Всерос. ж.-д. съезде Всерос. исполнит, комитет железнодорожников (Викжедор) и сформировавшийся к кон. 1917 Всерос. совет профсоюзов железнодорожников (Всепрофжель), объединивший узкопрофессиональные организации паровозных бригад, кондукторов, техников, конторщиков, чертежников, грузчиков, сторожей и др.
Лит:. Сенин А. С. Борьба за власть на российских железных дорогах: Викжель, Викжедор, Всопрофжель... (1917-1918 гг.) // Новый исторический вестник. 2005. № 2; О н же. Министерство путей сообщения в 1917 году. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 2009; Пашкова Т. Л. Профсоюз: время созидать и защищать. М., 2014.
А. С. Сенин.
ВИНАВЕР Максим Моисеевич.
ВИНАВЕР Максим (Мордехай) Моисеевич (1863, Варшава — 10.10.1926, Ментон-Сен-Бернар, Франция), юрист, обществ, и полит, деятель. Окончил юрид. ф-т Варшавского ун-та (1886).
Присяжный поверенный (с 1904). Соред. (вместе с В. Д. Набоковым) журнала С.-Петерб. юрид. об-ва «Вестник права» (1904—06). Видный деятель еврейского движения в России, один из соучредителей Союза за достижение полноправия еврейского народа (март 1905). Один из основателей и чл. ЦК Конституционно-демократической партии (с октября 1905); один из лидеров ее левого крыла. А. В. Тыркова свидетельствовала, что позднее, в период 1-й мировой войны 1914—18, В. мечтал возглавить партию, но ему это «не могло удасться». Чл. 1-й Государственной думы (1906); после ее разгона подписал Выборгское воззвание, за что приговорен к 3-мес. заключению и лишен избират. прав. Издатель журнала «Вестник гражданского права» (1913—17).
В начале 1-й мировой войны выступал противником сворачивания полит, борьбы. 7.6.1915 сделал доклад по еврейскому вопросу на кадетской партийной конференции, отметил патриотич. настроения рос. евреев; конференцией была принята резолюция с требованием гражд. равноправия и «права национально-культурного самоопределения» для евреев. Председатель комиссии ЦК кадетской партии по подготовке законопроектов, входящих в программу Прогрессивного блока (с 5.10.1915). При этом резко критиковал политику блока и требовал создания более радикальной оппозиц. коалиции, включавшей социалистов и исключавшей думский центр. Председательствовал на 6-м съезде партии (Петроград, 18-21.1.1916), избран наряду с князем Д. И. Шаховским тов. (зам.) пред. Петрогр. отделения кадетского ЦК. В конце работы съезда призвал «к смене нынешней негодной власти» с помощью парламентских средств борьбы и в единении с социалистами. Левые кадеты (в частности, Н. В. Некрасов) вели на съезде кулуарную борьбу за избрание В. единств, тов. (зам.) председателя и непереизбрание председателем П. Н. Милюкова, чтобы В. стал фактич. партийным лидером. В мае 1916 левое крыло партии во главе с В. безуспешно попыталось расколоть Прогрессивный блок и вернуться к первонач. кадетским партийным лозунгам («ответственное министерство» и др.).
3.3.1917, после отказа от власти вел. князя Михаила Александровича, вместе с Набоковым и А. И. Шингарёвым по поручению кадетского ЦК В. прибыл на квартиру Милюкова и убедил его не покидать занятый накануне пост министра иностр. дел. В марте—мае, как правило, председательствовал на заседаниях кадетского ЦК, был председателем 7-го кадетского съезда (Петроград, 25-28 марта). Вошел в состав комиссии по контактам ЦК с министрам и-кадетам и (5 мар-


146
ВИННИЧЕНКО
та). При этом 27 марта на 7-м съезде кадетской партии выступил с докладом о партийной тактике, призывая сохранить ее независимость от Временного правительства и обосновывая необходимость формирования правительств, коалиции с социалистами для охранения рев. завоеваний. С той же целью настаивал на сохранении единовластия Временного правительства: «Велика заслуга Совета рабочих депутатов в революционные дни, но в настоящее время <...> он вышел за пределы своих функций. Создалась опасность самовластия, — опасность чрезвычайно грозная». 26 марта заявил, что центр, внешнеполит. задачей России является овладение Черномор, проливами либо в виде свободного пользования ими, либо в виде их принадлежности.
Руководитель (вместе с А. А. Корниловым) агитационно-издательской (лит.-издательской) комиссии кадетской партии (с марта 1917). Принимал активное участие в кадетских предвыборных кампаниях 1917 (муниципальные выборы, выборы в Учредительное собрание). Сенатор (с марта 1917). Председатель учредит, собрания Союза писателей (19 марта). Чл. Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание (с апреля).
Председательствовал на заседании кадетского ЦК 23 апр., на котором была поддержана идея отказа от принципов ноты Милюкова и соглашения с социалистами о создании коалиции. Содокладчик Милюкова по вопросу о полит, положении в стране на 8-м съезде партии (9 мая). В период июльского кризиса выступал против отставки министров-кадетов и требовал введения смертной казни за антивоен. пропаганду. Председательствовал на 9-м кадетском съезде (Петроград, 23—28 июля); 24 июля сделал доклад о подготовке партии к выборам в Учредительное собрание. В ходе выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) поддержал действия А. Ф. Керенского. 30 авг. вместе с Набоковым встретился с Керенским, в результате чего была достигнута договоренность об устранении Милюкова от редактирования газеты «Речь» и удалении его из Петрограда. Чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента). Избран в Учредительное собрание от Петрограда. Вскоре подвергнут аресту Петроградским военно-революционным комитетом, но после допроса освобожден (18 нояб.).
На конференции кадетской партии [Петроград, 14- 16(27-29).5.1918] выступил с докладом о внешнеполит. ориентации партии; критиковал сотрудничество Милюкова с немцами, призывал сохранять связи с Антантой для борьбы с большевиками. Министр внеш. сношений Краевого правительства в Крыму (с весны 1919).
С 1919 в эмиграции во Франции. Пред. Парижского комитета партии кадетов. Сотрудничал с газетой Милюкова «Последние новости» (Париж, 1920-40).
С оч.: Кадеты и еврейский вопрос. СПб., 1907; Конфликты в Первой думе. СПб., 1907; Речи М. М. Винавера (Партия народной свободы). СПб., 1907; История Выборгского воззвания. Воспоминания. Пг., 1917; Недавнее (воспоминания и характеристики). Пг., 1917; Тактика Партии народной свободы. [Одесса], 1917.
Источники: Русское слово. 1917. 29 марта; Протоколы ЦК и заграничной группы Конституционно-демократич. партии: в 6 т. М., 1994-98; Тыркова А. В. То, чего больше не будет. М., 1998. С. 426; Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: В 3 т. М., 1997, 2000.
Лит/. М. М. Винавер и русская общественность начала XX в. Париж, 1937; Политические деятели России. 1917: биографический словарь / под ред. П. В. Волобуева. М., 1993; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Степане кий А. Д. М. М. Винавер // Российский либерализм: Идеи и люди. М., 2004; О н же. Винавер М. М. // Перводумцы. М., 2006; Российский либерализм середины XVIII — начала XX в.: энциклопедия. М., 2010.
Ф. А. Гайда.
ВИННИЧЕНКО Владимир Кириллович (псевд.: Деде, В. Доде) (16.7.1880, Елисаветград Херсонской губ. - 6.3.1951, г. Мужен, департамент Приморские Альпы, Франция), укр. обществ.-полит, и гос. деятель, писатель, драматург, худ., публицист. Из бедной крест, семьи. Учился в Елисаветградской г-зии (не окончил), экстерном сдал экзамены на аттестат зрелости в г. Златополе. В 1901 поступил на юрид. ф-т Киевского ун-та. Примкнул к нац. движению, один из активных членов Рев. укр. партии. В 1902 арестован за рев. деятельность, исключен из ун-та; призван в армию. Самовольно оставил службу, занимался нелегальной партийной деятельностью. В 1903 вновь арестован, в 1904 освобожден.
Один из лидеров Укр. социал-демократия, рабочей партии (УСДРП) с момента ее создания. Длит, время находился в эмиграции, наездами по делам партии бывал на родине. С 1902 публиковал художеств, произведения; быстро стал одним из самых популярных укр. писателей. Его творчество знали и ценили в России; в частности, изданию и популяризации его произведений в переводах на рус. яз. способствовал М. Горький.
После Февральской революции 1917 офиц. лидер УСДРП, ред. органа ее ЦК — «Робггничо’1 газети» («Рабочая газета»). На Всеукр. нац. конгрессе (Киев, 6-8.4.1917) избран зам. пред. Украинской Центральной Рады (УЦР), вскоре — зам. пред. Малой Рады (През. УЦР). Автор первых трех Универсалов УЦР, в которых последовательно проводился автономистско-федералистский курс. Возглавлял все делегации в Петроград на переговоры с Временным правительством, добивался предоставления Украине широкой нац.-терр. автономии. 15.6.1917 возглавил первое нац. пр-во Украины — Генеральный секретариат. В августе, в ходе правительств, кризиса, подал в отставку, однако вскоре вернулся на должность пред, органа исполнит, власти. Избран в Учредительное собрание в Киевском избират. округе от Блока Укр. партии социали- стов-революционеров, Укр. селянской спилки и УРСРП; на открытие Учредительного собрания 5.1.1918 не прибыл.
Выступил против поддержки на Украине Октябрьской революции 1917, не признавал Совет народных комиссаров, декреты советской власти, был сторонником создания «однородного социалистического правительства» из представителей нац.-гос. образований, возникших на территории быв. Рос. империи. Один из инициаторов формирования федерации автономных краев и областей, закончившегося провалом. В конфликте между СНК и УЦР занял непримиримую позицию, приведшую к перерастанию кризиса в воен. фазу. После провозглашения 7(20).11.1917 Украинской Народной Республики (УНР) сохранил свои посты в Генеральном секретариате, который стал пр-вом УНР [после 4-го Универсала от 9(22).1.1918 - Рада (Совет) нар. министров]. 18(31).1.1918, в условиях нового правительств, кризиса, ушел в отставку.


С приходом большевиков в январе 1918 перешел на нелегальное положение, выехал в Бердянск. Вернулся в Киев после восстановления в городе власти УНР (март 1918).
После австро-герм. оккупации Украины и гетманского переворота П. П. Скоропадского (29.4.1918) находился в жесткой оппозиции к новому режиму. Возглавил (с 18.9.1918) оппозиц. коалиц. Укр. нац. союз, создавший 13.11.1918 Директорию для проведения антигетманского восстания и возрождения УНР. Выступил инициатором создания трудовых Советов (Рад) и примирения на этой основе с РСФСР, большевиками Украины. 10.2.1919 в знак несогласия с политикой продолжения войны (лидер «партии войны» — С. В. Петлюра) ушел в отставку; эмигрировал в Австрию.
В 1920 возвратился на 4 мес. в Украину и Россию, вступил в Коммунистич. партию (большевиков) Украины [КП(б)У], ему были предложены высокие гос. посты в УССР (постановлением Центр, исполкома и СНК Украины от 7.9.1920 назначен и утвержден зам пред. СНК и наркомом иностр. дел УССР), однако В. вновь эмигрировал в Чехословакию, затем - Германию, и, наконец, во Францию. Создавал коммунистич. секции и организации в ряде заруб, стран, неоднократно намеревался вернуться на Родину, но эти планы остались неосуществленными. Во время 2-й мировой войны 1939-45 за отказ сотрудничать с нацистами заключен в концлагерь. Постепенно свернул полит, активность; занимался преим. литературным, художеств, трудом, оставил колоссальное творч. наследие (в т. ч. 4 романа); в течение 40 лет вел дневник.
С оч.: Вшродження наци. IcTopia украшсько! революцп (марець 1917 - грудень 1919 р.). Ч. 1-3. К.; Вщень, 1920 (репринтное воспроизведение - К., 1990). Ч. I—III; Щоденник. Т. I. 1911-1920. Ед- монтон; Нью-Йорк, 1980; Щоденник// Кит. 1990. № 9-11; Запов1т борцям за визволення. К., 1991; Публщистика. Нью-Йорк; К, 2002.
Источники: Грушевський М. Спомини // Киш. 1988. № 9-12; УкраТнська Центральна Рада. Док. i матер, у двох т. Т. 1—2. К., 1996, 1997.
Лит.: Русские писатели. 1800—1917: биографический словарь. М., 1989; Солдатенко В. Ф. Володимир Винниченко: На nepexpecTi сощальних i нашональних прагнень. К., 2005; Он же. Три Голго- фи: (Полггична доля Володимира Винниченка). К., 2005; Он же. У пошуках сощально! i нацюнальноУ гармони (есюзи до юторй украУнського комушзму). К., 2006; Он же. Винниченко i Петлюра: полггичш портрети революцшноТдоби. К., 2007; Христюк П. Зам1тки i матер1али до icTopii УкраУнсько! революцй. Т. I—IV. Прага, 1921 — 22; Он же. Письменницька творчють В. Винниченка: (Спроба сошолопчно! анал1зи). X., 1929; Шаповал М. Велика революшя i украшська визвольна програма. Прага, 1928; Шульг1н О. Без територй. 1деолопя та чин уряду УНР на чужиш. К., 1998; Полит, партии России. Кон. XIX - первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия. М., 2014.
В. Ф. Солдатенко.
ВИННЫЕ ПОГРОМЫ (пьяные погромы) в 1917, социальное явление, характерное для нач. (мобилизационного) и особенно заключит, этапа 1-й мировой войны 1914—18, макс, размах в России приняло в 1917. Как правило, В. п. были социально обусловленными и не имели полит, подтекста. Осн. причины — введенные еще в 1914 запретит, меры на продажу и оборот спиртных напитков и отсутствие необходимого уровня контроля над их выполнением в период рев. событий 1917.
Первые В. п. рев. эпохи фиксировались уже в ходе Февральской революции 1917, что было связано с разгромом полиции и др. силовых ведомств. Позднее, в условиях незавершенного формирования органов нар. милиции Временного правительства (преим. на региональном уровне) (см. Милиция), В. п. стали уже повсеместным явлением. Так, хорошо
известен В. п. в Самаре 1—3.5.1917. Для его предотвращения понадобилось не только введение комендантского часа, но и уничтожение запасов спиртного в городе, в т. ч. при помощи затопления пожарными командами подвалов Жигулевского пивоваренного з-да, ряда винных подвалов. Неспособность справиться с проблемой участившихся стихийных В. п. вела в ряде городов России к ускорению процесса формирования отрядов Красной гвардии, которые брали на себя функцию их ликвидации.
После прихода к власти большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] в октябре 1917 (см. Октябрьская революция 1917) кол-во В. п. резко возросло. Это было связано, помимо указанных причин, с продолжавшимся разложением тыловых гарнизонов, а также с увеличивающимся влиянием радикальных антигос. настроений, вт. ч. со стороны представителей анархистского движения (см.: Анархисты, Анархо-синдикализм). В. п. приобретали новые особенности: активную роль в них теперь играл вооруж. элемент — солдаты тыловых гарнизонов и дезертиры. Особенно сложной была ситуация в Петрограде. В ноябре 1917 в городе прошел целый ряд В. п. Наиб, известный — массовый погром винных складов Зимнего дворца 23.11.1917.
A. В. Луначарский образно назвал эти события «Вторым штурмом Зимнего». Погром удалось остановить только после затопления погребов Зимнего дворца пожарной командой и неоднократной смены охраны. Превентивные меры дали кратковрем. успех. В нач. декабря погромная волна вновь захлестнула город. В ночь на 4 дек. в Петрограде было зафиксировано 69 нападений на винные лавки. 5 дек. при Исполкоме Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов был сформирован Комитет по борьбе с погромами во главе с
B. Д. Бонч-Бруевичем; комитет имел широкие полномочия, вплоть до применения огня против погромщиков. Используя вооруж. отряды матросов и латышских стрелков, броневики, комитет смог урегулировать ситуацию. В городе был произведен ряд разоружений, прежде всего анархистских отрядов, уничтожены или взяты под контроль винные склады. К концу года В. п. в Петрограде практически прекратились.
Осенью 1917 волна В. п. захлестнула Урал, Ср. Поволжье, а также среднюю полосу России. Как правило, погромы здесь были кратковрем. явлением и прекращались после применения воен. силы и уничтожения винных складов. Т. о., можно с большим основанием связывать прекращение В. п. этого периода с завершением процесса формирования органов советской власти.
Схоже протекали В. п. на территориях, не контролируемых советской властью в 1917. Наиб, известный подобный В. п. произошел при атамане А. И. Дутове в Оренбурге 16—18.12.1917. В результате пьяного бунта в городе погибли ок. 210 чел.
Источники: Бонч-Бруевич М. Д. Страшное в революции. М.; Л., 1926; Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля. М., 1987.
Лит.: Канищев В. В. Русский бунт — бессмысленный и беспощадный: погромное движение в городах России в 1917—1918 гг. Тамбов, 1996; Мусаев В. И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с нею. СПб., 2001; Ган и н А. В. Атаман А. И. Дутов. М., 2006; Канищев В. В., Протасов Л. «Допьем романовские остатки!» (пьяные погромы в 1917 г.) // Родина. 2007. № 8; М арч е- н я П. П. Пьяные погромы и борьба за власть в 1917 г. // Новый исторический вестник. 2008. № 17.
И. С. Ратьковский.
ВИРЕН Роберт Николаевич (25.12.1856, Новгород — 1.3.1917, Кронштадт), воен.-мор. деятель; адмирал (1915). Из дворян; сын учителя истории Новгородской г-зии. Окончил Мор. уч- ще в С.-Петербурге (1877).


8
ВИРЕН
Роберт Николаевич.
Произведен в гардемарины (1877) с назначением во 2-й флотский экипаж. Служил на броненосце «Петр Великий» и клипере «Джигит». 1.4.1878 назначен вахтенным нач. и ротным командиром клипера «Забияка». Мичман (1878). В 1880—81 совершил кругосветное плавание. Лейтенант (1883). В 1884 окончил минный офицерский класс, зачислен в минные офицеры 2-го разряда. В 1885 минный офицер броненосного фрегата «Адмирал Спиридов» и броненосца «Петр Великий». В кон. 1886 зачислен в минные офицеры
1- 	го разряда. В 1888 минный офицер минного крейсера «Адмирал Корнилов». В 1889—91 вновь совершил кругосветное плавание. В 1891 зачислен на оклад капитан-лейтенанта, минный офицер фрегата «Генерал-адмирал». С 1.11.1891 преподаватель минного дела вел. князю Георгию Александровичу с оставлением в должности. В 1892—94 минный офицер минного крейсера «Наездник» и броненосца береговой обороны «Адмирал Чичагов». В 1894 произведен в капитаны
2- 	го ранга с назначением ст. офицером крейсера 1-го ранга «Генерал-адмирал». В 1896 командир минного крейсера «Посадник». В 1897 ст. делопроизводитель высшего оклада Гл. Мор. штаба. В 1898 командир учеб, судна «Верный». Окончил воен.-мор. отделение Николаевской мор. академии (1899). В 1900 командир броненосца береговой обороны «Стрелец», с 1 апр. и. д. флаг-капитана берегового штаба ст. флагмана 2-й флотской дивизии, 20 сент. утв. в должности. Капитан 1-го ранга (1901). В 1902 командир крейсера 1-го ранга «Баян». Участник русско-японской войны 1904—05 и обороны Порт-Артура. 23.8.1904 произведен в контр-адмиралы, 15 авг. назначен нач. отд. отряда броненосцев и крейсеров в Порт-Артуре; 20 нояб. ранен и контужен. После капитуляции Порт-Артура находился в плену в Японии. 13.11.1905 возвратился во Владивосток. С 10.4.1906 мл. флагман Черномор, флотской дивизии, с 7 авг. мл. флагман Балтийского флота, с 11 авг. командующий учеб.-артиллерийским отрядом Балтийского флота, 2 окт. утв. начальником отряда. С 26.3.1907
и. 	д. гл. командира Черномор, флота и портов Черного моря. Чл. Адмиралтейств-совета (1908).
16.2.1909 назначен и. д. гл. командира Кронштадтского порта и воен. губернатора г. Кронштадта, 6 дек. произведен в вице-адмиралы с утверждением в должности. Адмирал (22.3.1915). Являлся очень требовательным и принципиальным нач., сторонником строжайшей дисциплины и порядка и беспощадного применения наказаний. Мор. министр адмирал И. К. Григорович отмечал, что В. «имел еще слабость придираться и преследовать за малейшие упущения по службе или форме одежды, почему скоро сделался очень непопулярным».
В. стал одной из первых жертв событий Февральской революции 1917в Кронштадте. 1.3.1917, после объявления о пере¬
ходе власти к Временному правительству, в городе начались беспорядки. К дому В. пришла толпа матросов. Он вышел на улицу и сделал попытку успокоить людей, предложив пройти на Якорную площадь для разговора. На Якорной площади был заколот штыками (по др. версии, убит двумя выстрелами в спину). Тело было сброшено в овраг (по некоторым сведениям, предпринимались попытки его сжечь). Погребен на Лютеранском кладб. в Кронштадте; могила не сохранилась; в наст, время на кладб. установлен кенотаф.
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст. (1883), 2-й ст. (1892), 1-й ст. с мечами (1907); орден Св. Анны
3-й ст. (1888), 2-й ст. (1896), 1-й ст. (1911); орден Св. Владимира 4-й ст. с бантом (1896), 3-й ст. (1906); орден Св. Георгия 4-й ст. (1904); орден Белого Орла (1916); Золотое оружие (1904); иностранные - тур. орден Меджидие 3-й ст. (1891); офицерский крест (1903), Большой офицерский крест франц. ордена Почетного Легиона (1908); мекленбург-шверинский орден Грифона 3-й ст. (1903); прус, орден Короны 2-й ст. с мечами и со звездой (1906); япон. орден Священного Сокровища 1-й ст. (1911); Большой офицерский крест франц. ордена Черной Звезды (1914).
Архивы: РГАВМФ. Ф. 406. Оп. 7. Д. 412. Л. 119.
Источники: Сборник приказов и циркуляров о личном составе чинов флота и Морского ведомства. СПб., 1873-1917; Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений Морского ведомства. Исправлено по 11-е апр. 1916 г. Пг., 1916. С. 35; Григорович И. К. Воспоминания бывшего морского министра. СПб., 1993. С. 43.
Лит.: 3 о н и н С. А. Наморси Республики: Выбор адмирала Вирена. СПб., 1998; Мартиролог русской военно-морской эмиграции по изданиям 1920—2000 гг. / ред. В. В. Лобыцын; сост. И. М. Алабин, В. В. Лобыцын, А. Ю. Савинов, К. Б. Стрельбицкий. М.; Феодосия, 2001. С. 39; Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В Зт.Т. 1. М., 2014.
О. В. Чистяков.
ВИШНЯК Марк Вениаминович (Мордух Веньяминович) (2.1.1883, Москва - 31.8.1976, Нью-Йорк, США), публицист, полит, деятель, юрист. Из ортодоксальной еврейской семьи; отец - мелкий торговец тканями, затем купец 1-й гильдии. Окончил 1-ю Моек, г-зию (1901) и юрид. ф-т Моек, ун-та (1907). После защиты кандидатской дис. «Личность в праве» оставлен при ун-те для подготовки к профессорскому званию по кафедре гос. права. В 1903—04 изучал медицину в Баденском ун-те (Германия).
С 1908 пом. присяжного поверенного. В 1905-17 сотрудничал в журналах «Вестник права и нотариата», «Книга», «Образование», «Русское богатство», «Юридический вестник»; в газетах «Русские ведомости», «Право», «Сын Отечества».
Критически относясь к полит, системе царизма, В. отвергал рев. методы социальной трансформации. Относил себя к поколению, состоявшему в духовном родстве с просветителями 18 в. и убежденному в том, что «главное решают не учреждения, а люди и уровень их умственного и морального развития: не внешняя обстановка и, тем менее, физическая мощь - главный фактор истории, а личный почин и идеи». 5.12.1904 принял участие в демонстрации моек, студентов против ущемления властями прав петерб. студенчества; арестован и провел 1 мес. в тюремном заключении. События «Кровавого воскресенья» 9.1.1905 побудили В., «к революции до этого дня никак не причастного», включиться в рев. движение. В октябре 1905 он вошел в состав Моек, комитета Партии социалистов-революционеров. Позже В. вспоминал, что требования свободы, равенства и справедливости казались ему «неоспоримыми и почти самоочевидными, социализм представлялся естественным и необходимым средством или


техникой для реализации всей полноты этих требований»; вместе с тем «понимание социализма, как идеологии и морали, присущей определенному классу, не говоря уже о доктрине философского и исторического материализма», было ему всегда «абсолютно чуждо». Он отказывался рассматривать соглашение с определ. доктриной как «обязательное условие для совместных действий». «Все это, — писал В., — исключало для меня вступление в организацию РСДРП». В декабре 1905 принял участие в вооруж. восстании в Москве; чл. редакции газеты «Известия» — органа Моек. Совета рабочих депутатов. Участник 1-го съезда ПСР (Иматра, декабрь 1905 - январь 1906). В январе 1906 арестован в Москве; в марте бежал из заключения. В 1906-07 в эмиграции (Германия). Вскоре после нелегального возвращения арестован в феврале 1907 в Москве; в августе освобожден под залог. В 1910-11 в ссылке в Нарымском крае (Томская губ.). В 1912-13 проходил срочную службу вольноопределяющимся в армии. В период 1-й мировой войны 1914-18 «оборонец»; на воинской службе в тыловых частях (1914-15). В 1916-17 секр. «Известий Главного комитета Союза городов».
Февральскую революцию 1917 В. принял всецело, но без энтузиазма и веры в ее благополучный исход. На Первом Всероссийском съезде крестьянских депутатов (Петроград, 4-28.5.1917) избран в Исполком Всерос. Совета крест, депутатов (ВСКД); входил в бюро Исполкома. Избирался гласным Моек. гор. думы. Участник 3-го (Москва, 25.5 — 4.6.1917) и 4-го (Петроград, 26.11— 5.12.1917) съездов ПСР и 7-го Совета ПСР (Петроград, 6-8.8.1917). На 3-м съезде 31.5.1917 выступил с докладом «Основные принципы государственного устройства России (республика, автономия, федерация)». Считая «основным принципом построения центральной государственной власти <...> принцип самоуправления народов, народоправство, народную власть», отмечал для России невозможность «регулироваться и определяться волею какого-нибудь одного народного представительства, одного народно-представительного учреждения»: «Слишком велика страна, слишком сложны вопросы, слишком много и технических и других соображений заставляют теперь признать необходимость разгрузить общегосударственное парламентское управление. <...> Самоуправление снизу доверху должно быть осуществлено на местах и в центре, всюду одинаково должно осуществляться это самоуправление и народовластие, полная народная власть и народоправство». Ред. центр, органа партии — газеты «Дело народа» (1917—18). В апреле делегирован партией в состав Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание; избран секр. его През. и входил в комиссии: об осуществлении активного и пассивного избират. права; о выборах на окраинах; о системах избират. права; об избират. списках и их обжаловании. С августа чл. Всерос. комиссии по делам о выборах в Учредительное собрание (Всевыборов). Принимал участие в работе Государственного совещания в Москве (12— 15 авг.) и Демократического совещания в Петрограде (14—22 сент.). Как представитель Исполкома ВСКД входил во Временный совет Российской республики (Предпарламент) (сентябрь-октябрь). Работал в комиссии по выборам в Учредительное собрание при ЦК ПСР. Избран чл. Учредительного собрания от Ярославского избират. округа.
Решительный и принципиальный противник Октябрьской революции 1917. Рассматривал Февральскую революцию как «момент рождения русской нации», а Октябрьскую революцию - как переворот, совершенный небольшой группой лиц вопреки логике истории (которую видел в демократия, развитии). Входил в Комитет спасения Родины и революции, не признал Совет народных комиссаров. Вместе с др. членами През. Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание 23 нояб. арестован Петроградским военно-революционным комитетом;
ВИШНЯК Марк Вениаминович.
23—27 нояб. находился в заключении в Смольном. Избран секр. Учредительного собрания, открывшегося 5.1.1918. После его роспуска вместе с В. М. Черновым подписал «Письмо в деревню», где содержался призыв к борьбе за Учредительное собрание и народовластие; объявлен «врагом народа», перешел на нелегальное положение. Один из редакторов сб. статей членов фракции эсеров в Учредительном собрании о рус. рев-ции «Народовластие» (М., 1918. Вып. 1—3), отстаивал Учредительное собрание как наилучшую форму народоправства. С апреля 1918 в составе Союза возрождения России (Москва) — коалиции полит, партий, противостоявших большевикам. Участвовал в 8-м Совете ПСР (май), провозгласившем «борьбу за восстановление независимости России и возрождение ее национально-государственного единства на основе разрешения социально-политических задач, выдвинутых Февральской революцией».
В сентябре с фальшивыми документами на имя возвращающихся на родину беженцев из Белоруссии В. с женой выехал из Москвы в Киев, где был арестован по распоряжению И. А. Кистяковского, министра внутр. дел пр-ва гетмана П. П. Скоропадского. Освобожден после 6-недельного заключения.
Через Одессу, Севастополь, Пирей и Марсель приехал в Париж (май 1919). Для В. «это было инстинктивное, почти стихийное притяжение <...> центра, в котором решались международная политика, судьба мира и, тем самым, России». В 1919—20 как эксперт по вопросам публ. права участвовал в работе Комитета еврейских делегаций при Конференции мира в Париже. Неоднократно выступал на междунар. совещаниях и конференциях, посвященных правам нац. меньшинств, неизменно отстаивая принцип нац.- культурной автономии как залог реального обеспечения прав меньшинств на свободное самоуправление. С февраля 1920 входил в ЦК Рос. об-ва в защиту Лиги Наций. Принимал участие в Совещании членов Учредительного собрания (январь 1921), где выступал от имени группы социалистов-револю- ционеров и по ее поручению вырабатывал резолюцию и вел переговоры с представителями др. фракций о согласовании формулировок о пределах самоопределения рос. национальностей и о взаимоотношениях между центр, гос. властью и терр.-гос. новообразованиями. С 1922 проф. рус. юрид. ф-та при парижском Ин-те славяноведения; читал курс лекций «Русские основные законы и политические идеи первой четверти XIX в.», вел семинар по рус. гос. праву. В 1925 один из основателей Франко-рус. ин-та. Выступал с лекциями, университетскими и публичными, перед студентами и слушателями в Париже, Праге, Риге, Ревеле, Печорах. В 1919—40 участвовал в деятельности парижской организации ПСР: выступал докладчиком на публ. собраниях, совещаниях и съез¬


150
ВЛАДИВОСТОКСКИЕ ВРЕМЕННЫЕ МАСТЕРСКИЕ
дах заруб, организаций эсеров, писал в партийных органах, «отстаивал свои и своих единомышленников взгляды и позиции». Однако в осн. занимался (совм. с Н. Д. Авксентьевым, И. И. Фондаминским, А. И. Гуковским и В. В. Рудневым) изданием и редактированием «Современных записок» (1920— 40); как ответств. секретарь редакции, взял на себя сношения с сотрудниками и выпуск журнала; вел пост, раздел «На Родине», посвященный вопросам внутр. политики. Своей «главной мишенью или врагом № 1» В. считал большевизм; о чем бы он ни писал, «всегда возвращался к этому первичному злу, которое отравляло и отравляет политическую атмосферу во всем мире». Заметно усилившаяся ориентация журнала на материалы религ.-идеалистич. направленности вызывала протест со стороны В., полагавшего, что «журнал распахнул двери перед мракобесием, реакционными течениями дореволюционной общественной мысли в ущерб либеральным, гуманистическим и светским ценностям». В. стал все более ощущать свою «идейную и политическую изолированность» в редакции. Ввиду фактич. устраненности от редактирования журнала, в 1936 отказался от всех техн. функций, в письме от 23.5.1938 заявил о нежелании продолжать сотрудничество (формально числился ред. до кон. 1939). В 1937—39 ответств. секретарь ежемесячного журнала «Русские записки» (Париж; ред. П. Н. Милюков). В период 2-й мировой войны 1939—45, за неск. дней до занятия нем.-фашистскими войсками Парижа, В. покинул его, обосновался на юге Франции, в октябре 1940 переехал в Нью-Йорк (США). В 1943—44 преподавал рус. яз. на воен. курсах интенсивного обучения иностр. языкам при Корнеллском ун-те, в 1944-46 - в Мор. школе воет, языков при Колорадском ун-те. В 1946—58 ред.- сотрудник рус. подотдела еженедельника «Time» (Нью-Йорк) (с 1958 консультант по рус. вопросам). Регулярно публиковался в «Новом журнале» (Нью-Йорк, 1942—69), «Новом русском слове» (Нью-Йорк, 1940—69). Сотрудничал в журнале нью-йоркской группы ПСР «За свободу» (1941-47). Входил в инициативную группу Лиги борьбы за нар. свободу (осн. в 1949 в Нью-Йорке), ставившую осн. задачей создание широкого рос. демократии, фронта для борьбы со сталинизмом. 18.3.1952 подписал обращение 14 рус. социалистов «На пути к единой социалистической партии»; обращение рассматривалось как «первый шаг на пути к созданию будущей, освобожденной от большевистского тоталитаризма России единой социалистической партии».
С оч.: К вопросу о судебной ответственности министров. Ярославль, 1914; Автономия и федерация. Пг., 1917; Закон о выборах в Учредительное собрание. Пг., 1917; Избирательный закон и Учредительное собрание. Пг., 1917; Личность в праве. М., 1917; Учредительное собрание и пропорциональное представительство. Пг., 1917; Учредительное собрание и пропорциональные выборы. Пг., 1917; Черный год: публицистические очерки. Париж, 1922; Право меньшинств. R, 1926; Два пути (Февраль и Октябрь). Париж, 1931; Всероссийское Учредительное собрание. Париж, 1932 (2-е изд.: М., 2010); Доктор Вейцман. Париж, 1939; «Современные записки»: Воспоминания редактора. Bloomington, 1957 (2-е изд.: СПб.; Дюссельдорф, 1993); Годы эмиграции (1919-1969 гг.). R; N.Y; Stanford, 1970 (2-е изд.: СПб., 2005); Мир на почетных условиях: Переписка В. Ф. Маркова с М. В. Вишняком (1954-1959). М., 2008; Lenine. Р., 1932.
Архивы: Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Mark V. Vishniak Papers circa 1910—1995; Boris I. Nikolaevsky Collection. Papers of M. V. Vishniak, 1918—1931.
Источники: Протоколы 3-го съезда ПСР. Пг., 1917. С. 279-293; Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы: В 3 т. М., 1996-2000.
Лит.: Гуль Р. М. В. Вишняк: (Некролог) // Новый журнал. 1977. № 126. С. 188—197; Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 115—118; Русское Зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века: энциклопедический биографический словарь. М., 1997. С. 150—152; Б е г и д о в А. М., К о р и ц к и й Э. Б., Ш е т о в В. X. Марк Вишняк.
Нальчик, 1997; Корицкий Э. Б., Бе гидов А. М., Шетов В. X. Общественно-экономические воззрения М. В. Вишняка. М., 2004; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия. М., 2014; Протасова О. Л. М. В. Вишняк - выразитель идей российского демократического социализма // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2015. № 12. В 4 ч. Ч. III. С. 136—139; Она же. М. В. Вишняк о деятельности большевиков в области государственного строительства // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Москва, 2015. № 9. С. 85-89; Она ж е. М. В. Вишняк — представитель российского демократического социализма // Научные аспекты современных исследований. Уфа, 2015. С. 41-46.
И. В. Чубыкин.
ВЛАДИВОСТОКСКИЕ ВРЕМЕННЫЕ МАСТЕРСКИЕ,
предприятие, созданное в период 1-й мировой войны 1914— 18 под Владивостоком для сборки подвижного ж.-д. состава, закупленного в САСШ (США) и Канаде.
Поскольку отеч. предприятия, в т. ч. транспортного машиностроения, были заняты выполнением воен. заказов, рос. Министерство путей сообщения (МПС) было вынуждено размещать заказы на вагоны и паровозы за границей. Всего предполагалось купить 400 паровозов и 13 160 вагонов (8100 крытых четырехосных вагонов, 5000 угольных четырехосных полувагонов, 60 четырехосных платформ). Заказ был спешным, поэтому подготовки предварит, документации не было и з-ды-производители разрабатывали ее сами с учетом рос. колеи и принятых в России габаритов вагонов. Вагоны строились на предприятиях Об-ва Воет, вагоностроительного з-да в Нью-Глазго (Канада), «Стандарт стиль кар К°» в Питтсбурге (САСШ), Амер. вагоностроительного и литейного экспортного об-ва в Нью-Йорке (САСШ). Подвижной состав поставлялся в разобранном виде; детали, упакованные в ящики, загружались целыми комплектами. Для их перевозки потребовалось 150 пароходов. Владивостокский порт принять такое кол-во пароходов не мог. Рос. пр-во предложило Об-ву Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) срочно принять меры для развития порта, прокладки дополнит, ж.-д. путей, приобрести плавучие и береговые краны, баржи, катера.
В мае 1915 комиссия во главе с тов. (зам.) министра путей сообщения Н. Л. Щукиным начала поиск места для сборки паровозов и вагонов. После отказа Мор. министерства предоставить место для сборочного предприятия на берегу бухты Золотой Рог комиссия решила построить предприятие по сборке вагонов на ст. Первая Речка — первой от Владивостока по Уссурийской ж. д. Ввиду гористого рельефа местности построить все необходимые здания не представлялось возможным. Поэтому было решено покраску вагонов производить на ст. Угольная, в 30 верстах от Владивостока; там же был сооружен врем, склад для размещения некоторых частей вагонов. Паровозы Управление КВЖД решило собирать в Харбинских Главных железнодорожных мастерских. Рельсы и стрелочные переводы было решено закупить в США. В Японии приобретены 4 плавучих подъемных крана грузоподъемностью от 20 до 60 т, 22 береговых портовых крана грузоподъемностью 20 т каждый, 12 буксирных катеров, 40 лихтеров. В первую очередь построены новые ж.-д. пути к Владивостокскому порту, затем уложен второй путь до Угольной; всего - 85 верст пути и ок. 300 стрелочных переводов. Были осуществлены необходимые земляные работы, устроена сигнализация, проложены канализация, водопровод и воздуховод. Пришлось перенести некоторые постройки Мор. министерства. На Первой Речке построены помещения общей площадью до 7711 кв. саженей, где разместились электростанция, столярные, рамные, сушильные и пр. цеха, в которых было установлено самое совр. импортное оборудование, в т. ч. 27 больших станков, 19 передвижных подъемных кранов и


151
ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ И СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД
24 мостовых крана. В. в. м. были рассчитаны на сборку 160 вагонов в сутки. Общие затраты на создание В. в. м. — 6,5 млн руб. Дальнейшая сборка вагонов и паровозов осуществлялась Об-вом КВЖД за счет кредитов МПС.
По расчетам МПС, во В. в. м. должны были работать св. 5 тыс. квалифицированных служащих и рабочих. 30 служащих, 250 мастеров и рабочих прибыли с Рус.-Балтийского вагонного з-да; ок. 200 удалось нанять в Петрограде, 470 - в Харькове и 22 - в Самаре. Затем стали искать рабочих на предприятиях всего Дальнего Востока. Всего к нач. 1916 удалось набрать 2300 чел. Постепенно среди рабочих стали преобладать китайцы; к кон. 1916 их кол-во достигло 2567; среди мастеровых русских было 931 чел., китайцев — 511. Персонал мастерских размещали на казенных квартирах. Всего (вместе с администрацией, конторщиками, отметчиками, кладовщиками, счетоводами и табельщиками) во В. в. м. к кон. 1916 трудились 4744 чел.
Первый пароход с комплектами канадских вагонов прибыл во Владивосток 29.11.1915; с ним же доставили часть чертежей; др. часть рос. инженеры так и не получили, т. к. она находилась на корабле, торпедированном нем. подводной лодкой. Кроме того, оказалось, что названные з-ды в Канаде и США строили вагоны по разным чертежам. Все это серьезно усложнило сборочный процесс. Поскольку к прибытию парохода не все оборудование было установлено в цехах, сборка первых 14 вагонов была осуществлена вручную. К кон. 1916 сборка всех поступивших во Владивосток 13 013 вагонов была завершена. В работе В. в. м. был объявлен перерыв; осн. масса рабочих уволена, оставшиеся призваны охранять оборудование.
Новый набор рабочих начался в июне 1917 в связи с возобновлением поставок комплектов вагонов по новому заказу рос. пр-ва (9000 крытых вагонов и 3500 угольных полувагонов; заказаны в январе—июле 1917). Всего в 1917 были поставлены комплекты 1643 угольных полувагонов. Сборка вагонов продолжалась до кон. марта 1918 и прекратилась в связи с отсутствием новых поставок. С апреля по август В. в. м. бездействовали.
После Февральской революции 1917 управление предприятием осуществлялось выборным Комитетом союза трудящихся В. в. м.; в октябре 1918 вновь установлено единоличное управление: МПС Уфимской директории (Врем. Сибирское пр-во) назначило управляющим инж. С. И. Данилевского; с марта 1919 мастерскими управлял инж. А. X. Калина.
Таблица. Сборка вагонов и платформ во Владивостокских временных мастерских в 1915—18 (в ед.)*
Тип вагона
1915
1916
1917
1918
Крытые четырехосные вагоны
14
8006
-
96
Полувагоны
—
4933
1048
1279
Платформы
-
60
-
-
Примечание. Прочерк означает отсутствие выпуска.
* Таблица составлена автором по мат-лам книги: Дорошенко Я. И. Вагоны канадского типа. М., 2011. С. 63.
Весной и летом 1918 была предпринята попытка перепрофилировать мастерские для ремонта вагонов Уссурийской ж. д. и изготовления земледельч. орудий. Сборка вагонов возобновилась в августе 1918, до 1.1.1920 собрано 1899 вагонов. По рекомендации Омского пр-ва под рук. П. В. Вологодского в В. в. м. были направлены 2300 мастеровых и рабочих Боткинского завода, однако мн. из них в пути заболели сыпным тифом и умерли, до Владивостока добрались ок. 900 чел. В январе—мае 1920 мастерские простаивали, с июня 1920 по май 1921 в них собрано 2376 крытых вагонов. Всего за 1917-21 собрано 6133 вагона. Весной 1921 сборка доставленных из Америки вагонов была завершена. Так был выполнен
второй правительств, заказ, после чего В. в. м. окончательно прекратили свою деятельность. За все время существования мастерских собрано 19 146 вагонов. Служащие, мастеровые и рабочие мастерских были распределены на Амурскую, Читинскую и Уссурийскую железные дороги.
Лит.\ Дорошенко Я. И. Вагоны канадского типа. М., 2011.
А. 	С. Сенин.
ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ И СУДОРЕ- МОНТНЫЙ ЗАВОД (в офиц. отчетах до 1917 Механический завод Военного порта), крупнейшее судоремонтное предприятие на Дальнем Востоке, гл. ремонтная база мор. флота региона в нач. 20 в. Построен в 1883-87 на территории Владивостокского воен. порта как казенный механич. з-д (механич. мастерские) для ремонта боевых кораблей, офиц. открытие состоялось 14.10.1887. Позже стал прирастать новыми объектами: в 1888 сооружен 1-й на Дальнем Востоке паровой плавучий кран грузоподъемностью 50 т. К 1891 собран пятисекционный плавучий док, в 1891—97 сооружен сухой док, к 1910 вошли в строй западный и восточный доки. В 1897— 1912 возведены цеха: корпусный (1897), железно-котельный (1902), литейный (1904), монтажный (1906), механический (1910); построены каменная набережная, инструментальная, жестянницкая и слесарная, ремонтно-механич. мастерские, котельная, заводская телеф. станция, а также (1902) собств. электростанция.
В 1912 з-д состоял из четырех осн. частей: корабельной, механич., минной, строительной. Мог производить все судоремонтные операции, начал вести судостроение. Накануне 1917 осн. средства производства з-да оценивались в 14 млн руб., на нем работали до 3 тыс. рабочих.
Рабочие з-да активно участвовали в рев. движении, чему способствовало его расположение на территории Владивостокского воен. порта, концентрировавшего многотысячный пролетарский контингент.
В начале Февральской революции 1917 заводские рабочие, грузчики и рабочие порта, моряки стали участниками проходивших 4-5 марта гор. митингов и демонстраций, 4 марта включились в проведение выборов Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. При их поддержке в первый состав депутатов Совета были избраны от портовиков большевики Н. И. Махов, Н. X. Денисенко и А. А. Гульбино- вич. 31 марта организован «Союз вольнонаемных служащих военного порта», получивший позже назв. Союза металлистов, который объединил до 5 тыс. рабочих и служащих В. м. и с. з. и рабочих др. предприятий воен. порта. В Союзе шла острая борьба за рук. между большевиками, меньшевиками и эсерами.
К октябрю 1917 большевикам удалось вытеснить из Союза металлистов меньшевиков, а затем и эсеров. Большая роль в Союзе принадлежала большевикам — токарям з-да
А. 	А. Гульбиновичу, прибывшему из эмиграции И. А. Раби- зо, токарю мастерских В. Врублевскому, Ф. В. Шумятскому, Н. И. Махову, Санарову, Калайде и мн. др., а также членам гор. организации РСДРП(б) К. А. Суханову, Г. Ф. Раеву, А. Г. Степанову-Бродскому, С. Я. Гроссману, Е. К. Ковальчуку и др. По настоянию Союза металлистов и Совета рабочих депутатов воен. порта в середине сентября 1917 избрана комиссия из 10 чел. для введения и осуществления контроля в воен. порту. В ноябре 1917 на з-де создан отряд Красной гвардии (организатор - Гульбинович), рабочие получили оружие, после работы проходили воен. занятия. Красногвардейцев распределяли на дежурство по охране порядка в городе, в частности, они исполняли обязанности караульных в банке, участвовали в разл. воен. операциях и т. д. К кон. 1917 отряд насчитывал ок. 2 тыс. чел.; участвовал в боях на Гродеков- ском фронте против атамана И. П. Калмыкова, на Уссурий¬


152
ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ПОРТ
ском фронте в 1918. В период занятия Владивостока белыми войсками и интервентами рабочие з-да активно участвовали во всех забастовках.
В 1919 з-д разделен на две части - «Дальзавод» (Дальне- вост. механич. и судоремонтный з-д) и мастерские «Совторг- флота». В 1920-е гг. «Дальзавод» наряду с ремонтом судов занимался восстановлением паровозов и вагонов, мостов, изготавливал оборудование для лесопильных предприятий, цистерны, выполнял заказы угольных шахт Приморья. После Великой Отечественной войны 1941-45 гл. база судоремонта Тихоокеанского флота. В 2012 реорганизован (путем объединения с 178-м судоремонтным з-дом) в АО «Центр судоремонта “Дальзавод”».
Источники: Владивосток: Сб. исторических документов (1860— 1907 гг.). Владивосток, 1960.
Лит.: Куцый Г. С. Борьба профсоюзов за установление власти Советов в Приморье (март—ноябрь 1917 г.). Владивосток, 1963; Алексеев А. И. Как начинался Владивосток. Владивосток, 1985; Дальневосточное морское пароходство. 1880—1980. Владивосток, 1980; Приморский край: краткий энциклопедический справочник. Владивосток, 1997.
Л. И. Галлямова.
ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ПОРТ, к кон. 19 в. гл. рос. торговый порт на Дальнем Востоке; расположен на берегу бухты Золотой Рог (зал. Петра Великого, Японское м.). Осн. в июне 1860 как воен. пост, с 1862 официально именовался портом. Значение В. п. в осуществлении крупных торгово-транспортных операций заметно возросло после открытия Суэцкого канала (1869), намного сократившего путь из Европы на рус. Дальний Восток и в Тихий ок. В 1871 рос. пр-во приняло решение о переносе во Владивосток из Николаевска-на-Амуре гл. порта на Тихом ок. и осн. базы Сибирской воен. флотилии.
В кон. 19 - нач. 20 в. масштабы грузоперевозок В. п. увеличились вследствие строительства и ввода в эксплуатацию Уссурийской ж. д. и Китайско-Восточной железной дороги, притока в регион переселенцев в ходе реализации столыпинской аграрной реформы. В 1895 создано Управление Владивостокского коммерч. порта с подчинением Министерству путей сообщения, начато строительство соответствующих портовых объектов.
После окончания русско-японской войны 1904-05 и потери Порт-Артура В. п. — единств, рос. междунар. коммерч. порт на Дальнем Востоке. В 1908 в целях дальнейшего развития он передан в ведение Министерства торговли и пром-сти; с 1909 стал называться торговым. В 1913 В. п. посетили 437 пароходов, 3130 парусников и др. малых плавсредств.
В период 1-й мировой войны 1914—18 вся система плавания в Тихоокеанском регионе изменилась: мн. рос. торговые суда были переданы воен.-мор. флоту, а также за границу в бессрочный чартер для усиления транспортных средств союзников, где они стали работать в сев. водах, что привело к сокращению кол-ва рос. судов, посещавших В. п.; при этом выросла численность иностранных, гл. обр. япон. торговых, судов. Значение В. п. резко возросло в связи с блокадой Черного и Балтийского морей: если до войны его грузооборот увеличивался ежегодно примерно на 12 млн пуд., то за 2 неполных года войны - более чем в 2 раза. К кон. 1914 рос. пр-во сделало крупные заказы за границей на разл. товары оборонного назначения. В частности, начались массовые перевозки морем из США во Владивосток паровозов, ж.-д. вагонов, тяжелых артиллерийских орудий и т. д. В. п. был связан также с япон. портами, через которые перевозились (транзитом), прежде всего, воен. грузы, поставляемые союзниками. Объемы перевозок и характер грузов (крупногабаритные, тяжеловесные) потребовали расширения В. п., его коренной реконструкции, на которую в 1915 пр-во ассигновало 1,7 млн руб.
Портовый ледокол «Казак Поярков».
Были построены новые причалы, оборудованные складами и ж.-д. путями для пропуска разл. экспортных грузов (в т. ч. продовольственных: бобов, пшеницы, чая и пр.), в частности 8 — на Эгершельде, 4 — под Крестовой горой, 5 — на юж. берегу бухты Золотой Рог, на м. Чуркина. Для разгрузки мощностей осн. порта в бухте Золотой Рог от судов местного флота (в 1915 их пришло ок. 10 тыс.) в 1916 в Амурском зал. построены и оборудованы 2 новых гавани, св. 10 причалов (электрифицированы), причалы и склады на м. Эгершельда, м. Чуркина и в др. местах. Для снабжения порта водой пробиты скважины. Вследствие срочности производимых работ мн. вновь возведенные сооружения были врем. типа. За период войны к оборудованию порта прибавились 8 плавучих и 29 ж.-д. кранов япон. производства. Для обеспечения зимней проводки судов во В. п. действовали ледокольный катер «Славянка» и ледокол воен.-мор. флота «Надежный»; в 1915 прибыл построенный в Шанхае ледокол «Казак Поярков», а в 1916 — построенный в Англии ледокол «Добрыня Никитич»; они обеспечивали работу порта круглый год.
Накануне Февральской революции 1917 грузооборот В. п. достиг 160 458 тыс. пуд. (1916; увеличился с 1,3 млнтв 1914 до 2,6 млн т в 1916). За 1-ю половину 1916 морем было доставлено импортных грузов на сумму 345 млн руб. и отправлено экспортных товаров (камчатская рыба, отруби, жмыхи, лесные материалы, серебряно-свинцовая и цинковая руда) на 17,5 млн руб. Осн. поток импортных грузов перевозился на иностр. судах. Большинство обслуживавших В. п. рос. судов принадлежали Добровольному флоту (Доброфлоту): 18 крупнотоннажных пароходов (5 - на экспрессных линиях, 13 - на сев. линиях). Собственно нужды порта обслуживали 2 буксира. Значит, часть судов торгового флота, приписанных к
В. 	п., продолжала обеспечивать жизнедеятельность прибрежных селений. Численность рабочих в портовом хозяйстве к нач. 1917 — св. 7 тыс. чел.
Летом 1916 во В. п. возникла рев. группа «Юная Россия» (молодежь без определ. полит, ориентации; руководитель - беспартийный Д. И. Поздняков), приступившая к антивоен. пропаганде; прибывший из Петрограда студент К. А. Суханов (социал-демократ, на то время — меньшевик) организовал из портовых рабочих группу также с целью ведения антивоен. деятельности. Обе группы попытались объединиться в кон. августа, но были разгромлены охранкой.
В 1917 В. п. посетили 611 судов загран. плавания, из них российских - 224, английских - 47, японских - 326, прочих — 14. Особое значение имели продолжавшиеся поставки из США и Японии грузов воен. назначения. Несмотря на то что ежемесячный объем отправляемых грузов из В. п. достиг почти 10 млн пудов, он не успевал справляться с нарастав¬


ВЛАДИКАВКАЗСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА
153
шим грузопотоком из-за рубежа и стал затовариваться, что все более затрудняло функционирование портового хозяйства. Углублявшийся общий экон. кризис на Дальнем Востоке также сказывался на усилении трудностей В. п. Из-за неудовлетворит. пропускной способности железной дороги в порту скопилось ок. 50 млн пуд. невывезенных грузов, хранившихся в районе Эгершельда.
После получения известий о начавшейся Февральской революции 1917 грузчики и др. рабочие В. п. (7 тыс. чел.), наряду с рабочими Владивостокского судоремонтного завода и моряками Доброфлота, 4—5 марта приняли участие в гор. митингах и демонстрациях, в выборах Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. Владивостокские большевики вели активную агитационную работу в порту, способствовали организации рабочих профсоюзов. Весной 1917, наряду с пр. профессиональными союзами, были созданы профсоюзы грузчиков и чернорабочих В. п. (ок. 5 тыс. чел.) и строителей порта (4 тыс.), бывшие в числе наиб, крупных в Приморской обл. 25 июля грузчики, рабочие и служащие
В. 	п. заявили решит, протест против расстрела Временным правительством мирной демонстрации 3—4 июля в Петрограде (см. Июльский кризис) и против введения смертной казни и цензуры. Рабочие В. п. участвовали в забастовочном и стачечном движении; в октябре 1917 победой закончилась забастовка грузчиков, рабочих и служащих порта, добившихся 50 %-ного повышения зарплаты.
27.10.1917 	в механич. мастерских Добровольного флота во Владивостоке состоялся многолюдный митинг судоремонтных рабочих, рабочих В. п. и моряков торгового флота, где обсуждался «текущий момент». Была единогласно принята резолюция, предложенная Центр, объединенным исполнит, комитетом рабочих Добровольного флота, в которой участники митинга приветствовали победу пролет, рев-ции в Петрограде (см. статьи: Октябрьская революция 1917\ Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде).
В дек. 1917 из рабочих В. п. сформирован отряд Красной гвардии, который взял на себя охрану порта и важнейших правительств, учреждений города.
Весной-осенью 1918, когда рос. Дальний Восток находился под властью белогвардейских войск, а также подвергся оккупации иностр. интервентами, во В. п. стали прибывать япон., брит, и амер. пароходы с воен. грузами; интервенты захватили рос. суда и использовали их в своих целях; нормальная работа порта была парализована. В кон. 1920 — нач. 1921, когда у власти находилось Временное правительство Приморской обл. земской управы, В. п. функционировал, осуществляя в осн. транзит из Маньчжурии. В октябре 1922 Владивосток окончательно освобожден от интервентов; В. п. национализирован.
Лит:. Дальневосточное морское пароходство. Владивосток, 1980; Приморский край: Краткий энциклопедический справочник. Владивосток, 1987; Под флагом России: История зарождения и развития морского торгового флота. М., 1995; Морем прославлены. М., 2000; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008.
Э. Г. Истомина, Л. И. Галлямова.
ВЛАДИВОСТОКСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД
Добровольного флота, предприятие по ремонту и техн. обслуживанию судов Добровольного флота (Доброфлота). Создано в 1893 во Владивостоке как ремонтные мастерские (ок. 50 мастеровых) с сухим доком. В 1909 сооружен новый сухой док. В 1913 построено двухэтажное здание с производств. площадью в 750 кв. м; предприятие стало именоваться з-дом; могло выполнять ремонт сложных механизмов, проводить работы по замене корпусных конструкций. В 1910 в структуре Доброфлота создано Управление делами на Даль¬
нем Востоке (в его ведение передан В. с. з.), здание которого разместилось на территории Владивостокского порта на причале № 25.
В период 1-й мировой войны 1914—18 объем судоремонтных работ з-да увеличился в связи с возрастанием интенсивности перевозок Доброфлота. Число занятых на предприятии рабочих — 150—200 чел.
После получения известий о Февральской революции 1917 рабочие В. с. з., наряду с грузчиками и др. рабочими Владивостокского порта (7 тыс. чел), а также моряками Доброфлота и рабочими др. предприятий 4—5 марта участвовали в гор. митингах и демонстрациях, в выборах Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. С конца августа 1917 большое место в работе профсоюзов Владивостока заняла борьба за установление рабочего контроля над производством. Под рук. местных членов Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) 31 авг. общее собр. мастерских Доброфлота избрало новый руководящий орган — Объединенный рев. комитет рабочих Добровольного флота, который взял руководство (в т. ч. и з-дом) в свои руки. В сентябре Объединенный рев. комитет установил над Владивостокским отделением Доброфлота рабочий контроль. Исполком Владивостокского Совета его поддержал. Администрации Доброфлота запрещалось увольнять рабочих и служащих отделения без согласия Объединенного рев. комитета. Комитет отстранил от руководства нач. мастерских и взял управление всеми делами в свои руки, обратился во Владивостокский Совет с предложением немедленно приступить к осуществлению рабочего контроля над всей деятельностью Доброфлота. 6 окт. рабочий контроль над Доброфлотом был установлен. 7 окт. вопрос «О контроле рабочих над Владивостокским отделением Добровольного флота» обсуждался Исполкомом Владивостокского Совета; решение о введении рабочего контроля было одобрено, утверждена соответствующая спец, инструкция, выработанная Исполнит, комитетом Доброфлота. На введение рабочего контроля администрация Доброфлота ответила тем, что изъяла из Владивостокского банка 8 млн руб. и перевела их в Японию.
27 окт. во Владивостоке состоялся митинг судоремонтных рабочих Доброфлота, рабочих порта и моряков торгового флота, где обсуждался «текущий момент». Была единогласно принята резолюция, предложенная Центр, объединенным исполнит, комитетом рабочих Добровольного флота, в которой участники митинга приветствовали победу пролет, рев- ции в Петрограде (см. статьи: Октябрьская революция 1917; Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде).
В годы Гражд. войны В. с. з. был законсервирован. В 1926 началось его восстановление. В 1927-36 предприятие функционировало как Судоремонтные мастерские Совторгфлота N° 2. С 1936 В. с. з. № 2 Дальневост. пароходства. Прекратил деятельность в 2006—07.
Лит: Куцый Г. С. Борьба профсоюзов за установление власти Советов в Приморье (март—ноябрь 1917 г.). Владивосток, 1963; Дальневосточное морское пароходство. 1880-1980. Владивосток, 1980; Приморский край: краткий энциклопедический справочник. Владивосток, 1997.
Л. И. Галлямова.
ВЛАДИКАВКАЗСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА (до 1884 Ростово-Владикавказская ж. д.), одна из крупнейших частных железных дорог в Рос. империи. Сооружена в 1872-76. Проходила по территории Дагестанской, Кубанской, Терской обл., Обл. войска Донского, Астраханской, Саратовской, Ставропольской, Черномор, губ. В ее состав входили ж.-д. линии: Ростов-на-Дону — Баладжары, Кавказская — Новороссийск, Кавказская - Ставрополь, Тихорецкая - Царицын, Тихорецкая - Екатеринодар, Батайск - Торговая, Минеральные Воды - Кисловодск и ряд др. Общая эксплу¬


154
ВЛАДИКАВКАЗСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА
атационная длина линий к 1917 — 3357 верст. Об-во В. ж. д., созданное для сооружения и эксплуатации дороги, действовало на основе устава, утвержденного в 1872 (в редакции 1884 после переименования дороги); правление размещалось в Петрограде, управление дорогой — в Ростове-на-Дону. Председатель правления: с 1911 по май 1917 - В. Н. Печковский, с мая 1917 — Эд. Б. Войновский-Кригер; управляющий дорогой с 1915 по февраль 1918 - Н. П. Осипов.
В 1916—17 на В. ж. д. происходили выступления рабочих. Так, в октябре 1916 прошла забастовка рабочих Ростовских железнодорожных мастерских', 12 апр. рабочие и мастеровые Батайского участка тяги выступили с требованием не принимать на работу мастера за грубое обращение с рабочими.
Рабочие и служащие В. ж. д. бурно приветствовали Февральскую революцию 1917. Управление В. ж. д. подчинялось распоряжениям Временного правительства, в т. ч. министра путей сообщения Н. В. Некрасова. Обращаясь к служащим, управляющий дорогой Осипов в своей телеграмме подчеркнул, что «в переживаемое время необходимо установление порядка службы и неуклонного исполнения возложенных обязанностей, работа эта необходима для продолжения войны и победы над врагом».
В марте 1917 была ликвидирована ж.-д. жандармская полиция, по распоряжению и. о. управляющего дорогой А. И. Дунина охрана дороги и ее сооружений возложена на самих ж.-д. служащих; 8 марта вышло распоряжение принять все имущество и делопроизводство от жандармских частей и передать ж.-д. милиции. Однако отсутствие соответствующего опыта привело к сложностям в работе ж.-д. милиции. В мае Юрид. службой Управления был разработан проект положения о милиции, но лишь в сентябре составлена «Инструкция железнодорожным служащим об условиях и порядке их действий при осуществлении присвоенных им прав по обеспечению на железной дороге безопасности и порядка». Отмечалось, что единообразия в организации порядка на дороге нет («где-то создана милиция, где-то комиссариаты»). С целью достижения единообразия была проведена централизация — создавались 10 линейных отделений милиции — комитеты врем, воен.-нар. охраны. Но уже с конца декабря стало не хватать работников станций для охраны, поэтому пришлось привлекать солдат ближайших гарнизонов, особенно в рыночные дни на станциях.
18.3.1917 распоряжением управляющего дорогой Осипова для работников мастерских и служащих введен 8-час. рабочий день, в субботу — 7-часовой. Вопрос о продолжительности рабочего дня путейских рабочих был отложен до решений Комиссии по решению рабочего вопроса при Министерстве путей сообщения (МПС) под председательством М. Н. Добровольского, что вызвало ряд волнений среди путейских рабочих В. ж. д.
16.3.1917 Ростовский объединенный комитет служащих, мастеровых и рабочих В. ж. д. (образован в 20-х числах февраля 1917) призвал создать местные ж.-д. комитеты по дороге, а затем провести Учредит, съезд служащих, мастеровых и рабочих В. ж. д., делегаты от которого потом будут направлены на Всероссийский съезд железнодорожников (Петроград, 15.7—25.8.1917). Всего по участкам дороги организованы 24 комитета. 3 мая состоялся 1-й, а 6 июня — 2-й делегатский съезд Союза железнодорожников В. ж. д. (возник в мае 1917, располагался в Ростове). В июле председатели местных ж.-д. комитетов были освобождены от осн. работы с выплатой жалованья за работу в комитетах. С кон. 1917 стали выплачиваться суточные и проездные деньги делегатам съездов.
21 марта на дороге были созданы суды выборных (примирительные камеры) для рассмотрения дел по нарушению правил службы и дисциплины. Они собирались не реже 1 раза в неделю. Декларировалась цель - воспитание «сознания собственного достоинства граждан». В сентябре вы¬
шло положение о врем, примирительных камерах; 14 сент. создана Центр, примирительная камера на дороге (12 чел.). С 24 апр. приказом управляющего создавались линейные и правленские врем, наблюдат. комитеты (желдоркомитеты). Их решениями ряд рабочих, уволенных ранее за забастовки, были восстановлены на работе. Желдоркомитеты стали вмешиваться в деятельность примирительных камер.
17.4.1917 служащим и рабочим В. ж. д. было выплачено единоврем. пособие в размере зарплаты к Пасхе. В мае управляющий установил минимумы зарплаты для рабочих и служащих.
7.5.1917 на В. ж. д. прибыл назначенный МПС комиссаром Временного правительства чл. Гос. совета Н. И. Нырков; комиссар с 11 авг. — И. П. Рута.
В условиях продолжавшейся 1-й мировой войны 1914—18 и рев-ции В. ж. д. испытывала серьезные затруднения. С мая 1917 по просьбе Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов она стала активно пропускать в качестве первоочередных грузов вагоны с продовольствием; однако в октябре-ноябре движение хлебных составов для Петрограда и Туркестана по дороге стало тормозиться. Уже с кон. 1916 отмечались случаи «серьезных задержек пассажирских поездов». Управление дороги стало налагать штрафы на начальников станций по 20 коп. за каждую минуту опоздания. Ср. отставание составляло от 3 до 20 мин, в исключит, случаях — св. 1 ч (по причине прихода с опозданием составов с Екатерининской железной дороги и Юго-Вост. железных дорог). К июню 1917 задержки составляли уже от 25 мин до 1 ч (осн. причины — недостаток паровозов и требование солдатских комитетов по первоочередному пропуску их составов). Имели место случаи насилия солдат над ж.-д. служащими. Рев. события и отвлеченность ж.-д. работников на разл. совещания и съезды привели к «катастрофическому падению производительности труда» (Дунин), что усиливало финанс. трудности. За 1917 ежедневная выручка по дороге упала с 500 тыс. до 50 тыс. руб., что вело к острой нехватке наличности для выплаты зарплаты. Пришлось пойти на крайние меры: зарплата стала выдаваться облигациями (напр., в Кубанской обл. — облигациями т. н. Займа свободы местного банка). Росло кол-во хищений и казнокрадства. Так, в марте 1917 в спекуляции билетами оказался замешан нач. станции Ростов-Владикавказский В. Я. Шотлендер (он также брал взятки от грузоотправителей за продвижение отправки грузов; украл из станционной кассы св. 10 тыс. руб. и скрылся).
Октябрьская революция 1911 вызвала растерянность у рук. В. ж д. 27 окт. управляющий распорядился не подчиняться распоряжениям Викжеля.
15.12.1917 создан Гл. дорожный комиссариат — чрезвыч. орган по управлению В. ж. д. В январе 1918 создан Совет Управления В. ж. д., куда вошли: управляющий Осипов, Дунин, П. С. Янушевский, Л. В. Зверев, Г. П. Васильев. 18.1.1918 его сменил Совет комиссаров по управлению В. ж. д. (7 чел.), председателем которого стал И. Е. Должников (одновременно председатель Союза рабочих, мастеровых и служащих дороги), а его тов. (зам.) - Янушевский (быв. нач. службы подвижного состава и тяги). Должности управляющего и его пом. упразднялись. В соответствии с распоряжением Нар. комиссариата путей сообщения РСФСР от 17 марта «вплоть до разрешения вопроса о национализации частных дорог Правление общества сохраняло свои полномочия».
С приходом белых, в мае 1918, В. ж. д. передана в ведение Отд. путей сообщения Всевеликого войска Донского (см. о нем в ст. Донское войсковое правительство).
В янв. 1920, с восстановлением в регионе советской власти, проведена национализация В. ж. д. по декрету СНК РСФСР от 28.6.1918 «О национализации частных железных дорог».


ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
155
Архивы: ГАРО. Ф. 26. On. 1. Д. 803. Л. 7, 19, 21-22, 108, 133; Оп. 3. Д. 91. Л. 2, 20, 26, 129, 147; Оп. 4. Д. 60. Л. 29, 53; Д. 84. Л. 2, 5, 7-11, 13, 16, 18-23,41, 52, 54-126; Д. 189.Л. 1; Оп. 6. Д. 434. Л. 7, 17; Оп. 8. Д. 89. Л. 11; Д. 107. Л. 18, 35, 76, 80; Д. 121. Л. 1-2, 32, 164, 199, 391.
Источники: Кригер-Войновский Э. Б. Записки инженера. Воспоминания, впечатления, мысли о революции. М., 1999.
С. 	45—49; Финансовые результаты эксплуатации Юго-Восточных железных дорог за десятилетие с 1906 по 1916 гг. Б. м., б. г. С. 9.
Лит.: Серый Ю. И. Промышленность и транспорт Дона в 1914—1917 гг. // Очерки экономического развития Дона (1861 — 1917). Ростов н/Д., 1960. С. 146—148; Хл ы сто в И. П. Дон в эпоху капитализма. Ростов н/Д. 1962. С. 194-195; Мамаева С. М. Ростов-на- Дону в годы 1-й мировой войны // Россия, Дон и Северный Кавказ в XIX - начале XX в. / отв. ред. А. В. Венков. Ростов н/Д., 1997.
С. 	38-39.
А. Н. Недорубов.
ВЛАДИМИР (Богоявленский Василий Никифорович) [1.1.1848, с. Малая Моршка Моршанского у. Тамбовской губ. - в ночь с 25.1(7.2) на 26.1(8.2).1918, Киев], церк. и обществ. деятель; митрополит Киевский и Галицкий (1915). Из семьи священника. Окончил Тамбовскую семинарию, Киевскую духовную академию (1874). Д-р богословия (1915).
Преподавал в Тамбовской семинарии; в 1882 рукоположен во священника. В 1886, после смерти жены и ребенка, принял постриг. 3.6.1888 хиротонисан во епископа Старорусского, викария Новгородской епархии. Епископ Самарский и Ставропольский (1891-92); отличился в борьбе с голодом, создав епархиальный комитет помощи голодающим. Архиепископ Карталинский и Кахетинский, экзарх Грузии (1892— 98); в сложной и опасной для жизни обстановке вел энергичную работу по открытию новых храмов, церк.-приходских школ (до 100 новых храмов и 300 приходских школ), катехизации населения. В 1898-1912 митрополит Московский и Коломенский; вел активную миссионерскую деятельность среди рабочих, основал журнал «Голос Церкви» (Москва, 1912). В. подписал постановление Святейшего Синода об открытии мощей преподобного Серафима Саровского, инициировал прославление благоверной княгини Анны Кашинской, свя- щенномученика патриарха Ермогена. 23.11.1912 переведен митрополитом Петроградским и Ладожским, священноар- химандритом Свято-Троицкой Александро-Невской лавры, с присвоением звания первенствующего члена Святейшего Синода. Вел большую просветит, работу, организовывал антиалкогольное движение. Неудачная попытка В. убедить имп. Николая II удалить от двора Г. Е. Распутина обернулась для него почетной ссылкой на Киевскую кафедру. С 23.11.1915 митрополит Киевский и Галицкий, священноархимандрит Свято-Успенской Киево-Печерской лавры с оставлением в должности по Синоду.
После Февральской революции 1917 признал Временное правительство, но подал в отставку с поста в Синоде (уволен пр-вом с 15.4.1917) с оставлением на Киевской кафедре. Избран чл. Предсоборного совета (12.5.1917), почетный председатель Поместного собора Российской православной церкви 1917-18; председатель отд. о церк. дисциплине. 21 нояб. возглавил торжеств, чин интронизации святейшего патриарха Тихона в Большом Успенском соборе Кремля Московского.
В. решительно осуждал попытки разделения церкви по нац. принципу: «Для нас страшно даже слышать, когда говорят об отделении южно-русской Церкви от единой Православной Российской церкви. Не из Киева ли шли проповедники православия по всей Руси? Среди угодников Киево-Печерской Лавры разве мы не видим пришедших сюда из различных мест Святой Руси? <...> Не совместно ли создали великую Православную Российскую Церковь? <...> Любовь к своему родному краю не должна в нас заглушать
и побеждать любови <...> к единой Православной Русской церкви». Резко отрицательно оценил решение (12.4.1917) Укр. киевского епархиального съезда о курсе на создание «независимой Украинской церкви» в автономной Украине.
23.11.1917 	активисты Врем, всеукр. правосл. церк. рады (ВВЦПР) — координац. органа движения за автокефалию и украинизацию церкви и за создание Укр. правосл. церкви — предложили В., не поддавшемуся на уговоры стать «патриархом» Укр. правосл. церкви, покинуть Киев. На него оказывали давление, у него требовали огромные деньги из церк. кассы. Вокруг В. формировалась обстановка нетерпимости, в которую втянулась и часть лаврской братии, подстрекаемая почетным председателем ВВЦПР архиепископом Алексием (Дородницыным). Однако 24 нояб. Собрание союза приходских правосл. советов Киева выразило поддержку В. и высказалось за его пребывание в Киеве. 9 дек. В. категорически отверг предложения делегации ВВЦПР убыть из Киева и призвал раскольников прекратить антицерк. деятельность. По благословению патриарха Тихона 7.1.1918 был созван Всеукр. церк. собор, отвергнувший голосованием предложение об автокефалии. В. избран пред. Комиссии по созыву 2-й сессии собора (намечена на май 1918).
В покоях В. производились унизительные обыски, учинялись бесчинства. В. зверски убит недалеко от стен Киево- Печерской лавры группой неизвестных лиц. Министерство юстиции Укр. Державы гетмана П. П. Скоропадского вело расследование, показавшее возможную связь убийства с ав- токефалистско-раскольнич. настроениями среди части братии Лавры; выдвигались версии о причастности к убийству большевиков, сторонников автокефалии, бандитствующих элементов.
В 1992 на Архиерейском соборе В. причислен к лику святых. Мощи В. покоятся в Дальних пещерах Киево-Печерской лавры.
С о ч.: Об анафеме, или церковном отлучении. М., 1988.
Архивы: ЦГАВОВ Украины. Ф. 1071; ЦГИА Украины в г. Киеве. Ф. 128.
Источники: Никодимов И. Н. Воспоминания о Киево-Печерской лавре. К., 2005.
Лит.: Венок на могилу Высокопреосвященного митрополита Владимира. К., 1918; Некролог: Высокопреосвященный митрополит Киевский Владимир // Церковные ведомости. 1918. № 5; М а н у и л, архиеп. Каталог русских архиереев. Чебоксары, 1959. Ч. 2; Марченко А., диакон. Жертва очищения // Журнал Московской Патриархии. М., 1990. № 7; Кр и кота Н., иерей. Я готов отдать жизнь за Церковь. Жизнеописание священномученика Владимира Киевского. М., 2002; Русская Православная Церковь. XX век. М., 2008; Веденеев Д. В. Мученическая кончина митрополита Киевского и Галицкого Владимира (Богоявленского) (f 1918) в свете архивных документов // Христианская мысль. К., 2009-2010. №5; Назаров И. Голгофа священномученика Владимира // http:// goloseevo.com.ua/?p=8600&lang=ru ;Ульяновський В. Церква в украшськш державь 1917—1920. К., 1997.
Д. В. Веденеев.
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА России в 1917.
В первые месяцы 1917 В. п. рос. царского пр-ва следовала направлениям, намеченным в начале 1-й мировой войны 1914—18: верность союзнич. долгу при сохранении равноправных отношений с союзниками по Антанте, курс на доведение войны до победного конца и закрепление за Россией проливов Босфор и Дарданеллы по достижении этой цели.
Наиб, эфективным инструментом для выработки единой стратегии Антанты были межсоюзнич. конференции и совещания высшего воен. руководства воюющих стран. Важнейшим внешнеполит. событием кануна Февральской ре¬


156
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
волюции 1917 была межсоюзнич. конференция в Петрограде 19.1(1.2) — 7(20).2.1917.
Накануне встречи, в кон. декабря 1916, произошли серьезные изменения в руководстве Великобритании и Франции: брит, пр-во Г. Асквита пало, премьер-министром нового пр-ва стал Д. Ллойд-Джордж — один из ярых сторонников перенесения гл. удара на Балканы; подал в отставку верховный главнокомандующий франц. армией маршал Франции Ж. Жоффр, замещенный дивизионным генералом Р. Ниве- лем. Союзники вплотную подошли к реальной возможности сделать выводы из совершенных ошибок. В качестве цели будущего совм. наступления все чаще называлась Болгария. Достижению договоренностей должна была помочь конференция в Петрограде.
В конференции приняли участие брит, делегация во главе с лордом А. Милнером и генералом Г. Вильсоном, французская во главе с министром колоний Г. Думергом и генералом Н. Кастельно и итальянская во главе с министром без портфеля В. Шалоя, итал. послом в России маркизом А. Карлот- ти и быв. воен. агентом в России генералом графом Л. Руд- жери; всего 50 брит., франц. и итал. представителей. Россию представляли, кроме министров иностр. дел Н. Н. Покровского, военного М. А. Беляева, морского И. К. Григоровича, финансов П. Л. Барка, путей сообщения Э. Б. Войновского- Кригера, генерал-инспектор артиллерии вел. князь Сергей Михайлович (представлял Ставку верховного главнокомандования), быв. министр иностр дел, рос. посол в Великобритании С. Д. Сазонов и тов. (зам.) министра иностр. дел А. А. Нератов.
Вследствие пропаганды рос. либералов, обвинявших окружение имп. Николая IIв подготовке сепаратного мира, союзники опасались того, что в рос. пр-ве после отставки воен. министра А. А. Поливанова и министра иностр. дел Сазонова укрепились сторонники сепаратного мира. Перед отъездом в Россию Кастельно был принят президентом Франции Р. Пуанкаре, тот отдал ему приказ обратить внимание на пожелания «сепаратного мира с Германией, которые, казалось, проникли и развивались более или менее скрыто в окружении Императора, в правительственных кругах и в русском народе», и «решительно противодействовать этим настроениям», т. о. бороться с тем, чего не было на деле и что существовало только в воображении либер. оппозиции. 2(15). 12.1916 новый министр иностр. дел России Покровский в ответ на герм, предложение приступить к переговорам о мире выступил в Государственной думе с довольно односложным заявлением относительно готовности России довести войну до победного конца. 12(25) дек. Покровский дал пространное интервью журналистам ведущих рос. газет, в котором подтвердил положения своей речи в Думе и заявил, что предложения мира со стороны Германии отвергнуты. Чтобы успокоить союзников, после смерти одного из старейших рос. дипломатов, посла в Великобритании графа А. К. Бенкендорфа 12(25).1.1917 на этот пост был назначен Сазонов. 15(28) янв. он встретился с представителями прессы и изложил свои взгляды на осн. принципы политики России. Сазонов считал необходимым работать над продолжением рус.-брит, союза и в послевоен. период.
В Петроград делегаты союзников прибыли 16(29) янв. Вечером того же дня под председательством Покровского состоялось предварит, собрание конференции. Ее заседания проходили в Мариинском дворце, а представители союзников были размещены поблизости, в гостинице «Европейская». Нек-рые из них в первый же день своего пребывания в Петрограде успели дать интервью: «они были полны уверенности в плодотворности предстоящих занятий». Однако посланцев, прежде всего британских и французских, ожидали неприятные известия: франц. и брит, послы были настроены
весьма пессимистически относительно перспектив полит, стабильности в России и состояния рус. армии.
18(31) янв. все члены союзнич. делегаций получили аудиенцию у Николая II. 19 янв. (1 февр.) начались офиц. заседания конференции в здании рос. Министерства иностр. дел (МИД). Конференция образовала три комиссии - политическую, военную, техническую.
С самого начала возникли разногласия, и вновь - по определению направления и сроков комбинированного наступления. Рос. сторона стремилась увязать этот вопрос с воен. поставками. При обсуждении планов на 1917 Кастельно предложил исходить из того, что в этом году война закончится и планируемые операции должны носить решающий характер. В результате было принято решение: «Кампания 1917 года должна вестись с наивысшим напряжением и применением всех наличных средств, дабы создать такое положение, при котором решающий успех союзников был бы вне всякого сомнения».
20 янв. (2 февр.), после аудиенции у императора, члены воен. союзнич. миссий отправились на фронт. Еще через два дня в Царскосельском Александровском дворце был устроен прием и обед в честь делегации союзников, членов которых приветствовал Николай II. 2(15), 3(16) и 4(17) февр. император отдельно принял глав брит., фран. и итал. миссий соответственно.
Слабые позиции России исключили для нее возможность использовать разногласия, имевшиеся в союзнич. лагере. Участники конференции решили отказаться от идеи совм. наступления на Болгарию с юга и севера и рассматривать войска Салоникского фронта исключительно как силу, сдерживающую часть армий противника на Балканах. Только в случае, если значит, части неприятеля покинут этот фронт, союзники предусматривали возможность частичного наступления с целью перерезать ж.-д. сообщение на линии Белград — Константинополь. Генералу М. Саррайлю была предоставлена полная свобода действий в Греции. Союзники договорились об одноврем. ударах на Зап., Воет, и Итал. фронтах.
После возвращения с поездок на фронт члены брит, и франц. делегаций провели в Москве и Петрограде ряд встреч с представителями либер. оппозиции, которые сообщили союзникам о неизбежности переворота в России и о своей готовности взять власть и довести войну до победного конца. Т. о., это было успешным зондированием потенциальной реакции Великобритании и Франции на возможные перемены в России, что объясняет их поведение во время ожидаемого переворота, неожиданно ставшего рев-цией. Уже 16.2(1.3). 1917 представители союзников заявили о готовности признать Временный комитет Государственный думы в качестве единств, законного врем, пр-ва России.
После Февральской революции 1917 В. п. России находилась в самой тесной связи с развитием внутриполит. кризиса. Внешнеполит. курс Временного правительства не был официально декларирован сразу же после его образования, но он полностью соответствовал предрев. декларациям Прогрессивного блока (возник в 1915), сформировавшего это пр-во. МИД возглавил лидер Конституционно-демократической партии П. Н. Милюков, имевший репутацию знатока Балкан, убежденного сторонника Антанты и доведения войны до победного конца.
Уже 18 февр. (4 марта) Временное правительство известило союзников о готовности отвечать «по всем денежным и другим обязательствам, ранее заключенным от имени государства». 21 февр. (7 марта) было опубл. обращение пр-ва к народу с призывом выполнить союзнич. долг и довести войну до победы. 23 февр. (9 марта) последовало признание Временного правительства США, Великобританией и Италией,


ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
157
24 февр. (10 марта) — Францией, 22 марта — Японией, Бельгией, Португалией, Сербией и Румынией.
28 февр. (14 марта) Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов издал обращение «К народам всего мира», позже получившее название «Манифест мира» (автор Н. Н. Суханов), в котором говорилось о готовности поддержать борьбу за завоевания рев-ции от внеш. опасности. Это заявление, по сообщениям рос. послов, не привнесло успокоения в Париже и Лондоне относительно будущего развития событий. Ввиду недостаточной ясности деклараций и их явного разногласия с антивоен. пропагандой, развернувшейся после рев-ции в России, союзники требовали от Временного правительства более определ. и публ. заявлений относительно внешнеполит. обязательств и целей в войне.
Союзников беспокоило и ослабление дисциплины в рос. действующей армии. 3(16) марта франц. верховный главнокомандующий генерал Нивель известил генерала М. В. Алексеева о том, что на 8 апр. (по новому стилю) назначено новое большое наступление на Зап. фронте и что его срок не может быть отложен. Тем не менее уже 13(26) марта Алексеев сообщил представителю франц. армии в Ставке генералу М. Жанену о том, что состояние рос. армии и ее тылов исключает возможность совм. выступления и рекомендовал временно отказаться от наступления. Французы энергично протестовали, ссылаясь на невозможность переноса срока удара. Реакция брит, стороны была менее нервной: нач. брит. Имперского Генерального штаба генерал В. Р. Робертсон просил известить о времени, когда рос. армия в Закавказье окажется в состоянии начать скоординированные действия с брит, войсками в Сирии и Месопотамии. 15(28) марта генерал Алексеев отправил генералам Робертсону и Нивелю телеграмму, в которой вновь просил их отложить наступление на Зап. фронте, т. к. рос. армия не сможет по причине дезорганизации поддержать союзников. 18(31) марта Нивель отказался перенести сроки наступления, в ответ Алексеев обещал рассмотреть возможность наступления в мае 1917, по мере восстановления дисциплины среди резервных частей, а также восстановления боеспособности Балтийского флота и нормальной работы транспорта.
5(18) апр. брит, посол в России вручил Покровскому записку, в которой обращалось внимание на необходимость совм. выступления в намеченном регионе. «Великобританский военный совет уверен, — гласил док., — что российское правительство серьезно внушит командующим на Кавказе и в Месопотамии мысль о жизненной необходимости действовать в этих направлениях против турок со всей возможной энергией». 9(22) апр. генерал-лейтенант А. И. Деникин сообщил представителю Британии при рос. командовании Дж. Генберри-Вилльямсу о том, что рос. Кавказской армии было дано распоряжение «развивать активные действия» как в Месопотамии, так и на мосульском направлении. Реализовать эти обещания не удалось. Уже в марте-апреле разложение воинской дисциплины в частях Кавказской армии достигло такого размаха, что англичане, уже установившие 1 апр. контакт с рус. войсками в районе Ханекина, решили за благо прервать его и отступить к Багдаду.
Попытки оказать помощь наступавшим на Мосул рос. войскам путем организации отвлекающей операции на др. участке Кавказского фронта закончились неудачей, и в августе Ставка приняла решение отложить наступление на Мосул на срок не ранее ноября 1917. «Именно на Востоке последствия падения России ощущаем мы особенно остро, — отмечал 9.5.1917 в своем секретном докладе генерал Робертсон. - Два месяца назад, когда мы получили определенные обещания взаимодействия с русскими против турок, казалось, что имеется хорошая возможность, ввиду которой мы должны быть в состоянии помочь русским утвердиться на Тигре в Мосуле, таким образом определенно удержать Ме¬
сопотамию и сократить наши силы на этом театре, сконцентрировав тем временем наши усилия в Палестине с целью нанесения поражения Турции. После этого мы получили ясное уведомление от Алексеева, что в этом году он не сможет предпринять никакого наступления силами своей главной Кавказской армии».
Поскольку требуемое для возмещения потери рус. поддержки увеличение брит, сил в Месопотамии с 70—80 тыс. до 150-200 тыс. было невозможно, командующему брит, корпусом генералу Ф. С. Моуду рекомендовалось проявлять макс, осторожность в действиях в Персии. Смена командующего рос. Персидским корпусом генерала Н. Н. Баратова убеждала англичан в подозрении, что новая рос. власть - Временное правительство — или не желает, или не может бороться с разложением армии, либо не понимает опасности происходящего. Рисковать же Багдадом англичане не хотели. В апреле—июле 1917 брит, экспедиц. корпус сосредоточился на действиях на мосульском направлении, отбросив турок на 100 км от города.
В обстановке развала рос. армии и ее тыла МИД во главе с Милюковым приветствовал идею посылки в Россию с целью воен. пропаганды представителей франц., брит., итал. и белы, социалистич. партий, выступавших под лозунгом защиты Отечества от герм, угрозы. Среди них были министр вооружения А. Тома (Франция), министр труда А. Гендерсон (Великобритания), министр без портфеля Э. Вандервельде (Бельгия). Миссии европ. социалистов были длительными (апрель—май), но их встречи с представителями Советов рабочих и солдатских депутатов и солдатами были в осн. малорезультативными. Попытка подкрепить позиции Временного правительства авторитетом европ. социал-демократии завершилась неудачей.
17(30) марта брит, министр иностр. дел лорд А. Баль- фур вручил управляющему посольством России в Англии К. Д. Набокову ноту, в которой говорилось о готовности брит, пр-ва соблюдать все договоры и соглашения, заключенные с рос. имп. пр-вом. На фоне молчания России относительно целей в войне обострились споры между Великобританией, Францией и Италией по вопросу о возможном разделе будущих сфер влияния в Османской империи по окончании войны. Россия должна была сформулировать свою позицию, и это сделал Милюков в ноте от 18.4(1.5). 1917 (см. Нота Милюкова). Он заявил о готовности России выполнить свои союзнич. обязательства. «Враги наши в последнее время старались внести раздор в межсоюзные отношения, - подчеркнул он, - распространяя вздорные сообщения, будто Россия готова заключить мир с срединными монархиями. Текст прилагаемого документа лучше всего отпровергает подобные измышления... Совершенно напротив, все народное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось, благодаря сознательности всех и каждого».
Поддержки, на которую ссылался Милюков, у пр-ва в действительности не оказалось. Уже 1 мая в Петрограде прошла мощная антиправительств, демонстрация. 20 апр. (3 мая) нота была опубл., и вся сила протеста обрушилась на главу МИД. Особо негативную реакцию вызвал пассаж ноты, в котором говорилось о необходимости по окончании войны принятия гарантий и санкций, которые обеспечат длительный мир: «Само собой разумеется, как это и сказано в сообщаемом документе, Временное правительство, ограждая права нашей родины, будет вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников. Продолжая соблюдать полную уверенность в победоносном окончании настоящей войны, в полном согласии с союзниками, оно совершенно уверено и в том, что поднятые этой войной вопросы будут разрешены в духе создания прочной основы для длительного мира и что проникнутые одинаковыми стремлениями передовые демократии найдут способ добиться тех га-


158
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
На нужды Родины. Груда георгиевских крестов и медалей и пачки денег, посылаемых в Финансовую комиссию исполнительного комитета Совета рабочих и крестьянских депутатов в Государственной думе воинскими частями с фронта.
рантий и санкций, которые необходимы для предупреждения новых кровавых столкновений в будущем». В упоминании в ноте о гарантиях и санкциях сторонниками мира «без аннексий и контрибуций» был замечен «империалистический подтекст», приведший к правительств, кризису и вынужденным разъяснениям МИД, который Милюкову пришлось покинуть.
Это решение было принято не сразу. Выступая 21 апр. (4 мая) в Думе, министр иностр. дел заявил, что не поддастся на диктат улицы. Лозунги «Долой Милюкова!» вызвали у него следующую реакцию: «...я испугался, не за Милюкова, а за Россию». Милюков был вдохновлен тем, что перед зданием Думы прошла массовая демонстрация в его поддержку, однако полной уверенности в том, чем кончится противостояние, у него не было. Рабочие отряды были настроены весьма решительно, и к тому же ими предводительствовали хорошо вооруженные и настроенные на действие люди.
В этих условиях командующий войсками Петрогр. воен. округа генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов оказался чуть ли не единственным, кто попытался организовать защиту Мариинского дворца, где заседало пр-во. Однако гарнизон Петрограда не подчинялся своему командующему без подтверждения приказа представителем Петросовета. Когда 21 апр. Корнилов попытался вызвать батальон и батарею для защиты пр-ва от демонстрации большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)], его приказ был отменен председателем Петрогр. Совета Н. С. Чхеидзе, и в результате солдаты остались в казармах. Не получил генерал поддержки и со стороны пр-ва, которое он хотел защитить. Министры единогласно отклонили его предложение. «Мы были уверены, - отмечал позже А. Ф. Керенский, — что народ не допустит никаких актов насилия в отношении правительства. Наша вера оправдалась».
Вера союзников в Россию была подорвана. 9.5.1917 генерал Робертсон сделал следующий вывод о сложившейся в России ситуации: «...Политика этой страны в настоящий момент в значительной мере находится в руках социалистов, воодушевленных пацифистскими и революционными идеалами. Видимый результат подобной ситуации — настолько сильное повреждение боеспособности армии и флота, что ценность России как союзника существенно понизилась, если не полностью уничтожена, и что не только не будет в перспективе предпринято какое-либо наступление, но существует большая вероятность, что она не удержит дивизии противника, ныне имеющиеся на ее фронте».
2 мая Милюков вынужден был подать в отставку с поста главы МИД, после чего он покинул и пр-во, отказавшись
принять пост министра просвещения. 1 мая А. И. Гучков подписал приказ о сложении с себя обязанностей воен. министра и вслед за этим вернулся на пост председателя Центр, воен.-пром. комитета (см. Военно-промышленные комитеты). Демарш Гучкова и его отставка оказались совершенно неожиданными для его коллег по кабинету, но они быстро справились с первым шоком. Новым воен. и мор. министром стал Керенский, министром иностр. дел — М. И. Терещенко.
6(19) мая пр-во нового состава издало декларацию о В. п., в которую была включена формула мира социалистов: «Во внешней политике Временное правительство, отвергая в согласии со всем народом всякую мысль о сепаратном мире, открыто ставит своей целью скорейшее достижение всеобщего мира, не имеющего своей задачей ни господство над другими народами, ни отнятие у них национального их достояния, ни насильственный захват чужих территорий, — мира без аннексий и контрибуции на началах самоопределения народов». «Русская демократия считает, - отмечал в своей телеграмме Терещенко, - что война эта необходима и неизбежна для защиты свободы наций. Всякое иное толкование уничтожило бы ее энтузиазм и не могло бы быть ею принято».
Энтузиазм был необходим Керенскому. Министр, достоинства которого дружно восхваляла практически вся свободная печать, за исключением большевистской прессы, возлагал надежды на успешное весенне-летнее наступление 1917, гл. удар которого наносился на Юго-Зап. фронте. Успех должен был укрепить авторитет пр-ва внутри страны и восстановить позиции России на внешнеполит. арене. Керенский ездил по фронту, выступая перед солдатами и матросами с призывами защитить демократию, ему аплодировали. Успех выступлений был истолкован как желаемое восстановление боеспособности армии. 16(29) июня Керенский подписал приказ о начале наступления: «Пусть все народы знают, что не по слабости говорим мы о мире. Пусть знают, что свобода увеличила нашу мощь. Офицеры и солдаты, знайте, что вся Россия благославляет вас на ратный подвиг. Во имя светлого будущего Родины, во имя прочного и честного мира призываю вас - вперед». Одновременно он обратился к гражданам России, призывая их поддержать армию: «Пусть каждый внесет все, что может, в общий пламенный порыв освобожденного и освобождающего народа».
16(29) июня началось наступление на Юго-Зап. фронте, 7(20) июля — на Западном (см. Июньское наступление русской армии). На Сев. и Зап. фронтах, у Риги, Двинска и Сморго- ни атаки носили частично демонстративный, а частично и нерешительный характер и были отбиты, но у Станиславова, на Юго-Зап. фронте, который сдерживали австро-венг.


ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
159
войска и где наносился осн. удар, наступление привело к успеху. 16(29) июня Терещенко, находившийся в Ставке, заявил офицеру франц. миссии: «Мы рассчитываем, что наше наступление на Юго-Западном фронте, которое начинается сегодня, 29 июня, будет иметь успех, который приведет к изменению положения. <...> Во всяком случае, успех позволит нам принять меры против Петроградского гарнизона, который является самым плохим и подает самые отвратительные примеры».
18 июня кадеты собрали «митинг победы» в Михайловском театре в Петрограде, на котором выступили Ф. И. Ро- дичев и Милюков. Лидер кадетов заявил: «Перед взором будущего историка много померкнет из того, что мы пережили, но зато останутся перед ним две даты: 27 февраля и 18 июня. Первый день - это день победы над внутренним врагом, второй день — это начало победы над внешним врагом». Это была демонстрация правильности избранного пути, дававшая пр-ву возможность резко усилить свое моральное влияние в стране. В тот же день, 18 июня, Керенский предложил министру-председателю Временного правительства князю Г. Е. Львову вручить отличившимся полкам красные знамена рев-ции и присвоить им наименования «полков 18 июня»; тот немедленно согласился. 19 июня Керенский решил закрепить успех еще одним пропагандистским шагом: он издал приказ об отсрочке явки в войска до 1.8.1917 амнистированных полит, заключенных и ссыльных. На этот контингент явно возлагались особые задачи.
Союзники были более трезвы в своих оценках и рекомендациях. 21 июня (4 июля) брит, посол в России Дж. Бьюкенен в качестве дуайена дипломатич. корпуса подал Терещенко записку о желательности преобразований в рос. армии и в тылу с целью восстановления дисциплины и боеспобности войск и созданной вместо полиции милиции. Предлагалось разоружение рабочих и частей Петрогр. гарнизона и преобразование последних в рабочие батальоны. К этим предложениям не прислушались. Впрочем, для их реализации нужна была сила, которую должны были создать победы на фронте. Пока наступление продолжалось, все шло хорошо; во всяком случае, так могло показаться. 22 июня в Петрограде вновь прошла гигантская демонстрация в поддержку наступления; ее участники несли транспаранты с призывами довести войну до победы и портреты Керенского. Воен. лига заказала торжеств. молебен в Казанском соборе, площадь перед которым была битком набита людьми.
25 июня (8 июля) в Карпатах начала наступление 8-я армия Корнилова. Вечером 27 июня (10 июля) его войска вошли в Галич, в городе было захвачено 3 тыс. пленных и 30 орудий. Однако это был врем, успех. В атаку шли лишь верные своему долгу обреченные единицы и те, кто рассматривал это сражение как последнюю битву за мир; одни видели в Германии гл. виновника развала собств. страны, традиц. врага, другие — гл. противника мира. Б. ч. войск уже разложилась и занималась не штурмом укрепленных позиций противника, а грабежами и убийствами в тылу.
2 июля Временное правительство покинули представители кадетской партии. Основанием для этого шага стала позиция по укр. вопросу. Правительств, кризис совпал с началом общеполитического. Вечером 3 июля демонстрации в Петрограде в поддержку успехов на фронте сменились выступлениями против Временного правительства; 4 июля они вылились в «вооруженную мирную демонстрацию», граничившую с попыткой переворота (см. Июльский кризис). Эта попытка провалилась, 6 июля в город были введены верные пр-ву части, разоружившие сторонников большевиков и арестовавшие часть их лидеров. 7 июля Керенский сменил Львова на посту министра-председателя, сохранив пост воен. и мор. министра. Этот его личный успех сопровождался сокрушит, катастрофой на Юго-Зап. фронте. 6(19) июля 9 герм, диви¬
зий под команд, генерала А. фон Винклера нанесли мощный контрудар между реками Серет и Стрыпа. Рус. фронт обрушился. 7(20) июля герм, кайзер Вильгельм II на встрече с представителями Рейхстага заявил, что его гвардия «выколотила из русских спин демократическую пыль», и добавил: «Где появляется гвардия, там не место демократии».
8 июля был опубл. новый состав Временного правительства. В него вошли семь представителей социалистич. партий, шесть - буржуазных и двое беспартийных, тяготевших к кадетам, в т. ч. Терещенко. В тот же день пр-во приняло обращение к действующей армии: «Войска революционных армий! Ваши братья, вступившие с красными знаменами в бой, зовут вас вместе с ними к дружному натиску на защиту свободы, во имя справедливых условий прочного мира. Волею Революционного народа, по первому приказу вашего боевого начальства, — вперед, сомкнутыми рядами, не оглядываясь на трусов и предателей Родины. Спасайте свободу, спасайте Родину!» Однако никакие призывы не помогали.
8(21) июля начались попытки наступления на Северном, 9(22) июля — на Румынском фронтах. Скоординированных действий не было; хотя подготовка к атакам велась очень активно, они были безуспешны. Союзники смотрели на процессы, которые шли в России, с опасением. «Расправы Керенского с русскими генералами, которых он третировал с пренебрежением, постоянно перемещал с одного командования на другое, — вспоминал рос. дипломатич. представитель в Великобритании Набоков, — введение в армии комитетов, систематическое уничтожение дисциплины — давали представителям союзных армий полное основание опасаться распада армии».
12 июля Временное правительство восстановило на время войны смертную казнь через расстрел. Она вводилась только «для военнослужащих за тягчайшие преступления» и по приговору военно-революционных судов, которые должны были формироваться при равном представительстве солдат и офицеров (по 3 чел.).
Провал летнего наступления немедленно сказался на внешнеполит. позициях России. На межсоюзнич. конференциях в Париже (12-13 июля) и в Лондоне (25-26 июля) стало ясно, что воен. бессилие России привело к тому, что союзники перестали с ней считаться. Наметилась тенденция к сокращению воен. поставок, воен. запасы были необходимы самим союзникам на Зап. фронте, кроме того, они вынуждены были считаться с опасностью того, что их продукция станет трофеем противника. 19 авг. (1 сент.) немцы начали наступление на Ригу, и уже 21 авг. (3 сент.) город был оставлен; эвакуация носила хаотич. характер, разложившиеся войска бежали, бросая имущество и оружие (см. Рижская оборонительная операция). Отступление остановилось лишь 23 авг. (6 сент.).
Внешнеполит. дискредитации страны способствовали и финанс. проблемы. И в финанс. сфере Временное правительство привело Россию на грань катастрофы. С начала войны по февраль 1917 на воен. расходы было потрачено 30 461,9 млн руб., а с марта по кон. августа 1917 - 10 930,8 млн; эмиссия выросла с 6,5 млрд руб. в декабре 1916 до 16,5 млрд к нач. октября 1917. Этот процесс шел безостановочно. С 1.3 по 1.10.1917 выпущено кредитных билетов на 7340 млн руб. (за тот же период 1916 - на 1 688 млн). В среднем за каждый месяц войны Временное правительство «выбрасывало» 1048 млн руб., до Февральской революции ежемесячно печаталось ок. 264 млн руб. Бумажные деньги покрывали уже 80 % расходов. Практически повсюду за границами России, где находились рос. войска, — в зоне Китайско-Восточной железной дороги и Персии — местное население отказывалось принимать рос. бумажные деньги. (См. также статьи: Денежное обращение; Финансы.) Этому способствовало и падение авторитета России. В августе 1917 под давлением Японии


160
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Временное правительство вынуждено было уступить ей часть быв. Южно-Маньчжурской ж. д. в Маньчжурии за почти символич. сумму в 23 млн иен.
В ходе подготовки выступления генерала Корнилова против Временного правительства (см. Мятеж корниловский) представители союзников полностью поддержали верховного главнокомандующего (главковерха) как единств, силу, способную восстановить порядок в стране и в армии. После провала выступления союзники настояли на назначении на пост главковерха генерала Алексеева, как человека, пользовавшегося их доверием и способного обеспечить бескровную смену командования в Могилеве. Кроме того, ими было принято решение развернуть в России миссии, нацеленные на восстановление армии (Франция), флота (Великобритания), железных дорог (США).
1 сент. для усиления своих позиций Керенский провозгласил Россию республикой, сославшись на единодушную поддержку, которой у него в действительности не было. Тем же декретом, которым вводилось республ. устройство (никак подробно не описанное), вся полнота власти в стране была передана Директории («Совету пяти») — пяти лицам из Временного правительства во главе с самим Керенским, куда вошли министр иностр. дел Терещенко, воен. министр генерал-майор А. И. Верховский, мор. министр контр-адмирал Д. Н. Вердеревский и министр почт и телеграфов А. М. Никитин.
Одако никакие мера не помогали, разложение армии продолжалось. 8—9 (21—22) сент. немцы разгромили Якобштадт- ский плацдарм на Двине. В специально посвященном случившемуся обзоре, опубл. 12(25) сент. в офиц. органе Воен. министерства «Армия и флот Свободной России», признавалось, что «войска наши вновь не проявили элементарной устойчивости, утратили даже ту исходную черту русской боевой силы, которая заключается в упорном и пассивном от- сиживании в укрепленных местах, и вновь дали противнику легкий и быстрый успех». Наиб, боеспособные части немцев перебрасывались на Зап. фронт, австрийцев — на Итальянский. На чрезвычайно важном для британцев тур. направлении рус. войска практически перестали быть угрозой для противника. К нач. осени 1917 в Персии боеспособными оставались только 1-я Кавказская казачья дивизия, Кубанская конная бригада, отряд войскового старшины Л. Биче- рахова.
13(26) сент. брит., франц. и итал. послы выступили с коллективной нотой, требуя от Керенского положить конец беспорядкам в стране и восстановить боеспособность армии; в противном случае Временное правительство потеряло бы доверие союзников, а Россия — материальную помощь от них. Керенский был застинут этим демаршем врасплох, и 28 сент. с разъяснениями о том, что пр-во делает то, что может, ответил Терещенко. Со своей стороны, немцы старались поддерживать разрушит, тенденции в рос. тылу. 26 сент. (9 окт.) в устье р. Чурия, между Анакрией и Поти, подводная лодка UВ—42 высадила группу груз, националистов. Вместе с герм, эмиссарами на рос. берег было переправлено 90 винтовок, 18 900 патронов, ящик взрывчатки, 5 пистолетов с 1000 патронов к каждому и 370 тыс. руб.
Недовольство и опасения союзников имели очевидные причины. 12(25) окт. герм, войска начали операцию «Альбион». Мор. силы под команд, вице-адмирала Э. Шмидта должны были обеспечить прорыв в Рижский зал. и десант на о-ва Моонзундского архипелага; операцией руководил отличившийся при взятии Риги командующий 8-й армией генерал О. фон Гутьер. 12 окт. Керенский направил главнокомандующему армиями Сев. фронта телеграмму: «Передайте Балтийскому флоту, что для него наступил грозный час испытания. Россия ждет от него доблестной работы во спасение ее и я, как Верховный Главнокомандующий, требую от
флота самоотверженных и дружных усилий всего командного состава и матросов. Настал час, когда Балтийский флот получает возможность постоять за честь родины и великие заветы свободы и революции и доказать, что он достоин их». Тогда же Терещенко обратился к Бьюкенену с просьбой организовать силами брит, флота отвлекающую демонстрацию в Сев. м., на что последовал совет уничтожить большевизм в стране и помочь себе таким образом. Гарнизон о-вов Моонзундского архипелага совершенно разложился. Во время боев 12—20 окт. немцы потеряли всего 400 чел., взяв в плен ок. 20 тыс. чел. и многочисл. трофеи; рос. рев. флот также не проявил должной энергии, хотя еще оказывал сопротивление (см. Моонзундская операция).
7 окт. в Мариинском дворце в Петрограде начал свою работу Временный совет Российской республики (Предпарламент). Третье коалиц. пр-во, созданное 25 сент., шло по пути своих предшественников. Воен. министр генерал Верховский считал необходимым заключение мира и реорганизацию армии, министр иностр. дел Терещенко защищал необходимость продолжения политики на основе верности союзнич. долгу и если не довести войну до победного конца, то хотя бы дождаться победы союзников. Терещенко сделал уступки и Петрогр. Совету: будущий мир должен был стать миром «без аннексий и контрибуций».
В результате победы Октябрьской революции 1917 Временное правительство было свергнуто. 26.10.1917 Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял Декрет о мире, который предлагал воюющим сторонам заключить перемирие и вступить в переговоры о заключении мира «без аннексий и контрибуций». 27 окт. съезд провозгласил создание нового пр-ва — Совета народных комиссаров, в котором Нар. комиссариат иностр. дел возглавил Л. Д. Троцкий. 10(23) нояб. представители союзников в Ставке заявили коллективный протест против нарушения соглашения, подписанного 23.8(5.9). 1914 в Лондоне представителями России, Великобритании и Франции о незаключении сепаратного мира. В этот же день СНК обратился к представителям нейтральных стран с предложением выступить посредниками при заключении перемирия. Ответа не последовало. 24 нояб. Троцкий сделал доклад на заседании Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов о мерах в области достижения мира, предлагая немедленно заключить перемирие для выработки условий будущего мирного договора.
Главковерх генерал Н. Н .Духонин категорически отказался признать СНК и выполнять его распоряжения и разослал протесты союзников командующим фронтами. 12(25) нояб. он обратился к солдатам с призывом не подчиняться советскому пр-ву; предупреждал: «Вас смущают тем, что вы желаете мира, а союзники наши его не хотят, и потому вас толкают нарушить договор с ними, заключенный при бывшем царе. Но вам умалчивают при этом сказать, что вас толкают на мир с немецким империалистическим правительством, почти такого же самодержавия, от которого революцией освободилась Россия, добившись свободы. Вас толкают произвести контрреволюцию и лишиться всех завоеваний свободной демократии, только что начавшей образовываться и сорганизовываться в России. <...> Не поддавайтесь, солдаты, обольщению внешнему и не торопитесь в объятия Вильгельма». 12 нояб. СНК назначил нового верховного главнокомандующего — прапорщика Н. В. Крыленко.
14(27) нояб. Германия ответила согласием на предложение о заключении перемирия. В Могилев с отрядом матросов выехал Крыленко. 15(28) нояб. в Минске с целью ликвидации Ставки из освобожденных из тюрьмы большевиков и сочувствующих стал формироваться особый полк. 19 нояб. (2 дек.) линию фронта пересекла делегация большевиков во главе с А. А. Иоффе, в тот же день в Ставку прибыл Крылен¬


ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ
161
ко. 20 нояб. (3 дек.) Духонин был убит в Могилеве на глазах у Крыленко, пригласившего его на переговоры. Ставка перешла под контроль большевиков.
21 нояб. (4 дек.) советская делегация изложила свои условия немцам: 1) перемирие заключается на 6 мес.; 2) воен. действия приостанавливаются на всех фронтах; 3) нем. войска выводятся из Риги и с Моонзундских о-вов; 4) запрещаются какие бы то ни было переброски нем. войск на Зап. фронт. В результате переговоров было достигнуто врем, соглашение о заключении перемирия с 24 нояб. (7 дек.) по 4(17) дек. при условии сохранения войск на занимаемых позициях (см. Брестское перемирие). В нач. декабря 1917 по указанию Энвер-паши (воен. министр и зам. главнокомандующего) командующий тур. 3-й армией Махмед Вехиб-па- ша обратился к командующему Кавказским фронтом генералу от инфантерии М. А. Пржевальскому с предложением о перемирии. 7 дек. боевые действия были приостановлены, а 18 дек. в Эрзинджане было подписано перемирие. Одним из условий была свобода торговли на Черном море: Константинополь был спасен от хлебной и угольной блокады.
27 нояб. на заседании СНК обсуждался вопрос об инструкции советской делегации на мирных переговорах, в решении СНК было записано: «Инструкция о переговорах — на основе “Декрета о мире”». 9(22).12.1917 в Бресте-Литовском (штаб герм. Воет, фронта) начались переговоры о мире, закончившиеся подписанием 3.3.1918 Брестского (Брест- Литовского) мирного договора.
Источники: Соглашение между Россией, Великобританией и Францией о незаключении отдельного мира в настоящую войну, подписанное в Лондоне 23 авг.—5 сент. 1914 г.//Известия МИД. Пг., 1915. № 1; Акты Временного правительства по вопросам внеш. политики//Известия МИД. Пг., 1917. № 1—2; Набоков К. Д. Испытания дипломата. Стокгольм, 1921;Эрцбергер М. Германия и Антанта. Мемуары. М.; Пг., 1923. С. 63; Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. М., 1924. Т. 1; Конференция союзников в Петрограде в 1917 году // КА. М.; Л., 1927. Т. 1(20); Октябрь на фронте //Там же. Т. 4(23); Ставка и Министерство иностранных дел //Там же. 1928. Т. 5(30); Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. М., 1934. Т. 1-2; Барк П. Л. Воспоминания // Возрождение. Париж, 1967. № 181; Рапорт начальника Военной миссии в России генерала де Ка- стельно (март 1917 г.)// Военно-исторический вестник. Париж, 1973— 74. № 42—43; Дневники Николая II. М., 1991; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М. 1993. С. 173; Секретный доклад В. Р. Робертсона «Военные последствия выхода России из Антанты» / публ. подг. Айрапетовым О. Р. // ВИ. 1998. № 8; Call well Ch. Е. Field-Marshall Sir Henry Willson. His life and biography. N. Y., 1927. Vol. 1; Hanbury-Williams J. The Emperor Nicholas II. As I knew him. L., 1922; Moberley F. J. Operations in Persia 1914—1919. L., 1987; периодическая печать: Армия и флот свободной России. 1917; Вестник Временного правительства. 1917; Новое время. 1917. 20 июня (3 июля). № 14807. С. 2; Русский инвалид. 1917; Утро России. 1917. № 18. 18 янв. С. 3.
Лит.: Арутюнян А. О. Кавказский фронт 1914—1917 гг. Ереван, 1971; Васюков В. С. Внешняя политика Временного правительства. М., 1966. Дементьев Г. Государственные доходы и расходы России. Пг., 1917;Лудшувейт Е. Ф. Турция в годы Первой мировой войны 1914—1918 гг.: Военно-политический очерк. М., 1966; Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001.
О. Р. Айрапетов.
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ России в 1917.
С начала 1-й мировой войны 1914-18 до 1917 рос. имп. пр-вом был издан ряд законодат. актов, которые регламентировали сферу В. т. в новых условиях и были направлены прежде всего на прекращение традиц. и весьма прочных экон. связей России с Германией. 28.7.1914 обнародован Высочайший указ «общего характера», ограничивающий коммерч. деятельность подданных иностр. гос-в в России. 12.8.1914 последовал запрет на экспорт пром. сырья, лесных материалов,
продуктов животноводства, зерна, кормовых культур. В сер. сентября 1914 под запретом оказался вывоз в неприятельские страны ценных металлов и любые финанс. операции с ними (в т. ч. осуществление платежей этим странам по ранее полученным или заказанным товарам, кредитам и др.). Закон 17.2.1915 расширил перечень товаров сельскохозяйствен, отраслей, не подлежавших приобретению иностр. подданными и вывозу из страны. Положение Совета министров от
28.2.1915 	(указ обнародован 12 марта) установило врем, повышение ставок общего таможенного тарифа по европ. торговле. Утрачивали правовую силу конвенционные пошлины, установленные торговым договором с Германией 29.1.1894 и конвенцией 15.7.1904, а также договором с Австро-Венгрией от 2.2.1906. Для Франции, Италии и Португалии сохранялся уровень прежних пошлин, ранее закрепленный в соответствующих торговых трактатах. Окончат, экон. разрыв с Германией был законодательно утвержден 24.10.1916 с изданием правительств, указа о запрете торговых сношений с враждебными странами. Одним из последних законодат. мероприятий рос. царского пр-ва в сфере В. т. стал запрет от 1.2.1917 на ввоз в Россию из всех без исключения стран предметов роскоши, к которым были отнесены чернослив, шоколад, сардины, вина, парфюмерия, шелковые изделия, галантерея, кораллы, белье, платье и музыкальные инструменты.
География В. т. России к 1917 также претерпела значит, изменения. Начало боевых действий между Россией и Турцией в ноябре 1914 положило конец торговле между этими странами, а блокада Дарданелл нарушила торговое сообщение России через Черное море с Италией, Францией, Великобританией и др. зап.-европ. странами. В. т. России с балканскими странами прекратилась после вступления в войну Болгарии на стороне Германии и ее союзников в октябре 1915. Ввиду разрыва традиц. коммерч. связей особое значение во В. т. России приобрели порты на Русском Севере (Архангельский порт) и Дальнем Востоке (Владивостокский порт и Николаевск-на-Амуре), а также транзитная дорога через Персию (Иран). Однако экон. эффект от использования новых торговых путей был далеко не полным вследствие неразвитости транспортной инфраструктуры. Так, Мурманская железная дорога, связавшая центр, районы страны с незамерзающим портом на Рос. Севере, была закончена только в кон. октября 1917; ширококолейная дорога от Архангельска до Вологды проложена лишь в январе 1916; в Персии ж. д. доходила только до Тавриза (от Джульфы); значит, часть Сибирской ж. д. оставалась узкоколейной, что задерживало переброску воен. грузов. К 1917 активизировалась В. т. России на Балтийском море (через Ботнический зал.), не прерывавшаяся с начала войны. Усиление торгового обмена было связано с изменением позиции нейтральных скандинавских стран (Швеции, Норвегии и Дании), в течение 1916 перешедших от враждебно-настороженного отношения к России к оказанию ей ограниченной воен. помощи. Большее значение для России на этом направлении имела не прямая торговля с балтийскими гос-вами, а транзитная торговля с союзниками по Антанте.
Нарушение сложившихся в довоен. время внешнеэкон. связей, блокирование важных торговых путей и законодат. ограничения в сфере В. т. вызвали резкое сокращение внеш. товарооборота России. Положит, сальдо торгового баланса (в 1913 экспорт России в 1,6 раза превышал импорт) сменилось трехкратным преобладанием импорта над экспортом в 1917. В стоимостном выражении рос. экспорт сократился до 4,3 % от уровня 1913, импорт - до 22,8 %, тогда как снижение физ. объема В. т. России было еще более драматичным, учитывая падение покупат. способности рос. рубля к 1917. В соответствии с дорев. таможенной классификацией России в 1917 на долю т. н. сырых и полуобработанных материалов (лес, лен, пенька, шерсть, шелк, кожи, нефтяные масла


162
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ
Таблица 1. Экспорт и импорт России по группам товаров в 1913 и 1917 (млн руб.)
1
Группы
товаров
Экспорт
Импорт
по европ. границе (распределение по границам, %)
по азиат, границе (распределение по границам, %)
итого(доля в экспорте по всем границам, %)
по европ. границе (распределение по границам, %)
по азиат, границе (распределение по границам, %)
итого(доля в импорте по всем границам, %)
гэ
ON
Жизненные припасы
631,4(89,8)
72,1 (10,2)
703,5 (47,8)
59,8 (65,1)
32,1 (34,9)
91,9 (9,8)
Сырые и полуобработанные мат-лы
612,7 (81,2)
141,9(18,8)
754,6 (51,3)
749,6 (96,3)
29,1 (3,7)
778,7 (83,1)
Животные
5,4(85,7)
0,9(14,3)
6,3 (0,4)
0,6 (4,3)
13,2 (95,7)
13,8(1,5)
Изделия
5,1 (66,2)
2,6 (33,8)
7,7 (0,5)
51,6(98,9)
0,6 (1,1)
52,2 (5,6)
Всего товаров
1254,6 (85,2)
217,5(14,8)
1472,1 (100,0)
861,6 (92,0)
75 (8,0)
936,6(100,0)
ON
Жизненные припасы
7,8 (96,3)
0,3 (3,7)
8,1 (12,8)
8(54,1)
6,8 (45,9)
14,8 (6,9)
Сырые и полуобработанные мат-лы
50,2 (93,7)
3,4 (6,3)
53,6 (84,5)
136,2 (90,0)
15,1 (10,0)
151,3(70,8)
Животные
—
—
—
—
—
—
Изделия
1,6 (94,1)
0,1 (5,9)
1,7 (2,7)
33,8 (70,9)
13,9 (29,1)
47,7 (22,3)
Всего товаров
59,6 (94,0)
3,8 (6,0)
63,4(100,0)
178 (83,3)
35,8(16,7)
213,8(100,0)
Примечание. Прочерки указывают на отсутствие торговых операций. Источник: Народное хозяйство в 1916 году. Выпуск 7. Пг., 1922. С. 240-241.
Таблица 2. Экспорт и импорт России по государствам в 1914 и 1917 (млн руб.)
Гос-во
1914
1917
Экспорт (% к итогу)
Импорт (% к итогу)
Экспорт (% к итогу)
Импорт (% к итогу)
Австро-Венгрия
38,9 (4,1)
23,8 (2,2)
—
0,2(0,01)
Бельгия
49,2(5,1)
6,2 (0,6)
—
0,3(0,01)
Вел и кобритан ия
189,6(19,8)
171,1 (15,6)
236,7 (48,5)
797,7 (32,6)
Германия
249,2 (26,1)
429,7 (39,1)
—
9,1 (0,4)
Голландия
94,7 (9,9)
19,4(1,8)
0,2 (0,04)
5,8 (0,2)
Дания
17,9(1,9)
7,3 (0,7)
4,1 (0,8)
9,4 (0,4)
Италия
40,6(4,2)
15,1 (1,4)
0,1 (0,02)
7,6(0,3)
Норвегия
5 (0,5)
6,9 (0,6)
2,9 (0,6)
52,8 (2,2)
США
8,8 (0,9)
80,2 (7,3)
26,5 (5,4)
486,3(19,9)
Франция
55,6 (5,8)
43,9(4,0)
49,1 (10,1)
229,9 (9,4)
Швеция
6,4 (0,7)
11,2(1,0)
14,8 (3,0)
94,4 (3,9)
Япония
1,3 (0,1)
12(1,1)
—
34,3(1,4)
Финляндия*
55,7(5,8)
53,7 (4,9)
129 (26,4)
215,3(8,8)
Итого по перечисленным гос-вам
812,9 (85,0)
880,5 (80,2)
463,5 (95,0)
1943,1 (79,3)
Всего
956,1 (100,0)
1098(100,0)
488,1 (100,0)
2448,8(100,0)
* Великое княжество Финляндское в 1809—1917 входило в состав России, однако было отделено от ост. части империи таможенной границей и вследствие этого в статистике В. т. учитывалось наряду с пр. иностр. гос-вами.
Примечание. Прочерки указывают на отсутствие торговых операций.
Источник: Народное хозяйство в 1916 году. Вып. 7. С. 242.
и т. д.) в стоимостном выражении приходилось 84,5 % рос. экспорта, т. н. жизненных припасов (хлеб в зерне и муке, отруби, льняной жмых и семя, сахар, яйца и т. д.) — 12,8 %, пром. изделий - 2,7 %. В структуре импорта в 1917, согласно данным таможенной статистики, напротив, преобладали «сырые и полуобработанные материалы» (70,8 %) и пром. изделия (22,3 %), тогда как «жизненные припасы» составляли всего 6,9 %. С 1916 был полностью прекращен вывоз животных (лошадей, свиней, домашней птицы и т. д.), который до войны являлся крупной статьей рос. экспорта (см. Таблицу 1).
Анализ структуры В. т. России по отд. товарам показывает, что к 1917 осн. предметами рос. вывоза стали лес (48,3 % физ. объема и 15,3 % ценности всего экспорта) и волокнистые вещества (11,8 и 40,9% соответственно). При этом в физ. выражении к 1917 Россия вывозила 6,6 % леса от уровня
1913, сахара - 6 %, растит, масла - 4,1 %, нефти и нефтяных продуктов — 3,6 %. Вывоз хлеба, до войны являвшегося крупнейшей статьей рос. экспорта (в 1913 рос. хлебный экспорт составил 647,6 млн пуд. и оценивался в 589,9 млн руб.), в 1917 упал до 2,8 млн пуд. При этом страны Антанты пытались добиться от России наращивания хлебного экспорта в обмен на поставки оружия и боеприпасов. Рос. пр-во, остро нуждавшееся в заруб, поставках вооружения, было вынуждено идти на уступки союзникам, ставя при этом под угрозу экон. и социально-полит. стабильность страны. Так, 3.1.1917, в разгар продовольств. кризиса, охватившего Петроград и Москву, Особое междуведомств. совещание решило в навигацию текущего года предоставить союзникам 57 млн пуд. рос. зерна. Кроме пшеницы, Великобритания потребовала от России в сезон 1917 100 тыс. т льна, спирт, лес, асбест, марганец и др. сырые продукты.


ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ
163
Структура рос. импорта к 1917 также сильно изменилась по сравнению с довоен. периодом. Накануне войны, в 1913, гл. предметами отеч. импорта были (в весовых показателях и в порядке убывания) каменный уголь, кокс, лес, камень, хлеб в зерне, машины. К 1917 физ. объем ввоза леса снизился до 31 % от уровня 1913, машин — до 30,6 %, каменного угля — до 10,1, камня - до 5,1, кокса-до 1,7, хлеба-до 0,09 %. Потребности воен. экономики России способствовали неизменному повышению удельного веса ввозимых пром. изделий (с 5,6 % физ. объема в 1913 до 22,3 % в 1917). Важнейшее значение приобрел импорт вооружения и боеприпасов, поскольку неспособность удовлетворить нужды фронта исключительно изделиями отеч. оборонной пром-сти обнаружилась уже в первые месяцы войны, и с течением времени объем заграничных воен. заказов России только увеличивался.
В 1917 рос. воен. заказы размещались за рубежом через специально образованные для этой цели межсоюзные органы. Так, закупки оружия в Великобритании и Канаде осуществлялись через Англо-Рос. правительств, комитет (первонач. назывался Англо-Рос. комиссией по снабжению), во Франции - через Парижскую воен. миссию и Рос. правительств. заготовит, комиссию в Париже (ФРАПРА), в США - через Рос. заготовит, комитет в США. Роль США в воен. поставках России значительно возросла уже в 1915, приблизившись к масштабам брит. воен. помощи.
Накануне 1-й мировой войны гл. торговыми партнерами России являлись Германия (в 1913 на ее долю приходилось 29,8 % ценности рос. экспорта и 47,5 % импорта) и Великобритания (17,6 и 12,6 % соответственно), за ними со значит. отрывом следовали Голландия (11,7 и 1,6%), Франция (6,6 и 4,2%), Италия (4,9 и 1,2%), Австро-Венгрия (4,3 и 2,6 %), Бельгия (4,3 и 0,6 %), США (0,9 и 5,8 %).
Война произвела кардинальные перемены в экон. связях России с иностр. гос-вами. К 1917 смена гл. внешнеторгового партнера России с Германии на Великобританию стала свершившимся фактом: в этом году на ее долю пришлось 48,5 % ценности рос. экспорта и 32,6 % импорта. С 1915 Великобритания заняла место Германии в качестве крупнейшего поставщика в Россию черных металлов, фабрично-заводских машин, химич. продуктов и материалов, дубильных веществ, красок и красильных веществ. Кроме того, она поставляла России станки и пушки, но в поставках винтовок и снарядов не играла большой роли. Ок. 80 % физ. объема рос. леса и 75 % льна в 1915—17 вывозилось на Брит. о-ва. Воспользовавшись увеличением спроса рос. текстильной пром-сти на сырье, Великобритания и США форсировали экспорт хлопка-сырца в Россию.
США в годы войны стали второй по значимости страной в рос. импорте. В 1916 они даже обогнали Великобританию по ценности ввезенных в Россию товаров (32,2 против 28,2 %), но в 1917 вновь уступили первенство ей (19,9 против 32,6 %). Среди ввезенных из США товаров преобладали сталь, фабрично-заводские машины, химич. продукты и материалы, канифоль, медь, ручные сельскохоз. орудия и инструменты. США являлись бесспорным лидером среди стран-экспортеров в Россию сельскохоз. техники, особенно уборочных машин, а также автомобилей. Из США поступило огромное кол-во проволоки, металлов, инструментов, сырых материалов (кожи), обуви, сукна. Кроме того, США являлись гл. поставщиком в Россию предметов оборудования железнодорожного транспорта (паровозы, вагоны, рельсы и т. д.). Доля США в экспорте России оставалась незначительной, хотя и увеличилась с 0,9 % ценности всех вывезенных товаров в 1915 до 5,4 % в 1917.
Франция в годы войны стала для России вторым по значимости (после Великобритании) рынком сбыта. В 1915-17 ок. 80 % рос. пшеницы было вывезено во Францию. Доля Франции в импортной торговле России в 1914—17 также уве¬
личилась (с 4 до 9,4 % ценности всего рос. импорта), хотя по абсолютным показателям она сильно уступала Великобритании и США. Вместе с тем Франция во время войны являлась одним из осн. поставщиков в Россию артиллерийских орудий, моторов и самолетов (готовых и их комплектующих для сборки в России), винтовок, снарядов.
Нарастал ввоз товаров из Японии, в 1915 составив 11,8 % ценности всего импорта России, в 1916 - 9,7 %, что было связано с размещением крупных воен. заказов рос. пр-ва в этой стране. Помимо оборудования и предметов воен.-техн. снаряжения, Япония поставляла винтовки, пушки, пушечные снаряды.
Нек-рые страны, доля которых в целом во внешнеторговом обороте России была невелика, тем не менее имели большое значение для ее снабжения определ. товарами или для отд. статей экспорта. Так, в 1915-17 св. 90 % ввозимого каменного угля Россия получала из Бельгии. Швеция играла важную роль в снабжении России черными металлами: в 1915—17 на ее поставки приходилось в среднем 54,1 % физ. объема импорта чугуна, 38,5 % железа, 30,6 % стали. Швеция для России также являлась вторым по значимости (после США) экспортером простых сельскохоз. машин в годы войны. Половина физ. объема рос. нефти и нефтепродуктов в 1915 была вывезена в Персию.
В целом объем экспортной торговли в период войны не мог дать России средств, требовавшихся для приобретения за границей необходимых товаров. Вследствие этого Россия была вынуждена прибегнуть к крупным кредитам в союзных и нейтральных гос-вах, гл. обр. в Великобритании (так, из 6,3 млрд руб., отпущенных России к моменту Февральской революции 1917 в виде кредитов для оплаты заграничных заказов, прежде всего воен. назначения, 4,5 млрд руб. приходилось на долю Великобритании). Однако кредиты не решили проблемы дефицита импортных товаров, который продолжал нарастать, поскольку противостоявшие Центр, державам страны стремились в первую очередь обеспечить всем необходимым собств. армии и гражд. население.
Истощение в ходе войны внутр. ресурсов в сочетании с недостаточной помощью извне (вследствие постепенного затухания В. т.) стали причиной углубления экон. кризиса в России и последовавшего за ним социального взрыва.
Источники: Народное хозяйство в 1916 году. Вып. 4. Пг., 1921; Вып. 7. Пг., 1922; Статистический сб. за 1913-1917 гг. В. 2. М., 1922; Мировая война в цифрах. М.; Л., 1934; Россия. 1913 год: статистикодокументальный справочник. СПб., 1995.
Лит.: Кулибина Н. В. Внешняя торговля России маслом в связи с пересмотром торговых договоров. Пг., 1915; Кулиш ер И. М. Германский экспорт и борьба с ним. Пг., 1915; О н же. Будущее нашей внешней торговли. Пг., 1917; Покровский С. А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М., 1947; Иоффе А. Е. Хлебные поставки во Францию в 1916-1917 гг. // ИЗ. 1949. Т. 22; Л е б еде в В. В. Российско-американские экономические отношения в годы Первой мировой войны: (К вопросу о российских военных заказах в США и проникновении американского капитала в Россию): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1955; Ш и Галин Г. И. Военная экономика в Первую мировую войну. М., 1956; Первая мировая война. 1914-1918. М., 1968; Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973; Бацис П. Э. Транзитный вопрос в русско-шведских отношениях в годы Первой мировой войны (1914—1917 гг.) // VII Всесоюзная конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка скандинавских стран и Финляндии: Тезисы докладов. 4.1. Л.; М., 1976; Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991; П у з ы р е в В. П. Торговый флот России в Первой мировой войне. 1914—1917. М., 2001; Беляев С. Г. Барк и финансовая политика России 1914-1917 гг. СПб., 2002; Китанина Т. М. Россия в Первой мировой войне 1914—1917 гг.: экономика и экономическая политика: курс лекций. СПб., 2016.
А. Ю. Петров.


164
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМИТЕТЫ
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМИТЕТЫ (ВПК), общественные организации, созданные л ибер, буржуазией в России в период 1-й мировой войны 1914—18 для содействия пр-ву в мобилизации пром-сти для снабжения армии необходимым вооружением и снаряжением путем распределения заказов между предприятиями.
27.5.1915 	в Петрограде на 9-м Всерос. съезде представителей пром-сти и торговли (26—29 мая) в ответ на призыв тов. (зам.) министра торговли и пром-сти С. П. Веселаго о «мобилизации промышленности» по инициативе П. П. Рябу- шинского была провозглашена идея создания ВПК. От имени съезда его председатель чл. Государственного совета Н. С. Ав- даков направил телеграмму верховному главнокомандующему всеми сухопутными и мор. силами Рос. империи вел. князю Николаю Николаевичу (мл.) [опубл. в № 145(3168) газеты «Речь» за 29.5(11.6). 1915], которая завершалась словами: «Русский торгово-промышленный класс готов напрячь все силы свои и принять самое деятельное участие в организации снабжения армии всем необходимым снаряжением». Последовало ответное приветствие и поддержка патриотич. начинанию. В ответ на аналогии, телеграмму съезд приветствовал и имп. Николай //, выразивший в телеграмме свою «благодарность за готовность придти на помощь правительству» в деле снабжения армии. Председатель Государственной думы М. В. Родзянко 28 мая в своем приветственном слове съезду трактовал это как санкцию.
ВПК сразу же начали возникать на местном уровне. 9 июня под председательством Авдакова состоялось первое заседание Центр. ВПК (ЦВПК), осуществлявшего общее рук. деятельностью территориальными ВПК. Воен. министр (с 12.6.1915) генерал от инфантерии А. А. Поливанов активно поддерживал структуры ВПК. 25-27 июля в Петрограде проведен 1-й Всерос. съезд ВПК (представители св. 80 созданных к этому времени ВПК). При активной поддержке Моек. ВПК во главе с Рябушинским на съезде избран ЦВПК (председатель — октябрист А. И. Гучков, его зам. — прогрессист
А. 	И. Коновалов). 4 авг. пр-во одобрило проект «Положения
0 военно-промышленных комитетах», которое утверждено императором 27 авг. ВПК создавались лишь на время войны и по ее окончании их имущество, запасы и денежные суммы должны были быть переданы в казну. Порядок финансирования ВПК (1 % от исчисляемых сумм по соглашению с фирмами) и порядок их формирования и деятельности устанавливались ими самими.
Кредиты, отпускаемые ВПК, постоянно увеличивались: на 15.9.1915 — 7 500 000 руб. (из них авансом —
1 554 362,02 руб.), на 1 окт. - 8 500 000 (авансом - 4 647 820,75), на 1 нояб. - 12 619 457,25 руб. (авансом — 9 251 054,96 руб.). Авансы росли непропорционально успехам ВПК. В результате к нач. дек. 1915 из выделенных ВПК 15 954 457,25 руб. авансом было выплачено 12 932 346,81 руб. (св. 81 %). При этом б. ч. этих средств распределялись ЦВПК, на балансе которого на 1 нояб. находилось 13 818 001,13 руб.
ЦВПК развернул пропагандистскую кампанию в газетах либер. лагеря, близких Гучкову и Рябушинскому («Утро России», «Новое время», «Биржевые ведомости»). В кон. 1915 они неоднократно сообщали о появлении на фронте уже в августе 1915 боеприпасов в ящиках с надписью «Снарядов не жалеть — Центральный Военно-Промышленный Комитет». В действительности ЦВПК добился права на сборку ящиков для казенных снарядов и использовал его таким образом. К осени 1915, по данным Гл. артиллерийского управления, от ВПК не было получено ни одного снаряда.
К нач. 1916 организовано 220 местных ВПК, объединенных в 33 областных. ВПК создавались даже там, где не было не только военной, но и вообще любой пром-сти. Фактически возникла не контролируемая гос-вом параллельная система управления пром-стью. До отставки Поливанова
деятельность ВПК проходила в весьма благоприятных условиях (исключением было право осуществлять самостоят. закупки за границей, против предоставления которого ВПК категорически выступил Совет министров). По данным Гос. контроля, на 1.3.1916 ВПК получили заказы на 228 млн руб. (аванс - до 50 %); доля ЦВПК при распределении заказов - 119 млн руб. Стоимость выполненных заказов к 1 апр. того же года составила 2,2 % от общей суммы заказов. При этом ЦВПК, получив за услуги по организации свой 1 % от суммы распределенных заказов (1,113 млн руб.), сумел довести свои расходы к 1 апр. до 1,308 млн руб. ЦВПК привлек к работе на нужды армии ок. 1300 средних и мелких пром. предприятий и создал ок. 120 собств. з-дов и мастерских. В 1916 воен. заказы на сумму в 280 млн руб. были выполнены в срок в пределах не более 10 %. По самым оптимистич. подсчетам, совокупный удельный вклад 1300 предприятий, объединенных ВПК, в дело нац. обороны составил за все время их существования 6-7 % (800 млн руб.).
15.3.1916 	вместо Поливанова воен. министром был назначен генерал от инфантерии Д. С. Шуваев, который еще на посту нач. Гл. интендантского управления и гл. интенданта Воен. министерства (1908—16) выступал против бесконтрольного повышения цен на воен. продукцию, концентрировал свое внимание на обеспечении бесперебойных поставок вооружения, боеприпасов и обмундирования. Шуваев при поддержке председателя Совета министров Б. В. Штюрмера начал систематич. наступление на ВПК. Кол-во заказов им резко сократилось, что дало ЦВПК повод объявить о том, что с ними ведется «борьба измором» (так называлась статья, опубл. в июле 1916 в «Известиях ЦВПК»). Величайшей опасностью для комитетов была наметившаяся тенденция воен. ведомства выдавать заказы з-дам напрямую, минуя ЦВПК. Проводившаяся в авг. 1916 ревизия ЦВПК была объявлена заговором консерваторов. В ответ на решение Шува- ева приостановить финансирование ВПК за срыв выполнения заказов и провести указанную ревизию Гучков вступил в публ. переписку с генералом М. В. Алексеевым. Эта провокация позволяла Гучкову придать финанс. проверке со стороны Воен. министерства полит, подтекст.
Руководители ЦВПК стремились не только играть роль посредника между пром-стью и пр-вом, но и создать подконтрольное рабочее движение. На 1-ом Всерос. съезде ВПК было принято решение о включении в состав ВПК представителей рабочих. При комитетах каждого уровня, включая Центральный, образовывались рабочие группы в составе 10 чел. В Рабочей группе ЦВПК большинство принадлежало меньшевикам, ее бюро возглавил слесарь телефонной ф-ки Эриксона в Петрограде меньшевик К. А. Гвоздев; группа играла двойственную роль в производств, конфликтах, фактически срывая попытки мобилизации и милитаризации пром-сти. Аналогия, рабочие группы при активном участии Гучкова, Коновалова и М. И. Терещенко были созданы в Москве и Киеве; всего удалось создать группы при 36 ВПК. В августе Гучков обратился с письмом к министру внутр. дел, протестуя против арестов рабочих, входивших в организации, созданные ВПК.
Пр-во неизменно сокращало финансирование ВПК, не справлявшихся со взятыми заказами. Напр., если с сер. 1915 до 1.2.1916 механич. отдел ЦВПК получил заказов на 129 млн руб., то с 1.1.1916 по 1.2.1917 - на 41 млн. Чем хуже шли дела у ВПК, тем агрессивнее становились требования их руководителей относительно смены полит, курса и формирования «ответственного министерства». В № 1 «Известий ЦВПК» за 1917 была опубликована ст. «Итоги деятельности военно- промышленных комитетов за 1916 г.», в которой утверждалось, что их работа была бы гораздо более успешной, если бы ее не тормозила бюрократия.
Накануне Февральской революции 1917, с кон. 1916, рук. ВПК начало активно вмешиваться в противостояние Думы


ВОЕН НО-ПРОМЫШЛEH НЫ Е КОМИТЕТЫ
165
и пр-ва, а также своими действиями провоцировало усиление антиправительств, настроений в рабочей среде. 3 янв. нач. Петрогр. гарнизона генерал-лейтенант С. С. Хабалов по согласованию с управляющим Министерством внутр. дел А. Д. Протопоповым обратился к Гучкову с письмом, в котором констатировал: «Подошедшим до меня сведениям, рабочая группа Центрального военно-промышленного комитета устраивала за истекшие месяцы собрания, на которых участвовали не только члены этой группы, но и представители больничных касс и рабочих кооперативов и иные совершенно не причастные к военно-промышленному комитету лица, причем на означенных собраниях обсуждался ряд требований революционно-политического характера, как, например, о немедленном заключении мира, о ниспровержении настоящего правительства и об осуществлении программных требований социал-демократической партии». Ссылаясь на закон 1.9.1916 о контроле над деятельностью обществ, организаций, Хабалов требовал впредь уведомлять о времени и месте заседаний Рабочей группы, для того чтобы на них мог присутствовать представитель власти. Хабалов позже утверждал, что, по имеющейся у него информации, на собраниях Рабочей группы предлогом был продовольств. вопрос, а на самом деле обсуждался «вопрос об организации беспорядков». Ответа в определ. срок не последовало. Через печать Гучков заявил о том, что получил письмо Хабалова только 6 янв., в то время как уже в 20 ч 5 янв. в помещение ЦВПК прибыл представитель петрогр. градоначальника. Хотя здание предварительно было оцеплено полицией, помещение, где проходили заседания Рабочей группы, оказалось пустым.
7 янв. была арестована Рабочая группа Моек. ВПК, которая формально собралась для обсуждения вопроса о фабрично-заводских старостах. В момент начала заседания появилась полиция и, несмотря на возражения руководства комитета, арестовала восьмерых членов группы и двух присутствовавших на заседании выборщиков. Немедленно последовали протесты и требования освободить арестованных со стороны руководителей комитета. Через два дня арестованные были освобождены. 11 янв. Гвоздев на заседании Бюро ЦВПК заявил о том, что в условиях, предлагаемых властями, Рабочая группа работать не может.
13 янв. Гучков ответил наконец на письмо Хабалова. Он заявлял, что крайне отрицательно относится к закону 1.9.1916, а т. к. указанный закон не возлагает на обществ, организации обязательства сообщать о своих собраниях в администрацию, то ЦВПК не будет извещать о времени, месте и программе заседаний своей Рабочей группы. По его мнению, отношение властей, «диктуемое соображениями, чуждыми самым насущным в данное время интересам Родины, может принести стране непоправимый вред». Затем последовал ряд демонстративных акций неподчинения властям и призывов к рабочим. 23 янв. Гучков «разрешил к размножению» 4 документа Рабочей группы: об адм. преследованиях рабочих групп в Петрограде и др. городах; о переписке с Хабаловым; анкету о распространении института фабричных старост; анкету о сборах среди рабочих подарков для солдат.
После массовых выступлений рабочих столицы 9.1.1917, в годовщину событий «Кровавого воскресенья» 9.1.1905, Рабочая группа ЦВПК призвала рабочих к однодневной забастовке в день открытия Думы, 14 февр. Предполагалось организовать шествие к Таврическому дворцу, а на демонстрации у здания Думы потребовать создания пр-ва «народного спасения». 24 янв. группа распространила среди рабочих прокламацию со следующим призывом: «Рабочему классу и демократии нельзя больше ждать. Каждый пропущенный день опасен. Решительное устранение самодержавного режима и полная демократизация страны являются теперь задачей, требующей неотложного разрешения, вопросом существования рабочего класса и демократии. <...> К моменту открытия Думы мы должны быть готовы на общее организованное вы-
Министр торговли и промышленности А. И. Коновалов. Почтовая карточка. 1917 г.
ступление. Пусть весь рабочий Петроград к открытию Думы, завод за заводом, район за районом, дружно двинется к Таврическому дворцу, чтобы там заявить основные требования рабочего класса и демократии. Вся страна и армия должны услышать голос рабочего класса. Только учреждение Временного Правительства, опирающегося на организующийся в борьбе народ, сможет вывести страну из тупика и гибельной разрухи, укрепить в ней политическую свободу и привести к миру на приемлемых как для российского пролетариата, так и для пролетариата других стран, условиях».
В ночь с 26 на 27.1.1917 в помещении Рабочей группы ЦВПК был произведен обыск; в ту же ночь на своих квартирах арестованы 10 из 11 ее членов, в ночь на 31 янв. арестован последней из них. Нач. Петрогр. охранного отделения генерал-майор К. И. Глобачев предлагал также подвергнуть аресту Гучкова и Коновалова, но не был поддержан Протопоповым.
9.2.1917 	было проведено заседание ЦВПК, на котором обсуждался арест Рабочей группы. Протокол заседания, опубл. почти сразу же после Февральской революции, демонстрирует сильное возбуждение и нервозность участников. Руководитель Рабочего отд. ЦВПК П. П. Козакевич начал с утверждения о том, что вся деятельность группы сводилась исключительно к защите прав рабочих, к созданию профессиональных союзов и т. п. Затем, признав, что арестованные обсуждали вопрос о мире и занимались полит, вопросами, заявил: «С точки зрения правительства, политическая деятельность преступна, но, с точки зрения нашего правительства, политическими преступниками являются и все здесь присутствующие, поскольку они вмешиваются в политическое положение. Больше того, в этом преступлении повинна вся страна. И когда правительство ведет страну к гибели, рабочие не могут не вмешиваться в политику. Борьба ведется сейчас в России всеми общественными силами, всеми классами, и не принять участия в ней рабочие не могут». Выступление завершилось призывом к Думе и всем обществ, организациям: «...Нельзя отдать рабочую группу на растерзание правительству, приведшему страну к ужасной внешней и внутренней катастрофе».
10 февр. под председательством Гучкова состоялось «многолюдное заседание» ЦВПК, на котором Гучков изложил историю Рабочей группы и рассказал о том, что рук. ЦВПК


166
ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМИТЕТЫ
сделало для нее. Речь получила полную поддержку слушателей, а выступивший вслед за Гучковым председатель Рабочей группы Моек. ВПК А. А. Федоров заявил, что рабочие твердо выступают против «мира во что бы то ни стало» и призвал обратиться к обществ, организациям, Думе и «ко всей стране» с запросом о судьбе рабочего представительства в ВПК. Предложение Гучкова одобрить работу ЦВПК было принято с одобрением.
Деятельность ЦВПК в эти дни была оценена Гучковым сразу же после Февральской революции следующим образом: «И вот таким образом мы, мирная, деловая, промышленная, хотя и военно-промышленная организация, вынуждены были включить в основной пункт нашей практической программы переворот, хотя бы и вооруженный». Освобожденные из тюрьмы «Кресты» 28.2.1917 члены Рабочей группы ЦВПК под руководством Гвоздева оказались во главе толпы, которую они повели по привычке к Думе, где вместе с членами социал-демократич. фракции и меньшевиками-обо- ронцами создали ядро буд. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов — Врем, исполнит, комитет Совета рабочих депутатов. Управляющий делами ЦВПК генерал- майор барон В. Н. фон Майдель на собств. автомобиле возил Гвоздева по з-дам, помогая ему организовывать немедл. выборы в Петрогр. Совет.
После Февральской революции руководители ВПК [Гучков, тов. (зам.) председателя ЦВПК Коновалов, председатель Киевского ВПК Терещенко] вошли во Временное правительство первого состава. Гучков покинул пост председателя ЦВПК, его сменил Н. Н. Изнар.
8.3.1917 в Александровском зале Петрогр. гор. думы состоялось заседание ЦВПК с участием разл. обществ, и пром. организаций. Воен. и мор. министр нового пр-ва Гучков обратился к собравшимся с речью, в которой, в частности, говорилось: «...Почему наши военно-промышленные организации сыграли ту роль, которая выпала на их долю за последние дни? Нет ли какого-нибудь противоречия, какой-либо несвязки между первоначальными основными задачами, которые поставила себе русская общественность, создав два года тому назад военно-промышленные комитеты и раскинув громадную сеть нескольких сот организаций по всей России, и — вот этим концом, этим участием наших организаций в событиях последних дней». Ответ Гучкова на поставленный самому себе вопрос почти дословно напоминал доводы, высказанные М. В. Челноковым и князем Г. Е. Львовым при встрече с представителями брит, делегации в Москве в нач. года.
Своим нежеланием идти на сотрудничество пр-во привело лидеров ВПК к следующему выводу, озвученному Гучковым: «...При наличии современной власти победа для России невозможна, так что приходится включить в нашу программу сотрудничества с властью и помощи войне — необходимость свержения этой власти, ибо только при этом условии являлись шансы на победу». Вплоть до своего полит, краха Гучков придерживался этой версии событий. Так, выступая 7(20).4.1917 в Киеве он заявил: «Уже полтора года назад мы поняли... что благополучное разрешение кризиса невозможно, что путь компромисса привел бы к гибели России со всеми последствиями позорного поражения. Стало ясно, что спасение только в одном — покончить счеты со старым режимом ценой каких угодно жертв, даже путем государственного переворота».
1.5.1917 Гучков сложил с себя обязанности министра и вслед за этим вернулся на пост председателя ЦВПК (до октября 1917). ВПК (летом 1917 их насчитывалось 242—36 областных и 206 местных) продолжали получать значит, заказы на льготных условиях, но им не удалось проявить себя в условиях нараставшего финанс. и полит, кризиса 1917.
После Октябрьской революции 1917 председателями ЦВПК были: Изнар (октябрь—декабрь 1917), М. С. Маргули-
ШШШШШШШШШШШШШШШШЯШШ-
ес (декабрь 1917 — июнь 1918). В октябре 1917 Петрогр. Совет делегировал в ЦВПК 15 рабочих с правом решающего голоса.
31.3.1918 ВПК преобразованы в Нар.-пром. комитеты, однако использовать их не удалось, т. к. работавшие там специалисты отстаивали принцип автономии, и 24.7.1918 Совет народных комиссаров принял решение о ликвидации комитетов.
Архивы: ГА РФ. Ф. 63. Оп. 47. 1917. Д. 494; Ф. 5868. On. 1. Д. 117; РГАСПИ.Ф.451. On. 1. Д. 100; РГВИА. Ф. 12564. Оп. 1.Д. 82;Ф. 13251. Оп. 11. Д. 2, 15,36; Оп. 40. Д. 90.
Источники: Гучков А. И. Речи по вопросам государственной обороны и об общей политике 1908-1917. Пг., 1917; Гайдук М. И. Утюг: Материалы и факты о заготовительной деятельности русских военных комиссий в Америке. Нью-Йорк, 1918; Курлов П. Г. Гибель императорской России. Пг.; М., 1923; Он же. Конец русского царизма: Воспоминания бывшего командира корпуса жандармов. Пг.; М., 1923; Поливанов А. А. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника 1907-1916. Т. I. М., 1924; Сухомлинов В. [А.] Воспоминания. Берлин, 1924; Буржуазия накануне Февральской революции: Сб. документов и материалов под ред. Б. Б. Граве. М.; Л.,1927; Родзянко М. В. Крушение империи. Л., 1929; К истории «Рабочей группы» при Центральном военно-промышелнном комитете // КА. М.; Л., 1933. Т. 2(57); К истории гвоздевщины: (Бюллетени Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета) // КА. М., 1934. Т. 6(67); Создание ген. В. Н. Ипатьевым большой русской химической промышленности (Доклад капитана М. И. Лисовского 18—XI—1937 г.) // Артиллерийский вестник: Орган связи всех русских артиллеристов за рубежом. Белград, 1938. № 20; 1939. № 22; Шаховской В. Н. «Sic transit Gloria mundi»: (Так проходит мирская слава). 1893-1917. Париж, 1952; Ипатьев В. Н. Жизнь одного химика: Воспоминания. Нью-Йорк, 1945. Т. 1 —2; Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция 1914-1917. Нью-Йорк, 1960. Кн. 1-2; 1962. Кн. 3; Александр Иванович Гучков рассказывает... Воспоминания председателя Государственной думы и военного министра Временного правительства. М., 1993; Поливанов А. А. Девять месяцев во главе Военного министерства (13 июня 1915 г. - 13 марта 1916 г.) / публ. В. В. Поликарпова // ВИ. 1994. № 2, 3, 5, 7, 8-11; Глоба- чев К. И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения / вступит, ст. Дж. Дейли и 3. И. Перегудовой // ВИ. 2002. № 7-9; периодическая печать: Биржевые ведомости. 1917. 7(20) апр. № 16171. Вечерний вып. С. 2; Известия Центрального военно-промышленного комитета. 1916—17; Русские ведомости. 1917. 4 февр. № 28. С. 2.
Лит.: Ипатьев В. [Н.] Работа химической промышленности на оборону во время войны. Пг., 1920; Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в войну 1914—1918 гг. Ч. 1. М., 1920; Ч. 2. М., 1922; Ч. 3. М., 1923; Данилов Н. А. Влияние мировой войны на экономическое положение России. Пг., 1922; В. С. М. Об организации военной промышленности // Военная наука и революция: Военно-научный журнал. М., 1922. № 1; Козлов Н. Очерк снабжения русской армии военно-техническим имуществом в Мировую войну. От начала войны до половины 1916 г. М., 1926. Ч. 1; Залюбовский А. П. Снабжение русской армии в Великую войну винтовками, пулеметами, револьверами и патронами к ним / Издание Центр, правления Об-ва рус. офицеров-артиллеристов за рубежом. Белград, 1936; Барсуков Е. 3. Русская артиллерия в Мировую войну 1914—1918 гг. М., 1938. Т. 1;Маевский И. В. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. М., 1957; Погребинский А. П. Гос.-монополистич. капитализм в России. М., 1959; Он же. Государственные финансы царской России в эпоху империализма. М., 1968; Сидоров А. Л. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны (1914—1917). М., 1960; Мительман М. [И.], Глебов Б. [Д.], Ульянский А. [Г.] История Путиловского завода 1801-1917. М., 1961; Тарсаид- зе А. [Г.] Четыре мифа о Первой мировой. Нью-Йорк, 1969; Сидоров А. Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973; Айрапетов О. Р. Нарочское наступление и отставка А. А. Поливанова // ВМГУ. Сер. 8. История. 2001. № 6; Он же. Генералы, либералы и предприниматели. Работа на фронт и на революцию (1907-1917). М., 2003; Он же. Снарядная демагогия: Слова и дела русских либералов // Родина. 2010. № 7-8; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003.
О. Р. Айрапетов.


ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ
167
ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ (ВРК), адм- командные воен.-полит, органы, созданные Российской социал-демократической рабочей партией (большевиков) при Советах рабочих и солдатских депутатов, а также в армейских соединениях и гарнизонах для взятия власти в канун и в период Октябрьской революции 1917.
10.10.1917 	ЦК РСДРП(б) принял решение о вооруж. восстании. 12 окт. Исполнит, комитет Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов постановил образовать при Петрогр. Совете ВРК; одновременно принято Положение о Петроградском военно-революционном комитете (ПВРК), его составе и функциях.
По примеру ПВРК начали формироваться ВРК на местах — областные, губернские, городские, уездные, районные, волостные. В их состав входили члены РСДРП (б), представители местных Советов, профессиональных союзов, фабрично-заводских комитетов и др. организаций. ВРК были неоднородны и по партийной принадлежности своих членов. В большинстве ВРК преобладали большевики, но в них были и левые эсеры (см. Партия левых социалистов-революционе- ров)у эсеры-максималисты, анархисты. Всего в доокт. период возникло ок. 40 ВРК.
После Октябрьской революции создание ВРК приняло массовый характер. 25.10.1917 учрежден Моек. ВРК, сыгравший огромную роль во взятии большевиками власти в Москве (см. Октябрьское вооруженное восстание в Москве). Мн. ВРК возникали по инициативе прибывших на места делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 25-27.10.1917). По указанию ЦК РСДРП(б) ПВРК направил в разл. районы своих уполномоченных для помощи в создании там ВРК.
Местные ВРК, действуя в контакте с Советом народных комиссаров и ПВРК, пользовались их полит., воен. и финанс. поддержкой. Под рук. ВРК отряды Красной гвардии брали власть в свои руки (в одних случаях — мирным путем, в других - преодолевая вооруж. сопротивление сторонников Временного правительства). ВРК устраняли должностных лиц и ликвидировали учреждения Временного правительства; устанавливали контроль над деятельностью организаций связи, транспорта, органов снабжения, над арсеналами, штабами воинских гарнизонов и др.; претворяли в жизнь декреты и постановления Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и СНК; участвовали в национализации предприятий; организовывали перевыборы эсеро-меньшевистских Советов, созывали обл. и губ. съезды Советов, содействовали объединению Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов.
По мере становления советского гос. аппарата, упрочения советской власти в центре и на местах необходимость в ВРК отпадала. Вся полнота власти сосредоточивалась в руках Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов. Упразднение ВРК проходило на местах в 1917—18 в зависимости от конкретных условий по мере выполнения ими своих задач.
В действующей армии ВРК не избирались, а создавались местными армейскими большевистскими организациями во исполнение постановления 2-го Всерос. съезда Советов от
26.10.1917 	«К фронту». В постановлении предлагалось «всем армиям создать временные революционные комитеты, на которые возлагается ответственность за сохранение революционного порядка и твердость фронта»; указывалось: «Главнокомандующие обязаны подчиниться распоряжениям комитетов. Комиссары Временного правительства сменяются; комиссары Всероссийского съезда выезжают». По существу, ВРК и советским комиссарам, присланным из Петрограда или назначенным из местных большевистских лидеров, предписывалось взять в свои руки власть в действующей армии, включая полный контроль над солдатскими комитета¬
ми и командованием. Появление на фронте комиссаров, создание ВРК без участия солдат накаляло полит, обстановку. В результате разгорелась острая борьба за власть в действующей армии между армейскими организациями большевиков, большевизированными солдатскими комитетами, советскими комиссарами и создаваемыми большевиками ВРК, с одной стороны, и командованием, непереизбранными эсеро-меньшевистскими солдатскими комитетами, армейскими организациями эсеров и меньшевиков, комиссарами Временного правительства, создаваемыми эсерами и меньшевиками комитетами спасения Родины и рев-ции (см. Комитет спасения Родины и революции), комитетами общественной безопасности - с другой.
Самую важную роль в этой борьбе большевики отводили именно ВРК и наиб, их число создали на самых значимых для себя Сев. и Зап. фронтах (на Сев. фронте ВРК начали создаваться еще в доокт. период), находившихся в непосредств. близости к Петрограду и Москве. В течение ноября 1917 ВРК Сев. и Зап. фронтов установили полный контроль над командованием, переизбрали солдатские комитеты, в которых преобладали эсеры и меньшевики, ликвидировали институт комиссаров Временного правительства и начали претворять в жизнь первые декреты советской власти — о мире (см. о нем ст.), о демократизации, о демобилизации и др.
На Юго-Зап., Румынском и Кавказском фронтах большевистское влияние на солдатские массы в целом было невелико, не было в их тылу и крупных большевистских организаций. Внушительной «третьей силой» на Юго-Зап. и Румынском фронтах была Украинская Центральная Рада (УЦР), а на Кавказском - Закавказский комитет обществ, безопасности, замененный позже Закавказским комиссариатом (см. о нем в ст. Закавказье), и эсеро-меньшевистское рук. солдатских комитетов смогло перехватить инициативу у большевиков. На Юго-Зап. фронте раньше большевистских ВРК были созданы комитеты спасения Родины и рев-ции (фронтовой и во всех армиях), на Кавказском — Закавказский комиссариат, распространивший власть на все части и соединения фронта. На Румынском фронте в первые послеокт. дни образованы эсеро-меньшевистские ВРК, по сути те же комитеты спасения Родины и рев-ции. Однако местные большевистские организации, как и на Сев. и Зап. фронтах, начали создавать свои ВРК, назначать явочным порядком в войска фронтов советских комиссаров. Наиб, успешно сеть большевистских ВРК росла в низовых армейских звеньях - бригадах и полках. Большевики также предпринимали попытки переизбрания солдатских комитетов с целью преобразования их в ВРК, что, однако, не приняло массового характера. К тому же командование Юго-Зап., Румынского и Кавказского фронтов имело сильную поддержку в лице УЦР и Закавказского комиссариата, а солдаты, как и на др. фронтах, уклонялись от оказания воен. помощи как большевикам, так и их полит, противникам. В результате главнокомандующие этих фронтов отказались признать большевика прапорщика Н. В. Крыленко верховным главнокомандующим, даже после взятия им
20.11.1917 	Ставки в Могилеве и создания при ней ВРК, объявившего себя высшей властью в действующей армии. Лишь в феврале 1918 большевистские ВРК, после упорной борьбы со своими полит, противниками, установили формальный контроль над фактически развалившимся Юго-Зап. фронтом, а на Румынском и Кавказском благодаря сильному нац. фактору командование сохранило свои позиции до полной ликвидации действующей армии.
Точных данных о кол-ве созданных в действующей армии ВРК нет (по неполным подсчетам С. Н. Базанова, их выявлено св. 150). В марте 1918, в связи с ее демобилизацией, ВРК упразднены.


168
ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЦЕНТР
Источники: Большевистские военно-революционные комитеты: сб. док-тов. М., 1958; Петроградский военно-ревлюционный комитет: док-ты и мат-лы в 3 т. Т. 1-3. М., 1966-67; Военно-революционные комитеты действующей армии. 25 окт. 1917 г. - март 1918 г. / отв. ред. Л. М. Гаврилов, И. Г. Тишин. М., 1977; периодическая печать: Правда. 1917. 27 окт.
Лит.: Цып кин а Р. Г. Военно-революционные комитеты в Октябрьской революции. М., 1980; Сает Л. Я. Военно-революционные комитеты Кавказского фронта (ноябрь 1917 — март 1918 г.) // Революционное движение в русской армии в 1917 г.: сб. статей. М., 1981. С. 136—141; Базанов С. Н. Участие военно-революционных и войсковых комитетов действующей армии в аграрных преобразованиях (ноябрь 1917 - февраль 1918 гг.) // Историография Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в Поволжье: Межвузовский сб. Куйбышев, 1984. С. 140-149; Он же. Роль военно-революционных комитетов действующей армии в ликвидации мятежа Керенского -Краснова // ИЗ. Т. 116. М., 1988. С. 43-79; Он же. Роль военно-революционных комитетов действующей армии в осуществлении ленинского декрета о мире // Рабочий класс России его союзники и политические противники в 1917 году: Сб. науч. трудов. Л., 1989. С. 196—207; Он же. Борьба за власть в действующей российской армии (октябрь 1917 - февраль 1918 гг.). М., 2003.
С. Н. Базанов.
ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ЦЕНТР (ВРЦ, партий- ный центр), партийный орган Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), созданный на закрытом заседании ЦК РСДРП(б) 16.10.1917.
На этом заседании большинством голосов было принято решение о подготовке вооруж. восстания против Временного правительства. В состав ВРЦ избраны А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий. ВРЦ должен был войти в состав Петроградского военнореволюционного комитета (ПВРК), который в это время находился на стадии формирования.
Вопрос о роли ВРЦ в событиях Октябрьской революции 1917 является дискуссионным: часть исследователей (Я. М. Ярославский, И. И. Минц, Е. Ф. Ерыкалов и др.) утверждает, что этот орган был «руководящим ядром» ПВРК; другие (Р. Слассер, Р. Даниэле и др.) не признают его значения как самостоят. партийной структуры.
Источники: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918. М., 1958.
Лит.: История ВКП(б): Краткий курс. М., 1938; Сталин И. В. Троцкизм или ленинизм? Речь на пленуме коммунистич. фракции ВЦСПС 19 нояб. 1924//Собр. соч. Т. 6. М., 1947. С. 324-357; Аникеев В. В. Деятельность ЦК РСДРП(б) в 1917 г. (хроника событий). М., 1969; Ерыкалов Е. Ф., Камешков Б. Н. Ленинский ЦК — штаб Великого Октября. Л., 1977; Слассер Р. Сталин в 1917 году: Человек, оставшийся вне революции. М., 1989; Троцкий Л. Д. История русской революции. Т. 3. М., 1997; С а г г Е. Н. The Bolshevik revolution 1917-1923. Vol. 1. L., 1950; Daniels R. V. The Conscience of the revolution. Communist opposition in Soviet Russia. Cambridge, 1965.
К. А. Тарасов.
ВОЕННЫЕ ОКРУГА России в 1917, терр. общевойсковые объединения частей, соединений, учеб, заведений и разл. воен. учреждений разных родов войск Рос. империи, Рос. республики (де-факто с 3 марта, официально — с 1 сент.), Рос. Советской Республики (с 25 окт.), создаваемые на определ. части территории гос-ва, на которой командование округа выполняло воен.-адм. функции, с целью обеспечения осуществления мероприятий, связанных с подготовкой гос-ва к обороне. Каждый В. о. Рос. империи возглавлял командующий войсками округа, подчиняющийся воен. министру (в отличие от действующей армии, подчиняющейся Штабу
верховного главнокомандующего). Проведение воен. мероприятий в округе командующий войсками В. о. осуществлял при помощи штаба округа и окр. управлений; в штаб В. о. входили окр. управления (отделы): артиллерийское, квартирного довольствия, интендантское, воен.-сан., воен.-ветеринарное, инспектора инж. частей.
В. 	о. появились в России период воен. реформ имп. Александра И. В соответствии с «Главными основаниями предполагаемого устройства военного управления по округам» (1862) предполагалось: уничтожить деление в мирное время на армии и корпуса, высшей тактич. единицей считать дивизию; разделить территорию гос-ва на неск. В. о.; во главе каждого В. о. поставить начальника, на которого возложить надзор за действующими войсками и командование местными войсками, а также поручить ему заведование всеми местными воен. учреждениями. 6.8.1864 введено в действие «Положение о военных округах». В 1862 появились Киевский, Виленский, Варшавский, Одесский В. о., в 1864 - С.-Петерб., Моек., Финляндский, Рижский, Харьковский и Казанский, в дальнейшем образованы Кавказский, Туркестанский, Оренбургский, Зап.-Сибирский и Воет.-Сибирский В. о. К 1914 существовало 12 В. о.: Варшавский, Виленский, Иркутский, Кавказский, Казанский, Киевский, Моек., Одесский, Омский, Приамурский, С.-Петерб., Туркестанский; эквивалентной им по статусу была Обл. войска Донского. После начала 1-й мировой войны 1914—18 два приграничных В. о. (Варшавский и Виленский) упразднены, послужив основой для формирующихся фронтовых объединений; появились два новых В. о. - Двинский и Минский.
Ядро войск В. о. составляли запасные части и дружины гос. ополчения, которые имели особые управления. Напр., в Омском В. о. было сосредоточено три запасных бригады [управление 3-й Сибирской стрелковой запасной бригады находилось в Омске, ему подчинялись 19-й, 20-й, 27-й, 28-й, 29-й, 36-й и 37-й сибирские стрелковые запасные полки; управление 4-й Сибирской стрелковой запасной бригады располагалось в Новониколаевске, ему подчинялись 17-й, 21-й, 22-й, 23-й сибирские стрелковые запасные полки, расквартированные в Новониколаевском гарнизоне, а также 33-й (Петропавловский гарнизон), 34-й (Курганский гарнизон), 35-й (Тюменский гарнизон) сибирские стрелковые запасные полки; управление 5-й Сибирской стрелковой запасной бригады находилось в Томске, под его командованием были 18-й, 25-й, 32-й, 38-й, 39-й сибирские стрелковые запасные полки, расквартированные в Томском гарнизоне, и 24-й сибирский стрелковый запасной полк (Барнаульский и Семипалатинский гарнизоны, один батальон 24-го сибирского стрелкового запасного полка находился в Семипалатинске). В Омском В. о. существовали управление 5-го корпуса гос. ополчения (в Омске) и два управления дивизий - 52-й (в Новониколаевске) и 53-й (в Омске); в Иркутском - управления двух бригад — 45-й (в Иркутске) и 113-й (в Чите) и 12 пеших дружин гос. ополчения; в Приамурском — управление 8-го корпуса гос. ополчения; и. т. д.
Обществ.-полит, процессы, затронувшие в 1917 действующую армию, в еще большей степени коснулись В. о., в которых было сосредоточено значит, кол-во войск, запасных частей и воен. учреждений. Этот год ознаменовался сменой командующих В. о. и втягиванием войск в борьбу за власть в стране. «Демократизация» в В. о. отличалась наиб, характерными чертами.
Сразу же после прихода к власти Временного правительства были смещены с занимаемых должностей все командующие войсками В. о.: Минского (барон Е. А. Рауш фон Трау- бенберг), Двинского (генерал от инфантерии Д. М. Зуев), Киевского (генерал от инфантерии Н. А. Ходорович), Одесского (генерал от инфантерии М. И. Эбелов), Петрогр. (генерал-лейтенант С. С. Хабалов), Моек, (генерал от инфантерии


ВОЕННЫЕ ОКРУГА
169
И. И. Морозовский), Казанского (генерал от инфантерии А. Г. Сандецкий), Кавказского (генерал-лейтенант С. В. Вольский), Омского (генерал от кавалерии Н. А. Сухомлинов), Туркестанского (генерал от инфантерии А. Н. Куропаткин), Иркутского (генерал от инфантерии Я. Ф. Шкинский), Приамурского (генерал от артиллерии А. Н. Нищенков). Чаще всего командующие отрешались от должности по решению местных войсковых комитетов и Советов рабочих и солдатских депутатов — «в порядке революционной самодеятельности»; эти же органы и организации делали запрос в центр о присылке нового командующего. Иногда быв. командующие округами подвергались аресту. Зачастую новые командующие были случайными людьми, избранными на местах. В дальнейшем Временное правительство старалось ставить на должности командующих политически благонадежных и близких ему по духу лиц (так, командующим Киевским В. о. стал эсер подполковник К. М. Обручев, Петрогр. В. о. - выдвиженец Временного комитета Государственной думы генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов; и т. д.).
Смена власти в В. о. происходила в разное время, и если старый командующий включался в бурные полит, процессы, он мог оставаться у власти достаточно долго (как, напр., командующий войсками Киевского В. о. генерал от инфантерии Ходорович, который 22 марта распорядился передать контроль над всем имевшимся в войсках округа оружием депутатам гарнизона г. Киева). Но, как правило, за 1917 в большинстве В. о. сменилось по неск. командующих, напр., в Туркестанском В. о. - четыре: генерал от инфантерии Куропаткин (отрешен 28 февр., формально на должности до 5 июля), полковник Л. Н. Черкес (фактически руководил округом в марте 1917), генерал-лейтенант А. И. Кияшко (апрель-сентябрь), В. И. Наливкин (председатель Туркестанского комитета Временного правительства по управлению Туркестанским краем, а во время сент. кризиса власти в Ташкенте объявил себя командующим войсками округа), П. А. Коровиченко (25 сент. — 2 нояб. совмещал должности генерального комиссара Временного правительства по управлению Туркестанским краем и командующего войсками Туркестанского В. о.); в Одесском В. о. - три: генерал от инфантерии М. И. Эбелов (по 9 авг.), генерал-лейтенант Н. А. Маркс (сентябрь-ноябрь), генерал-майор Г. И. Елча- нинов (ноябрь 1917 — апрель 1918). В целом фигура командующего войсками В. о. в 1917 была номинальной, в значит, степени зависящей от рев. стихии.
Единой политики в В. о. также не было: ее вектор колебался от попыток взять рев. движение под свой контроль до желания жить в прежней системе вертикальной воен.-бюрократия. иерархии. А. И. Верховский, получивший должность командующего войсками Моек. В. о., позднее вспоминал: «Внешне штаб был в порядке, но, по сути, бюрократический дух пронизывал его насквозь, как и все учреждения царской России. Генерал Окуньков, симпатичный старик <...> живой и ласковый, своими приятными манерами и готовностью выполнять приказы общественных организаций заслужил доверие».
«Передовым» в рев. отношении был Петрогр. В. о. Приказ № 1 от 1.3.1917 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, положивший начало демократизации армии, издавался, прежде всего, для нужд этого В. о. (адресован столичному гарнизону, всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и матросам флота для немедл. исполнения, а рабочим Петрограда — для сведения) и уже потом — для остальных округов и войск действующей армии. Приказом предписывалось немедленно создать во всех воинских частях, подразделениях и службах, а также на кораблях выборные комитеты из представителей нижних чинов; согласно 3-му пункту документа во всех полит, выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету;
приказом вводилось равенство нижних чинов с остальными гражданами в полит., общегражд. и частной жизни, отменялось титулование офицеров. Последствия этого приказа — беззакония, дезертирство, митинговщина — захлестнули В. о.; митинг стал самой популярной формой самодеятельности солдатских масс, отнимая огромную часть сил и времени как у солдат, так и пытающегося апеллировать к ним командного состава. Увлечение последнего демократия, формами общения с солдатами (на митингах, в беседах, уговоры нижних чинов) только усиливало развал и хаос.
Учитывая постоянно меняющееся настроение масс, попытки некоторых командиров влиять на нравственность личного состава, взывать к патриотизму и чувству боевого братства (напр., Верховский, участвуя в митинге, посвященном переброске маршевых пополнений в действующую армию из состава войск Моек. В. о., обращаясь к солдатам, в частности, говорил: «...В вашей среде я вижу старых друзей, с которыми вместе мы отстаивали нашу родную землю от германцев. Помните, товарищи, бои в Августовском лесу, бои в Карпатах?.. Что же, мы зря тогда проливали кровь?»; призывал: «...Надо поддержать товарищей на фронте, пока не удастся заключить мир») были обречены на провал, а дисциплинарных механизмов воздействия почти не было.
Хозяевами такой ситуации стали солдатско-офицерские войсковые комитеты, теперь осуществлявшие и кадровую политику в В. о. Напр., в Казанском В. о. к середине марта из 14 командиров запасных бригад были отстранены от должности 8 (в т. ч. один убит), смещены 23 командира полка (также один убит), и т. д. Согласно рапорту командира 208-го пехотного запасного полка воен. министру, «на созванном полковым комитетом митинге по поводу телеграммы командующего войсками Московского военного округа <...> о разрешении отпусков до 10 июля <...> некоторыми ораторами был поднят вопрос о том, имел ли право временно командующий полком полковник Афанасьев ехать в штаб Московского военного округа для личных переговоров с командующим войсками, не поставив в известность об этом солдат. Собрание решило, что полковник Афанасьев это делать не имел права, и поэтому было постановлено арестовать его на 10 суток строгим арестом с содержанием на гарнизонной гауптвахте». 20 окт. в Боровичах полковой совет 174-го полка постановил «арестовать полкового командира Буланова за распоряжение отправить винтовки и патроны по железной дороге без ведома полкового комитета. Буланов был приведен к тюрьме <...> но, когда члены полкового комитета вели переговоры с начальником тюрьмы о принятии Буланова, подошедшими солдатами он был сбит в реку и застрелен».
В марте-апреле в большинстве В. о. появились представит. органы делегатов от солдатских комитетов и Советов (в Казанском В. о. — Воен.-окр. комитет, в Двинском В. о. — Окр. воен. комиссия; и т. д.). Эти органы присвоили себе высшие контрольные функции над деятельностью воинских начальников; зачастую распоряжения командующего округом объявлялись обязательными только в том случае, если они совпадали с волей комитета. Брали на себя комитеты и воен.-полиц. функции (что было особенно актуально в ситуации, когда прежняя правоохранит. система была сломана). В воен.-окружных комитетах достаточно долго были сильны позиции эсеров и меньшевиков, стоявших на позициях «революционного оборончества» и склонных к сотрудничеству воен. властями. Комитеты воинских частей В. о. первонач. также были под влиянием правых социалистов, но впоследствии, особенно после июльских событий (см. Июльский кризис), сильно полевели.
Осн. масса тыловых солдат смутно представляла себе новую систему гос. устройства, воспринимая свободу как полный произвол. Солдатская масса подчинялась приказам своих комитетов неохотно и, как только они хоть немного


170
ВОЕННЫЕ ОКРУГА
вызывали ее недовольство, приступала к их переизбранию. Часты были случаи погромов, грабежей и т. п. со стороны уставших от безделья и нередко пьяных солдатских толп. Напр., документы следующим образом рисуют ситуацию в Казанском В. о. летом 1917: «Положение угрожающее, в гарнизоне брожение, призывают к эксцессам, борьба против имущего населения и сторонников войны, решительно отказываются выступать полками»; «уездный начальник милиции, арестованный по требованию возбужденной против него толпы и доставленный в местный запасной полк, был там убит солдатами, также сильно избит дежурный офицер, пытавшийся удержать солдат»; «Казанский совет солдатских депутатов постановил произвести обыски продуктов у жителей города и самочинно приступил к этим обыскам». Показательна и ситуация в г. Остроге, где располагались управление 33-й запасной бригады и 266-й запасной полк: там 27 сент. начался сильный погром, сопровождавшийся пожаром, и ок. 1000 солдат с награбленным имуществом рассеялись по окрестностям. Аналогия, солдатский погром с жертвами вспыхнул 2 окт. в Кутаиси.
5.4.1917 	Временное правительство санкционировало отпуск из запасных частей внутр. В. о. на сельскохоз. работы в родные края солдат старше 40 лет, а 10 апр. принято решение о демобилизации солдат, достигших 43-летнего возраста. Данные меры были восприняты солдатской массой как начало демобилизации. Солдаты не возвращались с сельхоз. работ, самовольно оставляли свои части.
Разложение запасных частей и тыловых гарнизонов шло быстрее, чем фронтовых соединений. Так, прибывшие 4 мая в Петроград на совещание с членами Временного правительства и Петрогр. Совета верховный главнокомандующий действующей армией генерал от инфантерии М. В. Алексеев с генералами В. М. Драгомировым, В. И. Гурко и А. А. Брусиловым были «неприятно удивлены состоянием Петроградского гарнизона уже на вокзале, где солдаты почетного караула, невзирая на команду “Смирно”, продолжали стоять вольно и высовывались, чтобы <...> смотреть, на приветствие Алексеева отвечали вяло и с усмешкой, которая оставалась на их лицах до конца церемонии; наконец, пропущенные церемониальным маршем, они прошли небрежно, как бы из снисхождения к Верховному главнокомандующему». Отправка запасных полков на фронт усилила разложение и фронтовых войск. Так, если к 1.6.1917 войска внутр. В. о. насчитывали 1,8 млн чел., то 1.9.1917 — менее 1,1 млн.
Командный состав, деморализованный и бесправный, потерял контроль над ситуацией. Напр., в Моек. В. о. начальники запасных бригад «самоустранились от своих обязанностей, отправляя стереотипные донесения “В гарнизоне спокойно. Занятия продолжаются”».
После июльских событий на короткое время появились элементы дисциплинированности: свою роль сыграло объявление в частях о введении воен.-рев. судов и смертной казни на фронте. Но крах мятежа корниловского повернул ситуацию вспять. Началось катастрофич. падение авторитета меньшевиков и эсеров среди солдат и большевизация Советов и солдатских организаций, что сказалось на ситуации в В. о.
В самом эпицентре бурной внутриполит. ситуации оказался Петрогр. В. о. К 1.2.1917 численность его войск достигала 640 тыс. чел. (половина находилась в городе). Сосредоточение в столице огромного кол-ва запасных частей, плохо контролируемых и подвергаемых усиленной пропаганде, позволило ее гарнизону сыграть исключит, роль в рев. событиях 1917. Причем являющийся тыловой базой Сев. фронта Петрогр. В. о. был выведен из состава фронта: тыловые учреждения, расположенные в пределах округа, остались в подчинении фронта, но он лишился обширной пром. базы города, нарушилось его взаимодействие с тылом. Структура штаба Петрогр. В. о. была изменена: как и в мирное время, она ста¬
ла в себя включать управление генерал-квартирмейстера и управление дежурного генерала; усилилось контрразведывательное отделение. Весной 1917 округ лишился Лифляндской и Псковской губ., неск. уездов Эстляндской, Новгородской и Петрогр. губ.
Ситуация в Петрограде определялась двоевластием в лице командования Петрогр. В. о., с одной стороны, и Петрогр. Совета — с другой. Дееспособность командующего войсками округа предопределила исход борьбы в столице. Так, утвержденный в должности командующего 2 марта генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов во время апрельского кризиса был готов ввести в Петроград для разгона демонстрации неск. верных пр-ву частей, но Петрогр. Совет его остановил, установив, что прерогатива распоряжаться войсками гарнизона принадлежит только ему. Когда в преддверии июньского наступления русской армии в действующую армию было решено отправить значит, часть Петрогр. гарнизона, отправка происходила с большими проволочками и обсуждением на митингах,
мн. части долго отказывались грузиться в вагоны; прибытие таких «подкреплений» только усиливало брожение в фронтовых частях. В ходе июльских событий на улицах столицы возникла стихийная антивоен. демонстрация. Толпа рабочих и солдат собралась у Таврического дворца, требуя удалить из Петрогр. Совета депутатов, поддерживавших пр-во. Растерянные министры перебрались и здание штаба округа, вокруг которого была организована охрана силами казачьих частей, юнкеров, дружины Георгиевского союза. Начавшиеся после разгона демонстрации аресты большевистских лидеров, решивших возглавить протестное движение, санкционированные командующим округом генерал-лейтенантом П. А. Половцовым (назначен 22 мая) на основании данных контрразведки округа, были прекращены по распоряжению Временного правительства, а арестованные вскоре оказались на свободе. В очередной раз было разгромлено командование округом: командующий, нач. штаба, генерал-квартирмейстер и нач. контрразведки потеряли свои должности.
Петрогр. В. о. принадлежало ключевое значение в ходе
авг. событий 1917. 24 авг. Временное правительство утвердило предложение верховного главнокомандующего Корнилова об образовании Отд. Петрогр. армии во главе с генерал- лейтенантом А. М. Крымовым. В то же время Петроград стал базой формируемой по призыву Петрогр. Совета Красной гвардии. 16 сент. округ был вновь подчинен начальнику снабжений Сев. фронта. В сентябре-октябре большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] лидировали в солдатских организациях округа, сыграв ключевую роль в окт. событиях (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде).
Осенью 1917 управление Двинского В. о. после оставления рос. войсками Риги (см. также Рижская оборонительная операция) было эвакуировано и временно находилось в Витебске, а затем — в Смоленске, сталкиваясь с учреждениями Моек. В. о. В состав Киевского В. о. были переданы Курская и Харьковская губернии из Моек. В. о.
Ситуация не только в Петрогр. В. о., но и в др. округах быстро ухудшалась.
Вторую по значимости роль после Петрогр. В. о. в осенних рев. событиях сыграли войска Моек. В. о. Численность только Моек, гарнизона составляла 120 тыс. чел. После июльских событий в Петрограде положение в Моек. В. о. осложнилось. Командование решило отправить на фронт наиб, революционно настроенные части — 25 запасных полков (затем это число увеличилось до 36 полков) и 143 маршевые роты общей численностью до 130 тыс. чел. Однако сопротивление солдат было настолько сильным, что из Москвы удалось отправить лишь 8 эшелонов. Назначенному командующим округом Верховскому Керенский «не мог дать четких и конкретных


ВОЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП(б)
171
указаний», сказав только: «Создайте настоящие запасные части, которые не разбегались бы по дороге на фронт...»
В Казанском В. о. насчитывалось 98 гарнизонов, в которых размещались 588 воинских частей и учреждений, числилось 17 тыс. офицеров и 772 тыс. нижних чинов, в Одесском В. о., ставшем после образования Румынского фронта прифронтовым тыловым районом, — св. 200 воинских частей и учреждений, десятки многочисл. гарнизонов (напр., численность гарнизона Екатеринослава — 60 тыс. чел., Кишинева — 50 тыс., Одессы — 100 тыс. чел.); в Киевском В. о. наиб, крупные гарнизоны стояли в Киеве (ок. 80 тыс. чел.) и Харькове (ок. 50 тыс. чел.). Кол-во размещенных в Иркутске и окрестностях солдат колебалось от 35 тыс. до 50 тыс. чел.; в городе размещались 4 сибирских стрелковых запасных полка (в среднем на полк приходилось до 10 тыс. чел.), отд. роты, Иркутский казачий дивизион (336 чел.), Сибирский запасной артиллерийский дивизион, воен. уч-ще, 3 школы прапорщиков, местная, конвойная и автомобильная команды и др. части и учреждения; в запасных частях Иркутского В. о. на 8.3.1917 числилось ок. 79 тыс. чел. В запасных полках Омского В. о. на 8.3.1917 числилось 191 тыс. чел.; на территории округа было расквартировано, кроме запасных частей, 27 пеших дружин гос. ополчения.
Скопление разложившихся и распропагандированных вооруж. масс послужило отличной питательной средой для рев. ситуации, сложившейся осенью 1917. Окт. события в В. о. развивались по-разному: они зависели от соотношения сил большевиков и др. партий, региональных интересов и центробежных устремлений, обуславливались размером и настроем гарнизонов и др. факторами. Москва стала одним из немногих центров России, где возглавляемому большевиками восстанию было оказано серьезное сопротивление. При этом раскол между командным составом и солдатскими массами привел к тому что, солдаты, с одной стороны, а офицеры и юнкера - с другой, столкнулись в вооруж. борьбе. В период 25 окт. - 3 нояб. с переменным успехом продолжалась борьба между этими силами (см. Октябрьское вооруженное восстание в Москве). Аналогичными по ожесточению были и бои 8-17 дек. в Иркутском В. о., где важным фактором борьбы за власть являлось казачество. По кол-ву жертв бои в Иркутске стоят на 2-м месте в России после боев в Москве: погибли 229 сторонников советской власти (солдат и красногвардейцев); в числе их противников — 38 юнкеров, 10 офицеров, 8 казаков, 2 гимназиста (подробнее см. в ст. Иркутские бои).
На нац. окраинах значит, влияние местных элит наложило серьезный отпечаток на процесс противоборства в В. о. Так, в управлении Одесского В. о. преобладали сторонники Украинской Центральной Рады, а наличие в Одессе пяти юнкерских уч-щ и тыловых органов и учреждений Румынского фронта привело к высокой концентрации в городе юнкеров и офицеров; в итоге советская власть в городе была установлена лишь 17.1.1918. В январе 1918 штаб Одесского В. о. преобразован в штаб Румынского фронта и Одесской обл.
Демобилизация старой армии и строительство новой привели к реорганизации и сворачиванию старой воен.- окружной системы; кроме того, сам ход событий диктовал необходимость такой перестройки. Так, начальники гарнизонов Минского В. о. в январе 1918 сообщали об общей атмосфере апатии и безразличия, охвативших личный состав воинских частей округа. Части и подразделения катастрофически таяли. Напр., в трех запасных полках Брянского гарнизона к середине января 1918 оставалось по 200—400 солдат, а в четвертом — только офицеры, поскольку все солдаты разошлись по домам. Штабам приходилось нанимать гражд. персонал для обслуживания нужд гарнизонов. Но, с др. стороны, отношения между офицерами и оставшимися солдатами улучшились вследствие введения выборности командного состава и сокращения численности солдат. Полит, равноду¬
шие, беспокойство военнослужащих только о своей судьбе привели и к снижению активности комитетов, начавших заниматься преим. хоз. делами.
Первый советский В. о. — Петроградский — был создан 20.3.1918. Декретом Совета народных комиссаров от 4.5.1918 территория РСФСР была разделена на 11 В. о. Мн. воен.-окр. управления старой армии еще существовали, когда начала формироваться воен.-окр. структура РККА. Приказом Высшего воен. совета республики от 31.3.1918 предписывалось расформировать управления Петрогр., Моек., Казанского, Двинского, Минского В. о., использовав их имущество для создания новых организац. структур. Но процесс затянулся до лета. Так, в соответствии с декретом СНК от 4.5.1918, территория быв. Казанского В. о. была разделена между двумя вновь созданными В. о. - Приволжским и Уральским (с центрами в Самаре и Екатеринбурге соответственно); летом 1918 на территории Казанского В. о. формировались Приволжский и Уральский В. о. Начавшаяся Гражд. война затормозила этот процесс. В др. случаях наблюдалась прямая преемственность новых округов по отношению к старым. Напр., декретом СНК от 4.5.1918 Омский В. о. был преобразован в Зап.-Сибирский. На судьбу нек-рых В. о. повлияла воен. или внешнеполит. ситуация. В частности, Киевский В. о. подлежал упразднению, т. к. находился на территории, которую большевистское пр-во по Брест-Литовскому мирному договору от 3.3.1918 уступило Германии.
История В. о. в 1917 протекала в обстановке разложения войсковых частей и радикализации солдатских масс. Командование округами не смогло овладеть ситуацией, оставаясь зрителем происходящего, и по мере нарастания кризиса все больше утрачивало адм. и воен. власть. Воинские части и учреждения стали объектом ожесточенной борьбы между полит, партиями и между командованием и комитетами разного уровня. В 1917 ключевую роль окр. управления и войска сыграли в полит, центрах страны — в Москве и Петрограде.
Источники: Положение о полевом управлении войсками в военное время. СПб., 1914; Верховский А. И. Россия на Голгофе (из походного дневника 1914—1918 г.). Пг., 1918; Он же. На трудном перевале. М., 1959; Разложение армии в 1917 году. Центрархив. 1917 г. в док-тах и мат-лах. М., 1925; Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. М., 1957; Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1983.
Лит.: Эйдеман Р., Меликов В. Армия в 1917 г. М., 1927; История Гражданской войны в СССР / под ред. М. Горького (и др.). Т. 1. М., 1935; Одесский Краснознаменный. Кишинев, 1985; Иконникова Т. Я. Дальневосточный тыл России в годы Первой мировой войны. Хабаровск, 1999; Новиков П. А. Гражданская война в Восточной Сибири. М., 2005; Историческая энциклопедия Сибири. Новосибирск, 2009; Безугольный А. Ю., Ковалевский Н.Ф.,Ковалев В. Е. История военно-окружной системы в России в 1862-1918 гг. М., 2012.
А. В. Олейников.
ВОЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП(б), создавались в армии для рук. партийной работой в частях и соединениях. Первые В. о. большевиков были созданы накануне Русской революции 1905—07, после поражения которой мн. из них были разгромлены. Возродились в период 1-й мировой войны 1914—18.
После победы Февральской революции 1917В. о. большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] развернули работу во всех крупных тыловых гарнизонах и на фронте. Наиб, крупной и влиятельной была В. о. при Петрогр. комитете РСДРП(б), созданная 31.3.1917 и 15 мая преобразованная в В. о. при ЦК РСДРП(б); она играла роль общерос. центра по координации работы В. о. на фронте и в тылу. В нач. мая в ней состояло св. 6 тыс. членов. К кон. июня - нач. июля в тыловых гарнизонах было создано св.


172
ВОИНОВСКИЙ-КРИГЕР
40 В. о., в действующей армии — 43 [36 из них — по инициативе В. о. при ЦК РСДРП(б)].
Для координации деятельности В. о. по инициативе Оргбюро В. о. при ЦК РСДРП(б) созвана Всерос. конференция фронтовых и тыловых В. о. РСДРП(б) (Петроград, 16-23 июня). В ее работе участвовали 167 делегатов от 43 фронтовых и 17 тыловых В. о., представлявших все фронты и почти все В. о. тыла. Гл. задачами В. о. РСДРП(б) конференция наметила большевистскую пропаганду и агитацию среди солдат, а также создание из идущих за партией «революционно-демократических элементов» армии «материального вооруженного оплота для революции»; в качестве первоочередных мер выдвинула также создание и вооружение Красной гвардии из рабочих в городах и сельских районах. На конференции утвержден проект устава В. о. и избрано Всерос. бюро В. о. при ЦК РСДРП(б) в составе Н. И. Подвойского (председатель), А. Я. Лросева, Н. К. Белякова, П. В. Дашкевича, Л. М. Кагановича, М. С. Кедрова, Н. В. Крыленко, К. А. Ме- хоношина, В. И. Невского, Е. Ф. Розмирович, Ф. П. Хаусто- ва, С. А. Черепанова.
В. о. при ЦК РСДРП(б) издавала газету «Солдатская правда» (Петроград), а после ее закрытия — «Рабочий и солдат», затем «Солдат», а также «Деревенская беднота», сыгравшие немалую роль в большевизации солдатских масс. Делегаты В. о. приняли участие в работе Шестого съезда РСДРП(б) (Петроград, 26 июля - 3 авг.). Воен. секция съезда выработала рекомендации по усилению партийной работы в войсках, наметила меры по укреплению В. о., по расширению их влияния среди крестьян, «одетых в солдатские шинели»; признала необходимым провести фронтовые конференции и съезды В. о., обеспечить доставку большевистской литературы в действующую армию, установить тесный контакт между фронтовыми и тыловыми В. о.
К осени 1917 в тылу действовали уже 95 гарнизонных В. о. РСДРП (б), а в действующей армии они объединяли ок. 50 тыс. большевиков и до 40 тыс. сочувствующих. Наиб, крупными были Петрогр., Моек., Кронштадтская, Гельсингфорсская, Саратовская, Красноярская В. о., а в действующей армии - на Сев. и Зап. фронтах. Важную роль члены В. о. (прежде всего Аросев, К. Е. Ворошилов, С. М. Киров, П. Н. Мостовенко,
A. Ф. Мясников, С. М. Нахимсон, С. Г. Рошаль, Я. Ф. Фабрициус, М. В. Фрунзе) играли в обучении и снабжении вооруж. отрядов Красной гвардии. Работа В. о. усилилась после решения ЦК РСДРП(б) от 10 окт. о вооруж. восстании. В. о. при ЦК РСДРП(б) немало способствовала созданию Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК), а также военно-революционных комитетов (ВРК) на местах. Все наиб, крупные ее работники (Подвойский, Кедров, Крыленко,
B. А. Антонов-Овсеенко, Невский, П. Е. Дыбенко, Дашкевич, Мехоношин и др.) активно работали в ПВРК. В действующей армии и тыловых гарнизонах, где имелись В. о., их члены участвовали в создании и деятельности местных большевистских ВРК и внесли большой вклад в установление советской власти в стране. Члены В. о. при ЦК РСДРП(б) Антонов-Овсеенко, Дыбенко, Крыленко и Подвойский вошли в первый состав Совета народных комиссаров.
После Октябрьской революции 1917 В. о. РСДРП(б) приняли деятельное участие в подавлении антибольшевистских восстаний и формировании первых частей новой армии. В связи с демобилизацией действующей армии и тыловых гарнизонов, проходившей в декабре 1917 - марте 1918, значение В. о. стало уменьшаться. Учитывая это, ЦК РСДРП(б) 15.3.1918 принял решение об их ликвидации.
Источники: Бюллетень Всероссийской конференции фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП(б). Пг., 1917. № 1—5; Резолюция Всероссийской конференции фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП(б) // Солдатская и крестьянская библиотека. Пг., 1917. № 11; Подвойский Н. Военная организация
ЦК РСДРП(б) и Военно-революционный комитет в 1917 // Красная летопись. 1923. № 6, 8; Же н е в с к и й А. Военная организация ЦК РСДРП(б) и «Солдатская правда» // Там же. 1926. № 1; Кед р о в М. Всероссийская конференция военных организаций РСДРП(б) // Пролетарская революция. 1927. № 6.
Лит.: Бирон А. К. Большевистские военные организации латышских стрелковых полков в 1917 г. (историография проблемы) // Революционное движение в русской армии в 1917 г.: Сб. статей. М., 1981. С. 65-74; Бородин В. И. Большевистские военные организации Центрально-промышленного района в борьбе за крестьянские массы //Там же. С. 203—211; Соболев Г. Л. Деятельность Военной организации при ЦК РСДРП(б) в частях Петроградского гарнизона в 1917 г. // Военные организации партии большевиков в 1917 г. М., 1986. С. 43—54; Базанов С. Н. Создание и деятельность большевистской военной организации 5-й армии Северного фронта // Там же. С. 129-142; Якупов Н. М. Военные организации партии большевиков прифронтовых военных округов // Там же. С. 179-186; Ионенко С. И. Военная организация при Казанском комитете РСДРП(б) в 1917 г. // Там же. С. 219-228.
С. 	Н. Базанов.
ВОЙНОВСКИЙ-КРИГЕР (Кригер-Войновский) Эдуард Брониславович (6.3.1864, Майкоп Кубанской обл. - 3.1.1933, Берлин, Германия), ж.-д. и гос. деятель; действит. статский советник (1911). Из дворян. Окончил С.-Петерб. технол. ин-т (1886) и Ин-т инженеров путей сообщения имп. Александра I (1889).
С 1890 служил в Инспекции имп. поездов Министерства путей сообщения (МПС). С 1893 нач. Гл. депо объединенной Балтийской и Псково-Рижской железных дорог, с 1898 нач. Службы движения этих дорог. В 1899—1906 занимал разл. должности в администрации Юго-Западных железных дорог. С 1906 управляющий эксплуатац. отделом Управления железных дорог МПС. В 1909—15 управляющий Владикавказской железной дороги; приобрел большой опыт адм. и хоз. работы; внес существ, вклад в развитие дороги: построено ок. 600 верст новых линий и до 360 верст вторых путей, приобретено много новых паровозов и вагонов, во Владикавказе открыты новые Гл. вагонные мастерские, в Ростове-на- Дону — дорожная больница; за счет дороги строились школы, приемные покои, санатории и курорты для служащих и рабочих; был разработан проект электрификации части линии; на оборудование дороги затрачено до 100 млн руб.; дорога приобрела в собственность нефтяные промыслы и угольные рудники.
С 15.4 по 28.12.1916 В.-К. — тов. (зам.) министра путей сообщения, с 3.1.1917 по 28.2.1917 — министр путей сообщения. Признавал слабость ж.-д. сети России в целом, из-за чего достигнуть «вполне благоприятных результатов <...> в условиях военного времени невозможно». Железнодорожный транспорт, по мнению В.-К., не мог удовлетворить всех запросов нар. хозяйства, т. к. для нужд обороны было выделено почти 50 % всех перевозочных средств. Что касается пассажирских перевозок, то они неизбежно должны были сокращаться, т. к. значит, часть пассажирских вагонов отдана под сан. поезда. В.-К. высказался за расширение ж.-д. строительства и осуществление планов Комиссии о новых железных дорогах под председательством тов. (зам.) министра путей сообщения И. Н. Борисова, которыми предусматривалось введение в строй ежегодно до 6 тыс. верст. Необходимо было также своевременно решать вопросы увеличения числа выпускаемых вузами специалистов-железнодорожников, проведения изыскательских работ на трассах будущих магистралей, поиска путей увеличения производства подвижного состава на отеч. з-дах и т. п. В.-К. считал, что заложенное в планах строительства новых дорог соотношение частных железных дорог и казенных — '/3 к 2/3 — является оптимальным. В числе наиб, существ, мероприятий, проведенных В.-К., — дальнейшее


войтинский
173
углубление связи МПС и Штаба верховного главнокомандующего (Ставки).
Накануне Февральской революции 1917, в январе—феврале 1917, работа ведомства путей сообщения была осложнена крайне неблагоприятными погодными условиями; снегопады, метели, сильные морозы привели к перерывам в движении поездов, а в отд. случаях - к его прекращению. В этой ситуации В.-К. предполагал увеличить эффективность работы ж.-д. транспорта за счет более точного распределения подвижного состава, установления гибкого графика грузовых перевозок. 22.1.1917 под его председательством состоялось экстренное совещание руководителей МПС. Было констатировано тяжелое положение на ряде железных дорог, в т. ч. Моск.-Киево-Воронежской, Моск.-Курской (см. Московско-Курская, Нижегородская и Муромская железные дороги), Рязанско-Уральской. Совещание решило обратиться к мор. министру с просьбой в первой половине февраля снабжать Петрогр. р-н из запасов англ, угля с тем, чтобы временно снизить нагрузку на Северо-Донецкую железную дорогу. Ставке верховного главнокомандующего была адресована просьба сократить с 1 по 14 февр. перевозку пополнения на фронт и части интендантских грузов. Рекомендовалось в будущем в большей степени использовать не Моек.-Киево- Воронежскую, а Александровскую железную дорогу. Было решено в эти дни полностью прекратить перевозку хоз. грузов для железных дорог и мат-лов для строившихся линий. Управлению железных дорог было предложено рассмотреть вопрос о сокращении пассажирского движения.
24.1.1917 	В.-К. направил нач. Штаба верховного главнокомандующего, воен. министру и командующему Черноморским флотом телеграмму, которой оповестил их о сокращении движения пассажирских поездов до одного или двух в сутки из-за тяжелых погодных условий [речь шла о дорогах: Моск.- Киево-Воронежской, Южных (см. о них ст.), Екатерининской (см. о ней ст.), Моск.-Курской, Рязанско-Уральской, Юго-Восточных, Северо-Донецкой]. В тот же день направил донесение имп. Николаю II о том, что МПС вынуждено сохранить сокращенное движение пассажирских поездов на юж. дорогах страны до 7 марта.
В.-К. пришлось решать сложный вопрос обеспечения хлебом и др. продовольствием Петрограда. Для этого на период с 1 по 14 февр. на Николаевской железной дороге было резко усилено товарное движение, а из поездов дальнего следования оставлен только поезд Петроград - Минеральные Воды. Благодаря принятым чрезвыч. мерам в середине февраля в Петроград прибывало в среднем в сутки по 25 поездов с мукой. Поэтому В.-К. считал нехватку хлеба в столице, вызвавшую нар. волнения в феврале 1917, провокацией, ибо «в феврале 17-го года, перед самой революцией, запас муки в Петрограде был месячный, при ежедневном подвозе в размере не менее суточной потребности».
Оценивая время, проведенное на посту министра, В.-К. писал: «Два месяца этой новой для меня, и в другое время очень почетной, роли, при тех общих условиях и обстоятельствах, которые складывались так исключительно несчастливо, были самыми тяжелыми во всей моей жизни в моральном отношении; тяжелыми потому, что налицо имелись уже самые грозные признаки полного развала Государственной Власти; Правительство и по своему личному составу, и по настроению Государя Николая II, и по всем сложившимся условиям своей деятельности было уже явно бессильно и беспомощно; оно буквально висело в воздухе, не имея нигде и ни в чем ни доверия, ни опоры, ни власти».
28 февр. В.-К. был арестован в здании МПС (ул. Фонтанка, д. 117) комиссаром Государственной думы в МПС А. А. Бубликовым. «Мой арест, — вспоминал В.-К., — оказался не только не тяжелым, но даже приятным в том отношении, что я был огражден от всяких случайностей и неприятностей».
ВОЙНОВСКИЙ-КРИГЕР Эдуард Брониславович.
Министру разрешили оставаться в рабочем кабинете и сохранили телеф. связь, что позволило ему быть в курсе всех событий в Петрограде. 2 марта В.-К. перевезли в Думу, откуда он был выпущен на свободу в тот же день.
С мая 1917 В.-К. — вновь управляющий Владикавказской ж. д.
С 1920 в эмиграции. В Белграде возглавил «Южнославянский союз русских инженеров». В 1931 избран председателем Федерации союзов рус. инженеров за границей. Похоронен в Берлине.
Награды: российские - орден Св. Станислава 3-й ст. (1895), 2-й ст. (1902); орден Св. Анны 3-й ст. (1896), 2-й ст. (1905), 1-й ст. (1916); орден Св. Владимира 4-й ст. (1907), 3-й ст. (1913); иностранные — кавалерский крест датского ордена Данеборга (1893); кавалерский крест гессенского ордена Филиппа Великодушного 1-го кл. (1898); Большой крест румынского ордена Короны (1909); прусский орден Короны 2-й ст. (1910).
Источники: Кригер-Войновский Э. Б. Записки инженера. Воспоминания, впечатления, мысли о революции / С п р о- ге В. Э. Записки инженера. М., 1999.
Лит.: Министры и наркомы путей сообщения. М., 1995. С. 117— 120; Ш и л о в Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802-1917: биобиблио- графический справочник. СПб., 2002; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: в 2 т. Т. 1. М., 2008; Сенин А. С. Железнодорожный транспорт России в эпоху войн и революций (1914—1922 гг.). М., 2009.
А. 	С. Сенин.
ВОЙТИНСКИЙ Владимир Савельевич (12.11.1885, С.-Петербург — 11.6.1960, Вашингтон, США), экономист, статистик, писатель, обществ, и полит, деятель. Сын почетного потомств. гражданина, проф. математики С.-Петерб. элек- тротехн. ин-та. С 1904 учился на юрид. ф-те С.-Петерб. унта, в 1909 исключен.
С 1905 чл. РСДРП, большевик. Участник Русской революции 1905-07, организатор и председатель С.-Петерб. совета безработных; неоднократно арестовывался (ноябрь 1905, январь 1906, сентябрь 1907). После последнего ареста бежал из заключения и 2 мес. нелегально работал в Екатеринос- лавской социал-демократич. организации. Затем снова арестован. В 1909 приговорен к четырем годам каторги, первые 2 года которой отбывал в иркутском Александровском каторжном централе. В 1912 сослан на поселение в Иркутскую губ. Входил в группу сибирских марксистов во главе с И. Г. Церетели, в числе которых 19.3.1917 вернулся в Петроград.


войтинский
Владимир Савельевич.
Активный участник Всерос. совещания Советов (29.3— 3.4.1917). Как и др. представители большевиков — Л. Б. Каменев,, Н. Н. Крестинский и И. В. Сталин, выступал за поддержку Временного правительства, которое, по их мнению, играло «фактически роль закрепителя завоеваний революционного народа». Избран в состав комиссии по выработке «Резолюции об отношении к Временному правительству». В ходе обсуждения на собр. большевистских депутатов «Апрельских тезисов» В. И. Ленина именно В. предложил Ленину представить их на объединенном собр. с меньшевиками. Дважды внимательно прослушав ленинские соображения, заявил: «Ленин очень талантливо вбил в былой раскол осиновый кол. Мы все соединимся без него и против его программы, придуманной в вагоне».
Став одним из самых последоват. и жестких оппонентов Ленина и не желая принимать участия в реализации предложенного тем курса на социалистич. рев-цию, В. обратится в нач. мая в Бюро меньшевистской фракции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов с просьбой принять его в ряды Российской социал-демократической рабочей партии. Входил во фракцию рев. оборонцев, сторонников Церетели. Избран чл. Бюро Исполкома Петрогр. Совета, ЦИК, затем — Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и их Бюро. Чл. редакции газеты «Известия». Во время июльских событий в Петрограде (см. Июльский кризис) чл. Воен. комиссии, созданной ВЦИК и Исполкомом Всерос. Совета крест, депутатов для подавления вооруж. выступления большевиков в Петрограде.
С сер. июня пом. комиссара Сев. фронта. Боролся с пораженческой агитаций большевиков среди солдат, вел активную работу по повышению боеспособности армейских подразделений. Генерал П. Н. Краснов характеризовал его как человека идейного, «вставшего на защиту армии от разрухи». На Всерос. Демократическом совещании (Петроград, 14—22.9.1917) выступил с предложением ряда мер по укреплению боевого духа армии. Один из активнейших организаторов вооруж. сопротивления захвату власти большевиками в октябре: организатор похода Краснова на Петроград (см. Керенского — Краснова выступление), осуществлял связь А. Ф. Керенского с Комитетом спасения Родины и революции.
1.11.1917 	арестован в Гатчине, препровожден в Смольный, где отверг ленинское предложение о вхождении в первый состав советского пр-ва (см. Совет народных комиссаров) в качестве нар. комиссара по воен. делам; заключен в Петропавловскую крепость. На Чрезвыч. (дек.) съезде РСДРП заочно избран канд. в члены ЦК партии.
В январе 1918, после разгона Учредительного собрания, освобожден; отбыл с Церетели в Грузию, в 1919 вместе с ним
выехал за границу. Активно способствовал созданию дипломатия. представительств независимой Груз. Республики в Италии и Франции. Жил в Швейцарии, Германии, Франции. В Берлине сотрудничал в «Социалистическом вестнике», в герм, социал-демократия, журналах, меньшевистских ист.- публикаторских проектах «Летопись революции» и «Русский революционный архив», неизменно выступая против репрессивного характера большевистской практики в России и любой попытки признания некой «общей почвы» с большевиками. На общепартийном совещании 1924, где принималась новая платформа РСДРП, отстаивал позиции правой внутри- и внепартийной оппозиции. В 1926—27 выступал за активное привлечение к активной полит, и лит. работе в партии А. Н. Потресова, за расширение контактов с кругами демократия. эмиграции. Резко критиковал любые проявления позиции фактич. самоизоляции, занятой новым партийным большинством во главе с Ф. И. Даном.
В течение ряда лет (1922—35) В. занимался науч.-исследо- ват. деятельностью в области социальной политики, экономики и статистики в Германии, Франции, Швейцарии; сотрудничал в Междунар. бюро труда при Лиге Наций в Женеве (1933-34). В 1935 выехал в США. Вышел из РСДРП; работал в амер. федеральных учреждениях по социальной политике. Одним из первых начал успешно разрабатывать экон. меры борьбы с кризисными явлениями капиталистич. системы. Автор многочисл. науч. исследований и ист. очерков, в т. ч. о рев. деятельности в России.
С оч.: Рынок и цены. СПб., 1906; Вне жизни: Очерки тюрьмы и каторги. СПб., 1914; Тайга. Пг., 1916; Крестьянин, рабочий и солдат. Пг., 1917; Ответственность министров при царизме и в революционной России. Пг., 1917; Двенадцать смертников: суд над социалистами-революционерами. Берлин, 1922; Годы побед и поражений. Кн. 1—2. Берлин, 1923— 24; Силы современного социализма. Париж, 1929; Петербургский Совет безработных. 1906—1907. N. Y., 1969; 1917-й: Год побед и поражений / под ред. Ю. Г. Фелыитинского. М., 1999; Kommunistische Blutjustiz. В., 1922; Die Welt in Zahlen. Vol. 1-7. B., 1925-28; Die Vereinigte Staaten von Europa. Berlin, 1927; Stormy Passage. A Personal History Trough Two Russian Revolutions to Democracy and Freedom. Introduction by Adolph
A. Berle. N. Y., 1961.
Источники: Протоколы Всероссийского (мартовского) совещания партийных работников (27 марта — 2 апреля 1917 г.) // ВИ КПСС. 1962. № 5. С. 111-112; Горький и русская журналистика начала XX в.: Неизданная переписка. М., 1988; Меньшевики в 1917 г.: в 3 т., 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: в 4 т. / под ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1999-2004; Woytinsky Е. Two Lives in one. N. Y., 1965.
Лит/. Николаевский Б. И. В. С. Войтинский//СВ. 1960. № 8/9; Примочкина Н.Н. Переписка А. М. Горького с В. С. Вой- тинским // ЛН. Т. 95. М., 1988; Чернявский Г. И. Войтинский и его время // Войтинский В. С. 1917-й: Год побед и поражений / под ред. Ю. Г. Фелыитинского. М., 1999; Ненароков А. П. Экономические взгляды В. С. Войтинского // Россия XXI. 2005. № 6; О н же.
B. С. Войтинский — Гарви и гарвятам. Письма 1933-1939 гг. о времени, событиях и политиках // Там же. 2006. № 2-3; О н же. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012; Liebich A. From the Other Shore: Russian Social Democracy after 1921. Cambridge; Mass., 1997.
Ук.: Бургина А. Социал-демократическая меньшевистская литература. Stanford (Cal.), 1968; Bibliography of the Writing of W. S. Woytinsky. Washington, 1961.
А. П. Ненароков.
ВОЛИН (наст. фам. Эйхенбаум) Всеволод Михайлович (др. псевд.: В. Э., В-ин, В. Волин, С. Волин, Михайлович и проч.) (11.8.1882, Воронеж - 18.9.1945, Париж, Франция), рев.


ВОЛИН
175
деятель, публицист, теоретик анархо-синдикализма. Из семьи земских врачей; брат историка и литературоведа Б. М. Эйхенбаума. Окончил г-зию в Воронеже; учился на юрид. ф-те С.-Петерб. ун-та, ушел из ун-та в 1904.
В рев. движении с нач. 1900-х гг. В 1905—11 чл. Партии социалистов-революционеров. В 1904 — нач. 1905 вел рев. пропаганду среди рабочих, сторонников Г. А. Гапона. Был в числе основателей С.-Петерб. Совета рабочих депутатов в 1905. В 1907 осужден за рев. деятельность на вечное поселение в Сибирь. В 1908 бежал из ссылки во Францию. После разоблачения провокаторской деятельности Е. Ф. Азефа отошел от эсеров. В 1911 примкнул к анархистам-коммунистам. Постепенно стал одним из организаторов и наиб, выдающихся публицистов анархистской эмиграции до возвращения в Россию в 1917. С 1914 примкнул к анархистам-синдикалистам.
Во время 1-й мировой войны 1914-18 занимал антивоен. позиции. В статьях, публиковавшихся на страницах газеты «Голос труда» (Нью-Йорк, 1911-17), оценивал эту войну как несправедливую и захватническую со стороны как Антанты, так и Германии и ее союзников. В 1916 за антимилитаристскую пропаганду подвергся аресту. Неск. месяцев провел в лагере для интернированных на Юге Франции. Был приговорен к высылке за пределы страны, но бежал из лагеря. В августе того же года нелегально выехал в США. В Нью-Йорке вошел в состав редакции «Голоса труда». В ноябре 1916 - январе 1917 читал в Кливленде, Чикаго и Детройте публ. лекции по теоретич. проблемам анархо-синдикализма, о войне и всеобщей стачке.
С большим сочувствием встретил известия о Февральской революции 1917. В своих статьях за март—апрель 1917 одним из первых среди рус. анархистов сформулировал теорию «третьей революции», ставшую в 1917—21 наиб, популярным обоснованием стратегии анархистского движения. По В., на первом этапе рев-ции (февраль—март) власть оказалась в руках буржуазии и ее ставленников; второй этап - противостояние Советов (см.: Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов) и Временного правительства, связанный с борьбой за демократия, республику, завершится приходом к власти социалистич. партий; затем под рук. анархистов рабочий класс, крест-во и солдатские массы перейдут к третьему этапу рев-ции, осуществив захват производства силами своих классовых организаций, основанных на самоуправлении: «Первый этап русской революции — борьба народа с самодержавием — завершился свержением последнего. <...> Второй этап представляется нам <...> в виде решительной борьбы за власть, <...> между либерально-буржуазным “республиканствующим” правительством и Советом. И этот, второй этап, завершится, вне всяких для нас сомнений, победой Совета, т<о> е<сть> победой той власти, которая выдвинута и поддерживается передовой, социалистической частью российского пролетариата и является первым шагом на пути к воплощению социал-демократической идеи. <...> Мы думаем, что после некоторого, более или менее продолжительного перерыва, борьба неминуемо возобновится. Начнется третий и последний этап Русской революции. <...> Начнется борьба <...> между непосредственно и самостоятельно действующими на местах рабочими и крестьянскими организациями, переходящими к прямой экспроприации земли и всех средств потребления, производства и передвижения, <...> и — отстаивающей свое существование централистской социал-демократической властью, с другой стороны. Борьба между властью и безвластием».
В июле 1917 В. вернулся в Россию. Вскоре стал одним из организаторов Петрогр. Союза анархо-синдикалистской пропаганды (САСП). В августе 1917 — январе 1918 ред. органа САСП - газеты «Голос труда» (Петроград). Принимал участие в движении фабрично-заводских комитетов (фабзав- комов), пытался проводить анархо-синдикалистские прин-
ВОЛИН
Всеволод Михайлович.
ципы в их деятельности. 11 авг. принял участие во 2-й конференции фабзавкомов Петрограда и окрестностей. В своем выступлении на конференции призвал комитеты объединиться с крест, и солдатскими организациями и взять на себя инициативу в борьбе за ниспровержение капитала и гос-ва. В своих статьях за август—октябрь подверг острой критике действия Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков2, обвиняя ее в стремлении подменить власть Советов собств. партийной диктатурой. Автор заявления САСП «О так называемом “выступлении”», изданного в Петрограде незадолго до Октябрьской революции 1917. Фактически осудил стремление РСДРП (б) к захвату власти, допуская при этом участие в выступлении (если бы оно стало массовым) анархо-синдикалистов с целью ведения пропагандистской работы среди восставших.
После Октябрьской революции в своих статьях за ноябрь 1917 - январь 1918 высказывал скептицизм в отношении преобразоват. планов большевиков. Предполагал, что итогом их деятельности станет усиление гос. власти. Считал, что большевики не пойдут на коммунистич. преобразования, «неизбежно будут засосаны болотом сделок, соглашений, закулисной политики, осторожности и умеренности». Полагал, что лишь в вопросе о выходе России из войны пр-во В. И. Ленина проявило решительность, в остальных же вопросах оно «со дня на день становится все умереннее и умереннее». Прогнозируя приближение новой рев-ции, на этот раз — против огосударствленных большевиками Советов, призывал к формированию альтернативной системы рабочих и крест, организаций, созданных на беспартийной основе. Их целью станет преодоление экон. разрухи через организацию пром-сти, обществ, служб и сельского хозяйства на основах самоуправления; формой их объединения и координации будут новые — беспартийные — Советы. Постепенно расширяя свое влияние, опираясь на фабзавкомы, профсоюзы, кооперативы, домкомы, крест, союзы и общины, они смогут реорганизовать об-во на безгос. основе, эволюционирующей постепенно к анархо-коммунистич. модели. В. осуждал крайности насилия со стороны сторонников рев-ции (в частности, убийство А. И. Шингарёва и Ф. Ф. Ко- кошкина). При поддержке В. в N° 5(29) «Голоса труда» за 16(29).1.1918 была опубл. статья Б. М. Эйхенбаума «Мысли о революции», выразившего возмущение расправой над этими полит, деятелями.
В. выступил против созыва Учредительного собрания, рассматривая его как силу, тормозящую социальную рев-цию. Подверг резкой критике Брестский (Брест-Литовский) мир 1918 как позорный, далекий от интересов трудящихся, основанный на капитуляции перед реакцией и предательстве мировой рев-ции. Призвал ответить на несправедливые ус¬


176
ВОЛОГОДСКИЕ ГЛАВНЫЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ МАСТЕРСКИЕ
ловия мира партизанской войной против оккупантов. Весной-летом 1918 в составе партизанского отряда анархистов воевал на Украине против герм.-австр. интервентов. Осенью участвовал в создании Конфедерации анархистских организаций Украины «Набат» в Харькове; в 1919—20 чл. ее секретариата и редакции газеты «Набат». С августа 1919 участник махновского движения (см. Н. И. Махно), один из его наиб, авторитетных деятелей и идеологов. 14.1.1920 взят в плен красноармейцами; 1 окт. освобожден в результате соглашения, заключенного советской властью с Махно. Участвовал в переговорах с командованием Красной армии и руководством УССР. 25 нояб., после разрыва руководством РСФСР и УССР соглашения с Махно, арестован в Харькове в рамках заранее спланированной операции Всероссийской чрезвычайной комиссии против махновцев и анархистов. 5.1.1922 в составе группы из 10 анархистов выслан из России.
Проживая в Германии и Франции, стал одним из известнейших анархистских публицистов рус. эмиграции. Активно участвовал в полемике по вопросам теории анархизма. Разработал теорию «анархического синтеза», построенную на сочетании идей анархии, коммунизма, анархо-синдикализма и анархии, индивидуализма.
С оч.: Новая власть // Голос труда. 1917. № 14; Как быть? // Там же. № 19; Неизбежное началось // Там же. № 133; В свои руки // Там же. № 133—135, 137—139; Конфедерация анархистских организаций Украины «Набат». Б. м., 1919; На перепутье // Харьковский набат. 1919. № 3. 9 февр.; Революция и анархизм: сб. статей. Б. м., 1919; Вместо венка // Сб. статей, посвященных памяти П. А. Кропоткина. Пг.; М., 1922; Гонения на анархизм в Советской России. Берлин, 1922 (в соавт. с А. Гореликом и А. Комовым); О синтезе // Анархический вестник. 1923. № 3—4. Сентябрь—октябрь; 1924. № 7. Май; Ответ нескольких русских анархистов на «Организационную платформу». Р., 1927 (в соавт. с С. Флешиным, М. Штеймер и др.); Неизвестная рев- ция. 1917—1921. М., 2005.
Источники: Анархисты. 1917—1935 гг.: Док-ты и мат-лы. М., 1999; Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918—1921: Док- ты и мат-лы. М., 2006.
Лит.: Лапоть Гр. [Максимов Г. П.] За что и как большевики изгнали анархистов из России? К освещению положения анархистов в России. Штеттин, 1922; Кубанин М. Махновщина. Крест, движение в степной Украине в годы гражданской войны. М., 1928; Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917—1922 гг.). М., 1974; К р и в е н ь- к и й В. В. Волин // Политические партии России. Кон. XIX - первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент: Украина и Испания. 1917—1939 гг. М., 1998; О н же. Анархия - мать порядка: Между красными и белыми. М., 2005; Т. 2; Аврич П. В. М. Эйхенбаум (Волин): человек и его книга // Неизвестная революция. 1917-1921. М., 2005; Д а м ь е В. В. Забытый Интернационал. Т. 1-2. М., 2006, 2007; Он же. Всеволод Волин: жизнь ради революции // Прямухинские чтения 2015 года. М., 2016. С. 114-131; Голованов В. Я. Нестор Махно. М., 2008; Avrich Р. The Russian anarchists. Princeton; New Jersey, 1967; Itinera ire. Voline. 1995. Nr. 13.
Д. И. Рублёв.
ВОЛОГОДСКИЕ ГЛАВНЫЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ МАСТЕРСКИЕ службы тяги Северных железных дорог, Тяглые мастерские Вологды (ТМВ), первое крупное предприятие в Вологде. Начали функционировать в нач. 20 в. как ремонтная база для строящихся и эксплуатируемых казенных железных дорог; официально открыты в 1906. Находились в ведомстве Министерства путей сообщения (МПС). В мастерских производился ремонт паровозов и пассажирских вагонов казенных железных дорог С.-Петербург — Вятка и Моек.-Ярославско-Архангельской (в 1907 участок Вологда — Вятка, который входил в первую дорогу, и вторая дорога слились и стали именоваться Сев. железными дорогами). В состав предприятия входили цеха:
котельный, паровозосборочный, вагонный, кузнечный, литейный, деревообделочный, токарный, малярный; имелась электростанция и пр.
Для работы в ТМВ привлекались квалифицированные кадры издр. казенных ж.-д. мастерских страны. Кол-во рабочих (в среднем) — ок. 2,4—2,5 тыс. чел. На предприятии существовал «просветительский кружок», в котором происходило знакомство и объединение наиб, развитых рабочих. Взаимоотношения рабочих с администрацией осуществлялись через институт старост, избираемых от каждого цеха. Заработная плата мастеровых была достаточно высокая: в 1916 поденная зарплата кузнеца — ок. 3 руб., у остальных — в среднем 90 коп. В 1917 зарплата росла, но незначительно. В период 1-й мировой войны 1914—18 неск. изменился состав рабочих за счет увеличения численности чернорабочих (среди них — женщины и командированные, включая китайцев). Однако рабочие ТМВ были наиб, организованной и активной частью вологодского пролетариата. Осенью 1916 произошла забастовка с требованием повышения заработной платы; рабочие добились 20-копеечной поденной прибавки; однако 42 активных участника забастовки были уволены и направлены в армию; тогда рабочие продолжили забастовку и прекратили ее только после возвращения уволенных на рабочие мест.
В 1917 предприятие интенсивно занималось ремонтом паровозов. Если в 1916 на ремонте находилось примерно '/5 часть всех паровозов Сев. железных дорог, то в 1917 - св. четверти. Из 50 паровозов, которые должны были встать на плановый капитальный ремонт, в первой пол. 1917 было отремонтировано 28 (за тот же период 1916 — из запланированных 60 отремонтировано 35). За январь-май 1917 внеочередной ремонт был осуществлен на 104 паровозах (за тот же период 1916 — также 104).
Председатель Вологодского губ. исполкома М. К. Ветошкин, констатируя равнодушие к полит, событиям у местных рабочих в первые недели Февральской революции 1917, отмечал активность только у «небольшой группы большевиков на Сухонском артиллерийском заводе и отдельных рабочих железнодорожных мастерских и депо». Рабочие ТМВ одними из первых в Вологде узнали о рев-ции (в цехах были вывешены соответствующие приказы, подписанные новым комиссаром МПС А. А. Бубликовым). Уже 28 февр. начались стихийные митинги. Рабочие, разделенные на «пятерки» (боевые дружины, организованные по примеру создаваемых в период Русской революции 1905—07 в Вологде с разрешения губернатора «дружин» для поддержания порядка), разоружили по- лиц. охрану и направились в Вологду, где принимали участие в освобождении заключенных из тюрем.
На участие рабочих ТМВ в рев. событиях оказывали разнонаправленное влияние два фактора: с одной стороны, наличие на предприятии немалого числа рабочих, ранее работавших в столицах и имевших опыт полит, борьбы; с др. стороны, высокие заработки, ответственность за выполнение казенных заказов, а также сравнительно комфортные условия работы и жизни, о которых администрация заботилась с самого начала существования мастерских (напр., квалифицированные рабочие обеспечивались жильем и гор. участками для жилого строительства и огородничества). Последнее обстоятельство повлияло на решение рабочих при выборах в Вологодскую гор. думу не поддерживать список «от железнодорожников» (они заявили, что в данном случае они являются жителями г. Вологды). Вместе с тем, как рабочие крупнейшего в Вологде предприятия, они активно включали своих представителей в разл. местные органы рев. власти. Два представителя от рабочих ТМВ были введены в состав Врем, комитета управления губернией, образованного 1 марта на совещании гласных гор. думы и представителей общественных организаций Вологды. 2 марта был создан «совет» («революционный комитет мастеровых», «ревком»; его состав


НОЛ (VIA 14 КИП
177
избран по цехам) — массовая профессиональная организация, находившаяся в пост, контакте с Вологодским Советом рабочих и солдатских депутатов и начавшая осуществлять контроль над производством. «Совет» («ревком») собирался ежедневно в специально поставленном для него вагоне около адм. здания мастерских. Рабочие были возмущены, что часть их товарищей отрывается от работы, поэтому в мае «ревком» был ликвидирован и заменен депутатами от рабочих в Совете рабочих и солдатских депутатов и в профсоюзе. В Совете мастерские, как имеющие самое большое число пром. рабочих в Вологде (2,4 тыс.), имели существенное представительство - 12 чел.; рабочий малярного цеха П. Н. Александров, большевик, был избран казначеем Совета.
18.6.1917 	рабочие ТМВ участвовали в проведенной по призыву Исполнит, комитета Совета «демонстрации сил революционной демократии». В сентябре в мастерских началась организация отрядов Красной гвардии (первонач. для наблюдения за порядком, взамен разоруженной и разогнанной заводской полиции). После Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде они были направлены по призыву Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) на охрану местных ж.-д. узла, отделения связи, др. важных объектов. Также по призыву РСДРП(б) рабочие мастерских делегировали представителей в деревню для агитации за свой избират. список в Учредительное собрание.
На протяжении 1917 произошла заметная политизация рабочих ТМВ, в т. ч. вследствие агитационной деятельности полит, партий. За влияние на рабочих началась борьба между партиями, которые имели в Вологде свои организации. Особую активность проявила Партия социалистов-революционеров. За лето 1917 число эсеров среди рабочих мастерских увеличилось с 400 до 600 чел. Гор. организация большевиков, в целом малочисленная, вплоть до осени 1917 в осн. состояла из рабочих мастерских, однако общее их настроение было «меньшевистским», что видно из принимаемых резолюций. Большевистская ячейка оформилась в мастерских только в ноябре 1917. Рабочий И. И. Уваров был введен как представитель от ячейки в губ. организацию РСДРП (б).
27.10.1917, вслед за упразднением Вологодским губ. Советом Врем, комитета управления губернией, общее собр. рабочих ТМВ вынесло решение о переходе всей власти в руки Советов.
В феврале 1918 рабочие мастерских поддержали Союз железнодорожников и заявили о своей поддержке политики Совета народных комиссаров, в т. ч. выступили за сепаратный мир с Германией. Мир для них означал, с одной стороны, то, что возвращающиеся с фронта солдаты прекратят требовать «справедливой» ротации и отправки на фронт «учетников» (военнообязанных, занятых на оборонных работах и получивших в связи с этим отсрочку от призыва в армию), к которым относились и рабочие мастерских; с другой - уменьшение объемов работы, следовательно, сокращение рабочих мест в условиях надвигающейся в отрасли безработицы (общий кризис ж.-д. хозяйства проявился, в т. ч., в недостатке материальных запасов для проведения ремонта подвижного состава, что вело к сокращению ремонтных работ; по причине разрыва прежних экон. связей мн. виды ремонта производились на местах). 1.3.1918 общее собр. рабочих ТМВ в целях сохранения рабочих мест постановило временно уволить рабочих, имеющих собств. крест, хозяйство, а также женщин, имеющих работающих мужей.
С началом Гражд. войны мастерские вновь были задействованы для нужд ремонта подвижного состава. С 1935 Вологодский паровозо-вагоноремонтный з-д, с 1976 Вологодский вагоноремонтный з-д им. М. И. Калинина; после акционирования РЖД, с 2003, филиал ОАО «РЖД», с 2007 ОАО «Вологодский вагоноремонтный завод».
Архивы: Государственный архив Вологодской обл. Ф. 431 (Гл. Вологодские мастерские). On. 1 Д. 81; Вологодский обл. архив новейшей политической истории. Ф. 1853 [Вологодский губ. комитет РКП(б)]. On. 1 Д. 7 (Хроника событий 1917 г.); Оп. 2. Д. 68 (Хроника событий 1918 г.). Л. 13-14.
Лит.\ Ветошкин М. К. Революция и гражданская война на Севере: Очерки по истории борьбы за власть, организации Советской власти и коммунистической партии на Севере. Вологда, 1927.
Т. И. Трошина.
ВОЛОДАРСКИЙ В. (наст, фам., имя, отчество Гольдштейн Моисей Маркович) (11.12.1891, с. Острополье Ста- роконстантиновского у. Волынской губ. — 20.6.1918, Петроград), деятель рев. движения. Из семьи бедного еврейского ремесленника. Поступил в 5-й класс г-зии в г. Дубно (Волынская губ.), исключен за неблагонадежность.
В рев. движении с 16 лет, вступил в Бунд, затем примкнул к меньшевикам. В 1908—11 вел рев. работу в Волынской и Подольской губ. на Украине, за распространение нелегальной литературы неоднократно подвергался арестам. В 1911 по решению суда сослан на 3 года в Архангельскую губ. Освобожден по амнистии в 1913 и сразу эмигрировал в США. Работая портным, вступил в Амер. социалистич. партию и Междунар. профсоюз портных. В период 1-й мировой войны 1914-18 меньшевик-интернационалист; вместе с Л. Д. Троцким и Н. И. Бухариным издавал в Нью-Йорке газету «Новый мир».
После Февральской революции 1917, в мае 1917, вместе с В. В. Воровским, Троцким и др. социал-демократами В. вернулся из эмиграции. Был чл. Петрогр. межрайонной организации социал-демократов, но вскоре вступил в Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков). В июне работал в большевистском Нарвско-Петергофском районном комитете и как представитель этого района вошел в состав Петрогр. комитета (ПК) РСДРП(б). Сразу проявил себя самым ярким и талантливым агитатором агитационнопропагандистской коллегии ПК РСДРП(б). Популярность В. В. как оратора росла с каждым днем, с ф-к и з-дов ежедневно поступали заявки с просьбой прислать именно его. В журнале записей митингов и собраний ПК РСДРП (б) в ЦГАИПД сохранились такие записи: «...пришлите к нам на митинг Володарского, митинг будет многолюдным, нам нужна хорошая сила»; «У нас сильны меньшевики, но дайте нам Володарского, и мы ручаемся за победу»; «после доклада Володарского была принята большевистская резолюция, оратора вынесли на руках». Рабочий з-да «Треугольник» Грязнов писал: «Володарский не спал как следует ни одной ночи <...> подремлет час-другой и на работу». Машину ПК под № 40-45, доставлявшую В. В. на митинги, можно было видеть в разных частях города.
В. В. был избран от Петрогр. организации большевиков на Шестой съезд РСДРП (б), который проходил полулегально в Петрограде 26.7—3.8.1917 и взял курс на вооруж. восстание. После съезда В. В. активно пропагандировал его решения. Постановлением ЦК РСДРП(б) от 8 авг. В. В. введен в состав редколлегии Центр, органа РСДРП (б) газеты «Правда» (в это время выходила под разными названиями); его статьи отличались полемичностью и глубоким смыслом. В сентябре избран [по рекомендации ЦК РСДРП(б)] в През. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, который в это время находился под контролем большевиков и возглавлялся Троцким, недавно вышедшим из тюрьмы «Кресты». Важные и ответственные выступления, как правило, поручались В. В. Опытный агитатор, он умело разъяснял политику и тактику РСДРП(б); успешно дискутировал с меньшевиками и эсерами, поддерживавшими политику Временного правительства. Чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го со-


178
ВОЛОШИН
ВОЛОДАРСКИЙ В.
зыва (20.6—25Л0Л917), созданного на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов. Присутствовал и выступал на ист. заседании ЦК РСДРП(б) 10 окт. Был в числе тех, кто обеспечил успех Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов избран в През. ВЦИК.
После победы Октябрьской революции 1917 назначен комиссаром по делам печати, агитации и пропаганды Петрограда и Сев. обл. Чл. Комитета рев. обороны Петрограда; гос. обвинитель на процессах по рассмотрению дел либер. изданий в Рев. трибунале печати (создан декретом от 28.1.1918). Т. к. РСДРП (б) возлагала в проведении идейно-воспитат. работы огромные надежды на пропагандистов и агитаторов, для подготовки идеологич. кадров создавались спец. учеб, заведения - курсы и школы агитаторов, где с лекциями и докладами выступали руководители партии и гос-ва, опытные пропагандисты. В. В., много времени уделявший проблеме подготовки агитаторов, часто бывал в таких школах, разъяснял курсантам, как следует вести массово-полит. работу, чем руководствоваться, на что обращать внимание. Глубокая убежденность в правоте большевистских идей позволяла В. В. оказывать огромное воздействие на массы. Ред. «Красной газеты», созданной по его инициативе в январе 1918. Издание призывало стать его сотрудниками сами массы: рабочий, солдат, крестьянин, служащий, прачка, извозчик и т. д. - всякий, кто хочет помочь общему делу освобождения трудящихся, может и должен стать сотрудником своей боевой газеты. Газета очень быстро стала популярной и действительно народной, ее тираж с 18 тыс. экз. в январе вырос до 250 тыс. к кон. 1918. Успех издания во многом объяснялся пу- блицистич. талантом В. В., его умением четко организовать работу редакц. коллектива. Круг тем и вопросов, поднимаемых газетой, был чрезвычайно обширен; она сыграла важную роль в мобилизации масс на защиту рев. завоеваний, на работу по восстановлению разрушенного войной хозяйства, в дискуссии большевиков с меньшевиками и эсерами.
В. В. был убит террористом, противником власти большевиков. Незавершенность следствия и отсутствие открытого слушания дела в суде не позволяли сделать окончат, выводов о мотивах убийства. В советской историографии убийство В. В. квалифицировалось как акт индивидуального террора, совершенного от имени правых эсеров; существуют
и др. версии, в частности, что оно носило бытовой характер и было связано с личной жизнью В. В.; версия теракта подтверждена в новейшем исследовании И. С. Ратьковского (см.: Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб., 2006. С. 117-118). Гибель В. В. потрясла рабочих, которые требовали немедл. ответных репрессий, заявляя, что иначе «вождей по одиночке перебьют». Десятки тысяч петрогр. рабочих участвовали в похоронах В. В. на Марсовом поле в Петрограде.
Архивы: ЦГАИПД. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1273. Л. 13.
Источники: Антонов-Овсеенко В. А. Володарский в революции. М., 1957. С. 30; В огне революционных боев: (Районы Петрограда в двух рев-циях 1917 г.): Сб. воспоминаний старых больше- виков-питерцев. М., 1967; Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. М., 1968. С. 224, 225; Вильямс А. Р. Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917—1918. М., 1977.
С. 	43.
Лит/. Флеровский И. П. Володарский. М., 1922; Герои Октября: Биографии активных участников подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Л., 1967. Т. 1. С. 245—247; Якушина А. П. Ленин и заграничная организация РСДРП. 1905-1917. М., 1972. С. 338-339.
Т. А. Абросимова.
ВОЛОШИН (наст. фам. Кириенко-Волошин) Максимилиан Александрович (16.5.1877, Киев - 11.8.1932, Коктебель, Крым), поэт, переводчик, лит. критик, худ. Сын юриста, коллежского советника. Учился в г-зии Л. И. Поливанова (с 1887), затем — в 1-й Моек, г-зии, после переезда семьи в Крым (1893) - в Феодосийской муж. г-зии; на юрид. ф-те Моек, ун-та (1897-99), отчислен «за участие в беспорядках» с правом восстановления, но продолжать обучение не стал, занявшись самообразованием.
В 1900-х гг. много путешествовал (Ср. Азия, Европа), занимался в библиотеках Европы (напр., в Нац. библиотеке в Париже), слушал лекции в Сорбонне и Высшей школе обществ. наук (Париж), брал уроки рисования. В 1903 вернулся в Россию, с этого времени жил попеременно во Франции и в России. Символист (находился на периферии направления), входил в редакцию журнала «Аполлон» (1909). Начал печататься с 1900-х гг.; часто выступал как худ. критик и обозреватель (статьи в журнале «Аполлон», газете «Утро России», «Моек, газете» и др.); в 1910 в Москве вышла его первая книга «Стихотворения. 1900—1910». С годами в его творчестве все большее место стала занимать живопись (темпера, акварель). Масон (1905).
В дни Февральской революции 1917 и сразу после нее (январь-апрель) находился в Москве. Не разделял ликования интеллигенции от «бескровной революции» (стихотворение «Москва», 1917). Считал, что «февральский переворот фактически был не революцией, а солдатским бунтом, за которым последовало быстрое разложение государства», а «русское общество и большинство государственных партий, уже много лет ожидавшее революции <...> радовались симптомам гангрены, считая их предвестниками исцеления. <...> Весь первый период революции был вопиющим противоречием между прекрасными словами о революции и реальной действительностью ее, нашедшими свое полное воплощение в большевизме». Уже в марте В. предугадал дальнейшее тра- гич. продолжение событий: «Внезапно и до ужаса стало понятно, что это только начало, что русская Революция будет долгой, безумной, кровавой, что мы стоим на пороге новой Великой разрухи Русской Земли, нового Смутного времени». В это время демонстрировал свои работы на выставке объединения «Мир искусства». В конце апреля уехал в Коктебель (Крым), где работал над составлением сб. своих стихов «Иверни» (М., 1918) и сб. переводов Э. Верхарна [Верхарн: (Судьба. Творчество. Переводы). М., 1919].


ВОЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
179
ВОЛОШИН Максимилиан Александрович.
Категорически не принял Октябрьскую революцию 1917 (находился в это время в Крыму), называл ее «всенародным бесовским шабашем 17-го года»: «Правда, страшная — но зато подлинная, обнаружилась только во время октябрьского переворота. Русская революция выявила свой настоящий лик». В последние месяцы 1917 написал произведения: «Петроград», «Святая Русь», поэму «Стенькин суд» и т. д. Считал рев-цию в России «великим историческим абсурдом», потому что в стране «нет ни аграрного вопроса, ни буржуазии, ни пролетариата в точном смысле этих понятий». Однако отказался эмигрировать, что было его осознанным нравств. выбором: «Когда мать больна, дети ее остаются с нею».
После 1917 жил в Крыму, писал акварели, работал над статьями, переводами, стихотворениями. Тема России оставалась главной в творчестве В. В сб. «Пути России» (Регенсбург, 1946) перешел от мысли о трагич. возмездии и искуплении до уверенности в будущем расцвете России («Но я верю, расступится бездна...», «Заклинание», «Русь гулящая», «Родина», «Заклятье о русской земле», «Русская революция», «Россия»).
В годы Гражд. войны В. не присоединился ни к одной из враждующих сторон, предпочитал «быть Человеком, а не Гражданином» («Доблесть поэта», 1925), оставаясь «над схваткой». В 1919 белые и красные, попеременно захватывая Одессу, начинали свои воззвания со слов его стихотворения «Мир» («С Россией кончено...», ноябрь 1917). Гордился этим, полагая, что ему «удавалось, говоря о самом спорном и современном, находить такие слова и такую перспективу, что ее принимали и те, и другие». Его стихотворение «Русская революция» (1919) было названо лучшей характеристикой рев-ции «двумя идейными вождями противоположных течений» — В. М. Пуришкевичем и Л. Д. Троцким. Был свидетелем трагич. событий Гражд. войны в Крыму, отраженных в стихотворении «Террор» (1921), циклах стихотворений «Усобица» (1919-22), «Путями Каина» (1922-26). Пытался в это время спасти в своем доме в Коктебеле участников конфликта от преследования - сначала красных от белых, после перемены власти - белых от красных (по словам самого В., «и красного вождя, и белого офицера»), поскольку был убежден в том, что «молитва поэта во время Гражданской войны может быть только за тех и за других: когда дети единой матери убивают друг друга, надо быть с матерью, а не с одним из братьев».
Участвовал в художеств, выставках в Феодосии, Одессе, Харькове, Москве, Ленинграде. В 1924 с одобрения Нар. ко¬
миссариата просвещения превратил свой дом в Коктебеле в бесплатный Дом творчества, впоследствии завещал его Все- рос. Союзу писателей. Скончался от инсульта. Похоронен на г. Кучук-Янышар (Кучук-Енишар) вблизи Коктебеля.
С оч.: Иверни. М., 1918; Демоны глухонемые. Харьков, 1919; Усобица: Стихи о революции. Львов, 1923; Стихи о терроре. Берлин, 1923; Пути России: Стихотворения. Регенсбург, 1946; Россия распятая. М., 1992.
Источники: Воспоминания о Максимилиане Волошине / сост. и коммент. Купченко В. П., Давыдова 3. Д.; вступ. ст. Л. Озерова. М., 1990.
Лит.: Купченко В. П. Волошин // Русские писатели. 1800— 1917: биографический словарь. Т. 1. А — Г. М., 1989; Павлова Т. А. Всеобщий примиритель: (Тема войны, насилия и революции в творчестве М. Волошина) // Долгий путь российского пацифизма. М., 1997.
Э. О. Сагинадзе.
ВОЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО (ВЭО; Вольное экономическое общество к поощрению в России земледелия и домостроительства; до марта 1917 Императорское ВЭО), старейшее науч. об-во в России (и одно из старейших в мире) и обществ, организация; преследовало цели экон. просвещения и изучения России. Учреждено в С.-Петербурге в 1765. Во главе ВЭО — общее собр. и президент (с вице-президентом), с 1824 — также Совет [президент, вице-президент (с 1845), председатели отделений и комитетов и их товарищи (заместители), 3 члена по выбору от общего собр., секр., казначей]. Состояло преим. из экономистов и землевладельцев. Гл. направление деятельности - сельское хозяйство и земледелие, статистика и сельскохоз. культура.
После отмены крепостного права (1861) стало очагом либер. и демократич. мысли. В период 1-й мировой войны 1914—18, в условиях полит, и цензурных запретов, фактически свернуло свою деятельность в 1915; продолжал работать лишь Совет ВЭО.
После Февральской революции 1917, 6.4.1917 возобновило свою деятельность. Первое общее собр. ВЭО в Петрограде открыл его президент нар. социалист Н. В. Чайковский. В своей речи он заявил, что «теперь, приступая к работе уже в совершенно новых условиях, Общество должно прежде всего выяснить, какова должна быть его роль в новой демократической России и каковы ближайшие задачи, подлежащие разрешению Общества в связи с совершающимися событиями». Задачи эти, по мнению Совета ВЭО, заключались прежде всего «в разработке финансовых проблем и затем во всестороннем изучении и подготовке материалов для разрешения земельного вопроса»; подчеркивалось: «Обе задачи настолько велики и ответственны, что совершенно исчерпывают на первых порах программу ближайшей деятельности Общества». Собрание, единогласно выбрало почетными членами ВЭО А. С. Посникова, А. И. Шингарёва, П. Н. Милюкова, А. А. Мануйлова, А. Ф. Керенского, Н. В. Некрасова, Ф. И. Ро- дичева и Н. С. Чхеидзе. С. Н. Прокопович сообщил о том, что в Москве образовался комитет, построенный по принципу представительства интересов для обсуждения финанс. мероприятий, и внес предложение о том, чтобы ВЭО поддержало перед министром финансов ходатайство об образовании при Министерстве финансов общегос. финанс. комитета, построенного по тому же принципу, с тем чтобы половина членов этого комитета состояла из нецензовых демократич. элементов. После продолжит, прений предложение Прокоповича было принципиально принято. От имени Временного правительства собрание приветствовал министр земледелия Шингарев, который обратился к ВЭО «с горячей просьбой принять на себя часть ответственности и помочь всеми своими научными, творческими силами Временному правитель¬


180
ПООРУ ЖГИ 11Ы Г' ПОСЛАНИЯ НА ЗА ВОД I: «АРСЕНАЛ
ству в деле строительства новой демократической России». ВЭО было предложено делегировать двух представителей в гос. земельный комитет, который займется подготовкой аграрной реформы. А. В. Чаянов сделал доклад об организации Лиги аграрной реформы (межпартийная организация, образованная в апреле 1917 ВЭО, МОСХ, Всероссийским земским союзом помощи больным и раненым воинам, рядом местных об-в, а также отд. экономистами, занимавшимися аграрными вопросами, с целью обсуждение аграрного вопроса; в состав Распорядит. комитета Лиги входили: Н. П. Макаров, К. А. Мацеевич, П. П. Маслов, С. Л. Маслов, Н. П. Ооновский, А. И. Стебут, Чаянов) и предложил ВЭО взять на себя образование отдела этой Лиги в Петрограде. Собр. заслушало доклад Б. Д. Бруцкуса «К современной постановке аграрного вопроса». Министр юстиции Керенский, посетивший собр., выразив «великую радость по поводу возобновления деятельности Общества», заявил, что на ВЭО «ложатся огромные и вместе с тем почетные задачи», к выполнению которых он и призвал членов организации.
7 апр. ВЭО выступило с публичным обращением к гражданам России (подписано его президентом Чайковским и секр. Б. Веселовским), в котором содержался призыв участвовать в «Займе Свободы»: «Временное Правительство нашей свободной родины выпускает “Заем Свободы”. Пусть каждый знает, давая деньги для этого займа Правительству, что он несет свой рубль на дело защиты свободы, на дело обороны родной страны от германского насилия. Пусть каждый знает, что возврат сделанного займа и уплата по нему процентов обеспечивается всем достоянием Русского Государства. Пусть каждый знает, что отныне всякая истраченная копейка находится под учетом самого народа. И путь каждый также знает: успешно окончить войну Россия без этого займа не может; она не может упрочить дело свободы, упрочить благо родины, благо каждого отдельного гражданина. Обязанность каждого перед родиной, перед своими гражданами, перед будущим России - отдать свои сбережения на великое дело свободы».
4 апр. ВЭО обратилось ко всем изд-вам и учреждениям с просьбой присылать ему по экземпляру всех своих изданий (в т. ч. листков, воззваний и т. п.) для библиотеки Об-ва. В обращении говорилось: «Библиотека Вольного Экономического Общества является одним из богатейших хранилищ, доступным широкому пользованию для научных исследований по вопросам экономического и общественного характера. В 1905 году ей удалось собрать почти исчерпывающую коллекцию брошюрной и иной литературы эпохи первой революции». Целью такого обращения было намерение «составить возможно полное собрание изданий и работ, имеющих отношение к переживаемым великим событиям», и в дальнейшем — «возможность пользоваться необходимым для всякого исследования материалом».
21.4.1917 	был учрежден Главный земельный комитет при Временном правительстве, который возглавил почетный чл. ВЭО известный экономист проф. Посников (в 1909—11 президент ВЭО), также с 28.3 по 26.5.1917 занимающий должность управляющего Гос. Крест, поземельным банком и Гос. Дворянским земельным банком. В состав Гл. земельного комитета с правом совещат. голоса от ВЭО был избран Бруцкус.
В мае 1917 на правах юрид. лица в состав ВЭО вошел Союз экономистов. На собр. Союза экономистов в середине мая чл. Союза С. И. Либерман отметил, что работа в продовольственных комитетах, общегородских и районных, требует значит, числа компетентных лиц; организации, занятые продовольств. делом, испытывают затруднения из-за отсутствия опытных работников. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, проектируя посылку на места продовольств. комиссаров, обратился к Союзу экономистов с предложением командировать в его распоряжение членов
Союза. Союз экономистов выразил готовность принять самое деятельное участие в работах разл. организаций и войти в сношение с Советом.
26 мая на собр. ВЭО И. С. Сигов выступил с докладом «Хлебная монополия». Он подверг резкой критике закон о хлебной монополии, которая, по его мнению, явилась полнейшей неожиданностью, т. к. не обсуждалась даже предварительно ни в обществ, организациях, ни в той среде, которой она ближе всего касается, и ничем не оправдана: «Относясь к системе принудительных мер, монополия эта не имеет предпосылки, которая бы оправдала ее осуществление и которая заключалась бы в недостаточности хлебных продуктов. Этого нет <...> Здесь их нет по двум причинам: нормировки цен и разрушения частноторгового аппарата». Целым рядом фактов докладчик доказывал, что твердые цены совершенно не достигли цели; детально разобрав закон, он нашел его «весьма опасным». В новом законе, по мнению докладчика, «нет деловой постановки. Он никакой пользы не принесет. Самый грозный вопрос — вопрос о хлебных заготовках, и этим вопросом перед лицом надвигающейся опасности новая власть не занимается». Новый закон не устанавливает «честной» цены (по выражению Родичева) на хлебные продукты, а только взваливает на плечи пр-ва непосильную задачу, исключая возможность заготовок; делает учет продуктов крайне затруднительным.
30 мая «с целью объединения широких масс в лице организованных групп (политические, профессиональные, общественные, культурно-просветительные и другие союзы) на почве содействия успеху “Займа Свободы”» Союз экономистов пригласил представителей этих групп на собр. в помещении ВЭО. Проф. В. Р. Идельсон сделал доклад о финанс. положении России; также был заслушан доклад секции Союза об объединении деятельности существующих организаций для содействия успеху «Займа Свободы».
Представители ВЭО входили в состав учрежденного при Временном правительстве 21.6.1917 Экономического совета.
ВЭО прекратило деятельность в 1919.
В 1982 организовано «Новое экономическое общество», переименованное в 1992 в «Вольное экономическое общество России», претендующее на преемственность с ВЭО.
Источники: периодическая печать: Русские ведомости. 1917. № 76. 7 апр. С. 4; № 80. 12 апр. С. 6; № 83. 15 апр. С. 5; № 85. 17 апр. С. 3; Биржевой день. 1917. № 33. 8 апр. С. 1 (Призыв Вольного экономического общества); Рабочая газета. 1917. № 23. 5 апр. С. 3; Биржевой курьер. 1917. № 146. 16 мая. С. 3; № 159. 27 мая. С. 2, 4; № 168. 6 июля. С. 3.
А. В. Орлов.
ВООРУЖЕННЫЕ ВОССТАНИЯ НА ЗАВОДЕ «АРСЕНАЛ»
в Киеве.
3-д «Арсенал» - казенное предприятие металлообрабатывающего и воен.-пром. профиля, осн. в Киеве в 1764 (в наст, время «Казенное предприятие специального приборостроения “Арсенал”»); в 18 — нач. 20 в. специализировался на выпуске воен. продукции, включая артиллерию; с 1917 приступил к производству также продукции гражд. назначения (сельскохоз. оборудование и инвентарь) (см. в ст. Арсеналы). В период 1-й мировой войны 1914-18 выпустил до 80 орудий, по неск. сотен орудийных лафетов, передков, зарядных ящиков и др. артиллерийское имущество. К июню 1917 на з-де - св. 3000 чел.
После Февральской революции 1917 стремительно росло влияние на рабочий коллектив з-да Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков). На з-де была создана большая вооруж. дружина, уже к сентябрю 1917 она имела до 2 тыс. винтовок, пулеметы и артиллерию, стала гл. ударной силой Октябрьского вооруженного восстания в Киеве


ВОРОВСКИ и
181
[29-31.10(11-13.И).1917]. Восстание потерпело поражение, Киев взяли под контроль украинизированные и добровольч. части, ориентировавшиеся на Украинскую Центральную Раду (УЦР). Погибшие в ходе боев рабочие похоронены в братской могиле в Мариинском парке, недалеко от «Арсенала» (в 1927 установлен памятник; серьезно поврежден в результате актов вандализма в феврале 2014).
В нач. 1918, на фоне наступления частей рос. и укр. Красной гвардии на Левобережной Украине и на Киев, большевистская организация «Арсенала» готовила на нач. февраля восстание против УЦР. На з-де был создан центр, штаб восстания, формировалась Красная гвардия Киева, новый Киевский воен.-рев. комитет (ВРК, см. Военно-революционные комитеты) (его чл. А. Б. Горвиц непосредственно руководил восстанием на Печерске). Получив упреждающую информацию о приготовлениях, УЦР направила на «Арсенал» отряд «Вольных казаков» гор. коменданта М. С. Ковенко, конфисковавший часть вооружения. Планировалось вывезти с предприятия запасы угля, что в сильные морозы должно было парализовать его деятельность. С учетом этого, а также вследствие принятия 9-й сессией УЦР 4-го Универсала с провозглашением полной независимости Украинской Народной Республики (УНР), арестов левых элементов было решено досрочно начать вооруж. выступление. Настроения радика- лизовались после известия о зверском убийстве «гайдамаками» популярного председателя ВРК Л. Л. Пятакова.
На «Арсенале», кроме вооруж. заводчан, сосредоточились отряды рабочих др. предприятий, подразделения Красной гвардии, солдат-понтонеров, авиапарка, представители от трех «большевизированных» армейских полков (до 1000 чел., комендантом избран большевик С. М. Мищенко). Одновременно в др. «пролетарских» районах города (Шулявке, Подоле, Куреневке, Демеевке и др.) собирались отряды Красной гвардии (всего в Киеве, по разным подсчетам, 1500—2200 активных штыков при двух броневиках, с вооруж. и необученным резервом из рабочих - 6-8 тыс.). Отряды восставших практически не взаимодействовали, наступали разрозненно, что стало одной из причин их поражения. УЦР располагала примерно такими же силами верных ей частей [по разным данным, до 2000-3000 штыков, 10 орудий, до 100 пулеметов, 3 бронемашины - подразделения Богдановского, Богун- ского, Полубоковского, Гордиенковского полков, курени (батальоны) Сечевых стрельцов и Черноморский, «вольных казаков», небольшие офицерские дружины и др.], которые в целом имели лучшие боевую подготовку и опыт.
Янв. восстание 1918 с центром на «Арсенале» началось 16(29) янв. под рук. возглавляемого большевиками ВРК. В первый день боев, отбив попытку «вольных казаков» их разоружить, арсенальцы, переоценив силы противника (вдвое им уступавшие), упустили шанс прорвать окружение и развить успех, соединившись с восставшими Подола. Вооруж. противоборство в Киеве распалось на отд. очаги, борьба за «Арсенал» приобрела затяжной характер: его гарнизон отбивал атаки, однако и вылазки не увенчались успехом. Силам УЦР удалось отразить попытку захвата здания УЦР (Педагогия. музей) и подавить восставших на Подоле, нанеся им значит, урон.
В начале февраля 1918 к «Арсеналу» подошли свежие добровольч. и идейно мотивированные части - сформированный С. В. Петлюрой «Гайдамацкий кош Слободской Украины» (900 чел., 8 орудий) и матросы Черномор. Укр. куреня из Житомира, сотня Сечевых стрельцов-галичан. В свою очередь, защитники «Арсенала» потеряли до 250 чел. убитыми, испытывали нехватку боеприпасов, воды и медикаментов, были измотаны боями и деморализованы задержкой подхода наступающей Красной гвардии; большинство руководителей восстания ретировались, разошлась часть восставших. 3.2.1918 начался последний штурм з-да тремя колоннами
укр. войск (до 1000 штыков при поддержке 7 орудий и 15 пулеметов). Войскам УЦР удалось взять «Арсенал», потери в этот день составили: по 70 убитых и 100 раненых - с укр. стороны, со стороны восставших - до 300 чел., до 100 чел. восставших попали в плен. По свидетельствам очевидцев со стороны УНР, над частью (неск. десятков) захваченных в плен участников восстания был учинен самосуд, зафиксированы даже убийства сестер милосердия. Часть оборонявших «Арсенал» удалось спасти от расстрела гайдамаками личным вмешательством Петлюры. Горвиц был захвачен и зверски убит на берегу Днепра. Падение «Арсенала» стало переломным моментом Янв. восстания, подорвало боевой дух части восставших, которая разошлась по домам, облегчило подавление оставшихся очагов сопротивления (ж.-д. вокзал и др.).
Однако уже 8.2.1918 Киев с боями был взят частями Красной гвардии под командованием М. А. Муравьева, УЦР и верные ей войска отступили к Житомиру в ночь с 8 на 9 февр.
Ок. 750 погибших участников янв. боев были похоронены также в Мариинском парке в братской могиле (в 1967 установлен памятник).
События, связанные с В. в. на з. «А.» стали культовыми в советской ист. науке и идеология, героике рев-ции и Гражд. войны, в разоблачении «украинского буржуазного национализма». В 1925 Л. Курбас (А.-З. С. Курбас) снял художеств, фильм «Арсенальцы»; классикой советского кинематографа стала кинолента А. П. Довженко «Арсенал» (1929; также называлась «Январское восстание в Киеве в 1918 году»). В на- ционал-патриотич. и национал-радикальной интерпретации янв. бои 1918 в Киеве и взятие «Арсенала» рассматриваются как один из ключевых эпизодов борьбы за нац. государственность и создание собств. вооруж. сил.
Источники: 1917 год на Киевщине: Хроника событий. Харьков, 1928; За державшсть: Матер1али до юторй вшська украТнського. Калш, 1929. 36. 1; 1930. 36. 2; Червона гвард1я на УкраТш: Документа. К., 1939; Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине: Сборник документовто и материалов. К., 1957. Т. II; Гражданская война на Украине 1918—1920 гг.: Сборник документов и материалов. К., 1967. Т. 1: в 2 кн.
Лит.: Кул и к И. Октябрьские дни в Киеве // Летопись революции. 1992. № 1; Савченко В. А. Двенадцать войн за Украину. Харьков, 2005; Солдатенко В. Ф. Гражданская война в Украине. 1917—1920 гг. М., 2012; Великий Жовтень i Громадянська вшна на Украии: енциклопед1я. К., 1987; Гамрецкий Ю. М. идр. Триумфальное шествие Советской власти на Украине. К., 1987; Тин- ченко Я. Перша украТнсько-бшьшовицька вшна. Льв1в, 1996; Голу б к о В. Арм1я Украшсько!' Народно! Республши. 1917-1918. Льв1в, 1997; Укра'шська революшя i державшсть. 1917-1920. К., 1998; Солдатенко В. Ф. Укра'ша в революшйну добу. PiK 1918. К., 2009. Т. II.
Д. В. Веденеев.
БОРОВСКИЙ (польск. Wo г owski) Вацлав Вацлавович (псевд.: П. Орловский, Шварц, Жозефина, Фавн, Профан и др.) (15.10.1871, Москва — 10.5.1923, Лозанна, Швейцария), деятель рев. движения, публицист и лит. критик; один из первых советских дипломатов. Из дворян, обрусевших поляков. В 1890 поступил на физ.-матем. ф-т Моек, ун-та, в 1891 перешел в Моек. техн. уч-ще, где учился до 1897 (не окончил). Диплом инженера получил в Берлине (1902).
Участвовал в студенч. и социал-демократия. движениях, чл. руководящего кружка моек. «Рабочего союза». Неоднократно подвергался репрессиям. В январе 1899 выслан на 3 года в Вятскую губ. В ссылке близко сошелся с Н. Э. Бауманом, А. Н. Потресовым и Ф. И. Даном. С осени 1903 большевик; литератор. Выполнял поручения большевистского фракционного центра в Одессе. С 1905 постоянно входил в состав редколлегий и выступал ведущим публицистом центр, большевистских газет. В 1912 выслан в Вологодскую губ., но в 1913 подпал под амнистию по случаю 300-летия Дома Ро-


182
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПАТРИАРШЕСТВА
БОРОВСКИЙ Вацлав Вацлавович.
мановых. Работал инженером на предприятиях Москвы и С.-Петербурга, сотрудничал в легальных большевистских газете «Правда» и журнале «Просвещение». Автор серии лит.-критических очерков. По рекомендации Л. Б. Красина осенью 1915 командирован фирмой «Сименс — Шуккерт» ее представителем в Стокгольм. Входил в местную большевистскую группу, обеспечивал пересылку корреспонденции В. И. Ленина.
В марте 1917 обеспечил беспрепятственный и комфортный проезд Ленина в Россию через Швецию. 31.3(13.4).1917 по указанию Ленина, находившегося в Стокгольме, создал вместе с Я. С. Ганецким и К. Б. Радеком Загран. бюро ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), которое занималось хранением партийного архива, организовывало возвращение политэмигрантов в Россию, представляло интересы РСДРП(б) за рубежом, информировало заруб, общественность о происходящем в России. В целях реализации последней задачи В. организовал издание в Стокгольме и редактировал бюллетень на нем. яз. «Russische Korrespondenz “Prawda”» (июнь—ноябрь 1917, 33 номера; часть номеров была переведена на франц. яз. А. Гильбо и издана в Швейцарии) и журнал на нем. яз. «Bote der russischen Revolution» (сентябрь—ноябрь 1917, 11 номеров). Бюллетень содержал наиб, значимые публикации «Правды», важнейшие партийные документы, обозрения и хронику событий, которые составлялись В.; вероятно, он и Радек были авторами передовых статей. Редакторы бюллетеня стремились к оперативному отклику на события. Журнал републиковал в переводе статьи Ленина и др. большевистских лидеров, публиковал оригинальные статьи В. и Радека. Матариалы этих изданий перепечатывались левой социалистич. прессой и сыграли немалую роль в пропаганде большевистской стратегии и тактики и разрушении контрпропагандистских кампаний правой прессы.
В сентябре 1917 В. вместе с Н. А. Семашко представлял большевиков на Междунар. социалистич. (3-й Циммер- вальдской) конференции в Стокгольме, ставшей очередным шагом на пути консолидации и обособления крайне левых фракций социал-демократич. партий разных стран.
С нояб. 1917 полпред Советской России в Скандинавии. В 1918 председатель советской делегации на переговорах с Финляндией. В 1919, в связи с объявленной Антантой блокадой РСФСР, возвратился на родину. В мае 1919 - июне 1920 первый руководитель Госиздата РСФСР. С 1921 полпред и торгпред РСФСР в Италии. Генеральный секр. советской делегации на Генуэзской (1922) и Лозаннской (1922—23) конференциях. Убит белогвардейским офицером. 20.5.1923 похоронен на Красной пл. в Москве.
С оч.: Соч.: в 3 т. М., 1931—33; Избранные произведения о Первой русской революции. М., 1955; Статьи и материалы по вопросам внешней политики. М., 1959; Автобиография // Советские писатели: Автобиографии. Т. 3. М, 1966. С. 135—144; Статьи о русской литературе. М., 1986; Личность Карла Маркса. К истории марксизма в России. М., 2011.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 92 (Боровский В. В.).
Лит.: Ганецкий Я. С. В. В. Боровский: Биографический очерк. М.; Л., 1925; В. В. Боровский: Сб. статей. М., 1930; Верховцев И. П. Жизнь, отданная великому делу: Очерк о жизни и деятельности В. В. Воровского. М., 1959; Пияшев Н. Ф. Боровский. М., 1959; Прокофьев В. А. А в России уже весна... Повесть о Вацлаве Воровском. М., 1974; Жуковский Н. Посол нового мира. М., 1978; Краснопольская Н. Е. Во имя любви к человечеству. Документальная повесть о В. В. Воровском. М., 1981.
П. Ю. Савельев.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПАТРИАРШЕСТВА в Р о с с и и, см.
в ст. Поместный собор Российской православной церкви.
ВОСТОРГОВ Иоанн (Иван Иванович) [30(по др. данным, 20). 1.1867, станица Кавказская Кубанской обл. - 5.9.1918, Москва], полит, и церк. деятель, протоиерей (1901). Сын священника.
Преподавал в Ставропольской жен. г-зии. Принял священство (1889) и определен священником Михайло-Ар- хангельской церкви пос. Кирпильский Кубанской обл. С 29.10.1907 синодальный миссионер-проповедник при Святейшем Синоде. С 1909 зав. Моек, пастырскими курсами. Настоятель Князе-Владимирской церкви при Моек, епархиальном доме. 25.8.1911 причислен к церкви Семи Вселенских Соборов при Святейшем Синоде. С 1913 настоятель собора Покрова На Рву (Василия Блаженного) в Москве.
В период Русской революции 1905—07 один из организаторов монархия, движения в Москве. В 1905 чл. Рус. монархия. партии (РМП) и отдела Союза рус. народа (СРН). Вступил в конфликт с А. И .Дубровиным, в результате которого 3-е частное совещание представителей отделов СРН в Ярославле (8—11.3.1909) вынесло решение «исключить прот. Восторгова по всему Союзу». В. был близок к В. А. Грингмуту, после кончины которого осенью 1907 возглавил РМП, переименованную в Рус. монархия, союз (РМС). В 1907—11 председатель моек. СРН, в 1911 — 13 председатель РМС. Вместе с В. М. Пу- ришкевичем в 1908 выступил инициатором создания Русского народного союза имени Михаила Архангела (РНСМА), чл. его Гл. палаты (до сер. 1915). В сентябре 1913 под давлением противников ушел с поста председателя РМС и в ноябре того же года исключен из Союза.
С июня 1906 и в 1916 ред. газеты «Московские церковные ведомости (новости)», в 1911-12 издатель монархия, газеты «Патриот», в 1916—18 ред.-издатель монархия, издания «Церковность».
Избран чл. Государственного совета (1915), но не утвержден Синодом. 17.8.1916 создал религ. организацию «Церковность» с целью содействия правосл. верующим в организации обществ, жизни, однако существ, роли организация не играла, а после Февральской революции 1917ее заседания проходили в полулегальном режиме.
Крушение самодержавия В. воспринял как трагедию: «Сердце вещее чует смертную тоску. <...> Чудилось мне, что Москва не спит, а чует день расплаты за грехи свои и грехи отцов. <...> Что камень уже сорвался с горы и только Творец Один может сдержать падение его на виновные и невиновные головы»; сетовал, что «“здравомыслящие” градоправители упустили момент отвернуть русло революции». Полагал, что, в отличие от властей, антимонархич. силы действовали


ВОСТОРГОВ
183
немедленно и без предварит, подготовки «к данной минуте», чем рев. события 1917 отличны от событий Русской революции 1905-07. Фактором, вызвавшим рев-цию в 1917, В. считал войну, нарушившую сложившийся баланс обществ.- полит, сил: «...командный дух давно уже решил войну - военной революцией». Осуждал митинговую стихию: «Толпа подхватила тон, и <...> тысячное ура крыс и сусликов, грядущих стихийно, положило начало Великой Русской Революции в Москве». На улицах В. «иной раз не выдерживал и <...> говорил и публике и солдатчине, большинство которой были дезертиры, о том, куда они идут».
По отношению к Временному правительству занял внешне примиренч. позицию. В Постановлении Моек, столичного совета благочинных от 7.3.1917, проходившего под председательством В., содержалось решение: «Единогласно и вседушевно, во имя пастырского и патриотического долга подчиниться Временному правительству и последовавшим в этом направлении распоряжениям высшей Церковной власти. <...> Поддерживать теперь Временное правительство, а в будущем то правительство, которое будет дано России Учредительным Собранием безотносительно к политическим основам, именно в том, что составляет долг всякого сына Св. Церкви Христовой и вместе основу всякого общественного и гражданского строя».
Действия В. объяснялись не только следованием позиции, занятой Синодом, но и угрозой репрессий. Так, священник Троицкой церкви (на Арбате) Н. А. Романовский рекомендовал новой власти арестовать В. как «тайного и убежденного вдохновителя старого строя». 9.3.1917 комиссар по г. Москве Н. М. Кишкин в телеграмме на имя нач. милиции А. М. Никитина просил арестовать В., но тот ограничился наблюдением за его домом. Возможность ареста В. допускалась Никитиным, если это будет одобрено собранием духовенства Москвы. 11 марта В. получил предписание о вывозе из Епархиального дома в недельный срок книг склада его изд-ва «Верность», а в квартире В. был отключен телефон. В письме от 30 мая на имя Кишкина В. уверял: «За этот срок я показал свою лояльность и то, что чужд каких бы то ни было попыток действовать в сторону контрреволюции, напротив, и словом и делом я сам повинуюсь Временному правительству и других призываю к тому же <...> кара, возлагаемая на меня, является и бесполезною, и крайне несправедливою, притом и совершенно бесцельною, т. к. в моем лице Правительство имеет не врага, хотя бы и пассивного, а сторонника и сотрудника <...> верного церковному учению о повиновении власти». Напр., 12 марта в проповеди «Два слова по поводу текущих событий» В. призывал, имея в виду Временное правительство: «Этой власти, ныне Единой, Верховной и Всероссийской, мы должны повиноваться и властям местным от нее поставленным». 22.3.1917 газета «Новое время» сообщила о попытке ареста В., который дал подписку в том, что в течение пяти лет не будет участвовать в полит, жизни и активно с новым пр-вом не борется, а ждет распоряжений от церкви и будет заниматься миссионерской деятельностью.
Летом 1917 В. издавал еженедельную газету «Православный Благовестник». В своем журнале «Церковность» публиковал статьи (б. ч. анонимные), посвященные конфликту обер-прокурора Синода В. Н. Львова с представителями Синода. После Октябрьской революции 1917 ъ ст. «О совести» дал негативную характеристику Львову, полагая, что тот «был сумасшедший человек, который кричал на митрополитов, выгонял их, арестовал, сослал и заточил в тюрьмы двадцать пять архиереев, терзал церковь, издевался над ней под видом свободы церкви».
Выступая на Поместном соборе Российской православной церкви (1917—18), поддержал восстановление патриаршества.
После октября 1917 продолжал служить; выступал с проповедями, носившими критич. характер по отношению к
ВОСТОРГОВ Иоанн, протоиерей.
большевикам. Полагал, что в основе деятельности Временного правительства и большевиков лежит общее отрицание Закона Божьего, а сравнивать В. И. Ленина с А. Ф. Керенским бессмысленно, «ибо между ними по существу и нравственной значимости нет ни малейшей разницы», а то, что делают большевики, «все это делали сами, когда стояли у власти, те, кто осуждает теперь новое законодательство <...> напоминающее дом умалишенных, воплощение бредовых идей». Экон. политика большевиков казалась В. утопичной: «Сто миллионов в руках одного человека — огромная сумма, а данная ста миллионам людей — это увеличение средств каждого только на один рубль. Ни счастья, ни довольства, ни обеспечения здесь прочного не найдем, да и сегодня равенство завтра же, в зависимости от труда, умения и различного состояния каждого отдельного человека, обратится опять в неравенство». 9.5.1918, по случаю крестного хода к иконе св. Николая на Никольских воротах Кремля Московского, В. произнес проповедь «Чудо и Вера» с критикой новой власти. 31 мая арестован Всероссийской чрезвычайной комиссией по обвинению в совершении в своекорыстных целях, в обход декрета от 23.1.1918 об отделении церкви от гос-ва, незаконной сделки по продаже дома, ранее принадлежавшего Правосл. миссионерскому об-ву. Документы судебно-следств. дела В. позволяют судить о сфабрикованном характере обвинения. В. был помещен во внутр. тюрьму ВЧК, затем в Бутырскую тюрьму. 4.9.1918 Следств. комиссия Рев. трибунала при ВЦИК постановила ликвидировать дело В. во внесудебном порядке. В. расстрелян на территории моек. Братского кладб. у с. Всехсвятское (с 1917 входило в состав Москвы). Погребен там же.
В 2000 причислен к лику св. новомучеников и исповедников Российских Юбилейным Освященным Архиерейским собором Рус. правосл. церкви.
С оч.: ПСС: в 5 т. М., 1913-16 (репринт: СПб., 1995-98); Пастырский голос во дни смуты: Проповеди и статьи в «Московских ведомостях» и журнале «Церковность» в 1917. М., 1917. Вып. 1.
Архивы: ГА РФ. Ф. 9452 (И. И. Восторгов); ОР РГБ. Ф. 59 (И. И. Восторгов).
Источники: Правые партии. 1905-1917: Док-ты и мат-лы. Т. 1. 1905—1910 гг. М., 1998. С. 440; Восторгов И. И. [Воспоминания о Февральской революции в Москве] // Записки Отдела рукописей. М., 2000. Вып. 51; «Справедливость требует, чтобы мне дана была свобода»: Документы из судебно-следственного дела протоиерея Иоанна Восторгова. 1918 г. / публ. В. А. Орловского (игумена Дама- скина) // ИА. 2012. № 4. С. 175-190.
Лит.: Кирьянов Ю. И. Восторгов Иоанн Иоаннович // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Павликова Л. Ф. Протоиерей И. И. Восторгов// Записки Отдела рукописей. М., 2000. Вып. 51;ГумеровА. Правда веры и жизни: Житие и тр. священномученика Иоанна Восторгова. М., 2004; Струков А. В. Критика социалистических уче¬


184 ВОТКIIII( КИН ;Л1ЮД
ний в трудах протоиерея И. Восторгова // Наше Отечество: Страницы истории. 2009. Вып. 7; Он же. Общественная деятельность протоиерея И. Восторгова: Дис.... канд. ист. наук. М., 2010; Репни- ков А. В. Консервативные модели российской государственности. М., 2014.
А. В. Репников.
БОТКИНСКИЙ ЗАВОД, Боткинский паровозосудостроительный, стале-железоделатель- ный и земледельческих орудий завод Камско-Боткинского горного округа, металлургия, и машиностроит. предприятие, одно из старейших в России. Построен в 1758 графом П. И. Шуваловым на р. Вотке (отсюда назв.); в 1763 выкуплен в казну. С 1905 в ведомстве Министерства торговли и пром-сти. Предприятие (Воткинск Сарапульского у. Вятской губ.) составляли: паровозо-су- достроит., стале-железоделат. и земледельч. орудий з-д; модельно-столярный з-д; лесопильный з-д; кирпичный з-д. В составе заводского оборудования двигатели (по состоянию на 1914): водяное колесо, 8 турбин и 17 паровых двигателей (общей мощностью 1985 л. с.). В. з. производил паровозы [от 17 (в 1911) до 8 (в 1913) в год; осуществлял также их ремонт], мосты (фермы и крепления), пароходы, земледельч. орудия, мартеновскую сталь, железо листовое и сортовое, стале-чу- гуно-фасонное литье. Общая годовая производительность — 2 999 287 руб. (на 1914). Численность рабочих — 5466 чел. (1-я пол. 1914).
В период 1-й мировой войны 1914—18 В. з. получил крупные воен. заказы, на нем организовано производство артиллерийских снарядов, 3-дм. шрапнелей и гранат, а также мин; в частности, в 1916 выпущено 60 000 снарядов. Продолжалось производство локомотивов (в 1917 сдано 12), мартеновской стали: в 1914 — 1 349 000 пудов, в 1915 - 1 419 000, в 1916 — 1 830 000, в 1917 - 1 515 000 пудов. Число рабочих увеличилось с 6210 чел. в 1914 до 8734 в январе 1917. В 1917 состоялась закладка нового здания паровозостроит. цеха с плановой мощностью 100 паровозов в год.
Сразу после Февральской революции 1917, с 6.3.1917 на В. з. начал действовать Совет рабочих, солдатских и крест, депутатов. Большинство мест в нем оказалось в руках меньшевиков и эсеров, т. к. большевистская организация насчитывала всего 19 чел., однако председателем Совета стал большевик И. П. Холмогоров. 21 марта на з-де образован Комитет обществ. безопасности под председательством В. Н. Цапенко (см. Комитеты общественной безопасности). В апреле создан Союз служащих в составе двух секций: горнозаводской и торгово-промышленной (в нее входили служащие кооперативов и торговых предприятий); образованы комиссии: Трудовая (расценочная); Культурно-просветительная; по приему и увольнению служащих, Финансовая. Совет поддерживал Временное правительство, но осудил введение на фронте смертной казни и призвал к прекращению войны, этому «бессмысленному, с точки зрения трудовой демократии, истреблению народов». 22 сент. Совет принял проект Положения об управлении В. з. и Камско-Боткинским горным округом, согласно которому во главе Управления з-дом и округом ставился Комитет Управления (9 чел.: горный нач., который «является руководителем занятий Комитета и главной исполнительной властью на заводе», его пом., 4 представителя от техн. персонала з-да, 2 представителя от Совета,
1 представитель от общезаводского комитета). 6 окт. Совет постановил, присоединившись к решению своего Исполкома, «сделать прибавку на дороговизну всем рабочим в количестве 50 % до урегулирования заработка всех рабочих Урала». Заслушав заявление чернорабочих В. з. о прибавке им платы, Совет, «признавая существование рабочих ввиду возрастающей дороговизны тяжелым <...> постановил дать
чернорабочим завода 20 % на рубль с производительности цеха».
Характеризуя ситуацию на В. з., большевистская газета «Уральский рабочий» 1 окт. сообщала: «Немного, вероятно, будет на всем Урале заводов, где так остро отдает запахом застоя, как у нас. При наличии 6-тысячного пролетариата здесь совершенно не распространялись революционно-пролетарские газеты. Существующая с первых дней революции меньшевистская организация все время неуклонно правеет, равняется по линии Временного правительства. Характерно, что на читальном столе можно найти и “Единство”, и “Вестник Временного Правительства”, но газет с<оциал>- д<емократов> интернационалистов и большевиков здесь нет и в помине».
В дни Октябрьской революции 1917 Боткинский Совет выступил с обращением (28 окт.), в котором просил «товарищей защитников родины оказать поддержку Временному Правительству посылкой реальной силы для защиты Свободы и революции от анархического выступления большевиков и тем дать Временному Правительству довести страну до Учредительного Собрания».
В 1918 В. з. национализирован и перешел в ведение Гос. объединения машиностроит. з-дов Высшего совета народного хозяйства. С 1938 стал артиллерийским как З-д № 235 (передан Наркомату оборонной пром-сти). 1.6.2010 организовано АО «Боткинский завод» в рамках программы по созданию ОАО «Корпорация “Московский институт теплотехники”, с 25.3.2011 в составе ОАО «Корпорация “МИТ”».
Источники: Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию) / издали инж. путей сообщ. Д. П. Кандауров и сын. Ред. Ф. А. Шобер. Пг., 1914. № 176Б; периодическая печать: Боткинская газета. 1917. № 75. 4 окт. С. 4; № 77. 6 окт. С. 3; № 60. 13 сент. С. 2-4; № 68. С. 2-3. № 80; 10 окт. С. 3; № 83. 13 окт. С. 2; № 74. 3 окт. С. 4; № 84. 14 окт. С. 2-3; № 87. 18 окт. С. 1—2; № 91. 22 окт. С. 1-2; № 97. 29 окт. С. 1; Уральский рабочий. 1917. № 11. 29 сент. С. 4; № 12. 1 окт. С. 4.
Лит.\ Ступишин В. Н. Воткинск. Ижевск, 1976. С. 13; Воткинск: Летопись событий и фактов. Устинов, 1985. С. 73—74; Металлургические заводы Урала XVII-XX вв.: энциклопедия. Екатеринбург, 2001; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия. Т. 1. М., 2008.
А. В. Орлов.
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, высший исполнит. - распорядит. и законодат. орган власти в России со 2.3 по 25.10.1917. Возникло в дни Февральской революции 1917 в ходе переговоров Временного комитета Государственной думы (ВКГД) и Исполнит, комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Еще в сер. 1915, когда под впечатлением от поражений рос. армии на фронтах 1-й мировой войны 1914—18 в Государственной думе и Государственном совете оформился оп- позиц. Прогрессивный блок, возникла идея создания пр-ва «общественного доверия», или «национальной обороны». В частности, в августе 1915 было составлено шесть списков кандидатов в это пр-во, в четырех из которых его главой значился князь Г. Е. Львов, председатель Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам, один из руководителей Земгора (см. Главный комитет Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам). Однако предполагалось, что это пр-во будет действовать в царской России, и рев-ция застала оппозицию врасплох: у нее не оказалось ни конкретных планов внутриполит. первоочередных мероприятий, ни кадров для занятия должностей после отстранения царской администрации. Чл. ВКГД В. В. Шульгин признавался: «Мы были рождены и воспитаны, чтобы под крылышком власти хвалить ее или порицать. <...> Мы способны были, в крайнем случае, безболезненно пересесть


ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
185
с депутатских кресел на министерские скамьи <...> под условием, чтобы императорский караул охранял нас. <...> Но перед возможным падением власти, перед бездонной пропастью этого обвала — у нас кружилась голова и немело сердце».
Первое рев. пр-во было составлено из лидеров парламентской оппозиции во главе с князем Львовым (председатель и министр внутр. дел); ведущую роль в нем играли руководитель Конституционно-демократической партии П. Н. Милюков (министр иностр. дел) и лидер «Союза 17 октября» А. И. Гучков (воен. и временно мор. министр); министром земледелия назначен А. И. Шингарёв, торговли и промети - А. И. Коновалов, финансов — М. И. Терещенко, путей сообщения — Н. В. Некрасов, юстиции — А. Ф. Керенский, нар. просвещения - А. А. Мануйлов, управляющим делами - В. Д. Набоков. В заседаниях В. п. также принимали участие гос. контролер И. В. Годнее и обер-прокурор Святейшего Синода В. Н. Львов.
Уже в ходе формирования В. п. пришлось учитывать мнение Петрогр. Совета. В частности, рассматривался вопрос о создании должности министра труда для его лидера Н. С. Чхеидзе, но это оказалось неактуальным, т. к. большинство лидеров левой оппозиции согласилось на определ. условиях передать всю власть В. п. На практике же в стране сразу после рев-ции сложилась ситуация двоевластия, причем реальной власти с каждым днем становилось все больше у Петрогр. Совета (см. также ст. Советы рабочих и солдатских депутатов). 9 марта воен. и мор. министр Гучков в письме к нач. Штаба верховного главнокомандующего генералу от инфантерии М. В. Алексееву констатировал: «Временное правительство не располагает какой-либо реальной властью, и его распоряжения осуществляются лишь в тех размерах, как допускает Совет рабочих и солдатских депутатов, который располагает важнейшими элементами реальной власти, так как войска, железные дороги, почта и телеграф в его руках. В частности, по военному ведомству ныне представляется возможным отдавать лишь те распоряжения, которые не идут коренным образом вразрез с постановлениями вышеназванного Совета».
3.3.1917, в первой декларации о своих целях и задачах, согласованной с Исполкомом Петрогр. Совета, В. п. провозгласило начало подготовки к созыву Учредительного собрания, ряд демократия, свобод, широкую полит, амнистию,
замену полиции нар. милицией и т. п. Однако в ней ничего не было сказано об отношении к войне, о 8-час. рабочем дне, об аграрной реформе, что сделало новую власть уязвимой для критики со стороны леворадикальной оппозиции. В. п. с самого начала не доверяли большинство рабочих, от него постепенно стало отворачиваться крест-во, а к концу лета — и значит, часть интеллигенции. Проанализировав его состав, быв. главноуправляющий землеустройства и земледелия А. В. Кривошеин, один из ближайших соратников П. А. Столыпина, сказал: «Это правительство имеет один серьезный <...> очень серьезный недостаток. <...> Оно слишком правое. <...> Месяца два тому назад оно удовлетворило бы всех. <...> Теперь же оно слишком умеренно. Это его слабость. А сейчас нужна сила».
Уже 2 мес. спустя разразился правительств, кризис, спровоцированный нотой министра иностр. дел Милюкова пр-вам стран Антанты от 18.4.1917 с заверением о решимости России продолжать войну до победы над противником (см. Апрельский кризис). Нота Милюкова вызвала массовые волнения в Петрограде. 20 апр. министры собрались для обсуждения сложившегося положения на квартире Гучкова. Позднее он вспоминал: «Министры некоторое время молчали. Наконец Терещенко заявил, что в случае пролития крови он вынужден будет уйти. Я посмотрел на остальных, и у меня создалось впечатление, что один Милюков готов был защищаться, а остальные подали бы в отставку. <...> Они были бы не прочь, если бы кто-нибудь другой, помимо них, подавил восстание, но брать на себя ответственность и риск ни за что не хотели».
Выход из кризиса был осуществлен путем компромисса с Петрогр. Советом. 5 мая было сформировано 1-е коалиционное пр-во. Пр-во покинули Гучков и Милюков; в него вошли 6 министров-социалистов из состава Исполкома Петрогр. Совета во главе с лидером Партии социалистов-революционеров В. М. Черновым, который стал министром земледелия; министром труда назначен М. И. Скобелев, продовольствия - А. В. Пешехонов, почт и телеграфов — И. Г. Церетели, воен. и мор. — Керенский, его на посту министра юстиции сменил П. Н. Переверзев, Министерство иностр. дел возглавил беспартийный Терещенко, Министерство гос. призрения — кадет Д. И. Шаховской.


186
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
Т. о., советское эсеро-меньшевистское большинство взяло на себя свою долю ответственности за политику В. п. вплоть до Октябрьской революции 1917.
За этот период произошло еще два правительств, кризиса. Июльский кризис был вызван неудачными, с точки зрения кадетов, переговорами с Украинской Центральной Радой по вопросам гос. устройства, очередным поражением на фронте и подавлением вооруж. демонстраций 3-4 июля в Петрограде (см. Июльский кризис). Кризис начался с ухода 2 июля из пр-ва кадетов. 4 июля находившийся в действующей армии Керенский направил Г. Е. Львову резкую телеграмму с требованием решительного подавления мятежа в столице и наказания виновных. Телеграмма потрясла Львова своей ультимативностью и бесцеремонностью. Подписав требуемое от него постановление, Львов подал 7 июля в отставку. 8 июля В. п. возглавил Керенский. 9 июля ЦИК Советов подтвердил, что министры-социалисты должны докладывать ему о своей деятельности. Это стесняло Керенского, для которого был характерен авторитарный стиль руководства, в его желании установить «демократическую диктатуру». 21 июля он заявил о своей отставке в связи с невозможностью сформировать пр-во, отвечающее «требованиям исторического момента». В ответ на демарш Керенского ЦИК Советов в ночь с 21 на 22 июля на срочно созванном совещании представителей ведущих полит, партий (кроме леворадикальных) принял решение предоставить Керенскому неогранич. право формировать пр-во по своему усмотрению и производить его любую реорганизацию.
23 июля было сформировано новое коалиционное пр-во в составе пяти кадетов, пяти эсеров, двух меньшевиков, двух нар. социалистов, одного представителя Радикально-демо- кратич. партии и двух беспартийных специалистов. Министром финансов и зам. Керенского стал Некрасов, министром путей сообщения - П. П. Юренев, внутр. дел - Н. Д. Авксентьев', торговли и пром-сти — С. Н. Прокопович, юстиции — А. С. Зарудный, просвещения — С. Ф. Ольденбург, почт и телеграфов — А. М. Никитин, гос. призрения — И. Н. Ефремов, гос. контролером — Ф. Ф. Кокошкин, обер-прокурором Святейшего Синода - А. В. Карташев; остальные сохранили свои посты. 5 авг. была упразднена должность обер-прокурора Синода и все дела церкви переданы во вновь созданное Министерство исповеданий.
Все меры, проводимые В. п. в августе, носили отчетливо выраженный принудит., насильств. характер. Пр-во развернуло репрессивную кампанию, направленную прежде всего против радикальной части общества. Однако консервативно настроенные обществ, деятели настаивали на принятии более решит, мер в борьбе с растущей в стране анархией, что особенно проявилось в выступлениях на созванном пр-вом Государственном совещании в Москве (12—15.8.1917).
Третий кризис был связан с мятежом корниловским. Под угрозой установления буржуазно-милитаристской диктатуры и утраты власти Керенский был вынужден обратиться за помощью к центристским и леворадикальным полит, силам. В этой обстановке большинство министров подали в отставку, и власть сконцентрировалась в руках Директории в составе пяти министров во главе с Керенским («Совет пяти»). «Демократическая диктатура», сложившаяся в ходе июльских событий, заметно трансформировалась в режим единолич. власти Керенского.
25 сент. сформировано очередное коалиц. пр-во, осн. ядро которого составили представители крупного капитала и бурж. интеллигенции. Керенский занял два наиб, важных поста в гос-ве — главы пр-ва (председателя) и верховного главнокомандующего; министром торговли и пром-сти вновь стал Коновалов, внутр. дел — Никитин (сохранив пост министра почт и телеграфов), иностр. дел - Терещенко, военным - генерал-майор А. И. Верховский, морским — контр-адмирал
Д. Н. Вердеревский, путей сообщения — А. В. Ливеровский, продовольствия — Прокопович, земледелия — С. Л. Маслов, финансов — М. В. Бернацкий, труда — К. А. Гвоздев, просвещения — С. С. Салазкин, призрения — Н. М. Кишкин, юстиции - П. Н. Малянтовин, исповеданий - Карташев, гос. контролером — С. А. Смирнов; в состав В. п. входил также председатель Экономического совета С. Н. Третьяков. Т. о., министерства военное, морское, путей сообщения и продовольствия заняли беспартийные специалисты.
Всего во всех составах В. п. участвовали 39 чел. Распределение министерских портфелей по принципу партийности было следующим: 12 кадетов и 2 к ним примыкавших, 2 октябриста, 2 прогрессиста, 2 радикал-демократа, 2 нар. социалиста, 1 трудовик, 5 эсеров, 5 меньшевиков и 6 беспартийных специалистов. Если в 1-м составе пр-ва беспартийных специалистов не было вовсе, то в последнем — уже 6. С учетом значимости занимаемых министерских постов можно говорить о преобладании в нем либерально мыслящих деятелей, что в целом отражалось на всем правительств, курсе.
Почти все министры принадлежали к элите России. 16 чел. (42 %) прошли школу рос. парламентаризма (Гучков, Ефремов, Керенский, Кокошкин и др.); во все 4 состава Гос. думы входил Ф. И. Родичев (с марта по май министр В. п. по делам Финляндии); 4 министра ранее были руководителями фракций в Думе (Ефремов, Керенский, Милюков, Церетели). Годнее, В. Н. Львов и Шингарев были председателями думских комиссий. 18 чел. избирались гласными земств и гор. дум. 31 чел. имел высшее образование, из них 24 окончили ун-ты; Салазкин и Шингарев имели два высших образования, закончив физ.-матем. и мед. ф-ты. Среди членов В. п. были: академик (Ольденбург), 3 профессора (Мануйлов, Некрасов, Салазкин), 5 приват-доцентов (Бернацкий, Годнее, Карташев, Кокошкин, Милюков). Годнее и Салазкин имели степень д-ра медицины, Мануйлов — д-ра политэкономии, Авксентьев получил степень д-ра философии в Германии. По специальности в составе В. п. было больше всего юристов — 11 чел., врачей, экономистов и инженеров — по 3, военных — 3, 5 чел. закончили ист.-филол. ф-т, далее шли промышленники (5 чел.), адвокаты (4), землевладельцы (3) и т. д. Для шестерых гл. делом жизни была нелегальная партийная работа. По сословной принадлежности 21 чел. были дворянами, в т. ч. трое (Г. Е. Львов, Церетели и Шаховской) имели княжеский титул; выходцами из крестьян были Гвоздев и Карташев. Средний возраст министров составлял 46 лет; самыми старшими (61 год) были Годнее и Родичев, самыми молодыми (31 год) — Верховский и Терещенко. По данным отеч. историков, 12 министров входили в состав масонских организаций (см. Масонство).
Большинство членов В. п. находились в конфликте с самодержавной властью. 10 чел. (Авксентьев, Гвоздев, Маслов, Милюков, Никитин, Прокопович, Салазкин, Скобелев, Церетели, Чернов) прошли через тюремное заключение и ссылки, шестеро исключались из учеб, заведений (Авксентьев, Верховский, Маслов, Пешехонов, Церетели, Чернов), пятеро лишались права преподавания или были вынуждены оставлять работу в учеб, заведениях (Карташев, Кокошкин, Мануйлов, Милюков, Салазкин), трое (Кокошкин, Пешехонов, Родичев) подвергались адм. преследованиям.
Пребывание в пр-ве почти всех министров было кратковременным. 23 чел. (59 %) исполняли свои обязанности не более двух месяцев. За столь короткий срок пребывания у власти они могли решать лишь неотложные текущие дела и никакой серьезной перспективной работы, связанной с проведением к.-л. глубоких реформ, выполнить не могли.
Дальнейшая судьба членов В. п. отразила отношение к рев-ции рос. интеллигенции. 16 быв. министров в той или иной форме сотрудничали с советской властью, 23 чел. эмигрировали и первонач. вели активную антисоветскую дея-


ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
187
Военный министр Гучков А. И. выступает с прощальной речью перед деле- гатами-фронтовиками в Таврическом дворце в связи с уходом с занимаемой должности. 15 или 16 мая 1917 г.
Министр продовольствия Пешехонов А. В. выступает в Таврическом дворце.
Не ранее 15 мая 1917 г.
тельность. Позже нек-рые из них изменили свои взгляды. Контр-адмирал Вердеревский незадолго до своей смерти принял советское гражданство; Пешехонов работал консультантом в торгпредстве СССР в Прибалтике; Третьяков сотрудничал с советской разведкой и был казнен фашистами.
В. п. не смогло остановить нарастающую хоз. разруху, дестабилизацию полит, ситуации, рост сепаратизма на окраинах быв. империи, наладить эффективную работу гос. аппарата. Л ибер, курс новой власти противоречил всей рос. социокультурной реальности. Либер. идеи пришли в Россию с Запада, требовали радикальной ломки сложившейся здесь системы ценностей и вступали в противоречие со мн. чертами нац. характера и ист. традициями. В частности, лидер октябристов Гучков на Гос. совещании в Москве 15 авг. сказал: «Целый мир идей и верований отделяет нас, не социалистов, от людей “того берега”. Не столько личные и классовые интересы разделяют нас, а иное понимание структуры человеческого общества и задач государства». На выборах в Учредительное собрание св. 80 % голосов получили социалистич. партии, что ясно продемонстрировало господствовавшие в обществе настроения.
Отказ В. п. возобновить деятельность Гос. думы, плохо скрываемое противостояние даже с ВКГД порождали проблему легитимности. Не случайно, представляя 2 марта на митинге в Екатерининском зале Таврического дворца список новых министров, Милюков на возглас «Кто вас выбрал?» ответил: «Нас выбрала русская революция». Но это делало позицию пр-ва весьма шаткой, а все первые шаги непоследовательными. С одной стороны, следовало дистанцироваться от прежней власти. Так, Некрасов на митинге в Москве сказал:
«В старом правительстве так тесно переплелись бездарность, глупость, трусость и измена, что неизвестно, где начинается одно и кончается другое». Либер. пресса стала использовать в отношении представителей старой власти термин «враги народа». Но, с др. стороны, министры В. п. понимали необходимость определ. преемственности в политике и, особенно, в механизме управления. Прежде всего были сохранены основы старого права: действовали большинство статей Свода законов Рос. империи; были утверждены рассмотренные ранее в законодат. палатах проекты законов, не успевшие получить «высочайшего одобрения» (см. в ст. Законодательство). Сохранялось воен. и гражд. чинопроизводство, мало изменилась наградная система. В приказах о вступлении в должность министры поспешили указать на необходимость полного соблюдения установившегося распорядка дня в работе структурных подразделений их министерств, порядка делопроизводства, а равно дней и часов личных докладов министрам. Сохранялись сословия. В первые месяцы после рев-ции В. п. сохраняло позицию неопределенности в отношении формы правления в России. По свидетельству чиновника Министерства иностр. дел Г. Н. Михайловского, даже после того как Директория во главе с Керенским 1 сент. провозгласила Россию республикой, «мы не называли Временное правительство республиканским, и вообще термин “республика” по отношению к России нигде и никогда не употребляли». Для фиксирования решений нового пр-ва была принята форма, использовавшаяся в делопроизводстве Совета министров царской России, — т. н. журналы заседаний на стандартных бланках (в левой графе фиксировались рассмотренные вопросы, в правой — принятые


188 ВРЕМЕННЫЙ КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
решения). Протоколов или стенограмм заседаний пр-ва не велось. Управляющий делами пр-ва Набоков объяснял это так: «Что касается суждений, происходивших в заседаниях, то сразу было решено их формально не записывать, а также не отмечать разногласий при голосованиях, не вносить особых мнений в журнал и т. д. Исходной точкой при этом было стремление избегнуть всего того, что могло нарушить единство правительства и ответственность его в целом за каждое принятое решение».
Как вспоминал Милюков, пр-во «с первых же дней утонуло в массе вопросов, требующих немедленного решения. В Думах это называлось “вермишелью” и с решениями не торопились, здесь же ждать было нельзя, так как эти мелочи были связаны с созданием нового порядка». Поэтому уже 19 марта «для разрешения вопросов, не имеющих принципиального значения и требующих немедленного разрешения», было созвано Совещание товарищей (заместителей) министров В. п., которое стало важным оперативным инструментом пр-ва, поскольку освобождало время для решения осн. вопросов внутр. и внеш. политики. Контроль за исполнением принятых решений был возложен на Канцелярию В. п.
Для периода нахождения у власти В. п. характерной была кадровая нестабильность; при назначении на должности приоритет часто отдавался не профессионализму кандидатов, а требованиям полит, целесообразности. Секр. ЦК партии кадетов князь В. А. Оболенский вспоминал: «Характерна легкость, с какой производились революционной властью назначения на высшие государственные посты. <...> Депутаты и общественные деятели, неожиданно оказавшиеся у власти, не готовились заранее к той роли, которую им пришлось играть. И они, естественно, стали искать новых людей среди своих добрых знакомых, к которым относились с доверием. Если при старом режиме карьеру делали люди, далеко не всегда пригодные для ответственных постов, то революция в этом отношении не внесла ничего нового. Только у карьеристов старого режима, благодаря существовавшим иерархическим правилам, все же был некоторый служебный стаж, а для революционной карьеры и этого стажа не требовалось».
В. п., находясь в перманентном кризисе, постоянно опаздывало в принятии необходимых для укрепления власти решений. Напр., «Временное положение о губернских (областных) и уездных комиссарах» (см. Комиссары Временного правительства), которые были опорой пр-ва на местах, было опубл. лишь 25 сент. Принятые же законы в области гос. строительства недопустимо задерживались в исполнении. Выборы в уездные земские учреждения на основе закона от 21 мая завершились лишь в нач. декабря 1917, а открытие новых губ. земских учреждений было намечено лишь на 1.3.1918.
Ухудшение социально-экон. положения осенью 1917, Всероссийская забастовка железнодорожников 23—26 сент., рост анархии и сепаратизма, леворадикальных антибурж. настроений грозили опрокинуть всю пирамиду власти. В прежнем виде система управления функционировать уже не могла. Гос. строй России во главе с В. п. представлял собой осенью 1917 бурж. республику с очень неустойчивой властью. Медлительность и половинчатость социально-экон. реформ, нерешительность и просчеты в гос. строительстве способствовали нарастанию общенац. кризиса, который привел к новой рев-ции (см. Октябрьская революция 1917) и переходу власти в руки Советов. По словам А. И. Деникина, «власть падала из слабых рук Временного правительства, и во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действенной организации, которая могла бы предъявить свои права на тяжкое наследие во всеоружии реальной силы».
25.10.1917 	Петроградский военно-революционный комитет в обращении «К гражданам России» сообщил о низложении В. п. 26 окт. В. п. было арестовано.
Источники: Журналы заседаний Временного правительства. Март—октябрь 1917 года: в 4 т. // Архив новейшей истории России. Серия: Публикации. М., 2001—04.
Лит.: Старцев В. И. Революция и власть: Петроградский Совет и Временное правительство в марте-апреле 1917 г. М., 1978; Он же. Внутр. политика Временного правительства. Л., 1980; Он же. Крах керенщины. Л., 1982; Ерошкин Н. П. Власть, свергнутая Октябрем: (Временное правительство как преемник самодержавия) // Исторический опыт Великого Октября. М., 1986. С. 99-114; Измозик В. С. Временное правительство: Люди и судьбы // ВИ. 1994. № 6. С. 163-169; Сенцо в А. А. Развитие Российского государства после Февральской революции 1917 года. Краснодар, 1994; Герасименко Г. А. Народ и власть. 1917. М., 1995; Иоффе Г. 3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Сенин А. С. Военное министерство Временного правительства. М., 1995; Он же. Министерство путей сообщения в 1917 году. 2-е изд. М., 2009; Коваленко Н.А. Центральная власть и аппарат управления в России: механизм формирования и функционирования (февраль—октябрь 1917 г.). М., 2000; Никонов В. Крушение России. М., 2011.
А. 	С. Сенин.
ВРЕМЕННЫЙ КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
(ВКГД), Комитет Государственной думы для водворения порядка и для сношения с учреждениями и лицами, чрезвыч. орган власти, созданный в Петрограде в ходе Февральской революции 1917.
Последнее заседание Государственной думы 4-го созыва состоялось 25.2.1917.26 февр., в воскресенье, прошло совещание Прогрессивного блока, на котором кадеты (см. Конституционно-демократическая партия) потребовали экстренного созыва думского заседания на следующий день. Вечером по этому вопросу должно было состояться совещание Совета старейшин Думы, однако оно не открылось за неимением кворума (на совещании немногих собравшихся предложение кадетов было поддержано лишь со стороны прогрессистов и трудовиков; представители правых и думского центра выступили против). Однако председатель Думы М. В. Родзянко собств. решением назначил совещание Совета старейшин на полдень 27 февр., а на 14.30 - совещание представителей фракций. Поздним вечером 26 февр. указом имп. Николая II думская сессия была приостановлена до апреля.
27 февр. Совет старейшин не смог принять никакого решения. На совещании представителей фракций присутствовало ок. 200 депутатов (отсутствовали представители правых). В ситуации победившей в Петрограде рев-ции тов. (зам.) председателя Думы кадет Н. В. Некрасов предложил передать власть авторитетному представителю военных (выдвигалась кандидатура генерала А. А. Маниковского) и неск. представителям Гос. думы. Его поддержал только октябрист Н. В. Савич, однако возможным «диктатором» он видел более популярного генерала А. А. Поливанова, который мог возглавить комиссию в составе членов През. и секретариата Думы. Прогрессист В. А. Ржевский, независимый М. А. Караулов и трудовик В. И. Дзюбинский отвергли это предложение и потребовали передачи власти особой исполнит, комиссии из состава Думы или Совету старейшин. Это предложение вызвало общее одобрение. В это время Родзянко получил от премьер-министра князя Н. Д. Голицына известие о том, что пр-во полностью потеряло контроль над ситуацией в столице и что сам премьер уже подал прошение об отставке. Тогда же Таврический дворец начал заполняться подошедшей рев. толпой. В результате собрание проголосовало за создание особого исполнит, комитета из состава членов Думы — ВКГД — и поручило его немедл. формирование Совету старейшин. Было решено, что в случае полного свержения власти в столице этот комитет возьмет ее на себя.


ВРЕМЕННЫЙ КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 189
Временный Комитет Государственной Думы (ВКГД).
В состав ВКГД вошли Родзянко, Некрасов, секр. Думы октябрист И. И. Дмитрюков, тов. (зам.) секр. прогрессист Ржевский, а также представители фракций: националист- прогрессист В. В. Шульгин, центрист В. Н. Львов, октябрист С. И. Шидловский, кадет П. Н. Милюков, прогрессист А. И. Коновалов, лидер независимой группы Караулов, трудовик А. Ф. Керенский и меньшевик Н. С. Чхеидзе. К вечеру сообщение о создании и составе ВКГД было расклеено по городу.
После создания ВКГД его делегация (Родзянко, Некрасов, Дмитрюков, а также Савич) направилась в Мариинский дворец (резиденцию Совета министров) для переговоров с вел. князем Михаилом Александровичем. Родзянко призвал вел. князя возглавить власть в столице, передать управление ВКГД и добиться от Николая II учреждения «ответственного министерства». К 9 ч вечера вел. князь согласился принять власть над столицей в случае прекращения деятельности прежнего пр-ва. Однако он не смог уговорить Николая II назначить нового премьер-министра, который бы пользовался «общественным доверием», после чего отказался от дальнейших переговоров.
Вечером 27 февр. в Таврическом дворце был также создан Петрогр. Совет рабочих (позднее также и солдатских) депутатов (см. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов). После ареста пр-ва, в 2 ч ночи 28 февр. ВКГД объявил о принятии власти в столице и отстранении от нее всех представителей старого пр-ва. Для установления связи с войсками Петрогр. гарнизона была создана Воен. комиссия ВКГД по председательством Б. А. Энгельгардта (также введен в состав ВКГД). По требованию Петрогр. Совета в состав Воен. комиссии сразу вошли его представители, что уже превращало ее в штаб рев. войск по обороне столицы от контррев-ции. В ту же ночь направленные Воен. комиссией войска заняли телеграф, гор. телефоны и почты, Государственный банк, Казначейство и Монетный двор. В тот же день, 28 февр., после перехода на сторону восставших б. ч. гарнизона Энгельгардт стал его начальником, а место председателя Воен. комиссии занял А. И. Гучков. Он отдал распоряжение всем офицерам вернуться в покинутые ими части.
В ночь на 28 февр. ВКГД направил телеграммы начальнику Штаба верховного главнокомандующего (Ставки) и командующим фронтами о переходе всей власти в столице в его руки «ввиду устранения от управления всего состава бывшего
Совета министров» и призвал армию сохранять «полное спокойствие». Подчиненным Гучкову офицерам Генерального штаба полковнику В. Н. Доманевскому и подполковнику Н. Н. Тилли 28 февр. удалось вступить в контакт с возглавлявшим высланные на Петроград из Ставки войска генералом Н. И. Ивановым и добиться того, чтобы движение его отряда по направлению к Царскому Селу было остановлено. 28 февр. были также установлены отношения с восставшими гарнизонами ближайших городов. С 1 марта Ставка и командующие фронтов распространяли воззвания ВКГД и допускали его представителей в части. 1 марта в «деловые сношения» с ВКГД вступили послы Великобритании и Франции.
Совм. Продовольств. комиссия ВКГД и Петрогр. Совета под председательством А. И. Шингарева, созданная в ночь на 28 февр., приступила к реквизиции гор. хлебных запасов. ВКГД направил своих комиссаров в министерства, Петрогр. градоначальство и др. учреждения.
28 февр. ВКГД обратился с воззванием к населению, в котором сообщал, что «при тяжелых условиях внутренней разрухи, вызванной мерами старого правительства, нашел себя вынужденным взять в свои руки восстановление государственного и общественного порядка». ВКГД выражал уверенность, что «население и армия помогут ему в трудной задаче создания нового правительства, соответствующего желаниям населения и могущего пользоваться его доверием». Полная поддержка действий ВКГД была выражена в тот же день Моек. гор. думой и моек, общественными организациями. 2 марта ВКГД направил председателям губ. земских управ и гор. головам губ. городов циркулярные телеграммы, в которых сообщал, что «власть окончательно перешла в руки Временного комитета Государственной думы» и что «образуется Временное правительство», и просил «соблюдать полное спокойствие».
Также 28 февр. ВКГД принял решение о необходимости царского отречения в пользу цесаревича Алексея Николаевича при регентстве вел. князя Михаила Александровича. Для этого была сформирована делегация в Ставку в составе Родзянко и Шидловского. Однако Петрогр. Совет потребовал введения в состав делегации Чхеидзе и выступил против сохранения монархии. В ночь на 1 марта представители Совета потребовали от ВКГД создания Временного правительства, провозглашения созыва Учредительного собрания и демократизации армии, однако соглашение по второму и третьему


190
ВРЕМЕННЫЙ КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕН НОЙ ДУМЫ
пунктам достигнуто не было (осн. оппонентом Совета выступал Милюков). В ответ 1 марта Петрогр. Совет издал Приказ № 1, которым предписывалось немедленно создать выборные комитеты из представителей нижних чинов во всех воинских частях, подразделениях и службах, а также на кораблях; согласно 3-му пункту приказа во всех полит, выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету. Попытки ВКГД добиться отмены приказа успехом не увенчались.
2 марта состоялись переговоры ВКГД и Петрогр. Совета о создании Временного правительства. Совет соглашался на формирование «буржуазного» пр-ва, но требовал внесения в его программу полной полит, и религ. амнистии, гражд. свобод (с распространением их на военнослужащих), отмены всех сословных, нац. и религ. ограничений, создания нар. милиции (в ведении полностью демократизированных органов самоуправления), невывода из столицы рев. гарнизона, объявления демократия, республики и немедленного созыва Учредительного собрания. В результате переговоров по вопросу о форме правления была принята «формула умолчания» до созыва Учредительного собрания. В тот же день вышло постановление ВКГД, в котором говорилось о том, что «в целях предотвращения анархии и для восстановления общественного спокойствия после низвержения старого государственного строя» постановлено «организовать, впредь до созыва Учредительного собрания, имеющего определить форму правления Российского государства, правительственную власть, образовав для сего Временный общественный совет министров». Далее прилагался список министров Временного правительства. Затем меньшевиком Н. Н. Сухановым и Керенским при участии Милюкова была подготовлена декларация о составе и задачах нового пр-ва. Милюков предложил Суханову озаглавить ее «От Временного комитета Государственной думы», но тот предпочитал, «чтобы дело обошлось без всякой преемственности и без Родзян- ки». Тем не менее декларация была все же подписана Родзянко (в качестве председателя Гос. думы) и самими новыми министрами. Заголовок декларации гласил: «От Временного правительства». Т. о., рев. пр-во само заявляло о своем создании, а статус ВКГД оставался непроясненным.
ВКГД направил делегацию в составе Гучкова и Шульгина в Псков, где в это время находился император. 2 марта в 23 ч 40 мин им было подписано отречение (см. Отречение Николая II). По инициативе Родзянко ВКГД принял решение отложить оглашение манифеста до прояснения вопроса о наследовании верховной власти. По получении известия об отречении Николая II Временное правительство на своем заседании поставило вопрос о своих полномочиях и взаимоотношениях с ВКГД. Было определено, что «представляется весьма сомнительной возможность возобновления занятий Государственной думы IV созыва», что ставило под сомнение и возможность дальнейшего существования ВКГД; было также решено присвоить себе всю полноту власти и «установить как в области законодательства, так и управления те нормы, которые оно [Временное правительство] признает соответствующими в данный момент». 3 марта состоялось совещание членов ВКГД и Временного правительства с вел. князем Михаилом Александровичем, который подписал акт об отказе от власти. В документе подтверждался верховный статус власти Учредительного собрания и Временного правительства и ничего не говорилось о статусе Гос. думы и ВКГД.
Первонач. ВКГД сохранял свой высокий неформальный статус. 4 марта о своем подчинении Думе заявил Моек, гарнизон. В ведение ВКГД был передан Красный Крест. В марте—апреле новое пр-во информировало ВКГД о своей деятельности, представители последнего допускались на правительств, заседания, участвовали в работе Контактной комиссии Временного правительства и Петрогр. Совета,
Главного земельного комитета, Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание и др. Члены Думы и ВКГД активно привлекались к разл. рода полит, и организац. деятельности в составе новых органов власти в центре и на местах, посылались в войсковые части и на фронт, исполняли отд. поручения (всего разл. поручения ВКГД в марте-апреле исполняли 130 депутатов). В марте—апреле состоялось 16 частных совещаний членов Гос. думы, выдававших разл. поручения ВКГД. Однако уже введение хлебной монополии (25 марта) было принято даже без уведомления ВКГД, и последующие протесты со стороны Родзянко остались без последствий.
5 марта частное совещание членов Гос. думы допустило возможность роспуска ВКГД, если бы это было «признано необходимым». Однако 6 марта на место выбывших членов (вошедших в состав пр-ва и Караулова, отбывшего 8 марта во Владикавказ в качестве комиссара Гос. думы; при этом 9 марта кадетская фракция заявила, что Милюков и Шингарев не переставали быть членами ВКГД) были введены В. А. Маклаков,, И. Н. Ефремов, а также формально - трудовик В. М. Вершинин и меньшевик В. И. Хаустов.
В марте-апреле Родзянко пытался добиться от Временного правительства созыва самой Гос. думы, мотивируя это необходимостью укрепления правительств, авторитета. Родзянко впоследствии писал: «Коренная и роковая ошибка князя Львова как председателя Совета министров и всех его товарищей заключалась в том, что они <...> упорно не хотели созыва Государственной думы как антитезы Совета рабочих и солдатских депутатов, на которую, как носительницу идеи верховной власти, правительство могло бы всегда опираться и вести борьбу с провозглашенным принципом “углубления революции”, знаменующим на самом деле лишь развитие национально-политической революции в социально-интернациональную». Лишь 27 апр. состоялось торжеств, заседание членов Думы всех четырех созывов, приуроченное к 11-й годовщине парламента. В начале заседания Родзянко от имени всей Думы выразил полную поддержку пр-ву и заявил о том, что его гл. задача — борьба с анархией. Никаких решений собр. не принимало.
3 мая представители ВКГД наряду с членами Всерос. крест, союза и ЦК кадетской партии приняли участие в переговорах пр-ва с Петрогр. Советом по вопросу нового состава и курса пр-ва. Однако созданное 5 мая коалиц. пр-во прервало с ВКГД все офиц. контакты. В мае ВКГД вынужден был особо просить пр-во о получении его законопроектов для последующего рассмотрения. 13 мая была упразднена Воен. комиссия ВКГД.
В мае в состав ВКГД опять вошел Милюков, а также был введен Савич. Тем не менее активность ВКГД резко снизилась; по сути, его заменили частные совещания членов Гос. думы.
6.10.1917 	Временное правительство издало акт о прекращении работы законодат. палат, что фактически означало и прекращение работы ВКГД.
Источники: Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1990. С. 454-458; Родзянко М. В. Государственная дума и Февральская 1917 года революция // АРР. Кн. 3. Т. 6. М., 1991. С. 70-72; Суханов Н. Н. Записки о революции: в 3 т. М., 1991. Т. 1. С. 141-143, 147-154, 175-176; Савич Н. В. Воспоминания. СПб., 1993. С. 241 — 243; Февральская революция. 1917: Сб. док-тов и мат-лов / под ред. А. Д. Степанского и В. И. Миллера. М., 1996. С. 71-72, 83-86, 90-91, 113-128, 131-132, 137, 146-154, 161-162, 230-232, 241, 244-259, 263, 299-300.
Лит.\ Ознобишин Д. В. Временный комитет Государственной думы и Временное правительство // ИЗ. 1965. Т. 75. С. 278-279; Николаев А. В. Комиссары Временного комитета Государственной думы (февраль-март 1917 г.): персональный состав// Из глубины времен. 1995. № 5. С. 46-74; О н ж е. Комиссары Временного комитета Государственной думы в апреле 1917 года: персональный состав //


ВСЕ РОСС И ИСКАЛ ЗА БАСТР В К А Ж ЕЛ Е 3 Н ОД О РОЖ Н И КО В
191
Там же. 1997. № 8. С. 26-46; Он же. Частные совещания членов Государственной думы в марте 1917 года // Таврические чтения 2013: Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность: Междунар. науч. конференция, С.-Петербург, Таврический дворец, 11-12 дек. 2013 г.: сб. науч. статей / под ред. А. Б. Николаева: в 2 ч. СПб., 2014. Ч. 1. С. 241—264; Он же. Частные совещания членов Государственной думы в апреле 1917 г. // Таврические чтения 2014: Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность: Междунар. науч. конференция, С.-Петербург, Таврический дворец, 11-12 дек. 2014 г.: сб. науч. статей / под ред. А. Б. Николаева: в 2 ч. СПб., 2015. Ч. 2. С. 75-83; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Государственная дума Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2006.
Ф. А. Гайда.
ВРЕМЕННЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
(Предпарламент), совещат. орган при Временном правительстве. Образован 20.9.1917 в Петрограде на Всерос. Демократическом совещании, на заседании его През., в качестве представит, органа всех рос. партий до созыва Учредительного собрания. Первонач. название (до 2.10.1917) — Всероссийский демократический совет. 2.10.1917 Временное правительство приняло постановление об учреждении Предпарламента и утвердило Положение о нем.
Председатель В. с. Р. р. — правый эсер Н. Д. Авксентьев. Первонач. общее число членов В. с. Р. р. определялось в 313 чел. (по 15 % от каждой фракции и группы Демократии, совещания). В дальнейшем состав В. с. Р. р. был расширен до 555 чел. за счет представителей цензовых организаций. По неполным данным, партийный состав В. с. Р. р. был следующим: 135 эсеров, 92 меньшевика, 75 кадетов, 58 большевиков, 30 нар. социалистов, 2 члена Радикально-демократич. партии; партийная принадлежность 163 членов не определена. Увеличение численности не привело к повышению качества работы органа. Его функции свелись к обсуждению разл. проблем, которые впоследствии должны были быть рассмотрены Учредительным собранием.
7.10.1917 	в Мариинском дворце состоялось торжеств, открытие работы В. с. Р. р. Его первое заседание открыл министр-председатель Временного правительства А. Ф. Керенский. Вновь избранный председатель В. с. Р. р. Авксентьев выступил с программной речью. Он назвал гл. задачей форума, наряду с «великой заботой свободной России» о защите родины, скорейшее достижение всеобщего демократия, мира с признанием права наций на самоопределение. Вместе с тем Авксентьев заявил: «Организованная общественность, представляемая нами, и правительство должны объединить свои усилия для активной работы в целях организации тыла и для жертвы на армию». Речь Авксентьева была принята большинством В. с. Р. р. с одобрением. В дальнейшем на заседании предполагалась организация выборов рабочих органов В. с. Р. р. Однако от имени фракции большевиков Л. Д. Троцкий огласил декларацию о выходе последних из состава Предпарламента и бойкоте его деятельности. В результате был сделан техн. перерыв до следующего собрания В. с. Р. р. В дальнейшем большевики все больше противопоставляли Предпарламент органам советской власти (см.: Советы рабочих и солдатских депутатов; Советы крестьянских депутатов).
Среди обсуждаемых В. с. Р. р. проблем были прежде всего воен. и междунар. вопросы. Рассматривались вопросы о проведении мероприятий по оздоровлению армии, конференции союзников в Париже, назначенной на вторую пол. октября, и предложениях рос. делегации. По поводу последнего вопроса в Предпарламенте имелось неск. точек зрения. Левые эсеры и левые меньшевики (в лице Л. Мартова) высказали мнение о немедл. предложении мира и заключении перемирия на всех фронтах, в то время как правое большинство (М. И. Скобе¬
лев) предложило компромиссную формулу: «Ближайшим и неотложным шагом Временного правительства должно быть предложение союзникам огласить цели, за которые они будут вынуждены вести войну и за отсутствием которых они готовы будут завтра же сложить оружие, и тем самым сделать достоянием истории старые соглашения». Далее Скобелев предлагал «переход от пассивной политики умалчивания к открытым деятельным шагам и открытое предложение от имени всех союзников противной стороне немедленно приступить к обсуждению условий мира». Все прения по вопросам внешней политики шли буквально за считанные дни до Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде.
24 окт. в Предпарламенте выступил Керенский. В обмен на поддержку В. с. Р. р. и осуждение восстания большевиков он заявил о готовности пр-ва к «передаче временно, до Учредительного собрания, земель в распоряжение и управление земельных комитетов», а также к постановке пр-вом на междунар. конференции вопроса о мире. Не дождавшись голосования, Керенский покинул В. с. Р. р. Голосование выявило лишь «условную поддержку» пр-ва, с многочисл. оговорками и требованиями к нему, что было оценено Временным правительством как вотум недоверия.
ПопыткаАвксентьева25окт. созвать членов През. В. с. Р. р. для обсуждения создавшегося положения была запоздалой мерой. Во второй половине дня Мариинский дворец, где помещался В. с. Р. р., был оцеплен революционно настроенными солдатами, и вскоре последовал его роспуск. (См. также ст. Октябрьская революция 1917.)
Источники: Вестник Временного правительства. 1917. 8 окт.
Лит/. Высшие и центральные государственные учреждения России 1801 — 1917. Т. 1: Высшие государственные учреждения. СПб., 1998. С. 249—250; Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001; Руднева С. Е. Предпарламент. Октябрь 1917 г.: Опыт исторической реконструкции. М., 2006.
И. С. Ратьковский.
ВСЕРОССИЙСКАЯ ЗАБАСТОВКА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИ- КОВ, крупнейшее протестное выступление рабочих и служащих в период нахождения у власти Временного правительства, состоявшееся 23—26.9.1917.
Забастовка назревала уже в кон. августа 1917, но подготовка к ней была сорвана выступлением генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). Поскольку Временное правительство, его Министерство путей сообщения (МПС) постоянно откладывали рассмотрение и удовлетворение требований рабочих и служащих железнодорожного транспорта об улучшении условий их труда и быта, забастовка становилась неизбежной. Непосредств. поводом к ней стали телеграммы по сети дорог от 11 и 16 сент. управляющего Министерством путей сообщения А. В. Ливеровского, в которых он потребовал считать недействительными указания руководителей Викжеля о смещении представителей ж.-д. администрации, т. к. эти акты являлись несправедливыми, неправомерными и чрезвычайно вредными для нормальной работы транспорта. Ливеровский распорядился о возвращении к исполнению своих обязанностей всех временно отстраненных лиц адм. персонала. Об этих днях сам Ливеровский позднее вспоминал: «Я знал настроение железнодорожников... Мне всячески приходилось бороться против забастовочного настроения. То тут, то там вспыхивали забастовки и грозили перейти на всеобщую забастовку».
Первыми 13 сент. остановили работу слесари депо Сортировочная Петрогр. ж.-д. узла. 15 сент. к ним присоединились поденные врем, рабочие и сторожа; затем — рабочие Гомельских паровозных и вагонных мастерских. 19—20 сент. последовали митинги и прекратилась работа в мастерских и депо Тулы, Конотопа, Самары, Ташкента, Царицына и Воро-


192 ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА СЛУЖАЩИХ
Охрана поезда во время забастовки железнодорожников. Москва.
нежа. Осн. требованием стало немедл. повышение заработной платы. Отд. коллективы железнодорожников выдвигали требования введения бесплатной мед. помощи, сокращения продолжительности рабочего дня и т. п.
19 сент. Временное правительство образовало спец, комиссию и поручило ей рассмотреть вопрос об изменении осн. окладов железнодорожников. 20 сент. МПС направило циркуляр по всем казенным и частным железным дорогам, разрешавший лечение за счет железных дорог гражд. жен и внебрачных детей ж.-д. служащих, мастеровых и рабочих. Но Викжель ожидал больших уступок, в т. ч. в части допуска его представителей к управлению отраслью. В тот же день Викжель незначит. большинством голосов высказался в пользу забастовки и образовал центр, стачечный комитет. По заявлению представителя Викжеля 21 сент. в Моек. Совете рабочих и солдатских депутатов, Исполком Викжеля «мог утратить руководство массой и всякий авторитет, если бы не объявил стачку». Еще 3 дня Викжель ожидал от Временного правительства передачи ему ряда ответственных должностей в МПС.
В отсутствие указаний от Викжеля забастовка постепенно охватывала всю страну. 20 сент. она началась в паровозных и вагонных мастерских Екатеринослава (см. Екатеринослав- ские Главные паровозные мастерские), 22 сент. — в Барнауле и Коканде, в Гл. мастерских Владикавказской железной дороги. Временное правительство еще пыталось запугать забастовщиков. В тот же день А. Ф. Керенский послал по ж.-д. сети телеграмму, где говорилось: «Я объявляю, что никаких колебаний, никаких потрясений правильной работы железных дорог Временное правительство допустить не может и не допустит. Железнодорожная забастовка неминуемо обрушит неисчислимые бедствия на армию и население больших городов и будет тяжким преступлением против родины и армии. Я надеюсь поэтому, что Временному правительству не придется принимать тех суровых мер, которые по закону полагаются за неисполнение во время войны распоряжений железнодорожных властей, и не сомневаюсь, что в этот решающий час железнодорожники не прекратят работ». Управляющий Министерством почт и телеграфов А. М. Никитин дал указания подведомственным учреждениям «не отправлять по назначению, как явно противозаконные», телеграммы железнодорожников, призывавших к забастовкам. Пр-во спешно передало ряд дорог, имевших стратегия, значение, под контроль воен. властей, на некоторые станции были направлены наряды солдат и офицеров. Утром 23 сент. популярная среди работников железных дорог газета «Воля и думы железнодорожника» писала: «Одно не мешает знать и не мешает помнить джентльменам Мариинского дворца: Вы пытаетесь направить на нас темных солдат, играя на их тем¬
ноте, как старые опричники царя: берегитесь! Кто играет с огнем, может обжечься. Вы с народом играете: он Вас раздавит (курсив источника. - Ред.)».
Днем 23 сент. в МПС пришло сообщение с Алтайской ж. д. о поддержке забастовщиков Барнаульским Советом рабочих и солдатских депутатов; представители Совета раздали мастеровым винтовки; движение поездов пока поддерживалось, но контролировалось забастовщиками. В тот же день возник стачечный комитет на ст. Москва-1.
В ночь на 24 сент. началась всеобщая забастовка железнодорожников. Планом Центр, стачечного комитета предусматривалось поэтапное прекращение движения по дорогам: в полночь с 23 на 24 сент. прекращалось движение пассажирских поездов и график этих поездов отменялся; в полночь с 26 на 27 сент. прекращалось движение поездов местного сообщения; в полночь с 27 на 28 сент. прекращался прием частных грузов и отправление коммерч. поездов; в полночь с 28 на 29 сент. прекращалось всякое движение поездов, кроме санитарных, воинских, продовольственных. Центр, комитет предупредил все дорожные комитеты, что на фронтовые дороги это решение не распространяется.
25 сент. было сформировано 3-е коалиционное пр-во, в котором министром путей сообщения стал Ливеровский. В тот же день на спец, правительств, заседании рассмотрен вопрос о начавшейся В. з. ж. Пр-во решило пойти на уступки и заявило о прибавке к зарплате железнодорожников. Для этого предполагалось выделить 235 млн руб. в 1917 и 700 млн руб. в 1918. Для 1-й категории служащих, мастеровых и рабочих месячный оклад составлял: у женщин — 40 руб., у мужчин — 60. В дальнейшем оклады плавно повышались, и мужчины, и женщины 14-й категории (высшей) получали 360 руб. Взамен добавочного вознаграждения, введенного в 1915—16 и в мае 1917 для железнодорожников, работавших в крупных городах, адм. и торгово-пром. центрах, устанавливались особые компенсационные выплаты в связи с ростом цен: в Петрогр. и Полярном р-не — 100 руб., в Центр. (Моек.) р-не — 90, в Нижне-Поволжском р-не — 80 руб., и т. д. Для снабжения железнодорожников продуктами было решено создать особый продовольств. комитет, независимый от др. продовольств. органов. После этого пр-во начало переговоры с Викжелем об условиях прекращения забастовки.
В ночь с 26 на 27 сент. на основе постановления Викжеля
В. 	з. ж. была прекращена (на ряде станций продолжалась еще неск. дней). Забастовка наглядно продемонстрировала уровень антиправительств, настроений в стране и мощь профсоюзного движения.
Лит.: Метельков П. Ф. Железнодорожники в революции. Февраль 1917 - июнь 1918. Л., 1970; Сенин А. С. Борьба за власть на российских железных дорогах: Викжель, Викжедор, Всопроф- жель... // Новый исторический вестник. 2005. № 2.
А. 	С. Сенин.
ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА СЛУЖАЩИХ государственных, общественных и частных учреждений [саботаж контрреволюционный 1917—18 (под саботажем понимали либо намеренный срыв работы путем полного уклонения от нее (активная форма), либо сознат. торможение к.-л. деятельности («итальянская забастовка») или умышленное недоброкачественное ее выполнение — пассивная форма)], всеобщая забастовка служащих гос., обществ, и частных учреждений, начавшаяся
27.10.1917 	после прихода к власти Совета народных комиссаров и объявленная Союзом союзов служащих гос. учреждений г. Петрограда (Союз союзов).
Союз союзов — профессионально-полит. организация столичного чиновничества, возник после Февральской революции 1917 и объединял союзы служащих всех министерств и


ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА СЛУЖАЩИX
193
почти всех ведомств, находившихся в столице; окончательно оформился в октябре 1917. В него входили союзы служащих министерств: внутр. дел, иностр. дел, юстиции, нар. просвещения, финансов, торговли и пром-сти, путей сообщения, труда, гос. призрения, исповеданий, земледелия, продовольствия, почт и телеграфов и (на правах автономии) военного и морского, а также Гос. контроля, Гос. канцелярии, Канцелярии Правительствующего Сената, Крест, поземельного и Дворянского земельного банков, Канцелярии Временного правительства, Гл. управления Российского общества Красного Креста. К 27.10.1917 Союз союзов насчитывал неск. десятков тысяч членов. Председатель руководящего органа Союза — ЦК — А. М. Кондратьев, председатель ЦК Союза служащих Министерства внутр. дел (МВД); его два товарища (заместителя) — князь Л. В. Урусов, председатель ЦК Союза служащих Министерства иностр. дел (МИД), и Н. И. Харьковцев, председатель Союза служащих Министерства финансов (МФ); члены ЦК — представители от центр, комитетов союзов отд. министерств и ведомств. Характеризуя личный состав ЦК Союза союзов, Г. Н. Михайловский (в то время занимал пост нач. Правового департамента МИД, был одним из представителей МИД в ЦК Союза союзов; его воспоминания о В. п. з. с. имеют особую ценность) отмечал: «Все почти были беспартийными, но зато диапазон был велик. <...> Это была единственная организация, в которой я видел действительно “единый антибольшевистский фронт”».
Решение о проведении В. п. з. с. в ответ на «узурпацию власти» большевиками ЦК Союза союзов принял на своем заседании 27.10.1917 в кабинете Кондратьева в здании МВД (у Чернышева моста), где присутствовали 21 чел. Члены ЦК, по словам Михайловского, «стояли на платформе легальности, т. е. верности Временному правительству и идее Учредительного собрания». По первому вопросу - «об объявлении всеобщей забастовки как протесте против большевистского переворота» — голосовали: 17 чел. — за, 1 — против (Харьковцев), 3 воздержались. Мотивировочная часть принятой резолюции содержала упоминание об Учредительном собрании, во имя которого начиналась борьба с большевиками. Официально от забастовки освобождались министерства продовольствия и путей сообщения и Государственный банк. Кроме того, судебные органы и органы прокурорского надзора, не признавая советскую власть, продолжали вести разбор дел от имени Временного правительства. Было также постановлено немедленно сообщить о состоявшемся решении всем гос. учреждениям Петрограда и провинции, выпустив к ней особое воззвание, а также всем дипломатия, представительствам России за границей. ЦК Союза союзов преобразовался в Центр, совет стачечных комитетов учреждений и ведомств г. Петрограда под председательством Кондратьева. При ЦК были созданы Финанс, комиссия, Бюро печати и Бюро для сношения с Москвой. В дальнейшем заседания ЦК чаще всего проходили либо в МВД, либо в МФ и представляли собой многолюдные собрания. В. п. з. с. предполагалось проводить в течение двух-трех недель, а дальше действовать в зависимости от обстоятельств, окончив ее, во всяком случае, в день открытия Учредительного собрания — 28.11.1917, т. е. в срок, назначенный Временным правительством.
В тот же день, 27.10.1917, руководители союзов служащих отд. министерств и ведомств провели в них собрания, на которых были образованы на основе ЦК их союзов нижестоящие стачечные комитеты (уполномоченные руководить забастовкой данного министерства или ведомства и созывать общие собрания всех его чинов) и приняты соответствующие резолюции. Так, на собрании служащих учреждений МФ было постановлено начать общую забастовку и указать в резолюции: «1. Мы не считаем возможным подчиняться распоряжениям, исходящим от захвативших власть. 2. Мы отказываемся входить с ними в служебные отношения и 3. Впредь до создания
власти, пользующейся всенародным признанием, мы прерываем свою служебную деятельность, возлагая ответственность за последствия на захвативших власть». В МИД на собрании всех его служащих, по свидетельству Михайловского, «единогласно, без воздержавшихся, было решено отказаться от всякой работы с большевиками и присоединиться к всеобщей забастовке. <...> Затем было принято решение создать Стачечный комитет». Позднее тов. (зам.) министра иностр. дел А. М. Петряев уточнил И. А. Залкинду [комиссар Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК) по ведомству иностр. дел], что чиновники МИД Совнаркому «служить не могут, однако готовы “охранять” министерство и вести текущие дела (о военнопленных, консульские и о переводе денег за границу)». Характеризуя членов ЦК Союза союзов как руководителей В. п. з. с., Михайловский писал: «Независимо от наших личных взглядов, мы понимали, что во время борьбы с большевиками нет места партийным раздорам. Опасность была налицо, а чувство возмущения большевистской узурпацией настолько сильно, что в ЦК работали рядом люди от прежних октябристов до меньшевиков и эсеров. У всех была одна мысль - борьба с большевиками». В результате «массы петроградского чиновничества единодушно пошли за ЦК, и забастовка протекала блестяще». «Весь старый персонал Министерства труда (насчитывавший несколько сот человек. - С. К.) бастовал, - вспоминал А. Г. Шляпников. - В других министерствах картина была та же». Единств, гос. учреждением, которое не поддержало В. п. з. с. в Петрограде, была возглавлявшаяся М. К. Лемке Экспедиция заготовления гос. бумаг МФ, продолжавшая функционировать и после 27.10.1917. Столичные чиновники, открыто не поддержавшие забастовку, насчитывали единицы: вице-директор Правового департамента МИДА. И. Доливо-Добровольский (имевший рев. прошлое), вице-директор Департамента гос. казначейства МФ П. М. Гришкевич-Трохимовский и его ревизор К. К. Федяевский, тов. (зам.) министра земледелия Н. И. Фалеев (назначенный Временным правительством). Когда большевики издали «строгий приказ» о явке на работу всех чиновников МВД, на него откликнулся «всего лишь один чиновник “особых поручений” при министре», «если не считать чиновников тех немногих отделов, как беженского и, отчасти, медицинского, которые не могли не функционировать» (М. Я. Лацис).
Описывая течение забастовки в министерствах и ведомствах Петрограда, Михайловский вспоминал, что «картина была повсюду благоприятная. Штрейкбрехеров из штатных служащих было совсем мало — единицы». По решению ЦК Союза союзов 8.11.1917 его активисты провели анкету по всем ведомствам о числе бастующих и штрейкбрехеров, освобожденных по решению ЦК учреждений или их отделов, и об отношении штатных чиновников к нештатным и низшему персоналу (курьерам и т. д.). «В общем, — отмечал Михайловский, - анкета дала блестящие результаты». В частности, в МИД общее число бастующих совпало с числом штатных служащих (не считая Доливо-Добровольского) — 250 чел. в центр, учреждениях ведомства. Расхождения получались только там, где, как, напр., в МВД, в состав Союза служащих данного министерства входил и обслуживающий персонал. Служащие последней категории (курьеры, швейцары, сторожа, истопники, дворники) сотрудничали с большевиками, точнее не отказывались от контакта с ними. «Большевики, - сообщал Ж. Садуль (сочувствующий большевикам франц. социалист) А. Тома (франц. социалист, министр труда Франции) 27.11.1917, — попытались осуществить полную замену недостающего персонала. Но в их распоряжении есть бесконечное количество рук, им же не хватает голов. Они без труда находят вспомогательный персонал. Они легко набрали третьеразрядных клерков и даже рассыльных, но начальников и помощников начальников служб по-прежнему


194
ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА СЛУЖАЩИХ
не хватает». Кроме того, курьеры и др. представители обслуживающего персонала вели с большевиками двойную игру, поскольку в большей степени зависели от них материально, чем чиновники. «Через наших курьеров, относившихся, как и большинство простых людей того времени, к новым хозяевам с нескрываемым скептицизмом, — подчеркивал Михайловский, — мы получали прекрасную информацию о том, что совершалось в стенах министерства. Кроме того, в случаях ареста кого-либо из нас курьеры шли депутацией к <Г. В.> Чичерину [тов. (зам.) наркома иностр. дел, с 13.3.1918 и. о. наркома, с 30.5.1918 нарком иностр. дел; см. о нем ст. - Ред.] и заявляли, что арестованный “прекрасно относился к низшему персоналу и всегда был демократом”. Эта процедура в сочетании с закулисными приемами, т. е. подкупом, давала наилучшие результаты в первое время существования Советского строя».
В двойств, положении оказался личный состав Воен. и Мор. министерств, которые не приостанавливали своей деятельности в связи с подготовкой и проведением демобилизации вооруж. сил (см. Демобилизация действующей армии). Однако управляющий Воен. министерством генерал А. А. Маниковский и нач. Гл. управления Генерального штаба генерал В. В. Марушевский не желали иметь отношения непосредственно с нар. комиссаром по воен. делам Н. И. Подвойским и контакты с ним поддерживали через полковника
С. 	И. Одинцова, состоявшего для поручений при Марушев- ском. На состоявшемся 11.11.1917 совещании «все начальники частей Военного ведомства большинством 100 с лишком против 4 была принята программа работы, основанная на непризнании законности власти большевиков». После арестов Маниковского и Марушевского Подвойский 21 нояб. предложил зам. начальника Гл. управления Генерального штаба генералу Н. М. Потапову принять на себя управление делами Воен. министерства на правах помощника Коллегии по воен. делам [товарища (зам.) министра] и воен. консультанта при ней, с назначением его начальником Генерального штаба. 22 нояб. произошло совещание служащих центр, управлений Воен. министерства (офицеров, чиновников, солдат и вольнонаемных), на котором представители 12 центр, управлений выступили за «участие в коллегии, под председательством тов. Подвойского, представителя от Военного министерства на правах помощника управляющего Военным министерством с решающим правом голоса в этой коллегии», 5 центр, управлений — против такого участия, представители еще 5 управлений воздержались. Новое служебное положение Потапова было оформлено 23 нояб. приказом № 17 за подписью Подвойского. «Впрочем, — признавал Потапов, — и из числа оставшихся в России высших военных чинов не все проявили себя лояльными и корректными». Подразумевая офицеров Генерального штаба, составлявших основу личного состава Воен. министерства, генерал А. И. Верховский вспоминал: «Октябрьская революция расколола эту группу на два лагеря: одна ушла к белым, другая часть — к нам, а в нашем лагере часть, и меньшая, приняла революцию и поверила в ее творческие силы. Бблыыая часть была вынуждена вступить в Красную армию, но сохранила свои реакционные настроения, усиленные своим бесправным и тяжелым материальным положением». Характеризуя чинов Воен. министерства, К. С. Еремеев (большевик, чл. Полевого штаба ПВРК, с ноября 1917 чл. Коллегии Нар. комиссариата по воен. делам) писал: «Это были люди, завороженные гипнозом военного, да и политического, прошлого, которое не казалось им уничтоженным безвозвратно, а лишь временно пришедшим в расстройство». С др. стороны, чины Воен. министерства поддержали СНК, как меньшее зло по сравнению с Временным правительством, поскольку «главные военные посты занимали лица старорежимные, и следовательно, несколько враждебные новым влияниям, то есть далекие Временному
правительству», чьи ставленники «большею частью не заслуживали доверия». В Мор. министерстве роль посредника между ним и нар. комиссаром по мор. делам П. Е. Дыбенко с
14.11.1917 	играл управляющий этим министерством капитан 1-го ранга М. В. Иванов, также назначенный большевиками после увольнения и ареста всего прежнего руководства.
Повсеместному характеру забастовки способствовало участие в ней Всерос. почтово-телегр. союза (ПОТЕЛ Ь), объединявшего 6700 служащих Министерства почт и телеграфов. Отметив, что ПОТЕЛ Ь «торжественно примкнул к забастовке под флагом скорейшего созыва Учредительного собрания», Михайловский вспоминал, что, «благодаря почтовикам и телеграфистам <...> саботажные призывы распространялись по всей России, и... в самых глухих уголках провинции шло саботажное движение, если и не увлекавшее за собой массы населения, то, во всяком случае, мобилизовывавшее против большевиков многочисленную русскую служащую интеллигенцию. Весь государственный аппарат в течение короткого времени был дезорганизован на всем протяжении России».
Стачечные комитеты союзов отд. министерств и ведомств руководили личным составом не только своих столичных, но и всех провинциальных учреждений. «Многие из вытесненных министерств, - отмечал Шляпников, - продолжали “управлять” из подполья, рассылали циркуляры и отправляли различные функции». В частности, циркуляр № 9 от 21.11.1917, подписанный тов. (зам.) министра труда П. Н. Ко- локольниковым и управляющим Канцелярией Министерства труда Я. С. Новаковским, гласил: «В ответ на вопросы, поступающие с мест от комиссаров труда и представителей министерств в местных междуведомственных комиссиях, собрание ответственных работников Министерства труда постановило сообщить всем местным органам Министерства труда, что оно признает необходимым продолжение их деятельности до тех пор, пока в эту деятельность не вмешивается Совет народных комиссаров непосредственно или через своих местных агентов. Момент, когда должна быть прекращена деятельность местного комиссариата, предоставляется решить самим комиссарам. О прекращении деятельности и причинах, вызвавших его, собрание просит немедленно уведомить центральное ведомство. Участие в работах междуведомственных комиссий должно продолжаться до тех пор, пока, по постановлению Временного правительства или самой комиссии, она не прекратила своей деятельности». Чиновники Министерства нар. просвещения, вспоминал ведущий работник Нар. комиссариата просвещения П. И. Лебедев-Полянский, вели переписку «с различными просвещенскими учреждениями» и «по-прежнему намеревались выдавать аттестаты, производить экзамены и т. п.».
О масштабе забастовки в плане численности ее участников косвенно можно судить уже по тому факту, что, еще по данным 1-й всеобщей переписи населения 1897, чиновничество в России насчитывало 435 818 чел.
Участие во В. п. з. с. принял весь рос. дипломатия, и консульский корпус. Ок. 20 ч 27.10.1917 члены Стачкома Союза служащих МИД, собравшиеся в здании общежития слушателей Учеб, отделения воет, языков при МИД (Морская, 20), составили на франц. яз. телеграмму всем дипломатия, учреждениям России за границей, в которой говорилось, что ведомство иностр. дел «в полном согласии с Союзом союзов всех правительственных учреждений Петрограда постановило не признавать большевистского переворота и единогласно отказалось работать с новым правительством», и все загранич. дипломатия, представители приглашались последовать этому примеру, сообщить союзникам о забастовке и «настаивать перед иностранцами о непризнании нового правительства». Эта телеграмма, подписанная председателем «Комитета Общества служащих МИД» князем Урусовым, была отправлена через поверенного в делах Великобрита¬


ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА СЛУЖАЩИХ
195
нии в России Ф. О. Линдлея в Форин-офис (Foreign Office), а потому зашифрована англ, шифром и шла как английская, для передачи поверенному в делах России в Великобритании К. Д. Набокову в целях дальнейшего распространения. Благодаря Набокову, отмечал Михайловский, телеграмма попала «во все наши дипломатические и консульские учреждения за границей и встретила единодушную поддержку нашего заграничного дипломатического корпуса, послужив сигналом для первой антибольшевистской акции, причем сигнал этот был ценен тем, что исходил не от партий и общественных течений, а от самого государственного аппарата». В результате в ответ на циркулярную телеграмму Л. Д. Троцкого от
22.11.1917 	все посольства, миссии и консульства России отказались от сотрудничества с большевиками. Исключение составили только два дипломата — врем, поверенный в делах России в Испании Ю. Я. Соловьев и поверенный в делах России в Португалии барон Р. Р. Унгерн-Штернберг: они телеграфировали Троцкому о своем согласии на сотрудничество с советской властью. К В. п. з. с. присоединились также воен. представители России за границей, со стороны которых отношение к телеграмме Потапова, призывавшей к «совместной работе» с советской властью, было «весьма неодинаковое». «Кое-кто, - вспоминал Потапов, - вовсе не ответил на мой призыв <...> другие же, как, например, представитель при итальянской армии, финн, полковник Энкель, прислали телеграммы с площадными ругательствами по моему адресу. Только двое или трое из военных атташе ясно и недвусмысленно сообщили о своей готовности к совместной работе и продолжали присылать свои донесения».
В. 	п. з. с. поддержали также служащие органов земства и городского самоуправления, в которых осенью 1917 работали от 250 тыс. до 500 тыс. чел. «Не только мелкобуржуазная контрреволюционная братия, — вспоминал Лацис, — но и матерые волки самодержавия окапывались именно в этих органах, и отсюда происходили вылазки на Советскую власть». В забастовке участвовали преподаватели и студенты вузов. По словам Лебедева-Полянского, «саботирующая Советскую власть профессура прикрывалась автономией, мечтала превратить высшую школу в места пропаганды против Советской власти, коммунизма и марксизма». К забастовке присоединились преподаватели ср. и нач. учеб, заведений, как государственных, так и частных, которых объединял Всерос. учительский союз, насчитывавший от 150 тыс. до 200 тыс. членов, а к лету 1918 включавший в себя ок. 300 тыс. педагогов, т. е. б. ч. рос. учительства. «Учительство выступило против Советской власти, — возмущался В. И. Богданов, — и всеми мерами препятствовало проведению в жизнь благодетельных, организационных мероприятий социалистической революции. Благонадежные учителя вполне оправдали доверие к ним старой, давно свергнутой монархической власти: они дружно, с редким упорством и непоколебимой злобой сплотились около своего Союза, отказались работать с большевистской властью, прекратили занятия в школах, начали устраивать собрания протеста совместно с мелкобуржуазными родителями учеников и делали все, чтобы затушить революционные порывы к коренному изменению школьного дела». Выступая на 1-м Всерос. съезде по просвещению в Москве 28.8.1918, А. В. Луначарский отмечал: «В первые дни, когда я сделался комиссаром народного просвещения и подобрал 5—6 человек наиболее подготовленных людей, я обратился к учительству с просьбой, чтобы оно шло к нам на помощь», но «ответом на это был самый бешеный саботаж».
В. п. з. с. поддержали и служащие частных учреждений, прежде всего финанс. и торгово-пром. предприятий. В Петрограде уже в первые дни забастовки в ней участвовали 20 тыс. конторщиков, 10 тыс. банковских служащих и 3 тыс. приказчиков. «Шляпников и все те большевики, которые заняты неблагодарной задачей — реорганизацией экономи¬
ки России, - сообщал Садуль 20.11.1917 Тома, - с горечью говорят о саботаже со стороны промышленников, банкиров и специалистов». Администрации пром. предприятий бойкотировали Декрет о рабочем контроле на ф-ках и з-дах (см. Рабочий контроль) и останавливали производство. Подразумевая «хозяйственный саботаж, который проявляли капиталисты», Шляпников писал: «Общество заводчиков и фабрикантов, уральские горнозаводчики, Общество инженеров и др. организации выступили активно против рабочего контроля. Принимались соответствующие резолюции протеста, а все попытки рабочих на деле осуществить контроль вызывали сопротивление фабрикантов, заводчиков или их ставленников». Во время совещания, собравшего представителей моек, электротехнич. пром-сти, А. Ломову (Г. И. Оп- покову) (в 1917 нар. комиссар юстиции, в 1918—21 чл. През. и зам. председателя ВСНХ) «пришлось выслушать бесчисленное количество нелестных эпитетов». «Несмотря на то, что я, — вспоминал он, — всячески урезонивал расходившихся инженеров, что “не надо плевать в колодец, придется из него, де, напиться воды”, никто из специалистов не поднял своего голоса для защиты моего предложения о том, что надо оставаться работать на тех предприятиях, на которых они находились в момент национализации, в момент переворота». «Крупные хозяйственники и специалисты старого времени, — констатировал Ломов, — держались настороже, не хотели связывать свою судьбу с судьбой большевиков».
В. п. з. с. действительно приняла всерос. характер как в количественном (до 1 млн участников), так и в территориальном (вся Россия и зарубежье) отношении и в кон. 1917 — нач. 1918 представляла собой гл. угрозу новой власти. «Самым больным в этот период явлением для Советской власти, — характеризовал Я. X. Петерс (чл. коллегии и пом. председателя Всероссийской чрезвычайной комиссии в 1917—18) период кон. 1917 — нач. 1918, — была стачка интеллигенции — саботаж, который охватил не только Питер, но и всю страну. Бороться с этим явлением было чрезвычайно трудно». «Бездействие административного аппарата, - отмечал столичный журнал “Трибуна государственных служащих”, ставший органом петрогр. забастовщиков, в нояб. 1917, — более опасно для господства большевиков, чем все выступления юнкеров и Керенского, Керенского можно арестовать, юнкеров можно расстрелять из пушек, но самая хорошая пушка не может заменить плохой пишущей машинки, и самый храбрый матрос — скромного писца из какого-нибудь департамента. Без государственного механизма, без аппарата власти вся деятельность нового правительства похожа на машину без приводных ремней: вертеться — вертится, но работы не производит».
Большевики обвиняли в организации В. п. з. с. враждебные им партии и организации, Комитет спасения Родины и революции и подпольное Временное правительство, хотя, в действительности, забастовка вспыхнула помимо них. В частности, чиновник МИД В. Б. Лопухин отмечал, что «без всякого предварительного сговора, совершенно стихийно назрело решение большинства служащих не оставаться на службе при большевистском правительстве. И не по одному нашему ведомству, но и по другим» «На чиновников, — записал Урусов в дневнике 27.10.1917, - привыкли смотреть, как на аполитичную массу, с которой не приходится считаться и которая служит 20-му числу. Но политическая обработка последних месяцев не осталась безрезультатной — и в трагичный момент истории, когда искали по сторонам и даже за границей ту силу, на которую можно было бы опереться для одоления большевиков, — чиновники оказались нежданно тем камнем преткновения, о который разобьется большевистская колесница». В полит, отношении участников забастовки объединяла не столько положит., сколько отрицат. цель — пассивное противостояние большевистскому режиму


196
ВСЕРОССИ ЙСКЛЯ ПОЛ ИТМЧ ЕС КАЯ ЗАБАСТОВКА СЛУЖАЩИХ
и, 	конкретно, Совнаркому во имя лояльности Временному правительству и идее Учредительного собрания, причем забастовку поддержали не только представители подавляющего большинства политич. партий России, кроме большевиков, но и беспартийная масса. «Как и почему пришла к такому решению служилая интеллигенция? - размышлял Лопухин. — Большевики неправильно приписывали это решение сговору служащих под влиянием противных большевикам политических партий. Громадное большинство служащих составляли беспартийные лица, на которых никакие вообще политические партии влияния не имели». Это мнение соотносится со свидетельством Михайловского, который, отметив, что полит, партии и организации «фактически не только не стали во главе саботажно-антибольшевистского движения, но шли за ним в хвосте», писал: «Политические организации по вполне понятным причинам сразу же спрятались в подполье, они, в особенности социалисты, делали ставку на Учредительное собрание, а не на саботажно-чиновничье движение. Никакого руководства нами с их стороны не было <...> они шли тогда в хвосте, за нами, одобряя саботаж, но не давая нам никаких директив — до какого момента его вести, когда кончить». Хотя на чрезвычайном заседании Петрогр. гор. думы 27.10.1917 Кондратьев огласил нижеследующее постановление, принятое в тот же день ЦК Союза служащих МВД: «Комитет Союза союзов служащих государственных учреждений Петрограда, в согласии с Всероссийским комитетом спасения Родины и революции, признал необходимым немедленное прекращение занятий во всех государственных учреждениях Петрограда», — однако Комитет спасения Родины и рев-ции был лишь уведомлен о начале В. п. з. с. Первое заседание подпольного Временного правительства состоялось только 6.11.1917. В тот же день, 6 нояб., чиновник МФ
С. 	К. Бельгард отметил: «У нас в Министерстве [финансов] забастовочное движение усиливается. На сегодняшнем Общем собрании решено во всех учреждениях продолжать забастовку и производить работы только с разрешения Союза союзов по неотложным делам, непосредственно связанным с нуждами обороны». Подпольное Временное правительство вопрос о забастовке впервые рассмотрело лишь на заседании 11.11.1917. «1. Обсуждение с участием представителей Союза союзов служащих вопроса о забастовке чиновников, - записано в черновом журнале Временного правительства за указанное число. - Высказаны пожелания: 1) продолжать забастовку, 2) предоставить Министерству финансов возбудить вопрос перед забастовочным комитетом о начале занятий в некоторых отделах Министерства финансов, 3) срок забастовки предоставить определить Союзу союзов, 4) информировать Временное правительство о ходе забастовки». Т. о., В. п. з. с. была инициирована и получила первонач. развитие помимо полит, партий и организаций, Комитета спасения Родины и революции и подпольного Временного правительства. Хотя ЦК Союза союзов, после объявления забастовки заседавший ежедневно, действовал в контакте с Комитетом спасения Родины и рев-ции и подпольным Временным правительством, причем в качестве соединительного звена выступала особая «тройка» — в ней каждая из трех организаций имела по 5 представителей.
Финансирование В. п. з. с. происходило за счет неск. источников, прежде всего - сумм, оставшихся в кассах министерств и ведомств на 27.10.1917. Во всех министерствах и ведомствах бухгалтерские и казначейские части присоединились к забастовке, причем функции контроля за состоянием касс осуществляли соответствующие стачечные комитеты. «Всюду в министерствах, — записал В. И. Вернадский в дневнике 9.11.1917, - подбирают деньги (в [Государственном] казначействе взяли более 150 000 руб.)». В результате В. Р. Менжинский (в 1917 комиссар ПВРК в Гос. банке, затем зам. наркома финансов, в январе—марте 1918 наркома финансов)
объявил Гос. банку, что «если Совету Народных Комиссаров не будет выдано 10 миллионов рублей, сумма эта будет взята путем взлома кассы силою». Однако 7.11.1917 Совет Гос. банка постановил: «Совет не считает себя вправе удовлетворить это требование, как не основанное на законе. Текущий счет на имя Совета Народных Комиссаров не может быть открыт, т. к. Совет не пользуется правами юридического лица». На заседании подпольного Временного правительства 14.11.1917 тов. (зам.) министра финансов М. И. Фридман, управлявший МФ, доложил: «В [Государственном] казначействе комиссары и счетчики денег не дают, оно фактически находится в руках большевиков. В Государственном банке - разногласия между высшими, средними и низшими чинами, — младшие готовы подчиниться, высшие — подчиняются силе, средние - против». Однако выступивший далее делегат от служащих МФ заявил, что «настроение среди служащих вообще твердо». Некоторые колебания среди служащих Гос. банка вызывали недовольство в других министерствах. «Днем, — записал
15.11.1917 	Вернадский, - было совещание чинов Министерства народного просвещения. В общем, настроение за забастовку, против той уступки, какую делает Государственный банк. Ясно, что и там будут бороться дальше. <...> Говорили об общем ответе в случае личного обращения большевиков к отдельным старшим чинам Министерства народного просвещения. Ответ однообразный: неприятие власти, отказ с ними говорить и работать». После установления большевиками контроля над Гос. казначейством в центре внимания руководителей В. п. з. с. оказался Гос. банк. Подразумевая кон. 1917, секр. СНК Н. П. Горбунов писал, что «это был период полного саботажа служилой интеллигенции, и впереди всех саботажников были чиновники Государственного банка». На заседании подпольного Временного правительства 15.11.1917 Фридман докладывал о проведенном большевиками «закрытии Государственного и частных банков» и «о необходимости обеспечить выдачу жалования служащим». Временное правительство поручило управляющему МФ по соглашению с гос. контролером «обсудить вопрос о способах выдачи жалования служащим». Имея в виду представителей ЦК Союза союзов, А. А. Демьянов [чл. подпольного Временного правительства, тов. (зам.) министра юстиции, управляющий Министерством юстиции, председатель Совещания товарищей министров] писал: «...чиновники заявили о желании своем досрочно получить свое жалованье, выдаваемое, как известно, 20 числа каждого месяца. Они объяснили, что саботаж с их стороны возможен лишь при условии, если у них будет на что существовать с семьями, что они боялись, что если им теперь не выдадут вперед жалованья, то Совет [министров] к 20 числу легко может оказаться бессильным в его выдаче, а большевики при выдаче жалованья могут поставить им такие условия дальнейшего их служения, что о саботаже нечего будет и думать. <...> После нескончаемых прений вопрос все же был решен в пользу немедленной выдачи жалованья». «Жалованье 20 числа и рождественские наградные будут выданы чиновникам своевременно из средств Союза», — сообщала «Трибуна государственных служащих» 3.12.1917. Чиновники всех министерств и ведомств получили жалованье по указу Правительствующего Сената от 16.11.1917 в обычный срок, т. е. 20.11.1917, а 20.12.1917 в дополнение к жалованью - еще и наградные. Выдача полного жалованья продолжалась до февраля 1918, когда оно было выдано, в частности, в МИД в половинном размере, после чего «выдавались только пособия в самых экстренных случаях, поскольку ресурсы иссякли». «В некоторых ведомствах, - отмечал Михайловский, - дело обстояло лучше, в других совсем хорошо, и я был крайне удивлен, когда, приехав [в Петроград] в начале сентября 1918 г., узнал, что до того времени существовали в некоторых ведомствах и комитетах чиновников какие-то “ликвидационные суммы”, кто-то еще их получал». Т. о., бастовавшие


ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА СЛУЖАЩИХ
197
чиновники получали жалованье 20.10, 20.11 и 20.12.1917, в 1918, как минимум, — 20 янв. и 20 февр.
Согласно постановлению от 19.11.1917, СНК рекомендовал, не останавливаясь перед арестами и преданием бастующих «революционному суду», предложить им «или 1) работать, подчиняясь власти правительства, или 2) вернуть деньги. В случае отказа судить их, как за воровство народного имущества».
Помимо гос. средств, др. источником финансирования В. п. з. с. стал созданный уже в ее начале Забастовочный фонд при Финанс, комиссии ЦК Союза союзов, который пополнялся за счет обществ, и частных пожертвований, поступавших как от обычных обывателей, так и от представителей крупного банковского и торгово-пром. бизнеса. В результате обысков у «лиц, организующих саботаж», Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) обнаружила «подписные листы, на которых были десятки тысяч пожертвований со стороны отдельных буржуев в пользу саботировавшей интеллигенции» (Петерс). По свидетельству Михайловского, «у Нобеля было собрано сразу 90 тыс. руб.». П. П. Рябушин- ский пожертвовал 5 млн руб.
Апофеозом В. п. з. с. стало состоявшееся 22.11.1917 Общее собр. Правительствующего Сената, насчитывавшее до 300 чел., которое вынесло единогласное решение «о непризнании Совета народных комиссаров». К организации этой акции был причастен чл. подпольного Временного правительства Демьянов, вошедший в переговоры с первоприсутствующим сенатором 1-го департамента Сената С. Б. Вра- ским. «С Сенатом, — отмечал Демьянов, — дело прошло гладко. Единственного, чего сенаторы боялись, - это выхода при обсуждены вопроса из рамок законности и перехода в политическую демонстрацию. Обошлись без демонстрации, а большевикам показали свое место».
Постановлением от 26.11.1917 ПВРК опубликовал заявление, в котором объявил участников В. п. з. с. «врагами народа», однако забастовка продолжалась. Более того, по решению ЦК Союза союзов 28.11.1917, в день предполагаемого начала работы Учредительного собрания, когда часть его депутатов попыталась открыть его заседание в Таврическом дворце (несмотря на решение СНК от 26 нояб. о том, что открытие состоится только по прибытии в Петроград св. 400 членов), была организована манифестация к Таврическому дворцу служащих всех министерств и ведомств. После неудачной попытки открыть Учредительное собрание ЦК Союза союзов продолжал оставаться «центром, куда стекались сведения со всех концов России». «Мы знали, - вспоминал Михайловский, — что провинциальное чиновничество и интеллигенция следовали за нашими лозунгами и пассивное сопротивление шло по всей стране. Из провинции просили директив, но какие директивы мы могли дать при нашем полном бессилии? Тем не менее, провинциальные настроения на нас действовали, мы чувствовали себя в положении генерального штаба рыхлого, но широко раскинувшегося по всей России антибольшевизма, главным образом русской интеллигенции, задыхавшейся от инертного молчания масс или активного одобрения ими большевистских правителей. Мы <...> продолжали забастовку, хотя без особенных надежд и иллюзий и, если сказать правду, полагаясь больше на моральный элемент и на русское “авось”, думая, что удача может изменить большевикам».
После упразднения ПВРК организация борьбы с В. п. з. с. перешла к специально учрежденной для этого 7.12.1917 ВЧК по борьбе с контррев-цией и саботажем во главе с Ф. Э .Дзержинским. В течение ноября—декабря 1917 ВРК, затем - ВЧК неоднократно арестовывали как отд. членов ЦК Союза союзов, так и (3 раза) их группы. 22 дек. в здании Совета Съездов представителей пром-сти и торговли и Центр, воен.-пром. комитета (Литейный пр., 46, кв. 17) сотрудники
ВЧК арестовали часть рук. ЦК Союза союзов, в т. ч. Кондратьева. По делу Кондратьева ВЧК только 1.3.1918 направила материалы дознания в Следств. комиссию Рев. трибунала, которая его освободила на следующий день, когда В. п. з. с. пошла на убыль. Помимо арестов, ВРК и ВЧК практиковали насильств. приводы на работу, увольнения без права на пенсию, СНК и ВЦИК — упразднение целых категорий гос., обществ, и частных служащих посредством ликвидации соответствующих гос. и обществ, учреждений и конфискации и национализации частных банковских, торговых и пром. предприятий. Тем не менее 5.1.1918, когда открылось Учредительное собрание, ЦК Союза союзов организовал новую манифестацию к Таврическому дворцу, чем объяснялся и ее состав. «Вчерашняя манифестация, — констатировал 6.1.1918 Бельгард, — состояла, главным образом, из саботажников».
После разгона большевиками 6.1.1918 Учредительного собрания ЦК Союза союзов взял курс на постепенное свертывание В. п. з. с., в связи с чем Стачечный комитет Союза служащих МИД под председательством нового главы его ЦК князя Н. В. Голицына (избран вместо князя Урусова, отошедшего от политики после освобождения из-под ареста) провел 19.1.1918 спец, общее собр. ведомства иностр. дел. В докладе Голицына говорилось, что «инструкциями ЦК Союза союзов предусматривалась близкая ликвидация саботажного движения», причем момент ликвидации поручалось определить конкретному стачечному комитету данного министерства или ведомства особым циркуляром, который надлежало вручить каждому служащему. На утверждение Общего собр. служащих МИД ЦК Союза союзов предложил через Голицына следующие основные положения: 1) в указанный срок саботаж объявлялся оконченным; 2) запрещались возвращение на службу и вообще советская служба в тех отраслях гос. управления, где она принимала полит, характер; 3) дипломатия, служба, а также консульская, и за границей, и в центр, учреждениях МИД, как имеющая явно полит, характер, запрещалась на все время пребывания большевиков у власти. «Таким образом, - отмечал Михайловский, - для всех служащих дипломатического ведомства ликвидация саботажа принимала форму перманентного саботажа, т. е. вечного запрещения дипломатической службы у большевиков. Все, что дозволялось, - это служба в нейтральных учреждениях технического свойства, но при этом на первое время поступать на службу можно было лишь в те учреждения, где саботаж законно прекратился с разрешения ЦК Союза союзов. <...> Закрывалась навсегда дипломатическая карьера при большевиках, и эта резолюция была принята единогласно - так крепки были антибольшевистские настроения в чиновничьих массах». «Одним из чиновников было предложено следующее многозначительное дополнение: предлагалось запретить членам Общества служащих МИДа всякую советскую службу. Это вызвало протест со стороны членов [Стачечного] комитета, отметивших, что как в императорский период никому, каких бы он ни был убеждений, нельзя было дать себе зарок не служить ни в одном императорском учреждении, точно так и в советский период России, если он продолжится, нельзя будет избежать службы в советских учреждениях. Дополнительная резолюция, как слишком радикальная, была отвергнута, но все же характерно, что она ставилась на баллотировку и за нее голосовала группа “непримиримых” саботажников», - подчеркнул Михайловский. О прекращении В. п. з. с. для МИД Стачечный комитет Союза его служащих объявил при получении ими в последний раз жалованья 20.2.1918, причем некоторые гос., обществ, и частные учреждения продолжали бастовать.
В. п. з. с. создала ситуацию, которая компрометировала новые власти, особенно в Петрограде, поскольку в течение полугола (октябрь 1917 - март 1918) СНК фактически оставался лишенным аппарата власти, причем не только в сто¬


198
ВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ
лице, но и на местах, не говоря о зарубежье. Эту проблему не смогла решить замена профессиональных служащих активистами РСДРП(б)/РКП(б) и случайными людьми. Садуль так характеризовал в янв. 1918 ситуацию с кадрами управленцев: «По большей части кадры подбираются из заслуживающих полного доверия, но авторитарных и неподготовленных партийцев. Вокруг них в большинстве административных органов собрались молодые, буржуазного происхождения, живого, даже слишком живого, ума, карьеристы и деляги, у которых, похоже, нет другого ясного идеала, кроме как поскорее набить себе карманы. Они мастерски развернули взяточничество, уже известное в царской России, и, как следствие, коррупция все больше расползается в большевистских кругах». В. п. з. с. стала одной из дополнит, причин переезда советского правительства в Москву, где легче было приступить к формированию нового аппарата власти, состоящего из относительно лояльных служащих. Позднее к ним прибавились гражд. «спецы», пошедшие служить исключительно на нейтральные должности во исполнение резолюции ЦК Союза союзов. Только в апреле 1918, т. е. после переезда правительства в Москву, В. И. Ленин констатировал: «...теперь мы саботаж сломили». Впрочем, выступая в июне на Всерос. съезде учителей-интернационалистов, который заседал также в Москве, он признал, что до сих пор «главная масса интеллигенции старой России оказывается прямым противником Советской власти». Вывод Ленина касался, прежде всего, такой категории служащих, как 300-тысячное рос. учительство. «Десять прошедших с момента победы Октябрьской революции месяцев, - констатировал Н. Н. Смирнов, - не внесли ожидаемый многими коренной перелом в школьную жизнь. Они, напротив, характеризовались острой борьбой между учительскими организациями и органами Наркомпроса и Советской власти как в центре, так и на местах».
В. п. з. с. была наиб, длительной и масштабной (в пространственном и количеств, смысле) в истории России и стала прологом Белого движения.
Источники: Трибуна государственных служащих [Пг.,] 1917— 1918; Богданов В. И. Учительство и Советская власть. М., 1919; Демьянов А. А. Записки о подпольном Временном правительстве // АРР. 1922. Т. 7. С. 39; Временное правительство после Октября // КА. 1924. Т. 6; Декреты Советской власти. Том 1. 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. М., 1957; А. В. Луначарский о народном образовании. М., 1958. С. 33—34; Потапов Н. М. Записки о первых шагах советского военного строительства // ВИЖ. 1968. № ^Ленин В. И. ПСС. Т. 36. С. 178, 420—421; Декреты Советской власти о Петрограде. 25 октября (7 ноября) 1917 г. - 29 декабря 1918 г. Л., 1986; Горбунов Н. П. Как создавался в октябрьские дни рабочий аппарат Совета народных комиссаров; Еремеев К. С. Начало Красной Армии: (Организация 1-го корпуса Красной Армии); 3 ал- к и н д И. А. НКИД в семнадцатом году; Лацис М. Я. Возникновение Народного комиссариата внутренних дел и организация власти на местах; Ломов И. Г. Как мы начали строить; Петерс Я. X. Из воспоминаний о работе ВЧК в первый год революции; Полянский В. Как начинал работать Народный комиссариат просвещения: (Личные воспоминания); Шляпников А. Г. Октябрь//Утро страны Советов: Воспоминания участников и очевидцев революционных событий в Петрограде 25 октября (7 ноября) 1917 г. - 10 марта 1918 г. Л., 1988; Глазами петроградского чиновника // Нева. 1990. №8—12; С ад у л ь Ж. Записки о большевистской революции (октябрь 1917 - январь 1919). М., 1990; Михайловский Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914-1920. В2кн. М., 1993; Вернадский В. И. Дневники 1917-1921. Октябрь
1917 - январь 1920. К., 1994; Татищев А. А. Земля и люди. В гуще переселенческого движения (1906-1921). М., 2001; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 — март
1918 гг. М., 2006; Абрикосов Д. И. Судьба русского дипломата. М., 2008; Лопухин В. Б. Записки бывшего директора Департамента Министерства иностранных дел. СПб., 2008; Протокол допроса А. И. Верховского. 5 февраля 1931 г. // Полтора к С. Н. Военная и научная деятельность Александра Ивановича Верховского. СПб., 2014. С. 226; Урусов Л. В. Из дневника // Министерство иностран¬
ных дел России в годы Первой мировой войны: Сб. документов. Тула, 2014.
Лит.\ Ирошников М. П. Создание советского центрального государственного аппарата: Совет народных комиссаров и народные комиссариаты. Октябрь 1917 г. - январь 1918 г. Л., 1967; О н же. Председатель Совета народных комиссаров Вл. Ульянов (Ленин): Очерки государственной деятельности в 1917—1918 гг. Л., 1974; Он же. Рожденное Октябрем: Очерки истории становления Советского государства. Л., 1987; Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия. М., 1977; Минц И. И. История Великого Октября: в 3 т. М., 1977—79. Т. 3. М., 1979; Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2 кн. М., 1986. Кн. 1; Питерские рабочие в борьбе с контрреволюцией в 1917—1918 гг. М., 1986; Великий Октябрь и защита его завоеваний. Победа социалистической революции. М., 1987; Санкт-Петербург. Петроград. Ленинград: энциклопедический справочник. М., 1992; Смирнов Н. Н. На переломе: российское учительство накануне и в дни революции 1917 г. СПб., 1994; Петроград на переломе эпох: Город и его жители в годы революции и гражданской войны. СПб., 2000.
С. В. Куликов.
ВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ
по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК; с августа 1918 Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности), чрезвыч. орган по охране завоеваний Октябрьской революции 1917.
Идея создания чрезвыч. органа, близкого по характеру и функциям ВЧК, возникла еще до прихода Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) к власти. Ликвидировав после Февральской революции 1917 существовавшую в Рос. империи правоохранит. систему, в т. ч. полит, полицию, Временное правительство оказалось не в состоянии заставить население выполнять издаваемые им нормативноправовые акты, успешно бороться с контррев. выступлениями, с анархо-синдикалистскими тенденциями в профсоюзном движении, с проявлениями национал-сепаратизма, бандитизмом и т. п. К осени 1917 ситуация в Петрограде и во всей стране полностью вышла из-под контроля власти. В условиях острого социально-экон. и полит, кризиса Временное правительство было вынуждено вернуться к прежним — насильственным — методам деятельности по охране обществ, порядка, по борьбе с преступлениями и др. видами девиантного поведения, с антигос. деятельностью отд. лиц и обществ, организаций. 29 сент. министр внутр. дел А. М. Никитин выступил на заседании пр-ва с докладом о растущей анархии в стране. Пр-во признало необходимым не останавливаться перед самыми решит, мерами для подавления преступности и беспорядков.
В нач. октября Министерство внутр. дел (МВД) разработало законопроект об организации «общественной контрразведки». Сотрудники нового учреждения были призваны своевременно обнаруживать контррев. организации, «явно угрожающие завоеванной революцией свободе». Основой новой правоохранит. структуры должны были стать Центральный (в МВД) и местные особые отделы. Нач. Центр, отдела наделялся правами тов. (зам.) министра внутр. дел; начальники местных отделов получали право производить обыски и выемки у подозреваемых лиц, подвергать их предварит. аресту на две недели, а в отд. случаях — до месяца; затем результаты расследования должны были докладываться местному прокурору. Начальники особых отделов имели также право вызвать для допроса любого гражданина, если его показания могли дать материал для «предварительного дознания». Мотивы каждого ареста, обыска или выемки должна была определить ведомств, инструкция. Начальники особых отделов получали право прибегать к помощи мест-


ВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ
199
ной милиции или воинской части. Координировал работу этих структур губернский или областной уполномоченный по борьбе с контррев-цией. Общий контроль за действием «общественной контрразведки» возлагался на Центр, совет в МВД, в который входили представители ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов, ЦК Советов крестьянских депутатов, Воен. министерства, Министерства юстиции, Петрогр. гор. обществ, управления и Петрогр. гор. милиции. Однако Временное правительство не успело создать «общественную контрразведку» (кроме того, информация попала в прессу, и сама идея была встречена неодобрительно, как попытка воссоздать дорев. жандармерию).
Пришедшая к власти РСДРП(б) и ее союзники первонач. полагали, что борьба с противниками советской власти будет осуществляться вооруж. нар. массами. Поэтому охрана обществ, порядка сначала была возложена на местные Советы и др. органы, опиравшиеся в своей деятельности на отряды красногвардейцев (см. Красная гвардия), рев. солдат и матросов. Ведущую роль среди них играл Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК) (см. также ст. Военно-революционные комитеты). 5 дек. ПВРК опубликовал объявление о прекращении своей деятельности, и в тот же день Совет народных комиссаров по предложению Ф. Э. Дзержинского рассмотрел вопрос о создании спец, органа для поддержания порядка в столице. Одобрив эту идею, СНК поручил реализовать ее К. Е. Ворошилову.
6 дек. СНК, заслушав вопрос о Всероссийской политической забастовке служащих гос., обществ, и частных учреждений (фактически началась 27.10.1917), поручил Дзержинскому «составить особую комиссию для выяснения самых энергичных и революционных мер подавления злостного саботажа». Дзержинский привлек в ее состав известных большевиков, мн. из которых работали в ПВРК: В. К. Аверина, В. Н. Васильевского, Д. Г. Евсеева, Н. А. Жедилева, И. К. Ксенофон- това, Г. К. Орджоникидзе, Я. X. Петерса, К. А. Петерсона и В. А. Трифонова. Вечером 7 дек. они собрались для обсуждения компетенции и структуры комиссии. В тот же вечер Дзержинский доложил СНК «об организации и составе комиссии по борьбе с саботажем». СНК постановлением от 7 дек. утвердил состав нового органа — ВЧК при СНК по борьбе с контррев-цией и саботажем. Для повседневного рук. деятельностью ВЧК избран През.: Дзержинский (председатель), Жедилев и К. А. Яковлев (заместители председателя), Петерс и Ксенофонтов (помощники председателя по органи- зац. вопросам). 8.1.1918 одним из заместителей Дзержинского стал левый эсер В. А. Александрович. Задачами нового рев. органа стало пресечение разл. контррев. действий, «со стороны кого бы они ни исходили», предание суду Рев. трибунала всех саботажников и контрреволюционеров.
До переезда советского правительства в Москву ВЧК была расположена в Петрограде (ул. Гороховая, д. 2). 12.3.1918 ВЧК переехала в Москву (ул. Большая Лубянка, д. 11).
Деятельность ВЧК началась в условиях начавшейся Гражд. войны. Донское казачество во главе с атаманом А. М. Калединым отказалось признать советскую власть и приступило к подавлению рев. органов власти на территории Донецкого каменноугольного бассейна. 31 окт. Украинская Центральная Рада (УЦР) в Киеве провозгласила образование Украинской Народной Республики. Началось преследование сторонников установления советской власти. УЦР сорвала готовящийся в Киеве Первый Всеукраинский съезд Советов. 1 нояб. атаман Оренбургского казачьего войска А. И. Дутов издал приказ о начале воен. действий против советских организаций. 15 нояб. были арестованы члены Оренбургского Совета и разгромлен местный ВРК. В декабре в погранич. районы Бессарабии вошли румынские войска; были подвергнуты репрессиям сторонники советской власти, убит председатель ВРК Румынского фронта С. Г. Рошаль. 19 нояб. распоряже-
Предписание председателя ВЧК Дзержинского Ф. Э. комиссару Петроградского телеграфного агентства Старку Л. Н. о ревизии и ликвидации телеграфного агентства «Космос». Автограф на бланке ВЧК. 18(31) декабря 1917г.
Записка Троцкого Л. Д. Дзержинскому Ф. Э. о необходимости учинить ревизию и ликвидацию телеграфного агентства «Космос». Автограф. 16(29) декабря 1917 г.


200
ВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ
f С^ Sbc tx+Vsf' Р ,
t/f' i
'^^llLcuuf£ tySi &&tyi faafv-Ptecp*.
(iW^p*^a^v (U-W^V
Si ю>х^ tfth
Х/Я***^^ s/xa^pj
^^f-p, , %'J r , у
///*<*‘ +**r*rd£^ib**r4/* * /' ^/rt ‘***У*^~~ *-‘ S *£*r*', *+**■ /*myy£L~
"••^"'ХУ Г1"^ - Г^Г—
«feayK .
ля&рг^ if* /£«V^ «'c* <-<Cy* c---
<5A* ~ *-~<r *.
fife*
Декрет СНК об аресте вождей гражданской войны против революции.
Подлинник проекта Ленина В. И. - автограф.
28 ноября (11 декабря) 1917 г.
нием и. о. верховного главнокомандующего генерал-лейтенанта Н. Н. Духонина был освобожден из тюрьмы в Быхове (см. ст. Быховское сидение) генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов, который в сопровождении верного ему Текинского конного полка отправился на Дон и 25 дек. был назначен командующим Добровольческой армией, поставившей своей целью свержение власти большевиков. 10(23) дек. Великобритания и Франция подписали соглашение о всесторонней помощи антисоветским пр-вам и группировкам и о разделе «сфер действия» на Юге России.
На ВЧК первонач. возлагались розыск, пресечение и предупреждение преступлений. Ни о каких судебных или карательных функциях в постановлении СНК о ВЧК не говорилось. Были указаны и осн. меры, которые могла использовать комиссия: конфискация имущества, лишение продовольств. карточек, опубликование в печати списков саботажников и контрреволюционеров и т. д. Ведение дел, расследование и передача дел в Рев. трибунал поручалось Следств. комиссии при Ревтрибунале. На ВЧК было возложено только предварит. расследование. В декабре 1917 - феврале 1918 деятельность ВЧК распространялась преим. на Петроград. Она была одной из мн. существовавших тогда комиссий, выполнявших функции по борьбе с контррев-цией и бандитизмом. Наиб, тесно функции ВЧК переплетались с компетенцией Комитета по борьбе с погромами при Всероссийском центральном исполнительном комитете Советов рабочих и солдатских депутатов (председатель В. Д. Бонч-Бруевич) и Следств. комиссии при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов (П. А. Красивое, М. Ю. Козловский и др.).
Формирование аппарата ВЧК оказалось весьма непростой задачей из-за нехватки кадров, отсутствия опыта у работников комиссии, противоречий и частичного дублирования ее функций с др. правоохранит. органами. Первонач. аппарат ВЧК состоял из трех отделов: Информационного (сбор полит, и оперативной информации); Организационного (организация борьбы с контррев-цией), преобразованного 18.3.1918 в Иногородний отд. с задачами рук. местными чрезвыч. комиссиями (ЧК); Отд. по борьбе с контррев-цией и саботажем. В марте 1918 был образован Отд. по борьбе с преступлениями по должности. 9 апр. През. ВЧК поручил Отд. по борьбе с контррев-цией и саботажем проведение
контрразведыват. работы в Красной армии. В составе ВЧК постепенно сформировались вспомогат. отделы: общий (канцелярия), хозяйственный, автомобильный, комендантский, связи, тюремный, стол личного состава, справочное бюро. 31.3.1918 През. ВЧК утвердил Инструкцию по организации делопроизводства.
Первонач. в распоряжении ВЧК были отряды самокатчиков, разведчиков, шоферов, неск. отрядов рев. матросов. Все они объединялись в Боевой отряд ВЧК, но единое командование ими долгое время отсутствовало. 13 апр. общее рук. отрядом возложено на левого эсера Д. И. Попова. Боевой отряд состоял из пяти рот по 125 чел., 50 кавалеристов, 60 пулеметчиков, 60 артиллеристов, 80 самокатчиков и трех экипажей броневиков. В первые месяцы своего существования рук. ВЧК пыталось обойтись без секретных сотрудников и предпочитало использовать только «идейное содействие советских элементов». Однако в практич. работе ВЧК столкнулась с необходимостью создания собств. агентуры. 17.2.1918 коллегия ВЧК приняла решение внедрять чекистов в среду спекулянтов для розыска спрятанных товаров и продуктов. 28 апр. такое же решение было принято в отношении наиб, важных ж.-д. узлов. На 1-й Всерос. конференции чрезвыч. комиссий в июне 1918 большинство ее участников выступили за организацию секретной агентурной работы как осн. метода в борьбе с контррев-цией и приняли «Краткие указания ЧК для ведения разведки».
При создании ВЧК ее полномочия и характер взаимоотношений с др. гос. учреждениям определены не были, что вызывало пост, острые дискуссии. Определение роли и места ВЧК в структуре советского гос-ва шло параллельно с определением характера ее взаимоотношений с нар. комиссариатами внутр. дел, юстиции, ревтрибуналами, Реввоенсоветом и др. ведомствами, в той или иной мере занимавшимися охраной гос. безопасности и поддержанием рев. законности. Все разногласия и противоречия ВЧК и наркоматов в 1-ю пол. 1918 разрешались в СНК. В марте 1918 центр, аппарат ВЧК насчитывал 131 чел., в сентябре 1918 — 781 чел. Местные (губернские, городские, уездные) ЧК создавались местными Советами как отделы их Исполкомов. К середине 1918 в стране было создано 40 губ. и 365 уездных ЧК. Разветвленная система органов ВЧК, обеспечившая успешную борьбу


ВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ
201
В тюрьму саботажников!
Въ ТЮРМу САБОТАЖН И КОН Ь.
PGBOJUOUioiiHUil ТЕРРОРЪ ИРОТНВЬ ни\ч>
с противниками советской власти, сложилась к кон. 1918. В дальнейшем изменения организац. структуры ВЧК определялись ист. условиями ее деятельности, эволюцией целей и задач, поставленных перед ней.
Штаты ВЧК формировались преим. по классовому признаку с категории, отрицанием преемственности кадров с МВД Рос. империи. Предпочтение отдавалось рабочим, беднейшим крестьянам, солдатам и матросам, преданным идеалам Октябрьской революции 1917. Наиб, по численности группу сотрудников центр, аппарата ВЧК к сентябрю 1918 составляли военнослужащие (38,4 %), абсолютное большинство которых до призыва в армию являлись крестьянами. Одним из условий приема в органы ВЧК в 1917—1-й пол. 1918 являлась принадлежность кандидатов к полит, партиям, стоящим на платформе советской власти. С января по июль 1918 примерно треть сотрудников ВЧК составляли члены Партии левых социалистов-революционеров (в марте 1918 из 21 члена коллегии ВЧК семеро были левыми эсерами). В состав ВЧК в это время входили также анархисты. После левоэсеровского мятежа (июле 1918) подбор и расстановку кадров этой спецслужбы стали осуществлять партийные органы большевиков. Все коммунисты, направлявшиеся на работу в центр, аппарат ВЧК, утверждались ЦК РКП(б). В сентябре 1918 удельный вес коммунистов в центр, аппарате ВЧК составил 52,2 %, из которых 71,3 % имели дорев. партийный стаж. Беспартийные выполняли в осн. техн. и хоз. функции (машинистки, журналистки, курьеры, шоферы, горничные, дворники и др.). В связи с проводимой большевиками нац. политикой в составе центр, аппарата ВЧК было немыслимое до рев-ции для спецслужб представительство нац. меньшинств (35,6 % — латыши, 6,3 % - поляки, 3,7 % - евреи). По постановлению СНК от 26.6.1918 чекисты приравнивались по нормам довольствия к военнослужащим.
Функции ВЧК значительно расширились после издания декрета-воззвания СНК РСФСР «Социалистическое отечество в опасности!» (принят 21.2.1918, опубл. 22.2.1918) в связи с возобновлением 18.2.1918 нем. войсками наступления на Воет, фронте. Декрет предусматривал высшую меру наказания для герм, шпионов, контррев. агитаторов, спекулянтов, громил и др. лиц, угрожавших существованию советской власти. На основании этого декрета ВЧК 23 февр. объявила, что будет принимать чрезвыч. меры, вплоть до расстрела, в
отношении контрреволюционеров, шпионов, саботажников, спекулянтов и др. злостных врагов рев-ции. При этом СНК рассматривал предоставление ВЧК особых полномочий как вынужденную и крайнюю меру. До лета 1918 массовые расстрелы применялись, как правило, в местах воен. действий на Юге России. В Петрограде, Москве, др. крупных губ. центрах высшая мера наказания применялась, прежде всего, к бандитам и крупным спекулянтам и редко — к полит, противникам советской власти. Красный террор против всех контрреволюционеров был объявлен по докладу Дзержинского 5.9.1918 после покушения на председателя СНК В. И. Ленина и убийства председателя Петрогр. ЧК М. С. Урицкого.
ВЧК сочетала множество разнородных функций. Она стала органом полит, розыска, следствия, суда, охраны границ, разведки и контрразведки и т. п. Т. о., ВЧК в годы Гражд. войны еще не представляла собой в полной мере спецслужбу гос-ва.
6.2.1922 декретом ВЦИК ВЧК преобразована в Гос. полит, управление (ГПУ) при Нар. комиссариате внутр. дел РСФСР.
Источники: Лацис М. Я. Два года борьбы на внутреннем фронте М., 1920; Он же. Чрезвычайная комиссии по борьбе с контрреволюцией. М., 1921; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 - март 1918 г. М., 2006.
Лит.: Из истории ВЧК: 1917-1921 гг. М., 1958; Софи- нов П. Г. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917—1922 годы). М., 1960; Титов Ю. П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. М., 1981; Портнов В. П. ВЧК (1917—1922). М., 1987; Литвин А. Л. Красный и белый террор в России. 1918—1922 гг. Казань, 1995; Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ - НКВД - НКГБ - МГБ - КГБ 1917-1991: справочник. М., 2003; Зданович А. А. Отечественная контрразведка (1914—1920): Организационное строительство. М., 2004; Санковская О. М. Формирование кадров Всероссийской чрезвычайной комиссии, 1917—1922 гг.: (На мат-лах центр, аппарата ВЧК). Архангельск, 2004; Лубянка: Из истории отечественной контрразведки. М., 2007; Дегтярев К. Энциклопедия спецслужб. М., 2008; Колпакиди А., Север А. КГБ. М., 2010; Плеханов А. А., Плеханов А. М. Всероссийская чрезвычайная комиссия СНК (7(20) дек. 1917 - 6 февр. 1922): краткий справочник. М., 2011; Хлобустов О. Государственная безопасность от Александра I до Сталина. М., 2015; Христофоров В. С. История советских органов госбезопасности: 1917-1991. М., 2015.
А. С. Сенин.


202
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗЕМСКИЙ СОЮЗ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ И РАНЕНЫМ БОНЕ
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗЕМСКИЙ СОЮЗ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ И РАНЕНЫМ ВОИНАМ (ВЗС; Земский союз, Общеземский союз), обществ.-полит, организация, созданная для организации и координации благотворит, деятельности губ. земств (см. Земство) на общегос. уровне. Возник 30.7.1914 в Москве. Возглавлялся главноуполномеченным, управлялся Гл. комитетом. Должность главноуполномоченного ВЗС занимал князь Г. Е. Львов, руководивший Гл. комитетом. В составе Гл. комитета были: Ф. К. Шлиппе, В. В. Вырубов, И. А. Каншин, Н. С. Лопухин, С. Н. Маслов, граф В. А. Мусин-Пушкин, граф Ф. А. Уваров, Н. Н. Хмелев, Д. М. Щепкин. Позднее (к 1917) товарищами (заместителями) главно- уполномоченного являлись Маслов и Щепкин; Гл. комитет состоял из 21 члена: его пополнили Г. А. Алексеев, О. П. Герасимов, Н. И. Гучков, П. Н. Диатропов, С. М. Леонтьев, граф Ю. А. Олсуфьев, В. Н. Челищев, С. Д. Шипов, С. П. Шлике- вич и от Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ) Н. И. Астров и М. В. Челноков. Секр. Гл. комитета — А. Д. Глазов.
Уже осенью 1914 ВЗС фактически являлся не обществ., а гос. организацией, оставаясь общественной только по названию. Во 2-й пол. 1916 годовой бюджет ВЗС достиг 600 млн руб. В последующее время средний ежемесячный расход составлял ок. 60 млн руб. Общие размеры дотаций казны ВЗС и земствам за 38 мес. войны составили не менее 1,5—2 млрд руб. Что касается земств, то они (вместе с городами) с августа 1914 по сентябрь 1916 выделили на помощь раненым и больным воинам лишь 9 650 986 руб. 74 коп. Благодаря финанс. поддержке пр-ва к нач. 1917 ВЗС содержал 3 тыс. лазаретов на 200 тыс. коек внутри России, 75 сан. поездов (перевезли 2,5 млн чел.), св. 100 питательных пунктов. К 1917 ВЗС занимался также выполнением воен. заказов, в частности Гл. интендантского управления, поставляя в этом году в среднем 5 млн вещей в мес.
С быстрым расширением компетенции ВЗС происходило усложнение его структуры. К 1917 при Гл. комитете состоял громоздкий аппарат, который образовывали многочисл. функциональные и отраслевые подразделения, комиссии, отделы и управления, зачастую дублировавшие друг друга. К числу функциональных подразделений (всего 15) относились: Управление делами Гл. комитета, Контрольный отд., Мед. совет, Отд. по приглашению персонала для учреждений Земского союза, Отд. по сбору пожертвований, Отд. редакции «Известий Главного комитета Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам», Ревизионная комиссия, Редакционная комиссия, Финанс, совет, Финанс, отд., Отд. финанс.-статистич. учета, Хоз. комиссия, Хоз. отдел, Юрид. совет, Юрисконсультская часть. Отраслевыми подразделениями (16) были: Автомобильный отд., Заготовительный отд., Закупочная комиссия, Кожевенный отд., Отд. по закупке лошадей, Отд. по изготовлению белья и одежды, Отд. сан. поездов, Инспекция сан. поездов, Отд. помощи беженцам, Отд. помощи военнопленным, Отд. помощи увечным воинам, Отд. снабжения, Отд. эвакуации, Противопожарный отд., Сан.-техн. отд., Экон. отд. При Гл. комитете функционировали также з-ды: автомобильный, сантехнический, химико-фармацевтический и т. д. Существовал обширный штат (229 чел.) уполномоченных Гл. комитета как в его аппарате, так и на местах, на фронте и в тылу, а также за границей. 4 комитета ВЗС работали на фронтах действующей армии: Комитет Сев. фронта [председатель — О. П. Герасимов, его тов. (зам.) — князь С. Е. Трубецкой], Комитет Зап. фронта (председатель — В. В. Вырубов, его заместители — Н. Н. Ковалевский, Т. И. Полнер, его товарищи - М. И. Бакунин, А. С. Хрипунов), Комитет Юго-Зап. фронта (председатель — С. П. Шликевич, его зам. — И. П. Демидов, его товарищи - Ф. И. Гаярин, граф Р. Р. Капнист, Б. В. Ралль), Закавказский комитет (председатель — граф Ю. А. Олсу¬
фьев). К 1917 общее число учреждений ВЗС достигло 7728 (в т. ч. учреждения Гл. комитета — 174, губ. комитетов - 3454, фронтовых комитетов — 4100). В 1917 персонал ВЗС насчитывал 232 тыс. чел., из них 175 тыс. числились в центр, и местных учреждениях. На 1.4.1917 на фронтах находились 170 тыс. чел., обслуживавших организации ВЗС (на Сев. фронте - 18 тыс., Зап. — 66 тыс., Юго-Зап. - 49 тыс., Румынском - 10 тыс., Кавказском — 27 тыс.). Все эти фронтовые организации являлись «нештатными» и по б. ч. состояли из реально или номинально невоеннообязанных, получивших иронич. прозвище «земгусары».
В целях объединения усилий ВЗС и ВСГ по мобилизации пром-сти 10.6.1915 был создан Главный комитет Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгор).
С сентября 1915 ВЗС перешел в оппозицию к пр-ву, полностью поддерживая Прогрессивный блок, однако даже на рубеже 1916-17 имп. Николай IIпо отношению к ВЗС продолжал придерживаться примирит, позиции, наложив на письмо лидера астраханских черносотенцев Н. Н. Тихановича-Са- вицкого от 30.12.1916, призывавшего, в частности, к репрессиям по отношению к ВЗС и лично к князю Львову, следующую резолюцию: «Во время войны общественные организации трогать нельзя»; обоснованное недовольство лидерами ВЗС он не переносил на все общественные организации. Однако сотрудничество с обществ, организациями и местным самоуправлением виделось императору только в рамках действовавшего закона, не предусматривавшего их вмешательства в политику. Мерой, направленной на предотвращение подобного вмешательства, явился циркуляр министра внутр. дел
А. 	Д. Протопопова от 11.1.1917, предписывавший губернаторам и градоначальникам привлекать к ответственности председателей земских управ и гор. дум за вынесение ими полит, резолюций антиправительств, содержания. Др. мерой, нацеленной на борьбу со злоупотреблениями, имевшими место в ВЗС (массовые уклонения военнообязанных «земгусаров» от исполнения воинской повинности), а не с ним как таковым, должна была стать сенаторская ревизия назначенного чл. Гос. совета князя А. А. Ширинского-Шихматова, на которого 10.12.1916 Николай II возложил общую проверку всей постановки дела предоставления отсрочек и освобождений от призыва на службу военнообязанных, а также изъятий от воен. повинностей и реквизиций (наказ Ширинскому-Ших- матову царь утвердил 8.2.1917).
Руководители ВЗС, прежде всего князь Львов, принимали непосредств. участие в подготовке гос. переворота, вылившегося в Февральскую революцию 1917, в ходе которой члены ВЗС играли видную роль как в центре, так и на местах. Отрекаясь от престола, Николай II 2.3.1917 (см. Отречение Николая II) назначил председателем Совета министров Львова, который стал первым министром-председателем Временного правительства. В новых условиях Гл. комитет ВЗС формально образовывали 19 членов, однако фактически постоянно работали 6—7 чел. под рук. Г. А. Алексеева и Щепкина.
После рев-ции компетенция ВЗС продолжала расширяться: в нее стали включаться вопросы воен.-адм. характера. На заседании 7.6.1917 Временное правительство утвердило по представлению Министерства внутр. дел «Положение о Всероссийском земском союзе», тем самым легализовав его официально. По «Положению...», ВЗС являлся «объединенной организацией земских учреждений», которая осуществляет «мероприятия, вызываемые: а) потребностями и задачами общеземского характера и б) войной и ее последствиями». ВЗС предоставлялось также: учреждать фабрично-заводские, торговые и кредитные предприятия; открывать учеб, заведения (высшие, средние и низшие) и просветит, учреждения и оказывать им свое содействие; издавать и распространять печатные произведения. ВЗС мог также осуществлять


ЮССИИСКИП СОЮЗ ГОРОДОВ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ И РАНЕНЫМ ВОИНАМ
203
иные мероприятия (по соглашению с соответствующими правительств, гражд. и воен. властями). В состав ВЗС входили все те губ. земства, собрания которых постановили или впредь постановят о своем присоединении к Союзу и сделали ассигнования в средства ВЗС. Средства ВЗС образовывались: из сумм, ассигнованных земскими собраниями; из пожертвований и частных сборов; из ассигнований казны; из доходов от имуществ Союза. Высшим распорядит. органом ВЗС объявлялось Собр. уполномоченных. На каждую губернию полагалось 3 уполномоченных (2 — избранных губ. земским собр., 1 - избранный из состава губ. земской управы самой управой). В Собрании уполномоченных участвовали также с правом решающего голоса главноуполномоченный ВЗС, его товарищи, члены Гл. комитета и Ревизионной комиссии. К предметам ведения Собрания уполномоченных относились: определение общего направления деятельности ВЗС; рассмотрение и утверждение сметы ВЗС и отчетов Гл. комитета; ревизия деятельности Гл. комитета и местных учреждений ВЗС; определение состава исполнит, органов, предметов их ведения и прав, а также издание соответствующих, в пределах «Положения...», инструкций исполнит, органам; избрание главноуполномоченного, двух его товарищей, членов Гл. комитета и Ревизионной комиссии. Главноуполномоченный, его товарищи, члены Гл. комитета и Ревизионной комиссии избирались сроком на 3 года. Собрания уполномоченных созывались Гл. комитетом в сроки по его усмотрению, а также по требованию, заявленному Гл. комитету не менее чем '/5 общего числа уполномоченных. К предметам ведения Гл. комитета, по «Положению...», относились: исполнение постановлений Собр. уполномоченных, принятие (в пределах, предоставленных ему Собр. уполномоченных) самостоятельных, вызываемых задачами ВЗС, мер и вообще заведование всеми делами ВЗС и его денежными средствами; надзор за деятельностью учреждений ВЗС; распределение между отд. земствами отд. поручений, а также распределение между ними средств для исполнения этих поручений; назначение исполнит, органов ВЗС и избрание уполномоченных для исполнения отд. поручений; представительство ВЗС в правительств., судебных и обществ, учреждениях и во всех гражд. и торговых сделках с частными лицами. Местными органами ВЗС были губ. и уездные комитеты, состав и порядок деятельности которых определялись земскими собраниями, причем последние могли, не образовывая указанных комитетов, по своим особым постановлениям поручать их функции земским управам. В неземских губерниях действовали комитеты, учрежденные Гл. комитетом.
Происходило встраивание ВЗС в систему гос. учреждений новой власти: 16.6.1917 представитель ВЗС введен в Центр, врачебно-сан. совет; 21.6.1917 представитель ВЗС стал членом Экономического совета при Временном правительстве; 5 представителей ВЗС 29.6.1917 введены во Врем, общегос. комитет помощи военноувечным; 25.7.1917 представитель ВЗС вошел во Врем, комитет сан. снабжения при Гл. воен.- сан. управлении Воен. министерства.
В ходе Октябрьской революции 1917 ВЗС отказался от признания новой власти, выступал за созыв Учредительного собрания и присоединился к Всероссийской политической забастовке служащих гос., обществ, и частных учреждений. В нач. ноября 1917 Гл. комитет ВЗС обратился с воззванием «К земским работникам России», призывая их к продолжению борьбы против Совета народных комиссаров. Антибольшевистские воззвания ВЗС публиковались в газетах и журналах до кон. 1917.
В ответ СНК 23.12.1917 принял декрет о реорганизации ВЗС. Гл. комитет ВЗС в его прежнем составе распускался и организовывался в следующем составе: 15 представителей от Всероссийского центрального исполнительного комитета Со¬
ветов рабочих и солдатских депутатов, по одному представителю от Комиссариата по воен. делам, от Гл. интендантского управления и от Гл. воен.-сан. управления, по 4 представителя от каждой фронтовой организации ВЗС (всего 20), по 2 — от организации служащих Гл. комитета и от организации фабрично-заводских служащих, 4 — от организации рабочих Гл. комитета, 1 - от совета санитаров Гл. комитета. Вновь образованному Гл. комитету предлагалось разработать вопрос о ликвидации ВЗС. На заседании 4.1.1918 СНК принял декрет о передаче имущества и капиталов учреждений Российского общества Красного Креста (РОКК) и ВСГ в гос. собственность. Последний пункт декрета гласил, что Комитеты по реорганизации ВЗС, ВСГ и РОКК «объявляются на правах секций одной общей коллегии». Тем самым ВЗС как полноценная самостоят. организация ликвидировался.
Во время Гражд. войны на территориях, контролируемых белыми пр-вами, предпринимались попытки воссоздания ВЗС. Приблизит, аналогом ВЗС в эмиграции являлся находившийся в Париже в 1920-е гг. Рос. Земско-гор. комитет (возглавлялся Львовым), занимавшийся исключительно благотворит. деятельностью.
Источники: Известия Главного комитета Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам. М., 1914-17; Краткий обзор деятельности Всероссийского земского союза на Западном фронте, 1915—1917 гг. М., 1918; Декреты Советской власти. Т. 1. 25 окт. 1917 г. - 16 марта 1918 г. М., 1957; Журналы заседаний Временного правительства. Т. 1. М., 2001; Т. 2. М., 2002; Т. 3. М., 2004; Т. 4. 2004; Особые журналы Совета министров Российской империи. 1917 г. М., 2009.
Лит.: П о л н е р Т. И. Жизненный путь князя Г. Е. Львова. Личность. Взгляды. Условия деятельности. М., 2001; С уд а в нов Н. Д. Земское и городское самоуправление России в годы Первой мировой войны. М.; Ставрополь, 2002; Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914—1917). Рязань, 2004; Он же. Финансовые аспекты деятельности российских благотворительных организаций военного времени (июль 1914 — февраль 1917) // Благотворительность в истории России: Новые документы и исследования. СПб., 2008; Он же. Всероссийский земский союз // Россия в Первой мировой войне. 1914— 1918: энциклопедия: в 3 т. М., 2014. Т. 1; Земское самоуправление в России, 1864—1918: в 2 кн. М., 2005. Кн. 2; Fallows Т. Politics and the war effort in Russia: The union of zemstvos and the organization of the food supply. 1914—1916//Slavic Review. 1978. Vol. 37.№ 1; Gleason W.The All-Russian Union of zemstvos and World War I // The zemstvo in Russia. Cambridge, 1982.
С. В. Куликов.
ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ГОРОДОВ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ И РАНЕНЫМ ВОИНАМ (ВСГ), обществ.-полит. ор- ганизация, созданная для организации и координации благотворит. деятельности гор. обществ, управлений на общегос. уровне. Организован на Всерос. съезде представителей городов в Москве 8—9.8.1914 по инициативе Моек. гор. думы.
Гл. распорядит. орган ВСГ — съезд представителей учреждений городского самоуправления [города с населением св. 1 млн чел. (Петроград, Москва) могли посылать по 10 представителей, с населением св. 750 тыс. чел. - по 5 представителей, св. 500 тыс. — по 3, от 500 до 100тыс. — по 2, менее 100тыс. чел. — по 1 представителю], избиравший главноуполномоченного (первым эту должность в августе-сентябре 1914 занимал и. о. моек. гор. головы В. Д. Брянский); гл. исполнит, орган - Гл. комитет. ВСГ входил в организацию Российского общества Красного Креста. Помимо пособий казны, средства ВСГ складывались из взносов городов (от 25 руб. до 100 тыс. руб. в зависимости от величины города) и пожертвований.
На 1-м Всерос. съезде представителей городов, открывшемся в Москве 14.9.1914, главноуполномоченным избран правый кадет М. В. Челноков. Он стремился сосредоточить


204
ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ГОРОДОВ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ И РАНЕНЬШ 60ШШ
Лазарет для раненых и больных воинов Всероссийского союза городов в Веневском духовном училище.
работу ВСГ исключительно на помощи фронту. Однако др. члены Конституционно-демократической партии, широко представленные в руководящих органах ВСГ (Н. М. Кишкин, Н. Н. Щепкин, Н. В. Тесленко и др.), стремились сделать союз базой для оппозиц. полит, деятельности.
30.5.1915 Гл. комитет ВСГ постановил признать необходимость объединения усилий ВСГ и Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС) в деле снабжения войск. 10 июня создан Главный комитет Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгор). Согласно законам от 17 и 20.8.1915 представители ВСГ и ВЗС были включены в состав Особых совещаний по обороне, по топливу, по продовольствию, по перевозкам и по устройству беженцев. Однако рук. ВСГ все сильнее уклонялось в сторону полит, борьбы с властью. На 3-м съезде ВСГ (Москва, 7-9.9.1915) было признано необходимым направить совм. с ВЗС депутацию к имп. Николаю II с целью ходатайствовать об изменении правительств, курса, но левое крыло высказалось против. Н. Н. Шнитников от лица левого крыла предложил текст резолюции с требованием немедл. передачи управления страной в руки министерства, ответственного перед Государственной думой. Однако была принята более умеренная резолюция, предложенная Гл. комитетом ВСГ, которая повторяла декларацию Прогрессивного блока о создании «правительства доверия». Съезд избрал трех представителей в общую с ВЗС депутацию к царю (Челноков, П. П. Рябушинский, Н. И. Астров), но тот не принял ее.
Планировавшийся на нач. ноября 1915 совм. съезд ВСГ и ВЗС по вопросу о снабжении армии и положении беженцев не был разрешен воен. властями Москвы. 12—13.3.1916 в Москве прошел 4-й съезд ВСГ. Он принял Положение о ВСГ, однако оно не было утверждено властями. В своем постановлении съезд потребовал, чтобы действующая власть уступила свое место пр-ву, ответственному перед Думой.
24.11.1916 состоялось совещание Гл. комитета ВСГ и 21 гор. головы, на котором было принято решение созвать до середины декабря съезд ВСГ, а также чрезвыч. продо- вольств. съезд, на который предполагалось пригласить представителей рабочих и кооперативов. Съезд ВСГ не был разрешен властями. Однако 9.12.1916 он начал работу, которая была прервана полицией. Участники съезда успели принять резолюцию с требованием формирования «ответственного министерства». Вечером 9.12.1916 руководители ВСГ Челно¬
ков, Кишкин, Астров, представитель Кавказского комитета ВСГ А. И. Хатисов на квартире князя Г. Е. Львова обсуждали вопрос о дворцовом перевороте в пользу вел. князя Николая Николаевича. К нему для получения согласия был делегирован Хатисов, но вел. князь ответил отказом.
ВСГ полностью поддержал Февральскую революцию 1917. В апреле 1917 в Москве состоялся 6-й съезд ВСГ, избравший главноуполномоченным Астрова.
ВСГ был разработан план создания «союза свободных русских городов», который предусматривал решение финанс. проблем городов путем предоставления им права налогового самообложения, создание обще гор. банков, муниципальных предприятий и муниципальной милиции. Особенное внимание уделялось преодолению жилищного кризиса и разработке пенсионного страхования.
Последний, 7-й, съезд ВСГ собрался незадолго до Октябрьской революции 1917, 14—17.10.1917. Среди депутатов преобладали меньшевики, эсеры и кадеты. Главноуполномоченным был избран эсер В. В. Руднев.
ВСГ отрицательно отнесся к Октябрьской революции. Между его структурами и органами советской власти постоянно происходили конфликты, которые в итоге привели к закрытию ВСГ.
ВСГ прекратил существование в июле 1918 согласно декрету Совета народных комиссаров о ликвидации ВСГ и ВЗС и о передаче их имущества Высшему Совету народного хозяйства.
Архивы: РГВИА. Ф. 12593 (Гл. комитет ВСГ).
Источники: Очерк деятельности Петроградской областной организации Всероссийского союза городов. Пг., 1916; Очерк деятельности Всероссийского союза городов. 1914-1915. М., 1916; Астров Н.И. Всероссийский союз городов и русская революция // Реформы местного самоуправления и национальная безопасность России. Ч. 4. М., 2003.
Лит.: Погребинский А. П. К истории союзов земств и городов в годы империалистической войны // ИЗ. 1941. № 2; Л ото- в а Е. И. Земский союз и Союз городов в борьбе с эпидемиями в годы Первой мировой войны (1914—1918) // Очерки истории русской общественной медицины. М., 1965; Д у м о в а Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988; Асташов А. Б. Союзы земств и городов и помощь раненым в Первую мировую войну // ОИ. 1992. № 6; О н же. Всероссийский союз городов в 1914—1918 гг.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1994; Шевырин В. М. Земский и городской союзы (1914- 917). М., 2000;


ВСЕ РОСС И Й С К И Й СО ЮЗ РА БОТ И И КО 13 ВОД И О ГО Т РЛ Н С П ОI'ТА 205
Он же. Власть и общественные организации в России (1914—1917). М., 2003; С уд а в цо в М. Д. Земское и городское самоуправление России в годы Первой мировой войны. М.; Ставрополь, 2001; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Селезнев Ф. А. Партия кадетов в борьбе за контроль над Союзом городов (август 1914 г. — сентябрь 1915 г.) // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. Серия: История. Вып. 1(2). Н. Новгород, 2003.
Ф. А. Селезнёв.
ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ РАБОТНИКОВ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА, профессиональный союз, объединение профессиональных организаций моряков и речников. Образован на 1-м Чрезвычайном Всерос. съезде моряков и речников торгового флота в Петрограде 14—27.2.1918.
После Февральской революции 1917, в течение 1917 в России появились десятки профсоюзных объединений работников водного транспорта: Астраханский союз судоходцев, Одесский союз моряков, Профессиональный союз команд паровых и непаровых судов Прионежского р-на, Союз судоходных служащих и рабочих Волжского бассейна, Союз тружеников Днепровского коммерч. флота, Союз конторских служащих пароходных предприятий, Союз служащих и судо- рабочих Северо-Двинского бассейна и др.
В мае была предпринята первая попытка объединить часть локальных профсоюзов речников. 20—22 мая в Петрограде состоялся 1-й Всерос. съезд Союза служащих и рабочих на водных путях. Съезд выразил доверие Временному правительству, поддержал рев. армию, одновременно солидаризировавшись с требованием «демократии о скорейших мерах к окончанию войны на основах мира без аннексий и контрибуций». Осн. задачу Союз видел в «согласовании действий и объединении местных групп и организаций служащих и рабочих для защиты их общегражданских, правовых и экономических интересов, а также во всемерном улучшении и устройстве водных путей». Съезд высказался за достижение соглашений между администрацией и профсоюзными организациями, учреждение примирительных камер. Организац. основой Союза была полная самостоятельность каждой группы Союза на местах в разрешении вопросов, относившихся к их внутр. организации и местным профессиональным интересам. Съезд избрал ЦК Союза рабочих и служащих на внутр. водных путях округов Министерства путей сообщения (Вик- вод) в составе 9 чел. (Апрелев, Барбашев, Везеницын, Мар- целли, Серебров, Токарев, Турецкий, Шаров).
С 7 июля по 7 авг. в Петрограде работал 1-й Всерос. съезд моряков торгового флота. В его повестке дня преобладали вопросы экон. характера, подробно обсуждались бытовые интересы моряков, в частности, вопросы учреждения мор. домов с общежитиями, приютами, лавками, столовыми; обеспечения работников бесплатной врачебной помощью и лекарствами; организации юрид. помощи; создания фондов: инвалидного, ссудо-сберегательного, взаимопомощи, похоронного и стачечного. Съезд стремился создать работникам флота более или менее подходящие условия для удовлетворения их материальных и культурно-просветит, запросов; поддержал введение 8-часового рабочего дня, потребовал обязательной регистрации моряков на биржах труда, принял резолюцию о социальном страховании и о мор. образовании. Мн. докладчики касались общего положения мор. торгового флота. Съезд поддержал создание вольных гаваней, заявил о необходимости реформы портовых управлений, внесения изменений в Консульский устав и о выдаче ссуд частным судостроительным предприятиям. Съезд также принял спец, резолюцию о мерах по развитию отеч. флота, в которой высказался за постройку новых судов за счет гос-ва и для этого призвал задействовать все казенные верфи и з-ды, временно
снять пошлины на приобретаемые за границей суда. Съезд обсудил вопрос о национализации флота. В принятой резолюции говорилось: «Признать необходимым, чтобы все суда реорганизованного на демократических началах Добровольного флота, Русско-Дунайского пароходного общества, транспорты морского ведомства, учебные и призовые суда, все вновь приобретенные на народные деньги коммерческие суда, все суда, плавающие под русским флагом, но фактически принадлежащие иностранному капиталу, а также суда частных предприятий, несогласных с постановкой дела на демократических началах, - объявить национальной собственностью государства и составить единый народный торговый флот». На съезде был избран ЦК Всерос. союза моряков и речников торгового флота (Цекморек) в составе двух большевиков (М. Е. Быстров, А. Г. Ищенко), трех социал- демократов интернационалистов (Васильев, И. А. Сергеев, П. И. Старостин), двух эсеров (Н. Н. Арсеньев, И. А. Сухар- цев), одного анархиста (В. Т. Чернявский), одного меньшевика (А. Д. Яковлев) и одного беспартийного (К. П. Бобчин- ский). Организац. основой Союза стали автономные отделы и отделения в тех или иных «водохозяйственных единицах». Все отделы и отделения должны были руководствоваться общими указаниями ЦК Союза. Съезд положил начало объединению всех работников водного транспорта.
Попытка претворить в жизнь решения этих двух съездов натолкнулась на сопротивление судовладельцев, под любым предлогом отказывавшихся устанавливать 8-часовой рабочий день и отрицавших право профсоюзных органов вмешиваться в вопросы приема и увольнения работников. Временное правительство и союзы судовладельцев отказывались обсуждать вопросы социального страхования. Это вызвало, в частности, забастовку речников в Астрахани. Возникали и др. проблемы. Напр., судовладельцы Сев. Двины объявили, что в наступающую зиму 1917/18 судоремонт проводиться не будет, вследствие чего большая масса водников должна была остаться без работы. Сложившаяся на водном транспорте ситуация вынуждала его работников все чаще обсуждать вопрос о введении рабочего контроля на предприятиях отрасли.
Поскольку в ключевых пром. центрах водники не были многочисленны, их роль в установлении советской власти оказалась скромной, за исключением ряда крупных мор. и речных портов - Астрахани, Баку, Одессы и др.
Главным для моряков и речников к кон. 1917 стал вопрос о национализации флота как способа его спасения от гибели. На всех профсоюзных съездах в ноябре—декабре 1917 докладчики сообщали о фактах отказа судовладельцев от судоремонта в течение предстоящей зимы 1917/18, что неминуемо вело к безработице и срывало перевозки в навигацию 1918. Отмечались отд. случаи намеренной порчи корабельного оборудования. Поэтому были созданы «затонские комитеты» из рабочих, следившие за ходом судоремонта, а в транспортных фирмах учреждены «деловые советы» из речников. В ряде случаев через «деловые советы» проходила вся переписка предприятия; без визы «деловых советов» не выдавались деньги из банков, не утверждались программы работ. В ноябре 1917 собр. водников в Костроме приняло резолюцию о национализации флота. 24 дек. вопрос о будущем флота обсуждал Цекморек; абсолютное большинство высказалось за его национализацию. В январе 1918 резолюцию о национализации флота принял Одесский союз моряков. Для управления национализированным флотом в Азово-Черномор. бассейне в Одессе создан «Совет девяти». 18 янв. аргументы «за» и «против» национализации в присутствии представителей Цекморека и Центроволги (ЦК Союза судоходных служащих и рабочих Волжского бассейна) обсуждали в Совете народных комиссаров. 23 янв. В. И. Ленин подписал декрет о национализации флота.


206 ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ РАБОЧИХ МЕТАЛЛИСТОВ
14.2.1918 в Петрограде открылся 1-й Чрезвычайный Все- рос. съезд работников водного транспорта, который сформировался из делегатов созванных почти одновременно съездов Всерос. союза рабочих и служащих на внутр. водных путях и Всерос. союза моряков и речников торгового флота. На нем присутствовали 137 делегатов с решающим и 14 делегатов с совещат. голосом; по партийному составу: 75 большевиков, 57 левых эсеров, 12 интернационалистов, 1 синдикалист,
5 правых эсеров, остальные беспартийные. Оппоненты большевиков говорили о свершившейся Октябрьской революции 1917 как о «народно-трудовой» в рамках бурж.-капиталистич. строя, но насыщенной «огромным социалистическим содержанием»; начавшуюся национализацию считали «безнадежным средством прикрыть всеобщий крах и банкротство», ибо «совершенное отстранение от дел класса капиталистов, при одновременном разрушении созданного ими техническо-хозяйственного аппарата... взваливает на плечи рабочих... непосильную задачу». Большевики заявляли, что после перехода власти к Советам коренным образом меняется содержание профессиональной работы и центр тяжести должен переместиться в организац.-хоз. область. В принятой по их инициативе резолюции говорилось, что профсоюз водников «неизбежно превратится в хозяйственно-производительный орган социалистического государства, участие в котором для всех лиц, занятых в водном транспорте, будет государственно-обязательным». В принятом на съезде «Положении
06 управлении водными сообщениями и водным транспортом» подчеркивалось, что если законодат. власть принадлежит Всероссийскому центральному исполнительному комитету Советов рабочих и солдатских депутатов и Высшему совету народного хозяйства, то исполнит, власть на водных путях и транспорте «принадлежит Всероссийскому Союзу работников водного транспорта в лице его Центрального комитета - в центре, и областных и районных комитетов — на местах». Органами управления Союза являлись отныне съезды и избираемые ими комитеты, общее рук. осуществлял ЦК Союза. На съезде произошло объединение Цекморека, Виквода и региональных союзов рабочих и служащих водных путей сообщения. В состав ЦК Союза на съезде избраны 12 большевиков (Баранов, Бобчинский, Быстров, Васильев, Губанов, Голованов, Ильин, Мыров, Назаров, Сергеев, Торгашев, Ушаков), 10 левых эсеров (Андреев, Апрелев, Блошенко, Гагарин, Иларионов, Курочкин, Лайцев, Рожков, Серебров, Токарев) и 3 представителя др. социалистич. групп (Везени- цын, Марцелли, Ударов). ЦК управлял водным транспортом через учреждаемое в структуре ВСНХ Гл. управление водных сообщений.
В. 	с. р. в. т возглавил процесс восстановления отеч. водного транспорта. 3.9.1920 объединился с Всерос. союзом работников ж.-д. транспорта в единый Союз транспортных рабочих.
Лит.: Водники в профессиональном движении: Краткий исторический очерк/сост. С. П. Гусев. М., 1928.
А. 	С. Сенин.
ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ РАБОЧИХ-МЕТАЛЛИСТОВ
(ВСРМ), профессиональный союз, объединение профессиональных организаций рабочих металлообрабатывающей отрасли (металлистов).
Идея создания всерос. объединения металлистов возникла еще в период Русской революции 1905—07, в 1906. Созданию ВСРМ предшествовало проведение в Москве в феврале 1907 1-й Всерос. конференции металлистов под видом Моек, обл. совещания металлистов [воспользовались тем, что Моек, союз металлистов (создан 8.5.1906, воссоздан 1917) был
областным и имел право созывать совещания], однако из-за полиц. преследований созвать съезд металлистов не удалось.
В апреле—мае 1917 профсоюзы металлистов существовали во всех крупных пром. центрах России. Объединяющим центром стал Петроградский союз металлистов (создан 30.4.1906, воссоздан 23.4.1917), который в мае насчитывал 54,5 тыс. членов.
31.5.1917 	в газете «Правда» было опубл. обращение Центр, правления Петрогр. союза металлистов ко всем металлистам России с призывом объединиться в единый союз и до созыва всерос. съезда установить связи с правлением Петрогр. союза. Присутствие 33 делегатов от металлистов на 3-й Всерос. конференции профсоюзов в Петрограде (20—28.6.1917) было использовано для проведения там же 24—29 июня совещания делегатов-металлистов, которое впоследствии было названо
2- 	й Всерос. конференцией металлистов. На совещании было представлено 37 местных союзов с общим числом членов 387 ПО чел. [самые крупные — Петрогр. (ок. 80 тыс. членов) и Моек. (ок. 50 тыс.) союзы]. Было принято Положение о Врем. Всерос. ЦК союзов рабочих по металлу и избран Врем. ЦК в составе 9 чел.: 5 большевиков (А. Г. Шляпников, А. К. Гастев, М. П. Владимиров, А. 3. Гольцман, Н. А. Филиппов), 4 меньшевика (В. Д. Рубцов, В. Г. Чиркин, А. С. Лабутин, И. Г. Волков), из которых четверо представляли Петрогр. союз (Шляпников, Волков, Гастев, Рубцов). 29 июня избрано Бюро Врем. ЦК и определены его задачи. В состав Бюро вошли: Шляпников (председатель), Чиркин, Гольцман [товарищи (заместители) председателя], Гастев (секр.), Владимиров (казначей). Врем. ЦК принял название союза - ВСРМ.
На Врем. ЦК возлагалось проведение подготовит, работы по созыву Учредит, съезда ВСРМ, инструктирование местных союзов и согласование их деятельности, руководство экон. борьбой металлистов, разработка единого всерос. тарифа заработной платы, представительство интересов металлистов в гос. органах и др. организациях. Фактически работа Врем. ЦК велась Центр, правлением Петрогр. союза металлистов. С августа 1917 выходил периодич. орган Петрогр. союза металлистов — журнал «Металлист», который стал также органом Врем. ЦК ВСРМ (в 1917 вышло 7 номеров; рассылался в
96 местных союзов металлистов).
В целях разработки тарифного вопроса врем. ЦК организовал обл. тарифные совещания: 5.9.1917 - в Донбассе (в с. Каменском), 10 окт. - на Урале (в р-не Мотовилихи), на которых присутствовали представители наиб, крупных
3- 	дов Донбасса и Урала. Совещания подготовили почву для созыва всерос. тарифной конференции. 1-я Всерос. тарифная конференция открылась 15 окт. в Петрограде; присутствовали делегаты от 18 организаций, представлявших осн. пром. районы России. Опыт петрогр. пролетариата, заключившего с предпринимателями в лице Петроградского общества заводчиков и фабрикантов тарифное соглашение 7 авг., послужил основой для разработки всерос. тарифа. В результате прений, продолжавшихся 4 дня, конференция приняла следующее постановление: «Принимая схему петроградского тарифа как основу для всероссийского, конференция рекомендует Временному Центральному комитету немедленно начать переговоры с организацией предпринимателей по проведению по всей России “Руководящих начал”, заключающих в себе определения тарифных заработных плат, норм выработки и производственной дисциплины». Конференция способствовала активизации тарифной работы на местах.
Одной из ключевых задач Врем. ЦК стало налаживание контактов с провинциальными союзами металлистов. К моменту созыва Учредит, съезда была налажена пост, связь с
97 (из 108 существовавших к тому времени) союзами. Разбросанные по всей России и слабо связанные друг с другом профсоюзы металлистов сильно отличались друг от друга в организац. отношении. Первым этапом на пути к всерос.


ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ТОРГОВЛИ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ
207
объединению и внесению единства в организацию профдвижения металлистов стало создание (решение Врем. ЦК от
29 июня) 8 обл. комитетов союзов и созыв обл. конференций металлистов (Северо-Западная, Моек., Уральская, Донецкая, Кавказская, Сибирская, Поволжская, Черноморская). По численности организованных металлистов на первом месте стоял Сев. р-н (220 тыс. чел. при общей численности металлистов в 316 300 чел.).
15—19.1.1918 в Петрограде состоялся Учредит, съезд ВСРМ, на котором присутствовали 162 делегата, представлявших 672 343 членов профсоюзов металлистов. По географии делегаты распределялись следующим образом: из Сев.-Петрогр. р-на — 69 делегатов от 6 союзов (221 700 чел.), из Моек. —
30 от 18 союзов (123 648), с Юга России и из Украины - 31 от 20 союзов (186 550), из Поволжья - 10 от 8 союзов (29 369), с Урала - 20 от 11 союзов (107 100), Кавказа — 1 делегат (2500), из Зап. Сибири (Омск) - 1 делегат (1476); по партийной принадлежности: большевики — 75 чел., меньшевики — 20, левые эсеры - 7, правые эсеры - 5, анархисты - 2, беспартийные - 52 чел.
В повестке дня съезда стояли отчет Врем. ЦК о проделанной работе, выборы ЦК, организац. вопросы, экон. политика ВСРМ. На съезде работали три секции: по организац. работе, по тарифной работе, по регулированию демобилизации и безработицы. В принятой резолюции, предложенной большевиками, «О задачах профессионального движения» было сформулировано отношение профсоюзов к новой власти: «Нет и не может быть нейтральности в великой исторической тяжбе между революционным социализмом и его противниками. <...> Профессиональные союзы должны поддержать политику социалистической советской власти, проводимой Советом народных комиссаров». В резолюции было определено место и задачи профсоюзов в новых условиях: «Центр тяжести работы профсоюзов в настоящий момент должен быть перенесен в область организационно-хозяйственную. <...> В развитом виде профессиональные союзы в процессе происходящей социалистической революции должны стать органами социалистической власти по проведению в жизнь новых начал организации хозяйственной жизни... Профессиональные союзы неизбежно превратятся в органы социалистического государства, участие в которых для всех лиц, занятых в данном производстве, будет государственно-обязательно».
В основу построения всерос. объединения металлистов на съезде был положен принцип демократия, централизма, предполагающий подчинение меньшинства большинству, ответственность перед избирателями и подчиненность нижестоящих органов высшим союзным органам.
По вопросу об урегулировании взаимоотношений профсоюзов с фабрично-заводскими комитетами в принятой на съезде резолюции говорилось: «...с развитием и укреплением производственных и профессиональных союзов <...> фабрично-заводские комитеты должны стать органами соответствующих профессиональных союзов на местах».
В состав ЦК были избраны 15 членов (Шляпников, Владимиров, Н. И. Иванов, А. М. Луцук, Е. Н. Козин, А. А. Жу- кас, В. В. Коссиор, Ю. X. Лутовинов, Н. А. Голубенко, И. Т. Морозов, Гастев, Гольцман, Филиппов, Г. Д. Вейнберг,
В. 	Ф. Оборин; все большевики) и 6 кандидатов (А. А. Баби- цин, Ф. Битнер, И. И. Лепсе, П. С. Смирнов, Д. Б. Рязанов, А. С. Лабутин). На заседании ЦК 18.1.1918 избрано Рабочее бюро в составе 5 чел. [Иванов (председатель), Гастев (секр.), Владимиров и Коссиор (товарищи председателя), Гольцман].
На своем 7-м съезде 26.6.1925 ВСРМ был переименован во Всесоюзный союз рабочих-металлистов. Неоднократно подвергался реорганизациям (слияниям, разукрупнениям). С 19.8.1957 назывался Профсоюзом рабочих металлургия, пром-сти СССР и существовал до 1991.
Источники: Протоколы первой Всероссийской тарифной конференции союзов металлистов и Конференции союзов металлистов совместно с представителями заводских комитетов. Пг., 1918; Протоколы Всероссийского Учредительного съезда союзов рабочих-металлистов. 15-19 янв. 1918 г. М., 1919.
Лит.: Булкин Ф. Союз металлистов. 1906—1918 гг.: краткий исторический очерк. М., 1926; Брук К. Организация союза металлистов в 1917 г.//Профессиональноедвижение в Петрограде в 1917 г.: сб. статей. Л., 1928. С. 116-130; Свиридов А. А. Петроградский союз металлистов в 1917 г. // Из истории советского общества: сб. статей / Ленингр. гос. педагогич. ин-т им. А. И. Герцена. УЗ. Т. 360. Л., 1968. С. 140-168.
Л. Д. Шаповалова.
ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ТОРГОВЛИ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ (ВСТиП, Протосоюз), объединение представителей торговли и промышленности, созданное на Всероссийском торгово-промышленном съезде (Москва, 19—22.3.1917). В числе общерос. организаций-учредителей ВСТиП выступили Совет Съездов представителей пром-сти и торговли, Совет Съездов представителей биржевой торговли и сельского хозяйства и Совет Съездов представителей ср. и мелкой пром-сти. 21.3.1917 на пленарном заседании съезда было принято Положение о ВСТиП, согласно которому ВСТиП учреждался «для обсуждения и разрешения вопросов, связанных с предстоящим созывом Учредительного Собрания, для содействия по урегулированию правильного хода торгово-промышленной жизни и для объединения деятельности всех лиц и организаций, работающих в области торговли и промышленности».
Председателем ВСТиП избран П. П. Рябушинский, зам. председателя — С. Н. Третъяков. Руководящим органом ВСТиП стал Совет, избиравший «для ближайшего управления делами Союза» Гл. комитет. Как Совет, так и Гл. комитет находились в Москве.
Состав и деятельность ВСТиП были тесно связаны с интересами старейших организаций моек, купечества и буржуазии - Моек, купеч. управы и Моек, биржевого комитета, а также Моек, хлебной биржи и Моек, торгово-пром. союза.
На первом заседании Совета ВСТиП 23.3.1917, которое прошло под председательством Рябушинского, было признано «избранный на состоявшемся Съезде Совет из 32 лиц считать временным Комитетом и поручить ему ведение всей текущей работы Союза». В составе ВСТиП были образованы секции: по организац. вопросам, по продовольств. вопросам, по вопросам мануфактурной торговли, по полит, вопросам; комиссии: издательская и бюро пропаганды, просветительская, для обсуждения вопросов о биржах труда.
На заседании Совета 28 марта «после продолжительного и оживленного обмена мнений по вопросу о ведении политической пропаганды было признано необходимым немедленно же приступить к ведению пропаганды в самых широких размерах с применением всех ее видов, как то: чтение лекций, выступление на митингах, устраиваемых другими группами, распространение брошюр и летучек и т. п.». Для осуществления этой задачи было решено образовать при ВСТиП особый Полит, отдел, в который, кроме членов Совета, было признано желательным включить также представителей науки и др. лиц, могущих быть полезными в этом вопросе. В Полит, отдел избраны: Н. А. Бердяев, Я. А. Галяшкин, И. Г. Коган,
С. 	А. Котляревский, С. В. Лурье, Рябушинский, С. А. Смирнов, Третьяков и С. И. Четвериков. На заседании Полит, отдела 7 апр. было заявлено, что он является организацией внепартийной и внеклассовой; его лозунги - «война до победного конца, борьба с анархией и сохранение государственности России» - являются лозунгами общегосударственными, и поэтому имеется полная возможность совм. работы со


208
Н( [ РОССИЙС КИЙ СЪЕЗД СРЕДНИЙ и мелкой ПРОМЫШЛЕННОСТИ
всеми организациями, разделяющими эти взгляды. На заседании Полит, отдела 19 апр. Смирнов «рекомендовал теперь приступить к изданию целого ряда брошюр, трактующих вопросы о целях войны, о значении и смысле совершающихся событий, о значении промышленности в жизни государства, о социальных реформах, в частности по рабочему законодательству, о принципах социального эволюционизма, о местном самоуправлении, о профессиональном образовании, по аграрному вопросу и пр.». 4 июля приглашенные на заседание Совета ВСТиП представители Союза офицеров армии и флота в общих чертах ознакомили собравшихся с организацией этого Союза, намеченной им программой и предпринятыми мерами. По предложению Рябушинского было принято решение оказать Союзу офицеров «материальную поддержку и ассигновать ему 25 000 рублей».
В связи с июльскими событиями в Петрограде (см. Июльский кризис) и заявлениями Украинской Центральной Рады ВСТиП отправил министру-председателю Временного правительства князю Г. Е. Львову телеграмму следующего содержания: «Совет Всероссийского союза торговли и промышленности в заседании своем 4 июля, осведомившись о событиях, происходящих ныне в Петрограде, и обсудив создавшееся положение, обращается к Вам, как к главе Временного правительства, высказывая решительное убеждение, что важнейшей задачей власти, созданной революцией, является оборона пределов России от вражеского натиска и доведение страны до Учредительного Собрания, которое только одно может установить формы Государственного устройства и решить вопрос об автономной самостоятельности народностей, населяющих Россию».
18 июля на заседании Совета ВСТиП под председательством Рябушинского была принята резолюция с оценкой ситуации в стране и политики пр-ва, в которой говорилось: «Политика власти, которая призвана для спасения страны, не может быть классовой и партийной, она может быть лишь национальной политикой. Стихийное развитие революции, не направленное никакой твердой властью, дало России полную анархию и разложение. Россия перестала быть великой державой. Производительность народного труда понизилась, промышленность приходит в упадок, торговый аппарат разрушен, русскому народу грозит голод. Аграрная политика министра земледелия окончательно разоряет сельское хозяйство и предвосхищает права Учредительного Собрания, готовит России непосильные экономические и финансовые бедствия. Правопорядка в стране еще меньше, чем при старом строе, и власть ничего не делает, чтобы в стихийное время революции оградить свободу и права граждан. Такова политика власти в минуту мировой войны, когда все народы подтянулись, дисциплинировались, напрягли все свои силы, проявляют исключительное самопожертвование во имя защиты своей родины, своего государства. Правительство позволяло в течение нескольких месяцев отравлять русский народ и армию, разлагать в них всякую дисциплину, идя за Советами, которые должны взять на себя всю ответственность за позор и унижение России». В документе заявлялось: «В опасном положении не революция, а Россия и русская свобода. Опасность эта идет не от ложного направления революции, а от ее внутреннего разложения». Утверждалось: «Сосредоточие зла не только в большевиках, но и во всех социалистических партиях, которые не могли и не хотели порвать одну с ними веру - подавления во всех национального чувства и государственного самосознания». В связи с этим Совет ВСТиП призывал: «Только радикальный разрыв с Советами, толкающими на путь разложения, только оживление народных масс, только возрождение в них национального и государственного самосознания, только раскрытие подлинной души русского народа, который жил, строил и творил в
течение тысячелетий, могут привести Россию на путь спасения. Все здоровые, ответственные силы русского народа, русского общества должны стать на спасение России, а не революции». При этом подчеркивалось: «Мы готовы на все жертвы, на все уступки, необходимые для спасения родины. Но мы должны быть уверены, что эти жертвы, эти уступки будут способствовать спасению родины, что они не пойдут на еще большее разложение».
На заседании Совета ВСТиП 19 сент. Третьяков сделал подробный информационный доклад о переговорах его и др. моек, представителей торговли и пром-сти с Временным правительством относительно вхождения их в состав пр-ва.
На заседании Совета 27 сент. Третьяков сообщил о состоявшемся распределении мест в учреждаемом пр-вом Временном совете Российской республики (Предпарламенте), в котором 120 мест было отведено представителям цензовых элементов. Из этого числа 34 места выделялось представителям торгово-пром. класса: 22 — Совету Съездов представителей пром-сти и торговли с входящими в его состав организациями, 12 - ВСТиП и Моек, торгово-пром. союзу.
С осени 1918 заседания Совета ВСТиП (Протосоюза) проходили в Харькове, Батуме, Екатеринодаре, Ростове- на-Дону, Новороссийске, Севастополе, Ялте; в ноябре 1920 Совет эвакуировался с войсками П. Н. Врангеля в Константинополь. Представители Протосоюза участвовали в работе Ликвидационной комиссии правительств, учреждений Юга России, Рус. совета, парижского Съезда рус. торгово-пром. организаций. Кроме того, деятельность Протосоюза состояла в выдаче разного рода удостоверений для получения виз и паспортов, для доказательства права собственности на предприятия, имущества и вклады в России и за границей; разных деловых справок по торговым вопросам и т. п. Последнее документальное упоминание о деятельности Протосоюза относится к 1921. Председателем Совета Протосоюза был Рябу- шинский, позднее — Н. А. Ростовцев.
Архивы: РГИА. Ф. 32. On. 1. Д. 243. Л. 21, 32; Д. 244. Л. 6-6 об., 7-7 об., 13, 14, 24-24 об., 26, 35-35 об., 47; ГА РФ. Ф. 3-6852. On. 1. Д. 36.
Источники: периодическая печать: Рус. воля. 1917. 19 июля. № 170. Вечерний вып. С. 1.
Л. В. Орлов.
ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СРЕДНЕЙ И МЕЛКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ состоялся в Петрограде 6—10.8.1917. На съезд прибыло ок. 200 депутатов от 87 пром. организаций из 58 городов. В состав През. съезда избраны Н. С. Соколов,
А. 	Л. Цейтлин, А. А. Девейхер.
От Петрогр. комитета средней и мелкой пром-сти с приветствием выступил Соколов. Тов. (зам.) министра торговли и пром-сти Н. Н. Саввин отметил «огромное значение мелкой промышленности, составляющей 4/5 всей промышленности у нас в России»; указал, что, по гос. соображениям, все более и более выдвигается идея синдицирования, которая, по всей вероятности, коснется и средней пром-сти. От Совета Съездов представителей промышленности и торговли при открытии съезда выступил чл. Гос. думы А. А. Бубликов, который констатировал: «Теперь власть приемлет основные черты нашей программы: усиленный труд, повышенное творчество, проявление личной инициативы», поэтому сотрудничество торгово-пром. класса с гос. властью быстро наладится. Проф. В. Р. Идельсон прочел обширный доклад о финанс. и экон. положении России. Были заслушаны выступления делегатов с мест. Так, представитель Сибири заявил, что в регионе «не стоят в хвостах, а находят возможным питать почти всю армию»; местный совет промышленников благополучно решил вопросы о заработной плате, 8-час. рабочем дне и т. д. Представитель Петрограда Цейтлин под¬


ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СРЕДНЕЙ И МЕЛКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 209
черкнул, что «в самых политических выступлениях мелкая и средняя промышленность должна действовать совместно с крупной». Ревельский представитель рассказал о борьбе, которую приходится вести их организации с местным Советом рабочих и солдатских депутатов.
На съезде был затронут вопрос о местных комиссарах Министерства труда. Участники съезда указали на пристрастное отношение комиссаров. Соколов спросил представителя Министерства труда Лихтенфельда, считает ли министерство допустимым насильств. вторжение рабочих в хоз. жизнь предприятия; допустим ли захват предприятий рабочими; какие меры принимаются министерством для борьбы с самозваными комиссарами труда. На эти вопросы Лихтенфельд дал весьма неопредел, ответы, заявив, что в повышенных требованиях рабочих виновны сами промышленники, которые во мн. не должны были бы уступать рабочим.
Оживленные прения возникли на съезде 10 авг. при обсуждении вопросов о деятельности Советов рабочих и солдатских депутатов и о 8-час. рабочем дне. Рижский представитель сообщил, что после эвакуации Риги там не осталось фабрично-заводских предприятий, однако вскоре после рев-ции во множестве появились разного рода рабочие организации; местный Совет терроризирует промышленников и захватывает предприятия. Представитель Юрьева сообщил, что в Эстляндском крае Советами руководят не местные деятели, а пришедшие извне, совершенно незнакомые с местными интересами и нуждами. В защиту Советов выступил представитель Таганрога, который сам состоял членом Совета рабочих депутатов, призвав: «Стойте ближе к рабочим, и вы сами от этого выиграете». Представитель Смоленска отмечал, что Советы весьма часто являются пристрастными, сводя полит, счеты. Отмечалось, что Советы всюду отрицательно влияют на пром. жизнь, внося в нее своим вмешательством полную дезорганизацию. «С рабочими еще можно ладить, — говорил представитель Риги, - можно с ними сговориться, но во все вмешиваются представители Советов р<абочих> и с<олдатских> депутатов и своими неумеренными, а иногда совершенно невыполнимыми требованиями отнимают у предпринимателей всякую возможность найти почву для соглашения с рабочими». Соколов заявил: Петроградский комитет считает, что Советы «являются организациями чисто политическими и что на эту роль они имеют полное право. Но когда они берут на себя законодательные функции и стремятся направлять жизнь всей страны - мы протестуем против этого самым энергичным образом. Советы стремятся воздействовать на законодательство, но сами не исполняют законов, которые им неугодны».
Вопросу о 8-раб. дне было посвящено отд. заседание. По единодушному мнению выступавших, введение 8-час. рабочего дня при сложившихся условиях было неприемлемым. «Министр труда, - говорил представитель 1-го Балтийского об-ва промышленников, — сказал, что мы должны работать сверхчеловечески. Мы и работаем, и не восемь часов, а шестнадцать, но мы должны пригласить к этому и рабочих. Необходимо увеличить рабочий день». Общую точку зрения по данному вопросу теоретически обосновал председатель съезда Соколов: «Мыв принципе не против восьмичасового дня, но введение его находим преждевременным. Восьмичасовой день приемлем лишь при интенсивном, исключительно машинном производстве, когда отсутствует ручной труд. С другой стороны, при исчислении нормы рабочего дня нужно принять во внимание еще и то обстоятельство, что промышленность обязана давать стране необходимое количество продуктов. Из всех культурных стран восьмичасовой рабочий день введен лишь в угольных копях Англии и Новой Зеландии. У нас законопроект о восьмичасовом рабочем дне хотя уже изготовлен давно, но еще не проведен в порядке общего законодательства, очевидно, потому, что само Ми¬
нистерство труда свой проект признает нежизненным. Мы будем всячески настаивать на повышении восьмичасовой нормы»; 8-час. рабочий день «может быть введен лишь при наличии соответствующих <...> условий. Не может считаться нормальным такое положение, при котором введение 8-часо- вого рабочего дня приводит к невероятному падению производительности рабочих».
Съезд также отметил неудовлетворительность подготовки деятельности местных продовольственных органов и растущее на местах раздражение всех слоев населения против этих органов.
Представитель Министерства продовольствия А. С. Львов ознакомил участников съезда с разработанной ведомством программой сельскохоз. машиностроения на 1918. Заказы на машины и оборудование было обещано от имени министерства предоставить крупным з-дам, а также средним и мелким, причем гос-во соглашалось принять на себя снабжение з-дов сырьем и топливом. Однако председатель съезда Соколов заметил, что средняя и мелкая пром-сть фактически вычеркивается Министерством продовольствия.
В заключение съезд рассмотрел вопрос об организации кредита для средней и мелкой пром-сти. Доклад по этой проблеме сделал Д. И. Кобылов. Он сообщил, что в нач. 1917 был утвержден Устав Об-ва взаимного кредита средней и мелкой пром-сти, которое «работает в течение трех месяцев в высшей степени успешно», сделав оборот в 3,5 млн руб. (одних облигаций «Займа Свободы» об-вом продано на сумму 0,25 млн руб.); заявил, что ввиду все возрастающих кредитных требований на очереди стоит вопрос о преобразовании этого об-ва в банк.
Съезд принял резолюции: о Всерос. комитете средней и мелкой пром-сти (пост, исполнит, орган Союза средней и мелкой промышленности); об участии представителей мелкой и средней пром-сти в законодат. работе; учреждении торгово- пром. палат; организации производства сельскохоз. машин; продовольств. органах; по рабочему вопросу. В резолюции по рабочему вопросу говорилось: «Крайне критическое положение, переживаемое промышленностью, требует всемерного увеличения производительного труда рабочих. В этих целях съезд признает: 1) что всюду, где по условиям труда возможно, поденная плата должна быть заменена сдельной, 2) что наем и увольнение рабочих и распределение их по категориям должно производиться владельцами предприятий без какого бы то ни было вмешательства других лиц и органов, 3) что деятельность заводских и иных комитетов должна быть введена в рамки отведенных им по закону прав, 4) что рабочие организации должны самостоятельно оплачивать труд своих представителей, не требуя принятия этого расхода на счет предпринимателя, 5) что никакие забастовки и изменения условий договора труда не могут иметь места до разрешения конфликта в примирительных камерах и союзах и использования всех мер и 6) что средней и мелкой промышленности нужны свои особые примирительные камеры на паритетных началах». Относительно повсеместного введения 8-час. рабочего дня съезд признал, что эта мера «в настоящее время <...> ввиду чрезвычайно низкой производительности труда и крайней технической отсталости промышленности, влияет губительно на производительные силы страны, удорожая производство и лишая промышленность возможности удовлетворить потребности обороны страны». Кроме того, были приняты резолюции: по вопросу о профессиональном образовании; об отношении к моменту; о содействии эвакуированным пром. заведениям; и др.
Источники: периодическая печать: Петроградский листок. 1917. № 189. 8 авг. С. 4; № 192. 11 авг. С. 2; Биржевые ведомости. 1917. № 16376. 8 авг. Утренний вып. С. 2; № 16378. 9 авг. Утренний вып.
С. 	4; № 16382. 11 авг. Утренний вып. С. 3; Биржевой курьер. 1917. № 195. 12(25) авг. С. 2; День. 1917. № 133. 11 авг. С. 2.
А. В. Орлов.


210
ВСЕРОССИЙСКИЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЪЕЗД
ВСЕРОССИЙСКИЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЪЕЗД состоялся в Москве 19—22.3.1917. Созван по инициативе Моек, биржевого комитета. В съезде приняли участие представители 348 торгово-пром. организаций, биржевых комитетов, купеч. управ, торгово-пром. об-в и союзов, а также вновь образованных торгово-пром. комитетов; всего - ок. 1 тыс. чел. В состав През. съезда избраны П. П. Рябушинский (председатель), П. И. Александров [тов. (зам.) председателя], Н. Ф. фон-Дитмар, Н. Н. Кутлер, А. А. Петров, Ю. И. По- плавский, Д. В. Сироткин, А. А. Скороходов, С. А. Смирнов, С. Н. Третьяков, М. М. Федоров.
Съезд приветствовал Временное правительство, армию и министра торговли и пром-сти А. И. Коновалова. С большой программной речью выступил Рябушинский. Обсуждались вопросы: о целях России в войне; поддержке Временного правительства; продовольственный; хлебной монополии', форме гос. правления; месте созыва Учредительного собрания; положении мануфактурной торговли и товарном голоде; полит, резолюции; положении кожевенной и табачной пром-сти; о торгово-пром. комитетах.
Съезд принял резолюции: по полит, вопросам (21 марта); по топливу (21 марта); по продовольств. вопросу (22 марта); по транспортному вопросу (22 марта).
В резолюции о полит, моменте говорилось: «Признавая, что решающее слово по вопросу о форме правления должно принадлежать Учредительному собранию, съезд полагает, что формой правления, наиболее отвечающей государственным и народным интересам и развитию промышленности и торговли, является республика при условии обеспечения политического единства России. Осуществление начала широкой политической и гражданской свободы и равноправия при сохранении полного спокойствия и порядка в стране должно связать еще более тесными узами Россию с союзными демократиями». В полит, резолюции были сформулированы три гл. положения: съезд высказался за унитарную республику с предоставлением обл. автономии окраинам; съезд считал, что функции Учред. собр. должны быть строго ограничены выработкой и утверждением осн. законов «государства Российского»; съезд признавал, что «основной задачей является доведение войны до победного конца и утверждение начал политической и гражданской свободы», для чего «необходима всемерная поддержка Временному Правительству, как единственной законной и общепринятой власти в стране».
Большинство участников съезда высказалось за отмену твердых цен на хлеб и отрицательно отнеслось к гос. монополии на продажу хлеба, выступило за отмену запрещения на вывоз хлеба из одной губернии в другую. Съезд высказался против установления 8-час. рабочего дня при сложившихся условиях. Также было признано, что этим вопросом не может заниматься Учредительное собрание, которому надлежит ограничиться только выработкой осн. законов для страны. Было также высказано мнение, что Временное правительство «отнюдь не должно заниматься законодательством, особенно же не издавать законов, нарушающих сложившиеся экономические соотношения между различными социальными группами».
По вопросу о месте созыва Учредительного собрания — в Петрограде или Москве - съезд единогласно высказался за Москву.
Съезд разработал Положение о Всероссийском союзе торговли и промышленности (ВСТиП). Согласно Положению, ВСТиП учреждался «для обсуждения и разрешения вопросов, связанных с предстоящим созывом Учредительного Собрания, для содействия по урегулированию правильного хода торгово-промышленной жизни и для объединения деятельности всех лиц и организаций, работающих в области торговли и промышленности». В числе общерос. организаций — учредителей ВСТиП выступили три объединения:
Совет Съездов представителей пром-сти и торговли, Совет Съездов представителей биржевой торговли и сельского хозяйства и Совет Съездов представителей средней и мелкой пром-сти.
Съезд принял также телеграмму (подписана председателем съезда Рябушинским) на имя президента США В. Вильсона, в которой говорилось: «Всероссийский торгово-промышленный съезд, собравшийся в Москве на новых условиях свободного политического режима, осведомившись о готовности Соединенных Штатов Северной Америки вступить в войну с Германией в рядах Свободной России и ее доблестных союзников, уже более двух с половиной лет ведущих борьбу во имя попранного права и справедливости, горячо приветствует в Вашем лице, господин президент, великую заатлантическую республику и непоколебимо верит, что соединенными усилиями война с германской коалицией будет завершена решительной победой и тем будет обеспечено торжество прочного ненарушимого мира».
Архивы: РГИА. Ф. 150. On. 1. Д. 424. Л. 78; Ф. 32. On. 1. Д. 243. Л. 19-20 об.
Источники: периодическая печать: Биржевой день. 1917. № 26.
21 марта. С. 2; Коммерсант. 1917. № 2129. 21 марта. С. 3; № 2130.
22 марта. С. 3; № 2131. 23 марта. С. 2; Коммерч. телеграф. 1917. № 1152. 21 марта. С. 5; Финансовая газета. 1917. № 446. 27 марта (9 апр.).
Л. В. Орлов.
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ (В Ц И К) 1-го созыва (20.6-25.10.1917), центр, руководящий орган советской системы. Создан в ходе работы Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 3-24.6.1917).
Гл. задачей ВЦИК являлось определение осн. направлений политики Советов рабочих и солдатских депутатов во всерос. масштабе и координация работы всей советской системы, которая сложилась в России после Февральской революции 1917. К лету 1917 Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов уже не справлялся с ролью руководящего центра всех Советов, и создание полномочного советского центра стало насущной задачей. Отмечая роль и заслуги Петрогр. Совета, в состав ВЦИК съезд ввел 50 его представителей. После длительных обсуждений и попыток создания совместного с Исполкомом Всерос. Совета крест, депутатов (см. Советы крестьянских депутатов) органа численность ВЦИК была определена в 300 чел. Было также решено, что 100 его членов будут работать на местах, вне Петрограда, и вызываться на пленарные собрания только при особо важных обстоятельствах.
ВЦИК изначально сформировался в качестве органа многопартийного советского сотрудничества, отражавшего разную степень влияния разл. полит, партий. На протяжении 1917 его численность и партийный состав менялись. На
20.6.1917 	в состав ВЦИК входили: 104 меньшевика [см. Российская социал-демократическая рабочая партия] и 16 кандидатов во фракцию; 99 эсеров (см. Партия социалистов-революционеров) и 18 кандидатов; 35 большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)]\ 3 чел. от объединенной фракции трудовиков и нар. социалистов (см. Трудовая народно-социалистическая партия), из них 2 кандидата; 8 «межрайонцев» и 5 кандидатов; 1 представитель Еврейской социалистич. партии (вероятно, еще не были учтены 50 представителей Петрогр. Совета). Общая численность ВЦИК — 250 членов и 41 кандидат (81 % - меньшевики и эсеры, 17 % — большевики и «межрайонцы»).
22.6.1917 	состоялось 1-е заседание ВЦИК (по газетному отчету «Известий» — 21 июня), которое носило учредит.


ВТОРОВ
211
характер; гл. вопросами были организационные. Предполагалось создание рабочего органа ВЦИК — През. из 9 чел. от трех самых крупных фракций (меньшевики, эсеры и большевики). Формировалось также Бюро ВЦИК, включая През., которое должно было заседать 3 раза в неделю. Пленарные заседания полного состава ВЦИК должны были проходить раз в неделю. Всего состоялось ок. 40 его пленумов (из них первые 5 - в кон. июня; затем проводились реже).
Проводились и объединенные заседания ВЦИК с Исполкомом Всерос. Совета крест, депутатов, на которых принимались согласованные решения. В частности, на заседаниях 3 и 4 июля были одобрены совм. решения о мерах по выходу страны из полит, кризиса (в т. ч. принято обращение «К рабочим и солдатам»), а на заседании 9 июля Временное правительство было признано «правительством спасения революции».
23.6.1917 было избрано Бюро ВЦИК. В него вошли представители от 5 фракций (50 чел., в т. ч. 21 меньшевик, 19 эсеров, 7 большевиков, 2 «межрайонца», 1 меньшевик-интернационалист, 1 чл. Трудовой нар.-социалистич. партии) и председатель (меньшевик Н. С. Чхеидзе). Значительным было представительство в Бюро военных (27 %), что довольно точно отражало роль армии и флота в полит, жизни страны в этот период. 25 июня избран През. ВЦИК из 9 чел. — представителей трех крупнейших фракций: меньшевиков (Ф. И. Дан и др.), эсеров (А. Р. Гоц и др.), большевиков (Л. Б. Каменев и др.) — под председательством Чхеидзе. Вероятно, впоследствии предполагались изменения в составе През., поскольку он назывался временным. На следующий день спец, комиссия представила ВЦИК предложения о правовом и материальном положении его членов.
1.7.1917 на заседании Бюро ВЦИК был окончательно рассмотрен вопрос о создании отделов и комиссий как структурных подразделений. Всего образовано 17 отделов и Комиссия по борьбе с контррев-цией. Анализ кол-ва рассмотренных вопросов и их содержания даже в первые дни существования ВЦИК позволяет утверждать, что это была, по существу, центр, власть, хоть и не признанная официально. В отделах и комиссиях ВЦИК работали 78 чел., т. е. ок. 30 % его членов. Несмотря на многопартийный состав и демократизм, в отделах и комиссиях ВЦИК были представители всех социали- стич. партий, кроме самых левых — большевиков и «межрай- онцев». Крупным структурным подразделением ВЦИК была Солдатская (Воен.) секция, позднее трансформировавшаяся в Воен. отдел. Воен. секция состояла из 111 воен. депутатов, в осн. эсеров и меньшевиков.
ВЦИК имел собств. печатные органы — газеты «Известия» и «Голос солдата».
На всем протяжении своей деятельности ВЦИК поддерживал Временное правительство под лозунгом «единства всех сил революции». В ходе разрешения июльского кризиса ВЦИК объявил его «правительством спасения революции» и предоставил ему неогранич. полномочия. Особенно значительными были усилия ВЦИК по противодействию выступлению генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский). 27—28 авг. при ВЦИК был создан спец. Комитет нар. борьбы с контррев-цией (ок. 30 чел., его возглавил председатель ВЦИК Чхеидзе), в который вошли представители всех со- циалистич. партий (включая большевиков, объединившихся с «межрайонцами»), фактически ставший чрезвыч. органом гос. власти.
Подавление мятежа привело к возникновению новой полит. ситуации в России: с одной стороны, оно вызвало дальнейшую радикализацию нар. масс, с другой — породило надежды на консолидацию всех социалистич. партий. Однако в сентябре 1917 ВЦИК отверг предложение большевиков о создании пр-ва на советской основе и поддержал создание Директории, а затем и коалиционного Временного прави¬
тельства. В итоге поддержка Временного правительства со стороны ВЦИК привела к его поражению и приходу к власти леворадикального большевистского режима.
Несмотря на прекращение полномочий ВЦИК 1-го созыва, на Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов 5.11.1917 он принял решение о продолжении своей деятельности и лишь 10(23). 1.1918 официально сложил свои полномочия.
Лит.: Октябрьское вооруженное восстание: Семнадцатый год в Петрограде. Л., 1967. Т. I, II; Поливанов О. А. Крушение соглашательской политики ЦИК Советов первого созыва (июнь-октябрь 1917 г.): Дис. ... канд. ист. наук. Л., 1989; Злоказов Г. И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году. М., 1997.
В. 	А. Рачковский.
ВСЕРОССИЙСКОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ, см. Демократическое совещание.
ВТОРОВ Николай Александрович (15.4.1866, Иркутск — 20.5.1918, Москва), предприниматель, банкир. Из семьи костромского мещанина А. Ф. Второва, который в 1862 переселился в Сибирь, где открыл оптовую торговлю (мануфактурные товары, пушнина, золото).
В 1900 отец и сын Второвы учредили Т-во на паях «А. Ф. Второв» (с 1911 «А. Ф. Второва сыновья») с осн. капиталом 3 млн руб. (на 1914—10 млн руб.) и годовым оборотом 40 млн руб.; предприятие вело торговлю текстилем, чаем, занималось поставками для казны хлопчатобумажной продукции, а также владело недвижимостью в 11 городах Сибири и Урала (1914). В 1907 Второвы приобрели предприятия Стахе- евых, которые длительное время были их гл. конкурентами. С 1907 В. — коммерч. директор Серпуховской мануфактуры. Участвовал в золотопром. бизнесе: совм. с С. Н. Коншиным владел Николо-Сергиевской золотопром. компанией и Ни- нинским золотопром. т-вом «С. Т. Артемьев и К0». После смерти отца (1911) получил в наследство ок. 150 розничных магазинов, паи во мн. крупных мануфактурах, текстильные и хим. предприятия, трактиры, гостиницы и т. д., а также капитал в 8 млн руб. С 1911 входил в Совет Сибирского торгового банка.
В годы предвоен, пром. подъема В. резко расширил масштабы своих операций, перекупив крупные пакеты ряда старейших и крупнейших фирм Москвы (Даниловской мануфактуры, Т-ва мануфактур Н. Н. Коншина) и возглавив их правления. В 1913 совм. с Торговым домом «Л. Кноп» приобрел Т-во мануфактур А. Гюбнера, совм. с др. предпринимателями при поддержке Сибирского торгового банка реорганизовал Торговый дом «К. Тиль» (военно-шорное, кожевенное производства и др.) в Об-во «Поставщик» (осн. капитал 4 млн руб.) для выполнения заказов воен. ведомства. С весны 1914 директор-распорядитель и чл. Правления Т-ва на паях для внутр. и вывозной торговли мануфактурными товарами (осн. капитал 15 млн руб., годовой оборот св. 70 млн руб.).
В период 1-й мировой войны 1914—18 В. приобрел контрольный пакет акций банка «И. В. Юнкер и К°», реорганизовал его в Моек. Пром. банк (акционерный капитал 30 млн руб.), который стал основой созданного В. воен.-пром. концерна (металлообрабатывающие, строительные, снарядные предприятия, ряд хим. предприятий, до войны принадлежавших герм. хим. концернам, и др.). В. создал первый отеч. з-д по производству хим. красителей — Рос. об-во хим. пром-сти «Русско-Краска» (1914, осн. капитал 10 млн руб.), а также Рос. об-во коксовой пром-сти и бензолового производства «Коксобензол» (1916, 4 млн руб.). Такие пром. гиганты, как Акционерное об-во Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механич. з-да (см. Брянский завод) и Донецко-


212
ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ МУСУЛЬМАНСКИЙ СЪЕЗД
ВТОРОВ
Николай
Александрович.
Юрьевское металлургии, об-во (см. Донецко-Юрьевский металлургический завод), перешли под контроль В. Текстильное производство предприятий В. было частично переведено на удовлетворение воен. нужд (производились бинты, шилась воен. форма), на территории Серпуховской мануфактуры создан химии, з-д. В 1915 Гл. артиллерийское управление предложило В. сотрудничество, ему была предоставлена ф-ка, к которой достроили два снаряжательных з-да (для оснащения боеприпасов взрывчатыми веществами) и мастерские; мощность снаряжательных з-дов, названных «А» и «О», составила 12 тыс. и 16 тыс. снарядов в сутки соответственно, впоследствии общая мощность доведена до 40 тыс. снарядов. Всего В. получил 23 наряда (заказа) на 17 млн снарядов. В декабре 1915 началось строительство спец, здания для снаряжения боеприпасов отравляющими веществами, мощность производства — св. 2,5 тыс. снарядов в сутки. Всего з-дами В. было снаряжено ок. 14 млн снарядов. На этих предприятиях было занято ок. 2 тыс. рабочих.
К 1916 в составе концерна В. — Серпуховский хлопчатобумажный трест, хим., металлургии, и снаряжательные з-ды, Моек. Пром. банк, угольные и золотые шахты, месторождения нефти, почти 200 розничных магазинов, кирпичные и цементные производства и др. Годовая прибыль концерна накануне Февральской революции 191 /достигала 660 млн дол. (в пересчете на курс 2000). Склонный к риску и авантюрам, но умевший реально оценить ситуацию, В. был одним из наиб, неординарных рос. предпринимателей. Механизация его предприятий проходила быстрыми темпами; на них была отменена система штрафов, существовали уч-ща для рабочих, а также членов их семей, возводились отлично устроенные казармы. В. жертвовал деньги госпиталям, на нужды раненых и пострадавших. Ок. 1 млн руб. направил на развитие образования в Сибири (в Иркутский ун-т).
Вместе с Серг. и Ст. П. Рябушинскими В. участвовал в создании «Автомобильного Московского общества» («АМО»), организованного для строительства одного из первых и крупнейших в России автомобильных з-дов. Совм. с А. И. Коноваловым и М. И. Терещенко основал Т-во на паях «Электросталь» (1916, осн. капитал - 3 млн руб.). В 1917 в Подмосковье был построен з-д «для изготовления специальных высших сортов стали», вт. ч. инструментальной, автомобильной, рессорной. Строительство велось быстро и качественно, несмотря на полит, события и транспортные и пр. экон. проблемы. Б. ч. оборудования, включая электрич. печи, была заказана в Великобритании и США. Первая плавка металла прошла 17.11.1917. З-д стал градообразующим (в наст, время здесь расположен г. Электросталь Моек. обл.).
Годовая прибыль В. (его называли «русским Морганом», «сибирским американцем») в 1917 составила от 100 млн до 150 млн руб. (по оценкам прессы), он был обладателем само¬
го большого состояния России нач. 20 в. (св. 60 млн золотых руб.).
После Октябрьской революции 1917 В. не эмигрировал, заявив о признании советской власти. Был застрелен побочным сыном из-за личного конфликта (убийца застрелился на месте, поэтому мотивы преступления остались невыясненными). Предприятия концерна В. были национализированы и внесли большой вклад в пром. развитие страны.
Лит/. Кувшинов К. И. Сталь нового мира. М., 1979; Унбе- гаун Б. О. Русские фамилии. М., 1995; Очерки о предпринимателях и меценатах России. СПб., 1997; Барышников М. Н. Второв Николай Александрович // Деловой мир России: Историко-биографический справочник. СПб., 1998; Трантин А. В. О русском предпринимателе Николае Александровиче Второве // Предпринимательское право. 2011. № 4. С. 46-47; Усадьба Второва в Спасопесковском переулке // Международная жизнь. 2012. № 6. С. 178-182.
А. 	В. Олейников.
ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ МУСУЛЬМАНСКИЙ СЪЕЗД состоялся в Казани 21.7-2.8.1917. Созван по решению Первого Всероссийского мусульманского съезда для детальной разработки вопросов как об общем гос. устройстве, так и о задачах мусульм. населения быв. Рос. империи.
Участвовали 188 представителей мусульм. народов, в т. ч. от Кавказа (см. Закавказье; Северный Кавказ), Крыма и Туркестанского края, среди которых были известные обществ., полит, и религ. деятели. Работа съезда привлекла большое обществ. внимание; делегатов поздравляли представители разл. нац., культурных и общественных организаций. На форуме присутствовали корреспонденты ведущих газет Москвы и Петрограда, а также заруб, журналисты. Делегаты представляли разл. организации и полит, партии. В составе През. съезда: председатель Всерос. мусульм. совета (Милли шуро; образован 11.5.1917 на 1-м Всерос. мусульм. съезде для рук. движением мусульман России; располагался в Петрограде) меньшевик А. Т. Цаликов (Петроград), члены Всерос. мусульм. совета: С. Н. Максудов (Казань) и Ф. Г. Каримов (Оренбург), эсер Г. Г. Исхаков, тов. (зам.) председателя Всерос. мусульм. воен. совета прапорщик У. Г. Токумбетов (Петроград), чл. Духовного управления мусульман Внутр. России и Сибири А. X. Сулейманов (Уфа), чл. Центр, организац. бюро мусульманок России Р. М. Султан-Галиева (дочь князя М. Д. Чаны- шева, жена М. X. Султан-Галиева), С. В. Салехов (Казанская губ.), председатель Центр, бюро мусульм. учителей Г. С. Губайдуллин (Г. Газиз) (Казань).
Из гостей первым приветствовал съезд представитель Украинской Центральной Рады (УЦР) известный экономист М. И. Туган-Барановский (из литовских татар), заявивший, что Генеральный секретариат УЦР видит свою миссию в установлении союза Украины с др. народами.
22 июля состоялось совм. заседание 2-го В. м. с. с 1-м Всерос. съездом мусульм. священнослужителей (Казань, 18—21 июля) и Первым Всероссийским мусульманским военным съездом (Казань, 17-25 июля) (всего св. 1000 чел.; председатель През. трех съездов - эсер Ибн. А. Ахтямов), на котором была единодушно принята Декларация о нац.-культ, автономии мусульман Внутр. России и Сибири и 22 июля объявлено нац. праздником мусульман. Было решено призвать мусульман страны к самому тесному сплочению с рев. демократией России и выдвинутыми и сформированными ею новыми органами власти; протестовать против попытки воскресить Государственную думу и Государственный совет; указать на необходимость единения Временного правительства с центр, нац. организациями народов России и признания за народами не только Европы, но и Азии и Африки права на полное самоопределение; направить представителей на Государ¬


ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ МУСУЛЬМАНСКИЙ СЪЕЗД
213
ственное совещание в Москве. Были также приняты решения: не ожидая созыва Учредительного собрания, приступить к осуществлению нац.-культурной автономии мусульман Внутр. России и Сибири и поручить 2-му В. м. с. выработать осн. положения о порядке создания ее организаций, способов осуществления автономии; образовать отд. мусульм. полки на фронте и разместить мусульм. воинские части в городах с мусульм. населением, в связи с чем направить делегацию для переговоров с Временным правительством (при отрицат. результатах переговоров — создавать воинские части явочным порядком).
Гл. внимание делегаты съезда уделили вопросу о подготовке к выборам в Учредительное собрание, обсуждению предвыборной тактики избирателей-мусульман. В докладе Цаликова на эту тему, в частности, отмечалось: «Страна живет надеждой на Учредительное собрание, которое одно может разрешить грозные вопросы внутренней и внешней жизни России. Вся наша текущая политическая деятельность тесно связана с этим будущим верховным органом страны. Задачи огромной важности не только для России, но и для всего человечества будут выполнять представители страны в этом органе. Естественно, что эти задачи играют решающую роль в смысле того или иного участия нашего в предвыборной кампании в Учредительное собрание. Во имя этих задач мы должны выбрать тех или иных своих представителей. Сообразно с этими задачами должно быть и наше поведение в предвыборной кампании». Докладчик подчеркнул наличие общемусульм. солидарности и то, что «сохраняется почва для единства сознания и единства воли (курсив источника. — С. И.) мусульман» страны. Полит, выражением единства, по мнению Цаликова, служил и Всерос. мусульм. совет с его Исполкомом. Цаликов выступил против «других идеологий, насаждаемых среди мусульман», т. е. против сепаратизма внутри общемусульм. движения: «Некоторые говорят: все мусульмане братья, без различия имущественного положения, богатый и бедный, знатный и незнатный, кочевник и земледелец и, как братья, они должны действовать едино и свято», другие «в основу единения кладут голос крови (здесь и далее курсив источника. - С. И.). Они говорят: наша кровь едина, мы тюрки и, следовательно, братья. Мы должны противопоставить себя всем не-тюркам»; еще одни говорят: «мы татары, а потому мы братья, мы должны объединиться и действовать заодно»; т. о., для одних «все мусульмане братья», для других «все тюрки братья», наконец, «татары братья». «Среди нас могут быть племенные сепаратисты киргизские (казахские. - С. Я.), сартские (узбекские. - С. Я.), туркменские и башкирские и т. п. <...> Конечно, понятна внутренняя сущность деятелей этих племенных и окраинных сепаратистов. Бессильные работать на общей почве, они ищут приходского главенства — это Робеспьеры Чебоксар и Тетюшей. <...> Вред, который приносит общему делу бес честолюбия этих лиц, неисчислим, но нужно думать, что здоровый инстинкт народных масс направит их работу по руслу единения мусульманской демократии. Иначе гибель и позор мусульманам России!»
В связи с подготовкой к выборам в Учредительное собрание съезд принял общемусульм. платформу демократия, и социалистич. блока, включающую требования: широкой нац.-культурной автономии для мусульман Внутр. России и Сибири; права населения Кавказа, Крыма и Туркестана самому решать вопрос о форме нац.-гос. устройства; перехода удельных, кабинетских, монастырских, церк., частновла- дельч. земель в руки трудового народа без выкупа; введения 8-час. рабочего дня, обязательного страхования рабочих за счет гос-ва, реализации программы-минимум социалистич. партий по рабочему вопросу. Избранные поданной платформе члены Учредительного собрания были обязаны вступить в его мусульм. фракцию. По вопросу о тактике в предвыбор¬
ной кампании съездом было решено следующее: мусульмане, принимающие данную платформу при выборах, составляют один список; допускается в случае необходимости составление блока мусульман с др. социалистич. партиями; составление списков кандидатов предоставляется губ. нац. Советам или заменяющим их др. нац. организациям; порядок кандидатов в списках устанавливается путем голосования; при выборах в Учредительное собрание мусульманки должны действовать совм. с мужчинами-мусульманами, во всех предвыборных организациях для мусульманок должны быть предоставлены места.
В резолюции о Всерос. мусульм. совете и его Исполкоме отмечалось, что деятельность их членов является «полезной для народа и вполне соответствует общим идеалам и стремлениям нации», и им было выражено полное доверие.
Обсудив запрос Оренбургского магометанского духовного собрания о том, находит ли съезд его действия правильными и основанными на Коране и поручает ли ему действовать и в дальнейшем согласно Корану, съезд единогласно постановил: доверить Оренбургскому магометанскому духовному собранию ведение его дел согласно Корану.
В принятой резолюции по жен. вопросу, предложенной жен. фракцией съезда, требовалось немедленно провести в жизнь постановления 1-го Всерос. мусульм. съезда по жен. вопросу (кроме таких аспектов, как наследств, право и право свидетельского показания, по которым шариат ограничивает права женщин) и поручалось Оренбургскому магометанскому духовному собранию действовать согласно этому решению.
Съезд принял также осн. положения о культурно-нац. автономии мусульман тюрко-татар Внутр. России и Сибири: не ожидая созыва Учредительного собрания, приступить к осуществлению нац.-культурной автономии мусульман Внутр. России и Сибири; передать немедленно и целиком вопросы религии, просвещения и языка мусульманам Внутр. России и Сибири; пр-во России не вмешивается в данные вопросы, признает соответствующие учреждения, которые создаются мусульманами с такими же правами, как и гос. учреждения; в составе Временного правительства учредить пост статс-секр. (мусульманина) в ранге министра с правом решающего голоса для защиты интересов мусульман Внутр. России и Сибири; во всех учеб, заведениях (начальных, средних и высших), открытых для мусульман, обучение проводится на родном языке, который является равноправным с рус. языком; высшим законодат. органом нац.-культурной автономии является Нац. собрание (Миллят меджлиси); для управления культурной, религ. и финанс. деятельностью образовать Нац. управление (Милли идарэ) - пр-во (временно до созыва
1-го Нац. собрания), состоящее из ведомств (назараты) по просвещению, финансам, религии; территория Внутр. России, населенная мусульманами, делится на нац. губернии, высшим органом которых является губ. нац. собрания; для осуществления нац.-культурной автономии и подготовки созыва Нац. собрания образовать Коллегию (местонахождение — Уфа) из 12 членов. Всерос. мусульм. совету было поручено официально сообщить центр, пр-ву о решениях съезда, принять меры к санкционированию их пр-вом, не ожидая созыва Учредительного собрания; и др.
Источники: Известия Всероссийского мусульманского совета. [Пг.,] 1917; Общемусульманская платформа демократического и социалистического блока. Казань, 1917; Цаликов А. Мусульманская фракция в Учредительном собрании. Казань, 1917; Гражданская война в России и мусульмане: Сб. док-тов и мат-лов. М., 2014.
Лит.\ Давлетшин Т. Советский Татарстан: Теория и практика ленинской национальной политики. L., 1974; Политические деятели России. 1917: биографический словарь. М., 1993; Исхаков С. М. Российские мусульмане и революция (весна 1917 г. — лето 1918 г.). 2-е изд., испр. и доп. М., 2004.
С. 	М. Исхаков.


ВТОРОМ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ'
214
ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ состоялся в Петрограде 26.11 — 10.12.1917.
Подготовка к съезду началась еще в октябре 1917. Поводом для его созыва стало отсутствие на Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 25—27.10.1917) представителей Советов крестьянских депутатов, при том что делегаты объединенных Советов составили лишь треть. Важную роль в подготовке съезда сыграли левые эсеры А. Л. Колегаев, В. Б. Спиро, большевик В. П. Милютин и др. Решение о созыве съезда было принято Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов 27 окт. вопреки Исполкому Всерос. Совета крест, депутатов, который, будучи правоэсеровским по своему составу, всячески оттягивал его созыв. В итоге по результатам делегирования представительство оказалось неполным. На открытии форума присутствовало менее 260 делегатов (кворум — 790), 15 нояб. — 300 делегатов с решающим голосом, в т. ч. 174 с мест и 126 от армии, 18 нояб. — 330. По словам М. А. Спиридоновой, такой съезд нельзя было назвать правомочным (принимая во внимание такое неполное представительство), но он мог называться чрезвычайным и перейти от слов к делу.
Чрезвыч. Всерос. съезд Советов крест, депутатов работал в Петрограде с 11 по 25.11.1917. Левых эсеров было представлено 195 чел., большевиков - 37, правых эсеров - 65, остальные — небольшие группы меньшевиков, анархистов, нар. социалистов и 14 беспартийных, близких к левым эсерам. Большевики и левые эсеры сумели найти компромисс и образовали свои бюро фракций. Это определило в дальнейшем не только расстановку сил на этом съезде, но и судьбу самих крест. Советов: они все отчетливее шли на сближение с Советами рабочих и солдатских депутатов.
13 нояб. была принята левоэсеровская резолюция о власти. Она предусматривала переизбрание Исполкома Всерос. съезда крест, депутатов, объединение его и ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов в единый ВЦИК и организацию последним пр-ва из всех социалистич. партий с целью осуществления программы 2-го Всерос. съезда Советов. Однако объединение исполкомов предусматривалось «на равных основаниях», что не устраивало большевиков, т. к. это привело бы к власти левых эсеров, становившихся крупнейшей фракцией единого ВЦИК. Поэтому большевики голосовали против резолюции, заблокировав ее реализацию в целом. В итоге на съезде был сформирован Врем. Исполком Всерос. Совета крест, депутатов из 108 членов (82 левых эсера, 16 большевиков, 5 беспартийных, 3 максималиста, 1 анархист и 1 «новожизненец»). Председателем Исполкома избрана Спиридонова.
15.11.1917 	состоялось первое объедин. заседание ВЦИК, Чрезвычайного Крест, съезда и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, которое подтвердило декреты
2-го Всерос. съезда Советов о мире и о земле (см. ст. о каждом), а также декрет ВЦИК о рабочем контроле от 14.11.1917. Делегаты Чрезвычайного Крест, съезда устроили торжеств, шествие в Смольный по улицам Петрограда. Правые эсеры демонстративно покинули съезд и поставили вопрос о созыве 2-го В. с. С. к. д.
19 нояб. съезд санкционировал вхождение Колегаева в Совет народных комиссаров и занятие им поста нар. комиссара земледелия, предполагалось вхождение в СНК и др. левых эсеров. Было одобрено левоэсеровское постановление по земельному вопросу (см. также Аграрный вопрос), подтвердившее постановление о земле, принятое Первым Всероссийским съездом крестьянских депутатов (Петроград, 4—28.5.1917). Аграрная политика Временного правительства признавалась «преступной», а СНК - «Народным Социалистическим Правительством». Завершил работу Чрезвыч. съезд Сове¬
тов крест, депутатов 25 нояб., приняв решение о созыве 2-го
В. 	с. С. к. д.
В результате полит, борьбы в состав 2-го В. с. С. к. д. вошли практически все делегаты Чрезвыч. съезда, что предопределило его отношение к новой — советской — власти. На открытии съезда 26 нояб. присутствовало не менее 499 депутатов с решающим голосом, 1 дек. — 790 делегатов с решающим голосом, 8 дек. — 1282. На 1 дек. расклад полит, сил выглядел следующим образом: большевиков — 91 делегат, левых эсеров — 350, правых эсеров — 307, 40 — беспартийные, максималисты, энесы, меньшевики-интернационалисты, «ново- жизненцы», члены группы «Единство» и анархисты. В работе съезда участвовали почти все лидеры эсеров и большевиков.
Начало работы съезда ознаменовалось полит, противостоянием. Правые эсеры безуспешно пытались использовать форум для борьбы с советским пр-вом и партией большевиков. Левые эсеры, в свою очередь, несмотря на поиск соглашения с правыми, были вынуждены, учитывая растущее влияние большевиков среди крестьян, в ряде вопросов выступать против правых эсеров. Этим объясняется некоторая двойственность принятых съездом решений.
Большевикам во главе с В. И. Лениным удалось добиться изоляции правых эсеров, которые покинули съезд, забрав с собой ок. трети делегатов. С 5 дек. они заседали отдельно, объявив себя «Всероссийским крестьянским съездом, стоящим на платформе Учредительного собрания». После ухода правых эсеров съезд высказался за власть Советов, одобрив декреты 2-го Всерос. съезда Советов.
Выступая за созыв Учредительного собрания, 2-й В. с. С.
к. 	д. тем не менее подчеркнул, что будет решительно бороться против попыток вступить в борьбу с Советами рабочих, солдатских и крест, депутатов, рассматривая это как посягательство на завоевания рев-ции. На съезде была принята резолюция, признававшая состав Учредительного собрания не соответствующим действит. соотношению классовых сил в стране и настаивавшая на изменении этого состава путем отзыва и замены депутатов.
В резолюции по земельному вопросу, предложенной левыми эсерами и принятой 10 дек., съезд приветствовал отмену советским пр-вом частной собственности на землю, но в то же время высказался за разрешение земельного вопроса в духе программы партии эсеров. Вместе с тем они настаивали, чтобы Декрет о земле был утвержден Учредительным собранием.
Также обсуждался вопрос о мирных переговорах с Германией и др. 5 дек. съезд принял резолюцию о войне и мире с обещанием поддерживать политику СНК. Провозглашая приверженность честному и демократии, миру, она приветствовала достигнутое сепаратное Брестское перемирие.
7 дек. принята резолюция о конфликте с Украинской Центральной Радой (УЦР), предложенная группой депутатов- украинцев. В ней признавалось, что Украина имеет право на полное самоопределение вплоть до отделения и никакая центр, власть не вправе вмешиваться в ее внутр. дела. Одновременно от УЦР потребовали поддержать все мероприятия, направленные на подавление бурж.-кадетского восстания генерала от кавалерии А. М. Каледина, и попустить войска, направленные для его подавления. СНК и УЦР призывались к предотвращению столкновения.
Съезд осудил деятельность правоэсеровского Исполкома Советов крест, депутатов, назвав ее «преступной». 6 дек. была одобрена левоэсеровская резолюция, в которой отмечалось, что Исполком не выполнил постановления по аграрному вопросу, принятого 1-м Всерос. съездом Советов крест, депутатов, причем выделялась личная ответственность Н. Д. Авксентьева, А. Ф. Керенского и В. М. Чернова.
В новый состав Исполкома были избраны 250 чел., из которых 108 вошли в объединенный ВЦИК Советов рабочих,


’ОЙ ВСЕРОССИЙСКИ 11 ( 1.1 M СОКЕТОВ ПЛЬОЧПХ II (O.I.IVK КП\ [I IIN I мои
215
ШШШШШБШ
солдатских и крест, депутатов. Это положило начало объединению Советов рабочих и солдатских и Советов крест, депутатов, которое окончательно произошло в марте 1918 на
3-м съезде Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов [10-18(23-31).1.1918].
Ленин так оценивал значение 2-го В. с. С. к. д.: «Второй крестьянский съезд дал победу Советской власти. С Советом крестьянских депутатов второго созыва у нас установился тесный контакт. С ними мы организовали Советскую власть рабочих, солдат и крестьян».
Источники: Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 167; периодическая печать: Дело народа. Пг., 1917. 11 — 19 нояб.; Знамя труда. Пг., 1917. 9—26 нояб.; Известия ЦИК. Пг., 1917. 11-27 нояб.; Известия Чрезвычайного Всероссийского крестьянского съезда. Пг., 1917. 22—26 нояб.
Лит.: Гайсинский М. Борьба большевиков за крестьянство в 1917. Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов. М., 1933; Е р и ц я н X. А. Советы крестьянских депутатов в Октябрьской революции. М., 1960; Гусев К. В. Крах партии левых эсеров. М., 1963; Лавров В. М. Создание объединенного ВЦИК (ноябрь 1917): Исторический опыт Великого Октября. М., 1986; О н ж е. «Крестьянский парламент» России (Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917-1918 годах). М., 1996; Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001.
Е. П. Малышева.
ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ состоялся 25—27.10.1917 в Петрограде; ознаменовал начало построения советского гос-ва.
По решению Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24.6.1917) 2-й В. с. С. р. и с. д. должен был собраться в сер. сентября 1917. В связи с созывом Демократического совещания эсеро-меньшевистское рук. ЦИК Советов (см. Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов) отсрочило его проведение, но по настоянию фракции большевиков было вынуждено 23 сент. согласиться на его открытие 20 окт. Позже срок созыва был перенесен еще раз.
Из-за отсутствия стенограмм заседаний, протоколов и иных записей, позволяющих точно восстановить представительство и ход работы съезда, сведения о партийном и количеств. составе делегатского корпуса противоречивы. Данные о численности колеблются от 648 до 1046 чел., причем все участники именуются делегатами съезда. По сведениям бюро всех фракций, опубл. в газетных отчетах, к открытию съезда насчитывалось 649 делегатов, из них: 390 большевиков, 160 эсеров, 72 меньшевика, 14 объединенных интернационалистов, 6 меньшевиков-интернационалистов, 7 укр. социалистов. По неполным данным Мандатной комиссии, к открытию съезда из 517 делегатов было 250 большевиков, 159 эсеров, 60 меньшевиков, 22 беспартийных, остальные принадлежали к мелким партийным группировкам. Комиссия по проверке полномочий 2-го В. с. С. р. и с. д. в своем отчете от 29.10.1917 ссылается на данные анкетной комиссии, которой было зарегистрировано 670 делегатов; из них: 300 большевиков, 193 эсера, 68 меньшевиков, 36 беспартийных, остальные распределялись между мелкими партийными группами. По новейшим данным, основанным на расшифровке архивных документов, на съезде присутствовали 1046 делегатов и гостей, из которых 525 большевиков. В открытии участвовали (без членов ВЦИК 1-го созыва, имевших право на совещат. голос) не менее 739 делегатов, в т. ч. 338 большевиков, 211 эсеров (из них 127 левых), 69 меньшевиков (в т. ч. 32 интернационалиста), 20 объединенных социал-де- мократов-интернационалистов, 10 членов польских социа- листич. партий, 6 бундовцев, 4 члена партии «Поалей-Цион», 6 членов Укр. социал-демократии. рабочей партии, 3 члена
Укр. ПСР, 4 социалиста-народника Литвы, 3 анархиста, 2 максималиста, 1 трудовик, 1 чл. Партии трудового крест- ва, 36 беспартийных и 22 делегата, не сообщивших о своей партийности.
Столь же противоречивы сведения о кол-ве представленных на съезде Советов: от 366 до 402. В науч. литературе приводятся сведения, что на съезде были представлены 195 объединенных Советов рабочих и солдатских депутатов, 119 Советов рабочих и солдатских депутатов с участием крест, депутатов, 46 Советов рабочих депутатов, 22 Совета солдатских и матросских депутатов, 19 Советов крестьянских депутатов и 1 Совет казачьих депутатов.
Съезд открылся 25 окт. в 10 ч 40 мин, когда Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде было в разгаре, и проходил в условиях острой полит, борьбы. С полит, демарша началось формирование През. съезда. В него отказались войти правые эсеры, меньшевики и меньшевики-интернационалисты. През. был сформирован в кол-ве 22 чел.: 14 делегатов от Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) (В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев, Э. М. Склянский, В. П. Ногин, Н. В. Крыленко, А. М. Кол- лонтай, А. И. Рыков, В. А. Антонов-Овсеенко, Д. Б. Рязанов, М. К. Муранов, А. В. Луначарский, П. И. Стучка), 6 — от Партии левых социалистов-революционеров (Б. Д. Комков, М. А. Спиридонова, И. К. Каховская, С. Д. Мстиславский, Г. Д. Закс, В. А. Карелин), 1 - от Объединенной еврейской социалистич. рабочей партии (М. Л. Гутман), 1 — от укр. социалистов (П. И. Кулиниченко). Председателем избран Каменев.
На первом заседании, длившемся всю ночь, основным был вопрос об отношении к вооруж. восстанию. Часть меньшевиков, правых эсеров, бундовцев и представители фронтовой группы высказались против вооруж. захвата власти большевиками и покинули заседание съезда. Троцкий от фракции большевиков выступил с резкой резолюцией, осуждавшей поведение этих фракций. Однако, не желая обострять отношения с левыми эсерами, выступившими против ее принятия, большевики не стали на ней наставить. По предложению Каменева обсуждение резолюции было отложено, и больше к ней не возвращались. В этом выражалась тактика большевиков по отношению к левому крылу съезда, которая была призвана обеспечить дальнейшее запланированное партией принятие разработанных ею программных документов. Позитивную аккумулирующую роль во время съезда сыграл Каменев, имевший большое влияние среди социалистов и считавшийся одним из авторитетнейших партийных лидеров.
Соотношение полит, сил на съезде заметно изменилось. Вследствие приезда опоздавших и присоединения части делегатов, входивших в др. фракции, беспартийных и неопре- делившихся число большевиков возросло до 390 чел., левых эсеров - до 179, объединенных социал-демократов-интер- националистов - до 35, а общее число представителей нац. социалистич. партий уменьшилось до 21. По данным всех фракций, в работе съезда продолжили участие 625 делегатов. По решению През. съезда была реорганизована Мандатная комиссия, пересмотревшая выданные прежней комиссией делегатские карточки с решающим и совещат. голосом.
После перерыва (с 2 ч 40 мин до 3 ч 10 мин 26 окт.), узнав об аресте Временного правительства, съезд принял (2 голоса «против», воздержались 12) воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам», которое огласил Луначарский. В нем говорилось, что, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки, а на местах вся власть переходит к Советам рабочих, солдатских и крест, депутатов; давались гарантии о своеврем. созыве Учредительного собрания. Первое заседание закрылось ок 6 ч утра.


216
ВУЛКАН
Второе заседание открылось 26 окт. в 21 ч. В повестке дня значились декреты о мире, о земле, об образовании советского пр-ва. По двум осн. вопросам — о мире и о земле — выступил Ленин.
Декрет о мире был зачитан в виде «Обращения к народам и правительствам всех воюющих стран». В нем предлагалось всем воюющим народам и их пр-вам начать немедленно переговоры о справедливом, демократии, мире без аннексий и контрибуций. Эти требования не были ультимативными. Заявлено, что новое, советское пр-во готово рассмотреть любые др. условия мира, настаивая лишь на быстром предложении их какой бы то ни было воюющей стороной и на их полнейшей ясности и отсутствии двусмысленности. Это единств, положение Декрета о мире, которое вызвало дискуссию. Выступивший в прениях анархист-коммун ист П. А. Еремеев увидел в отсутствии ультимативности проявление слабости нового пр-ва. В «Обращении...» говорилось о новых принципах советской внешней политики: отмене тайной дипломатии, намерении вести все переговоры открыто и опубликовать все тайные договоры, которые тут же объявлялись отмененными. Одновременно предлагалось немедленно заключить на 3 мес. перемирие. Фракция социалистов-революционеров, отказавшись вносить отд. поправки в текст «Обращения...» (т. к. не была ознакомлена с ним заранее), выразила согласие с «общим духом обращения». Отношение фракции социал- демократов интернационалистов к «Обращению...» было поставлено в зависимость от будущего состава пр-ва; от участия в голосовании она воздержалась. Остальными фракциями Декрет о мире был принят единогласно.
Декрет о земле стал еще одним проявлением гибкой политики большевиков в отношении др. партий. Принятый большинством делегатов (при 1 голосе «против» и 8 воздержавшихся), он объявлял землю нар. достоянием. Провозглашался принцип уравнит. землепользования по трудовой (по кол-ву реальных работников) или потребительской (по едокам) норме. Предусматривались разл. формы землепользования, выбираемые самими крестьянами добровольно (подворная, хуторская, артельная и др.). Крупные специализированные хозяйства (конные з-ды, племенные хозяйства и др.) переходили в исключит, пользование гос-ва или общины.
По вопросу об организации советского пр-ва от фракции большевиков выступил Каменев. Его выступление было критически воспринято меньшевиками-интернационалистами, левыми эсерами, делегатами Викжеля, которые требовали создания коалиц. пр-ва из представителей всех социалистич. партий (см. также «Однородное социалистическое правительство»). После дискуссии подавляющим большинством голосов утвержден состав пр-ва, предложенный большевиками.
Кроме того, съезд принял постановления: об отмене смертной казни на фронте, освобождении арестованных членов земских комитетов, аресте А. Ф. Керенского, возможности пополнения ВЦИК представителями партий и групп, покинувших съезд, а также крестьян в кол-ве, предусмотренном статусом съезда; обращения: к фронту (о создании врем, рев. комитетов из выборных представителей солдат), к казакам (с призывом переходить на сторону советской власти), к железнодорожникам (о сохранении порядка на железных дорогах), ко всем Советам (об обеспечении рев. порядка на местах).
Съезд избрал новый состав ВЦИК в кол-ве 101 члена (в их числе 62 большевика, 29 левых эсеров и др.).
Источники: Центрархив. Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д. М.; Л., 1928; Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов: Сб. док-тов. М., 1957; Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Док-ты и мат-лы. М., 1957; Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (25- 26 окт. 1917 г.): Сб. док-тов и мат-лов. М., 1997:
Лит/. Орлов В. С., Султанова Е.А. Съезд восставшего и победившего народа. 2-е изд., доп. Л., 1987; Стар од вор цева Н. П. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (история, историография, источники). Смоленск, 2003.
Е. П. Малышева.
«ВУЛКАН» Петроградский (до 1914 С.-Петербургски й) механически й и литейный завод,металлообрабатывающее и машиностроит. предприятие. Осн. в 1891 в С.-Петербурге как механич. з-д Е. А. Яковлева. Производил газовые и керосиновые двигатели, судовые насосы, мины, шрапнельные и фугасные снаряды. В 1907 з-д куплен финским Акционерным об-вом «Гольстрем и Тунельд» и назван «В.». В кон. 1912 образовано Акционерное об-во
С.-Петерб. механич. и литейного з-да «В.» (осн. капитал при учреждении 1 млн руб., в 1916 5 млн руб.), купившее з-д «В.» у фирмы «Гольстрем и Тунельд».
С 1913 предприятие развивало (сначала по заказам Воен. министерства, с 1915 — Гл. управления кораблестроения) редкое и наиб, сложное в технол. отношении металлообрабатывающее производство — выпуск бронебойных снарядов (120-мм и 130-мм снаряды и 6-дм бомбы для пушек Виккерса), а также изготавливало противопульные щиты.
В период 1-й мировой войны 1914—18, в кон. 1914 «В.» получил заказ на 3-дм шрапнели. До 1918 изготовлял, кроме снарядов, торпеды, мор. мины, торпедные аппараты, судовые насосы и компрессоры преим. по заказам мор. ведомства. Численность рабочих з-да в 1914 — 1200 чел., в 1916 — 3000 чел.
После Февральской революции 1917, в кон. марта 1917, в связи со множеством нареканий в прессе на работу оборонных предприятий Петрограда, Совет старост (создан в дни рев-ции) з-да «В.» доводил публично «до всеобщего сведения, что продолжительность пасхального перерыва работ (5 дней) зависит не от рабочих, а от недостатка топлива и необходимости привести в порядок прессы, станки и другие машины в мастерских, ремонт которых будет производиться в течение всех праздников за исключением двух дней». 26 марта коллективы рабочих з-да «В.» и ф-к Леонтьева и Керстена (св. 2,5 тыс. чел.), заслушав доклад представителя агитационной комиссии при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов М. И. Брейдо, единогласно вынесли резолюцию: «1) Собрание приветствует обращение Совета Раб<очих> и Солд<атских> Депутатов к народам всего мира и требует от социалистических партий России, чтобы они сделали все возможное для скорейшего восстановления Интернационала и оказания организованного давления на правительства воюющих стран в целях скорейшего завершения братоубийственной войны; 2) собрание требует от Временного Правительства, чтобы оно открыто заявило о своей готовности приступить к мирным переговорам на условиях отказа от всяких захватов и контрибуций и на основе свободного самоопределения народностей; 3) полагая, что Российской революции суждено сыграть огромную международную роль и что успех ее крайне важен не только для народов России, но и для освобождения рабочих классов всех стран... собрание требует чтобы Совет Раб<очих> и Солд<атских> Депутатов и социалистические рабочие партии <...> сделали все возможное в целях упорядочения тыла и обеспечения фронта всем необходимым для защиты революции».
З-д нес значит, убытки при выполнении заказов на бронебойные снаряды. Сообщая о тяжелом положении предприятия в докладной записке воен. министру от 10.7.1917, правление (подполковник Будзынский, А. Д. Гальперн, В. Голицын, подполковник Н. Джагинов) подчеркивало, что убыточность большинства полученных заказов происходит по причинам, не зависящим от его деятельности и распорядительности; ходатайствовало о пересмотре прежних кон-


трактыых цен с учетом вздорожания материалов и рабочей силы, о снятии неустоек (штрафов) за просрочку в исполнении заказов не по вине завода. Свои просьбы правление мотивировало также фактом годового запоздания в получении оборудования из США для организации нового производства бронебойных снарядов и тем, что з-д в числе первых в нач. 1915 стал сдавать Воен. министерству 3-дм шрапнели, наиб, востребованные в то время на фронте. Правление сообщало следующие факты, характеризующие ситуацию, в которой оказался з-д: «непрерывное ухудшение денежного положения предприятия в связи с увеличением его расходов и крайней убыточностью заказов»; «полное несоответствие контрактных цен, по которым оплачиваются изделия, себестоимости производства»; рост цен на материалы; неоднократные ходатайства перед Мор. министерством о справедливом увеличении цены для покрытия лишь себестоимости бронебойных снарядов («Общество за бронебойные снаряды <...> отдает половину и без того низкой стоимости снарядов в штраф и неустойку») не получили разрешения, а «исполнение контрактов и до революции вовлекло Общество в миллионные убытки»; при предполагаемой в июне расходной смете в размере 1 600 000 руб. в распоряжении правления имелось на 1 июня всего ок. 300 000 руб., «от ведомств не получено [на 10.7.1917] ответа по вопросу о возможности рассчитывать на увеличение контрактных цен»; воен. ведомство прекратило давать заказы на противопульные щиты, выпуск которых составлял почти половину оборота предприятия. В результате в январе—июне 1917 банковский долг об-ва возрос к 1.7.1917 до 11 936 511 руб. 55 коп. Наряду с убыточностью производства «окончательный удар нанесло предприятию недопустимое падение производительности. Считая установленные платы минимальными, рабочие совершенно прекратили сдельные работы...» (так, произошло падение производства 3-дм шрапнелей с 51 000 шт. в январе 1917 до 21 000 в июне). «Попытки заводоуправления убедить рабочих увеличить производительность труда и перейти на сдельную плату до сих пор не увенчались успехом». В записке говорилось, что «дальнейшее существование завода возможно лишь при нижеследующих условиях: Если на заводе немедленно восстановиться нормальная производительность и все массовые работы будут исполняться по сдельным расценкам. Если будут возмещены действительные затраты Общества по изготовлению 120-мм фугасных снарядов. <...> Если будут сложены неустойки, удержанные по контракту на 6-дм бомбы, а также неустойки по заказам на 3-дм шрапнели. <...> Если Морским ведомством будут возмещены и впредь [будут] возмещаться действительные затраты <...> по изготовлению снарядов, исполняемых по его заказам. <...> Если цены на 3-дм полевые шрапнели <...> будут увеличены соответственно действительно возросшей их себестоимости».
В ответ на угрозу администрации в июле 1917 закрыть предприятие заводской комитет (организован в марте 1917) создал спец, комиссию для выяснения положения и причин его возникновения. Комиссия дала целый ряд рекомендаций по сокращению брака и обеспечению трудовой дисциплины, предложила конкретные меры техн. усовершенствования производства. Все предложения были одобрены на общем собрании рабочих, которые соглашались работать сверхурочно, когда это было оправдано интересами производства. Предложения по сокращению брака и укреплению дисциплины были приняты и администрацией, т. к. они относились к сфере «внутреннего распорядка». Эти меры привели к значит, повышению производительности. Однако администрация отказалась принять техн. рекомендации, поскольку считала, что эти вопросы входят в сферу компетенции заводоуправления.
В нач. августа администрация объявила о сокращении производства и расчете 640 рабочих (из 3 тыс.), мотивируя
эти шаги затруднит, положением з-да, вызванным понижением производительности труда, повышением заработной платы и вздорожанием материалов, стоимость которых превысила цены на заказы. На общем собрании рабочих отделения бронебойных снарядов з-да 9 авг. была принята следующая резолюция: «1. <...> распоряжение заводоуправления о закрытии завода считать недействительным и расчета не брать. Вопрос о закрытии завода передать на обсуждение: 1) Временного Правительства 2) Главного Артиллерийского Управления 3) Министерства Труда и 4) Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. 2. Завод работает на народные деньги, полученные заводоуправлением от Главного Артиллерийского Управления в сумме 6 000 000 рублей, в виде аванса, поэтому <...> заводоуправление не имеет права закрывать по своему усмотрению завод, работающий на оборону страны. 3. <...> закрытие завода в настоящее время есть измена делу революции и родине». 15 авг. рабочие «В.» приняли резолюцию против Государственного совещания в Москве и соглашательской политики меньшевиков и эсеров, 23 авг. - резолюцию в поддержку Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков).
3 сент. администрация сообщила рабочим, что за август убытки «В.» составили 2 млн руб. и заявила о закрытии з-да вследствие его полной убыточности и неимения оборотных средств. 25 сент. рабочие предъявили правлению требование об увольнении в течение 48 ч директора з-да инж. Н. А. Мин- кевича, тормозящего, по их заявлению, производство и обостряющего отношения между рабочими и служащими. Сообщая о ситуации министру торговли и пром-сти, правление писало, что «деятельность директора завода <...> признает весьма полезной и положительно необходимой для завода, так как все усилия директора <...> направлены к налаживанию <...> нормальной работы, к поднятию производительности завода, правильному проведению тарифного договора и устранению тех причин, которые дезорганизовали производство, причем Н. А. Минкевичу приходилось не раз работать под угрозой насилия со стороны некоторых рабочих»; что «не имеет возможности поставить во главе завода лицо, равноценное Н. А. Минкевичу по знакомству с заводом <...> во всех его частях и тому доверию, которое <...> питает к нему». В ситуацию на з-де вмешалось Временное правительство и пообещало рабочим сместить директора, если подтвердятся его обвинения в саботаже.
На з-де был сформирован отряд Красной гвардии (в октябре 1917 — ок. 500 бойцов), который участвовал в подавлении мятежа корниловского, в ходе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде охранял Троицкий мост, участвовал в разоружении юнкеров Павловского уч-ща, штурме Зимнего дворца.
Постановлением Высшего совета народного хозяйства от 23.5.1918 з-д «В», национализирован. С 1927 Ленингр. меднокотельный, литейный и механич. з-д «В.», с 1962 Ленингр. гос. машиностроит. з-д «В.» Ленингр. объединения по производству машин для легкой пром-сти Ленсовнархоза. Прекратил функционировать в нач. 1990-х гг.
Архивы: АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/1. Д. 13. Л. 231, 273 об.- 274, 232-239; РГИА. Ф. 126. On. 1. Д. 19. Л. 121 об., 124 об.
Источники: периодическая печать: Рабочая газета. 1917. № 18. 28 марта. С. 3; № 22. 1 апр. С. 3; № 124. 4 авг. С. 3; № 153. 6 сент. С. 4; Биржевой день. 1917. N° 36. 12 апр. С. 3; Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. № 134. 3 авг.; № 140. 10 авг. С. 8;
Лит.: Революционное движение в России в сентябре 1917. М., 1962. С. 326—327; Мандель Д. Рабочий контроль на заводах Петрограда, или Почему на самом деле в 1917 году было две революции и можно ли из этого опыта извлечь уроки для сегодняшнего дня? // http://libelli.rU/magazine/95_2/4_l/4_l_pr.htm#31
А. В. Орлов.


218
ВЫБОРГСКАЯ КРЕПОСТЬ
ВЫБОРГСКАЯ КРЕПОСТЬ располагалась в Выборге (фин. Viipuri, швед. Viborg, нем. Wiburg; Великое княжество Финляндское', ныне адм. центр Выборгского муниципального р-на Ленингр. обл., Россия; образует муниципальное образование г. Выборг); 29.8.1917 в В. к. произошел самосуд над офицерами.
В связи с выступлением генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) обер-квартирмейстер 42-го армейского корпуса, штаб которого находился в Выборге, генерал-майор В. Н. Васильев при содействии полковника Э. К. Кюрениуса сделал распоряжение о задержании телеграмм, направленных против корниловцев. Комендант В. к. генерал-майор Ф. В. Степанов созвал командиров частей для выяснения их отношения к событиям. В Выборгском гарнизоне распространился слух о том, что командир корпуса медлит с выполнением приказа об отправке войск против корниловцев под Петроград и что в рук. Выборгского гарнизона находятся контрреволюционеры.
29.8.1917 	на совм. заседании армейского комитета и местного Совета рабочих и солдатских депутатов было принято решение арестовать ряд лиц, подозреваемых в контррев. деятельности. Арестованных перевели на гауптвахту под конвоем для последующей отправки в Гельсингфорс (ныне Хельсинки, Финляндия). После отъезда представителей комитета с гауптвахты туда ок. 17 ч ворвалась толпа пьяных солдат. Солдаты вывели арестованных из помещения и затем, после издевательств и избиения, сбросили с Абоского моста (в 130 шагах от гауптвахты) в пролив у входа в Саймский канал. Сброшенных добивали поленьями и достреливали. Погибли быв. командир 42-го армейского корпуса генерал от кавалерии В. А. Орановский, комендант В. к. генерал-майор Степанов, обер-квартирмейстер 42-го армейского корпуса генерал-майор Васильев, полковник Кюрениус. Кроме них, в городе были убиты командир 1-го Выборгского крепостного полка полковник И. К. Дунин-Слепц, нач. инженеров крепости полковник И. И. Максимович (позднее выяснилось, что он был убит с целью грабежа), командир 3-го Выборгского крепостного полка полковник Н. М. Карпович, нач. хозяйственной части 3-го Выборгского крепостного полка подполковник Глиндзич, адъютант Куксин, подпоручик 1-го Выборгского крепостного полка Н. А. Хапцов, рядовой команды разведчиков А. Курчаков. Убийства продолжались до ночи по всему городу и вокруг него (в парке Монрепо были повешены 2 офицера, командир минной роты подполковник И. И. Бородин был убит на Николаевском о-ве в 10 верстах от города вместе с адъютантом подпоручиком Н. И. Куксенко). Самосуд затронул от 12 до 22 чел. По нек-рым данным, без вести пропали ок. 60 чел. Часть офицеров разбежалась.
Армейский комитет и местный Совет выпустили воззвание с призывом воздерживаться от нежелат. эксцессов. События расследовала спец, следств. комиссия ЦИК. Как выяснилось, жертвы самосуда в В. к. не были причастны к корниловскому движению.
Лит/. Разложение армии в 1917 году. М.; Л., 1925; Френки н М. С. Русская армия и революция 1917-1918. Мюнхен, 1978.
А. В. Ганин.
ВЫБОРЫ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ, процедура избрания депутатов во Всерос. Учредительное собрание.
Согласно Положению о выборах в Учредительное собрание, разработанному Особым совещанием для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание, для руководства В. в У. с. Временным правительством учреждена спец. Всероссийская по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия (Всевыборы; начала работу 7.8.1917), в компетенцию которой входили: исполнение координирую-
HmfmiMt Utminmiwi Kwirm
Ctrim Миш к Смд«ттп Децшт.
■III НШ 1 ЩИ (№Ж
РаздФлъ 1 (Главы !—>*).
1М7.
Титульный лист «Положения о выборах в Учредительное собрание».
щих и контрольных функций, инструктирование (в дополнение к Положению о выборах комиссия должна была вырабатывать общие инструкции, утверждаемые Временным правительством, разъяснять сомнения, возникающие на местах по применению Закона о выборах), составление общего списка лиц, избранных в Учредительное собрание и др. На основе принципа партийного представительства в комиссию вошли 15 чел. под председательством кадета Н. Н. Авинова: В. М. Гессен, М. М. Винавер, М. В. Маклаков, В. Д. Набоков, Б. Э. Нольде от Конституционно-демократической партии; М. В. Вишняк, М. С. Фокеев, Г. И. Лордкипанидзе от Партии социалистов-революционеров', В. В. Гомбарг, В. Н. Крохмаль от меньшевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики)]', Л. М. Брамсон, Э. Э. Понто- вич, И. В. Яшунский от Трудовой народно-социалистической партии', И. М. Гродзицкий от Прогрессистов партии', А. Г. Ле- люхин от Партии центра. Принцип партийного представительства был предусмотрен и в предполагавшемся порядке замещения кандидатов, имелся заранее составленный список. К 10 окт. из комиссии по собств. желанию вышли Фокеев (на его место вступил энес В. А. Мякотин), Крохмаль (вступил В. А. Канторович от Еврейской социалистич. партии), Маклаков (вступил П. П. Гронский от кадетов). В составе Всевыборов были образованы подкомиссии: 25.8.1917 — по местным языкам (издательская), в связи с необходимостью публикации Положения о выборах на разл. нац. языках (издано на 16 языках); 6-26.9.1917 - по выборам в действующих армии и флоте, в связи с задачей по составлению инструкций по применению Раздела 3 Положения о выборах; в ноябре 1917 - Особая фронтовая совещат. комиссия для наблюдения за ходом выборов в армии и флоте, в состав которой входили представители действующей армии.
В сер. июня 1917 Временное правительство назначило днем выборов 17 сент., созыва Учредительного собрания - 30 сент. Постановлением пр-ва от 9 авг. сроки были перенесены на 2 мес. — соответственно на 12 нояб. и 28 нояб.
26 окт. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов постановил образовать новое пр-во — Совет народных комиссаров — «для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания». Постановлением от


219
27 окт. СНК подтвердил назначенную Временным правительством дату выборов — 12 нояб.
Положение о выборах предусматривало возможность их отсрочки по отд. избират. участкам лишь в 27 окраинных округах на 15 дней по решению окр. комиссий; дальнейшая отсрочка могла последовать лишь с разрешения Всероссийской по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии по представлению об этом подлежащей окружной по делам о выборах в Учредительное собрание или соответствующей ей комиссии (ст. 131 Положения о выборах). Всевыборы приняла 7 нояб. постановление, согласно которому «выборы должны состояться в назначенные сроки всюду, где может быть осуществлено свободное голосование и где могут быть исполнены требования законного порядка выборов»; дополнительно перед началом выборов (10—И нояб.) телеграфировала: «Всевыборы лишены возможности изменять установленный срок выборов ввиду неприсвоения ей этого права “Положением о выборах”. В случае, если окружная комиссия признает производство выборов в назначенный срок по обстоятельствам настоящего времени невозможным, от нее зависит допустить отсрочку выборов с последующим представлением о сем на распоряжение Учредительного собрания». По состоянию на 11 нояб. выборы были отложены в 23 гражд. избират. округах: в Волынском, Лифляндском, Петрогр. губернском, Симбирском, Тульском, Моек, столичном — до 19 нояб.; в Бессарабском, Вятском, Киевском, Минском, Оренбургском, Подольском, Степном — до 26 нояб.; в Терской обл. — до 26 нояб.; в Грозненском, Хаса-Юртовском, Веденском округах и Дагестанской обл. (входили в Терско-Дагестанский избират. округ) - до 5 дек.; в Приамурском округе - до 6 дек.; в Ферганском — до 12 янв.; в Сыр-Дарьинском, Аму-Дарьинском, Закаспийском, Самаркандском, Семиреченском — на 3 недели; в Казанском округе и Области войска Донского — на неопредел, срок.
В большинстве округов В. в У. с. начались 12 нояб. и продолжались до кон. 1917, в отдаленных районах — с 29.10.1917 (Камчатка) до нач. февраля 1918 (Кубань), во мн. регионах затянулись на долгие месяцы, а в отд. округах вообще не состоялись (в Аму-Дарьинском, Закаспийском, Сыр-Дарьинском; в рус. войсках за границей), не везде были доведены до конца, не все депутатские мандаты были распределены (Кубанско-Черноморский, Степной, Терско-Дагестанский округа). Осн. причины затягивания выборов — хоз. разруха, нестабильная полит, ситуация (большевики не способствовали проведению выборов в районах, полностью находящихся под их контролем; в Екатеринодаре выборы прошли в условиях воен. положения; и т. д.), масштабы территории страны и труд недоступность ее отд. регионов при слабо развитой транспортной инфраструктуре (невозможность своеврем. доставки необходимых материалов из-за засухи или ледостава, отсутствие телегр. связи и т. п.), организац.-техн. трудности [напр., сложности возникали при создании низшего звена избират. (участковых) комиссий на селе из-за нехватки грамотного населения].
Процедура голосования, согласно Положению о выборах, заключалась в получении избирателем от членов участковой комиссии конверта для голосования, вложении в конверт списка кандидатов выбранного избирателем объединения (избират. записки), передаче конверта (в заклеенном виде) председателю участковой избират. комиссии, который на глазах избирателя опускал конверт в избират. ящик (ст. 74, 75 Положения о выборах). Процедура аннулирования бюллетеней была двойной: сначала это делали участковые комиссии (отдельно регистрируя испорченные бюллетени), затем всю документацию и бюллетени проверяла окр. комиссия. Признание бюллетеней недействительными происходило как по вине избирателей (вычеркивались отд. фамилии из избират. записок, дописывались пояснения и пр.), так и по причине
ВЫБОРЫ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
А
ш
О
ь.
ш
X
о
В
2
с
о
со
UI
ь.
■
А
ей
О
н
О
X
к:
а
а
о
о
н
а
го
С
£
О
С
и
го
(5(1
Ы
н
>х
>*
о
о
к:
о
ДАРТШ С0ЩАЛИСТ08Ъ РЕВМЮЩеИЕР0ВЪ
Земля и воля!“ „въ корьвъ обрьтешь ты право свое!»
КАКЪ ^УДУТЪ
мшим
ВЪ УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ С0БРАН1Е.
JJwSopM b Jcejwctiuckst учрйшпгшое CoSpaxie 8у}ушъ npoacxojtm 12,13 о Н хоя$рз сем го9а.
ИМЕННОЕ УДОСТОЗШШЕ
’ УДОСГОВЪРИГВЛЬНУЮ КА.Р-
otnjN»a*TMM OW ynpaay * ваять т
свею карточку.
УдоетовЪрителышя карточки необходимо всъмъ, ибо безъ лр?дъявлен!я такой иртгии никто не будетъ допущенъ къ
голосовая!»! |
Никаких* пожарок*, подчисток*, и»мйиеи<й, ^ он вреди кандидатов* в* Минска х* ««допускается.
> ТОЙ* ПОМ%1Д1Я1«, г
управой должнойыта
войти и ИСПОЛНИТ!» свой
й§рча шш низмдга тт\т ищ ютить 3яки 33 ДИШ. щи за aim innism ЩЕшпИт, стран вшита i тик гшшь щита п тщ.
Вь муч»*, О...., _—
»3*!ипивп. СОТИ1И« п МЧКОСТИ м4«р*Г?*>ц то (Ч» Но
плтреЛчмть оп. юАиртм удостоГ.рйше его личности.
г . ' агь л.яжрятсля уДОСТОО.рйШв ОГО ЛИЧНОСТИ
SSSSS№Sttje
а 8 часовь въ дврв.нвхъ а а«|^х^1ЮтЩСМЯ ЗАКРЫВАЮТСЯ И
О
21
О
о
ч
X'
-4
т
w
ш
л
а
X
л
о
х
<7*
□
ш
ъ
ч
О
О
J2
X
О
н
0 ш
X?
1
т
т
о
2!
5
я:
о
X го
XI
о
из
Листовка Партии социалистов-революционеров о порядке проведения выборов в Учредительное собрание.
ошибок участковых комиссий в проведении процедуры голосования (избирателям выдан неполный набор избират. записок; неправильно составлен протокол участковой комиссии - не было подсчета голосов на месте; и др.); в последнем случае окр. комиссии аннулировали голосования целых участков, иногда нескольких сразу.
Свидетельства современников о первом дне В. в У. с. рисуют пеструю картину: в одних районах выборы были, по словам Вишняка, «днем праздника и гражданского торжества»; в других они прошли тихо, буднично, без особого оживления (в Воронеже, Киеве, Карачеве Орловской губ.) и даже «крайне вяло» (в Новочеркасске, Туле, Одессе, Актюбинске). В целом по стране в выборах приняло участие 82,8 % избирателей, причем активность избирателей на селе была выше, чем в городе (голосовали 60—80 % и 30—70 % соответственно). Современник событий, деп. Учредительного собрания Б. Ф. Соколов, констатировал: «Именно простой народ, особенно крестьянство, отнеслось к этим выборам с большей честностью и серьезностью, чем многие другие слои населения». Несмотря на значит, правовую и общую неграмотность населения (особенно в сельской местности), общий по стране удельный вес бюллетеней, признанных недействительными, составил 1,58 % (ок. 800 тыс. при 5 млн голосовавших).
Итоги голосования отразили реальную полит, ситуацию в стране после Октябрьской революции 1917. По последним данным, больше всего голосов получили ПСР — 39,5 % (в осн. за счет голосов крестьян) — и Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков) — 22,5 %; кадеты получили 4,5 %, меньшевики — 3,2 %, энесы — 0,9 %, разнородные, объединенные по нац. принципу социалистич. партии — 14,5 %,


220
ВЫСШАЯ ШКОЛА
нац. партии и списки несоциалистин, характера — 9,6 %; по объединениям конфессиональным, кооперативным, казачьим, а также праволибер. и консервативным спискам и др. распределились 5 % голосов. Выявилась резкая поляризация
об-ва по выборам в городах и в сельской местности. В Петрограде большевики получили 45 % голосов, кадеты - 26 %, в Москве большевики получили 48 %, кадеты - 34 %. Большевики получили подавляющее большинство голосов в городах за счет расположенных в них воен. гарнизонов (Петроград, Москва, Нижний Новгород, Ярославль и др., всего 157 городов), а также в действующей армии: на Зап. фронте — 67 % голосов, на Сев. фронте — 56,1 %, на Балтийском флоте — св. 57,5 %; на др. фронтах большевики явно уступали эсерам. Для кадетов выборы в деревне полностью провалились при неплохих показателях по выборам в городах. В городах эсеры получили 16,2 %, большевики - 34,3 %, кадеты — 19 % от общего числа голосов горожан.
В кон. ноября - декабре 1917 избранные депутаты Учредительного собрания начали прибывать в Петроград. К 28 нояб. (установленный Временным правительством срок открытия парламента) было выбрано ок. 300 депутатов, зарегистрировано — 173. Всего в ходе избират. кампании 1917 избрано 767 депутатов.
Заседание Учредительного собрания открылось в Таврическом дворце в Петрограде 5.1.1918, но было разогнано начальником караула в 4 ч 40 мин 6.1.1918. 6.1.1918 Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов принял декрет «О роспуске Учредительного собрания».
В. в У. с. фактически состоялись, однако, поскольку проходили в обстановке полит, нестабильности и смены власти, не смогли стать основой для дальнейшего демократия, процесса, т. к. демократия, выборы сами по себе — это в большей степени результат, а не стимул формирования представит, демократии.
Источники: Вишняк М. В. Дань прошлому. Нью-Йорк, 1954. С. 90; Декреты Советской власти: в 2 т. М., 1957. Т. 1. С. 20; Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / под ред. О. И. Чистякова. М., 1994. Выборы во Всероссийское Учредительное собрание в документах и воспоминаниях современников / под ред. Ю. А. Веденеева и И. Б. Борисова. М., 2009; периодическая печать: Вестник Временного правительства. 1917. № 80. 15 июня; Известия Всероссийской по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии. 1917. Nq 18—19. 12 нояб.
Лит.: Соколов Б. Ф. Защита Учредительного собрания // APR Т. 13. Берлин, 1924. С. 5-70; Рубинштейн Н. Л. К истории Учредительного собрания. М., 1931; Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное собрание. Л., 1976; Скрипилев Е. А. Всероссийское Учредительное собрание: историко-правовое исследование. М., 1982; Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997; Черкесова Н. И. Всероссийская по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия (Всевыборы) 3 марта 1917-1 марта 1918. М., 2002.
А. 	Л. Стародубова.
ВЫСШАЯШКОЛАв России в 1917.
К 1917 В. ш. в России официально состояла из 124 учеб, заведений (65 гос. и 59 обществ, и частных), с учетом тех, которые оказались на оккупированной в ходе 1-й мировой войны
1914—18 территории. В них служили ок. 5 тыс. профессоров и мл. преподавателей; числились ок. 135 тыс. студентов, включая призванных на действит. воен. службу. Высшие учеб, заведения (вузы) располагались в 21 городе Европ. России, в азиатской части страны - в Томске, Омске и Владивостоке.
Ситуация воен. времени и прежде всего поражения рус. армии привели к крайней дезорганизации и деформации всей системы рос. высшего образования. Вглубь страны были
эвакуированы учеб, заведения, опасно близко расположенные к театру воен. действий: с территории Царства Польского из Новой Александрии в Харьков перебазировался Ин-т сельского хозяйства и лесоводства (1914; до 1921 числился эвакуированным, после переименован в Харьковский), из Варшавы в Новочеркасск - Ветеринарный ин-т (переименован в Новочеркасский), в Н. Новгород — Политехи, ин-т (1915, переименован в Нижегородский); в Ростов-на-Дону - ун-т (1915, переименован в Ростовдонский). За исключением. Политехи, ин-та из Киева в Саратов переведены: Ун-т Св. Владимира, негосударственные Коммерческий и Фребе- левский ин-ты, Высшие жен. курсы (ВЖК). Для перемещения и адаптации эвакуированных вузов к новым академия, и бытовым условиям деятельности на новом месте пребывания требовались существенные финанс. ассигнования и орга- низац.-бюрократия, усилия. В правительств, сферах обсуждался вопрос о целесообразности возобновления в них учеб, занятий, за что решительно выступал министр нар. просвещения П. Н. Игнатьев. В результате его разногласий с воен. администрацией не состоялась своеврем. эвакуация вузов Юрьева (быв. Дерпт) - ун-та (только часть его с рус. профессорами успели перебазировать в Воронеж), Ветеринарного ин-та, ВЖК, а также Рижского политехи, ин-та. В результате они оказались под герм, оккупацией. Приближение фронта к Петрограду привело к фактич. стагнации деятельности столичных вузов, за исключением врачебных - Воен.-мед. академии, Жен. мед. ин-та. На случай эвакуации Петрогр. ун-та в Перми было открыто его отделение, в 1917 преобразованное в Пермский ун-т. В пр. столичных вузах функционировали только выпускные курсы. Спасаясь от продовольств. и топливного кризиса, поразившего столицу, не занятые учебой иногородние студенты разъехались по домам.
Тотальное вовлечение В. ш. в гос. оборонную программу, с превращением значит, части ее лабораторно-экспериментальной инфраструктуры в конгломерат небольших воен. производств, а студенч. контингента ун-тов и ин-тов - в пост, резерв пополнения убывающего состава фронтовых мл. офицеров и унтер-офицеров, отодвинуло на второй план гл. функцию учеб, заведений — подготовку специалистов высшей квалификации. Профессиональный уровень последних понизился из-за сокращения программ обучения ради приспособления их к ускоренному выпуску дипломированных специалистов (четыре года вместо пяти). По сокращенной программе выпускались специалисты мед. ф-тами ун-тов, а также строительными ф-тами политехникумов и ин-тов: быв. Ин-та сельского хозяйства и лесоводства в Новой Александрии, столичного Ин-та инженеров путей сообщения. Они направлялись в распоряжение министерств: военного, путей сообщения, торговли и пром-сти, земледелия; дисциплинарно подпадали под юрисдикцию воен. юстиции. Срочные прикладные оборононаправленные исследования профес- сорско-преподават. состава В. ш. возобладали над фундаментальными. Прервались междунар. науч. связи рос. вузов с европейскими, в первую очередь германскими.
Февральскую революцию 1917 рос. профессора и студенты встретили с энтузиазмом, что объяснялось не только ожиданиями кардинального переустройства полит, и социально- экон. жизни страны, но и приверженностью Временного правительства союзническим обязательствам в войне. 6.3.1917 Совет профессоров Харьковского ун-та направил приветств. телеграмму председателю Государственной думы М. В. Родзянко и министру-председателю Временного правительства князю Г. Е. Львову, в которой призывал сплотиться вокруг новой власти «для устроения нового государственного порядка на началах свободы, равенства и права и для достойного завершения войны в еще более тесном отныне единении с союзными народами». Тогда же аналогия, постановление вынес Совет Казанского ун-та: «Мы убеждены, что завоеванная


ВЫСШАЯ ШКОЛА
221
свобода может быть сохранена лишь при полном единении всех классов с Временным правительством, ведущим борьбу с грозным врагом, исконным союзником и оплотом русской реакции». Профессура включилась в патриотич. агитацию. Так, в дневниковой записи проф. всеобщей истории Моек, ун-та А. Н. Савина от 20.3.1917 констатировалось: «В четверг (14 марта. - А. И.) я ездил с [С. А.] Котляревским (см. о нем ст. - Ред.) во 2-ю артиллерийскую бригаду беседовать с офицерами и солдатами о текущем политическом положении. Котляревский говорил о причинах революции, о войне, я - об армии во Французской революции и о международном положении. Офицеры и солдаты слушали очень внимательно и устроили нам настоящую овацию».
Солидарное с патриотич. умонастроениями учителей студенчество вернулось на прежние оборонческие позиции, расставшись с возобладавшими в 1915—16 антивоен. настроениями, возбуждаемыми поражениями рус. армии. В помещениях вузов по-прежнему располагались воен. казармы и госпитали. Временное правительство продолжало мобилизации студентов на фронт, на оборонные предприятия и обществ, работы. Студенты-волонтеры работали на «кормовых пунктах» для солдат и нуждающихся горожан, организовывали «полицейские дружины» для поддержания порядка в городах, вели патриотич. агитацию среди населения. Однако многочисл. нештатные для В. ш. функции становились все более непосильными для вузов из-за полного обнищания профессоров, мл. преподавателей и студенчества. «В Москве наступает голод; хлеба будем получать по '/ фунта на человека», - записал 22 окт. в дневнике проф. рус. истории Моек, ун-та М. М. Богословский. Моек, универсанты писали в Совет профессоров: «В Москве нет комнат. Нет хлеба <...> Фактически студенчество голодает, тратит значительную часть своего времени на стояние в очередях».
Материально-бытовой кризис в В. ш. сопровождался академическим, выражаемым в раздорах между профессурой и студенчеством, которое настоятельно требовало своего представительства в коллегиальных органах учеб, заведений. Отказ профессуры в удовлетворении этого требования учащиеся расценили как знак ее нежелания демократизировать систему высшего образования в соответствии с новым республиканским строем России. Студенч.-профессорский конфликт приобрел всерос. характер. В. ш. парализовала стихийная студенч. забастовка, затянувшаяся до нового учеб, года. Попытка возобновить регулярные занятия в вузах фактически не удалась, если не считать отд. эпизодов учеб, процесса. Учитывая данную ситуацию, а также критич. материально-бытовое положение В. ш., Временное правительство перенесло начало учеб, года с 1 сент. на 2.10.1917 и в результате было заподозрено в антистуденч. политике. Забастовки и пр. массовые протестные акции учащихся В. ш. ослабляли и без того шаткие позиции новой власти. Учеба утратила для студентов смыслообразующую жизненную цель под давлением обществ.-полит, катаклизмов и борьбы за физическое выживание в условиях экон. разрухи. К октябрю 1917 резко упала численность желающих приступить к занятиям, напр., в Петрогр. ун-те - более чем на 50 %, в Моек. — на 70 %. Как и в период Русской революции 1905—07, помещения ун-тов и ин-тов были открыты для общенар. митингов и партийных собраний. Проф. Саратовского ун-та В. Д. Зернов вспоминал, что «в университете официально занятия не прекращались, но в аудиториях тоже часто вместо лекций происходили митинги», в которых участвовали «главным образом люди с улицы».
Более рационально, чем студенчество, повела себя профессура, активно включившаяся в деятельность межведомственной Комиссии по реформе вузов при Министерстве нар. просвещения (МНП) Временного правительства, начавшей работу 21.3.1917. Комиссия обладала полномочиями за-
Здание Пермского университета.
конодат. инициативы, разработанные ею законопроекты за подписью министра и его товарищей (заместителей) напрямую направлялись на утверждение в пр-во. Из-за срочности дела Комиссия отложила на будущее реализацию гл. пункта своей программы — составление проекта нового университетского Устава. Вместо этого был модернизирован действовавший Устав 1884 в духе пожеланий либер. профессуры посредством включения в него новых законодат. новелл, расширивших пределы академия, самоуправления: освобождение ун-тов от опеки попечителей учеб, округов; обеспечение самостоятельности выборных органов управления ун-тами; допуск представителей мл. преподавателей (приват-доценты и ассистенты) на заседания преподават. коллегий ф-тов и Советов ун-тов наравне с профессорами с правом решающего голоса; свобода студенч. организаций. Модернизированному Уставу предстояло стать образцом для срочного усовершенствования уставов пр. вузов, подчиненных разл. ведомствам. Он был утвержден Всерос. съездом академия, деятелей в июне 1917.
Деятельность Комиссии была остановлена событиями Октябрьской революции 1917. Столичное студенчество, растратившее свой протестный потенциал в борьбе за академия, права с профессурой и МНП Временного правительства, первонач. восприняло новую власть индифферентно, хотя и не испытывало к Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) и Партии левых социалистов-ре- волюционеров социально-полит. симпатий. Провинциальное студенчество на территориях, охваченных разгоравшейся Гражд. войной, не сразу, но в целом поддержало противников советской власти. Так, студенты Новочеркасского (быв. Варшавского) политехи, ин-та в кон. 1918 создали боевую дружину для борьбы с «анархо-большевизмом». Профессура расценила взятие власти большевиками и их сторонниками как гос. переворот и узурпацию власти законного Временного правительства, осудила отказ большевиков от союзнических обязательств России в войне с Германией. Напр., Совет профессоров Харьковского ун-та довел до сведения консулов союзных стран свое постановление от 20.11.1917, в котором охарактеризовал односторонний выход России из войны как «отвратительное предательство». 9 дек. Совет Казанского ун-та выразил уверенность, что сепаратный мир «исторгнет Россию из семьи народов, создающих общим трудом... те материальные ценности, которые составляют жизнь народов и без которых этой жизни нет». Профессура учеб, заведений, находящихся на территориях, где развертывалась Гражд. война [в Поволжье - казанских Ун-та, Ветеринарного ин-та, ВЖК; на Дону — Ростовдонского (быв. Варшавского) ун-та; в Сибири - ун-та в Томске и Сельскохоз. ин-та в Омске], тесно сотрудничала с антибольшевистскими режимами.


222
ВЫСШАЯ ШКОЛА
Совет Казанского ун-та приветствовал захват Казани в августе 1918 войсками Нар. армии Самарского Комитета членов Учредительного собрания (Комуч) резолюцией, в которой говорилось, что он «готов принести все силы, средства и саму жизнь своих членов на пользу строительства нашей истерзанной родины»; среди служащих ун-та была объявлена подписка «на добровольное единовременное денежное пожертвование для нужд народной армии». Казанская профессура включилась в деятельность Управления ведомства нар. просвещения при Комуче; для представительства от Казанского ун-та в этом адм. органе Советом был избран проф. истории М. М. Хвостов. Он же представлял ун-т на созванном Управлением в сентябре 1918 съезде по высшему образованию. Когда советская власть в Казани была восстановлена, значит, часть университетской профессуры покинула город вместе с отступающими частями Комуча. Некоторые из бежавших от большевиков профессоров преподавали в т. н. белогвардейских ун-тах - Иркутском, Таврическом (Симферополь).
На территориях, где советская власть утвердилась, деятели высшего образования первонач. избрали тактику ее бойкота. Они пытались демонстративно действовать по академии. законам Временного правительства. Напр., Казанский ун-т «себя чувствовал... вплоть до 1918 автономным в полном смысле слова. До него не было никому дела, а сам он не интересовался принятием на себя каких бы то ни было обязанностей в отношении новой власти, с нетерпением ожидая восстановления status quo и настойчиво посылая официальные бумаги в Петроград на имя уже не существовавшего Министерства народного просвещения». Такому же образу действий следовали профессорско-преподават. коллегии вузов Петрограда, Москвы и провинциальных центров высшего образования. Демонстрируя свою независимость, университетская профессура без санкции Нар. комиссариата просвещения (Наркомпроса) продолжала пользоваться таким атрибутом академия, автономии, как право присуждения ученых степеней магистра и д-ра наук. В 1918 диссертационные диспуты прошли в Моек., Петрогр., Казанском, Харьковском, Киевском ун-тах. Ответом власти на эти «самоуправные» действия стал декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 1.10.1918 «О некоторых изменениях в составе и устройстве государственных ученых и высших учебных заведений РСФСР», который имел целью, во-первых, обезличить «старую» профессуру, уравняв ее с «младшими» преподавателями посредством упразднения ин-та ученых степеней; во-вторых, вытеснить дорев. ученых из В. ш. с помощью «всероссийского конкурса» новыми профессорами из быв. приват-доцентов и ассистентов без ученых степеней, традиционно не довольных своим служебным положением. Однако этот расчет не оправдался. Проф. зоологии и последний свободно избранный ректор Моек, ун-та (1918-20) М. М. Новиков вспоминал: «...Консолидация преподавательского состава, счастливо начавшаяся в период Временного правительства, проявилась во всей силе. Все старики оказались вновь переизбранными на нашем факультете (физико-математическом. — Л. #.), как бы по иронии судьбы, провалился лишь профессор астрономии Штернберг (был большевиком. - Л. Я.)». «Старая» профессура попыталась бойкотировать декрет от 1.10.1918. В Моек, и Киевском ун-тах в 1919 демонстративно состоялись очередные магистерские и докторские диспуты. Однако угроза репрессий за несоблюдение запрета на учен, степени заставила профессуру изменить тактику борьбы за академия, правоспособность. Она продолжила диссертационные диспуты, хотя и с соблюдением прежних процедур, но по иной формуле итогового голосования: «Считать (не считать) диссертацию успешно завершенной». Такой вердикт, формально не противореча духу декрета от 1.10.1918, процедурно в общих чертах сохранял прежнюю традицию науч. аттестации. В конечном счете, признанная Наркомпросом, она фактически
удостоверяла право соискателя, по защите им диссертации, на работу в науч.-исследоват. учреждениях и преподавание в В. ш. Упорство «старой» профессуры в отстаивании своего права на коллегиальное присуждение ученых степеней объяснялось стремлением сохранить чистоту академия, рядов от нашествия «назначенцев» Наркомпроса, не отвечавших сложившимся на протяжении 19 - нач. 20 в. высоким требованиям к квалификации «людей науки». В 1934 ин-т ученых степеней (канд. и д-р) был восстановлен.
Окончательно с рудиментами академия, автономии вузов было покончено декретом СНК РСФСР от 2.9.1921 «О высших учебных заведениях», которым деятельность вузов была поставлена под всеобъемлющий контроль гос-ва в лице губ. отделов нар. образования, опиравшихся на пролет, («красное») студенчество. Каждое учеб, заведение отныне управлялось на основании спущенного сверху спец, «положения» единолично ректором, избранным не только профессорами, но также мл. преподавателями, студентами и утвержденным в этой должности Наркомпросом. Вспышка профессорского протеста в виде забастовок против абсолютного огосударствления системы управления В. ш. побудила власть к уступке в виде издания «Положения о высших учебных заведениях» (июль 1922), которое несколько расширило академия, правоспособность профессорско-преподават. корпуса. Однако одновременно советские карат, органы приступили к реализации указания председателя СНК В. И. Ленина, высказанного на 11-м съезде РКП(б) (сентябрь 1921), - «взять линию поосторожней» по отношению к этим «чужим представителям не нашего класса». Мн. протестующие профессора, как «контрреволюционеры», подверглись арестам, реквизициям имущества, ссылке; наиб, активные из них под угрозой расстрела были высланы из России. Проф. Новиков вспоминал: «...Меня вызвали в ГПУ, где я встретил и некоторых коллег по профессуре - А. А. Кизеветтера, Н. А. Бердяева, С. Л. Франка, Н. Д. Тяпкина, И. X. Озерова, П. А. Велихова и др. Нам было предъявлено немотивированное требование покинуть в семидневный срок пределы Советского Союза. Семьи могли ехать с нами, а из имущества позволялось вывезти по пяти английских фунтов наличными деньгами, а кроме того, по два предмета каждого наименования белья, одежды и других необходимых в дороге вещей...» (высылка за границу деятелей науки, медицины и литературы получила назв. «Философский пароход» — по двум рейсам герм, пассажирских судов, доставивших осенью 1922 из Петрограда в Штеттин св. 160 представителей рос. интеллигенции). «Старая» профессура вынужденно подчинилась строгому регламенту гос. управления В. ш., сменив позицию полного неприятия советской власти на более компромиссную, выражаемую в демонстрации своей нейтральности и готовности к деловой лояльности по формуле «Ни за вас, ни против вас». В свою очередь, власть, проведя масштабную полит, «санацию» состава «старой» профессуры, пришла к пониманию необходимости сотрудничества с той ее частью, которая смирилась с неизбежностью такового, по меньшей мере до той поры, когда этих «буржуазных спецов» сменит новая генерация уже советской, «красной», профессуры. Этот баланс сил в целом сохранялся до 1930-х гг. Вместе с тем за педагогия, деятельностью «старой» профессуры были установлены разл. формы наблюдения, т. к. дорев. профессора оставались под подозрением в полит, нелояльности. В Моек, ун-те, напр., была введена студенч. должность «секретаря», обязывающая информировать учеб, администрацию о том, что происходило на семинарских занятиях. Вспоминая о своем учителе, проф. рус. истории Моек, ун-та С. В. Бахрушине, Л. В. Черепнин свидетельствовал: «Жить и работать Сергею Владимировичу было не так легко. Купеческое происхождение, то, что он был гласным Московской городской думы, — все это вызывало подозрительное к нему отношение в тех учреждениях, где


ВЫСШАЯ ШКОЛА
223
протекала его деятельность. Имела распространение версия
0 его причастности к кадетской партии».
Др. рычагом воздействия на «старую» В. ш. стала активная пролетаризация студенч. контингента вузов. 2.8.1918 был издан декрет СНК РСФСР «О правилах приема в высшие учебные заведения», согласно которому каждое лицо, достигшее 16 лет, независимо от уровня образования, могло стать слушателем любого ун-та и ин-та. Декрет дополнялся Постановлением СНК РСФСР от 6.8.1918: Наркомпросу предписывалось обеспечить преимуществ, прием в высшие учеб, заведения представителей пролетариата и беднейшего крест-ва. В результате этих правительств, решений В. ш. заполнили абитуриенты без ср. образования. Напр., в 1918 в Казанском ун-те прием абитуриентов продолжался до
1 нояб.; на все ф-ты было принято ок. 4 тыс. чел. Однако так же быстро волна поступления в вузы малоподготовленных абитуриентов отхлынула. Проф. Моек, ун-та Новиков вспоминал о создавшейся коллизии: «В первое время аудитории переполнились полуграмотными рабочими, которые вскоре, однако, поняли, что “грызть гранит науки” не такая простая вещь, как об этом думали политические руководители. Что касается различного рода практических занятий в семинариях и лабораториях, играющих в современной постановке высшего образования часто доминирующую роль, то к ним неподготовленная публика и вообще не могла быть допущена. В результате состав студенчества вновь снизился почти до первоначального уровня». Проф. Саратовского унта Зернов вспоминал о начале учеб, года в 1918: «Когда я вошел на первую лекцию, аудитория была переполнена самой разнообразной публикой, которая, конечно, и не могла, и не думала всерьез учиться в университете. Мне буквально в громадной аудитории негде было повернуться. Были заняты не только все места и все хоры, но все проходы были забиты народом. Слушатели стояли прямо перед лекционным столом и едва ли не сидели на самом столе. Об лекционных экспериментах в такой обстановке нельзя было и думать. Но наплыв публики быстро таял, и к зиме <...> лекции читались двум- трем десяткам настоящих студентов в кабинете».
Пролетаризация В. ш. путем применения классового принципа регулирования состава учащихся осуществлялась также целенаправленным пополнением их контингента пре- им. рабоче-крест. молодежью, согласно новым правилам приема в студенты (по декрету от 2.8.1918), посредством командирования абитуриентов с пром. предприятий на учебу. В категорию таких «льготников», в первую очередь, попадали дети рабочих и крестьян, окончившие т. н. рабочие ф-ты (рабфаки) [созданы во всех вузах по примеру того, что был организован в кон. 1918 по идее студенч. комячейки Ин-та нар. хозяйства (быв. Коммерч. ин-т); инициатива была одобрена
8-м съездом РКП(б) (март 1919)]. Рабфаковцы находились на полном содержании гос-ва, получая продуктовые карточки первой высшей категории. С течением времени в их круг в виде исключения стали допускаться и молодые люди непро- лет. происхождения, приобретшие рабочие специальности и со стажем работы по ним на пром. предприятиях. Рабфаки повсеместно создавались в структуре вузов по Постановлению Наркомпроса от 11.9.1919 для ускоренной подготовки рабоче-крест. молодежи к освоению учеб, программы высшего образования под рук. профессоров и преподавателей (причем при их в целом благожелат. отношении к данному проекту). Этот процесс законодательно был актуализирован декретом СНК от 17.9 1920, подписанным Лениным
Осознав, что на формирование контингента рабоче- крест. («красного») студенчества потребуется время, советская власть вынуждена была первонач. рекрутировать остро необходимые молодые кадры высшей квалификации из наличного состава «буржуазного» студенчества. За годы Гражд. войны было издано 30 декретов о срочной мобили¬
зации старшекурсников инж. и мед. высших учеб, заведений в Красную армию, а также о безотлагат. возобновлении занятий студентов пр. курсов. В 1919 В. ш. была милитаризована переведением 30 вузов с 30 тыс. студентов в подчинение Главкома РККА. Так, постановлением Совета труда и обороны от 23.6.1920 студенты-медики обоего пола обязывались продолжить учеб, занятия в порядке неотложной трудовой повинности под угрозой судебной ответственности; они переводились на полное гос. обеспечение по нормам курсантов воен.-учеб. заведений. Постановлением СНК РСФСР от 24.3.1920 «О срочном выпуске инженеров-специалистов» (в последующем неоднократно возобновлялось) ставилась задача подготовки по ускоренной программе инженеров из студентов пром. ин-тов, включая и возвращение на место учебы уже мобилизованных в Красную армию, на пром. предприятия и в разл. советские учреждения. Теперь они считались откомандированными на учеб.-трудовой фронт для ускоренного прохождения курса высшего образования. Все эти «ускоренники» переводились на гос. содержание, а по завершении обучения в обязат. порядке направлялись в распоряжение народнохоз. органов. «Уклонистам» грозило уголовное преследование по законам воен. времени. Акад. Черепнин вспоминал, что «старое студенчество почти не соприкасалось с рабочей молодежью», поскольку было «замкнутой интеллигентной» средой. «Может быть, — подчеркивал он, - это зависело не только от нас самих, но и от некоторых руководящих университетом работников, которые проявляли подчеркнуто недоброжелательное отношение к интеллигенции».
По необходимости доучивая «старое буржуазное» студенчество, советская власть целенаправленно и результативно продолжала курс на замену его молодежью рабоче-крест. происхождения. Напр., к 1925 в вузах Ленинграда рабфаковцы составляли св. 50 % абитуриентов. В нач. 1930-х гг. началось сокращение рабфаков по мере возрастания численности студентов из выпускников советских ср. школ. В 1935 ограничения состава студентов по классовому признаку были официально отменены.
Источники: Собрание узаконений Рабочего и Крестьянского правительства. 1918. № 71. Ст. 771; 1921. № 65. Ст. 486; Декреты Советской власти Т. 3. М., 1964. С. 138, 141, 381-384; Ленин В. И. 1952; ПСС. Т. 37. С. 34; Т. 45. С. 121; Н о в и ко в М. М. От Москвы до Нью-Йорка: Моя жизнь в науке и политике. Нью-Йорк, Мань- ков А. Г. Из дневника рядового человека (1933—1934) // Звезда. 1994. № 5; Зернов В. Д. Записки русского интеллигента. М., 2005; Богословский М. М. Дневники. 1913—1919. М., 2011; Савин А. Н. Университетские дела. Дневник 1908-1917 гг. М.; СПб., 2015; Черепнин Л. В. Моя жизнь: Воспоминания. Т. 1. М., 2015; периодическая печать: Голос Казани. 1917. 18 марта; Известия ЦК РКП(б). 1922. № 3. С. 7.
Лит.: Корбут М. К. Казанский гос. ун-т им. Ульянова (Ленина) за 125 лет. Казань, 1930; Харьковский государственный университет им. А. М. Горького за 150 лет. Харьков, 1955; Купайгород- ская А. П. Высшая школа Ленинграда в первые годы Советской власти (1917—1925). Л., 1984; Чанборисов Ш. X. Формирование советской университетской системы. М., 1988; Решето- в а Н. А. Интеллигенция Дона и революция. 1917 - первая половина 1920-х гг. М., 1997; Плато в а Т.Э. Жизнь студенчества в переходную эпоху. СПб., 2001; Литвин А. Л. Ученые Казанского университета во время смены политических режимов // Власть и наука, ученые и власть. 1880-е - начало 1920-х гг. СПб., 2003; История Казанского университета. 1804-2004. Казань, 2004; Дмитриев А. Н. Первая мировая война: университетские реформы и интернациональная трансформация академического сообщества // Наука, техника и общество России и Германии во время Первой мировой войны. СПб., 2007; Сизова Ф. Ю. Российское студенчество в революционных событиях 1917 г.: Дис.... канд. ист. наук. СПб., 2007; Иванов А. Е. Наука и высшая школа в период Первой мировой войны и революций // Российская история. 2014. № 5. С. 147-164; Ростовцев Е. А. Столичный университет Российской империи: ученое сословие. Общество и власть. СПб., 2017.
А. 	Е. Иванов.


224
ВЫСШИЙ СОВЕТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
ВЫСШИЙ СОВЕТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (ВСНХ), центр, орган руководства экономикой страны. Учрежден при Совете народных комиссаров по декрету Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и СНК от 2.12.1917.
Предшественником ВСНХ был Экон. отдел ВЦИК, имевший местные органы - экон. отделы Советов. Вопрос о создании ВСНХ поднят 26 или 27.10.1917 на совещании Центр, совета фабрично-заводских комитетов (фабзавкомов) Петрограда с участием В. И. Ленина. Относительно структуры и функций будущего органа управления пром-стью существовало неск. точек зрения. Центр, совет фабзавкомов и ЦК профсоюза металлистов делали упор на терр. принцип управления пром-стью, с широкой самостоятельностью предприятий и единым цент, органом в столице для координации всей работы, который предлагалось назвать ВСНХ. Ленин встретился с представителями фабзавкомов и, поддержав осн. положения последних, признал удачным название центр, органа.
Одновременно в СНК был представлен проект построения строго централизованной системы органов управления нар. хозяйством, подготовленный экономистом и управляющим Госбанком В. В. Оболенским (Н. Осинским) и юристом В. М. Смирновым. По воспоминаниям Оболенского, вырабатывая устав нового хоз. органа, они «вооружились уставами существовавших еще при Керенском Главного экономического комитета и [Экономического] Совета (см. статьи: Главный экономический комитет; Экономический совет. - Ред.), а также различных <Особых> совещаний (по топливу, по перевозкам и пр.)», эти материалы они «хотели органически переработать в духе придания высшему учреждению чисто пролетарского характера, соединения всех комитетов и совещаний в одну систему и приспособления ее к задачам социалистического строительства». Оба считали, что переход к новой системе управления «протекает на почве борьбы с дезорганизацией хозяйства и с упадком производительных сил». Ситуация отличается от «нормальных» форм хозяйствования, поэтому в сложившихся чрезвыч. условиях неизбежна диктатура пролетариата в экон. сфере. Предлагалось создать экон. комитет, которому будут подчинены имеющиеся органы гос. регулирования экономики; секции комитета, разделенные по отраслям пром-сти, станут центр, регулирующими органами по вопросам производства, снабжения и установления цен на отд. группы товаров. На местах образуются районные экон. органы путем слияния местных совещаний и комитетов. Крупные пром. предприятия не национализируются, а переходят в распоряжение местных регулирующих учреждений. Каждое акционерное предприятие сохраняет форму частного предприятия, реквизированного гос-вом. Для всех служащих и предпринимателей вводится трудовая повинность. Ознакомившись с этим проектом, Ленин поручил вести работу по организации Высшего экон. совещания Оболенскому, В. М. Смирнову и М. А. Савельеву. Через 5 дней в эту группу пр-во включило Н. И. Бухарина. Техн. основой ВСНХ стал «деловой аппарат» Гл. экон. комитета. Окончат, проект декрета о ВСНХ был разработан Бухариным, Савельевым и представителями Экон. отдела ВЦИК Ю. Лариным (М. 3. Лурье) и В. П. Милютиным.
Задачи и функции проектируемого высшего экон. органа не были плодом абстрактного мышления. Объединение всех банков в один и установление над ним гос. контроля, национализация крупнейших монополистич. объединений, отмена коммерч. тайны, принудит, синдицирование промышленников, торговцев и т. п. не являлись социалистич. мерами. Во всех воевавших странах гос-во в той или иной мере осуществляло регулирование экон. жизни. Царское пр-во России также пошло по пути укрепления гос. регулирования экономики в период 1-й мировой войны 1914-18 , что дало основание лидеру Конституционно-демократической партии
П. Н. Милюкову уже в эмиграции сделать вывод: «Раньше, чем стать большевистской, Россия созрела для большевизма. Своеобразный “военный социализм”, развившийся во время войны в результате чрезвычайного расширения нормальных функций государства, объединял оба режима и делал переход от одного к другому если не незаметным, то, во всяком случае, более легким».
18 	нояб. СНК вновь рассмотрел вопрос о высшем экон. органе управления. В ходе обсуждения удалось согласовать положения двух проектов: назв. нового органа и некоторые положения были взяты из материалов Центр, совета фабзавкомов, а его структура и функции — из проекта группы Бухарина. Обобщенный итоговый проект был направлен во ВЦИК, в котором возникли дискуссии по вопросу подчиненности нового учреждения. Представители Партии левых социалистов-революционеров настаивали на подчинении ВСНХ непосредственно ВЦИК, а фракция Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) считала более правильным подчинить его СНК. При обсуждении проекта во ВЦИК левые эсеры настаивали на передаче 50 % мест в новом органе крест, секции ВЦИК, большевики отклонили это предложение, поскольку не собирались превращать новый орган в подобие парламента.
Тем временем положение в экономике страны продолжало ухудшаться. Свертывалось производство мн. видов сырья и продукции, собственники з-дов и ф-к изымали из оборота свои средства. Собр. Петроградского общества заводчиков и фабрикантов сразу после принятия Положения о рабочем контроле 14.11.1917 приняло резолюцию, в которой категорически отвергло саму идею классового гос. контроля над пром. жизнью страны и «признало необходимым в случае предъявления в предприятиях требований о введении рабочего контроля такие предприятия закрывать». Одновременно распространялись анархо-синдикалистские идеи (см. Анархо-синдикализм) среди профсоюзных работников, требовавших немедленно захватывать всю власть на предприятиях и решительно переходить к «непосредственному» обобществлению производства.
Вновь к вопросу о создании ВСНХ ВЦИК вернулся 1 дек. После острых дискуссий был принят проект большевистской фракции.
Согласно декрету об учреждении ВСНХ от 2.12.1917, этот орган должен был формироваться из представителей Всерос. совета рабочего контроля и всех народных комиссариатов. Бурж. специалисты («сведущие лица») приглашались исключительно с совещат. голосом. В «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», утвержденной 12.1.1918 3-м Всерос. съездом Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов [Петроград, 10-18(23-31).1.1918], говорилось: «Подтверждается советский закон о рабочем контроле и о Высшем Совете Народного Хозяйства в целях обеспечения власти трудящихся над эксплуататорами». На руководящую работу в ВСНХ партия большевиков направила своих лучших специалистов. В состав первого През. ВСНХ входили Оболенский (Н. Осин- ский), Я. Э. Рудзутак, Г. И. Ломов (Оппоков), В. Я. Чубарь,
A. В. Шотман, Ю. Ларин и др. В состав Бюро ВСНХ вошли 5 представителей Центр, совета фабзавкомов Петрограда, а сам Центр, совет к февр. 1918 преобразовался в местный Совет нар. хозяйства. Помимо помещений быв. Гос. экон. комитета, ВСНХ в первые недели своей работы занимал неск. комнат в Мариинском дворце, а затем был переведен в помещения Наркомата торговли и пром-сти на берегу Малой Невы. Первым управляющим делами ВСНХ стала
B. Н. Яковлева. По воспоминаниям Осинского (Оболенского), только благодаря ей, а также секр. ВСНХ А. А. Масленникову «появились правильные протоколы заседаний, правильная переписка, соподчинение частей делового аппарата, более или менее налаженная хозяйственная жизнь. В текущих делах водворился некоторый порядок, и начал строиться аппарат отделов».


ВЫСШИЙ СОВЕТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
225
Первое время аппарат ВСНХ работал медленно, в пост, дискуссиях по возникавшим проблемам, и СНК 29.1.1918 потребовал от Осинского (Оболенского) превратить ВСНХ из дискуссионного органа в орган, «практически управляющий промышленностью».
Первонач. для ВСНХ была характерна чрезвыч. широта функций и полномочий. На него была возложена разработка общих норм регулирования экон. жизни страны, объединение и согласование деятельности местных советов нар. хозяйства (совнархозов) и всех экон. наркоматов. Все законопроекты по нар. хозяйству вносились на рассмотрение СНК через ВСНХ. На ВСНХ возлагалась задача подготовить переход от рабочего контроля к непосредств. управлению хозяйством на основе национализации банков, пром-сти, транспорта. ВСНХ принимал участие в регулировании и организации капитального строительства, транспорта, торговли, финансов и отчасти даже сельского хозяйства. На нач. этапе своей деятельности ВСНХ вел борьбу с разрухой, налаживал производство и распределение, разрабатывал производств. программы по отраслям пром-сти, что было первым шагом социалистич. планирования.
Первое время ВСНХ руководил пром-стью параллельно с Нар. комиссариатом торговли и пром-сти (НТиП). В апреле 1918 СНК изменил функции НТиП, который сосредоточился на вопросах торговли. Ряд его отделов и б-ка перешли в ведение ВСНХ. Уже в нач. 1918 ВСНХ стал разрабатывать планы национализации целых отраслей пром-сти. Так, в январе 1918 по поручению Совнаркома ВСНХ в экстренном порядке рассмотрел вопрос о национализации мор. и речного флота. 27 янв. СНК поручил ВСНХ подготовить план национализации нефтяных промыслов. В процессе подготовки к национализации ВСНХ тщательно учитывал имущество ф-к и
з-дов, анализировал их финанс. состояние; изучались документы правлений акционерных об-в, их экон. связи и обязательства перед кредитными организациями, подбирались кадры для работы в заводоуправлениях.
Однако еще долго среди сотрудников ВСНХ преобладали взгляды, согласно которым ВСНХ руководит всем нар. хозяйством. В принятом 1-м Всерос. съездом совнархозов (Москва, 26.5—4.6.1918) проекте Положения о ВСНХ было записано, что он «регулирует и организует все производство и распределение и непосредственно ведает всеми предприятиями и имуществами республики через свои учреждения».
2.7.1918 	СНК утвердил Положение о ВСНХ, предварительно внеся в него некоторые существ, изменения. Отныне ВСНХ считался экон. отделом ВЦИК, ответственным также и перед СНК. За ВСНХ сохранялись некоторые функции общехоз. органа. Напр., он должен был предварительно рассматривать все сметы гос. бюджета и давать заключения и представления Совнаркому. Совм. с Наркоматом финансов он финансировал все отрасли нар. хозяйства, однако непосредств. руководство ВСНХ осуществлял лишь в отношении пром-сти. По Положению от 8.8.1918, в связи с национализацией всей крупной пром-сти, ВСНХ фактически стал органом руководства пром-стью, капитальным строительством и автомобильным транспортом. В связи с созданием Совета рабочей и крест, обороны (создан Постановлением ВЦИК от 30.11.1918, с апреля 1920 Совет труда и обороны СССР) ВСНХ был освобожден от функций планирования и регулирования всего нар. хозяйства и окончательно превратился в пром. наркомат.
Строительство «штаба социалистической промышленности» велось с непосредств. и широким использованием разного рода готовых структурно-организац. элементов, заимствованных из старого гос. аппарата и управленч. структур крупнейших рос. монополистич. объединений. В их числе оказались: ряд отраслевых отделов быв. Министерства торговли и пром-сти, аппараты быв. Особых совещаний (в первую очередь Особого совещания по обороне гос-ва), национализированные синдикаты «Продамет», «Кровля».
Первый председатель ВСНХ РСФСР Валериан Оболенский (партийный псевдоним — Н. Осинский).
Заимствование было исчерпывающим: со всем имуществом, помещениями, делопроизводством и, главное, персоналом служащих.
ВСНХ первонач. подразделялся на отделы — отраслевые (металла, химический и др.), функциональные (снабжения, производственный и т. п.) и общие обслуживающие (статистики, иногородний и пр.). Отделы, в свою очередь, включали подотделы и секции. Руководящими органами ВСНХ являлись Пленум, Бюро и Президиум. Пленум (до 70 чел.) состоял из представителей ВЦИК, хоз. наркоматов, профсоюзов, местных совнархозов, кооперации; собирался периодически (не реже 1 раза в мес), давал задания Президиуму. Президиум (9 чел.), избиравшийся на съездах совнархозов, руководил повседневной работой ВСНХ и занимал ключевую позицию в его структуре; по согласованию с ЦК отраслевых профсоюзов назначал коллегии отделов [при наличии разногласий состав согласовывался с Президиумом Всесоюзного центр, совета профессиональных союзов (ВЦСПС)]. Немаловажную роль играли периодически собиравшиеся всерос. съезды совнархозов. В частности, на 1-м съезде в мае—июне 1918 было принято Положение об управлении национализированной пром-стью. Местными органами ВСНХ были обл., губ. и окр. совнархозы. В их организации важную роль сыграли профсоюзы, которым, по словам одного из руководителей ВЦСПС В. В. Шмидта, удалось не только предотвратить возможность расхищения и разрушения остатков пром-сти, но и благодаря авторитету среди трудящихся «сдержать напор предъявленных, но при тогдашних условиях абсолютно невыполнимых, требований».
По мере расширения процесса национализации при отделах ВСНХ появлялись новые органы, не предусмотренные декретом ВЦИК и СНК об образовании ВСНХ, - главные (центральные) комитеты (главки и центры). Позднее, в отчете ВСНХ 18-му съезду Советов (1920), появление главков и центров объяснялось таким образом: «Необходимо было, прежде всего, учесть все предприятия в каждой отрасли, работающие в них механизмы и живую силу в виде технического персонала и рабочих, овладеть этим сложным аппаратом, снабдить его необходимым сырьем, топливом и т. п. и направить всю работу дотоле разрозненных производственных единиц по общему, заранее разработанному плану. Поэтому, прежде всего, в центре были созданы для отдельных отраслей производства ответственные коллегии с необходимым штатом служащих (главки и центры), на которые и была возложена указанная выше работа». Первые главки возникли на базе дорев. органов регулирования пром-сти, и для работы в них привлекались представители частного капитала; т. н. цензовые элементы входили в руководящие органы Центротексти- ля, Главкожи, Главбума, Главсахара и др. В январе—апреле 1918 было создано 7 главков (центров), в мае—августе — И, летом 1920 их было уже 49.


226
вышнеградский
Гл. задачей ВСНХ в 1918 стала национализация з-дов и ф-к, транспортных предприятий и организация управления перешедшими в гос. собственность предприятий. Президиум ВСНХ рассматривал вопросы национализации отд. предприятий, собственники которых отказывались выполнять требования органов рабочего контроля. Зимой 1917-18 и весной 1918 в гос. собственность перешли десятки предприятий, в т. ч. Ликинская мануфактура, Харьковский з-д «Гельфе- рих-Саде», Ростокинская красильная ф-ка, Невский завод и др. 18.6.1918 ВСНХ принял решение о национализации предприятий, входивших в группу «Коломна — Сормово», были национализированы Акционерное об-во железоделательных, сталелитейных и механич. з-дов «Сормово», Коломенского машиностроительного завода Общество, Белорецких железоделательных заводов Акционерное общество и др. Всем им было дано название «Объединенные машиностроительные заводы — ГОМЗА». Т. о., использовались аппарат и налаженные экон. связи быв. монополий. Процесс национализации был относительно длительным и сложным. Поэтому к кон. 1918 из общего числа 9542 предприятий (ок. половины из них были крупными и средними), учтенных ВСНХ в районах Центр. России, в руки гос-ва перешли только 3338 (35 %).
В марте 1918 аппарата ВСНХ насчитывал 328 сотрудников, в середине сентября — уже св. 2500. 16.8.1918 СНК образовал при ВСНХ спец, орган по руководству науч.-техн. вопросами - Науч.-техн. отдел (НТО), на который возложил задачу мобилизации инженеров и ученых в целях экон. развития страны. Спустя год Гл. бюро учета и распределения науч.-техн. сил при НТО зарегистрировало 29 122 специалиста науки и техники, работавших в разл. наркоматах, в т. ч. в ВСНХ трудились 9949 специалистов.
После образования СССР (30.12.1922) был создан ВСНХ СССР, который в 1932 реорганизован в 3 нар. комиссариата: Наркомтяжпром, Наркомлегпром и Наркомлеспром.
Председатели През. ВСНХ в годы Гражд. войны: до
22.3.1918 	- Оболенский (Осинский), 23.3-3.4.1918 - Милютин (временно исполнял обязанности), 3.4.1918—26.5.1921 —
А. 	И. Рыков, 26.5.1921—9.5.1923 — П. А. Богданов.
Источники: Осинский Н. Строительство социализма. Общие задачи. Организация производства. М., 1918; Протоколы заседаний Совета Народных Комисаров РСФСР. Ноябрь 1917 - март 1918 гг. М., 2006.
Лит.: Дробижев В. 3. Главный штаб социалистической промышленности: (Очерки истории ВСНХ. 1917-1932 гг.). М., 1966; История социалистической экономики СССР: в 7 т. Т. 1. Советская экономика в 1917-1920 гг. М., 1976; Гимпельсон Е. Г. Великий Октябрь и становление советской системы управления народным хозяйством (ноябрь 1917—1930 гг.). М., 1977; Дмитренко В. П. Советская экономическая политика в первые годы пролетарской диктатуры. Проблемы регулирования рыночных отношений. М., 1986; Белоусов Р. А. Экономическая история России: XX век. Кн. II. Через революцию к нэпу. М., 2000; Экономическая история СССР: очерки. М., 2007.
А. С. Сенин.
ВЫШНЕГРАДСКИЙ Александр Иванович (9.11.1867, С.- Петербург — 9.5.1925, Париж, Франция), предприниматель, финансист, композитор-любитель; камергер (1905), дей- ствит. статский советник (1915). Из дворян; сын министра финансов (1888-92) И. А. Вышнеградского. Окончил юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та (1889), где сблизился с будущим партнером по банковскому бизнесу А. И. Путиловым. Одновременно учился композиции у преподавателя С.-Петерб. консерватории Н. А. Соколова и игре на виолончели у известного композитора и музыканта К. Ю. Давыдова.
Служил в Министерстве финансов, в 1897—1905 вице-ди- ректор Особенной канцелярии по кредитной части. Пользо¬
вался расположением С. Ю. Витте. Вместе с В. Н. Коковцовым участвовал в переговорах в Париже о заключении займа 1906. Директор правления Рус.-Китайского банка (1902-10), директор-распорядитель и чл. Правления С.-Петерб. (Пе- трогр.) Междунар. коммерч. банка (1906—17) и руководящих органов ряда подконтрольных ему акционерных компаний: Коломенского машиностроительного завода Общества, Нико- поль-Мариупольского горно-металлургия, об-ва, Нафталан- ского нефтепром. об-ва, Об-ва «Манташев А. И. и К0», Рус. генеральной нефтяной корпорации, ряда золотопром. компаний, Белорецких железоделательных заводов Акционерного общества, Рус. акционерного об-ва артиллерийских з-дов, Акционерного об-ва электрич. обработки металлов «Тэм», Страхового об-ва «Россия» и др.
В период 1-й мировой войны 1914—18 чл. Особого совещания по усилению артиллерийского снабжения действующей армии (с 1915), тов. (зам.) председателя Совета 3-го съезда представителей акционерных коммерч. банков (1916), чл. Совета Съездов металлозаводчиков. В 1916, в условиях нараставшей социальной напряженности и усиления стачечного движения, выступил за сокращение мобилизации рабочих.
Положительно оценил Февральскую революцию 1917 и призвал к поддержке Временного правительства. На одном из заседаний Совета представителей акционерных коммерч. банков предложил выделить деньги на нужды Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам, и петрогр. предприниматели передали в распоряжение председателя Государственной думы М. В. Родзянко 1,8 млн руб.; по предложению В. заседания Совета начинались с минутного вставания в память борцов с царским режимом, погибших за свободу. По инициативе В. и Путилова в мае 1917 под председательством А. И. Гучкова создано Об-во экон. возрождения России, в которое вошли руководители крупнейших банков и страховых компаний Петрограда. 31 мая Комитет Съездов представителей акционерных коммерч. банков призвал их вносить на нужды Об-ва по 0,5 % от основного и запасного капиталов, что позволило в короткий срок собрать ок. 4 млн руб. на поддержку умеренных бурж. кандидатов при выборах в Учредительное собрание (см. также ст. Учредительное собрание) и на борьбу с влиянием социалистов на фронте.
В нач. августа 1917 В. вместе с Путиловым оказали фи- нанс. поддержку выступлению генерала Л. Г. Корнилова с целью восстановления «твердой власти» в России, передав 2,4 млн руб. со счета Об-ва экон. возрождения России, однако в дальнейших просьбах о деньгах ему было отказано. После провала мятежа корниловского В. был вынужден скрываться. В декабре 1917 арестован и содержался в Петропавловской крепости.
После освобождения эмигрировал во Францию. Один из руководителей Парижского отделения Петрогр. Междунар. коммерч. банка, участвовал работе Комитета представителей рус. коммерч. банков, чл. Рос. финанс., торгового и пром. союза.
Чл. Рус. музыкального об-ва, тов. (зам.) председателя его
С.-Петерб. отделения, один из учредителей Об-ва музыкального собр. (С.-Петербург). Автор неск. симфоний и симфо- нич. поэм, которые с успехом исполнялись в России и за границей.
С оч.: Междунар. расчетный баланс России. [СПб., 1896].
Источники: Из архива С. Ю. Витте: Воспоминания: в 2 т. СПб., 2003; Кол ы ш ко И. И. Великий распад: воспоминания. СПб., 2009.
Лит.: Б о в ы к и н В. И., П е т р о в Ю. А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994; Лебедев С. К. С.-Петербургский Международный коммерческий банк во второй половине XIX в.: европейские и русские связи. М., 2003; Беляев С. Г. А. И. Вышнеградский — директор Петербургского Международного коммерческого банка // Из глубины времен. Вып. 13. СПб., 2005; Пыжиков А. В. Питер — Москва: схватка за Россию. М., 2014.
В. 	Л. Степанов.


ГАЛКИН Михаил Владимирович (лит. псевд. Михаил Горев) (10.3.1885, С.-Петербург - 1948, Новосибирск), священник. Из семьи священника. Окончил С.-Петерб. Введенскую классич. г-зию (1903), Уфимскую духовную семинарию
(1906). В разные годы непродолжит. время обучался в Воен.- мед. академии (1903), С.-Петерб. ун-те (1905—06), С.-Петерб. духовной академии (1908-11).
После рукоположения (1906) служил священником в церкви при приюте им. вел. княгини Марии Николаевны (С.-Петербург, 1906), в Спасо-Преображенской Колтовской церкви (С.-Петербург, 1911), в 206-м пехотном Сальянском полку (1914—15). В 1915—18 настоятель Спасо-Преображенской Колтовской церкви (Петроград).
В марте 1917 вошел в образованный в Петрограде при участии священника Александра Введенского (будущий известный обновленец) «Союз прогрессивного и демократического духовенства и мирян». Издавал газеты «Свободная Церковь», «Знамя Христа» (обе в Петрограде). Заведовал церк. отделом газеты «Новая жизнь» (Петроград), издававшейся группой меньшевиков-интернационалистов и писателей, объединявшихся вокруг журнала «Летопись». Активно печатался как в этих, так и в др. изданиях по вопросам церк. реформ.
Принял Октябрьскую революцию 1917. 27.11.1917 на заседании Совета народных комиссаров (СНК) было рассмотрено обращение Г. с предложением услуг по проведению в жизнь принципов светского гос-ва. К нему была приложена статья с программой реформ, включавшей в себя такие общедемо- кратич. пункты, как объявление религии частным делом каждого человека; приравнивание религ. и церк. об-в к частным союзам граждан; отмена обязательного преподавания Закона Божьего в гос. школе; гражд. метрикация актов гражд. состояния (опубл. 3 дек. в газете «Правда» под заглавием «Первые шаги на пути к отделению церкви от государства»). 11 дек. на заседании Совета народных комиссаров образована комиссия «по ускорению процесса отделения церкви от государства», в состав которой вошел и Г. Гл. задачей комиссии являлась подготовка декрета об отделении церкви от гос-ва. Проект декрета был опубл. в левоэсеровской газете «Дело народа» (31 дек.) и принят СНК 20.1.1918.
Летом 1918 Г. переехал в Москву. Официально снял священный сан в июле 1918. С 1918 по 1922 работал в качестве специалиста-эксперта в 8-м («ликвидационном») отд. Нар. комиссариата юстиции. В янв. 1919 вступил в РКП(б).
Награды: орден Св. Анны 3-й ст.
С оч.: На службе Богу. Между миром и монастырем: Очерки и рассказы из жизни русских подвижников 19 столетия. Ч. 1—3. СПб., 1905—06. (М., 1996); Троицкая Лавра и Сергий Радонежский: Опыт историко-критического исследования. М., 1920; Голод. М., 1922.
Архивы: ГА РФ. Ф. А-353, Р—130; ГМИР. Ф. 2; НИОР РГБ. Ф. 369; РГАСПИ. Ф. 5, 17, 19, 675.
Источники: Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 — март 1918 г. М., 2006; Советское государство и религия. 1918—1938 гг.: Док-ты из Архива Государственного музея истории религии / сост. Е. М. Лучшее. СПб., 2012; «Церковь отделяется от государства»: Доклады эксперта Наркомюста М. В. Галкина. 1918 г. / публ. М. И. Одинцова // ИА. 1993. № 6; 1994. № 1.
Лит.: Крапивин М. Ю. Непридуманная церковная история: власть и церковь в Советской России (октябрь 1917 - кон. 1930 г.). Волгоград, 1997; Одинцов М. И. Путь длиною в семь десятилетий: от конфронтации к сотрудничеству: (Государственно-церковные отношения в истории советского общества) // На пути к свободе совести. М., 1989; Он же. Государство и церковь в России. XX век. М., 1994; Советов И. М. Декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах: история создания, основное содержание, намерение властей и отношение российского общества // Свобода совести в России: исторические и современные аспекты: Сб. статей. Вып. 12. СПб., 2016.
М. И. Одинцов.
ГАНЕЦКИЙ Яков Станиславович (наст. фам. и имя Ф юр - стенберг Якуб) [15.5.1879, Варшава, Царство Польское - не ранее 26.11.1937, Москва(?)], рев., полит, и гос. деятель. Из семьи промышленника. С 1901 учился на естеств. ф-тах Берлинского, Гейдельбергского (Германия) и Цюрихского (Швейцария) ун-тов; одновременно изучал обществ, науки и занимался партийной работой.
Чл. Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) с 1896. В 1903—09 чл. Гл. правления партии. Делегат 2-го (1903), Стокгольмского (1906) и Лондонского
(1907) 	съездов РСДРП, на Лондонском съезде избран в ЦК (до 1911). Был в числе «розламовцев» (Варшавский комитет СДКПиЛ), вступивших в конфликт с Гл. правлением партии и поддержанных В. И. Лениным. Присутствовал с совещат. голосом на Поронинском совещании большевистского ЦК с партийными работниками (октябрь 1913). Председатель следств. комиссии по делу быв. деп.-большевика Р. В. Малиновского, заподозренного в провокаторстве и ошибочно, как выяснилось в 1917, оправданного комиссией (Поронин, май-июль 1914; др. члены комиссии - Ленин и Г. Е. Зиновьев). Чл. Краковского союза помощи политзаключенным. В августе 1914 Г. способствовал освобождению Ленина, арестованного австрийскими властями. В период 1-й мировой войны 1914-18 интернационалист. С июля 1915 находился в Копенгагене, затем в Стокгольме в качестве чл. Загран. представительства ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) (с апреля 1917 вместе с В. В. Воровским и К. Б. Радеком).
После Февральской революции 1917один из организаторов возвращения Ленина и др. эмигрантов в Россию. Участвовал


228
ГАРВИ
в 3-й Циммервальдской конференции (Стокгольм, 23.8.1917) в составе делегации большевиков. В Стокгольме Г. одновременно служил директором-распорядителем в экспортноимпортной фирме - Торговой и экспортной компании (дат. Handels- og Eksportkompagniet AIS, англ. Trading and Export Company), принадлежавшей А. Л. Парвусу (И. Л. Гельфанду) в Копенгагене, с которым познакомился в июле 1915. На этом, в частности, факте и обмене телеграммами Г. с Россией (в действительности имевшими коммерч. характер) базировались обвинения, выдвинутые против Ленина в связи с июльским кризисом 1917; Г. изображался посредником в передаче большевикам нем. денег. Кроме Министерства юстиции, которое в итоге расследования пришло к выводу, что в деяниях большевиков не усматривается «злого умысла», обвинения в адрес Г. и М. Ю. Козловского разбирали (без оглашения в прессе) с июля по ноябрь 1917 комиссии Исполкома групп СДКПиЛ и ЦК РСДРП(б). Они признали все обвинения несостоятельными, в т. ч. о том, что Г. — «немецкий агент», и о его полит, сотрудничестве с Парвусом. ЦК решил, что Г. заслуживает «личного и политического доверия». Было отклонено пятью голосами против трех при одном воздержавшемся и предложение не назначать Г. ни на какие от- ветств. посты.
После Октябрьской революции 1917 Г. вернулся в Россию. С ноября 1917 тов. (зам.) гл. комиссара, затем управляющий Нар. банка РСФСР, чл. коллегии Нар. комиссариата финансов. В качестве представителя Коммунистич. партии Польши участвовал в работе 8-го съезда РКП(б) (1919). В 1920 чл. коллегии Нар. комиссариата торговли и пром-сти и Президиума Высшего совета народного хозяйства, в 1921—23 чл. коллегии Нар. комиссариата иностр. дел, принимал участие в ряде дипломатия. переговоров: с Германией и Финляндией (Брест- Литовск и Тарту соответственно, 1918), Латвией (Рига, август 1920, зам. руководителя делегации), с Польшей (Рига, 1920—21), участвовал в Карсской конференции закавказских республик и Турции (1921; от имени РСФСР подписал Карсский договор 13.10.1921). Полпред и торгпред в Латвии (1920—21). В 1923—30 чл. коллегии Нар. комиссариата внеш. торговли, возглавлял советские делегации, направленные в Германию и Латвию для заключения торговых договоров.
При жизни Ленина его доверенное лицо. Предложил Ленину установить самую тесную связь партийных организаций с чрезвычайными комиссиями, обязать всех членов партии, занимающих ответств. посты, информировать чрезвычайные комиссии и деятельно им помогать. Трижды посетив Польшу (1919, 1924, 1933), выяснил, что архив и библиотека Ленина, оставленные им в 1914 в Галиции, находятся в Варшаве в польск. Ген. штабе, но вернуть их полностью, о чем просил Г. еще Ленин, ему не удалось. Активно способствовал возвращению в СССР М. Горького (1932). В 1930—34 Г. чл. коллегии Нар. комиссариата просвещения, в 1932-35 нач. Гос. объединения музыки, эстрады и цирка. С 1935 директор Музея рев- ции в Москве. 18.7.1937 арестован; арест счел «ужасающим недоразумением», о чем написал Н. И. Ежову; виновным себя не признал. Приговорен 26.11.1937 как нем. и польск. шпион к высшей мере наказания и в тот же день расстрелян вместе с женой и сыном. Реабилитирован в 1954.
С оч.: Арест Ленина в Австрии в 1914 г.; В поисках архива Ленина // Ленинский сборник Т. 2. М.; Л., 1924; Приезд тов. Ленина из Швейцарии в Россию (1917 г.) // ПР. 1924. № 1; В. В. Боровский: Биографический очерк. М., 1925; Ф. Дзержинский: Жизнь и деятельность. М., 1926; Ленин и национализация частных банков // ПР. 1926. № 6; Английский империализм и СССР. М., 1927; Из воспоминаний // Красная новь. 1929. № 7; О В. И. Ленине: Воспоминания. М., 1933; Ганецкий (автобиография) //Деятели СССР и революционное движения России: Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989.
Источники: Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. М., 1957; Хальвег В. Возвращение Ленина в Россию в 1917 г. М., 1990;
Амиантов Ю. Н., Ермолаева Р. А. Дело Ганецкого и Козловского: (Из протоколов заседаний ЦК РСДРП(б) в июне-ноябре 1917 г.)//Кентавр. 1992. № 1-2, 5-6; Николаевский Б. И. Тайные страницы истории. М., 1995; Ленин В. И. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. М., 1999.
Лит.: Пересветов Р. Поиски бесценного наследия: (О судьбе некоторых рукописей В. И. Ленина). М., 1963; Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 г. // ОИ. 1993. № 2; Розенталь И. С. Провокатор: Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996; Соболев Г. Л. Тайна «немецкого золота». СПб.; М., 2002; Он же. Тайный союзник: Русская революция и Германия. СПб., 2009; Бьеркенен X. Скандинавский транзит: Русские революционеры в Скандинавии. М., 2007; Савельев П. Ю. Парвус // Революционная мысль в России XIX - начале XX в.: энциклопедия. М., 2013; Jermolajewa R. Jakub Hanecki // Z pola walki. 1962. № 2; Lyand res S. The Bolsheviks «German Gold» Revisited. An Inquiry into 1917 Accutions. Pittsburgh, 1995.
И. С. Розенталь.
ГАРВИ (наст. фам. Бронштейн) Петр Абрамович (15.1.1881, Одесса — 28.2.1944, Нью-Йорк, США), публицист, поэт, обществ, и полит, деятель. Окончил юрид. ф-т
С.-Петерб. ун-та (1911).
В рев. движении с 1899. Участвовал в деятельности организации «Южный рабочий». В 1902 арестован. Выслан в Воет. Сибирь. Из ссылки в 1903 бежал за границу, тогда же определился как меньшевик. 1904 провел в Париже и Женеве, где входил в «Кружок отъезжающих в Россию», руководимый П. Б. Аксельродом и Л. (Ю. О.) Мартовым. В период Русской революции 1905-07 работал в социал-демократия, организациях Киева, С.-Петербурга, Екатеринослава, Одессы, Ростова-на-Дону, Москвы (где сыграл заметную роль в дни Дек. вооруж. восстания 1905). В 1906 входил в группу сторонников созыва рабочего съезда, чл. С.-Петерб. комитета РСДРП. На 5-м съезде РСДРП избран канд. в члены ЦК. Активный деятель профессионального рабочего движения в С.-Петербурге, чл. Союза рабочих по металлу, С.-Петерб. Совета безработных и др. обществ, союзов. С 1908 один из лидеров т. н. ликвидаторского направления. На Венской (авг.) конференции РСДРП (1912) избран чл. Органи- зац. комитета (ОК). В период 1-й мировой войны 1914-18 занимал умеренно интернационалистскую, а затем умеренно оборонческую позиции.
После Февральской революции 1917 участник Всерос. совещания Советов рабочих и солдатских депутатов (29.3-
3.4.1917); один из разработчиков 11 резолюций совещания: о
8-час. рабочем дне, минимуме заработной платы, профессиональных союзах, примирительных камерах, инспекции труда, социальном страховании, обеспечении безработных и др. На Майской конференции РСДРП выступал с докладом «Рабочая политика и профессиональные союзы». Избран чл. ОК и его Бюро, а также редакции «Рабочей газеты». Работал в Отд. труда Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Делегат Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 3—24 июня); выступал 16 июня на заседании Рабочей секции. Чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го созыва, зав. Отд. труда. По решению Майской партийной конференции входил в ОК по созыву 3-й Всерос. конференции профсоюзов (20-28 июня). На ней избран чл. Всерос. центр, совета профессиональных союзов. Тогда же на частном (фракционном) совещании членов ВЦСПС от РСДРП выступил с заявлением о невозможности выборов в члены ЦК профсоюзов министров Временного правительства и их товарищей (заместителей).
Делегат Объединит, съезда РСДРП (август 1917) от Рос- товской-на-Дону организации; избран чл. ЦК от большинства съезда. Участник Государственного совещания в Москве


ГВОЗДЕВ
229
ГАРВИ
Петр Абрамович.
(12—15 авг.) и Всерос. Демократического совещания в Петрограде (14—22 сент). Чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента).
После Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 25—27.10.1917), передавшего власть в руки Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), в числе десяти членов и трех кандидатов в члены ЦК РСДРП(о) вышел из состава ЦК в знак протеста против попыток нового партийного рук. создать «однородное социалистическое правительство». После срыва переговоров с большевиками, Г. и часть из подавших заявление с ним, вернулись в ЦК (в значит, мере под давлением И. Г. Церетели). Однако Г. остался одним из руководящих деятелей внутрипартийного правого течения, в осн. мень- шевиков-оборонцев, лидером которых был А. Н. Потресов. Делегат Чрезвычайного (дек.) съезда РСДРП (о) с совещат. голосом. Наряду с др. правыми воздержался от участия в голосовании при выборах ЦК, на совещании меныиевиков- оборонцев - делегатов съезда избран в состав собственного врем. бюро.
В 1918 уехал в Одессу, где все годы Гражд. войны возглавлял местную партийную организацию. В 1921 переехал в Москву.
В 1923, после неоднократных арестов, решением ГПУ выслан с семьей за границу. Проживал в Берлине (Германия).
А. П. Ненароков.
ГВОЗДЕВ Кузьма Антонович (1882, д. Чекаевка Саранского у. Пензенской губ. — 26.6.1956), деятель рос. рабочего и профсоюзного движения. Из крестьян.
С 1899 работал в Тихорецких ж.-д. мастерских. В 1902—07 примыкал к Партии социалистов-революционеров, эсер-максималист. Неоднократно подвергался репрессиям. В 1906 выслан в Астраханскую губ. на 4 года, в ссылке перешел к социал-демократам. С 1909 работал слесарем на з-дах С.-Петербурга. Принимал участие в создании Союза металлистов (см. Петроградский союз металлистов), его председатель (1910-11). Делегат 2-го Всерос. съезда по ремесл. пром-сти (С.-Петербург, 15-29.1.1911). В 1911 сослан в Вологодскую губ. на 3 года.
С 1914 меньшевик-оборонец. Участвовал в создании Выборгского рабочего кооператива в период продовольств. кризиса (осень 1915). В 1916 вошел в состав Рабочей группы Центр, воен.-промышленного комитета (см. Военно-промышленные комитеты), избран ее председателем; один из инициаторов и проводников политики гражд. мира между рабочими и буржуазией. В ночь на 28.1.1917 вместе с др. членами Рабочей группы арестован за призыв к рабочим выйти
на улицу с требованием свергнуть самодержавие, заключен в тюрьму «Кресты».
Освобожден 27 февр. в ходе Февральской революции 1917 к в тот же день вошел во Врем, исполнит, комитет Совета рабочих депутатов, который организовал выборы Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, чл. его Исполкома, с 13 апр. чл. Бюро Исполкома. Как представитель Петрогр. Совета вел переговоры с Врем, комитетом Петроградского общества заводчиков и фабрикантов о введении 8-час. рабочего дня, создании фабрично-заводских комитетов и примирительных камер. Чл. Организац. комитета по созыву 3-й Всерос. конференции профсоюзов (состоялась в Петрограде
21—28 июня).
С 5.5.1917 тов. (зам.) министра труда Временного правительства. Считал, что гос-во не может отказаться от регулирования нар. хозяйства и контроля над производством, в т. ч. над заработной платой. Участвовал в разработке предложенных Министерством труда законопроектов: о примирительных камерах, третейских судах, гос. контроле над пром-стью, бирже труда, урегулировании безработицы и помощи безработным, введении 8-час. рабочего дня, договорах о найме; в пересмотре законов о жен. и детском труде. Предотвратил конфликт между Центр. Советом старост служащих петрогр. пром. предприятий и Петрогр. об-вом заводчиков и фабрикантов, грозивший забастовкой ок. 120 пром. предприятий; соответствующее соглашение при активном участии Г. достигнуто 23 мая. Благодаря его посредничеству 27—30 июня была прекращена забастовка рабочих Сормовского з-да (см. о нем в ст. «Коломна — Сормово»). В июле Г. помогал урегулировать конфликт на Путиловском заводе. Принципиальный сторонник разрешения трудовых конфликтов при помощи третейских судов, примирительных камер и т. п.
В социал-демократич. движении входил во фракционную группу меньшевиков-оборонцев. Участвовал в работе Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 3-24.6.1917). Сторонник сохранения коалиционной власти и продолжения войны в защиту рев. России. На Объединит, съезде РСДРП (19 авг.) избран канд. в члены ЦК. С 7 окт. чл. ЦК РСДРП (о). Партийный канд. в члены Учредительного собрания и чл. Избират. комиссии ЦК РСДРП(о).
В сентябре 1917 возглавлял комиссию Временного правительства по рассмотрению экон. требований Союза железнодорожников. 19 сент. на заседании Временного правительства настаивал на ассигновании 1 млрд руб. ж.-д. рабочим.
С 25 сент. с санкции ЦК РСДРП(о) министр труда во Временном правительстве. 24 окт. на заседании Временного совета Российской республики (Предпарламента) заявил, что рабочий класс не будет участвовать в восстании, не пойдет «за погромщиками», призвал к защите рев. демократии. В то же время склонялся к необходимости немедл. заключения мира даже на самых невыгодных условиях в связи с экон. разрухой.
В ходе Октябрьской революции 1917 арестован 25 окт. в Зимнем дворце вместе с др. членами Временного правительства и заключен в Петропавловскую крепость; вскоре освобожден (арестовывался еще утром того же дня вместе с С. Н. Прокоповичем; доставлен в штаб большевиков в Смольном; после допроса оба отпущены). 1 нояб. подписал заявление 10 членов ЦК РСДРП(о) о выходе из состава ЦК в знак протеста против ведущихся с большевиками переговоров об «однородном социалистическом правительстве» (рассматривался в качестве кандидата на пост министра труда), а 2 нояб. — письмо «Ко всем членам РСДРП(о)» по тому же поводу. 11 нояб. под влиянием И. Г. Церетели вернулся в ЦК. Делегат Дек. съезда РСДРП(о) с совещат. голосом. Подписал заявление «правых» об отказе от участия в выборах ЦК. Вошел в состав Врем, бюро меньшевиков-оборонцев, чл. Исполнит, комитета Бюро. Второй канд. по избират. спи-


230
ГЕГЕЧКОРИ
ГВОЗДЕВ Кузьма Антонович.
ску № 17 (меньшевики-оборонцы) в Учредительное собрание. Чл. Петрогр. комитета меныиевиков-оборонцев.
Входил в состав подпольного Временного правительства, участвовал в его заседаниях. 17 нояб. в числе др. членов Временного правительства подписал обращение «Ко всем гражданам Российской Республики!», но ареста избежал.
С октября 1917 до кон. 1918 зам. председателя рабочей кооперации Петрограда и окрестностей. Весной—летом 1918 участвовал в создании антибольшевистского Собр. уполномоченных от ф-к и з-дов. Затем, отойдя от полит, деятельности, работал в рабочей кооперации. Председатель Юж. правления Центросекции в Харькове, чл. Правления Центросоюза. С 1920 на профсоюзной и хоз. работе в Москве. 12.12.1930 арестован. 25.4.1931 осужден коллегией ОГПУ на 10 лет тюрьмы. Срок отбывал в Орловском полит, изоляторе в одиночной камере. После окончания срока 1.7.1941 осужден на 8 лет. По окончании второго срока отправлен в ссылку в
с. 	Дзержинское (Красноярский край). 30.4.1956 освобожден от спецпоселения. Реабилитирован посмертно (1990).
Лит.: Голостенова М. Е.,Райхцаум А. Л. Гвоздев К. А. // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993. С. 76—77; Самборский Я. Ю. Материалы к биографии К. А. Гвоздева в Российском государственном архиве экономики // Археографический ежегодник за 1995 год. М., 1997. С. 116—119.
П. Ю. Савельев.
ГЕГЕЧКОРИ Евгений Петрович (20.1.1881, с. Салхино Март- вильского у. Кутаисской губ. - 5.6.1954, Париж, Франция), юрист, рев. и гос. деятель. Из дворян. Окончил Кутаисскую г-зию (1902), юрид. ф-т Моек, ун-та (1907).
Помощник присяжного поверенного в Кутаисском окр. суде. Чл. РСДРП с 1903, меньшевик. В октябре 1907 избран чл. 3-й Государственной думы от Кутаисской губ., чл. соци- ал-демократич. фракции. На следующих выборах забаллотирован из-за противодействия властей. «На выборах Гегечкори прошел блестяще, - вспоминал Г. И. Уратадзе, - но его выборы были обжалованы противниками якобы из-за неправильного избирательного ценза. Правительственная комиссия поспешила признать его “квартирный ценз” “не соответствующим закону”, отменила его выборы, не назначив новых. Таким образом от Гегечкори отделались». Чл. масонской «думской ложи» Вел. Востока народов России, один из создателей Кавказской «ложи масонов», именовавших ее «политическим кружком», «последним прибежищем великих идей [Великой Французской революции] 1789 года» (за масонскую не признавалась). Как писал Б. И. Николаевский, «эта организация по своим задачам носит определенно революционный характер», «стремится к насильственному
перевороту», «представляет из себя значительную силу, будучи довольно широко распространена в интеллигентских кругах», поэтому «было бы в высшей степени нецелесообразно остаться вне подобной организации, которая в будущем может сыграть весьма значительную роль»; принципы отбора членов организации «сводились к стремлению собрать <...> всех наиболее активных деятелей либерального лагеря <...> из которых будущая, созданная после переворота, центральная власть сможет черпать надежных, со своей точки зрения, кандидатов для замещения постов власти местной».
В период Февральской революции 1917 Г., как образованный юрист и блестящий организатор, 4.3.1917 был избран одним из четырех членов Исполкома Кутаисской губ. 18 марта на первом собрании представителей Закавказских рабочих Советов как представитель рабочих Кутаисского гарнизона призвал к немедл. передаче земли крестьянам и выступил за перераспределение полномочий от будущего «Центра» выборному составу местного самоуправления. Однако эти предложения, как преждевременные, были отложены до рассмотрения их Учредительным собранием. 24 апр. на заседании представителей Кавказского фронта в г. Тифлисе Г. избран председателем През. Совета представителей и выступил с докладом «О Займе Свободы». Был чл. През. Тифлисского Совета рабочих депутатов.
С июня 1917 в Петрограде исполнял поручения Временного правительства. 26 июня И. Г. Церетели писал своей тетке, Е. Николадзе: «Сегодня едем в Киев по доверенности правительства, в Украине большой переполох, надо обустроить там дела. После возвращения из Киева надеюсь наконец вырваться к вам. Евгений [Гегечкори] подробнее расскажет тебе о моих делах. Эти три недели мы провели вместе и сильно подружились. Письмо пишу на ходу, торопимся на вокзал — и я, и Евгений» (письмо хранится в частной коллекции, Тбилиси). Г. был чл. През. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. На Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 3—24 июня) избран во Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го созыва.
27.10.1917 	на заседании Батумского Совета рабочих и солдатских депутатов, созванного в связи с «событиями в Петрограде» (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде), Г. огласил мнение Кавказского бюро РСДРП (выработано вместе с Н. Н. Жорданией и Церетели), предлагающее ликвидацию последствий переворота путем мирных переговоров с восставшими. К этому решению примкнули и груз, социалисты-революционеры, и хотя груз, большевики предлагали принять резолюцию, приветствующую действия Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) в Петрограде, в поддержку предложения, оглашенного Г., проголосовали 148 делегатов, в поддержку большевиков - 11. 11 нояб. в «Народном доме» Тифлиса под председательством Г. состоялось собрание представителей полит, партий и обществ. организаций Закавказья. Оно констатировало, что «восстание большевиков расширило границы анархии до Кавказа», что «будущее покрыто мраком, прервана всякая связь с Петроградом, неоткуда ждать помощи и поддержки». В связи с этим было принято решение до окончания выборов в Учредительное собрание на Кавказе создать «Комитет общественной защиты», после проведения выборов организовать свое Временное правительство Закавказья (Закавказский комиссариат) для проведения самостоят. «местной политики» (автономным решением региональных вопросов) в непрерывной связи с «общероссийской демократией» при решении общегос. вопросов. Временному правительству Закавказья предстояло довести Закавказье до Учредительного собрания или «до того состояния, когда будет создано общероссийское революционное демократическое государство». До этого в своих действиях оно должно было «опираться на


ГЕЛЬСИНГФОРС
231
местные советы рабочих и солдатских депутатов и на местные исполнительные органы». Новое пр-во должно было быть сформировано «из круга авторитетных деятелей республик Закавказья». Особо подчеркивалось, что, т. к. «продовольственное обеспечение Закавказья неразрывно связано с Северным Кавказом, в новом правительстве должны быть непременно учтены и интересы народов Северного Кавказа». Собрание обязало всех, кто будет избран депутатом Учредительного собрания, немедленно выехать в Петроград.
15 	нояб. Г. избран председателем Закавказского комиссариата и одновременно комиссаром труда и комиссаром иностр. дел. 19 нояб., выступая на открытии первого заседания Нац. собрания Грузии, Г., в частности, заявил: «Революционная смелость, характерная грузинскому народу, дает надежду, что Грузия защитит как свои интересы, так и интересы России. Наша цель — уберечь Кавказ от водоворота, разыгравшегося в России». Избран в Учредительное собрание в Закавказском избират. округе по списку № 1 — Российской социал-демократической рабочей партии; на открытии Учредительного собрания 5.1.1918 в Петрограде не присутствовал. 12 янв., выступая в связи с разгоном Учредительного собрания, Г. потребовал от имени Закавказского комиссариата немедленно созвать Закавказский Сейм, состоящий из законно избранных на Кавказе депутатов Учредительного собрания, поскольку Закавказский комиссариат «уже не имеет достаточного авторитета и уже бессилен проводить политику сильного правительства на Кавказе». 21 янв. на заседании Нац. собрания Грузии в ответ на призыв Нац.-демократия, партии Грузии «оставить функцию арбитра на Кавказе <...> и как можно скорее отгородиться <...> от назревающего на Кавказе хаоса и анархии», Г. заявил: «...Если мы не будем сражаться с анархией и произволом в масштабе всего Закавказья, если мы не будем всеми силами стараться примирить враждебные сегодня страны [Армению и Азербайджан], то разгоревшийся рядом с нами пожар анархии превратит в пепел не только эти страны. Он перебросится и на нас, и тогда дела наши будут очень и очень плохи». На следующий день, 22 янв., открывая первое заседание вновь образованного Закавказского Сейма, Г. передал все полномочия Закавказского пр-ва Сейму. Председателем Сейма был утвержден Н. С. Чхеидзе. Сейм, в свою очередь, поручил Г. создать «кавказское министерство».
12.3.1919 	Г. назначен министром иностр. дел Демократия. Республики Грузия. В 1921 занял пост министра юстиции.
В том же году эмигрировал во Францию. В эмиграции продолжил активную антибольшевистскую борьбу. Одновременно вместе с Церетели вел работу и по повышению внутрипартийной демократии в Загранич. бюро Социал-демократия. рабочей партии Грузии, требуя от его руководства лояльного исполнения обещаний, данных им Рабочему со- циалистич. интернационалу. Похоронен на кладб. в Левиль- сюр-Орж (близ Парижа).
Источники: Уратадзе Гр. Воспоминания грузинского социал- демократа. Стэнфорд, 1968, С. 252; Николаевский Б. И. Русские масоны и революция. М., 1990. С. 39, 63, 81; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. С. 62; Из архива Б. И. Николаевского: Переписка с И. Г. Церетели. 1923—1958 гг. Вып. 1: Письма 1923-1930 гг. Серия: Русский революционный архив. М., 2010. С. 489; Вып. 2: Письма 1931-1958 гг. М., 2012. С. 124; пери- одич. печать (на груз, яз.): Сакартвело. 1917. № 60. 16 марта; № 68. 25 марта; № 89. 26 апр.; № 252. 14(27) нояб.; № 257. 21 нояб. (3 дек.); 1918. № 12. 16 янв.; № 18. 23 янв.; N° 45. 3 марта; Ертоба. 1917. № 185.
1 нояб.; Халхис Мегобари. 1918. N° 90. 25 янв.
Ир. П. Якобашвили.
ГЕЛЬСИНГФОРС (фин. Helsinki, швед. Helsingfors; в наст, время Хельсинки, Финляндия), город; на размещенной в Г. рос. воен.-мор. базе 3-5.3.1917 произошло восстание.
Г. осн. 12.6.1550, с 1812 столица Великого княжества Финляндского, с 1831 также центр Нюландской губ.; к нач. 20 в. крупнейший город (к кон. 1916 — ок. 200 тыс. чел.) Финляндии. С 1820-х гг. в Г. на пост, основе находились рус. воен. корабли. В это время на п-ове Скатудден (совр. Катаянокка) построены мор. казармы. Данная акватория, ограниченная полуостровом с севера и Свеаборгской крепостью с юга и юго-востока, считалась подходящей для организации воен.- мор. базы. В нач. Крымской войны 1853-56 поднимался вопрос о перебазировании сюда всего Балтийского флота, но возможности Г. оказались слишком ограниченны (не хватало казарм для личного состава и складов для провианта и боеприпасов).
Накануне 1-й мировой войны 1914—18 осн. местом дислокации рус. воен.-мор. сил на Балтике выбран Ревель (совр. Таллинн, Эстония), где 29.6.1912 был заложен новый воен. порт - порт Имп. Петра Великого. Однако к началу войны он не был готов, и значит, силы флота сосредоточились в Г. (к марту 1917 — до 80 % боевых кораблей и ок. 25 тыс. моряков), здесь же располагалось командование Балтийским флотом. Росло кол-во сухопутных войск (гарнизон Свеаборгской крепости и полки 128-й пехотной дивизии, насчитывавшие св. 20,5 тыс. чел.).
26.2.1917 	штаб Балтийского флота получил информацию о беспорядках в Петрограде. 27 февр. пом. нач. Мор. ген. штаба контр-адмирал граф А. П. Капнист передал командующему Балтийским флотом вице-адмиралу А. И. Непенину телеграмму о начале восстания в запасных полках Петрогр. гарнизона. Вечером того же дня было прекращено движение поездов из Г. в Петроград. С 28 февр. Непенин ввел осадное положение в Свеаборгской крепости. На кораблях и в гарнизоне крепости срок увольнений для рядового состава сокращался до 19 ч, офицерам предписывалось находиться в своих частях. С 1 марта улицы Г. должны были патрулировать солдаты гарнизона. В то же время командующий флотом осознавал необходимость информировать личный состав, т. к. слухи о событиях в столице уже докатились до Г. Наблюдались отд. случаи неповиновения рядового состава офицерам и агитации. Чтобы не допустить распространения слухов, Непенин своим приказом № 228/оп от 28 февр. сообщил о «забастовке», «беспорядках на почве недостатка пищи и подозрения некоторых лиц в измене» в Петрограде, а также «переменах в составе Совета Министров».
В ночь на 1 марта началось восстание моряков учеб, частей и гарнизона Кронштадта, в ходе которого представители воен. администрации крепости, в т. ч. воен. губернатор Кронштадта адмирал Р. Н. Вирен и нач. штаба Кронштадтского порта контр-адмирал А. Г. Бутаков, были убиты. Связь Кронштадта с Г. прервалась.
1 марта, в 6 ч утра, в штабе Балтийского флота были получены телеграммы от председателя Государственной думы М. В. Родзянко, в которых сообщалось о переходе управления страной к Временному комитету Государственной думы (ВКГД). В 9 ч 30 мин послана ответная телеграмма с одобрением намерений ВКГД по наведению порядка в столице и деятельности пр-ва. После 18 ч на кораблях опубл. приказ Непенина N° 156, в котором кратко пересказывалось содержание телеграмм.
2 марта моряки приняли участие в беспорядках в Ревеле. В 10 ч 30 мин Непенин отправил телеграмму коменданту мор. крепости Имп. Петра Великого вице-адмиралу
А. 	М. Герасимову, разрешавшую объявить, что он присоединяется к Временному правительству. В 17 ч был отдан приказ № 258/оп: «Приказываю поддерживать Исполнительный Комитет Государственной Думы, о чем донес в Ставку для доклада Государю Императору. Это же приказываю объявить населению и рабочим». Кроме того, Непенин отправил теле-


232
ГЕЛЬСИНГФОРС
Линейный корабль «Андрей Первозванный».
грамму в ВКГД с просьбой прислать думских депутатов в Ревель и Г. для поддержания порядка.
3 	марта, в 3 ч утра, в штабе получен текст манифеста имп. Николая II о передаче прав на трон вел. кн. Михаилу Александровичу (см. Отречение Николая II). Началась подготовка к его публикации в Г. В 6 ч 45 мин из Штаба верховного главнокомандующего (Ставки) адмирал А. И. Русин прислал распоряжение от генерал-адъютанта М. В. Алексеева задержать объявление манифеста. Оно было сделано по требованию председателя ВКГД Родзянко, стремившегося не допустить воцарения Михаила Александровича. Однако его распространение уже началось. Обстановка в воен. частях и на кораблях стала накаляться. В 13 ч рядовые и унтер-офицеры береговой роты Минной обороны пытались покинуть казармы и уйти на манифестацию в Г. и к кораблям. Однако после переговоров с Непениным и нач. Минной обороны вице-адмиралом А. С. Максимовым б. ч. вернулась в казармы; др. часть впоследствии ушла в Г.
После 15 ч в Г. начались митинги с участием солдат и матросов, один из них прошел в Свеаборгском порту, другой - за Петрогр. мостом, в Теле; участие в них приняли члены экипажей линейных кораблей «Император Павел I», «Андрей Первозванный», «Петропавловск». По свидетельству очевидца, на втором из них было принято решение «о восстании флота ввиду неосведомленности о происходящих событиях в Петрограде», восстание назначено на 7 ч утра 4 марта.
В 17 ч начальники соединений флота, находившихся в Г., получили распоряжение из штаба объявить командам об отречении Николая II.
Однако восстание уже не удалось предотвратить. Оно началось в 19 ч на кораблях. Поводом стала попытка ст. лейтенанта В. А. Яновского разогнать с верхней палубы «Императора Павла I» матросов, перекликавшихся с экипажем «Андрея Первозванного». Ему стали угрожать, а затем на него напали и убили. Попытки отд. офицеров помешать матросам привели к новым жертвам. В караульном помещении был убит лейтенант Н. Н. Савинский, на верхней палубе - вахтенный офицер мичман А. Г. Булич. Остальные представители командного состава оказались заперты в каютах. Пытавшийся оказать вооруж. сопротивление мичман М. Р. Шиманский погиб, как и лейтенант В. К. Ланге. Примеру команды «Императора Павла I» последовали моряки на «Андрее Первозванном». Они захватили оружие и открыли огонь по нач. бригады контр-адмиралу А. К. Небольсину, отправившемуся в штаб флота. Когда он возвращался на корабль, то был застрелен на сходне. Погиб пытавшийся разогнать с помощью караула матросов вахтенный офицер лейтенант Г. А. Бубнов. Офицеры во главе с командиром капитаном 1-го ранга Г. О. Гаддом вооружились револьверами и оборонялись в
кают-компании. Матросы стреляли через выходной на палубу люк, смертельно ранили мичмана Т. Т. Воробьева. Погиб вестовой матрос 1-й статьи 3. X. Хуссаинов. Команда начала расправляться с кондукторами. Были убиты М. Е. Дроздов, П. И. Графчев и В. А. Нефедов. После этого начались переговоры между Гаддом и представителями команды. Офицеров собрали в трюме. На линейном корабле «Слава» обошлось без убийств офицеров, которые были заключены в кают- компании; единств, жертвой стал боцман С. П. Василенко. Не убивали офицеров и на новейших линейных кораблях - «Петропавловске», «Севастополе», «Полтаве» и «Гангуте», а также на крейсерах; там их разоружили. Лишь четверых, пытавшихся сопротивляться на «Полтаве», а также двоих на крейсере «Диана» оставили в каютах под арестом.
Захватив крупные корабли, после 20 ч часть экипажей сошла на лед и направилась к миноносцам и тральщикам. Там, где им удавалось попасть на корабли, не обошлось без жертв. Погибли командир транспорта «Тральщик “Взрыв”» капитан
2-го ранга К. П. Гильдебрандт, командиры миноносцев № 218 ст. лейтенант Л. К. Львов и «Меткий» ст. лейтенант П. Г. фон Витт, а также командир тральщика «Минреп» лейтенант
А. 	Г. Бойе; смертельное ранение получил мичман Г. В. Бит- тенбиндер с эскадренного миноносца «Гайдамак»; на эскадренном миноносце «Уссуриец» погибли командир капитан
2-го ранга М. М. Поливанов и инж.-механик ст. лейтенант
А. 	Н. Плешков. На др. кораблях команды стали расправляться с теми, кто пытался им помешать. На эскадренном миноносце «Ретивый» были убиты командир лейтенант А. Н. Репнинский и вахтенный нач. мичман Д. Н. Чайковский, на заградителе «Зея» — лейтенант граф В. П. Подгоричани-Петрович, на эскадренном миноносце «Боевой» - фельдфебель П. Бабич. Тяжелые ранения получили командир эскадренного миноносца «Подвижный» ст. лейтенант В. Н. Кулибин и инж.-механик «Внушительного» лейтенант И. М. Герасимов.
В 21 ч др. группа моряков подошла к Свеаборгской крепости. С кораблей дали сигнал с требованием присоединиться к восстанию, в противном случае угрожали открыть огонь. Солдаты гарнизона покинули казармы, попытки офицеров их остановить были безрезультатны. Как и на кораблях, начались убийства унтер-офицеров, а также отд. офицеров. Погибли нач. штаба сухопутной обороны крепости генерал- лейтенант П. В. Тиханович, командир 1-го Свеаборгского крепостного артиллерийского полка полковник А. А. Свят- ский, офицеры 2-го Свеаборгского крепостного артиллерийского полка капитан П. А. Михайлов и подпоручики В. П. Евланов и В. С. Виняво-Вирский, командир электротехн. роты штабс-капитан П. Н. Алексеев, офицер Свеаборгской воздухоплавательной роты штабс-капитан Д. Г. Левицкий, нач. Свеаборгского крепостного артиллерийского склада подпоручик Н. П. Федоров. Были жертвы и среди офицеров охраны водного района Свеаборга: штабс-капитан по Адмиралтейству П. А. Попов и подпоручик по Адмиралтейству И. И. Сафонов. Также солдаты гарнизона убили 15 подпрапорщиков, исполнявших обязанности ротных фельдфебелей. В 22 ч группы солдат из крепости отправились по льду в город. В гавани мн. присоединились к митингу матросов, который длился до 24 ч.
Тем временем Непенин, чтобы взять ситуацию под контроль, отдал распоряжение прислать в штаб по 2 представителя с каждого корабля. В 20 ч 30 мин начались переговоры. В 21 ч состоялся разговор по прямому проводу делегата с линейного корабля «Полтава» А. Ф. Сакмана и А. Ф. Керенского. Последний зачитал текст манифеста вел. кн. Михаила Александровича об отречении и призвал не допускать пролития крови. После этого депутаты стали расходиться.
4 	марта, с 8 ч утра, экипажи кораблей и полки гарнизона начали уходить в Г. для участия в демонстрации и торжеств, встрече делегатов из Петрограда. В 11 ч штаб флота известил


ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРИАТ
233
корабли, что прибытие поезда состоится не ранее 13 ч. Офицерам разрешалось принять участие в демонстрации. В это время матросы береговой роты Минной обороны предприняли попытку выдвинуть из своей среды нового командующего — своего нач., вице-адмирала Максимова. Непенин отказался передать ему должность без приказа Временного правительства, и Максимов уехал. В 12 ч на Вокзальной пл. начался митинг, нек-рые ораторы призвали к аресту командующего Балтийским флотом. Тем временем группа матросов подошла к штабному кораблю и потребовала, чтобы Непенин следовал с ними на площадь. Опасаясь за целостность документов, командующий отправился с ними. В 13 ч 45 мин в воротах порта он был убит. Между 12 и 13 ч группа матросов расстреляла в кают-компании эскадренного миноносца «Эмир Бухарский» ст. лейтенанта Г. Ф. Варзара, лейтенантов Н. Н. Лауданского и Г. Л. Нейберга. В центре Г. погиб генерал-майор М. Ф. фон Котен (Коттен). Ситуацию полностью не разрядил и приезд ожидаемой петрогр. делегации. Ок. 15 ч группа матросов береговой роты Минной обороны попыталась захватить оружие на посыльном судне «Куница»; пытавшийся им помешать командир ст. лейтенант А. П. Ефимов был убит. В 19 ч 30 мин неизвестные застрелили ст. офицера крейсера «Диана» капитана 2-го ранга Б. Н. Рыбкина и тяжело ранили штурмана лейтенанта П. П. Любимова, которых матросский конвой вел на гауптвахту.
5 	марта, после митинга, на котором выступил М. И. Скобелев, в Свеаборгском порту выстрелами в спину были убиты командир порта генерал-лейтенант флота В. Н. Протопопов и поручик Корпуса корабельных инженеров Л. Г. Кириллов.
Всего 3—5.3.1917 в ходе восстания в Г. были убиты 39 мор. офицеров, 10 служащих береговых учреждений мор. ведомства, не менее 5 кондукторов; в сухопутных частях крепости — 8 офицеров и 15 унтер-офицеров.
Архивы: РГА ВМФ. Ф. 418. On. 1. Д. 113. Л. 9.
Источники: Дудоров Б. П. Адмирал Непенин. СПб., 1993; Граф Г. К. На «Новике». СПб., 1996.
Лит:. Дубровская Е. Ю. Гельсингфорсский Совет депутатов армии, флота и рабочих в 1917 г. (март-октябрь). Петрозаводск, 1992; Николаев А. Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февр. - 3 марта 1917 г. СПб., 2005; Бажанов Д. А. Щит Петрограда: Служебные будни балтийских дредноутов в 1914-1917. СПб., 2007; Смолин А. В. Два адмирала: А. И. Непенин и А. В. Колчак в 1917 г. СПб., 2012.
Д. А. Бажанов.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРИАТ Центральной Рады, исполнит, орган (пр-во) автономной Украины (с 7.11.1917 Украинской Народной Республики, УНР); функционировал с 15.6.1917 до 9(22).1.1918. Создан в Киеве Украинской Центральной Радой (УЦР) после провозглашения 1-м Универсалом автономии Украины (10.6.1917).
В первый состав Г. с. назначены 8 генеральных секретарей и писарь: В. К. Винниченко [председатель и генеральный секр. внутр. дел, чл. Укр. социал-демократич. рабочей партии (УСДРП)], X. А. Барановский (генеральный секр. финансов, беспартийный), С. А. Ефремов [генеральный секр. межнац. дел, чл. Укр. партии социалистов-федералистов (УПСФ)], С. В. Петлюра (генеральный секр. по воен. делам, чл. УСДРП), Б. Н. Мартос (генеральный секр. по земельным делам, чл. УСДРП), В. В. Садовский (генеральный секр. по судебным делам, чл. УСДРП), И. М. Стешенко (генеральный секр. образования, чл. УСДРП), Н. М. Стасюк [генеральный секр. по продовольств. делам, чл. Укр. партии социалистов- революционеров (УПСР)], П. А. Христюк (генеральный писарь, чл. УПСР).
Согласно подготовленному УЦР «Уставу высшего управления Украины» (16.7.1917), Г. с. должен был формироваться
УЦР, быть ей подотчетным, утверждаться Временным правительством и состоять из 12 генеральных секретарей: внутр., финанс., воинских, продовольств., земельных, нац. дел, юстиции, дорог, образования, торговли и пром-сти, почт и телеграфа, труда, а также генерального контролера и генерального писаря.
15.7.1917, 	после пополнения УЦР представителями нац. меньшинств и Всеукр. Рады рабочих депутатов, утвержден новый состав Г. с.: председатель и генеральный секр. внутр. дел - Винниченко, генеральные секретари: по земельным делам - Мартос, по финанс. делам - Барановский, по судебным делам — Садовский, образования — Стешенко, продовольств. дел — Стасюк, воинских дел — Петлюра, дорог — В. А. Голубович (чл. УПСР), охраны прав нац. меньшинств — А. Я. Шульгин (чл. УПСФ), почт и телеграфа — А. Н. Зарубин (чл. Партии социалистов-революционеров), а также генеральный контролер - М. Г. Рафес (чл. Бунда), генеральный писарь — Христюк; товарищами (зам.) генерального секр. охраны прав нац. меньшинств стали М. И. Зиль- берфарб (чл. Объединенной еврейской социалистич. рабочей партии) и М. К. Мицкевич (беспартийный); незамещенными остались должности генеральных секретарей труда, торговли и пром-сти.
Отвергнув подготовленный УЦР «Устав высшего управления Украины», Временное правительство 4 авг. утвердило «Временную инструкцию Генеральному секретариату Временного правительства на Украине». Согласно этому документу, Г. с. признавался высшим органом Временного правительства и утверждался им по представлению УЦР в кол-ве 7 генеральных секретарей и ген. контролера (не менее четырех из них должны были быть замещаемы из лиц, не принадлежащих к укр. национальности). Полномочия Г. с. распространялись не на 9, как предполагалось УЦР, а на 5 губерний — Киевскую, Волынскую, Подольскую, Полтавскую и Черниговскую (за исключением четырех сев. уездов); вне юрисдикции укр. власти оставались Харьковская, Екатери- нославская, Херсонская и Холмекая губ., материковая часть Таврической губ.
Значит, часть членов УЦР склонялась к отклонению «Временной инструкции...», выдвигались предложения неподчинения ей, вследствие этого возник правительств, кризис. Г. с. во главе с Винниченко подал в отставку. Формирование нового кабинета было поручено Д. И. Дорошенко (чл. УПСФ, известный историк). Однако предложенная им программа действий с трудом сформированного нового укр. пр-ва не была утверждена УЦР, и Дорошенко отказался от руководства Г. с.
Новый Г. с. уговорили вновь сформировать Винниченко. Он предложил следующий вариант: сам Винниченко — председатель и генеральный секр. внутр. дел; генеральные секретари: образования — Стешенко, финансов — М. И. Ту- ган-Барановский (чл. УПСФ), земледелия — М. А. Савченко- Бельский (чл. УПСР), межнац. дел — Шульгин, генеральный контролер — Зарубин, генеральный писарь — А. И. Потоцкий (чл. УПСФ), комиссар при Временном правительстве - П. Я. Стебницкий (чл. УПСФ). Этот состав был утвержден Временным правительством 1.9.1917.
После ликвидации Временного правительства и его органов в Киеве, 1.11.1917 по распоряжению УЦР состав Г. с. пополнили генеральные секретари: продовольств. дел — Н. Н. Ковалевский (УПСР), войсковых дел - Петлюра, судебных дел — М. С. Ткаченко (чл. УСДРП), почт и телеграфа — Зарубин, труда - Н. В. Порш (чл. УСДРП), торговли и пром-сти - Голубович.
После провозглашения УНР 3-м Универсалом УЦР
(7.11.1917) 	из пр-ва вышли Туган-Барановский, Савченко- Бельский, Зарубин, Потоцкий. В декабре в отставку был отправлен Петлюра. В январе 1918 в составе Г. с.: председатель


234
ГИЛЬШЕР
и генеральный секр. внутр. дел Винниченко, генеральные секретари: судебных дел — Ткаченко, войсковых дел — Порш, земельных дел — А. С. Зарудный (чл. УПСР), продовольств. дел - Ковалевский, междунар. дел - Шульгин, путей -
В. 	Д. Ещенко (беспартийный), почт и телеграфа — Н. Е. Шаповал (чл. УПСР), мор. дел - Д. В. Антонович (чл. УСДРП), временно и. о. генерального секр. финанс. дел — В. П. Мазу- ренко (чл. УСДРП), торговли и пром-сти — Голубович, образования - Стешенко, рос. дел — Д. М. Одинец (Рос. партия нар. социалистов), еврейских дел — Зильберфарб, польских дел - Мицкевич, генеральный контролер - А. И. Золотарев (чл. Бунда), и. о. генерального писаря - И. И. Мирный (чл. УПСР).
Проводимая Г. с. внутр. и внеш. политика не пользовалась широкой поддержкой, привела к конфликту с Советом народных комиссаров России и набиравшими силу местными Советами (см. Конфликт между Советом народных комиссаров и Украинской Центральной Радой), достигла фазы гражд. войны, в которой укр. пр-во и УЦР не имели реальной во- оруж. поддержки. Нарастали и междунар. разногласия. Наиб, многочисленная в УЦР фракция УПСР возлагала вину за провалы в выработке и осуществлении гос. курса на фракцию УСДРП, имевшую пост, численное преобладание в Г. с. всех предыдущих составов.
Разразившийся кризис привел к отставке кабинета Винниченко (18.1.1918) и формированию нового состава пр-ва, согласно 4-му Универсалу УЦР от 12.1.1918 наименованного Радой (Советом) Нар. Министров, под председательством укр. социалиста-революционера Голубовича и с передачей преимущественного кол-ва министерских должностей представителям УПСР.
Источники: УкраУнська Центральна Рада: Док. i матер.: У 2 т. Т. 1, 2. К., 1996, 1997.
Лит.: Симоненко Р. Г. Нариси icTopii виконавчо! влади в Украпп. 1917 - квггень 1918. К., 2000; Уряди УкраУни у XX ст.: На- уково-документальне видання. К., 2001; Полппчна icropin УкраУни. XX столптя: У 6 т. Т. 2. Революци в УкраУш: полггико-державш модел1 та реали (1917-1920). К., 2003; Енциклопед1я icTopii УкраУни. Т. 2. М., 2004; Нариси icTopii УкраУнськоУ революци 1917—1921 роюв: У 2 кн. Кн. 1. К., 2011; Полггична енциклопед1я. К., 2011.
В. Ф. Солдатенко.
ГИЛЬШЕР Юрий Владимирович (27.11.1894, С.-Петербург —
7.7.1917, 	Бучач, Австро-Венгрия; ныне Тернопольская обл., Украина), воен. летчик; корнет (1916). Из дворян. Окончил Алексеевское коммерч. уч-ще в Москве (1914), Николаевское кавалерийское уч-ще по 1-му разряду (1915). В 1915 произведен в прапорщики и получил назначение в 13-й драгунский Воен. ордена генерал-фельдмаршала графа Миниха полк, однако добился направления в Гатчинскую авиац. школу, 22 сент. сдал экзамен на авиатора.
В октябре 1915 отправлен в 4-ю армию Юго-Зап. фронта, в 4-й авиац. отряд, расположенный вблизи ст. Койданово (ныне г. Дзержинск, Республика Беларусь). 30.10.1915 Г. присвоено звание воен. летчика. 20 нояб., осуществляя предполетную проверку и наладку самолета, он получил сильный ушиб кисти лопастью винта и перелом костей правого предплечья. После лечения в госпитале прикомандирован к моек, авиац. з-ду Акционерного об-ва Ю. А. Меллера «Дуке» для приемки запасных частей к аэропланам своего авиац. отряда. Затем по его собств. просьбе откомандирован в Одесскую авиац. школу, где в феврале-марте 1916 обучал кадры летчиков на новых моделях аэропланов «Ньюпор», «Моран» и «Сопвич». После окончат, выздоровления переведен в 7-й истребит, авиац. отряд, сформированный в Киеве. 26.4.1916 с отрядом отправлен в 7-ю армию Юго-Зап. фронта (аэродром уд. Яблонов, Австро-Венгрия). 10 мая Г. вылетел на перехват
вражеского разведчика и атаковал его, самолет противника пошел на вынужденную посадку. В тот же день Г. вместе с наблюдателем прапорщиком Квасниковым отправился на вечернее патрулирование. Не обнаружив ни одного самолета противника, экипаж решил вернуться на базу. На обратном пути у аэроплана вышла из строя система управления элеронами, он вошел в штопор и упал; в результате аварии Г. получил тяжелую травму левой ноги, которую ампутировали до колена. Оправившись от ран и быстро освоив протез, Г. добился возвращения в авиацию. В кон. октября, уже в чине корнета, вернулся в отряд, в ноябре 1916 — марте 1917 и. о. его командира вместо командированного во Францию подпоручика И. А. Орлова.
В марте 1917 инспектор авиац. частей Юго-Зап. фронта полковник В. М. Ткачев проинспектировал 7-й авиац. отряд и отметил недостаточно меткую стрельбу из пулеметов в воздухе по противнику. Отреагировав на замечание, Г. сконструировал спец, качающийся тренажер для поддержания навыков стрельбы из самолета. Летчики отряда немедленно приступили к тренировкам и добились значит, успехов. 13.4.1917 авиац. группа в составе Г., В. И. Янченко и Д. А. Макиенка атаковала 2 австр. самолета-разведчика. Янченко и Макиенок уничтожили одного из противников; Г. первой же пулеметной очередью перебил у неприятеля тросы управления элеронами, вывел из строя пулемет и ранил пилота, в результате вражеский самолет при посадке разбился. 7 мая в р-не Подгаец (Австро-Венгрия) Г. повредил еще один неприятельский самолет, который улетел затем на свою территорию. В целях выполнить поручение командования по перехвату неприятельского самолета-разведчика, регулярно летавшего над рус. позициями в одно время и по одному маршруту — Галич — Иезуполь — Болыповце, 15 мая Г. устроил засаду и атаковал противника в р-не Иезуполя (Езуполя) (Австро-Венгрия), повредил пулемет на самолете вражеского летчика, и тому пришлось отстреливаться из сигнального пистолета. Когда запас ракет кончился, неприятель знаками попросил разрешения на посадку. Г. не стал его добивать и вернулся на аэродром; поврежденный самолет противника сел на нейтральной территории, где попал под огонь рус. артиллерии.
С 22.6.1917 Г. - командир 7-го авиаотряда. В ходе начавшегося 18 июня июньского наступления русской армии летчикам отряда приходилось совершать по 3—5 боевых вылетов в день. Лично Г. ежедневно делал не менее 5 вылетов. 4 июля в р-не Посохова (Австро-Венгрия) Г. атаковал вражеский самолет-корректировщик и первой же очередью подбил его, неприятельский аэроплан упал на свои позиции, но был добит рус. артиллерией.
6 	июля началось контрнаступление противника (т. н. Тарнопольский прорыв). Рус. войска, почти не оказывая сопротивления, отходили в тыл. На аэродроме в Тарнополе скопилось ок. 50 самолетов из семи отступающих авиац. отрядов. Неприятель решил нанести удар по столь крупному скоплению авиац. техники. Вечером 7 июля на Тарнополь отправилась эскадрилья из 16 герм, и австр. самолетов (по 8 истребителей и бомбардировщиков). Навстречу им поднялись лишь 5 рус. аэропланов, в т. ч. самолет Г. В бою Г. одержал свою пятую победу, но погиб, атакованный сразу неск. неприятельскими самолетами. Встретив столь упорное сопротивление, противник отказался от нападения на Тарнопольский аэродром и сбросил бомбы в окрестностях города. Г. был торжественно похоронен 7 июля близ места гибели, в м. Бучач (Австро-Венгрия). Ткачев отметил в мемуарах: «Авиационная карьера Гильшера была нелегкая, но он проявил себя как горячий патриот, беззаветно преданный авиации, и как летчик, одаренный большим самообладанием».


ГИППИУС
235
Награды: орден Св. Анны 4-й ст. (1917); орден Св. Георгия
4-й ст. (1917); представлен к Георгиевскому оружию (1917; не успел получить).
Литл Аверченко С. В. Юрий Гильшер // Мир авиации. 1999. № 1; Т к а ч е в В. М. Крылья России. СПб., 2007.
С. 	Н. Базанов.
ГИППИУС Зинаида Николаевна (псевд.: 3., 3. Н., 3. Г., Z. N., Антон Крайний, Антон Кирша, Кр., Витовт, Л. Денисов, Лев Пущин, Роман Арсенский, Товарищ Герман, Никита Вечер) (8.11.1869, г. Белев Тульской губ. - 9.9.1945, Париж, Франция), поэт, прозаик, драматург, лит. критик и эссеист, представитель новой религ. философии Серебряного века. Из рода нем. баронов фон Г., переселившихся в Россию в 16 в.; отец — юрист. Получила домашнее образование, дополненное занятиями в Ин-те благородных девиц (Киев, 1877-78) и г-зии Фишер (Москва, 1882). Увлекалась музыкой, живописью, верховой ездой, поэзией.
Существ, влияние на мировоззрение, творчество и деятельность Г. оказало ее ближайшее окружение - Д. С. Мережковский (с 1889 ее муж) и Д. В. Философов, знакомство и тесное содружество с которым начались в 1901—05: «Мы станем союзом трех личностей, сгармонированных в своей мысли, которые соединились для молитв, работы и чтения». Душой этого интеллектуально-психология, содружества была Г., в которой сочетались волевой характер, оригинальность интеллектуальной деятельности, нестандартность поведения, красота и величественность облика. Свои произведения, особенно публицистические, она часто подписывала муж. псевдонимами, а своим «неженским» рациональным и саркастич. умом заслужила немало характеристик, в которых смешивались ненависть, зависть и восхищение («белая ведьма», «холодная мадонна декадентства»). Г. В. Адамович писал, что ее «мастерские», но при этом «сухие и выжатые» стихи «трудно любить <...> но их трудно и забыть». Первая публикация стихов Г. появилась в 1888 в № 12 журнала «Северный вестник» (С.-Петербург).
Всего Г. издала 4 поэтич. сб-ка и 3 книги стихов; рассказы, повести и романы составили неск. сб-ков и отд. изданий. Гл. тема ее творчества всех периодов (декадентский кон. 19 в., «Петербургский» в формате Религ.-филос. собраний и диспутов нач. 20 в., увлечение обществ, деятельностью в период
1-й мировой войны 1914—18, шоковое состояние в 1917—19 и своего рода подведение итогов в эмиграции) — поиск религ. «метафизического выбора» для «плененной души».
Стремление к конкретному делу в русле религ. исканий привело к организации Религ.-филос. собраний (С.-Петербург, 1901-04), активному участию в издании журнала «Новый путь» (С.-Петербург, 1903-04). Дом Мережковских в С.-Петербурге стал одним из признанных лит.-филос. салонов. В дискуссиях сформировалась концепция «нового религиозного сознания», которое строилось на соединении духовного творчества и обществ, деятельности. Религ. социальная философия Г. мотивировала ее категорическое неприятие 1-й мировой войны, в котором она была бескомпромиссна, с самого начала безоговорочно осудив ее «железные объятья»: «Нет оправдания войне! И никогда не будет» («Без оправданья», 1915). «Патриотическое» переименование столицы в Петроград казалось ей кощунств, предательством имени Петра 1, А. С. Пушкина, декабристов в угоду «славянщине убогой» («Адонаи», «Петроград», оба — 1914). Не случайно в 1917 Г. выступила с идеей возврата прежнего имени столице в ст. «Петербург» (см.: Речь. 1917. 17 марта).
Дневник Г. воен. времени, который был назван ею «Синяя книга», в 1917 сменила «Серая книга», а затем и «Черная книга». Этот «нелитературный» дневник — гл. вклад Г. в
ГИППИУС Зинаида Николаевна. Париж, 1940 г.
литературу революционного 1917. Написанных в это время стихотворений немного, и они воспринимаются как поэтич. аналог строчек дневника. Во всем тексте дневника и в стихотворениях 1917—18 освещены только два оптимистичных момента: «светлая, как влюбленность», Февральская революция 1917 («Юный март») и мимолетная «наша надежда и воздыхание» — Учредительное собрание. Все остальные события, описанные в «Черной книге», вызывали в авторе лишь гневный протест, презрение и ужас. Тон записей — жесткий, яростный, требовательный, как если бы сама Г. была политиком. В числе упоминаемых полит, деятелей периода 1917 лишь два — А. Ф. Керенский и Б. В. Савинков — отмечены че- ловеч. пониманием, но и им после весенней очарованности вскоре выносится беспощадный приговор в полит, слабости и неумении. «Скорбная запись агонии» сделана человеком, категорически не принявшим Октябрьскую революцию 1917. Источник ненависти Г. к большевикам [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков)] состоял в том, что с их приходом к власти «стал исчезать человек (курсив Г. - Л. Б.), как единица <...> вообще начал уничтожаться принципиально и фактически <...> исчезла сама революция». Сознавая полный крах и старой «николаевской» России, и «февральской демократии», Г. в стихотворении «Веселье» (29 окт.) проклинает народ, который, «безумствуя, убил свою свободу». При этом Г. не может отказаться от надежды на скорое падение большевиков, с которой связаны последние, заклинательные строки дневника и стихов 1917: «Она не погибнет, — знайте! / Она не погибнет, Россия». В отличие от мн. своих друзей и соратников по литературе, Г. никогда не сделала ни одного шага навстречу новой власти — «власти тьмы», она готова была «умереть — или проснуться, но так не жить!» Г. порвала отношения с В. Я. Брюсовым, А. А. Блоком, Андреем Белым и др. деятелями культуры, которые приняли советскую власть.
«Стеклянно-четкий, иглистый голос» Г. в 1917 оправдывал оценку ее творчества М. А. Волошиным как рационального, выверенного «не чувством, а линейкой». И. А. Бунин вообще отказывал ей в наличии «поэтической натуры».
В нач. 1920 Г. нелегально эмигрировала вместе с Мережковским, Философовым и семейным секр. В. А. Злобиным. С кон. 1920 в Париже. Непримиримость Г. к рев-ции определила всю ее дальнейшую деятельность в эмиграции. В Париже Г. вместе с Мережковским в 1926 организовали самый


236
ГЛАВНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
знаменитый лит. салон рус. эмиграции, который в память о Пушкине назвали «Зеленая лампа». В эмиграции вышли сб- ки стихов Г., ее мемуары «Живые лица», дневники. В 1938 издан последний стихотворный сб. «Сияния», в котором слышны ноты усталости и разочарования, поскольку надежд вернуть прежнюю Россию уже не оставалось. Г. похоронена в одной могиле с Мережковским на клад б. Сент-Женевьев-де- Буа (под Парижем).
С оч.: Собр. стихов. 1889-1903. Книга первая. СПб., 1904; Зеленое кольцо. Пг., 1916; Последние стихи (1914-1918). СПб., 1918; Стихи. Дневник 1911-1921. Берлин, 1922; Сияния. Париж, 1938; Пьесы. Л., 1990; Живые лица: Стихи, дневники, воспоминания: В 2 т. Тбилиси, 1991; Петербургские дневники. 1914—1919. М., 1991; Последние стихи. 1914-1918. М., 1991; Соч.: Стихотворения. Проза. Л., 1991; Стихи. Воспоминания. Документальная проза. М., 1991; Чертова кукла. Проза. Стихотворения. Статьи. М., 1991; Стихи и проза. Тула, 1992; Опыт свободы. М., 1996; Тихое пламя: Стихотворения 1889— 1938. Из автобиографической прозы. Из дневников. М., 1996; Избранное. М., 1997; Дневники: В 2 т. М., 1999; Стихотворения. СПб., 1999; Царь и революция. М., 1999 (в соавт. с Д. С. Мережковским и Д. В. Философовым); Мемуары. Дм. Мережковский. Он и мы. М., 2001; Живые лица. СПб., 2011.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 154 (3. Н. Гиппиус).
Источники: Речь. 1917. 4 июня; Злобин В. А. Тяжелая душа. Вашингтон, 1970; Бунин И. А. Окаянные дни. Воспоминания. Статьи. М., 1990. С. 35; Воспоминания о Серебряном веке. М., 1993; Неизвестные письма А. А. Блока к Д. С. Мережковскому и 3. Н. Гиппиус в американском архиве // Памятники культуры. Новые открытия: Ежегодник 1994. М., 1996; Серебряный век: В поэзии, документах, воспоминаниях. М., 2001.
Лит.: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 37. СПб., 1896; Вишняк М. 3. Н. Гиппиус в письмах // Новый журнал. Нью-Йорк, 1954. [Nq] XXXVII; Пахмус Т. Новое религиозное сознание и Человечество Третьего Завета //Мережковский Д. Маленькая Тереза. Л., 1984; Банников Н. В. Зинаида Гиппиус// Русская речь. 1994. № 4; Н и кол ю к и н А. Н. «Не в изгнании, а в послании»: Миссия литературы // Культурное наследие российской эмиграции: 1917-1940: В 2 кн. Кн. 2. М., 1994; Михайлова М. В. 3. Н. Гиппиус и Г. И. Чулков // ВМГУ. Серия 9. Филология. М., 1996. № 5; Лавров А. В. Зинаида Гиппиус и ее поэтический дневник //Гиппиус 3. Н. Стихотворения / вступ. ст., сост. и при- меч. А. В. Лаврова. СПб., 1999; Зинаида Гиппиус: Новые материалы. Исследования. М., 2002; Розановская энциклопедия / сост. и гл. ред. А. Н. Николюкин М., 2008; Адамович Г. Зинаида Гиппиус// Гиппиус 3. Н. Живые лица. СПб., 2011. Приложение.
Ук.: Бавин С. П. Зинаида Николаевна Гиппиус (1869—1945): Библиографические материалы. М., 1995; Лейкина Я. В. Творчество 3. Н. Гиппиус: Материалы к библиографии. Смоленск, 1998; В a rd a A. Bibliographie des oeuvres de Zenaida Hippius. P., 1975.
Л. Г. Березовая.
ГЛАВНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ (ГЗК), врем, орган управления земельными отношениями и подготовки земельной реформы. Создан в соответствии с постановлением Временного правительства от 21.4.1917 «Об учреждении земельных комитетов».
В состав ГЗК входили министр земледелия и его товарищи (заместители); председатель, 25 членов и управляющий делами комитета, по приглашению Временного правительства; представители организаций — Всерос. крест, союза (ВКС) и Всерос. Совета крест, депутатов (ВСКД) (всего 6); Временного комитета Государственной думы (ВКГД), Всерос. Совета рабочих и солдатских депутатов (ВСРиСД), Всерос. кооперативного союза (по 3 от каждого); полит, партий по избранию их центр, органов (по одному от каждой): Партии социалистов-революционеров (эсеров), нар. социалистов, Российской социал-демократической рабочей партии, Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), трудовиков, Конституционно-демократической партии (каде¬
тов), Прогрессистов партии, октябристов, группы Центра, националистов, независимых правых; крупнейших науч. экон. об-в (5) и представители губернских земельных комитетов (по одному от каждого). Деятельность ГЗК обеспечивалась управлением делами, окончат, создание которого было закреплено 19.7.1917. В состав ГЗК дополнительно были включены (август) министр финансов и управляющий гос. земельными банками, а в губернский и уездные земельные комитеты — местные чины указанных ведомств. Предложение (июль 1917) 2-й сессии ГЗК (доработано Советом ГЗК) о расширении представительства общественных организаций в ГЗК и введении представителей Советов (см. Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов) в губернские и уездные земельные комитеты Временным правительством принято не было.
Формирование ГЗК и его сессии.
23 	апр. назначены председатель ГЗК — А. С. Посников - и управляющий делами - А. П. Левицкий.
На 1-й (учредит.) сессии ГЗК (19—20 мая) присутствовало ок. 70 делегатов с правом решающего и совещат. голоса, в т. ч. рук. Министерства земледелия (М3), 25 членов по представлению Временного правительства, И представителей от партий, по 3 - от ВКС и ВКГД, 1 - от ВСРиСД, 4 - от сельскохоз. об-в. В работе сессии также приняли участие 4 представителя Исполкома ВСКД. Присутствовали всего 3 представителя от губернских земельных комитетов. Состав сессии отражал все точки зрения на решение аграрного вопроса, сложившиеся к 1917. Были представлены партии: кадетов (9 чел.), эсеров (9), нар. социалистов и трудовиков (7), социал-демократов (5, в
т. 	ч. 1 большевик), партии правее кадетов (11). Среди членов ГЗК было 11 представителей науч. сообщества, до 1917 не входивших в партии, в т. ч. лидеры организац.-производств, школы (А. Н. Челинцев, Н. П. Макаров, А. В. Чаянов). Не менее 20 делегатов были членами Лиги аграрных реформ, во многом определявшими вектор подготовки земельного законодательства. Были приняты постановления об общих направлениях работ, аграрных волнениях, сельскохоз. переписи.
Заместителями председателя ГЗК избраны С. Л. Маслов (эсер), В. И. Анисимов [энес, тов. (зам.) министра земледелия по продовольств. делу]. Образован Врем. Совет ГЗК (22 чел.) как постоянно действующий орган в составе председателя ГЗК и его заместителей, министра земледелия (В. М. Чернов) и его товарищей, управляющего делами ГЗК и 13 членов: 3 эсера, по 2 трудовика и энеса, по одному меньшевику, прогрессисту и кадету, 3 беспартийных, в т. ч. 2 члена Лиги аграрных реформ. В июне в состав Совета включены дополнительно 12 представителей Исполкома ВСКД (в большинстве эсеры — делегаты от губерний). В данном составе Совет провел 11 заседаний.
На 2-й сессии (1—6 июля) присутствовали 105 делегатов (81 с решающим и 24 с совещат. голосом), в т. ч. 39 (4 с совещат. голосом) представителей губернских земельных комитетов от 35 губерний. Наиб, крупным было представительство от ВСКД - 12 делегатов; остальные представительства (кроме экон. об-в) не выбрали своей квоты: присутствовали: от партий — 5 делегатов, от ВКГД — 1, от ВСРиСД - 2; с совещат. голосом — 11 представителей ведомств, а также представители Совета Союза казачьих войск и Кубанского казачьего войска (всего 3). Крупнейшую фракцию образовывали эсеры - 36 делегатов с решающим голосом (в т. ч. 16 представителей от губернских земельных комитетов). Были приняты постановления по пересмотру постановления Временного правительства от 21 апр. (в части расширения состава ГЗК и передачи земли до созыва Учредительного собрания в ведение земельных комитетов), об основах земельной реформы.
Был утвержден Совет ГЗК в составе 50 чел., включавший руководство ГЗК и М3 и 35 членов по избранию. Большин-


237
ство в Совете составили эсеры (31). В июле Совет провел 5 заседаний, в августе — 6.
На 3-й сессии (25-29 авг.) присутствовали 133 делегата (96 с решающим, 37 с совещат. голосом); 54 (в т. ч. 12 с со- вещат. голосом) представляли 42 губернских земельных комитета, с решающим голосом ВСКД представляли 11 чел., ВСРиСД - 4, ВКС - 4, Всерос. кооперативный союз и партии - по 3. Из 39 членов Совета ГЗК 14 были также выдвинуты по др. квотам (9 - от ВСКД). С правом совещат. голоса присутствовали 13 представителей ведомств, а также представители Совета Союза казачьих войск, Совета Второго Всероссийского мусульманского съезда, Всерос. союза земельных собственников и сельских хозяев. Крупнейшую фракцию образовывали эсеры — 38 решающих голосов (в т. ч. 15 от губернских земельных комитетов). На сессии были приняты решения о инструкции местных земельных комитетов, дополнении Положения о земельных комитетах нормами для их создания и деятельности в казачьих и окраинных областях, урегулировании земельных отношений на окраинах, по вопросам подготовки земельной реформы и учета земельного фонда; поднимался вопрос о финансировании земельных комитетов.
Совет ГЗК (не переизбирался на 3-й сессии) в сентябре- октябре провел 6 заседаний.
4-я сессия состоялась 24.12.1917 и была посвящена проекту земельного закона для внесения в Учредительное собрание.
В ГЗК было создано 6 комиссий: организационная, зако- нодат. предположений, статистико-экономическая, сметная, по выработке общих основ земельной реформы, юридическая. После 2-й сессии для разработки проекта реформы образованы еще 5 комиссий.
Деятельность ГЗК по подготовке проекта земельной реформы.
20.5.1917 	ГЗК принял декларацию «Об общем направлении работ», обозначившую цель готовившейся аграрной реформы: «...Все земли сельскохозяйственного назначения должны перейти в пользование трудового земледельческого населения». Осн. положения реформы разрабатывались, исходя из концепции отмены всякой собственности на землю.
Предполагалось, что реформа затронет землю, леса, недра, воду. Были созданы и начали работу комиссии Совета: по перераспределению земельного фонда, о лесах, о недрах, о водах, по правовым основам землевладения. Работу комиссии по финанс. стороне реформы планировалось начать после согласования ключевых вопросов. Однако к 3-й сессии ГЗК работа велась в осн. в комиссии по перераспределению земельного фонда; комиссия о лесах начала работу в августе, о водах - 9 окт. С июля работы велись в тесном взаимодействии с М3 как ввиду взаимного перетекания кадров, так и за счет объединения работы сходных структур. В августе было принято решение Совета ГЗК по согласованию работ его комиссий и структур М3 (Аграрный кабинет), занимавшихся земельной реформой. Совм. прорабатывались вопросы, связанные с подготовкой реформы в части водного хозяйства, недр, предусматривался их переход в обществ, достояние. Такое положение складывалось в т. ч. из-за недостаточных возможностей ГЗК проводить работы и получать информацию с мест. Анкетные исследования в губерниях были проведены только осенью. Кроме того, земельным комитетам было сокращено либо закрыто полностью финансирование работ.
Разработка законопроекта проходила при определ. давлении ВСКД. Накануне 3-й сессии ГЗК, 19 авг. в «Известиях» ВСКД был опубл. примерный Наказ, составленный на основании 242 наказов, поступивших с мест в адрес Первого Всероссийского съезда крестьянских депутатов. Наказ содержал три части: общие полит, положения, о земле, меры пере-
ГЛАВНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Первый председатель Главного земельного комитета Л. С. Постников.
ходного периода. Две последние составляли формулировку позиции Съезда по решению земельного вопроса на Учредительном собрании и перечень мер, проведение которых было необходимо до созыва Учредительного собрания.
К сентябрю в ГЗК были обсуждены и согласованы ключевые положения аграрной части проекта — источники образования земельного фонда и порядок его распределения. Определены виды отчуждаемых земель, нормы наделения и категории лиц, имеющих преим. право на наделение землей. Отчуждению без выкупа подлежали частновладельч., казенные, быв. удельные и кабинетские, церк. земли. При решении вопроса отчуждения земель у лиц, ведущих «полу- трудовое» хозяйство, предлагалось отнести к частновладельческим только хозяйства, соответствующие трем критериям одновременно: владение купчей или закрепленной надельной землей, использование св. одного наемного работника и наличие св. двух трудовых норм земли. Ограничивалось отчуждение земель крупных «культурных» хозяйств, а также производящих общественно значимую продукцию. Не были проработаны в должной мере вопросы, связанные с казачьими и инородч. землями. Значит, акцент делался на местные условия хозяйствования. В качестве нормы определялась средняя норма местного землепользования потребительно-трудового хозяйства. В рамках уезда землю предлагалось предавать организованным об-вам для дальнейшего внутр. перераспределения, причем имелись в виду не только передельные общины, но и любые организованные группы сельских хозяев. К наделению землей допускались все, но преим. право получали лица, уже занимающиеся сельским хозяйством. Во вторую категорию входили наемные сельскохоз. работники данной местности. Для крестьян — владельцев купчей или закрепленной надельной земли - предусматривалась возможность сохранения без передела участков, не превышающих норму. В качестве меры по решению вопроса малоземелья предусматривалось переселение. Позднее были согласованы положения об организации территорий при отводе земель, направленные на устранение чересполосицы и длинноземелья.
К декабрю 1917 аграрная часть проекта была подготовлена ГЗК и послужила основой для законопроекта о земле, внесенного в Учредительное собрание.
Деятельность ГЗК по решению текущих агарных вопросов.
Признавая право на окончат, решение земельного вопроса за Учредительным собранием, 1-я сессия ГЗК в мае определила в качестве осн. мер по ликвидации аграрных волнений издание положений, способных урегулировать взаимоотношения между землевладельцами и крестьянами, в т. ч. в вопросах аренды, выпаса скота, пользования угодьями, запрещения продажи, залога и долгосрочной аренды земель.


238
ГЛАВНЫЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Распоряжения по этим вопросам было поручено разработать и представить в М3 Совету ГЗК.
Прошедшие в мае-июне 1917 съезды Советов: 1-й Все- рос. съезд Советов крест, депутатов (4—28 мая), Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (3-24 июня), а также губернские съезды (март-май, 45 губерний) — оказали влияние как на настроения крест-ва, так и на ход формирования и позицию земельных комитетов. В части урегулирования текущих земельных отношений постановление по аграрному вопросу 1-го Всерос. съезда Советов крест, депутатов от 25 мая указывало на необходимость перехода в распоряжение земельных комитетов всех земель и привлекаемых к сельскому хозяйству трудовых ресурсов (военнопленные и т. п.), установления ими контроля над запретом земельных сделок для «устранения продовольственного кризиса».
К нач. июля ГЗК подготовил осн. нормативные акты переходного периода. 29 июня был согласован с продовольств. органами и принят Советом ГЗК проект правил об упорядочении поземельных отношений (прежде всего арендных). Советом приняты и переданы в М3 подготовленные комиссией законодат. предположений проекты документов, регламентирующих права местных земельных комитетов (в осн. уездных и волостных) в текущих земельных отношениях: о возложении на них решения дел по рыболовству, по вопросам об организации уборки сенокосов и распределении сена (в т. ч. постановление о передаче сена в распоряжение гос-ва), об охране лесов и их рубке, а также упразднении зем- леустроит. комиссий. Рассмотрен и в целом одобрен подготовленный М3 проект постановления о мерах «к сохранению неприкосновенным земельного запаса» (отмене земельных сделок). Однако Временное правительство утвердило лишь постановления об отмене земельных сделок (12 июля). Это привело к тому, что, как отмечал на 2-й сессии ГЗК представитель ВСРиСД Я. А. Пилецкий, «половина из них уже успела устареть, вроде закона об урегулировании сенокоса, когда сено уже скошено».
Относительно упорядочено было управление казенными, а также быв. удельными и кабинетскими землями [переданы в казну постановлениями Временного правительства от
16.3.1917 	«Положение о порядке управления удельным ведомством» (единое до 14 апр., затем разделено между М3 и Министерством торговли и пром-сти) и от 27.3.1917 «О передаче в казну земель Кабинета бывшего императора»]. 19 июля одновременно с ликвидацией землеустроит. комиссий было создано Управление Гос. земельным фондом в составе М3, которое по должности возглавил управляющий ГЗК.
Рост перераспределения земли, как организованного, так и стихийного, привел к принятию адм. решений, запрещавших любое перераспределение земель. 8 июля вышло постановление командующего Юго-Зап. фронтом генерала Л. Г. Корнилова о запрете в прифронтовом районе захвата земель и воспрепятствования посеву и уборке хлебов, отчуждения инвентаря. 17 июля аналогия, приказ издал командующий Зап. фронтом генерал А. И .Деникин. 31 июля Корнилов как главнокомандующий распространил действие приказа на тыловые губернии всей прифронтовой территории. Переход земель в ведение земельных комитетов по их решениям классифицировался как «захват». Следствием этого стали отмена решений комитетов, судебные преследования их членов.
В этих условиях Совет ГЗК, как и М3, пытался проводить политику создания общерос. «суррогатного» законодательства - единых инструкций и предписаний, в т. ч. путем рассылки проектов, подготовленных ГЗК по неурегулированным вопросам и направленных против самовольных захватов земель.
16 	июля Совет ГЗК подготовил дополнения в постановление Временного правительства от 21 апр., предусматриваю¬
щие передачу в ведение земельных комитетов до Учредительного собрания всех земель сельскохоз. пользования, лесов и вод местного хоз. значения и предоставление комитетам права устанавливать и регулировать порядок хоз. пользования, однако пр-вом они приняты не были. 16 июля министр земледелия «ввиду замедления издания временных законов, регулирующих земельные отношения на местах», принял Инструкцию земельным комитетам, дававшую указания по вопросам распределения военнопленных, пахотной и сенокосной земли, лесов, живого и мертвого инвентаря, охраны интенсивных хозяйств.
Председатель ГЗК Посников в письме к министру-пред- седателю в августе (опубл. в: Известия Гл. земельного комитета. Пг., 1917. № 4—5. С. 7—8) указывал, что возникла опасная неопределенность вследствие признания неприкосновенными существовавших до 1917 условий и «явного колебания и нерешительности Правительства с проведением каких-либо мер, направленных к упорядочению вновь возникающих земельных отношений». Постников отмечал, что стремление населения к удовлетворению земельной нужды наложилось на отсутствие правил, а «предоставленные сами себе» земельные комитеты «каждый по-своему, вне определенных норм и границ отвечают на неотложные требования местной жизни, в результате чего на всем пространстве России земельные отношения приходят прямо в хаотическое состояние». В этом же письме подчеркивалось, что в таких условиях говорить о привлечении комитетов к ответственности за их распоряжения «практически невозможно без вызова новых серьезных осложнений в местной жизни».
ГЗК и губернские земельные комитеты неоднократно отменяли неправомочные решения нижестоящих комитетов. В «Справке Главного земельного комитета Министерству земледелия о постановлениях местных земельных комитетов, ведущих к захватам частновладельческих земель» (подготовлена в связи с отношением Министерства юстиции 9 сент. и рассматривалась 13 сент.) особо обращалось внимание на решения, «формально хотя и правильные, но сильно расшатывающие хозяйственную жизнь деревни». В отношении «организованного захвата» земель и распределения их между крестьянами (Уфимский, Полтавский, Курский, Пензенский, Рязанский и др. губернские комитеты) отмечалось, что эти вопросы относятся к компетенции земельных комитетов и их неправомочные постановления возникают именно ввиду отсутствия инструкций и касаются чаще всего разделов больших сенокосных угодий, обеспечивающих животноводство (Моек., Курская Орловская губ.) и свекловичных хозяйств. Неправомочными, как относящимися к компетенции Министерства продовольствия, квалифицировались действия по разделу и перераспределению живого и мертвого инвентаря в Курской, Рязанской, Саратовской, Полтавской и др. губ. Неправильными признавались действия, вторгавшиеся в компетенцию продовольственных комитетов и препятствующие своеврем. уборке урожая: требования расплаты натурой (3-й сноп), запрещение убирать хлеб машинами (Киевская, Подольская, Полтавская губ.), снятие с работ военнопленных, а также завышение зарплаты и поденной платы с целью принуждения к отказу от ведения хозяйства. В целях соблюдения интересов нар. хозяйства признавалось необходимым четко определить функции земельных и продовольств. комитетов и функционирование первых согласовать с требованиями сельскохоз. производства. Однако действий со стороны пр- ва не последовало.
К осени 1917 Совет ГЗК, как и сам ГЗК, фактически утратил возможность влияния на местное законотворчество и действия земельных комитетов.
После Октябрьской революции 1917 ГЗК долгое время вел борьбу против действий Совета народных комиссаров и в особенности реализации Декрета о земле.


1ЯЛШШ1
И КОМИ! L T ВС [-РОС С ink К11\ И АН КОГО II ГОРОДСКОГО СОЮ И)1> ПОМОЩИ.
239
После создания коалиции и назначения левого эсера
А. 	Л. Колегаева (24 нояб.) наркомом земледелия 19.12.1917 (1.1.1918) постановлением СНК Совет ГЗК был распущен ввиду того, что он «противодействовал проведению в жизнь Декрета о земле и передаче земель в ведение земельных комитетов», а также не созвал в срок сессию ГЗК. Коллегии земледелия было поручено создать врем, совет до созыва очередной сессии. Не согласные с этим решением члены ГЗК провели 24 дек. сессию, посвященную доработке проекта земельного закона к Учредительному собранию, который был разослан на места и обсуждался земельными комитетами.
4(17).12.1917 СНК принял новое Положение о земельных комитетах, по которому они создавались для проведения в жизнь земельных законов, как уже изданных, так и имеющих быть изданными впредь, до окончат, земельной реформы и установления новых земельных отношений. В рамках этого положения ГЗК являлся самостоят. учреждением в составе центр, гос. установлений, а местные земельные комитеты учреждались повсеместно и действовали под его общим рук.; ГЗК получил право законодат. инициативы, а также контрольные функции в отношении местных земельных комитетов. Однако в таком статусе ГЗК фактически сформирован не был и к работе не преступил.
Источники: Труды Второй сессии Главного земельного комитета. Заседания 1-2 июля 1917 г. Пг., 1917; Главный земельный комитет: Труды комиссий по подготовке земельной реформы. Вып. 1. О крупном землевладении. Доклады А. А. Кауфмана и А. Н. Челинцева и прения к ним. Пг., 1917; Вып. 2. Нормы земельного обеспечения. Доклады Н. И. Маркова, Б. В. Волкова, Б. А. Бруцкуса и прения к ним. Пг., 1917; Вып. 3. О крупно-крестьянских хозяйствах. Доклады Н. А. Кондратьева и Н. П. Макарова и прения к ним. Пг., 1917; Вып. 4. О контингенте хозяйств и лиц, подлежащих обеспечению землей. Доклады А. А. Рыбникова и Н. И. Ракитникова и прения к ним. Пг., 1917; Вып. 5. Организация территорий. Доклады Б. А. Бруцкуса, Н. Я. Быховского, П. Н. Першина и прения к ним. Пг., 1918; Известия Главного земельного комитета. Пг., 1917. № 1 — 11; Органы земельной реформы: Земельные комитеты и Лига аграрных реформ. М., 1917; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции: Документы и материалы. Ч. 3: Сельское хозяйство и продовольствие. Л., 1967. С. 313—315.
Лит.: Л у ц к и й Е. А. Ликвидация Главного земельного комитета (1917—1918 гг.) // Труды Московского историко-архивного ин-та. Т. IX. 1957; Фигуровская Н. К. Банкротство «аграрной реформы» Временного правительства // ИЗ. 1968. Т. 81. С. 23—67; Ку т н я- ко в а Н. В. Главный земельный комитет — орудие аграрной политики Временного правительства: дис.... канд. ист. наук М., 1974.
Н. А. Тюков.
ГЛАВНЫЙ КОМИТЕТ ВСЕРОССИЙСКИХ ЗЕМСКОГО И ГОРОДСКОГО СОЮЗОВ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ И РАНЕНЫМ ВОИНАМ, Главный по снабжению армии комитет Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгор), организация, объединявшая и координировавшая деятельность Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС) и Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ) в области снабжения армии и содействовавшая мобилизации средней, мелкой и кустарной промышленности. Образован
10.7.1915 	в Москве (где находился и в дальнейшем) на соединенном заседании гл. комитетов ВЗС и ВСГ. Поскольку ВЗС и ВСГ имели не публично-, а частноправовой характер, фор- мально-юрид. конституирования Земгор не получил до Февральской революции 1917.
В компетенцию Земгора были включены: прием заказов от воен. ведомства, обращение к нему за кредитами и распоряжение ими; сношение с правительств, и обществ, учреждениями; распределение заказов между земствами и городами;
устройство фабрично-заводских предприятий; приемка готовых изделий. В его руководство входили главноуполномочен- ные ВЗС и ВСГ князь Г. Е. Львов и М. В. Челноков и по 4 члена от каждого союза, избранные их гл. комитетами. В структуре Земгора были созданы 15 отделов — функциональные: Управление делами, Отд. заказов с секциями (вооружения, шорной, шанцевой, волокнистых веществ, образцов), Контрольный и счетный отд., Юрид. отд., редакция «Известий Главного по снабжению армии комитета Всероссийских земского и городского союзов» («Известий Земгора»), Совещание по объединению деятельности представителей союзов, Хоз. комиссия; отраслевые: Материальный отд. (обеспечение сырьем), Инж.-строит, отд. с подотделами (строит, дружин на фронте, по рытью и укреплению окопов, устройству заграждений, землянок, улучшению путей сообщения, разработке леса), Отд. связи и транспорта с автомобильным подотделом (при нем состояли фронтовые автомобильные колонны в 300 грузовиков), Техн. совет, Правление снарядного з-да, Хим. отд., Снарядный отд., Механич. отд. с электротехн. подотделом. Местные органы Земгора — обл., губ., уездные и гор. комитеты по снабжению армии — объединяли представителей ВЗС и ВСГ и военно-промышленных комитетов (ВПК) либо действовали самостоятельно. В Петрограде и Одессе Земгор образовал исполнит, отделы. К 1.1.1916 кол-во местных комитетов, взявших заказы, — 90. К 1917 в аппарате Земгора числились ок. 1400 чел.
Несмотря на абсолютную финанс. зависимость от пр-ва, Земгор поддерживал деятельность оппозиц. Прогрессивного блока (образован в 1915) в Государственной думе. При этом результативность деятельности Земгора в области снабжения армии была сравнительно невелика. Накануне Февральской революции Земгор принадлежал к числу гл. оппозиц. центров, где обсуждались планы гос. переворота.
После победы Февральской революции Земгор поддержал Временное правительство, стал одним из гл. источников рекрутирования его министров (напр., министр-председатель и министр внутр. дел князь Львов, министр путей сообщения Н. В. Некрасов), их товарищей (заместителей) (тов. министра финансов А. Г. Хрущов). В обращении Земгора от
5.3.1917 	к гражданам России они призывались к поддержке нового пр-ва и к продолжению войны до победы.
Под предлогом улучшения снабжения армии в марте 1917 был поднят вопрос об объединении Земгора с воен. ведомством, на что дала принципиальное согласие Комиссия под председательством А. А. Маниковского, созданная после Февральской революции специально для рассмотрения вопроса о подчинении воен. ведомству общественных организаций, работавших на снабжение армии. Комиссия признала необходимым переход обществ, организаций, в частности Земгора, ВЗС, ВСГ, ВПК, на положение гл. управлений воен. ведомства, причем оговаривалось сохранение их «внутренней структуры, характера и духа работы». Следствием этих изменений должно было стать уравнение обществ, организаций в правах на транспорте, получении сырья и материалов. Предложения, выработанные Комиссией Маниковского, были одобрены воен. министром А. И. Гучковым, но юрид. закрепления получить не успели.
Земгор был фактически легализован 7.6.1917 в связи с легализацией Временным правительством ВЗС и ВСГ.
После Февральской революции наметились тенденции к расширению круга задач Земгора за пределы снабжения армии и к свертыванию производства воен. продукции. На заседании Временного правительства 31.3.1917, когда было решено образовать при Гл. управлении Ген. штаба Воен. министерства Гл. комитет по делам о предоставлении отсрочек военнообязанным, в этот комитет включили одного члена от Земгора. На заседании пр-ва 24 апр. представителя Земгора ввели во вновь образованную Комиссию при Временном


240
ГЛАВНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
правительстве для выяснения условий снабжения населения широко распространенными предметами потребления, пре- им. продуктами пром-сти. На заседании пр-ва 27 апр. было решено пополнить представителем Земгора Совет Автомобильного отд. при Временном правительстве, 5 мая - ввести представителя Земгора в Особый врем, комитет при Министерстве путей сообщения по делам частных железных дорог, 27 июня — о введении двух представителей Земгора во вновь образованный Моек, центр, транспортный комитет. На заседании пр-ва 28 июня представителя Земгора сделали членом Особого совещания по топливу.
Критическое положение со снабжением сырьем и материалами заставило Земгор ускорить аннулирование мн. заказов, в осн. 3-й очереди. Кроме того, в 1-м полугодии 1917 оказалась невыполненной значит, часть заказов 2-й очереди (напр., потребность в коже по заказам 2-й очереди на обозное имущество удовлетворена лишь на 8 %). Из-за отсутствия сырья и топлива нередко останавливались предприятия Земгора (так, задержки в подвозе топлива послужили причиной неоднократных остановок Подольского снарядного з-да и ряда др. производств). К лету 1917 стало очевидным, что, несмотря на все старания, ф-ки, з-ды и мастерские Земгора коммерчески нерентабельны.
Изменения в деятельности Земгора обусловливались отчасти и др. факторами, в осн. крайне тяжелым положением с обеспечением населения предметами первой необходимости. В июне 1917 была предпринята попытка выяснить реальные возможности для перевода предприятий Земгора на производство предметов потребления для населения. Обследование показало, что из 44 местных комитетов 22 уже самостоятельно встали на путь демобилизации производства. В июле 1917 Земгор официально получил заказ Министерства продовольствия на изготовление лопат. Вследствие острой нехватки удобрений при Земгоре был создан суперфосфатный з-д (в Москве), а в составе его Хим. отд. образована Секция по производству туков. Только Отд. заказов Земгора принял заказов невоен. характера на сумму св. 250 млн руб.
Расширение сферы деятельности Земгора повлекло за собой увеличение кол-ва его учреждений, предприятий и отделов. В кон. мая 1917 насчитывалось св. 10 отделов и до 30 собств. предприятий Земгора.
Летом 1917 участились выступления рабочих на ф-ках и
з-дах Земгора. Наиб, активность наблюдалась на крупных производствах (Подольский снарядный з-д, чулочно-трикотажная ф-ка, брезентная и шорно-седельная мастерские и т. п.). В сентябре забастовали рабочие предприятий Земгора, занятые выделкой кож. Наряду с экономическими стали выдвигаться полит, требования. Однако выступления рабочих предприятий Земгора оставались разобщенными.
Служащие Земгора отрицательно отнеслись к Октябрьской революции 1917 и приняли участие во Всероссийской политической забастовке служащих гос., обществ, и частных учреждений.
Решением вопроса о дальнейшем существовании Земгора занимался Центр, комитет по ликвидации быв. обществ, организаций — спец, отдел Высшего совета народного хозяйства, созданного декретом Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и Совета народных комиссаров от 2.12.1917. 28.3.1918 по постановлению ВСНХ Земгор был распущен (его ликвидацией до 1919 занимался образованный тогда же Гл. комитет по управлению делами Земгора).
Председатели Земгора: князь Львов (июль 1915 — март 1917), Хрущов (и. д., март 1917), П. Ф. Садырин (март 1917 — март 1918), Н. Ф. Преображенский (апрель 1918 — февраль
1919).
Источники: Известия Главного по снабжению армии комитета Всероссийских Земского и Городского союзов М., 1915—17; Журналы заседаний Временного правительства. Т. 1. М., 2001. С. 206, 346, 367; Т. 2. М., 2002. С. 38, 364-366; Т. 3. М., 2004. С. 16; Журналы Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства (Особое совещание по обороне государства): В 3 т. М., 2013.
Лит.: Акимова Г. С. Из истории организационного устройства Земгора (Главного по снабжению армии комитета) // Труды МГИАИ. 1970. Т. 28; Она же. Российская буржуазия в годы Первой мировой войны: (Деятельность Земгора) // ВИ. 1974. № 10; Сенин А. С. Земгор // Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия. Т. 2. М., 1996. С. 244; Он же. Земгор // Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008. С. 815; Шевы- р и н В. М. Земский и Городской союзы. 1914-1917. М., 2000.
С. В. Куликов.
ГЛАВНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ при Временном правительстве, исполнит, орган Экономического совета, учрежденного одновременно постановлением Временного правительства от 21.6.1917 (подписано ми- нистром-председателем Г. Е. Львовым и министром труда М. И. Скобелевым).
Согласно Положению об Экон. совете и Г. э. к. (принято 24.6.1917), комитет учреждался с целью «согласованного проведения отдельными ведомствами и учреждениями всех мероприятий по регулированию хозяйственной жизни страны». Председателем Г. э. к., согласно Положению, являлся министр-председатель Временного правительства; зам. председателя назначался пр-вом; ему предоставлялось право присутствовать на заседаниях пр-ва с совещат. голосом; на заседаниях Г. э. к. зам. председателя имел решающий голос независимо от присутствия председателя. В состав Г. э. к. вошли назначенные Временным правительством представители министерств: труда, финансов, земледелия, продовольствия, торговли и пром-сти, военного и морского, путей сообщения; с 27.7.1917 — внутр. дел и иностр. дел. Г. э. к. имел право включать в свой состав по собств. усмотрению представителей ведомств и учреждений, а также отд. лиц. В работе Г. э. к. приняли участие известные гос. и обществ, деятели: М. В. Бернацкий и П. И. Пальчинский (от Министерства торговли и пром-сти), В. Н. Зельгейм (от Министерства продовольствия), А. А. Маниковский (от Воен. министерства), Л. М. Пумпянский (от Министерства труда), Н. И. Ракитников (от Министерства земледелия), А. Г. Хрущов (от Министерства финансов); инженеры путей сообщения А. В. Ливе- ровский и Л. А. Устругов (от Министерства путей сообщения), а также С. О. Загорский (от Министерства труда), Н. К. Корде (от Министерства внутр. дел), А. И. Ярон (от Мор. министерства) и др.
Осн. задача, поставленная изначально перед Г. э. к., - выполнение программы, которая будет разработана Экон. советом и утверждена Временным правительством. В порядке реализации этой программы на Г. э. к. возлагались руководство деятельностью всех действующих организаций «по урегулированию народного хозяйства в различных отраслях в их исполнительных функциях (особых совещаний и комитетов)»; согласование мероприятий по разл. отраслям хоз. жизни; разработка и внесение на рассмотрение во Временное правительство и Экон. совет проектов новых положений и постановлений; выполнение поручений Экон. совета; объединение всех статистич. работ и техн. экспертиз, касающихся «текущей хозяйственной жизни». Г. э. к. также поручалось преобразование действовавших местных организаций, регулировавших хоз. жизнь страны, «в целях полного согласования их деятельности по осуществлению единого целостного плана» (ст. 12 Положения). В связи с учреждением Г. э. к.


ГЛАВНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
241
предполагалось преобразование существовавших особых совещаний и комитетов в их «составе, функциях и полномочиях» (ст. 13). Постановления Г. э. к. могли отменяться только Временным правительством (ст. 11), что изначально давало первому фактическую независимость в принятии решений и действиях.
Согласно Положению от 24.6.1917, при Г. э. к. было образовано Совещание (совещат. орган, составная часть Г. э. к., в литературе часто именуется Экон. совещанием Г. э. к. или Совещанием по экон. вопросам при Г. э. к.), в функции которого входило составление заключений по отд. вопросам, обсуждаемым Г. э. к. Общее число членов Совещания при Г. э. к. не было строго фиксировано; в него вошли: 10 представителей Экон. совета; представители ведомств (гл. интендант, нач. Гл. артиллерийского управления, нач. Гл. воен.-техн. управления, нач. Мобилизационного отдела Гл. штаба, представитель от Государственного банка, представитель от Кредитной канцелярии Министерства финансов, зав. Экон. отделом Министерства иностр. дел, управляющий Отделом сельскохоз. экономии и политики Министерства земледелия, нач. Управления железных дорог, нач. по сооружению железных дорог, нач. Управления внутр. водных путей, нач. Управления шоссейных дорог, нач. Отдела портов Министерства торговли и пром-сти, управляющий Отделом рынка при Министерстве труда); главноуполномоченные по металлу, топливу и заводским совещаниям; заведующие заготовками хлеба, фуража, сахара, соли, мяса и жиров; представители комитетов: Кожевенного, Хлопчатобумажного, Суконного и Льняного. По назначению Г. э. к. могли быть приглашены также представители др. ведомств, учреждений и отд. лица. Из общего числа членов Совещания 3 места было предоставлено представителям «революционной демократии» (Советов рабочих и солдатских депутатов, Советов крестьянских депутатов и др.), 4 места — представителям промышленности и торговли (Совета Съездов представителей промышленности и торговли — 3, Совета банков — одно), по одному — кооперативам, Всероссийскому земскому союзу помощи больным и раненым воинам и Всероссийскому союзу городов помощи больным и раненым воинам. Остальные места распределены между представителями ведомств и главноу- полномоченными разл. совещаний и комитетов.
1-е заседание Г. э. к. проведено 17.7.1917. Всего к 18.10.1917 состоялось 41 заседание.
С самого начала своей деятельности Г. э. к. приступил к непосредств. организации работы центр, и местных органов снабжения, а также к разработке общего плана снабжения продовольствием и топливом армии и населения. На 1-м заседании Г. э. к. постановил сохранить Особое совещание по обороне гос-ва, но ограничить сферу его самостоятельности «вопросами обороны в узком смысле», а в вопросах регулирования и финансирования пром-сти подчинить его действия «общим директивам» Экон. совета и Г. э. к. На 5-м заседании (28 июля), заслушав доклады о плановых заготовках, Г. э. к. принял схему их прохождения через Г. э. к. и дальнейшего движения для исполнения соответствующими ведомствами и местными органами снабжения. Проект регулирования хоз. жизни страны был выработан Г. э. к. на 12 заседаниях и представлен на обсуждение Экон. совета 9 авг., принят им с небольшими поправками на последнем заседании (10 авг.). Разработанная «Схема органов регулирования хозяйства» (с описанием по ведомствам), которая может рассматриваться как вариант экон. плана, была направлена в первую очередь на унификацию и упрощение сложившейся в условиях воен. времени процедуры снабжения армии и тыла [основу системы воен.-экон. регулирования составляли созданные в соответствии с законами от 17.8.1915 четыре Особых совещания — по обороне гос-ва, по перевозкам, по продовольствию и по топливу, которые наделялись широкими полномочия по
контролю над соответствующими областями экономики и распределению воен. заказов; однако не была обеспечена достаточная степень взаимодействия Особых совещаний, не до конца определен характер взаимоотношений между пр-вом и Особым совещанием по обороне гос-ва (получило чрезвычайные полномочия, включая право секвестра и реквизиции предприятий и имущества; имело фактич. независимость от Совета министров в управлении подконтрольными отраслями); имелись др. существ, недостатки]. Согласно новой схеме снабжения, предполагалось деление страны на 14 районов деятельности органов Г. э. к.: Петрогр., Киевский, Одесский, Харьковско-Екатеринославский, Ростовский, Закавказский, Моек., Самарский, Саратовский, Зап.-Сибирский, Вост.-Сибирский, Дальневост., Туркестанский и Уральский. В своей деятельности Г. э. к. должен был руководствоваться общими указаниями Экон. совета. Однако, согласно принятому Экон. советом 10.8.1917 Положению, итоговый план снабжения армии и населения должен был окончательно утверждаться самим Г. э. к. на основании заключения образованного при нем Совещания по экон. вопросам «из ответственных представителей ведомств, районов, общественных организаций» и направляться к исполнению через Управление делами Г. э. к.
В ходе деятельности Г. э. к. вышел за рамки определенных для него при учреждении полномочий исполнит, органа Экон. совета и фактически занял осн. место в руководстве экон. жизнью страны. Вместе с тем с самого начала функционирования Г. э. к. выяснилось, что его члены считают существование Экон. совета фактором, который осложняет и тормозит практич. деятельность Г. э. к.
В нач. осени 1917 Г. э. к. вынес проект нового Положения о Г. э. к. на обсуждение Всерос. съезда районных комитетов снабжения (Петроград, 6—9.9.1917). Согласно проекту, Г. э. к. должен был стать высшим органом, объединяющим рук. всеми ведомствами и учреждениями по экон. вопросам, в т. ч. органами снабжения армии и населения; его ведению должны были подлежать: определение цен на продукты и сырье, установление норм заработной платы и прибыли, разрешение вопросов о закрытии предприятий, наложении секвестра на имущество и др. Съезд проект не одобрил, вернувшись в своих осн. суждениях к положению о Г. э. к. от 24.6.1917.
Согласно проекту нового Положения, Г. э. к. предполагал преобразование функций существующих Особых совещаний. Прежде всего (на основании ст. 12, 13 Положения об Экон. совете и Г. э. к.) планировалось произвести подчинение Центр, комитета по топливу непосредств. руководству Г. э. к. (заменив действующее Положение для Центр, комитета по топливу от 17.8.1915). Новое Положение о Центр, комитете по топливу было направлено Г. э. к. на рассмотрение Временного правительства 6.10.1917.
13.10.1917 	Экон. совет был упразднен, его председатель назначен председателем Г. э. к., а канцелярское и др. имущество передано Г. э. к. На этом основании 17 окт. Г. э. к. направил на рассмотрение Временного правительства новый проект Положения о Г. э. к. (принят Г. э. к. в окончат, редакции на заседании 16 окт.). Документ представлял собой подкорректированный проект, вынесенный на обсуждение Всерос. съезда районных комитетов снабжения, но не принятый им. В новом проекте уже не предусматривалось создание при Г. э. к. к.-л. совещат. органа с участием представителей общественности (Совещания по экон. вопросам, созданного по положению от 24.6.1917), что объяснялось созданием спец. Комиссии по урегулированию нар. хозяйства и труда при Временном совете Российской республики (Предпарламенте), который уже приступил к работе. 18 окт. Временное правительство запросило срочное заключение Юридического совещания по этому проекту Г. э. к. 19 окт. вопрос о преобразовании Г. э. к. слушался Комиссией по урегулированию нар.


242
ГОДНЕЙ
хозяйства и труда. Однако новое Положение о Г. э. к. введено в действие не было. В тот же день, 19 окт., Г. э. к. внес на рассмотрение Временного правительства проект Положения «Об учреждении районных экономических комитетов и советов», призванного объединить и согласовать деятельность местных органов снабжения в соответствии с устанавливаемым Г. э. к. планом снабжения страны. Этот проект рассмотреть не успели.
Г. э. к. был упразднен декретом Совета народных комиссаров от 15.11.1917 с передачей делопроизводства и средств в ведение уполномоченных СНК по организации аналогичного Г. э. к. органа — Высшего экон. совещания. В тот же день вопрос о его организации поставлен на заседании СНК. 18.11(1.12).1917 в СНК был рассмотрен проект по созданию Высшего совета народного хозяйства и принято решение провести его через Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов. 25 нояб. (8 дек.) ВЦИК приступил к обсуждению проекта и окончательно утвердил его 1(14) дек. Декретом ВЦИКиСНК от 2(15) дек. был учрежден ВСНХ в качестве органа, осн. целью которого являлась «организация народного хозяйства и государственных финансов», а гл. задачами — выработка общих норм и плана регулирования экон. жизни страны, согласование и объединение деятельности соответствующих центр, и местных регулирующих учреждений и др.
Председатели Г. э к.: князь Львов (21.6-7.7.1917), А. Ф. Керенский (7.7—13.10.1917, номинально, фактически председательствовали его заместители), С. Н. Третьяков (13-
25.10.1917); заместители председателя: С. Н. Прокопович (1.7—25.9.1917; совмещал посты зам. председателя Г. э. к. и министра труда и пром-сти), Н. Н. Саввин (с 20.8.1917), С. В. Лурье (с 11.10.1917).
Архивы: ГА РФ. Ф. 1779. On. 1. Д. 1649; Оп. 2. Д. 560; Ф. 1792. On. 1. Д. 10.
Источники: СУ. 1917. Отд. 1. № 182. Ст. 1015; № 189. Ст. 1122; № 197. Ст. 1182; № 263. Ст. 1916; Вестник Временного правительства. 1917. №90(166). 27июня;№ 147(193). 6сент.;№ 185(231). 24окт.; № 182(228). 2 нояб.; Стенографии, отчеты заседаний Экономического совета. Пг., 1917. № 1-8; Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 89, 172—174; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции: Документы и материалы. Ч. 1. Март-октябрь 1917 г. М.; Л., 1957. С. 299-309.
Лит.\ Высшие и центральные гоударственные учреждения России. 1801-1917 гг.: В 4 т. Т. 1. СПб., 1998.
А. Л. Стародубова.
ГОДНЕВ Иван Васильевич (20.9.1854, Галич Костромской губ. — 29.5.1919, Уфа), полит, и обществ, деятель, врач. Из обер-офицерских детей, личный дворянин; статский советник (1903). Окончил Галичское духовное уч-ще (1869), Нижегородскую духовную семинарию (1873), прошел курс обучения на мед. ф-те Казанского ун-та, получив звание лекаря
(1878).
Д-р медицины (1882; дис. «О влиянии солнечного света на животных» защитил в Воен.-мед. академии). С 16.1.1886 приват-доцент мед. ф-та Казанского ун-та по предмету частной патологии и терапии. Гласный Казанской гор. думы (1891-95, 1905—09), гласный губ. и уездного земских собраний (с 1901). Занимался частной врачебной практикой.
Деп. 3-й и 4-й Государственной думы от Казанской губ. С 3-й сессии 3-й Думы входил во фракцию «Союза 17 октября», после ее раскола (декабрь 1913 - январь 1914) чл. группы «Союз 17 октября». В 4-й Думе внес 3 законопроекта и поддержал 33 законодат. инициативы; докладчик комиссий: бюджетной, по исполнению гос. росписи доходов и расходов, о нар. здравии. Чл. Прогрессивного блока, входил в его бюро от группы «Союз 17 октября» (с августа 1915). Включен в
ГОДНЕВ Иван Васильевич.
один из шести известных списков кандидатов в состав нового пр-ва как гос. контролер. В период 1-й мировой войны 1914— 1918 чл. Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по перевозке топлива, продовольств. и воен. грузов (с авг. 1915).
В дни Февральской революции 1917 комиссар Временного комитета Государственной думы (ВКГД) в Сенате (28.2-
2.3.1917). Участвовал в переговорах с вел. кн. Михаилом Александровичем по вопросу о его восшествии на престол или отказе от восприятия верховной власти (3.3.1917). Гос. контролер в составе Временного правительства первого и второго (первого коалиционного) составов (2.3—24.7.1917). В одном из первых интервью заявил, что он, «хотя и является членом объединенного правительства, но в своих действиях будет совершенно самостоятелен». Сторонник возобновления деятельности Гос. думы, указывал на необходимость отчета всех членов Временного правительства перед законодат. палатами. 14 марта на совещании членов Думы о мероприятиях, направленных на проверку правильности расходов из средств Гос. казначейства, выступил с разоблачениями депутатов 4-й Думы Г. М. Дерюгина, Г. Г. Замысловского, П. Н. Крупенско- го и Н. Е. Маркова, получавших крупные суммы из секретного фонда Департамента полиции Министерства внутр. дел. В дни июньского полит, кризиса (см. Июньская общеполитическая демонстрация) заявил, что вошел во Временное правительство с санкции Думы. Противник ликвидации Думы. После июльского кризиса выступил с инициативой созыва совещания с преимуществ, представительством бурж. организаций, которое сформировало бы новое пр-во. В кон. июля подал в отставку вслед за А. Ф. Керенским, намереваясь таким шагом добиться согласия Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов на включение в состав правительства представителей Конституционно-демократической партии. 22 сент. участвовал в соедин. заседании Временного правительства, представителей Демократического совещания и членов кадетского ЦК по вопросу о создании нового пр-ва.
После Октябрьской революции 1917 выехал в Уфу, где и скончался.
Награды: орден Св. Анны 3-й ст. (1899); орден Св. Станислава 3-й ст. (1896), 2-й ст. (1904).
Архивы: РГИА. Ф. 1278. Оп. 9. Д. 188, 189; Ф. 1349. On. 1. Д. 914.
Источники: Беседа с государственным контролером // Биржевые ведомости. 1917. 9 марта (веч. вып.); Памяти И. В. Годнева// Сибирская речь, Омск. 1919. 23 июля.
Лит.: Боиович М. М. Члены Государственной думы (портреты и биографии). Четвертый созыв. 1912—1917 г. М., 1913; Четвертая


Государственная дума: Портреты и биографии / изд. Н. Н. Ольшанского. СПб., 1913; 4-й созыв Государственной думы: Художественный фототипический альбом с портретами и биографиями / изд. Н. Н. Ольшанского. СПб., 1913; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Политические партии России. Кон. XIX - первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Государственная дума Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008; Российский либерализм середины XVIII - начала XX в.: энциклопедия. М., 2010; Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 1.
Ук.: Государственная дума России, 1906-1917 годы: путеводитель по национальным коллекциям крупнейших библиотек Российской Федерации. М., 2006. № 155, 4374—4404, 4720.
А. Б. Николаев.
ГОЛИКОВ Петр Яковлевич (1892, Кронштадт — 1941, Боро- вичи Новгородской обл.), полит, деятель. Из крестьян Касимовского у. Рязанской губ. Окончил Кронштадтскую портовую школу. В 1910 переехал в С.-Петербург, где поступил в Техн. уч-ще Балтийского завода.
Социал-демократ, меньшевик с 1911. Чл. Центр, инициативной группы меньшевиков-ликвидаторов, принимал участие в создании «Рабочей газеты» и «Рабочего издательства». Публиковался в партийной печати под псевд. Р. Герман. Активный деятель профсоюза чертежников, а затем и С.-Петерб. союза металлистов, председатель правления клуба «Источник света и знаний».
Летом 1914 делегат партийной конференции в С.-Петербурге от Василеостровской организации. 27 июня, в числе др. прибывших на конференцию, арестован, отправлен на 2 года под гласный надзор в Тулу. Через 3 мес. выслан в Смоленск, в январе 1915 — в Самару. Во всех местах высылки занимался нелегальной партийной работой. В июне 1915 участвовал в конференции поволжских социал-демократов. В 1916 вошел в состав Рабочей группы Самарского воен.-пром. комитета (ВПК; см. Военно-промышленные комитеты), тов. (зам.) председателя. В августе того же года вновь арестован и выслан в Тургайскую обл. на 3 года. В результате поднявшейся в либеральной прессе кампании протеста и по настоянию председателя Центр. ВПК дело о Рабочей группе Самарского ВПК было пересмотрено, и Г. вернулся в Самару. Занял должность секр. Рабочей группы Самарского ВПК. После новой волны репрессий перешел на нелегальное положение.
В 1917 один из руководителей Петрогр. окружной организации меньшевиков, входил в Бюро и Секретариат Петрогр. комитета (ПК) партии. Оборонец-потресовец. Согласно решению ПК, делегирован в Муниципальную комиссию Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Чл. Центр, совета профсоюзов. Входил в редколлегию [вместе с К. А. Гвоздевым, М. С. Камермахером (Кефали), И. Н. Дементьевым (Кубиковым), А. Н. Смирновым, Ф. А. Юдиным] журнала «Рабочая мысль». На майской конференции Петрогр. организации РСДРП 4 мая выступал с отчетом о работе, избран делегатом Всерос. партийной конференции (7-12 мая). На майском Всерос. съезде ВПК выступил одним из инициаторов выхода рабочих из состава ВПК. Это была та уступка, на которую сочли возможным пойти сторонники коалиции ради сближения с меныиевика- ми-интернационалистами. В спец. ст. «Последний аккорд» Г. так прокомментировал этот шаг: «В самую мрачную и глухую пору начата была эта страница рабочего движения группами передовых рабочих, выдвинутых рабочей массой. Это были первые побеги оживающей рабочей общественности после долгой и тяжелой полосы вынужденного молчания, воцарившегося в стране с первыми выстрелами на полях сражений. <...> Российская революция сделала ненужным участие рабочих в Военно-Промышленных Комитетах. Будущая история отметит и по заслугам оценит эту полосу рабочего движе¬
ния. Одно ясно — классовый инстинкт не обманул рабочую интеллигенцию, и факт существования рабочих групп сыграл далеко не последнюю роль в формировании того движения, которое вылилось в Великую российскую революцию».
В кон. мая 1917 Г. командирован в Кронштадт «для закрепления и усиления партийной работы». На Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов 20 июня избран чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. Активно выступал за соглашение между оборонцами и меньшевика- ми-интернационалистами в ПК, призывая создать Бюро на паритетных началах. Делегат Объединит, съезда РСДРП (Петроград, 19—26.8.1917) с решающим голосом. При поименном голосовании резолюции «Политический момент и задачи партии» выступил в ее поддержку, против Л. (Ю. О.) Мартова и его сторонников. Подписал заявление группы оборонцев с требованием «соблюдения единства партии во всех ее политических выступлениях» и «организационной работе». Избран канд. в члены ЦК от большинства.
При обсуждении на заседании ЦК РСДРП(о) 5 сент. вопроса о позиции партийной фракции на Всерос. Демократическом совещании выступал за создание нового коалиционного пр-ва. В тот же день подписал обращение меньшевиков-обо- ронцев членов ВЦИК, ЦК РСДРП(о) и Всерос. Совета рабочих кооперативов «Вне коалиции — нет спасения» [среди подписавших А. Н. Потресов, П. П. Маслов, Юдин, Дементьев (Кубиков), В. О. Левицкий (Цедербаум), С. О. Португейс (Ст. Иванович), В. К. Иков (Миров) и др.]. На сент. общегор. конференции Петрогр. организации Г. переизбран в состав Комитета Петрогр. организации, где большинство уже принадлежало меньшевикам-интернационалистам.
24 	окт., накануне вооруж. выступления Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде), на заседании фракции РСДРП(о) Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов Г. протестовал против решения встать на сторону восставших в случае попыток пр-ва применить к ним силу, утверждая, что раз «в данном случае выступает не весь пролетариат, а только ничтожная кучка его, к которой примазалось много темного элемента», то и бороться с ней надо «самым решительным способом». 31 окт., после того как ЦК РСДРП(о) принял решение о переговорах с большевиками о создании «однородного социалистического правительства», в числе 10 членов и 3 кандидатов в члены ЦК подписал заявление о выходе из его состава. Вошел в состав комиссии, созданной Бюро Избират. комитета меньшевиков-оборонцев для созыва всерос. партийной конференции. В последующие дни продолжил работу в ЦК и принял участие в подготовке и проведении дек. Чрезвычайного съезда РСДРП. Выступая в прениях по докладу Л. Мартова о партийном единстве, заявил, что «впервые за годы войны согласен с тов. Мартовым»: прежнего единства в партии нет. «Теперь у нас есть две линии. Одна с тяготением к Смольному, другая - хранящая традиции меньшевизма». В ходе выборов в ЦК вошел в группу из 22 делегатов съезда с решающим голосом, воздержавшихся при голосовании, мотивировав свое решение тем, что «принятые съездом резолюции находятся в резком противоречии со всей прежней меньшевистской тактикой». По его мнению, это выразилось «в признании возможности создания социалистического правительства и соглашения с большевиками». К этому заявлению присоединились и 9 делегатов с совещат. голосом. На совещании меньшевиков-оборонцев — делегатов съезда призвал не забывать того факта, что социал-демократич. партия — «это прежде всего партия рабочего класса», и, считая, что Г. В. Плеханов прав, предостерегая «против надежд на революционное движение в Западной Европе», подчеркнул:


244
ГОЛИЦЫН
«...Сейчас нужна такая тактика, которая не питала бы иллюзий рабочего класса».
6.1.1918, 	на следующий день после разгона в Петрограде демонстрации в защиту Учредительного собрания, расширенное заседание ПК меныиевиков-оборонцев под председательством Г. приняло решение об участии в похоронах жертв 5 янв., сборе пожертвований в пользу их семей и начале переговоров с представителями группы «Единство» об учреждении совм. газеты, а также о предложении Союзу защиты Учредительного собрания пользоваться помещением клуба ПК. Было также принято решение отозвать представителей партии из Петрогр. Совета. Те из них, которые присутствовали в момент принятия решения о разгоне манифестации, должны были отчитаться о своей позиции. 7 янв., узнав об убийстве А. И. Шингарёва и Ф. Ф. Кокошкина, именно Г. обратился с сочувственной телеграммой к ЦК Конституционно-демократической партии. Ему же принадлежит авторство соответствующей листовки, одобренной Бюро ПК. Выступая перед своими единомышленниками 13 янв., Г. отметил падение роли Советов и указал на необходимость «координации действий рабочего класса со всеми элементами общества, стоящими за созыв Учредительного собрания, не исключая и буржуазии».
В мае 1923 арестован, но освобожден за полным отсутствием улик участия в к.-л. контррев. деятельности и компрометирующих контактов. С нач. 1930-х гг. пом. директора Гос. фарфорового з-да им. М. В. Ломоносова. В 1938 вновь арестован, приговорен к 8 годам исправительно-трудовых лагерей. Погиб на строительстве гидроузла в г. Боровичи. Реабилитирован Верховным судом РСФСР 27.1.1956.
Источники: Меньшевики в 1917 г.: В 3 т., 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994-97; Меньшевики в большевистской России. 1918-1924: В4т./подред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1999—2004; Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914—1918: В 4 т. М., 2014. Т. 4. С. 420-421.
А. П. Ненароков.
ГОЛИЦЫН Николай Дмитриевич (31.3.1850, с. Поречье Можайского у. Моек. губ. - 2.7.1925, Ленинград), князь, рос. гос. деятель; действит. тайный советник (1914), камер-юнкер (1876), сенатор (1903). Из княжеского рода. Землевладелец (ок. 1200 дес.). Окончил Александровский лицей (1871).
С 1871 служил по ведомству внутр. дел. Архангельский (с 1885), калужский (с 1893) и тверской (1897—1903) губернатор. Председатель Комиссии по оказанию помощи рус. военнопленным (с 1915). Чл. Государственного совета по назначению (24.11.1915 - 27.2.1917). Принимал участие в консервативном салоне (кружке) чл. Гос. совета шталмейстера
А. 	А. Римского-Корсакова. В первой пол. ноября 1916 передал имп. Николаю II записку об укреплении гос. власти, составленную участником кружка М. Я. Говорухо-Отроком при участии Н. А. Маклакова.
Последний председатель Совета министров Рос. империи (27.12.1916 - 27.2.1917). Назначен на этот пост как лично преданный монарху человек, против собств. воли. По словам министра финансов П. Л. Барка, Г. был «очень почтенный бюрократ». Министр торговли и пром-сти князь В. Н. Шаховской также вспоминал, что Г. был «весьма приличный человек». Однако при его назначении Барк, Шаховской, а также министр иностр. дел Н. Н. Покровский и министр нар. просвещения граф П. Н. Игнатьев подали в отставку (в ней им было отказано). На кадровые перестановки в пр-ве Г. не влиял. При этом для установления деловых отношений с Государственной думой безуспешно попытался добиться отставки непопулярного министра внутр. дел А. Д. Протопопова. Предполагая его скорое удаление, стремился отдалить воз-
ГОЛИЦЫН Николай Дмитриевич, князь.
обновление думской сессии, в результате чего оно состоялось
14.2.1917 	(вместо ранее намеченного 12 янв.).
На правительств, совещании, состоявшемся 26.2.1917 на его квартире, Г. выступил против приостановки думской сессии (хотя в результате по общему решению было принято противоположное решение). Утром 27 февр. принял участие в совещании с участием вел. кн. Михаила Александровича, председателя Гос. думы М. В. Родзянко и членов пр-ва для обсуждения проекта телеграммы от имени вел. князя в Ставку с призывом о создании «министерства доверия». В тот же день на своем последнем заседании Совет министров по предложению воен. министра М. А. Беляева отстранил Протопопова от должности, на его пост Г. был предложен нач. Гл. артиллерийского управления генерал А. А. Маниковский, но министры отвергли эту кандидатуру.
После победы Февральской революции 1917 в Петрограде, с 27 февр. Г. скрывался на собств. квартире. 3 марта арестован после отправленного в Думу письма на имя Родзянко, но практически сразу освобожден. 21 апр. допрашивался Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства. Дал подписку о неучастии в полит, деятельности.
После Октябрьской революции 1917 работал сапожником и сторожем. Расстрелян по постановлению Коллегии ОГПУ от 22.6.1925. Реабилитирован в 2004.
Награды: орден Св. Анны 2-й ст. (1882), 1-й ст. (1895); орден Св. Станислава 3-й ст. (1874), 1-й ст. (1890); орден Св. Владимира 3-й ст. (1885), 2-й ст. (1901); орден Белого Орла (1906); орден Св. Александра Невского (1912).
Архивы: РГАЛИ. Ф. 1208. On. 1. Д. 46 (П у т и л о в А. С. Период кн. Голицына).
Источники: Падение царского режима: Стенографический отчет допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / под ред. П. Е. Щеголева: В 7 т. М.; Л. 1924-1927. Т. 2; Ш ахо в с ко й В. Н. «Sic transit gloria mundi» (Так проходит мирская слава). 1893-1917 гг. Париж, 1952. С. 195—196; Барк П. Л. [Воспоминания] // Возрождение. 1966. № 180. С. 79; Записка, составленная в кружке Римского-Корсакова и переданная Николаю II кн. Голицыным в ноябре 1916 г. // АРР / под ред. И. В. Гессена. Кн. 3. Т. 5. М., 1991.
Лит.: Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802-1917: биоби- блиографический справочник. СПб., 2001; С т о г о в Д. И. Правомо-


ГОЛОВИН
245
нархические салоны Петербурга - Петрограда (конец XIX - начало XX в.). СПб., 2007; Государственный совет Российской империи: 1906—1917: энциклопедия. М., 2008; Мурзанов Н. А. Словарь русских сенаторов. 1711 — 1917 гг.: Материалы для биографий / изд. подгот. Д. Н. Шилов. СПб., 2011.
Ф. А. Гайда.
ГОЛОВИН Федор Александрович (21.12.1867, по др. сведениям, 2.1.1868, Москва — 10.12.1937, там же), юрист, обществ.- полит, деятель, предприниматель; титулярный советник. Землевладелец (617 дес. земли). Из дворян. Окончил курс в университетском отделении моек. Лицея памяти цесаревича Николая и выдержал экзамен в юрид. воспитат. комиссии при Моек, ун-те (1891).
Гласный Дмитровского уездного и Моек, губернского (с 1896) земских собраний, мировой судья, в 1898-1907 чл. (с 1904 председатель) Моек, губернской земской управы. Чл. либерального кружка «Беседа» (с 1899). В 1904-05 председатель Бюро земских и гор. съездов, чл. Союза земцев-консти- туционал истов (с 1904). На Учредит, съезде Конституционно - демократической партии (Москва, 12—18.10.1905) избран в ее ЦК, возглавил Моек, губернский комитет кадетов. В октябре 1905 участвовал в переговорах кадетов с пр-вом о создании кадетского кабинета министров. В 1907 председатель 2-й Государственной думы, стремился к поиску компромисса между разл. полит, силами в Думе и деловым контактам с властью. По словам П. Н. Милюкова, Г. был «молчаливый, но непреклонный в политических убеждениях». Депутат 3-й Гос. думы: чл. думских комиссий: по местному самоуправлению, для выработки законопроекта об изменении действующего законодательства о крестьянах. В 1910 в связи с получением
ж.-д. концессии сложил с себя депутатские полномочия.
Масон, в 1908 избран в Верховный совет рус. масонства, затем чл. Верховного совета «Великого Востока народов России», участник конвентов вольных каменщиков (1912, 1913,
1916).
В период 1-й мировой войны 1914—18 один из учредителей и чл. Исполнит, бюро, с января 1916 чл. Совета об-ва «Кооперация»; председатель Об-ва помощи жертвам войны. Председатель правления Моек. нар. банка. Участвовал в работе Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам.
После Февральской революции 1917, с 8.3.1917, комиссар Временного правительства над быв. Министерством Имп. двора и уделов; в его ведении находились в т. ч. быв. имп. театры, музеи и др. учреждения культуры. 21 марта решил вопрос «о дальнейшем отпуске продовольствия» царю и его семье вместе со слугами; оно было оставлено «в прежнем размере впредь до новых по этому предмету распоряжений Временного правительства». Занимался вопросами разграничения гос. и личной собственности имп. семьи, финанс. интересы которой после отъезда 1 авг. быв. имп. Николая II в Тобольск представлял обер-гофмейстер граф П. К. Бенкендорф. В 1-й пол. августа Бенкендорф нанес офиц. визит Г. в Зимний дворец. Г. настоял на национализации всех имп. резиденций; подтвердил гарантии А. Ф. Керенского о неприкосновенности личных вещей имп. семьи; гарантировал сохранность пакета с драгоценностями старшей сестры имп. Александры Фёдоровны — Виктории Баттенбергской; прояснил «материальные обстоятельства» вдовствующей имп. Марии Федоровны; решил вопрос о структуре доходов Николая II (быв. императору было отказано в получении доходов от быв. кабинетных земель и ежегодных выплатах из Гос. казначейства; Временное правительство брало на себя обязательство обеспечивать только его повседневные расходы). Результатом переговоров стало решение Временного правительства от 17 авг. «О разграничении личного имущества
ГОЛОВИН Федор Александрович.
некоторых членов царствовавшего дома от имущества государственного». В дальнейшем для выяснения судьбы капиталов всего Дома Романовых 20 окт. была создана Комиссия по разграничению гос. и лично принадлежащего быв. имп. семье имущества под председательством Г. (в ее состав вошли и. о. управляющего Кабинетом Е. И. В. Н. Э. Рюдман и все, кто «по должности» знал финанс. положение каждого из Романовых). В сентябре-октябре Г. вел активную переписку с М. Ф. Герингер — камер-фрау императрицы, согласовывая номенклатуру многочисл. ювелирных ценностей имп. четы из кладовых Кабинета Е. И. В. и Моек. Оружейной палаты.
Кандидатура Г. намечалась на пост председателя Союза деятелей искусств. 13.3.1917 он сообщил Союзу об учреждении Особого совещания по делам искусств, целью которого было принятие мер по охране дворцов и памятников; в состав совещания помимо членов «Комиссии Горького» (Комиссия по охране художеств, ценностей) вошел ряд обществ, деятелей (3 представителя Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и др.). В апреле 1917 делегация хора Мариинского театра, предварительно устроив молчаливую «итальянскую забастовку», посетила Г. с просьбой об увеличении жалованья; 5 окт. новая смета была утверждена; оклады артистов «низшего» разряда увеличены до 150 руб. в мес., «высшего» — до 270 (ранее составляли 50—100 руб.).
Г. участвовал в работе Государственного совещания (Москва, 12—15.8.1917), где 14 авг. выступил с речью, настаивая на формуле сильной власти и доверия народа к коалиции: «Государство переживает сейчас смертельную опасность. <...> Думаю, что требования, которые могут быть предъявлены правительству со стороны решительно всех слоев русского общества, без различия партий и убеждений, являются требования, чтобы правительство обладало полнотой власти, чтобы оно было сильным, чтобы его воля провозглашалась и осуществлялась в жизнь без какой-либо задержки. <...> Только при полном доверии Временному правительству со стороны народа оно будет сильным <...> правительственная власть <...> получила свои полномочия и свои силы от коалиции двух революционных сил: народного правительства и широких масс демократии. В этой коалиции есть одновременно и сила, и слабость правительственной власти настоящего состава. <...> Но эта коалиция будет силой только тогда, когда она явится коалицией не только по форме, но и по существу».
Делегат 8-го съезда партии кадетов (Петроград,
9-12.5.1917), избран в ее ЦК; делегат Девятого съезда Конституционно-демократической партии (октябрь 1917). Канд. в члены Учредительного собрания (от Москвы, Уфимской и Пензенской губ.).
Октябрьскую революцию 1917 категорически не принял. Отказался передать дела представителям советской власти и сотрудничать с ними. В июле—августе 1921 чл. Всерос. ко-


246
Г ОЛОС ТРУДА
митета помощи голодающим. В дальнейшем работал в советских учреждениях. Расстрелян по обвинению в принадлежности к антисоветской организации решением «тройки» УНКВД Моек. обл. от 21.11.1937.
С оч.: Записки // КА. 1926. Т. 6; Разгон 2-й Государственной думы // Там же. 1930. Т. 6; Из записок // Там же. 1933. Т. 3; Воспоминания Ф. А. Головина о 2-й Государственной думе // ИА. 1959. № 4-6.
Источники: Резолюции VIII делегатского съезда Партии народной свободы (9—12 мая 1917 в Петрограде). [Пг., 1917]; Падение царского режима: Стенографический отчет допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / под ред. П. Е. Щеголева: В 7 т. М; Л. 1924-27. Т. 7: Допросы и показания: А. И. Шингарева, Н. Н. Чаплина, Ф. А. Головина, генерала А. А. Поливанова, графа В. Н. Коковцева, М. В. Родзянко, Н. Б. Щербатова, А. Р. Ледницкого, А. В. Лядова, генерала Д. С. Шуваева. М., 1927; Государственное совещание: стенографический отчет. М.; Л., 1930. С. 53—54; Гессен И. В. В двух веках: Жизненный отчет//APR Т. XXII. Берлин, 1937 (репринт: М., 1993). С. 241, 249; Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 196, 216—217, 279; периодическая печать: Вестник Партии народной свободы. 1917. № 4-5, 8-10, 11-13; Речь. 1917. 10-13 мая.
Лит/. Думова Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С. 39, 73; Гол осте- н о в М. Е. Головин Федор Александрович // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Нарский И. В. Головин Федор Александрович // Отечественная история: энциклопедия: В 5 т. Т. 1 (А - Д). М., 1994; Зимин И. В. Царские деньги: Доходы и расходы Дома Романовых М., 2011.
С. Г. Иваницкая.
«ГОЛОС ТРУДА», обществ.-полит, газета, орган Петрогр. Союза анархо-синдикалистской пропаганды (САСП; см. Анархо-синдикализм) (август 1917 - нач. июля 1918), с апреля 1918 — Издательской группы «Голос труда»; возобновленный вариант одноим. газеты, издававшейся в Нью-Йорке
1.3.1911 	— 25.5.1917 рус. эмигрантами-анархистами; в июне 1917 возглавляемая Л. И. Фишелевым редакция газеты выехала с типографией в Петроград. Газета выходила в Петрограде в августе 1917 - июле 1918, с нач. апреля 1918 — в Москве; в августе — нач. ноября 1917 — еженедельно, с 11.11.1917 — ежедневно; всего вышло 69 номеров. Тираж — 10—15 тыс. экз.
Редактор № 1 - Фишелев, затем оставивший редакцию; с № 2 и до сер. января 1918 — В. М. Волин, затем — редколлегия: Волин, А. Г. Таратута и А. М. Шапиро; с марта 1918 редакторы — Г. П. Максимов и В. И. Фёдоров-Забрежнев; с нач. апреля - редакционная коллегия: А. М. Аникст, Г. П. Максимов, Фёдоров-Забрежнев, Е. (X.) 3. Ярчук.
Позицию «Г. т.» продемонстрировала Декларация САСП, опубл. в № 1 11(24).8.1917. Рос. «народная» рев-ция - Февральская революция 1917 — рассматривалась как начало вызванного событиями 1-й мировой войны 1914—18 всемирно- ист. «социального переворота». Отмечая характерный для России упадок экономики, Декларация связывала его с общим кризисом капиталистических отношений. Делая вывод о неспособности Временного правительства и социалистических партий преодолеть экон. кризис, Фишелев призывал беспартийные рабочие и крест, организации (Советы рабочих и солдатских депутатов, Советы крестьянских депутатов, профессиональные союзы, фабрично-заводские комитеты, крест, союзы) объединиться во всерос. союз и взять на себя «коренную реорганизацию современных социально-экономических отношений». От контроля над средствами производства предполагалось перейти к их непосредств. социализации. Аграрный вопрос предлагалось решать через захват земли крестьянами. Гос-во должна была заменить федерация «вольных городов и вольных общин, городских и сельских коммун, объединенных снизу вверх в местные, областные
и краевые федерации». Итогом синдикалистской социальной рев-ции должно было стать «создание общественного строя, который естественно и сравнительно безболезненно будет эволюционировать в направлении к полному осуществлению анархо-коммунистического идеала». Декларация выражала интернационалистич. позицию. При отрицании возможности установления существующими пр-вами прочного мира, в качестве единств, средства к завершению войны предусматривалось восстание пролетариата воюющих стран. Радикализация рос. рев-ции рассматривалась как наиб, важное условие начала рев. выступлений в Германии и др. воюющих странах. Предполагалось, что анархо-синдикалисты не должны создавать отд. полит, организацию, но войти в состав беспартийных рабочих и крест, организаций для того, чтобы пропагандировать «там свои воззрения и свой идеал безвластного коммунизма».
Большой интерес представляют статьи Фишелева «Новый лозунг большевиков» [№ 2, 18(31).8.1917] и Волина «Большевизм и анархизм» [№ 10, 13(26).10.1917; № 11, 20.10(2.11).1917], направленные на критику полит, позиции Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков) по отношению к Советам. В частности, Фишелев обвинял В. И. Ленина в стремлении установить диктатуру РСДРП(б): «Выдвигание в России лозунга захвата власти пролетариатом, т. е. относительно незначительным меньшинством населения <...> нельзя не считать показателем обратного поворота большевиков к бланкизму. <...> Мы, таким образом, имеем дело с установлением диктатуры меньшинства населения, что логически ведет за собой диктатуру той политической партии, которая руководит этим меньшинством. <...> План, несомненно, утопический, ибо он предполагает устранение от участия в самоуправлении страны <...> многомиллионной массы крестьян, не принадлежащих к числу “беднейших”».
Несмотря на то что отд. члены САСП (В. С. Шатов, Ярчук) входили в состав Петроградского военно-революционного комитета и приняли участие в Октябрьской революции 1917, «Г. т.» позже опубликовал заявление [№ 9(67), 11.4.1918], протестующее против «политического акта - захвата власти», но допускающее «самое активное участие» в нем своих активистов: «Мы не можем не быть заодно с революционной массой. <...> Мы считаем <...> всегда нашим долгом участвовать в таком движении, стремясь внести в него наше содержание, нашу идею, нашу истину». Отношение САСП к политике большевиков выразила статья Волина «Вторая революция» в № 13 за 3(16).11.1917, в которой содержался призыв к противодействию усилению власти нового пр-ва, формированию альтернативы ему в лице «трудовых беспартийных организаций», которые станут основой безвластного коммунистич. строя. Предполагалось формирование новых - беспартийных — Советов, противостоящих «властническим» Советам большевиков, о чем Волин писал в ст. «Диктатура пролетариата и Советская власть» в № 23 за 16(29). 12.1917.
12.4.1918 	газета закрыта Всероссийской чрезвычайной комиссией (ВЧК) наряду с др. анархистскими периодическими изданиями организаций, которые подверглись разгрому во время спец, операции ВЧК 11-12 апр., направленной против анархистов. В кон. апреля выпуск «Г. т.» возобновился. Окончательно газета закрыта по решению ВЧК 9.7.1918.
Источники: Анархисты: Документы и материалы. 1917—1935. М., 1999. Т. 2; Волин В. М. Неизвестная революция, 1917-1921. М., 2005.
Лит/. Кривенький В. В. Анархисты-синдикалисты // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 38—40; Ермаков В. Д., Талеров П. И. Анархизм в истории России. СПб., 2007; Avrich Р. Russian Anarchists. New York, Princeton, Princeton University Press, 1967.
Д. И. Рублёв.


ГОМЕЛЬСКИЕ ПАРОВОЗНЫЕ И ВАГОННЫЕ МАСТЕРСКИЕ
247
ГОМЕЛЬСКИЕ ПАРОВОЗНЫЕ И ВАГОННЫЕ МАСТЕРСКИЕ (с 1917 Гомельские мастерские), одно из крупнейших предприятий Белоруссии; располагались в Гомеле. Сданы в эксплуатацию в 1874 как Гл. мастерские Ландваро- Роменской ж. д., преобразованной в 1877 в Либаво-Ромен- скую ж. д. (после объединения с Либавской ж. д.), которая в 1891 была выкуплена в казну. Строились из расчета ремонта подвижного состава своей дороги.
Интенсивно развивались в 1907—10; с того же времени стали называться Г. п. и в. м. Общая площадь — 18 621 кв. саженей, площадь крытых помещений — 4742 кв. сажени. С установкой в 1907 3-й паровой машины на собств. центр, электростанции она стала обеспечивать электроэнергией мастерские, станции Гомель-Пассажирская, Гомель-Сортиро- вочная, все пути и склады. Осн. цехом являлся паровозосборочный; вспомогат. цеха: токарно-механический, кузнечный и колесно-токарный; вспомогат. отделения: трубное, литейное и медницкое. В вагонный цех входили вагоносборочное и деревообделочное отделения и кровельно-жестянницкая мастерская с кузницей.
Рабочие кадры формировались из населения близлежащих белорус, деревень, деревень Брянщины и Черниговщины (белорусы, русские, поляки, украинцы). По мере развития мастерских и роста численности их рабочих и служащих более состоят, мастеровые начали строить собств. дома неподалеку; к 1900 возник целый поселок железнодорожников (в 1930-е гг. стал Залинейным р-ном Гомеля, в 1940 переименован в Железнодорожный р-н).
Тяжелые условия труда и быта, 13—14-час. рабочий день, производств, травматизм (по офиц. данным, в 1914 травмы получили до 25 % всех работавших на предприятии) и т. д. вызывали постоянное недовольство у рабочих, что периодически приводило к забастовкам. Наиб, накала забастовочное движение достигло в 1905. Тогда в Гомеле уже действовал Полесский комитет РСДРП(б), в мастерских была создана социал-демократическая группа. Мастерские стали центром борьбы рабочих Гомеля за свои права. Экон. требования все чаще стали дополняться политическими. Положение рабочих и служащих мастерских (в 1914 - 1500 чел.) и депо в нач. 20 в. неск. улучшилось. Их заработная плата за 1900—13 увеличилась на 18,4 %, в среднем составив 30 руб. 56 коп. в мес. (на 42,6 % выше, чем у пром. рабочих). Кроме нач. школ, имелись курсы для ремесл. учеников. К 1913 среди рабочих мастерских и депо было 87,6 % грамотных. Либаво-Ромен- ская ж. д. имела 7 участков и ряд лечебных учреждений, больницу на ст. Гомель; в них работали 8 врачей, 1 пом. врача и 30 фельдшеров.
В мастерских ремонтировались паровозы для Либаво- Роменской, Полесской, Риго-Орловской и Моек.-Брестской дорог, вагоны - только для нужд собств. дороги. Т. к. кол-во заказов возрастало, в 1912 было принято решение об усилении мощностей мастерских: кузницы, литейки, токарно-слесарного отделения, заправочной, паровозоремонтного цеха, а также о строительстве тендерного цеха, нового сушильного отделения, столовой, библиотеки, амбулатории, уч-ща для подготовки мастеровых и др.
В связи с началом 1-й мировой войны 1914-18 проект расширения мастерских не был завершен. В 1915 в Гомель были эвакуированы Либавские мастерские, что привело к увеличению численности рабочих мастерских и способствовало росту кол-ва отремонтированного подвижного состава для обеспечения нужд фронта. Так, в 1916 было отремонтировано паровозов: большим ремонтом — 69, средним — 50, подъемочным — 48, всего — 158; пассажирских вагонов: большим ремонтом — 54, средним — 68; товарных вагонов и платформ в объеме годового ремонта — 130, конвенционным осмотром — 2000, случайным ремонтом — 50.
Утром 2.3.1917 в паровозо-сборочном цехе на митинге всех рабочих мастерских было объявлено о событиях в Петрограде (см. Февральская революция 1917). 3 марта рабочие присоединились к общегородской многотысячной полит, демонстрации. Вооруж. рабочие и солдаты начали разоружать и арестовывать жандармов и полицию; в разоружении жандармов на ст. Гомель-пассажирская в осн. участие приняли рабочие мастерских В. Баленайтис, И. Дринов, Л. Коношенок, М. Урбан и др. Через неск. дней рабочие мастерских вместе с рабочими депо и станции провели вторую демонстрацию, освободили полит, заключенных. 4 марта на предприятиях Гомеля, в т. ч. и в мастерских, по инициативе большевиков прошли собрания рабочих, на которых были избраны депутаты в Гомельский гор. совет; такие же собрания были проведены и в воинских частях гарнизона, в частях ж.-д. войск. 6 марта депутаты собрались во дворце кн. И. Ф. Па- скевича; был избран Исполнит, комитет Гомельского Совета рабочих и солдатских депутатов, преим. эсеро-меньшевистский по партийному составу. В мастерских были проведены цеховые собрания рабочих, на которых сместили мастеров цехов и монтеров, отличавшихся преследованиями рабочих, участвовавших в рев. движении. В сер. марта на общем собр. рабочих мастерских избраны представители в состав милиции для работы на ст. Гомель-пассажирская. На работу в мастерские вернулись вышедшие из подполья большевики, в т. ч. И. М. Якубов, который возглавил ячейку Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков) и вошел в новый состав Полесского комитета РСДРП(б).
Рабочие мастерских потребовали введения 8-час. рабочего дня, на что было получено офиц. сообщение от нач. Управления железных дорог о его введении с 15.3.1917, однако администрация мастерских выступила против этого мероприятия. Большевистская фракция комитета профсоюза на общем собрании рабочих мастерских добилась введения
8-час. рабочего дня.
Активную пропаганду в поддержку Временного правительства среди рабочих мастерских вели меньшевики, эсеры, бундовцы. Большевики выступали в мастерских с информацией о тяготах войны, с разъяснениями по волнующим рабочих (б. ч. которых была выходцами из крест, среды) проблемам переустройства деревни и т. п. Уже в нач. мая 1917 большевики пользовались почти безраздельным влиянием в мастерских и на всех предприятиях Гомеля. Это подтвердила демонстрация 1 мая, важную роль в подготовке и проведении которой сыграли рабочие мастерских. От мастерских в демонстрации участвовали 200 чел. с большевистскими лозунгами, к ним примкнули ок. 1000 др. рабочих и солдат воинских частей. 7 июля в Гомеле состоялась массовая демонстрация протеста с участием рабочих мастерских с осуждением расстрела демонстрации в Петрограде (см. Июльский кризис). По требованию фракции большевиков было созвано заседание Гомельского Совета, на котором они осудили эту расправу. Однако эсеро-меньшевистское большинство Совета приняло резолюцию, в которой деятельность Временного правительства была одобрена.
В 1917 в Гомеле дислоцировалось св. 20 тыс. военных, что усиливало социальную напряженность. С первых дней рев-ции в мастерские на работу стали поступать солдаты, прибывшие с фронта. К осени их набралось довольно большое кол-во. Контингент быв. фронтовиков оказывал на рабочих радикализующее влияние. Для поддержания мероприятий Временного правительства по решению Гомельского Совета в городе был создан «Комитет революционной охраны» (представители «соглашательских» партий, часть офицеров и зажиточных горожан), началось преследование большевиков. Эсеры и меньшевики добились удаления Полесского комитета РСДРП(б) из Дома Советов (размещался во дворце Паскевича), запрещения издания большевистских


248
ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
Массовая демонстрация в Гомеле. Октябрь 1917 г.
газет и листовок, уничтожения их партийных документов. Однако на предприятиях города, в т. ч. в мастерских, большевиков поддерживали или сочувствовали им мн. рабочие; они охраняли помещения большевистских организаций, рабочие комитеты профессиональных союзов, библиотеки и др.
В период мятежа корниловского в разгроме мятежников вместе с рев. воинскими частями и красногвардейцами (см. Красная гвардия) Гомеля (ок. 500 чел.) участвовали группы (кол-во не установлено) красногвардейцев мастерских. Они обезоруживали военных, пытавшихся прорваться в Петроград. За 6 дней на станциях от Гомеля до Жлобина было задержано ок. 30 эшелонов мятежников. После подавления мятежа партийная организация большевиков пополнилась неск. рабочими, ок. 20 чел. записались в группу сочувствующих (общая численность партийной организации на тот момент не установлена). В нач. сентября большевики стали проводить запись рабочих мастерских в сводный красногвардейский отряд и обучение их владению оружием. Был подготовлен отряд из 100 чел. (под командованием Якубова), который осуществлял координацию действий всех красногвардейских отрядов ж.-д. узла Гомеля.
Накануне Октябрьской революции 1917 большинство рабочих Гомеля, в первую очередь мастерских, и солдаты воинских частей, расположенных в городе, поддерживали большевиков. Характеризуя ситуацию, гомельский уездный комиссар Силин телеграфировал Могилевскому губернскому комиссару (см. комиссары Временного правительства): «Местный Совет настроен недоверчиво, даже враждебно к Временному правительству, называя его кадетским. Возможен захват Советом под свой контроль местного телеграфа, станции и т. д. <...> У меня и у начальника гарнизона нет воинских частей для отпора большевикам, если они получат преобладание в Совете».
После получения известия о переходе в Петрограде власти в руки Советов (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) в паровозосборочном цехе мастерских 28.10.1917 было созвано узловое собр. рабочих, служащих и инж.-техн. работников мастерских и станций: пассажирской, сортировочной, Полесской (Гомель-хозяйственный), а также паровозных депо станций Гомель-сортировочная и Полесская. Присутствовали также делегаты от всех партий и Украинской Центральной Рады (УЦР). Делегаты УЦР агитировали за передачу власти в Гомеле в руки УЦР. Второе выступление было от меньшевиков, третье — от эсеров. Собрание не поддержало их «соглашательскую» позицию, выступления этих ораторов освистали и требовали удалить их из зала. Выступление представителей большевиков - А. И. Жилина от Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и фронтовика Бер¬
зина — были встречены аплодисментами и криками «Ура!». Делегаты УЦР, меньшевики и эсеры были удалены.
На второй день после собрания всем записавшимся в отряд Красной гвардии были выданы винтовки и патроны, отряд (св. 100 чел.) двинулся к замку князя Паскевича, где шло заседание Гомельского гор. Совета. Командир отряда Якубов доложил Совету о том, что Гомельский ж.-д. узел полностью поддерживает власть Советов и имеет свою вооруж. красногвардейскую часть, готовую выполнять решения Совета рабочих и солдатских депутатов. 30 окт. на заседании Гомельского гор. Совета рабочих и солдатских депутатов совм. с Исполкомом Гомельского уездного Совета крест, депутатов было вынесено решение о переходе всей власти в Гомеле и Гомельском у. в руки Советов. Начались аресты сторонников Временного правительства. Красногвардейцы, взяв ст. Го- мел ь-пассажирская, организовали здесь штаб отряда; заняли телеграф на станции и в городе, почту, банк и казначейство; занимались ликвидацией вооруж. банд, которые угоняли рабочие поезда, а также разоружали всех не внушавших доверия лиц, следовавших в поездах.
В первой пол. ноября 1917 были проведены перевыборы Гомельского гор. Совета рабочих и солдатских депутатов. В его состав вошли 200 чел., в т. ч. 118 большевиков. 17.11.1917 на заседании Совета избраны его През. и Рев. комитет, в состав которого вошел бригадир меднолитейного цеха мастерских К. Ф. Шевчук. К кон. 1917 партийная ячейка большевиков в мастерских насчитывала ок. 30 чел. 21 нояб. в письме в ЦК РСДРП (б) Полесский комитет сообщил, что в городе не только в резолюциях, но и на деле началось осуществление советской власти.
В нач. января 1918 красногвардейцы отряда мастерских принимали участие в разгроме белополяков [корпус генерала И. Р. (Ю.) Довбор-Мусницкого] на ст. Жлобин, сопровождали вагоны со снарядами, снаряжением и продовольствием для советских войск.
Когда после возобновления воен. действий Германией кайзеровские войска стали продвигаться вглубь Белоруссии и в кон. февраля 1918 упорные бои развернулись на подступах к Гомелю, красногвардейцы и рабочие мастерских эвакуировали в Москву все запасы цветных металлов, наиб, важные детали станков и машин предприятия; под охраной красногвардейцев также было эвакуировано казначейство Либаво-Роменской ж. д. Рабочие мастерских комплектовали бронепоезд, но полностью оборудовать его не удалось. Мн. рабочие с советскими воинскими частями отступили к До- брушу. Красногвардейцы и заводской комитет профсоюзов эвакуировались на Украину. 1.3.1918 герм, войска заняли Гомель. 14.1.1919 Гомель занят частями РККА.
В 1929 на базе мастерских создан паровозовагоноремонтный з-д, с 1945 Гомельский вагоноремонтный з-д, в 2011 реорганизован в ЗАО «Гомельский вагоностроительный завод».
Лит.\ Гомель: энциклопедический справочник // Белорусская советская энциклопедия / редкол. И. П. Шамякин (гл. ред.) и др. Минск, 1990; Гомельский вагоноремонтный завод. 1874-1999. Гомель, 1999; История Белорусской железной дороги. Из века XIX - в век XXI / В. В. Яновская и др. Минск, 2012; История возникновения и развития Главных Гомельских мастерских: машинопись // Музей ЗАО «Гомельский вагоностроительный завод». Гл. IV: 1917 год.
М. И. Старовойтов.
ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ, система обществ, всесословного самоуправления в городах, введенная в России в 1870. К нач. 1917 действовало на основании Городового положения 1892. Согласно Городовому положению 1892, гл. распорядит. органом Г. с. являлась гор. дума, состоявшая из гласных, избиравшихся на основе высокого имуществ. ценза, гл. исполнит, органом — гор. управа, возглавляемая гор. голо¬


ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
249
вой, который вместе с членами управы избирался гор. думой и утверждался министром внутренних дел [в С.-Петербурге (Петрограде) и Москве - императором]. Г. с. С.-Петербурга (Петрограда) с 8.6.1903 функционировало на основе более демократии. «Положения об общественном управлении С.-Петербурга».
К началу 1-й мировой войны 1914—18 Г. с. существовало во всех городах и гор. поселениях Рос. империи, за исключением губерний Царства Польского и Великого княжества Финляндского и областей Туркестанского генерал-губернаторства (Закаспийская, Самаркандская, Сыр-Дарьинская и Ферганская; см. Туркестанский край), а также Карсской обл., гор. поселений Геокчай и Сальяны Бакинской губ. и г. Закатал ы Закатальского округа (Закавказье).
1-я мировая война создала предпосылки для ускорения решения вопроса о пересмотре Городового положения 1892 в смысле демократизации состава гласных и расширения компетенции Г. с., что предусматривал еще Указ 12.12.1904 «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка». В феврале 1914 вопрос о пересмотре Городового положения начал рассматриваться в Совещании под председательством управляющего Отделом гор. хозяйства Гл. управления по делам местного хозяйства Министерства внутр. дел (МВД) К. А. Невиандта. Пересмотр всего Городового положения Совещание предполагало закончить к сер. августа - нач. сентября 1915, с тем чтобы в ноябре-декабре 1915 проект этой реформы внести в Совет по делам местного хозяйства и в нач. 1916 — в Государственную думу, однако 1-я мировая война замедлила исполнение этого плана. Ускорению пересмотра Городового положения содействовало то, что программа Прогрессивного блока в 4-й Гос. думе предусматривала «изменение Городового положения 1892 г.» в сторону расширения компетенции органов Г. с. и демократизации состава его сотрудников и избирателей. В согласованной с имп. Николаем II декларации, которая была зачитана председателем Совета министров Б. В. Штюрмером
9.2.1916 	в Гос. думе и Государственном совете, он заявил, что возлагает «определенную надежду <...> на принадлежащее законодательным учреждениям право законодательной инициативы», ввиду чего, сообщил он далее, пр-во поручило министру внутр. дел разработку внесенного по инициативе Гос. думы законопроекта «об общей реформе Городового положения». На заседании Совета министров 26.2.1916 было одобрено представление А. Н. Хвостова о реформе Городового положения в соответствии с законодат. предположением 37 депутатов. Хвостов через пом. начальника Гл. управления по делам местного хозяйства МВД А. А. Евтифеева, выступившего в Думе 3.3.1916, уведомил нижнюю палату, что преобразование Г. с. «составляет очередную задачу высочайше вверенного ему ведомства». «Работы по этому предмету, — заявил Евтифеев, — уже производятся, и со стороны правительства не встречается препятствий к принятию на себя по Министерству внутренних дел разработки законопроекта о реформе Городового положения». Тем не менее Дума решила параллельно разрабатывать свое законодат. предположение о преобразовании Г. с. К октябрю 1916 правительств, законопроект был, в отличие от думского, полностью готов, однако до Февральской революции 1917 остался не рассмотренным нижней палатой.
После Февральской революции формально продолжало оставаться в силе Городовое положение 1892, хотя в Декларации Временного правительства от 3.3.1917 объявлялось о его намерении реорганизовать органы Г. с. на основе всеобщих, равных, прямых и тайных выборов. Уже 27.3.1917 началась деятельность образованного при МВД Совещания по реформе местного самоуправления и управления, которое непосредственно руководило дальнейшим реформированием Г. с. и
подготовкой соответствующих проектов (19.8.1917 совещание получило средства на срок с 1.7 до 1.10.1917).
15.4.1917 	Временное правительство решило в отмену, изменение и дополнение соответствующих статей Городового положения 1892 издать «Временные правила о производстве выборов гласных городских дум». Они предусматривали выборы гор. дум всеобщим (в т. ч. для женщин), равным, прямым и тайным голосованием по пропорциональной системе. При этом допускалось выдвижение кандидатов, не имевших отношения к городу. В результате в крупных городах мн. гласные были партийными деятелями, не интересующимися гор. проблемами. Др. часть постановления предусматривала деление крупных городов на участки, имеющие собств. самоуправление. На основании «Временных правил...» в мае- июне 1917 прошли выборы в участковые и городские думы.
Дальнейшее реформирование Г. с. в сторону демократизации состава гласных и расширения его компетенции происходило в соответствии с постановлениями Временного правительства от 9.6.1917 и 19.8.1917.
По итогам всех выборов большинство в гор. и участковых думах получили эсеры (см. Партия социалистов-революционеров), меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) и кадеты (см. Конституционно-демократическая партия). Гл. итогом реформирования Г. с. после Февральской революции стало его превращение в управление городами.
Развитию Г. с. «вверх», т. е. образованию организации, объединяющей органы Г. с. во всерос. масштабе, содействовало создание в начале 1-й мировой войны Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ). На заседании 9.7.1917 Временное правительство утвердило «Правила о союзах, товариществах и съездах земских учреждений и городских и поселковых управлений». Согласно «Правилам...», органам Г. с. разных губерний предоставлялось право образовывать (на основании постановлений гор. дум) союзы для объединения деятельности по удовлетворению общих потребностей и задач, входящих в круг их ведения; заключать между собой (на основании общих гражд. законов) товарищеские договоры для совм. участия в торговом, промышленном или ином предприятии, направленном на удовлетворение их общих потребностей; созывать съезды своих представителей (в порядке, установленном в заявлениях учреждений, созывающих съезд) для обсуждения общих вопросов, касающихся потребностей гор. управлений. Действие «Правил...» не распространялось на уже легализованный Временным правительством ВСГ.
Развитию Г. с. «вширь», т. е. распространению Городового положения 1892 на губернии и области, где оно не действовало, способствовало проведение Николаем II 17.3.1915 в порядке чрезвычайного законодательства врем, закона «О введении Городового положения 1892 в губерниях Царства Польского», который соответствовал законопроекту, отклоненному Гос. советом в мае 1914 (врем, закон 17.3.1915 отменен Временным правительством 28.7.1917 в связи с подготовкой дарования Польше независимости). На заседании Временного правительства 15.4.1917 было решено распространить действие утвержденных тогда же «Временных правил о производстве выборов гласных городских дум» на Петроград и Ташкент. 14.6.1917 Временное правительство постановило ввести Городовое положение 1892 со всеми последовавшими в нем изменениями в городах Туркестанского генерал-губернаторства, 15.7.1917 — в городах Тургае и Иргизе Тургайской обл. К осени 1917 Г. с. существовало практически на всей территории быв. Рос. империи за исключением Вел. княжества Финляндского (имело собств. муниципальное управление).
Развитие Г. с. «вниз» означало создание мелкой гор. единицы в границах городов. Согласно внесенному в Совет


250
ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
министров в октябре 1916 представлению МВД «О преобразовании общественного управления городов Империи» предполагалось начать разработку вопроса о мелкой гор. единице немедленно после внесения законопроекта о пересмотре Городового положения 1892 в Гос. думу. На заседании Временного правительства 15.4.1917 были утверждены «Временные правила об участковых городских управлениях», которые могли создаваться в городах с населением не менее 150 тыс. чел. на основе всеобщего избират. права.
Обстоятельства 1-й мировой войны и Февральской революции отразились на личном составе органов Г. с. В начале войны Николай II предоставил министру внутр. дел Н. А. Маклакову право удовлетворять ходатайства представителей местной администрации и Г. с. об отсрочке производства выборов гор. гласных до особого распоряжения министра по окончании войны. В порядке чрезвычайного законодательства 16.4.1915 последовало утверждение царем врем, закона «Об избрании на предстоящее с 1916 г. шестилетие гласных городской думы в Петрограде». По этому закону произошедшее в силу высочайше утвержденного 4.10.1914 Положения Совета министров увеличение окладов гос. квартирного налога могло не приниматься в расчет при определении права участия плательщиков этого налога быть избранными в Пе- трогр. гор. думу. Вопрос о выборах в столичную гор. думу находился в центре внимания верховной власти и Совета министров и впоследствии. 29.11.1915 Николай II утвердил постановление Совета министров от 13.11.1915 о производстве выборов половины состава гласных Петрогр. гор. думы на шестилетие 1916—22 (в соответствии с ее ходатайством). Выборы состоялись 1.2.1916, победу одержала «стародумская партия». На заседании Временного правительства 12.6.1917 оно постановило произвести выборы в Петрогр. гор. думу на основании «Временных правил о производстве выборов гласных городских дум» 15.4.1917. Применение «Временных правил...» привело к резкой демократизации личного состава гор. дум и управ, которые отныне формировались на основе всеобщего избират. права.
После Февральской революции произошло наметившееся еще до нее увеличение численности аппарата гор. дум и управ. К осени 1917 служащих гор. и земского самоуправления насчитывалось от 250 тыс. до 500 тыс. чел.
В период 1-й мировой войны 1914-18 существенно изменился механизм финансирования казной органов Г. с. Уже
23.7.1914 	Николай II утвердил Положение Комитета финансов, согласно которому была повышена предельная норма ежемесячной ссуды, выдававшейся этим органам Кассой гор. и земского кредита МВД. 10.12.1914 царь одобрил Положение Совета министров об усилении в связи с воен. обстоятельствами кредитования через Кассу гор. и земского кредита и об установлении более льготных условий кредитования. В порядке чрезвычайного законодательства 1.2.1915 Николай II провел врем, закон «О дополнении и изменении Устава Кассы городского и земского кредита». С этого момента расчеты Кассы с заемщиками в случае реализации ею собств. облигаций могли производиться только по действительно вырученной цене, а сама реализация по ходатайству заемщиков и с согласия Правления Кассы предоставлялась (полностью или в части выдаваемой долгосрочной ссуды) непосредственно заемщикам. 18.11.1915 Николай II, также опираясь на ст. 87 Осн. гос. законов, вновь изменил Устав Кассы гор. и земского кредита, отменив установленный 10.12.1914 предельный размер выдававшихся Кассой краткосрочных ссуд и дав ей на время войны право выпускать облигации для выдачи не только долгосроч., но и краткосроч. ссуд, с тем чтобы нарицательная сумма всех находившихся в обращении облигаций не превышала более чем в 10 раз сумму осн. и запасного капитала Кассы и капитального долга по непогашенным долгосрочным ссудам. Тогда же были рассрочены на 5 лет

единоврем. 5%-ные (с нарицательной суммы выданных в период войны долгосроч. ссуд) отчисления в запасной капитал Кассы. 25.10.1916 царь изменил порядок уплаты процентов и погашения по облигационным займам, заключенным органами Г. с. за границей, возложив на время войны производство соответствующих платежей на Министерство финансов. Нормативные акты, изданные до Февральской революции, легли в основу и получили развитие в нормах утвержденных уже Временным правительством 8.8.1917 «Правил предоставления правительственной гарантии по займам органов местного самоуправления в частных и общественных кредитных учреждениях для удовлетворения неотложных потребностей городского и земского хозяйства», постановления от 14.9.1917 «Об учреждении Государственного банка городского и земского кредита» и Устава этого банка и положения 21.9.1917 «О городских доходах, расходах, сметах и отчетах». Казенное финансирование было адресовано не только Г. с. в целом, но и отд. городам. Так, 5.10.1915 Совет министров согласился на выдачу Минску ссуды в 300 тыс. руб. на осуществление мероприятий, связанных с воен. обстоятельствами. На заседании пр-ва 8.7.1916 оно постановило предоставить городам и земствам местностей, освобожденных от неприятеля, безвозвратные пособия и ссуды совокупным объемом в 2 млн руб. на восстановление и ведение ими своего хозяйства. 12.8.1917 Временное правительство решило предоставить на 9 мес. Петрогр. Г. с. гарантии Гос. казначейства по заключавшемуся этим самоуправлением займу в 9 млн руб.
Перечисленные меры имели следствием заметное увеличение совокупного бюджета Г. с. и создали условия для решения им задач, поставленных воен. временем, тем более что гос-во обеспечивало Г. с. не только финанс. ресурсами, но и рабочей силой — посредством привлечения к работам по гор. хозяйству военнопленных. Вопрос об этом был решен в положит. смысле на заседании Совета министров 25.9.1914. На содержание и охрану военнопленных, работавших по гор. и земскому хозяйству, 31.3.1915 пр-во отпустило органам местного самоуправления 450 тыс. руб. Подобного рода субсидии Совет министров постановил выделить 30.6, 1.12.1915 и
5.7.1916 	(в последнем случае — 375 тыс. руб.).
В годы войны, прежде всего в связи именно с обстоятельствами воен. времени, произошло весьма заметное расширение компетенции Г. с. 29.8.1914 оно было привлечено к призрению семей нижних чинов, призванных на воен. службу, вскоре — семей раненых и павших воинов, в 1915 - эвакуированных во внутр. губернии (подробнее об этой деятельности Г. с. см. в ст. Городское хозяйство). По причине выявившихся в этой сфере злоупотреблений 15.5.1916 Николай II по ст. 87 Осн. гос. законов дополнил «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» двумя статьями, согласно которым лица, служившие в гор. организациях, имевших целью призрение семей призванных на войну и раненых и погибших, а также эвакуированных, за должностные преступления (подлог, мздоимство и лихоимство) подчинялись общему порядку уголовного судопроизводства. С обострением продовольств. вопроса Г. с. стало привлекаться к обеспечению населения продовольствием (подробнее см. в ст. Городское хозяйство). В целях создания условий для деятельности Г. с. в данной сфере Совет министров на своем заседании 13.10.1915 постановил ввести в действие правила предоставления гарантии Гос. казначейства по гор. займам в частных кредитных учреждениях для операций по снабжению населения продовольствием и выдачи городам на те же цели ссуд из казны. Финанс, комиссия при Особом совещании по продовольств. делу до 1.3.1917 отпустила из казны 342 городам и 171 земству ссуду в 18 216 300 руб. и разрешила гарантированных пр-вом займов на 94 396 800 руб. Параллельно происходило привлечение Г. с. к обеспечению населения предметами первой необходимости. 25.9.1915 пр-во постановило ассигновать


ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
251
городам и земствам на закупку указанных предметов 15 млн руб., 27.11.1915 - дополнит, ссуду на это. На заседании Совета министров 5.1.1916 он согласился выдать городам на закупку предметов первой необходимости ссуду в 10 млн руб. С возникновением топливного кризиса Г. с. стало привлекаться и к обеспечению населения дешевым топливом. 13.10.1915 пр-во приняло принципиальное решение об издании правил предоставления гарантии Гос. казначейства по гор. займам в частных кредитных учреждениях для операций по снабжению горожан топливом и выдачи городам соответствующих казенных ссуд. 4.3.1916 Совет министров постановил отпустить гор. и земским учреждениям ссуды в совокупном размере 5 млн руб. на закупку и заготовку топлива для продажи населению по заготовит, цене.
Наряду с распространением компетенции Г. с. на решение социально-экон. вопросов в период войны наблюдалось и расширение его полномочий внутри традиционных направлений деятельности гор. дум и управ, в частности относительно врачебно-сан. помощи населению и проблем нар. образования. Постановлением Совета министров от
8.3.1916 	был упрощен порядок выдачи казенной помощи гор. обществ, учреждениям на осуществление врачебно-сан. мероприятий, что вызвало соответствующее расширение компетенции Г. с. 8.5.1917 Временное правительство в связи с упразднением гор. училищных советов заведование нач. образованием в городах «временно» возложило на гор. думы.
По причине наметившейся после Февральской революции трансформации Г. с. в управление городами ему были переданы чисто адм. функции. Согласно утвержденному Временным правительством 15.4.1917 «Временному положению о милиции» отныне милиция состояла «в непосредственном ведении городских общественных управлений»; при этом оговаривалось, что устройство милиции в Петрограде, Москве, Киеве и Одессе будет определено особым узаконением. 5.5.1917 Временное правительство упразднило Петрогр. обществ, градоначальство и передало его полиц. и некоторые адм. полномочия в ведение столичного Г. с. 12.7.1917 в Петрограде, Москве, Киеве и Одессе взамен наружной полиции была учреждена милиция, находившаяся в распоряжении их Г. с. 5.8.1917 Временное правительство, изменяя личный состав уездных, окружных, городских и вторых врем, присутствий по воинской повинности, ввело в них представителей Г. с., которое, т. о., оказалось привлеченным и к надзору за исполнением воинской повинности.
Наиб, важной тенденцией развития Г. с. в годы 1-й мировой войны стала его политизация, связанная прежде всего с оппозиционной деятельностью ВСГ. Резкое усиление политизации Г. с. произошло в кон. 1916 - нач. 1917, когда нек-рые гор. думы принимали антиправительств, резолюции, сходные с аналогии, резолюциями ВСГ и Прогрессивного блока. В ответ министр внутр. дел А. Д. Протопопов циркуляром от
11.1.1917 	предписал градоначальникам привлекать к ответственности председателей гор. дум за вынесение ими полит, резолюций. Однако, т. о., как и ранее, пр-во боролось не против Г. с. вообще, но лишь против незаконного вмешательства его органов в политику.
В ходе Февральской революции Г. с. всецело поддерживало Временный комитет Государственной думы, затем — Временное правительство, которому оказывало полное доверие и в дальнейшем. В это время Г. с. стало одним из гл. источников кандидатов на должности в иерархии исполнит, власти, в т. ч. министров Временного правительства. На Государственном совещании 12—15.8.1917 в Москве присутствовали 147 представителей от гор. дум, на Демократическом совещании 14-22.9.1917 в Петрограде - 300 делегатов от городов, представителями которых в его През. 14 сент. были выбраны А. А. Исаев, В. П. Милютин, О. С. Минор, В. В. Руднев и А. А. Шрейдер.
После Октябрьской революции 1917 подавляющее большинство органов Г. с. участвовало в кампании по бойкотированию большевистского пр-ва, видя выразителя нар. воли единственно в Учредительном собрании. Руководство этой кампанией осуществляли организованные при Петрогр. гор. думе Комитет обществ, безопасности (создан 24.10.1917, председатель - петрогр. гор. голова Г. И. Шрейдер; см. Комитеты общественной безопасности) и Комитет спасения Родины и революции (создан в ночь с 25 на 26.10.1917, председатель — Н. Д. Авксентьев), затем - Комитет обществ, безопасности при Моек. гор. думе (создан 25.10.1917, председатель — гор. голова Руднев). По образцу этих комитетов повсеместно (в подавляющем большинстве городов) создавались комитеты при провинциальных органах Г. с., личный состав которых принял активное участие во Всероссийской политической забастовке служащих гос., обществ, и частных учреждений.
Для привлечения на свою сторону органов Г. с., прежде всего Петрогр. и Моек. гор. дум, Совет народных комиссаров уже 27.10.1917 принял постановление о расширении прав гор. самоуправлений в продовольств. деле, однако гор. думы Петрограда и Москвы продолжали оставаться центрами сопротивления советской власти. В итоге 16.11.1917 СНК утвердил Декрет о роспуске Петрогр. центр, гор. думы и Положение о выборах гласных Петрогр. гор. думы, с тем чтобы они состоялись 26.11.1917. Согласно резолюции Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и декрету Совнаркома от 24.11.1917 о сроке выборов в Петрогр. гор. думу, они были перенесены на 27-28 нояб. и обеспечили доминирование в ней большевиков. После этого СНК 19.12.1917 принял Декрет о расширении финанс. прав Петрогр. гор. обществ, управления. Что касается Моек. гор. думы, то Моек, воен.-рев. комитет (МВРК; см. Военно-революционные комитеты) 7.11.1917 издал Постановление о роспуске Моек. гор. думы, на заседании
16.11.1917 Совнарком утвердил постановление о подтверждении акта МВРК о роспуске Моек. гор. думы, которая, в отличие от Петроградской, не восстанавливалась, однако
24.11.1917 СНК принял Декрет о выдаче Совету районных дум г. Москвы ссуды в 20 000 000 руб.
Между тем курирование Г. с. по декрету СНК от 18.12.1917 перешло из Нар. комиссариата внутр. дел (НКВД) - преемника Министерства внутр. дел — в образованный тогда же Нар. комиссариат местного самоуправлении (существовал до 18.3.1918) во главе с левым эсером В. Е. Трутовским. Кроме того, др. декретом от 18.12.1917 СНК открыл кредит для гор. и земского самоуправления в 200 млн руб., которым можно было воспользоваться только после признания большевистского пр-ва, на что пошли лишь немногие гор. думы. Поэтому, а также после разгона 6.1.1917 Учредительного собрания и во исполнение постановлений 3-го Всерос. съезда Советов НКВД издал 24.1.1918 положение «О замене земских и городских самоуправлений советами», потребовав от нижестоящих инстанций немедл. замены Г. с. Советами соответствующих уровней, в результате чего к июню 1918 оно было упразднено.
В ходе Гражд. войны на территории, контролируемой белыми, предпринимались попытки восстановления Г. с.
Источники: Очерк деятельности Всероссийского союза городов. 1914-1915. М., 1916; Декреты Советской власти. Т. 1. 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. М., 1957; Журналы заседаний Временного правительства. Т. 1. М., 2001; Т. 2. М., 2002; Т. 3. М., 2004; Т. 4. М., 2004; Особые журналы Совета министров Российской империи. 1914 г. М., 2006; То же. 1915 г. М., 2008; То же. 1916 г. М., 2008; То же. 1917 г. М., 2009.
Лит.: Кручковская В. М. Центральная городская дума Петрограда в 1917 г. Л., 1986; Суд а в цо в Н. Д. Земское и городское самоуправление России в годы Первой мировой войны. М.; Ставрополь, 2002; Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской


252
ГОРОДСКОЕхозяйство
империи накануне падения старого порядка (1914—1917). Рязань, 2004; Земское самоуправление в России, 1864—1918: В 2 кн. М., 2005. Кн. 2; Петербургская городская дума. 1846-1918. СПб., 2005; Культуры городов Российской империи на рубеже XIX—XX вв.: Материалы международного коллоквиума, С.-Петербург, 14-17 июня 2004 г. СПб., 2009; Писарькова Л. Ф. Городские реформы в России и Московская дума. М., 2010; Нардова В. А. Городское самоуправление в России во второй половине XIX - начале XX в.: власть и общество. СПб., 2014.
С. В. Куликов.
ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО.
Состояние городского хозяйства накануне 1-й мировой войны 1914—18.
Благоустроенность рос. городов находилась на достаточно низком уровне. По данным на 1913, водопровод и телеф. связь имели ок. 26 % городов, электрич. освещение - 15 %, канализац. систему — только 16 городов (сведения по 941 населенному пункту). Б. ч. гор. населения была лишена элементарных удобств, ставших привычными для жителей европ. городов. Отставание рос. городов объяснялось недостатком ден. средств, необходимых для осуществления капиталоемких проектов по благоустройству. Так, в 1913 бюджет С.-Петербурга (население — 2 млн чел) не превышал 47 млн руб., Москвы (1,7 млн чел.) - 49 млн, т. е. 23 и 29 руб. на 1 чел. [на жителя Вены - 50 руб. городских доходов (1912), Лондона - 54 (1914), Парижа — 62 (1914), Берлина — 68 руб. (1912)].
К кон. 19 в. мн. рос. города избрали муниципальный путь развития хозяйства, т. е. создание за счет облигационных займов собств. предприятий, удовлетворявших потребности населения и приносивших доход в гор. кассу. Избрав путь самостоят. хоз. деятельности, к нач. 1-й мировой войны мн. рос. муниципалитеты стали не только крупными предпринимателями, но и собственниками недвижимости стоимостью в десятки и сотни миллионов рублей (электростанции, водопроводные и канализац. сети, газовые з-ды, конно-железные дороги, трамваи, скотобойни, хлебопекарни, аптеки, прачечные, ломбарды, небольшие з-ды и мн. др. предприятия). К 1914 доходы от гор. предприятий составляли треть совокупного бюджета рос. городов. В нач. 20 в. темпы роста гор. доходов заметно ускорились, хотя в абсолютном исчислении ден. средств не хватало для решения накопившихся проблем. Гор. думы неоднократно обращались к пр-ву с просьбами о предоставлении городам новых источников доходов, но заметные дополнения к бюджетам получили только в 1917. Тем не менее, несмотря на недостаток средств, расходы на благоустройство, нар. образование, медицину и обществ, призрение (для горожан услуги социально значимых учреждений были бесплатными) росли. В 1912 по этим статьям израсходовано св. 37 % совокупного бюджета (сведения по 971 городу).
Городское хозяйство в период 1-й мировой войны 1914—18.
1-я мировая война остановила осуществление мн. хоз. проектов и все силы гор. обществ, управления направила на решение новых, не свойственных для него задач.
Помощь больным и раненым воинам. В 1914 воен. ведомство предусматривало создать 280 тыс. госпитальных коек, причем устройство почти 260 тыс. коек (св. 92 %) возлагалось на Всероссийский союз городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ; к сентябрю 1917 объединял 630 городов) и Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам (ВЗС). Уже к сер. 1915 число госпитальных коек приблизилось к 600 тыс., из них только ок. 200 тыс. были устроены воен. ведомством и Российским обществом Красного Креста, остальные 400 тыс. созданы попечением частных лиц и общественных организаций, в т. ч. ВСГ (ок. 70 тыс. коек). Одновременно с размещением раненых гор. думам приходилось решать множество др. вопросов, возникавших в условиях
войны: подготовка мед. кадров, создание местных комитетов помощи увечным воинам, организация в лазаретах бесплатных библиотечек и т. п.
Попечение о беженцах. Второй по степени сложности проблемой, с какой столкнулись центр, города в годы войны, была проблема беженцев. К осени 1914 их насчитывалось сотни тысяч; уже в сентябре Петрогр. гор. дума выдала 50 тыс. руб. в качестве помощи 400 тыс. беженцам из польских губерний, в январе 1915 - еще 50 тыс. беженцам-армя- нам. Реализация приказа воен. командования о выселении жителей территорий, оставленных рус. армией (23.6.1915), вызвала резкое увеличение численности беженцев. Осн. пунктом, куда устремились потоки беженцев из зап. губерний, в силу своего центр, положения стала Москва. С августа 1915 по 1.1.1917 в Москву прибыли 451,3 тыс. только зарегистрированных беженцев. Несмотря на усилия ВСГ и ВЗС не дать осесть им в Москве, эвакуированы вглубь России были лишь ок. 280 тыс. беженцев, а св. 171 тыс. остались в городе. Гор. думы Петрограда и Москвы были вынуждены взять на себя попечение о беженцах: их трудоустройстве, обеспечении жильем, школьными местами и пр. К 1917 Моек. гор. дума израсходовала на оказание помощи и организацию питательных пунктов для беженцев (через них прошли ок. 609 тыс. чел.) св. 10 млн руб.
Помощь семьям запасных воинов. По закону 25.6.1912 забота о семьях нижних чинов, призванных в армию, возлагалась на гор. управления. С начала войны и до конца существования гор. дум попечение о семьях мобилизованных на фронт было важной составляющей их деятельности. Нуждающиеся семьи получали одежду, обувь и ежемесячное продовольств. пособие или казенный паек (составлял в мес. на каждого взрослого получателя 1 пуд 28 фунтов муки, 10 фунтов крупы, 4 фунта соли, 1 фунт постного масла); паек выдавался не продуктами, а деньгами (по 3 руб. 60 коп. для взрослого и по 1 руб. 80 коп. для ребенка до пяти лет). В условиях инфляции стоимость казенного пайка постоянно росла: если в сентябре 1914 в Петрограде она составляла 4 руб., то к лету 1917 уже 15 руб. В августе 1917 в Министерстве финансов обсуждался вопрос о выделении на пайки семьям запасных до 11 млрд руб. в год. Для них гор. власти открывали детские ясли, бесплатные столовые и пр. В результате последующих мобилизаций число таких семей постоянно росло. Так, в августе 1914 в Петрограде насчитывалось 36 тыс. семей запасных, в авг. 1915 — 81 тыс.
Снабжение армии. С кон. 1914 пр-во возложило на гор. и земские управления обеспечение фронта продовольствием и медикаментами. За 38 мес. войны казенные субсидии ВЗС и ВСГ составили 1,5-2 млрд руб. Для снабжения армии города и земства формировали врачебно-питательные отряды, в районах боевых действий создавали полевые госпитали, склады медикаментов, открывали пекарни, лавки, ремонтные мастерские и др. Начало деятельности ВСГ на фронте положило создание в Бресте в 1914 склада белья, теплой одежды, медикаментов и перевязочных средств на 10 тыс. раненых (с отделениями в Люблине, Холме, Лукове, Ковеле) и организация питательно-перевязочных пунктов (к кон. 1915 их было 25). К июлю 1916 на фронтах действовало 1500 учреждений ВСГ, в т. ч. 125 амбулаторий, 350 бань, построенных банно-строительными отрядами, до 230 питательных пунктов и чайных (до 1.1.1916 накормлено 13,5 млн чел, из них ок. 5 млн раненых и св. 8,5 млн беженцев). За 2,5 года войны санитарные поезда ВСГ (к ноябрю 1915 их было 12) перевезли 2,5 млн больных и раненых воинов. Недостаток боеприпасов и снаряжения, выявившийся в ходе тяжелых боев весной 1915, вынудил пр-во подключить обществ, управления к обеспечению армии снаряжением и боеприпасами. Через Гл. комитет ВСГ города получали заказы от воен. ведомства на производство вооружения, пошив


ГОРОДСКОЕ хозя ист во
253
одежды, обуви, обеспечение армии продовольствием. Число заказов постоянно росло. К 1.2.1916 Гл. комитет Земгора (создан ВЗС и ВСГ в июле 1915 для совм. действий по обеспечению нужд армии) распределил заказов воен. ведомства (по артиллерийскому, воен.-техн. и интендантскому снабжению) на сумму св. 70,7 млн руб. Гор. организации взяли заказов на 20 млн руб. Для своевременного их выполнения гор. думы закупали оборудование и создавали собств. мастерские, ф-ки и з-ды. В 1914 в Москве открыты склады: аптечный, хирургии. инструментов и перевязочных мат-лов, ф-ка по производству гигроскопич. ваты (производила до 20 пуд. ваты в сутки). Большую роль в деле снабжении армии сыграл моек, гор. склад белья и теплых вещей (создан в сентябре 1914), в первый год существования которого для раненых выдано св.
5,7 	млн разл. вещей. К октябрю 1917 при гор. складе в разных частях Москвы открыты 9 районных складов, 2 закройные мастерские (поставляли до 800 тыс. комплектов белья в год), 2 сапожные мастерские. В 1915 Земгор основал снарядный з-д в Москве, в 1916 — в Подольске. Подольский з-д был крупнейшим предприятием Земгора (к нач. 1917 — 2600 рабочих). Только в декабре 1916 з-д изготовил 19 тыс. 3-дюймовых снарядов и 5,6 тыс. 6-дюймовых бомб.
Обеспечение городского населения продовольствием. В деятельности гор. дум продовольств. вопрос получил первостепенное значение, хотя обеспечение населения продуктами находилось в ведении адм. структур. Постоянные мобилизации муж. населения (в общей сложности ок. 15 млн чел.), занятого в осн. в аграрном секторе, привели к сокращению сельскохоз. производства. Обнаружился дефицит отд. продуктов. В феврале 1915 пр-во ввело запрет на вывоз продовольствия за границу. Чтобы снять остроту в продовольств. вопросе, весной 1915 мн. города организовали собств. закупки продуктов в производящих губерниях. При гор. думах формировались особые продовольственные комитеты, в задачи которых входила закупка хлеба, мяса и др. продуктов, а также их распределение и продажа населению по приемлемым ценам. Гор. думы, как, напр., Рязанская, командировали своих представителей в Уральскую и Донскую обл. для закупки скота; создавали собств. предприятия по производству колбас и выпечке хлеба; открывали обществ, столовые для учащихся и малообеспеченной части населения. Трудности с обеспечением населения продовольствием усугублялись инфляцией. В 1916 покупательная способность рубля снизилась по сравнению с 1913 вдвое - с 70 до 34 коп., а к ноябрю 1917 упала до 10 коп. С началом войны цены на продукты заметно выросли (во мн. городах — в разы), особенно на те, которые поставлялись в армию. Так, к кон. 1916 в Харькове молоко подорожало в 2,5 раза, масло подсолнечное - почти в 4 раза, масло сливочное — в 8,5 раза и т. д. К августу 1917 в Петрограде цены на продукты выросли в 5—6 раз. Спекуляция и расхищение продовольств. товаров усугубляли и без того сложную обстановку.
Финансовое положение городов заметно ухудшилось в 1916, а в 1917 стало критическим. К нач. 1917 совокупный гор. бюджет вырос до 400 млн руб., но это был в значит, степени искусств, рост, обусловленный инфляцией и пр. негативными явлениями воен. лет. Гор. доходы росли, но расходы их значительно опережали. В 1917, напр., в Москве дефицит ден. средств составлял 98,9 млн руб. при бюджете в
99,2 	млн; в Петрограде - соответственно 90 млн при 100 млн руб. Развитие Г. х., требовавшее вложения значительных средств, было неразрывно связано с заключением займов и, следовательно, с ростом задолженности. К 1914 облигационный долг 65 городов составил около 445 млн руб. (против 245 млн руб. в 1901 и 5 млн в 1871). Крупнейшими должниками были Москва и С.-Петербург (в расчете на душу населения — 81 и 56 руб. соответственно), хотя по задолженности они заметно уступали др. столицам (в Берлине на каждого
жителя приходилось 87 руб. долга, в Вене — 140, в Лондоне - 252, в Париже — 377, в Нью-Йорке — 255 руб.). Не лучшей была ситуация в др. городах. За лето 1917 не только в крупных, но и в средних и мелких городах скачок в расходах составил в среднем 60 %, а к 1918 — более 400 %. Дефицит бюджета погашался за счет врем, «заимствований» из др. бюджетных статей, повышением тарифов, но чаще всего путем заключения новых займов. В течение 1917 (особенно с сентября) резко выросла плата за воду, газ, канализацию (в Москве - более чем в 2 раза), за проезд в трамвае (в Петрограде — в 4 раза: до 20 коп. к октябрю 1917) и пр. услуги гор. предприятий. В 1917 пр-во постановило оказать финанс. помощь органам обществ, управления. До 1.3.1917 ссуды из казначейства получили 342 города и 171 земство (в общей сложности 18,2 млн руб.); кроме того, обществ, управлениям было разрешено заключение гарантированных пр-вом займов на 94,4 млн руб.
Городское хозяйство в 1917.
Городская реформа 1917 и ее влияние на городское хозяйство. Постановления Временного правительства от 15.4.1917 «О производстве выборов гласных городских дум и об участковых городских управлениях» и от
9.6.1917 	«Об изменении действующего Положения об общественном положении городов» внесли кардинальные изменения в организацию гор. обществ, управления (решающее влияние на окончат, редакцию этих законов оказал проект Моек. Совета рабочих и солдатских депутатов). Прежде всего в России вводилось всеобщее и равное избират. право. Участвовать в выборах могло все гор. население, достигшее 20 лет, без различия пола и национальности, независимо от имуществ. положения и времени пребывания в городе (включая расквартированные войска). В результате число избирателей увеличилось, напр., в Петрограде - в 115 раз, в Москве - в 130 раз и составило ок. 1,4 млн и 1,2 млн чел. соответственно. В отношении избират. права Россия совершила резкий скачок и опередила мн. развитые страны (к тому времени всеобщее избират. право было введено в Англии, Франции, Швейцарии, Бельгии, Норвегии, Испании, Португалии, Болгарии, США и Австрии; далеко не везде женщины имели право непосредств. участия в выборах; возрастной ценз для европ. избирателя колебался от 20 до 30 лет, но в большинстве стран избирателями становились в возрасте 23-25 лет). Серьезные изменения произошли и в отношении полномочий гор. обществ, учреждений: сфера их деятельности заметно расширилась (в их ведение перешло заведование милицией, охрана обществ, безопасности и порядка и пр.), а надзор администрации за их деятельностью резко сократился.
Для мн. гор. деятелей было очевидным, что в условиях полит, и экон. нестабильности такие кардинальные изменения в гор. обществ, управлении могли нанести большой вред городам, усугубить и без того сложное финанс. положение. Деятельность новых гор. дум в полной мере оправдала эти опасения.
Гор. избират. кампании в России начались в июне 1917, и к октябрю из 798 городов (179 были заняты неприятелем) новые думы действовали в 643 городах. По результатам выборов в крупных городах преобладающее большинство мест в думах получили представители партий и блоков социали- стич. толка [Партии социалистов-революционеров, Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), Российской социал-демократической рабочей партии, соци- ал-демократич. групп и др.]. В Москве они составляли 83 % всех гласных, в Петрограде — 77 %, в губ. городах (сведения по 50 думам) — ок. 66 %, в уездных городах (сведения по 413 думам) — ок. 37 %. В заседаниях реформированных дум обсуждение полит, вопросов преобладало над решением хоз. проблем. Политизация деятельности гор. дум, фракционная борьба между представителями разных партий, отсутствие


254
ГОРЬКИЙ
опыта муниципальной работы у большинства гласных — все это негативно сказывалось на состоянии Г. х., находившегося в крайнем упадке. В Москве красноречивым свидетельством беспомощности нового состава гласных была необычная грязь на улицах. Пользуясь безграничной свободой в расходовании гор. средств, Моек. гор. дума увеличила жалованье рабочим и уже к сентябрю 1917 полностью исчерпала бюджет, разрушив тем самым основы Г. х. Москвы. Не лучше была ситуация и в Петрограде. К лету 1917 Г. х. находилось в крайнем упадке (дефицит гор. бюджета, грязь, эпидемии, карточки на продукты и предметы первой необходимости). Ситуация быстро усугублялась.
Временное правительство провело широкомасштабную финанс. реформу, которой города добивались с нач. 20 в. Постановлением от 29.9.1917 «Об изменении правил о городских доходах и расходах» были введены в пользу городов квартирный налог и надбавки к гос. подоходному налогу; увеличены ставки оценочного сбора с недвижимых имуществ (до 2 % их стоимости или 20 % их доходности); города освобождены от обязательных расходов; в их распоряжение переданы мн. мелкие налоги. В результате этих мер в совокупный гор. бюджет должно было поступать дополнительно до 100 млн руб. в год. Руководствуясь этим постановлением, гор. думы повысили ставки налогов и ввели новые сборы. Но города не успели воспользоваться плодами этих изменений.
Между тем финанс. задолженность городов возросла. К октябрю 1917 долг Москвы составлял 154 млн руб. (из них 144 млн руб. остались невыплаченными), Петрограда - 125 млн, Баку — 27 млн, Одессы — 20,7 млн, Киева — 11,5 млн, Харькова - 10,3 млн руб.
Городское хозяйство после октября 1917. После Октябрьской революции 1917 начался процесс ликвидации существовавшей системы обществ, управления. Постановлениями местных Советов уже в ноябре 1917 гор. думы были закрыты в Москве, Петрограде, Саратове; в декабре 1917 — в Ташкенте, Верном, Калуге и Харькове; в течение 1918 они прекратили существование в большинстве губ. и уездных городов. После окончания Гражд. войны и полной победы советской власти к 1922 гор. думы были упразднены на всей территории страны. Ликвидировалась не только прежняя организация городского самоуправления, но и материальная основа для самостоят. хоз. деятельности учреждений, пришедших на смену гор. думам. У городов изымалась собственность, прежде всего доходные предприятия, переходившие в ведение гос. учреждений. Электростанции поступили в распоряжение Высшего совета народного хозяйства', скотобойни, холодильники и крытые рынки — Нар. комиссариата продовольствия и т. д. Города утратили осн. источник пополнения бюджета, а с ним и возможность самостоят. развития Г. х.
Источники: Очерк деятельности Всероссийского союза городов 1914-1915. М., 1916; Всероссийский союз городов: Обзор деятельности к VII съезду ВСГ 14—16 октября 1917 г. М., 1917; К и ш к и н Н. М. Фронтовая работа Союза городов летом 1916 г.: Доклад. М., 1917; Вернер И. Основы городского избирательного права // Известия Московской городской думы. 1917. Вып. 3—4; Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1: 27 февраля - 5 мая 1917 г. Пг., 1917; Вып. 2: 5 мая — 24 июля 1917 г. Ч. 1. Пг., 1918.
Лит.: Астров Н. И. Из истории городских самоуправлений в России. Средства городов //Труды Общества для изучения городского самоуправления в Чехословацкой республике. Вып. 3. Прага, 1926; Марков А. Организационные формы коммунальных предприятий в Советской России // Там же; Сытин П. В. Коммунальное хозяйство (благоустройство) Москвы в сравнении с благоустройством др. больших городов. М., 1926; Погребинский А. П. К истории Союзов земств и городов в годы империалистической войны // ИЗ. 1941. Т. 12. С. 39-60; Гальперина Б. Д., Старцев В. И. К истории ликвидации городских дум в 1918 г. // ИСССР. 1966. № 1. С. 124-130; Китанина Т. М. Война, хлеб и революция: (Продовольственный вопрос в России. 1914 — октябрь 1917 г.). Л., 1985;
С уд а в цо в Н. Д. Земское и городское самоуправление России в годы Первой мировой войны. М.; Ставрополь, 2002; Петербургская городская дума, 1846-1918. СПб., 2005; Мамаев А. В. Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г. // ВИ. 2010. № 2. С. 73-83; Мамаев А. В. Самоуправление городов России в условиях революционного процесса: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2010; Писарькова Л. Ф. Городские реформы в России и Московская городская дума. М., 2010; Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис / отв. ред. Ю. А. Петров. М., 2014.
Л. Ф. Писарькова.
ГОРЬКИЙ Максим (наст, фам., имя, отчество Пешков Алексей Максимович; др. псевд. Иегудиил Хламида) (16.3.1868, Н. Новгород - 18.6.1936, Горки Моек, обл.), писатель, драматург, обществ, деятель. Из мещан; отец - столяр-краснодеревщик. Учился в нач. приходском уч-ще, не окончил его. Безуспешно пытался поступить в Казанский ун-т (1884).
В 1888—92 странствовал по России, выполняя разную поденную работу, занимался самообразованием. С 1892 начал печататься в поволжских газетах. Участник и инициатор создания изд-ва «Знание» (1901 — 13). Активный участник Русской революции 1905—07. Был в составе мирной манифестации рабочих к Зимнему дворцу 9.1.1905. Чл. РСДРП (с 1905, в 1917 членство формально не возобновлено из-за разногласий с рук. партии). Неск. раз арестовывался. 12.2.1906 уехал за границу; в Зап. Европе и США занимался пропагандой рев-ции в России и сбором средств в ее поддержку. Поселился на о-ве Капри (20.10.1906 - кон. 1913). Принимал участие в организации на Капри партийной школы для рос. рабочих (весна 1909). Переписывался и встречался с В. И. Лениным.
В кон. 1913 вернулся в Россию по амнистии в связи с 300-летием Дома Романовых. В период 1-й мировой войны
1914—18 Г. занял антимилитаристскую интернационалистскую позицию. Для противодействия правительств, печати создал ежемесячник «Летопись» — единств, легальный обществ.-лит. журнал, занявший антивоен. позицию (декабрь 1915 — декабрь 1917).
Оценивая (в апреле 1917) Февральскую революцию 1917, Г. надеялся на ее освободит, потенциал: «Русский народ обвенчался со Свободой. Будем верить, что от этого союза в нашей стране, измученной и физически и духовно, родятся новые сильные люди». Его квартира в Петрограде в феврале-марте 1917 «напоминала штаб», где собирались полит, и обществ, деятели, рабочие, литераторы. Возглавил образованную
4.3.1917 	инициативную Комиссию по охране художеств, ценностей («Комиссия Горького») (см. в ст. Художественная жизнь).
Октябрьскую революцию 1917 Г. оценил как опасный и жестокий эксперимент. Выступил против тезиса большевиков о своевременности социалистической рев-ции в России; критиковал Ленина и Л. Д. Троцкого за «нечаевско-бакунинские» методы борьбы, которые «бесчестят рабочий класс, заставляя его устраивать кровавые бойни, понукая к погромам, к арестам ни в чем неповинных людей». Полагал, что рев-ция дала «полный простор всем дурным и зверским инстинктам <...> отбросив все интеллектуальные силы демократии, всю моральную энергию страны». «Социальная революция», по мысли Г., превратилась в «русский бунт без социалистов по духу, без социалистической психологии». Размышлял над падением ценности человеческой жизни («человек теперь дешев»). Призывал народ и пр-во «отказаться от грубейших насилий над человеком». Критиковал большевиков за отношение к старой интеллигенции; спас ряд ее представителей от репрессий и голода. В цикле статей «Несвоевременные мысли» (опубл. в газете «Новая жизнь» в 1917—18), в обра-


ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
255
ГОРЬКИЙ Максим.
щениях к Ленину, Ф. Э. Дзержинскому и др. большевистским лидерам и идеологам репрессии против интеллигенции называл варварством, «истреблением лучшего мозга страны», указывал «на бессмыслие и преступность» ее уничтожения в «безграмотной и некультурной стране». Выступал с позиций защитника демократии и культуры. Впоследствии счел свои разногласия с большевиками ошибкой и находил оправдание их деятельности: «Они оказали русскому народу огромную услугу, сдвинув всю его массу с мертвой точки и возбудив во всей массе активное отношение к действительности <...> без которого наша страна погибла бы». Размышлял о роли рус. крест-ва в жизни России, причинах массового участия крестьян в рев-ции, нац. характере рус. народа и его врожденных свойствах. Объяснял жестокость рев-ции и Гражд. войны «особенной жестокостью» рос. крест-ва, вообще считал бес- сознат. жестокость нац. рус. чертой (кн. «О русском крестьянстве», памфлет «Русская жестокость», 1922).
В 1917—19 вел активную обществ, и полит, работу. Ред. газеты «Новая жизнь» (Петроград, 18.4.1917 — 16.7.1918). Чл. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (1918). Помогал в организации первого рабоче-крест. ун-та (1918-19). Организатор открытия коммун для творч. интеллигенции - Дома искусств (1919) и Дома ученых (1920). Председатель Петрогр. комиссии по улучшению быта ученых (с января 1920). Участник и инициатор создания изд-в «Всемирная литература» (1919), «Academia» (1922). Инициировал создание серии книг «История фабрик и заводов» (1931), «История гражданской войны» (1935), «Библиотека поэта» (1935), возродил дорев. серию «Жизнь замечательных людей» (1933). Основатель целого ряда советских журналов. Основоположник социалистического реализма в литературе.
С октября 1921 за границей (отъезд связан с болезнью и обострением отношений с властями); жил в Германии (Берлин, Герингсдорф, Сааров), Чехословакии (Мариенбад), Италии (Сорренто). В октябре 1932 вернулся в СССР. Инициатор создания (1934) и председатель Союза советских писателей (1934-36). Частичный пересмотр отношения к политике большевиков нашел отражение в последних крупных произведениях Г. — романах «Дело Артамоновых» (1925) и «Жизнь Клима Самгина» (ч. 1-3, 1927-31; ч. 4, 1937).
Награды: орден Ленина (1932).
С оч.: Революция и культура. Статьи за 1917 г. Берлин, (б. г.); О русском крестьянстве. Берлин, 1922; Собр. соч. М., 1955. Т. 29; Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. М., 1990.
Лит/. Ни нов А. А. Горький и «Летопись» // Нева. 1966. № 1; Русские писатели. 1800—1917: биографический словарь. Т. 2: Г — К. М., 1992; Общественная мысль Русского зарубежья: энциклопедия. М., 2009.
Э. О. Сагинадзе.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА Российской империи, высшее гос. учреждение (нижняя законодат. палата). Учреждена Манифестом 6.8.1905. Избиралась населением на основе куриальной системы на 5 лет и могла быть распущена императором досрочно.
Согласие Г. д. требовалось для издания новых законов. Они также должны были быть одобрены Государственным советом (верхняя законодат. палата) и утверждены императором. С 1907 Г. д. играла решающую роль в законодательстве. Осн. масса одобренных ею проектов стала законами. Гос. совет (как правило, под давлением пр-ва) ограничивался смягчением думских реформ, не пытаясь изменить их общее направление. Однако отклонение верхней палатой нек-рых предложений Думы вызвали острое недовольство в нижней палате и обществ, мнении. Император мог во время каникул Г. д. издавать указы с врем, силой закона; однако они подлежали последующему одобрению Г. д. Это право активно использовалось в 1906 и в период 1-й мировой войны 1914-18.
Г. д. совместно с Гос. советом принимала бюджет государственный и в мирное время в целом контролировала гос. финансы. По общему правилу, ее согласие было необходимо для введения новых расходов и увеличения существующих. При рассмотрении ведомств, бюджетов Г. д. выражала пожелания о разработке разл. законопроектов либо изменении адм. практики. Министерства, заинтересованные в увеличении своих расходов, значит, часть пожеланий выполняли. В то же время средства на ведение воен. действий и непосредств. подготовку к ним (после принятия решения о начале войны) ассигновывались императором по представлениям Совета министров. Поэтому во время войны в рассматриваемый Думой бюджет включалось лишь 20—25 % гос. расходов.
Г. д. могла предъявлять министрам запросы о незаконных действиях, допущенных ими или их подчиненными, но при несогласии с ответом могла лишь довести свое мнение до императора, что не практиковалось. Однако публ. обвинения в незаконных действиях подрывали престиж министров и вынуждали их считаться с Думой.
Г. д. руководил председатель, избираемый ею на 1 год и имевший право личного доклада императору. Решения от имени Г. д. принимало общее собр. ее членов. Для предварит. рассмотрения дел создавались комиссии — постоянные и временные.
1-я Г. д. (27.4—8.7.1906) и 2-я Г. д. (20.2—3.6.1907) были избраны на основе избират. законов 1905—06, предоставлявших решающее влияние на выборы крестьянам. В их составах к низшим слоям (крестьянам, рабочим, мелким торговцам и т. п.) принадлежало ок. 40 % депутатов, к высшим классам -
25-30 %, к средним - ок. '/3. В 1-й Думе результаты голосования почти всегда определяли кадеты (Конституционно-демократическая партия). Значит, влияние на думские решения оказывали трудовики. Во 2-й Г. д. деловое рук. оставалось за кадетами, полит, решения определялись ими, польскими автономистами и трудовиками. Любые две из этих фракций при единодушном голосовании получали большинство. 1-я и
2-я Г. д. выступали за передачу крестьянам частновладельч. земель и прекращение борьбы с рев. движением. 1 -я Дума добивалась также захвата исполнит, власти.
Пр-во, признавая популярность Думы в народе, добивалось соглашения с нею. В 1906 представители пр-ва вели переговоры с кадетами о формировании кадетского или коалиционного (из бюрократов и либер. обществ, деятелей) пр-ва. Лидер кадетов П. Н. Милюков возражал против коалиции и настаивал в т. ч. на принудит, отчуждении помещичьих земель и амнистии террористам, что было совершенно неприемлемым для пр-ва. В 1907 председатель Совета министров П. А. Столыпин добивался лишь соглашения по законодат. делам, однако настаивал на своих условиях в аграрном вопросе, а также стремился побудить Думу осудить рев. тер-


Здание Таврического дворца, в котором заседала Государственная дума.
pop. Компромисс не состоялся из-за сохранения разногласий по этим вопросам, а также наличия во 2-й Г. д. большинства из крайне левых и поляков.
Поскольку 2-я Дума окончательно показала невозможность компромисса имп. пр-ва (отстаивавшего неприкосновенность собственности и Осн. гос. законы 23.4.1906) с радикальной интеллигенцией и крест-вом (требовавшими полной демократизации и насильств. передела собственности), преобладание которых в Думе обеспечивалось законами 1905-06, одновременно с ее роспуском было издано Положение о выборах 3.6.1907. Оно предусматривало избрание 442 депутатов. По общему правилу создавались землевла- дельч., 1-я и 2-я городские, крестьянская, казачья, рабочая курии. Они прямым или косвенным голосованием избирали выборщиков, которые на избират. собрании (по общему правилу — губернском) выбирали членов Думы. Нормы представительства разл. курий преследовали цель обеспечить решающий голос имущим классам. Землевладельцы контролировали ок. 63 % голосов, крестьяне — почти '/5, гор. избиратели - ок. 13 % (влияние обеих курий было примерно одинаковым), рабочие и казаки — по '/50. Произвольные нормы представительства подрывали легитимность Думы.
В 3-й Г. д. (1.11.1907 — 30.8.1912) к высшим классам относилось св. 40 % ее депутатов, к средним слоям — почти столько же, к низшим — ок. 16 %. Октябристское («Союз 17 октября») руководство Думы добивалось упрочения конституц. строя, установления законности и ограничения произвола бюрократии, расширения гражд. и полит, свобод, сокращения правительств, репрессий (при продолжении борьбы с рев. выступлениями), распространения нар. образования, улучшения положения местного самоуправления. Думское большинство также стремилось улучшить положение крестьян, соблюдая при этом принцип неприкосновенности собственности, усилить воен. мощь России, защищать права и интересы рус. населения окраин. 3-я Г. д. осудила рев. терроризм. В нее было внесено примерно 2,5 тыс. законопроектов, ок. 2,2 тыс. из них стали законами. 3-я Дума, в отличие от 1-й и 2-й, смогла интегрироваться в полит, систему страны. Палата добилась быстрого прогресса начального и в меньшей степени среднего образования, улучшения финанс. положения местного самоуправления и его введения на части окраин, нек-рого повышения эффективности гос. аппарата и укрепления вооруж. сил, а также социальной защиты военнослужащих, частных улучшений во мн. др. вопросах. Однако сделать скорость реформ приемлемой для обществ, мнения ей не удалось из-за недостаточной легитимности, а
также консервативной позиции имп. Николая II и пр-ва, по указаниям которых обычно голосовал Гос. совет.
4-я Г. д. (15.11.1912 - 6.10.1917) была избрана в сентябре-октябре 1912. К высшим классам можно отнести почти половину ее членов (в т. ч. к помещикам — 43 %), к средним - ок. 40 %, к низам — примерно '/8. Высшее образование получили 50 % депутатов, неоконченное высшее — 2 %, среднее — 24 %, неоконченное среднее — 2 %, начальное - 16 %, домашнее - 6 %. Председатель - М. В. Родзянко (15.11.1912; с марта 1911 председатель 3-й Г. д.; переизбирался 15.11.1913, 25.2.1914, 25.5.1914, 3.11.1916, 22.11.1916).
В 4-й Думе изначально преобладали оппозиц. настроения. В июле 1914 она поддержала воен. усилия страны. В январе 1915 в Бюджетной комиссии члены Думы резко критиковали пр-во за неподготовленность к войне, неудовлетворит. снабжение армии, недостаточные уступки нац. меньшинствам. Однако было решено не поднимать эти вопросы в общем собр. Думы, ограничившись патриотич. речами.
В первые месяцы войны Г. д. фактически утратила влияние на гос. дела, что вызвало недовольство депутатов. В сочетании с недоверием к пр-ву и его непопулярностью в обществе это привело к нарастанию оппозиц. настроений Г. д. Значит, большинство депутатов с 1915 полагало, что имп. пр-во не способно выиграть войну. Дума стала претендовать на решающую роль в деле руководства тылом. Одновременно ее полит, позиции стали более прочными. В то время как поражения на фронте и трудности в тылу вели к ослаблению пр-ва, Дума пользовалась все большей популярностью у высших и ср. слоев, включая офицерский корпус. В экон. жизни страны и в снабжении действующей армии заметную роль стали играть контролируемые либералами организации [Главный комитет Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам (Земгор), военно-промышленные комитеты], ориентирующиеся на Думу. В пользу сотрудничества с ней высказывались послы союзников. С 1916 ее в некоторых случаях поддерживали бастующие рабочие. В июне—июле 1915 были уволены 4 министра из-за их неприемлемости для Думы. После этого думские ораторы начали их резкую публ. критику, воздерживаясь, однако, от нападок на действующих членов пр-ва. Летом 1915 по инициативе Думы были созданы Особые совещания (по обороне гос-ва, по перевозкам, по продовольствию и по топливу).
25.8.1915 	возник Прогрессивный блок — первое в истории Г. д. организованное большинство ее членов. Он потребовал проведения нек-рых реформ и, главное, формирования «правительства общественного доверия» из думских лидеров и приемлемых для Думы сановников. После отказа Николая И от создания такого кабинета оппозиционность Думы усилилась. Монарх и пр-во шли на частичные уступки; министры соглашались (скорее на словах) на проведение соответствующих программе блока реформ во время войны. В 1916 было уволено 2 председателя Совета министров из-за их неприемлемости для Думы. Но их преемники также не устраивали депутатов. Отд. члены Думы по выбору императора назначались в пр-во. Однако этих уступок оказалось недостаточно. С февраля 1916 думские ораторы почти всех фракций стали резко критиковать пр-во; выносились осуждающие его резолюции.
В сентябре 1916 тов. (зам.) председателя Думы и председатель ее комиссии о торговле и пром-сти А. Д. Протопопов (ранее рекомендованный председателем Думы Родзянко в министры торговли и пром-сти «правительства доверия») в поисках соглашения с Думой был назначен министром внутр. дел. Первонач. это назначение было одобрено думским большинством. Однако разработанная Протопоповым программа реформ не получила немедленного осуществления. Неудачные распоряжения (по продовольств. вопросу,


гос уда pe r в г нпо I: со в Г: 1 ил 11 и г:
257
кадровые и др.) и бестактные действия министра привели к его разрыву с блоком в октябре 1916.
К концу 5-й сессии (1.11.1916 — 27.2.1917 с перерывами)
4-я Г. д. включала 403 депутатов. Левое крыло составляли рос. социал-демократия, рабочая фракция (5 депутатов, находившихся на поселении в Сибири), социал-демократия. фракция (6 чл.), 2 беспартийных, трудовая группа (10), группа независимых (9 депутатов) и фракция прогрессистов (примерно 37 чл.). В центре находился Прогрессивный блок (197 депутатов). Его левое крыло включало конституц.-демократия. фракцию (53) и думскую группу «Союза 17 октября» (20). К нему примыкали 2 беспартийных, мусульм. фракция (6) и белорус.-литов.-польск. группа (5). Правое крыло блока образовывали фракция прогрессивных националистов (34 чл.), фракция земцев-октябристов (58) и фракция центра (32). К нему примыкало Польское коло (4 чл.) и часть из 18 правых беспартийных. Правое крыло Думы составляли, кроме некоторых беспартийных, фракция рус. националистов и умеренно-правых (50 депутатов), группа независимых правых (32 или 34) и фракция правых (примерно 18-20).
Законодат. вопросы отошли на второй план. Осн. внимание уделялось дебатам по общей политике. Сессия началась с очень резких нападок на пр-во, особенно на председателя Совета министров и министра иностр. дел Б. В. Штюрмера с обвинениями его и даже имп. Александры Фёдоровны во всевозможных злоупотреблениях до гос. измены включительно. Штюрмер был уволен, новый премьер А. Ф. Трепов попытался добиться соглашения с Думой. 19.11.1916 в принятой в ответ на его декларацию с обещаниями реформ резолюции говорилось, что Г. д. не имеет оснований изменить свое отношение к пр-ву и требует устранения влияния «темных сил», а также формирования объединенного пр-ва, опирающегося на Думу и проводящего программу ее большинства.
Правое крыло блока стремилось к компромиссу с Трепо- вым при условии отставки Протопопова, однако соответствующее требование премьера было отклонено Николаем II. Нападки на пр-во продолжались. Ораторы социал-демократов, трудовиков и независимых открыто призывали к рев-ции. На основании требований Г. д. в феврале 1917 было принято решение о передаче снабжения Петрограда продовольствием гор. самоуправлению.
27.2.1917 в резиденции Г. д. — Таврическом дворце — образовался рев. штаб во главе с председателем думской трудовой группы А. Ф. Керенским. Он распоряжался перешедшими на сторону Думы войсками, направлял караулы в правительств, учреждения, решал продовольств. вопросы и т. д.
В тот же день в Г. д. был прислан имп. указ о перерыве ее сессии до апреля 1917. Депутаты решили не расходиться и провели частное совещание, которое поручило Совету старейшин (неофиц. руководящий орган, включавший През. Думы и руководителей ее фракций) избрать Временный комитет Государственной думы (ВКГД), который неск. дней посредством своих комиссаров (из членов Думы) руководил правительств, аппаратом и благодаря популярности Г. д. обеспечил признание результатов Февральской революции /9/7верховным командованием и провинцией.
2.3.1917 ВКГД с согласия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов сформировал Временное правительство, из 11 чл. которого 7 были депутатами 4-й Г. д. и еще 2 - Думы предыдущих созывов. Однако пр-во сразу же признало себя полновластным и не подчиненным Г. д. Планы Родзянко превратить ВКГД в коллегиального главу гос-ва и возобновить работу Г. д. и Гос. совета не получили ничьей поддержки. Весной 1917 Временное правительство активно назначало членов Г. д. своими комиссарами (см. Комиссары Временного правительства) в разл. учреждениях и на разных территориях, но с лета эта практика прекратилась.
В марте-августе 1917 собирались частные совещания членов Г. д. (с апреля - всех созывов), не имевшие важных последствий. На них депутаты критиковали Временное правительство за нарастание анархии.
Среди социалистов избранная с решающим участием помещиков Г. д. уже с марта—апреля 1917 считалась оплотом консервативных и едва ли не контррев. сил. 7 июля министры-социалисты внесли во Временное правительство проект декларации с требованием, в частности, немедленного роспуска 4-й Г. д. Проект не был принят, но послужил (в т. ч. пункт о роспуске) поводом отставки министра-предсе- дателя и министра внутр. дел князя Г. Е. Львова. Доля членов Думы среди министров уменьшалась. В последнем составе Временного правительства, сформированном 25.9.1917, из 17 чл. лишь 2 были депутатами 4-й Г. д.
6.10.1917 	Г. д. была распущена Временным правительством. 18 дек. Совет народных комиссаров упразднил Канцелярию Г. д.
Источники: Государственная дума: Стенографические отчеты. Указатели и приложения к ним. СПб. (Пг.), 1906—17; Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / под. ред. П. Е. Щеголева. Т. 1-7. М.; Л., 1924-1927; Ознобишин А. А. Воспоминания члена IV Государственной думы. Париж, 1927; Родзянко М. В. Крушение империи.Харьков, 1990; С а в и ч Н. В. Воспоминания. СПб., 1993; Донесения Л. К. Ку- манина из министерского павильона Государственной думы, декабрь 1911 - февраль 1917 г. // ВИ. 1999. № 1-12; 2000. № 1-6; Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной думе. М., 2001.
Лит.: Комин В. В. Контрреволюционная деятельность Государственной думы после свержения самодержавия. Март-октябрь 1917 г. // УЗ Калининского гос. педагогического ин-та. Т. 34. Калинин, 1963; Д я к и н В. С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны. Л., 1967; Слонимский А. Г. Катастрофа русского либерализма. Душанбе, 1975; Черменский Е. Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976; А в р е х А. Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985; Гальперина Б. Д. Частные совещания Государственной думы — центр сплочения буржуазных партий России // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989; Демин В. А. Государственная дума Российской империи. М., 1996: Смирнов А. Ф. Государственная дума Российской империи. М., 1998; Гайда Ф. А. Февральская революция и судьба Государственной думы // ВИ. 1998. № 2; О н же. Либеральная оппозиция на путях к власти. М., 2003; Н и кол аев А. Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля — 3 марта 1917 г. СПб., 2005; Он же. Вопрос о судьбе Государственной думы в марте—апреле 1917 // Таврические чтения 2012. Ч. 1. СПб., 2013; Он же. Частные совещания членов Государственной думы в марте 1917 г. // То же 2013. Ч. 1. СПб., 2014; Он же. Частные совещания членов Государственной думы в апреле 1917 г. // То же. 2014. Ч. 2. СПб., 2015; Смолин А. В. Частные совещания Временного комитета Государственной думы и их роль в формировании идеологии белого движения // Парламентаризм в России. СПб., 2006; Кирьянов И. К. Государственная дума после 25 февраля 1917 г. // Известия Алтайского гос. ун-та. Серия: История. Политология. 2008. № 4; Государственная дума России: энциклопедия. Т. 1. М.; Челябинск, 2013.
В. 	А. Дёмин.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ, Московское Государственное совещание, всерос. обществ.-по- лит. форум, созванный Временным правительством «в целях единения государственной власти со всеми организационными силами страны»; состоялось в Москве 12—15.8.1917.
Идея созыва широкого представит, органа при Временном правительстве была впервые высказана 21.4.1917 на заседании Временного комитета Государственной думы. Один из инициаторов — В. В. Шульгин (монархист) — предложил сформировать совещат. орган при пр-ве с участием его членов, а также представителей Государственной думы и Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.


258 ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ
На Московском государственном совещании. Милюков П.Н. и Кропоткин П.Л.
Однако ббльшую известность и поддержку со стороны части министров Временного правительства [министра-предсе- дателя князя Г. Е. Львова, министров торговли и пром-сти
А. 	И. Коновалова (прогрессист) и финансов М. И. Терещенко] получило озвученное тогда же предложение членов Комитета моек, обществ, организаций (Н. М. Кишкина, С. Н. Прокоповича, Н. И. Астрова и др.) сформировать широкое парламентское собрание с участием представителей Гос. думы, Советов рабочих и солдатских депутатов крупных пром. городов, прежде всего Петрограда и Москвы, Всерос. крест, союза, кооперативов (см. Кооперация), гор. дум (см. Городское самоуправление), земства и др. организаций. В кон. апреля 1917 обществ, круги проголосовали за новую коалицию в пр-ве, а данное предложение было оставлено до следующего витка полит, кризиса.
Пр-вом вопрос об организации представит, совещания впервые был рассмотрен в ночь с 11 на 12.7.1917 по инициативе гос. контролера И. В. Годнева (октябрист). Идею поддержал министр продовольствия А. В. Пешехонов (нар. социалист) и воен. и мор. министр А. Ф. Керенский (эсер).
В последующие две недели на заседаниях пр-ва, в разл. совещаниях с участием представителей полит, партий и обществ. организаций обсуждался и уточнялся состав, а также функции и сроки проведения данного представит, форума.
25.7.1917 	на заседании Временного правительства созыв Г. с. был признан «принципиально желательным», а для его организации учреждалась спец, комиссия в составе Н. В. Некрасова (министр финансов, председатель комиссии, кадет), А. С. Зарудного (министр юстиции, нар. социалист), Н. Д. Авксентьева (министр внутр. дел, эсер), А. М. Никитина (министр почт и телеграфов, меньшевик). 31 июля пр-во заслушало доклад министра-председателя Керенского и приняло решение созвать Г. с. 12—14.8.1917. Местом его проведения была выбрана Москва, как более спокойный в полит, отношении город.
В нач. августа 1917 усилиями разл. обществ, организаций были проведены неск. совещаний [2-й Всерос. торгово- пром. съезд (Москва, 3—5.8.1917), Объединенное совещание по обороне представителей демократия, организаций Петрограда и Москвы (Петроград, 7-9.8.1917), Совещание общественных деятелей Первое (Москва, 8—10.8.1917)], на которых обсуждались в т. ч. вопросы представительства интересов в рамках предстоявшего Г. с.
Г. с. не обладало властными полномочиями и носило характер нар. трибуны, с которой власть могла услышать точки зрения осн. полит, сил, чтобы определить свою социальную и полит, опору, а также необходимую линию гос. реформ. Местом его заседаний было выбрано здание Большого теа¬
тра. През. Г. с. включил в себя министров Временного правительства во главе с Керенским в качестве председателя. Регламентом проведения Г. с. заведовал Никитин. Общее число участников — ок. 2,5 тыс. чел.: 488 депутатов Думы всех созывов, 129 представителей от Советов крестьянских депутатов и 100 - от Советов рабочих и солдатских депутатов, 147 - от гор. дум, 117 — от армии и флота, 313 - от кооперативов, 150 - от торгово-пром. кругов и банков, 176 — от профессиональных союзов, 118 - от земств, 83 - от интеллигенции, 58 - от нац. организаций, 24 - от духовенства и т. д. Подбор делегатов и распределение мест между учреждениями и организациями отвечали ключевой задаче организаторов Г. с. — исключить крайне правых и левых полит, деятелей для сплочения представителей большинства полит, группировок. Тем не менее делегаты от левого крыла оказались в меньшинстве по сравнению с правым полит, блоком (исполкомы Советов делегировали чуть менее 250 представителей, т. е. ок. 10 % от всего состава Г. с.), что отражало не столько расстановку полит, сил в стране, сколько настороженное отношение Временного правительства к деятельности рев.-демократических организаций. Большевистская фракция решением Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов была исключена из числа делегатов на Г. с. вследствие возможной провокации с ее стороны. Моек, комитет Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) в качестве протеста против организации «реакционного» Г. с. провел стачку моек, рабочих, значительно осложнившую передвижение по городу в период его работы.
12.8.1917 	состоялось открытие Г. с. Было заслушано 5 докладов: министра-председателя Керенского, министра внутр. дел Авксентьева, министра торговли и пром-сти Прокоповича, министра финансов Некрасова, моек. гор. головы
В. 	В. Руднева. Керенский охарактеризовал сложившееся в стране положение: «Голодающие города, все более и более расстраивающийся транспорт <...> падение производительности в промышленной и заводской работе, открытый отказ поддерживать государство великими жертвами имущества и достояния своего со стороны многоимущих <...> привело к тому, что падение производительности, т. е. расхищение, исчезновение национальных богатств и орудий защиты и творчества одновременно сопровождается опустошением государственной казны и великим финансовым и денежным кризисом». В политике «процесс распада и распыления на все новые и новые враждующие между собою партии и группы сталкивается с все более и более поднимающим голову стремлением некоторых национальностей государства Русского искать спасения не в более и более тесном единении с живыми силами государства Российского, а в стремлении все больше и определеннее отмежевать судьбу свою от нас». Керенский предостерег всех собравшихся от попыток «воспользоваться настоящим совещанием и исключительно трудным положением государства Русского для <...> колебания власти». В случае их осуществления, угрожал он, данные попытки «будут прекращены железом и кровью». В докладах остальных членов Временного правительства были даны конкретные факты и цифры, обрисовывавшие крайне тяжелую ситуацию в стране, однако не было представлено программы по преодолению кризиса.
13 	авг. проходили частные совещания отд. групп делегатов, где обсуждались представленные доклады членов Временного правительства. Внимание в этот день было приковано к приезду в Москву верховного главнокомандующего генерала Л. Г. Корнилова специально для участия в Г. с. Значит. часть общества связывала именно с Корниловым свои надежды на преодоление анархии и восстановление порядка в стране, что добавляло ему популярности и усилило его конфликт с Керенским. Последний неск. раз просил и в результате добился от Корнилова обещания не затрагивать в докла¬


ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ
259
де на Г. с. полит, вопросов и ограничиться лишь программой воен. реформы.
14 	авг. состоялись утреннее и вечернее заседания Г. с. Всего выступили 36 докладчиков, в т. ч. генерал Корнилов, донской атаман генерал А. М. Каледин, один из руководителей Советов меньшевик Н. С. Чхеидзе. Корнилов указал на фактический развал армии. Для предотвращения грозящей катастрофы Корнилов потребовал ограничения функций армейских комитетов хоз. и бытовыми вопросами, повышения престижа и улучшения материального положения офицерского корпуса, ужесточения дисциплины в воен. частях, усиления власти офицеров и унтер-офицеров; отметил, что меры, принятые на фронте, должны быть приняты и в тылу, причем руководящей мыслью должна стать только «целесо- ответственность их для спасения родины».
Программа Корнилова по укреплению дисциплины на фронте и в тылу была поддержана и развита генералом Калединым. В своем докладе он отметил первостепенность следующих мер: «1) армия должна быть вне политики, полное запрещение митингов, собраний с их партийной борьбой и распрями, 2) все Советы и комитеты должны быть упразднены как в армии, так и в тылу, кроме полковых, ротных, сотенных и батарейных, при строгом ограничении их прав и обязанностей областью хозяйственных распорядков, 3) декларация прав солдата должна быть пересмотрена и дополнена декларацией его обязанностей, 4) дисциплина в армии должна быть поднята и укреплена самыми решительными мерами, 5) тыл и фронт - единое целое, обеспечивающее боеспособность армии, и все меры, необходимые для укрепления дисциплины на фронте, должны быть применены и в тылу, 6) дисциплинарные права начальствующих лиц должны быть восстановлены, вождям армии должна быть предоставлена полная мощь». Каледин отметил необходимость утверждения твердой власти в стране, независимой от воли и интересов разл. полит, и социальных групп. «Власть должна быть едина в центре и на местах, - подчеркивал он. - Расхищению государственной власти центральными и местными комитетами и Советами должен быть немедленно и резко поставлен предел. Россия должна быть единой. Всяким сепаратным стремлениям должен быть поставлен предел в зародыше». Он также призвал к «строжайшей экономии» в хоз. жизни; считал, что необходимо немедленно приступить «к разработке и проведению в жизнь закона о трудовой повинности, безотлагательно ввести нормировку заработной платы и прибыли предпринимателей, безотлагательно привести в соответствие цены на сельскохозяйственную и фабрично-заводскую промышленность, применить самые строгие и действительные меры к прекращению подрыва производительности сельскохозяйственной промышленности, чрезвычайно страдающей от самочинных действий отдельных лиц и всевозможных комитетов, нарушающих твердый порядок землепользования и в арендных отношениях».
В своем докладе Чхеидзе зачитал программное заявление демократических организаций и указал меры для преодоления кризиса. В области продовольств. вопроса и снабжения предполагалось сохранить хлебную монополию и твердые цены на продукты сельского хозяйства, организовать снабжение сельского населения продуктами промышленности с использованием органов кооперации и частного торгового аппарата под контролем гос. продовольств. органов. В торгово-пром. сфере отмечалась необходимость поднятия производительности путем установления контроля над производством и вмешательства в руководство предприятиями вплоть до синдицирования, трестирования и введения монополий с участием в этом процессе демократических организаций, путем борьбы с несознательностью рабочих, осуществления мероприятий по охране труда (создание бирж труда, примирительных камер, сохранение права рабочих на коалицию, активная
Приезд Корнилова Л. Г. в Москву на Государственное совещание.
деятельность рабочих организаций в вопросах установления норм выработки), соблюдения 8-час. рабочего дня, улаживания конфликтов с помощью примирительного разбирательства, осуждения насилия над членами фабрично-заводской администрации и допущения стачек лишь в крайних случаях, заключения тарифных коллективных договоров рабочих, а также введения в чрезвычайных обстоятельствах трудовой повинности населения. В области финансов было предложено следующее: проведение реформы наследств, обложения, установление налогов на прирост ценностей и на предметы роскоши, высокого единоврем. имуществ. налога, повышение налогов на предметы массового потребления и привлечение к процессу распределения продуктов кооперативов и обществ, организаций, преобразование системы налоговых органов и изменение методов их деятельности, организация мер по размещению и распространению «Займа Свободы», сокращение выпуска кредитных билетов, установление твердых цен на важнейшие продукты, нормирование прибыли и заработной платы, сокращение непроизводит. расходов, организация широких мер по привлечению вкладов населения в кассы Государственного банка, усиление контроля над частными кредитными учреждениями. В аграрном вопросе отвергались все земельные захваты; регулирование поземельных отношений возлагалось на местные земельные комитеты (указывалось на необходимость выработки законов и инструкций, регулировавших их права и обязанности с целью ограждения интересов земледельч. населения и сельскохоз. производства). В отношении вопроса об армии демократические организации считали возможным разграничить права и обязанности командного состава, комиссаров и армейских организаций (предлагалось: командному составу предоставить полную самостоятельность в области оперативной и боевой деятельности и решающее значение в области строевой и боевой подготовки, за комиссарами сохранить функции проводников политики Временного правительства, законодательно оформить правовое положение и компетенцию армейских комитетов); смертную казнь осуществлять только с согласия комиссариатов; поднятие авторитета командного


260
ГОСУДАРСТВЕН Н ЫЕСИ М ВОЛЫ
состава проводить посредством замены контррев. офицеров на молодых рев. офицеров, а не путем восстановления единой дисциплинарной власти начальников; повысить эффективность работы тыловых органов по обеспечению солдат, организовать всестороннюю гос. помощь увечным воинам и их семьям, а также семьям призванных на войну солдат и офицеров. Демократическими организациями предполагалась скорейшая организация местных самоуправлений и управлений, переработка и согласование законодательства о местном самоуправлении, ограничение функций комиссаров Временного правительства и упразднение исполнит, комитетов обществ, организаций после выборов в органы местного самоуправления. Разрешение национального вопроса подлежало исключит, ведению Учредительного собрания; демократические организации были против односторонних попыток обособления отд. частей страны, при этом они требовали издания декларации Временного правительства о признании за всеми народами права на полное самоопределение путем соглашения на Учредительном собрании, издания декрета о равноправии языков, а также учреждения Совета по нац. делам при Временном правительстве.
15 	авг. состоялись утреннее и вечернее заседания Г. с. Среди 32 выступавших были специально приглашенные Г. В. Плеханов, П. А. Кропоткин и Е. К. Брешко-Брешковская, которые осудили крайности в полит, взглядах и призвали всех собравшихся к компромиссу. В конце своего выступления Плеханов обратился к участникам Г. с.: «Мне хочется напомнить вам ирландскую легенду о двух кошках, которые дрались одна с другою так упорно и так жестоко, что от них остались только хвосты. И вам, представителям крайней революционной демократии, и вам, представители торгово- промышленного класса, не надо быть сторонниками такой борьбы. <...> Ведь тогда погибла бы наша общая мать Россия к великой радости германских империалистов».
Завершало программу вечернего заседания 15 авг. выступление Керенского. Он подвел итоги работы Г. с., отметив: «Временное правительство, несмотря на все трудности и сомнения, которые испытывали многие перед этим совещанием, все-таки созвало его и в этом не раскаивается. Временное правительство полагало и полагает, что даже если бы конкретно, реально близких результатов это совещание и не дало, то его огромное значение оставалось бы все-таки в том, что граждане государства Российского всех классов, партий и национальностей собрались и открыто высказали друг перед другом то, что они думают, то, что, по их мнению, нужно для государства в этот миг великой поистине опасности <...> достигнуто большое понимание друг друга, достигнуто большее уважение друг к другу, достигнуто большее и общее сознание, что бывают такие времена, когда каждый во имя целого себя и близких своих и по крови, и по классу забыть должен. Временное Правительство получило возможность как бы снять моментальный снимок политических настроений страны».
Однако мнение Керенского можно считать субъективным. Осн. результатом Г. с. следует признать не сплочение, а дальнейшее идейное разобщение полит, сил, которые представляли его участники. Определились два противоборствующих полит, блока — правых (сторонников жесткого порядка) и левых (сторонников продолжения рев. реформ), что являлось прямым отражением полит, раскола в рос. обществе. Важным недостатком было отсутствие итогового программного документа или определ. рабочего органа Г. с., который бы формировался по итогам заседаний. В результате Г. с. осталось без организац. последствий, и большинство его участников так и не поняли целей его проведения. Последнее обстоятельство повлияло на снижение авторитета его организаторов.
Источники: Государственное совещание: Стенографический отчет. М.; Л., 1930; Верховский А. И. На трудном перевале. М.,
1959; Журналы заседаний Временного правительства: июль—август 1917 г. //Архив новейшей истории России. М., 2004. Т. 9.
Лит.: Минц И. И. История Великого Октября: В 2 т. М., 1977. Т. 2; Р а с с т р и г и н А. Ф. Созыв Московского государственного совещания и тактика большевиков // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 1978. С. 34-42; Н и кол аев А. Б. Подготовка созыва Государственного совещания // Рабочий класс, его союзники и политические противники в 1917 г. Л., 1989. С. 271-278; Он же. Интеллигентские организации и Государственное совещание // Петроградская интеллигенция в 1917 г.: Сб. статей и матариалов. М.; Л., 1990. С. 83-107; Иоффе Г. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Высшие и центральные гос. учреждения России: 1817-1917 гг. Т. 1: Высшие государственные учреждения. СПб., 1998; Иванов В. Д. Московское государственное совещание в августе 1917 года: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1998; Руднева С. Е. Демократическое совещание: сентябрь 1917 г.: история форума. М., 2000; Ф е д ю к В. П. Керенский. М., 2009.
М. А. Андреев.
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СИМВОЛЫ России в период между февралем и октябрем 1917.
К гос. символике традиционно относятся гос. герб, гос. флаг и гос. гимн. В нач. 20 в. в Рос. империи имелись все «элементы» этой триады. Гос. герб в трех вариантах (Большой, Средний и Малый) был утвержден имп. Александром III: рисунок Большого герба — 24.7.1882, описание Большого герба - 3.11.1882, рисунки Среднего и Малого гербов - 23.2.1883 (проект барона Б. В. Кёне, худ. А. И. Шарлемань). Гос. флаг (бело-сине-красный) принят согласно высочайшему повелению «О флагах для украшения зданий в торжественных случаях» от 28.4.1883. Гос. гимн «Боже, Царя храни!» (слова В. А. Жуковского, музыка А. Ф. Львова) никогда не был утвержден законодательно, вошел в офиц. употребление в декабре 1833.
После Февральской революции 1917 старые Г. с. не могли быть сохранены (в первую очередь это касалось гимна и герба).
В дни рев-ции происходило повсеместное снятие и уничтожение изображений и фигур двуглавых орлов в публичном пространстве, в т. ч. на фасадах зданий, вывесках разл. учреждений и т. п. (что нашло отражение и в изобразит, искусстве, например в картине И. А. Владимирова «Долой орла!»), даже на гор. оградах, где фигуры орлов завертывались в красные полотнища, выламывались или лишались корон над головами. При этом также пострадали и нек-рые изображения геральдических орлов иностр. гос-в, в т. ч. США. Снятые орлы уничтожались, публично сжигались (такой костер горел, в частности, у Аничкова дворца в Петрограде). Тотальное уничтожение орлов создавало угрозу для ист. и культурных памятников. Было выпущено спец, обращение Особого совещания по делам искусств при комиссаре Временного правительства над быв. Министерством Имп. двора и уделов и Комиссии по делам искусств при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов к «гражданам-милиционе- рам» (см. Милиция) с призывом бороться с разрушением гос. гербов на разных ист. сооружениях столицы. Уничтожение изображений и фигур орлов происходило не только в Петрограде, но и в др. крупных городах страны.
С созданием Временного правительства встал вопрос о его офиц. печати. Образованная 4.3.1917 инициативная Комиссия по охране художеств, ценностей под рук. М. (А. М.) Горького (см. о ней в ст. Художественная жизнь) 6 марта сформировала подкомиссию для разъяснения вопроса о гос. гербе. В подкомиссию входили два ведущих специалиста в области геральдики — управляющий Гербовым отделением Департамента герольдии Правительствующего Сената В. К. Луком- ский (1882—1946) и хранитель Отделения драгоценностей Эрмитажа С. Н. Тройницкий (1882—1948), и два художника, известных работами в области геральдики, — члены комите¬


Г ССУДАРСТВЕН Н Ы Е С И М ВОЛ Ы
261
та художеств, объединения «Мир искусства» И. Я. Билибин (1876-1942) и Г. И. Нарбут (1886-1920) (последний также активно сотрудничал с Департаментом герольдии). 8 марта Лукомский направил заключение о печати пр-ва министру иностр. дел П. Н. Милюкову, в котором отмечал, что двуглавый орел является символом России и его можно сохранить и для «настоящего революционного периода», убрав изображения регалий имп. власти (короны, скипетр, держава, цепь ордена Св. Андрея Первозванного); при этом признавал, что, «принимая во внимание весьма сложную подготовительную и художественную работу по составлению новых рисунков государственного герба» и иные обстоятельства, «представляется наиболее уместным отказаться на текущее революционное время от пользования эмблемою Российского орла», указав на печати лишь назв. «Российское Временное правительство» и отложив вопрос об утверждении нового гос. герба до решения Учредительного собрания об образе гос. правления.
Тем не менее 14 марта подкомиссия нашла возможным до офиц. решения Учредительного собрания использовать во всех предусмотренных законом случаях «древнюю эмблему Российского государства» — двуглавого орла, но без знаков имп. власти. 15 марта это решение поддержала Комиссия, которая к тому времени именовалась Комиссией по делам искусств при Петрогр. Совете рабочих и солдатских депутатов, и, объединившись с Художеств, совещанием при комиссаре Временного правительства над быв. Министерством Имп. двора и уделов, 16 марта образовала Особое совещание по делам искусств при соответствующем комиссаре Временного правительства.
Рисунок печати был выполнен Билибиным. За основу художник взял одно из наиб, ранних изображений двуглавого орла на великокняжеских печатях — с оттиска печати Ивана III, скрепляющего грамоту 1504; были убраны все знаки царской власти (короны, скипетр, держава, цепь ордена Св. Андрея Первозванного), центр, щиток с гербом Москвы и др. щитки с титульными гербами, располагавшиеся ранее на крыльях орла. Орел был изображен с опущенными крыльями и прикрытыми клювами по образцу средневековых орлов «византийского» типа в оригинальной художеств, стилистике Билибина. Это изображение занимало центр печати, по окружности шла легенда - «Российское Временное правительство», а в нижней части в картуше помещалось изображение Таврического дворца - символа местопребывания гос. власти в первые месяцы после Февральской революции. Образец печати был утвержден Временным правительством 21 марта. 5 апр. министр иностр. дел Милюков направил рисунок печати в Правительствующий Сенат для распублико- вания. 7 апр. рисунок был передан на хранение в Гербовое при Департаменте герольдии Правительствующего Сената отделение (которое возглавлял Лукомский). 15 апр. рисунок печати был опубл. в «Собрании узаконений и распоряжений правительства».
7.4.1917 	вопрос о гос. гербе был передан на заключение Юридического совещания при Временном правительстве. 10 апр. на заседании совещания обсуждался вопрос «о дальнейшем употреблении знаков государственного герба и национального флага»; его участники не пришли к единому мнению, поручив барону Б. Э. Нольде подготовить спец, доклад на эту тему. На заседание совещания 25 апр. были приглашены также Лукомский и Тройницкий. Заседание пришло к выводу, что «вопрос о государственном гербе в настоящее время предрешен Постановлением Временного правительства о государственной печати», а на гос. гербе «надлежало бы воспроизвести двуглавого орла, изображенного на государственной печати, исключив все, относящееся до печати, как то: изображение Таврического дворца и подпись по ободу». При этом совещание «полагало нужным отметить, что окончательное установление изображения государственного
Уничтожение царских эмблем. Рис. Владимирова И.
герба должно быть предоставлено Учредительному Собранию». Т. о., у Временного правительства существовала официально утвержденная гос. печать, но изображение на ней не было юридически тождественно гос. гербу.
Тем не менее «билибинский» орел стал помещаться на новых денежных знаках и марках (см. также ст. Денежное обращение), продолжавших ходить нек-рое время и после Октябрьской революции 1917. Наличие на новых банкнотах Временного правительства изображения «билибинского» двуглавого орла на фоне свастики объясняется использованием старых матриц и печатных форм тех банкнот, которые предполагалось выпустить еще в 1916 рос. Экспедицией заготовления гос. бумаг для Монгольского нац. банка.
Во время Февральской революции и после нее вексил- лологическим символом стал красный флаг. Под красными флагами стекались в Таврический дворец признавшие рев-цию воинские части и группы демонстрантов; красные банты в петлице символизировали единство с рев. народом; и даже с бело-сине-красных флагов вырезались белые и синие полосы, а сами флаги переворачивались красной полосой вверх. Несмотря на всеобщую популярность красного цвета, красных флагов и знамен, гос. флагом России продолжал оставаться официально не отмененный бело-сине-красный флаг. Юрид. совещание при Временном правительстве на своем заседании 25.4.1917, рассмотрев вопрос о рус. нац. флаге, «не усматривая в нем никаких признаков или монархических эмблем, полагало сохранить бело-сине-красный флаг и почитать его русским национальным флагом». Это заключение Юрид. совещание постановило представить на усмотрение Временного правительства. Окончательно же вопрос о гос. символах должно было решить Учредительное собрание.


262
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК
Новая
Российская Государственная печать.
(натуральная величина)
7-го апреля 1917 года въ гербовое при департамент^ герольдж правительствующего сената отдЬле- Hie переданъ на хранеше рисунокь новой государственной печати.
Государственная печать российского Временного правительства. Почтовая карточка. 1917 г.
Аналогично должен был решиться и вопрос о гос. гимне. Старый гимн не мог быть сохранен. В дни Февральской революции самой распространенной рев. песней была «Марсельеза», исполнявшаяся как в оригинальном варианте, так и в виде «Рабочей Марсельезы», текст которой был написан П. Л. Лавровым еще в 1875. Музыкальную обработку «Рабочей Марсельезы» (как и др. популярной рев. песни — «Эй, ухнем!») осуществил А. К. Глазунов (ему же принадлежала музыка написанного в 1906 к открытию 1-й Государственной думы гимна «Избранникам русского народа»). Широко звучали и др. рев. песни, такие как «Варшавянка», «Смело, товарищи, в ногу!», но все они уступали «Марсельезе» по популярности. Социалистические партии и прежде всего социал-демократы, включая Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков), пропагандировали «Интернационал». 5.4.1917 газета «Правда» опубликовала призыв к «русской революционной армии» и заводским рабочим обучаться хоровому пению «Интернационала». Однако празднование 1.5.1917 в Петрограде прошло под звуки «Марсельезы». Лишь постепенно, к осени 1917, «Интернационал» стал все больше и больше набирать популярность. Звучал он и на открытии Учредительного собрания 5.1.1918, исполненный всеми его депутатами. Окончательно «Интернационал» стал гимном уже Советской России в 1918.
В февр. период предпринимались попытки создать совершенно новый рос. гимн. Редакция «Русской музыкальной газеты» 12.3.1917 обратилась к читателям с призывом предложить новый, хотя бы и временный — до решения Учредительного собрания, гимн. Из разл. вариантов гимна 1917 наиб, оригинальным следует признать «Гимн Свободной России», написанный буквально в первые дни рев-ции А. Т. Греча¬
ниновым (1864—1956) на слова К. Д. Бальмонта (1867-1942) (первые строки «Да здравствует Россия, / Свободная страна» принадлежат Ф. К. Сологубу), однако даже он остался неофициальным.
Лит.: Артамонов В. А. «...То был России клич!» // Соболева Н. А., Артамонов В. А. Символы России. М., 1993.
С. 	184—190; Герб и флаг России. Х-ХХ века. М, 1997; Вилинба- хов Г. В. История Российского герба и флага. СПб., 2004; Колони цкий Б. И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 г. СПб., 2012; Баранов А. Г., 3 в е р е в С. В. Причины помещения свастики на российских бумажных деньгах образца 1917 и 1918 гг. // Нумизматические чтения ГИМ 2014 г. Материалы докладов и сообщений. М., 2014. С. 103-111.
Е. В. Пчелов.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК, центр, банк, крупнейший в рос. кредитно-банковской системе. Устав Г. б. утвержден 31.5.1860, действия начаты 2.7.1860. Осн. капитал: 15 млн руб. (1860), 50 млн руб. (1917). Подчинялся непосредственно министру финансов. Надзор за деятельностью Г. б. осуществлял также Совет гос. кредитных установлений, с 1894 - Гос. контроль. Во главе Г. б. — Правление [управляющий, его товарищи (заместители), 6 директоров, 3 депутата от дворянства, купечества и Гос. контроля], с 1894 — Совет Г. б. (управляющий, члены от Министерства финансов и Гос. контроля, директор Кредитной канцелярии, 3 высших чина из служащих банка, члены от дворянства и купечества). Совет Г. б. являлся распорядит. органом по вопросам, превышавшим компетенцию управляющего Г. б., а также совещат. органом при министре финансов в области финанс. политики.
К 1917 в структуре Г. б.: Совет, канцелярия, архив, хоз. часть, отдел местных учреждений, отдел зернохранилищ, центр, бухгалтерия, отдел кредитных билетов, судебный отдел. На местах Г. б. имел конторы и отделения. Первонач. учреждено 7 контор: в Москве, Екатеринбурге, Киеве, Одессе, Риге, Харькове, Ростове-на-Дону; с 1863 по 1882 - 47 отделений; открывались также врем, отделения (напр., на время работы ярмарки в Ирбите и т. д.). К 1914 Г. б. имел 146 учреждений (контор, отделений, агентств) с 11 тыс. служащих.
Г. б. являлся важнейшим инструментом гос. экон. политики. До сер. 1890-х гг. б. ч. его средств использовалась для нужд казначейства, поддержки гос. кредита и гос. земельных Дворянского и Крест, банков. По уставу 1894 Г. б. расширил операции пром. кредитования (ссуды под сельско- хоз. имения и фабрично-заводскую недвижимость сроком до 2 лет), операции с товарами (ссуды под товары, гл. обр. зерно, сроком до 9—15 мес.). По указу 29.8.1897 стал центр, эмиссионным банком (сохранив, в отличие от центр, эмиссионных банков др. стран, положение ведущего коммерч. банка). В 1910-х гг. активизировал деятельность в хлебной торговле — ведущей отрасли рос. экспорта; на Г. б. возложено строительство элеваторов и зернохранилищ; в значит, размерах кредитовал торгово-пром. оборот на периферии; поддерживал ведущие акционерные коммерч. банки (к 1914 выдал им кредитов на 388 млн руб.), обнаружив тенденцию к превращению в «банк банков»; субсидировал кредитную кооперацию (68,3 млн руб. к 1914), сельских хозяев (20,2 млн руб.), в меньшем объеме — пром. предприятия (4,7 млн руб.). К 1914 Г. б. выпустил в обращение кредитных билетов на 1,775 млрд руб. (обеспечены принадлежавшим ему золотом на сумму св. 1,695 млрд руб.), учел векселей на 594,4 млн руб., выдал ссуд под залог ценных бумаг на 202,5 млн, товаров и товарных документов на 159,2 млн; ресурсы Г. б. - св. 1,228 млрд руб. (из них 951,2 млн - средства казны); сумма баланса — 4,624 млрд руб.


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК
263
В период 1-й мировой войны 1914—18 Г. б. финансировал воен. расходы путем выпуска кредитных билетов. Указом имп. Николая II 27.7.1914 «временно, впредь до минования чрезвычайных обстоятельств», прекращен размен билетов Г. б. на золото. Г. б. поручалось «в случае истребования находящихся на его счетах сумм казны учитывать краткосрочные обязательства государственного казначейства в размере, вызываемом потребностями военного времени».
Как и др. центр, эмиссионные банки, Г. б. выпускал в обращение все увеличивавшееся кол-во ничем не обеспеченных кредитных билетов, что вызвало всплеск инфляции. За годы войны эмиссия увеличилась в 6 раз, составив 9,950 млрд руб. к февралю 1917. Объем денежной массы увеличивался при одноврем. снижении ее реальной стоимости. Возросшая потребность в разменных денежных знаках и купюрах мелкого достоинства вынудила пр-во допустить хождение разменных марок и казначейских знаков, выпуск которых также зачислялся в пассив Г. б. и составил в 1916 сумму ок. 2,5 млн руб. Инфляция усиливалась и в результате уменьшения объема золотого запаса Г. б., что было связано с выполнением союзнических финанс. обязательств и оплатой воен. заказов. Сокращение с октября 1914 по февраль 1917 золотого запаса России приблизительно на 639 млн руб., т. е. на 37,7 % от уровня января 1914 (1695 млн золотых руб.), привело к падению золотого покрытия денежной эмиссии с 98,2 % в июле 1914 до 14,8 % в марте 1917.
Из должника казначейства Г. б. превратился в крупнейшего кредитора пр-ва. К 1914 средства казны представляли значит, часть банковского баланса (31,3 % всех пассивов), к 1917 их доля сократилась до 10,7 %. Напротив, затраты на казенные расходы выросли с 1,8 до 61,6 % баланса. «Счета казны» стали осн. статьей активов банка, увеличившись за 1914-16 с 54,3 млн до 7792 млн руб. Денежная эмиссия и финансирование казначейства стали причинами резкого роста баланса Г. б. При неизменном собств. капитале суммарный баланс банка за 1914-16 вырос с 3040,5 млн до 12 640,8 млн руб. Расширение масштабов операций банка проходило без значит, прироста личного состава служащих. Кол-во учреждений банка (контор, отделений, агентств) к 1917 составило 191, численность служащих - 14,4 тыс. чел. Ок. 30 % личного состава Г. б. в годы войны было мобилизовано в действующую армию, к работе в банке активнее стал привлекаться женский персонал (его численность за период войны выросла с 0,3 тыс. до 1,4 тыс. чел.). Содействие банка казне выражалось как в непосредств. ссудах, так и в форме косвенного кредитования при реализации гос. займов. Непосредств. по- заимствования осуществлялись в виде учета в банке 5%-ных краткосрочных обязательств казначейства — долговых обязательств гос-ва (векселей), выдаваемых на срок от 3 до 12 мес. Их учет в Г. б. служил обеспечением эмиссии кредитных билетов, обязательства казны проникали также на частный денежный рынок, ими отчасти оплачивались воен. поставки гос-ву. На нач. 1917 из находившихся в обороте обязательств на сумму 9775 млн руб. на открытом рынке было размещено на 2069 млн, остальные на сумму 6866 млн руб. (70 %) были занесены в банковский портфель. Учет краткосрочных обязательств казны служил гл. источником доходов Г. б.: в 1915 эта операция принесла 100,3 млн руб. из валовой прибыли в 209,8 млн, в 1916 — 226,1 млн из 341 млн. Важной была деятельность Г. б. при реализации гос. воен. займов. Вплоть до Февральской революции 1917было выпущено займов на 8 млрд руб. номинальных, чистая выручка от реализации составила
7528,9 	млн руб. 4033 млн руб. эмитировал синдикат акционерных коммерч. банков Петрограда и Москвы, остальные облигации на сумму 3967 млн руб. были размещены Г. б. и привлеченными им к этой операции гос. и частными учреждениями (сберегат. кассы, гор. обществ, банки, об-ва взаим-
«Заем Свободы». Плакат.
ного кредита и др.). Г. б. предоставлял подписавшимся на облигации займов разл. льготы, вел активную пропаганду займов, выпустив на собств. средства 1 млн экз. агитационных плакатов и ок. 10 млн экз. популярных брошюр.
Если до войны Г. б. направлял средства казны в торгово- пром. оборот, то в 1914-16, напротив, использовал собранные на денежном рынке ресурсы для финансирования воен. расходов гос-ва. В связи с этим резко сократилась учетно-ссудная операция: с довоенных 33 % до 7,1 % активов к 1917. Г. б. полностью свернул операции на рынке коммерч. кредита.
После Февральской революции деятельность Г. б. развивалась в общем русле политики Временного правительства на финансирование войны путем бумажно-денежной эмиссии и с помощью внутр. займов, причем масштабы этих операций возросли в громадной степени в связи с усиливавшейся дезорганизацией экон. жизни. За 7 мес. нахождения у власти Временное правительство выпустило кредитных билетов на
7,3 	млрд руб. (почти на ту же сумму, что и царское пр-во за
2,5 	года войны, - 8,3 млрд руб.). Усиленно выпускались кредитные билеты нового образца — «думские» — достоинством 250 и 1000 руб. с изображением Таврического дворца в Петрограде, где заседала Государственная дума, и «керенки» (по фамилии А. Ф. Керенского) в 20 и 40 руб. упрощенного образца, на плохой бумаге, цельными неразрезанными листами. Эмиссия кредитных билетов в марте — октябре 1917 составила ок. 3/4 пассива банка.
Для противодействия инфляции была сделана ставка на «Заём Свободы», подписка на который открылась в апреле 1917. К сентябрю эмиссия была успешно завершена: все¬


264
ГОС УД Л PC TIU HIM >1 й ( о в гл
го размещено облигаций на 3040,7 млн руб., в т. ч. через Г. б. и подведомственные ему сберегат. кассы — на 1544,4 млн руб. Однако «Заём Свободы» не сдержал денежной эмиссии. Единств, покрытием кредитных билетов являлись учтенные Г. б. краткосрочные обязательства казны. Общая сумма выпусков краткосрочных обязательств казны при Временном правительстве составила 10 млрд руб., от их учета в России в казну поступили 8190,8 млн руб. Подавляющая часть обязательств на сумму 6215,7 млн руб. была принята к учету Г. б., а остальные на сумму ок. 2 млрд руб. размещены на частном рынке. В балансе Г. б. краткосрочные обязательства казны преобладали в активе, а в пассиве — статьи «кредитные билеты в обращении».
По декрету Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов от
14.12.1917 	Г. б. был объединен с национализированными акционерными коммерч. банками (см. Декрет о национализации банков) и 6.1.1918 преобразован в единый Нар. банк Советской Республики. Новый банк продолжил курс своего предшественника на эмиссию бумажных денег для покрытия чрезвычайных расходов пр-ва. К моменту выхода России из
1-й мировой войны по Брест-Литовскому мирному договору с Германией в марте 1918 бумажноденежная масса почти удвоилась по сравнению с октябрем 1917 — с 17,3 млрд до
33,6 	млрд руб. В конечном итоге эта политика в годы Гражд. войны привела к гиперинфляции и полному падению ценности рубля. (См. также статьи: Денежное обращение; Финансы.)
Лит.\ Кредит и банки в России: Санкт-Петербург и Москва (XVI - начало XX в.) / Б. В. Ананьич и др. СПб., 2005; История Банка России. 1860-2010: В 2 т. / отв. ред. Ю. А. Петров, С. В. Татаринов. М., 2010 (библ.).
Ю. А. Петров.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ Российской импе- р и и, высшее гос. учреждение. Создан, по мнению разных историков, в 1801 или 1810. В 19 в. назначался императором из высокопоставленных чиновников и являлся высшим за- коносовещат. учреждением при монархе.
В 1906 для создания консервативного противовеса Государственной думе преобразован в верхнюю законодат. палату. Включал 196 чл., половина которых назначалась монархом (как правило, из высших сановников), половина избиралась высшими слоями населения. Звание членов Г. с. по назначению в нач. 20 в. имело ок. 130 сановников. Ежегодно 1 янв. 98 из них назначались императором «к присутствию» в Г. с. Остальные никаких прав и обязанностей в палате не имели. До 1917 в неприсутствующие ежегодно переводилось в среднем 3-4 чл., в осн. утратившие работоспособность. Однако в 1907—08 было неск. случаев освобождения от присутствия с предполагаемыми полит, мотивами. 56 чл. Г. с. избирались от губерний Европ. России с развитым частным землевладением из числа крупных или средних землевладельцев, по общему правилу: 1 чл. от губернии. Выборы проводились по общему правилу на 3 года губернским земским собранием или (при отсутствии земства) губернским съездом крупных и средних землевладельцев. 42 чл. избирались выборщиками от разл. элитных групп населения на общегос. основе на 9 лет, причем каждые 3 года треть представителей каждого разряда заменялась. 18 чл. представляли губ. дворянские об- ва, 12 — разл. организации предпринимателей (в осн. биржевые комитеты), по 6 — АН с ун-тами и правосл. духовенство (фактически — Святейший Правительствующий Синод).
Члены по назначению были в среднем лучше образованны и сплочены, а также более опытны в гос. делах и играли ведущую роль в палате, подавляя своих выборных коллег, принадлежащих к разным регионам и обществ, слоям, неред¬
ко с недоверием относившихся друг к другу и часто обремененных делами вне верхней палаты. Определ. влияние имели также представители земства и примыкавшая к ним часть делегации дворянства. Однако эти депутаты могли повести за собой большинство лишь при высокой степени единодушия.
Во главе Г. с. стояли председатель и вице-председатель, назначаемые императором на 1 год из числа членов по назначению; они обычно оставались в должностях пожизненно или до потери работоспособности. В ноябре—декабре 1916 из-за болезни председателя А. Н. Куломзина работой Г. с. руководил вице-председатель И. Я. Голубев. 1.1.1917 председателем Г. с. назначен И. Г. ГЦегловитов.
Г. с. с 1906 пользовался равными правами с Думой. Одобренные ею законопроекты рассматривались Советом и лишь в случае его одобрения представлялись на утверждение монарха. Г. с. также рассматривал бюджет государственный и имел право отклонить предложения Думы об отмене (уменьшении) предусмотренных прошлогодним бюджетом расходов и о введении (увеличении) кредитов, им не предусмотренных.
Г. с. согласился с осн. частью одобренных Думой правительств. проектов, в т. ч. реформаторских. В 1906 Г. с. осторожно поддержал 1-ю Думу из-за ее высокой легитимности в ее борьбе с пр-вом И. Л. Горемыкина, с 1907 в большинстве случаев оппозиц. выступлений Думы действовал по указанию пр-ва.
С 1906 в Г. с. существовало три фракции - группа центра, правая группа, левая группа. Центристы (большинство группы составляли выборные члены, первонач. значит, доля членов по назначению постепенно уменьшалась) выступали за упрочение конституц. монархии и постепенные либеральные преобразования при сохранении неприкосновенности частной собственности: крест, реформу, преобразование местного суда, создание волостного земства, распространение самоуправления на окраины, модернизацию гражд. и уголовного законодательства и т. п. Председатель группы в 1913—17 - барон В. В. Меллер-Закомельский. Правая группа (преобладали члены по назначению) выступала за сохранение неогранич. монархии, упрочение господствующего положения православия, сохранение сословного строя с руководящей ролью дворянства, ограничение прав нац. меньшинств. Последние председатели правой группы: Щегловитов (1916), А. Ф. Тре- пов (1917). Левая (академическая) группа (выборные члены, в осн. деятели науки) объединяла малочисл. представителей либеральных партий во главе с членами Конституционно-демократической партии и выступала за радикальные реформы. Председатель группы в 1907—17 — Д. Д. Гримм. В 1910 б. ч. беспартийных (в осн. члены по назначению) создала кружок внепартийного объединения, который обычно выступал вместе с центром. Председатель кружка в 1916—17 — граф
В. 	Н. Коковцов. В 1911 в результате выхода из группы центра ее правого кружка, не согласного с отказом от дискриминации нац. меньшинств, возникла группа правого центра (в осн. члены от земства и дворянства) во главе с А. Б. Нейд- гартом. В 1915 осн. часть центра, левая группа и часть кружка внепартийных вошли в Прогрессивный блок.
С 1915 Г. с. вновь поддерживал популярную Думу против непопулярного кабинета министров. В частности, бюджеты на 1915 и 1916 были впервые приняты Г. с. в редакции Думы. Накануне Февральской революции 1917, в первую часть
13-й сессии Г. с. [1.11.1916 — 26.2.1917 (последнее заседание общего собрания состоялось 20 февр., после этого продолжалась работа комиссий), с перерывами с И по 18.11.1916 и с 16.12.1916 по 13.2.1917, 14 заседаний], включившую 12 заседаний в 1916, максимальным оказалось влияние Прогрессивного блока. 24.11.1916 в ответ на правительств, декларацию Г. с. принял резолюцию с требованиями «дружного сотрудни¬


гоц
265
чества правительства с законодательными учреждениями», «решительного устранения влияния на дела государственные скрытых безответственных сил» и «образования работоспособного правительства, действительно сплоченного и объединенного определенной программой, опирающегося на доверие и сочувствие страны и действительно способного к совместной с законодательными учреждениями деятельности». Осн. итогом законодат. деятельности Г. с. была реформа адм. департаментов Правительствующего Сената, направленная на превращение его в независимого и эффективного блюстителя законности в гос. управлении (закон «О некоторых изменениях в устройстве и порядке производства дел департаментов Правительствующего Сената: первого, второго, герольдии и судебного», утвержденный 26.12.1916). Были одобрены проект реорганизации Константиновского межевого ин-та (в редакции Думы, с разрешением принимать в него иудеев; вскоре стал законом) и неск. дел местного значения.
Резкая оппозиция Г. с. вызвала крайнее недовольство имп. Николая II. 1.1.1917 был сменен его През. и проведена «чистка» его назначаемой части: от присутствия освобождены сразу 18 неугодных членов, в результате чего правые значительно усилились за счет центра. К концу сессии Г. с. включал 71 члена правого толка (в т. ч. 59 чл. по назначению), 13 беспартийных (в т. ч. 8 министров и главноуправляющих), 23 правоцентристов, 18 чл. кружка внепартийных, 50 центристов (лишь 9 по назначению) и 19 левых; Прогрессивный блок лишился преобладания в Г. с. Однако правые и правый центр также находились в оппозиции. Председателем правой группы, несмотря на противодействие министра внутр. дел
А. 	Д. Протопопова и председателя Г. с., избран Трепов, незадолго до этого уволенный из пр-ва за попытки уступок Думе. Правоцентристы высказывались в поддержку думского проекта о введении волостного земства. Законодат. итогом второй части 13-й сессии (2 заседания в 1917) стало отклонение проекта о наделении землей Амурского и Уссурийского казачьих войск.
После Февральской революции Г. с. бездействовал. Предложения о возобновлении его работы публично не высказывались. Как вспоминал чл. Совета А. Ф. Редигер, «между его членами и без того было мало или, вернее, никакой связи, и мы, вообще ничего не знали друг о друге, о каких-либо собраниях, хотя бы частных, не было и речи, единственным связующим нас звеном являлся артельщик Почаев, исправно развозивший нам жалованье».
5.5.1917 Временное правительство по устному предложению министра юстиции А. Ф. Керенского упразднило должности членов Г. с. по назначению с 1.1.1917, 6 окт. распустило его выборную часть (вместе с Гос. думой).
14.12.1917 Совет народных комиссаров издал декрет об упразднении Г. с. и его аппарата - Гос. канцелярии.
Архивы: РГИА. Ф. 1148, 1158, 1162, 1588; ГА РФ. Ф. 1178.
Источники: Государственный совет: Стенографические отчеты. Приложения к ним. СПб. (Пг.), 1906—1916; Государственный совет: Сборник узаконений и постановлений с разъяснениями. СПб., 1910; Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / под. ред. П. Е. Щеголева. Т. 1—7. М.; Л., 1924-27; Кони А. Ф. Из недавнего прошлого// Прошлое и настоящее. Вып. 1. Л., 1924; Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний. Т. 2. Нью-Йорк, 1955. Ковалевский М. М. Моя жизнь// ИСССР. 1969. № 5; Мемуары проф. И. X. Озерова // ВИ. 1997. № 1 -2; Крыжановский С. Е. Заметки русского консерватора// Там же. 1997. № 2-4; Редигер А. Ф. История моей жизни. Т. 2. М., 1999. С. 447; Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Кн. 2. СПб., 2003; периодическая печать: Новое время. 1916. 25 нояб. С. 3.
Лит.: Лазаревский Н. И. Русское государственное право. СПб., 1913; Левенсон М. Л. Государственный совет (портреты и биографии). Пг., 1915; Бородин А. П. Государственный совет
России (1906-1917). Киров, 1999; Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка. Рязань, 2004; Демин В. А. Верхняя палата Российской империи. М., 2006; Государственный совет Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008; Мичурин А. Н. Политическая борьба в Государственном совете в годы Первой мировой войны. СПб., 2010; Korros A. S. A Reluctant Parliament. Lanham, 2002.
В. 	А. Дёмин.
ГОЦ Абрам Рафаилович (1882, Москва - 4.8.1940, Нижний Ингаш Красноярского края), рев. и полит, деятель. Из семьи купца 1-й гильдии; дед — известный чаеторговец В. Я. (К. 3.) Высоцкий; ст. брат, М. Р. Гоц, — народоволец, затем один из основателей Партии социалистов-революционеров. Окончил Моек, реальное уч-ще И. И. Фидлера (1900).
Служил в армии. По окончании службы (завершил досрочно) запасной рядовой из вольноопределяющихся. В рев. движении с 1896, входил в Сев. Союз эсеров. В 1900 поступил на филос. ф-т Берлинского ун-та. Участвовал в Галле-Гейдельбергском кружке «молодых» эсеров (совм. с Н. Д. Авксентьевым, И. И. Фондаминским, В. М. Зензиновым и др.). По окончании ун-та (1904) вернулся в Москву и занимался в осн. организац. работой в местной эсеровской организации. С весны 1906 чл. Боевой организации ПСР. В 1907 арестован, приговорен к 8 годам каторги, которую отбывал в Александровском централе (Иркутск). После выхода на поселение в Иркутске чл. группы «сибирских циммервальдов- цев» (И. Г. Церетели, Ф. И. Дан, В. С. Войтинский, М. А. Ве- деняпин и др.); руководил газетой «Сибирь». По словам
В. 	М. Чернова, группа заявляла, «что русская революция обречена быть революцией чисто буржуазной и что всякая попытка выйти за эти естественные и неизбежные рамки будет вредной авантюрой».
После Февральской революции 1917 участвовал в создании в Иркутске Комитета обществ, организаций, Совета рабочих и солдатских депутатов и Воен. организации; лично арестовал иркутского генерал-губернатора А. И. Пильца. Вернулся в Петроград 19 марта, 29 марта избран (от эсеров) чл. Президиума Всерос. совещания Советов рабочих и солдатских депутатов (29.3—3.4.1917); в этот же день введен в Исполнит, комитет Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, 14 апр. избран в Бюро и в Аграрный отд. Исполнит, комитета.
Во время апрельского кризиса участвовал в совещании деятелей Петрогр. Совета по поводу вхождения их во Временное правительством настаивал на вхождении эсеров при условии участия социал-демократов в пр-ве. 28 апр. на заседании Исполнит. комитет Петрогр. Совета после отказа социал-демократов от вхождения в пр-во голосовал против коалиции с министрами-«капиталистами». 1 мая, после того как Исполнит. комитет Совета все же принял решение об участии социалистов в коалиции, вошел в состав комиссии для переговоров с пр-вом. Участник частных межпартийных совещаний, которые рассматривали осн. вопросы положения в стране. В Петрогр. Совете являлся лидером фракции эсеров. 12 мая Исполнит, комитет Совета утвердил его чл. редколлегии «Известий»; одновременно был чл. редколлегии органа Петрогр. комитета ПСР — газеты «Дело народа». 18 мая Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов избрал Г. в Исполком Всерос. Совета крест, депутатов. С 22 мая тов. (зам.) председателя Петрогр. Совета. На открывшемся 25 мая 3-м съезде ПСР избран тов. (зам.) председателя съезда. 27 мая выступил с докладом «О войне». Съезд большинством голосов (179) посчитал «необходимым принять в основу будущей резолюции» об отношении к войне вариант Г. и отклонил вариант Б. Д. Комкова (80). 1 июня съезд принял подготовленную Г. резолюцию, в которой говорилось: «Мы призываем народы


.6
гоц
Абрам Рафаилович.
воюющих стран заставить свои правительства и свои господствующие классы отказаться от захватных стремлений; взять дело мира в свои руки <...> мы заявляем, что русскому народу, широким массам рабочих и крестьянства, империалистические цели войны чужды и что русская демократия не желала и не желает никаких захватов»; в резолюции требовалось, «чтобы Временное Революционное Правительство приняло все меры к пересмотру и ликвидации тайных договоров, заключенных царским правительством»; отмечалось, что съезд «категорически отвергает сепаратный мир и сепаратное перемирие, как в корне противоречащие методам интернациональных действий», считает «недопустимым внесение в армию демагогической проповеди отказа от всякого движения вперед из окопов и неповиновение распоряжениям революционного правительства» и находит «необходимым <...> приведение армии в полную боевую готовность и создание из нее силы, способной к активным операциям во имя осуществления задач русской революции и ее международной политики». При выборах в ЦК ПСР Г. набрал наиб, число голосов — 260. 3 июня избран в Президиум Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
В ходе июньского кризиса (см. Июньская общеполитическая демонстрация) на объединенном заседании представителей партийных фракций съезда Советов с Президиумом съезда и членами Исполнит, комитета Петрогр. Совета (11 июня) Г. солидаризировался с предложением Церетели о необходимости разоружения воинских частей, поддерживающих большевиков, предложил вызвать сводный отряд с фронта в распоряжение Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. С 24 июня чл. Президиума ВЦИК 1-го созыва.
Во время июльского кризиса, в ночь с 3 на 4 июля, на объединенном заседании ВЦИК и Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов была принята резолюция Л. (Ю. О.) Мартова и Г., осуждавшая вооруж. демонстрацию, с призывом ждать решения полномочного органа демократии по поводу кризиса власти. 5 июля Г. вошел в комиссию по восстановлению порядка в столице.
Во время выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), в ночь с 27 на 28 авг. в составе делегации ВЦИК вел переговоры с А. Ф. Керенским об организации власти. Был чл. комиссии ВЦИК, расследовавшей дело по обвинению Л. Б. Каменева в сотрудничестве с охранным отделением; 30 авг. Президиум ВЦИК постановил довести до всеобщего сведения заключение комиссии о несостоятельности обвинения. В августе 7-й Совет ПСР включил Г. кандидатом в список обязат. кандидатов в члены Учредительного собрания; Г. входил также в комиссию ЦК по Учредительному собранию. После принятия Петрогр. Советом большевистской резолюции «О власти» 6 сент. вместе с др. членами Пре¬
зидиума Петрогр. Совета сложил свои полномочия. 12 сент. Г., Зензинов и Авксентьев встречались с Керенским для обсуждения вопроса о коалиции с цензовыми элементами. Г. - участник Демократического совещания в Петрограде 14-22 сент.; в связи с началом работы совещания он и Авксентьев потребовали созыва экстренного заседания ЦК ПСР для обсуждения вопроса о том, какую позицию должны занять на совещании эсеры относительно коалиции с кадетами; сами они на заседание не явились, а голосовали на собрании фракции ПСР Демократия, совещания за коалицию. 17 сент. М. А. Веденяпин заявил протест против нарушения Авксентьевым и Г. партийной дисциплины.
21 	сент. на совм. заседании Временного правительства с представителями Демократия, совещания и членами ЦК Конституционно-демократической партии в Смольном ин- те, на котором шла речь о коалиц. кабинете и создании Временного совета Российской республики (Предпарламента), Г. выступил с заявлением от имени ЦК ПСР: «Противоречивые результаты вчерашнего заседания есть неоспоримый факт раскола демократии на три лагеря». Он предложил совещанию подготовить программу для осуществления исполнит, властью на основе Декларации рев. демократии, оглашенной 14 авг. на Государственном совещании. Г. также настаивал на необходимости ее ответственности перед организованным органом. По его мнению, «своим последним голосованием демократия косвенно укрепила ту несовершенную власть, которую следовало реорганизовать». 23 сент. избран в Президиум Предпарламента.
В ЦК ПСР один из организаторов активного сопротивления большевикам. 22 окт. участвовал в совещании у командующего Петрогр. воен. округом Г. П. Полковникова с представителями ВЦИК. Вечером 24 окт. Дан, Авксентьев и Г. доставили Керенскому «формулу» Предпарламента о необходимости принятия неотложных мер для пресечения вооруж. выступления, в т. ч. немедл. издания декрета о передаче земли в ведение земельных комитетов, предложение союзникам провозгласить условия мира и начать мирные переговоры. В ночь с 24 на 25 окт. Г. участвовал в совм. экстренном заседании ВЦИК и Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов, осудившем захват власти большевиками. 25 окт. вошел в Комитет спасения Родины и революции. 28 окт. участвовал в совещании воен. комиссий Комитета и ЦК ПСР, на котором был разработан план восстания. В качестве председателя Комитета руководил выступлением юнкеров, начавшимся в ночь на 29 окт. За подписью Г., председателя Врем, совета Рос. республики Авксентьева и др. рассылалась телеграмма, в которой предлагалось «оказать всемерную поддержку комиссарам и офицерам, исполнять приказы командующего “Армией спасения” Полковникова и арестовывать всех комиссаров так называемого Военно-революционного комитета»; воинским частям, «опомнившимся от большевистской авантюры и желающим послужить делу революции и свободы», приказывалось «немедленно стягиваться в Николаевское инженерное училище и Инженерный замок»; подчеркивалось: «Всякое промедление будет рассматриваться как измена революции и повлечет за собой принятие самых решительных мер». Впоследствии выяснилось, что подпись Г. была поставлена секретарем Комитета спасения Родины и революции М. Я. Броуном-Ракитиным без согласования с ним. Прибыв в Гатчину, Г. встретился с Керенским; 31 окт. из Гатчинского дворца была отправлена во все армии телеграмма: «Временный Совет Российской Республики, Всероссийский Комитет спасения Родины и Революции, ЦИК Советов, рабочих, солдатских, крестьянских депутатов призывают действующую армию немедленно прислать войска, хотя бы по одному пехотному полку от ближайших армий и возможно срочно, самыми действенными средствами, не останавливаясь ни перед чем; курьерскими поездами доставить эшелоны в Лугу


ГРИГОРОВИЧ
267
и Гатчину. Вся тяжесть ответственности за промедление падает на промедляющих. № 174. Керенский, Авксентьев, Гоц, Войтинский, Станкевич, Семенов». В ответ Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК) принял решение об аресте Г.
После неудачи антибольшевистского выступления Г. выехал в Ставку. 6 нояб. Исполком Всерос. Совета крест, депутатов постановил протестовать против приказа об аресте Г. Как чл. Исполкома, Г. требовал перенесения Чрезвычайного съезда крест, депутатов в Могилев. 9 нояб. в разговоре по прямому проводу из Ставки с членами ВЦИК 1-го созыва Г. и Чернов отмечали: «...Несомненно, стране придется пережить некоторое время состояние развала, пока не создастся противовес большевистской авантюре в отрезвевших и сплотившихся демократических кругах». В тот же день частное совещание делегатов Всерос. Крест, съезда постановило ходатайствовать о гарантии неприкосновенности Г., чтобы дать ему возможность прибыть для отчета на съезд. Но ПВРК подтвердил в «Известиях» приказ об аресте Г. 13 нояб. Г. выступил с докладом на собрании представителей командного состава 1-го ударного полка, после чего была принята платформа Общеармейского комитета при Ставке о непризнании Совета народных комиссаров. Планы создания социалистич. пр-ва во главе с Черновым, разрабатывавшиеся Общеармейским комитетом в Могилеве, саботировались Г., предпочитавшим пр-во под рук. Авксентьева. 12 нояб. Г. избран чл. Учредительного собрания (от Пензенского избират. округа); участник его заседания 5.1.1918. В работе 4-го съезда ПСР не участвовал, но послал приветствие съезду, оглашенное 26 нояб.; избран чл. ЦК ПСР. Прибыл в Петроград, 18 дек. арестован. 19 дек. по распоряжению наркома юстиции левого эсера И. 3. Штейнберга освобожден.
После разгона Учредительного собрания активно участвовал в боевой работе ПСР. Весной 1918 вошел в воен. штаб «Союза возрождения» в Петрограде. Занимался формированием вооруж. групп и переброской их на «Волжский фронт». На территорию Комуча Г. попасть не удалось; выехал в Пензу, затем на Юг России, в Одессу. В Южнорус. бюро ЦК ПСР стоял на позициях «борьбы на два фронта»: с большевиками и Белым движением. В феврале 1919 на партийной конференции в Одессе заявил, что ПСР могла бы санкционировать вмешательство в рус. дела иностр. держав, но только в том случае, если бы это вмешательство осуществлялось при наличии тесного общения рус. демократии с западной.
19.5.1920 	арестован, содержался во внутр. тюрьме Всероссийской чрезвычайной комиссии, 5 авг. переведен в Бутырскую тюрьму. 24.2.1922 Президиумом ГПУ включен в список эсеров, которым в связи с организацией процесса по делу ПСР было предъявлено обвинение в антисоветской деятельности. По итогам процесса приговорен к высшей мере наказания, которая решением През. ЦИК СССР 11.1.1924 была заменена 5 годами лишения свободы со строгой изоляцией с окончанием срока 20.5.1925, несмотря на представление Секретного отдела ГПУ, считавшего нецелесообразным уменьшать ему тюремное заключение на срок менее 10 лет, т. к. он входил в число лиц, которые «являются крупными политическими фигурами и с.-р. (сокращено в источнике. - Ред.) убеждений и активности не потеряли и до настоящего времени». Содержался в Бутырской тюрьме. В мае 1925 сослан на 3 года в Ульяновск. Работал экономистом в Горплане. В июле 1925 вновь арестован. На допросе в ГПУ (1 июля) отказался изменить прежние взгляды и отмежеваться от Чернова: «Что касается моего отношения к Чернову В. М. и Заграничной делегации, то заявляю, что я являюсь единомышленником
В. 	М. Чернова: мы оба примыкаем к одному и тому же течению в партии. Заграничная же делегация была в свое время выбрана ЦК партии, и я, как член ЦК, конечно, несу политическую ответственность за всю ее работу». Приговорен к
двум годам тюремного заключения, содержался в Ульяновске под домашним арестом. По окончании срока заключения (1927) отбывал ссылку в Ульяновске. 3.1.1931 приговорен к трем годам ссылки и отправлен в Семипалатинск. 20.2.1933 вновь арестован и заключен в тюрьму. В марте 1933 выслан в Алма-Ату. 7.2.1937 по приказу Н. И. Ежова арестован в Алма- Ате как «руководитель нелегальной антисоветской организации эсеров, член ЦК ПСР». Находился в следств. тюрьме НКВД КССР. В кон. августа отправлен в Москву «в распоряжение 4 отдела ГУ ГБ НКВД СССР», содержался в Бутырской тюрьме. 20.6.1939 Воен. коллегией Верховного суда СССР по ст. 58-7, 58-8 и 58-11 УК РСФСР осужден на 25 лет лишения свободы. В декабре 1939 отправлен в Канск. Ум. в Красноярском ИТЛ. 28.5.2001 Генеральной прокуратурой РФ отказано в посмертной реабилитации.
Источники: Протоколы 3-го съезда ПСР. Пг., 1917. С. 107-110, 201—204, 318, 477—478; Суханов Н. Н. Записки о революции. М.; Пг., 1922—1923. Кн. 1—7; Зензинов В. М. Злодеяние: (Памяти Абрама Рафаиловича Гоца) // За свободу. Нью-Йорк, 1947. № 18. С. 124—130; Чернов В. М. Перед бурей. Нью-Йорк, 1953; Он же. Гоц Абрам Рафаилович (1882—1940) // В Партии социали- стов-революционеров: Воспоминания о восьми лидерах. СПб., 2007.
С. 	371—413; Вишняк И. В. Дань прошлому. Нью-Йорк, 1954; Ц е- ретели И. Г. Воспоминания о Февральской революции. Париж, 1963. Кн. 1—2; Революция 1917 года: Хроника событий. М.; Пг., 1923. Т. 3. С. 138, 316; М.; Пг., 1924. Т. 4. С. 104-105; М.; Л., 1930. Т. 6. С. 24, 37, 109; Партия социалистов-революционеров после Октябрьского переворота 1917 г.: Документы из архива П. С.-Р. Амстердам, 1989; Минувшее: Исторический альманах. Вып. 2. М., 1990. С. 43—44; Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы: В 3 т. М., 2000; Судебный процесс над социалистами-революционера- ми (июнь-август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги: Сб. документов. М., 2002; The Twelve Who are to Die: The Trial of the Social Revolutionists in Moscow. Berlin, 1922.
Лит.: Леонтьев Я. В., Янсен М. Гоц А. Р. // Политические деятели России 1917: биографический словарь. Москва, 1993. С. 85-87; Янсен М. Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов-революционеров. М., 1993; Ерофеев Н. Гоц А. Р. // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 162; Берзина А. А. Н. Д. Авксентьев, В. М. Зензинов, А. Р. Гоц и И. И. Фондаминский — от студенческого кружка к политическому руководству в Партии социалистов-революционеров // Российские либералы: люди, события, эпоха. Орел, 2004. С. 177—200; Морозов К. Н. Судебный процесс социалистов- революционеров и тюремное противостояние (1922—1926): этика и тактика противоборства. М., 2005; Он же. Судьба Абрама Гоца // Историк и художник: Сборник воспоминаний и статей памяти Сергея Сергеевича Секиринского. М., 2013. С. 299-335; Jansen М. A Show Trial under Lenin: The Trial of the Socialist Revolutionaries. Moscow, 1922. The Hague, 1982.
И. В. Чубыкин.
ГРИГОРОВИЧ Иван Константинович (26.1.1853, С.-Петербург - 3.3.1930, Ментона, Франция), воен.-мор. и гос. деятель; адмирал (1911), генерал -адъютант (1912). Из дворян, сын контр-адмирала. Окончил Мор. уч-ще (1874), курс уч. команды учеб.-артиллерийского отряда (1878).
С 1871 на действит. службе. Гардемарин (1871), мичман (1875). В 1877 флаг-офицер при командующем учеб.-артиллерийским отрядом. В 1878 в отряде для укомплектования кораблей, закупленных в САСШ. С 1878 служил на разных кораблях Балтийского флота в разных должностях. Лейтенант (1879). В 1886 назначен вахтенным нач. шхуны «Алеут» с переводом в Сибирскую флотилию. С 1887 флаг-офицер походного штаба нач. эскадры Тихого океана. С 1890 ст. офицер монитора «Тифон» с переводом в Балтийский флот. Капитан
2-го ранга (1890). В 1890 командир парохода «Петербург», в 1891 ст. офицер фрегата «Герцог Эдинбургский», затем флаг- капитан берегового штаба ст. флагмана 2-й флотской диви-


268
ГРИГОРОВИЧ
зии, в 1893 ст. офицер крейсера 1-го ранга «Витязь», затем — крейсера 1-го ранга «Адмирал Корнилов». В 1895 командир крейсера 2-го ранга «Разбойник», затем — броненосца береговой обороны «Броненосец», в 1896 - минного крейсера «Воевода». В 1896—98 мор. агент в Англии. Капитан 1-го ранга (1897). В 1898 командирован во Францию для наблюдения за постройкой эскадренного броненосца «Цесаревич» и крейсера «Баян». В 1899 назначен командиром эскадренного броненосца «Цесаревич». Участник русско-японской войны 1904—05 и обороны Порт-Артура; в 1904 произведен в контр-адмиралы с назначением командиром порта Артур; после капитуляции крепости отпущен под честное слово о неучастии в войне. 31.10.1905 назначен нач. штаба Черноморского флота и портов Черного моря. В 1906 ранен в голову и контужен взрывом брошенной террористом бомбы во время парада в Севастополе. 28.12.1906 назначен командиром порта Имп. Александра III в Либаве. С 1.10.1908 временно
и. 	д. гл. командира флота и портов и нач. мор. обороны Балтийского моря и воен. губернатора Кронштадта, с 31.1.1909 гл. командир Кронштадтского порта и воен. губернатор Кронштадта. 9.2.1909 назначен тов. (зам.) мор. министра. Вице-адмирал (1909).
С 19.3.1911 мор. министр. 27.9.1911 произведен в адмиралы. С 15.11.1911 почетный чл. конференции Николаевской мор. академии с оставлением в должности. 6.12.1912 назначен генерал-адъютантом Е. И. В. с оставлением в должности. Чл. Государственного совета с оставлением в должности
(1913). Осуществил ряд кадровых перестановок, приведших к улучшению работы мор. ведомства. Как министр выступал за сотрудничество пр-ва с Государственной думой, поддерживал контакты с октябристскими и кадетскими кругами. В т. ч. благодаря этому в мае 1911 были приняты законопроекты об ассигновании средств на постройку 4 линейных кораблей на Балтийском м. и усиление Черноморского флота; в 1912 утверждена «Программа усиления судостроения Балтийского флота на 1911—1915 гг.». Был одним из двух министров, которые смогли сохранить должность во время кадровых перестановок (т. н. министерская чехарда) 1914—17.
Во время Февральской революции 1917 был болен гриппом и находился в здании Гл. Адмиралтейства. 28.2.1917, когда в Гл. Адмиралтействе собрались верные имп. Николаю II войска, Г. заявил находившемуся там же воен. министру генералу М. А. Беляеву, что просит войска покинуть здание, т. к. было заявлено, что в противном случае Адмиралтейство будет расстреляно артиллерией. Войска были разоружены и распущены. 1 марта Г. смещен с должности, но арестован не был; однако на его служебной квартире был произведен обыск, во время которого изъяты личные и служебные доку¬
■
менты. 22 марта Г. получил письмо от воен. и мор. министра
А. 	И. Гучкова с предложением подать в отставку. 31 марта уволен с службы по расстроенному здоровью (с мундиром и пенсией). На допросе Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства (ЧСК) для расследования противозаконных по должности действий быв. министров, главноуправляющих и пр. высших должностных лиц председатель Гос. думы М. В. Родзянко заявил, что Г. пользовался репутацией «очень дельного, умного, хорошего администратора. Говорили про какие-то его грешки, но <...> думаю, что это неправда. Он производил впечатление энергичного работника и человека твердой воли»; Родзянко сказал, что о связи Г. со злоупотреблениями в мор. ведомстве ничего не известно. Сам Г. ЧСК не допрашивался и к следствию не привлекался.
Проживал в Петрограде. Работал в Едином гос. архивном фонде; с 28.7.1920 эксперт Мор. ист. комиссии по исследованию и использованию опыта 1-й мировой войны 1914-18 по вопросам подготовки к войне рос. мор. ведомства и ведения ее в период 1914—17, по заданию комиссии написал мемуары; работал в Мор. архиве. Одновременно (с 14.7.1920) преподавал на навигац. отделении Высшей школы водного транспорта. Осенью 1924 получил разрешение выехать во Францию на лечение. Проживал в Ментоне, писал и продавал картины. Погребен на кладб. в Ментоне. 26.6.2005 урна с прахом Г., доставленная в Россию отрядом ВМФ РФ в составе гвардейского ракетного крейсера «Москва» и сторожевого корабля «Пытливый», перезахоронена в фамильном склепе на Никольском кладб. Александро-Невской лавры (С.-Петербург). 10.3.2016 в состав ВМФ РФ вошел сторожевой корабль «Адмирал Григорович».
Награды: российские — орден Св. Анны 3-й ст. (1886),
2-й ст. (1894), 1-й ст. (1908); орден Св. Станислава 3-й ст.
(1883), 2-й ст. (1892), 1-й ст. с мечами (1904); орден Св. Владимира 4-й ст. с бантом (1896), 3-й ст. (1902), мечи к ордену Св. Владимира 3-й ст. (1904), орден Св. Владимира 2-й ст. (1911); орден Св. Александра Невского (1915), Св. Александра Невского с бриллиантами (1916); орден Белого Орла
(1913); иностранные — кавалерский крест швед, ордена Вазы
(1883); япон. орден Восходящего Солнца 4-й ст. (1890), 1-й ст. (1916); командорский крест дат. ордена Данеброга 2-го кл.
(1896); офицерский крест (1900), командорский крест (1901), Большой крест (1912) франц. ордена Почетного Легиона; командорский крест мекленбург-шверинского ордена Грифона
(1903); командорский крест франц. ордена Черной Звезды
(1903); командорский крест норвеж. ордена Св. Олафа 1-го кл. (1909); кит. орден Двойного Дракона 2-го кл. 1-й ст. (1910); бухарский орден Искандера 1-й ст. (1911); черногорский орден Князя Даниила 11-й ст. (1912); Большой крест итал. ордена Св. Маврикия и Лазаря (1912); прус, орден Красного Орла
1-й ст. (1912); греч. орден Спасителя 1-й ст. (1912); Большой командорский крест швед, ордена Меча (1912); англ, орден Св. Михаила и Георгия 1-й ст. (1916); сербский орден Белого Орла 1-й ст. (1916).
С оч.: Воспоминания бывшего морского министра (1909-1917). СПб., 1993; 2-е изд. Кронштадт; М., 2005.
Источники: Сборник приказов и циркуляров о личном составе чинов флота и Морского ведомства. СПб., 1898—1917; Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений Морского ведомства: Исправлено по 11-е апр. 1916 г. Пг., 1916. С. 32; Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / под. ред. П. Е. Щеголева. Т. 2. Л.; М., 1925. С. 227; Т. 7. Л., 1927. С. 172.
Лит.: Незабытые могилы. Росссийское зарубежье: некрологи 1917-1997: В 6 т. Т. 2: Г - 3 / сост. В. Н. Чуваков. М., 1999. С. 226; Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802-1917: биобиблиогра-


ГРОМАН
269
фический справочник. СПб., 2001. С. 31—33; Федорченко В. И. Свита российских императоров: В 2 кн. Кн. 1: А — Л. М.; Красноярск, 2005. С. 267-269.
О. В. Чистяков.
ГРИНЕВИЧ Андрей Владимирович (1891, с. Домашиха Нов- город-Северского у. Черниговской губ. — 13.4.1938, Хабаровск), партийный и советский гос. деятель. Окончил Черниговскую муж. г-зию (1910) и 4 курса юрид. ф-та С.-Петерб. ун-та.
Чл. РСДРП с 1912, большевик. В 1913-14 работал в легальных рабочих просветит, организациях С.-Петерб. об-ва «Источник света и знания». С началом 1-й мировой войны 1914—18 арестован. После 4-мес. пребывания в заключении выслан из Петрограда и в течение 1915 участия в партийной работе не принимал. С 1916 на нелегальном положении, по заданию Рус. бюро ЦК РСДРП(б) вел партийную работу в Киеве, затем Пскове.
После Февральской революции 1917 опт из организаторов объедин. партийной организации в Пскове (св. 70 чел.). Под рук. Г. Псковская организация весной 1917 приняла активное участие в блоке с Партией социалистов-революционеров в проведении выборов в гор. думу, обеспечила партийное представительство в объедин. группе социал-демократов и социалистов-революционеров в Псковском Совете рабочих и солдатских депутатов, наладила издание собств. печатного органа Совета - газеты «Известия». Несмотря на существующие внутри Псковской объедин. организации РСДРП разногласия по вопросам об объединении большевиков и меньшевиков, войны и др., к.-л. преобладания ни одно из течений не имело. Всерос. майская конференция РСДРП (7-12 мая), на которой Г. представлял с правом совещат. голоса Псковскую объедин. организацию, продемонстрировала близость леворадикальных течений рос. социал-демократии. В частности, в своих выступлениях на конференции Г. по осн. вопросам не только солидаризировался с меныиевиками-интернациона- листами-мартовцами, но иногда занимал и более радикальную позицию, чем они. Так, при обсуждении доклада «Об отношении партии к Советам рабочих и солдатских депутатов» Г. потребовал, отделить Совет рабочих депутатов от Совета солдатских депутатов, «чтобы каждая часть могла вести самостоятельную политику, но чтобы общие политические вопросы они проводили совместно». В ответ на замечания о том, что это «разрушает спайку между этими двумя частями», что «это невозможно» и что «в провинции стихия идет к объединению», он утверждал: «Но ведь мы не считаем себя партией, которая всегда должна плыть по течению. Я считаю, что в этом случае мы должны плыть против течения». Именно Г. в 5-й день работы конференции (11 мая) объявил от имени интернационалистов, что на частном совещании их группы решено при выборах нового состава Организац. комитета (ОК) не только воздержаться от голосования, но и в состав нового Комитета не входить. Его подпись стоит под заявлением интернационалистов с отказом от поддержки полит, линии конференции (там Г. ошибочно назван в числе делегатов с решающим голосом от Петрогр. организации РСДРП, в состав которой был кооптирован позже, оставаясь большевиком). «Примкнувшие к нам петербуржцы, — писал Л. Мартов, — частью требовали немедленного полного разрыва с уходом к ленинцам и Троцкому, которые в это время забегали к нашим и говорили об объединении “интернационалистов”». Что касается взглядов Г. по вопросу об объединении, то Л. Мартов, скорей всего, имел в виду именно его, подчеркивая: «...Провинциалы, напротив, разделяющие нашу позицию говорили, что не смогут показаться к своим рабочим, если будет раскол».
Как непримиримого противника оборонческого рук. РСДРП, кооптированного в состав Комитета Петрогр. организации РСДРП, Г. назначили докладчиком по вопросу «Об Учредительном собрании» на созываемой 15 июля 2-й конференции Петрогр. организации. Он был включен в состав Центр, бюро меньшевиков-интернационалистов и его секретариата, созданных для созыва и проведения в Петрограде Всерос. конференции меньшевиков-интернационалистов, которой предстояло выработать собственную, отличную от общепартийной, платформу для выборов в Учредительное собрание.
Г. председательствовал на заключит, заседании 3-й об- щегор. конференции Петрогр. организации РСДРП (5-6,
12—13 авг.), когда фактически был оформлен раскол с мень- шевиками-оборонцами, в связи с отклонением (35 голосами против 30) предложения оборонцев о выборах делегатов на предстоящий съезд РСДРП на основе пропорционального представительства. Тогда же Г. избран делегатом авг. Объединит. съезда РСДРП от Петрогр. комитета по списку меньшевиков-интернационалистов, однако на съезд не явился. Из-за срыва планировавшегося вхождения меньшевиков- интернационалистов Л. Мартова вместе с «межрайонцами» Л. Д. Троцкого в состав Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), любые контакты большевиков с мартовцами были прерваны. Г. получил назначение в Киев, где стал членом Юго-Зап. обл. и краевого комитета РСДРП (б) и входил в состав его секретариата.
После Октябрьской революции 1917, с декабря 1917 Г. - воен. комиссар в отрядах Красной гвардии. В 1918-20 уполномоченный Нар. комиссариата продовольствия РСФСР в Воронежской губ. С 1922 до кон. 1920-х гг. ответственный секр. Запорожского губкома КП(б)У, зав. орготделом Сибирского бюро ЦК РКП(б), ответственный секр. Иркутского губкома РКП(б), ответственный инструктор ЦК ВКП(б). В 1929-31 второй секр. Ивановского пром. обкома ВКП(б), председатель Исполкома Ивановского пром. облсовета. В 1931—33 зам. наркома земледелия СССР, в 1933-35 зам. председателя Верховного суда РСФСР, в 1935—37 председатель Уссурийского облисполкома. Избирался членом ЦИК и ВЦИК. В 1937 за контакты с меньшевиками 20-летней давности исключен из партии и 25 сент. того же года арестован. 13.4.1938 выездное заседание Воен. коллегии Верховного суда СССР в Хабаровске приговорило его к высшей мере наказания. Приговор приведен в исполнение в тот же день. Реабилитирован определением Верховного суда СССР от 31.12.1955 за отсутствием состава преступлений.
Источники: Меньшевики в 1917 г.: В 3 т., 4 кн. / под общ. ред. 3. Гадили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994-1997.
Л. 77. Ненароков.
ГРОМАН Владимир Густавович (9.2.1874, Москва — 11.3.1941, Суздальский ИТЛ), обществ, и полит, деятель, экономист; заслуж. деятель науки РСФСР (1927). Из дворян; отец - немец, мать — русская. Обучался в моек, г-зии, окончил Рязанскую г-зию (1893). В 1894-96 учился на юрид. ф-те Моек, ун-та; исключен (1896), окончил его экстерном (1908).
В 1896 арестован за участие в студенч. волнениях. Приговорен к ссылке в Вятскую губ. (1897). В ссылке работал статистиком, возглавлял Вятское статистич. бюро. Там же стал чл. РСДРП (1898), впоследствии один из авторов агр. программы меньшевиков. По окончании ссылки переехал в Симферополь (1901), где работал пом. зав. статистики Таврического губ. земства. Вновь арестован в июне 1902 за организацию первомайской демонстрации. Сослан в Сибирь. В период Русской революции 1905—07 один из организаторов Союза союзов (1905), участник Дек. вооруж. восстания в Москве


270
ГРОНСКИЙ
(1905). На Объединит, съезде РСДРП (апрель-май 1906) существенно дополнил и конкретизировал проект П. П. Маслова о «муниципализации» земли: признавал землю обще- нар. и общегос. собственностью; заведовать землей, по Г., на местах должны были органы местного самоуправления, причем пользоваться ею могли бы прежде всего те крест, семьи, которые не применяли наемного труда; оставшиеся свободными земли можно было передать в пользование крупным предпринимателям, крест, и рабочим т-вам; «муниципализация» не должна была распространяться на крупные товарные хозяйства, где соблюдались законы об охране интересов наемных работников, а также на мелкие и средние крест, трудовые хозяйства. После рев-ции поддерживал идею широкой демократия, коалиции и признал вооруж. восстание в Москве ист. ошибкой, за что подвергся критике со стороны
В. 	И. Ленина. С 1909 зав. оценочно-статистич. бюро Пензенского губ. земства.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 переехал в Москву. Был представителем Главного комитета Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам в Особом продовольств. совещании при Государственной думе (1915—16). Отстаивал идею о планомерности продовольств. заготовок для нужд армии, выступал за введение фиксированных цен на рынке продовольствия, как для закупок для нужд армии, так и для остального рынка, что вызывало резкую крику со стороны крупных земельных собственников.
С самого начала Февральской революции 1917 активный чл. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. С марта 1917 совм. с Ф. А. Череваниным (Липкиным) руководил Экон. отделом Петрогр. Совета. На Всерос. совещании Советов рабочих и солдатских депутатов (29.3—3.4.1917) выступил с докладом по продовольств. вопросу. Защищал идею гос. регулирования экономики по образцу гос.- монополистич. экономики Германии того времени, находясь под влиянием работ др. меньшевика — Ю. Ларина. В апреле разделял концепцию коалиц. кабинета, в котором консолидированные силы социалистич. партий смогли бы оказывать давление на представителей бурж. партий, прежде всего в части проведения экон. реформ. В кон. мая вместе с Череваниным настаивал на том, что регулирование экономики является задачей пр-ва, и поэтому выступали за сотрудничество Временного правительства и Советов рабочих и солдатских депутатов и Советов крестьянских депутатов в этом вопросе, но рабочие, в т. ч. и меньшевики, не приняли данной позиции и на Первой конференции фабрично-заводских комитетов Петрограда 3 июня проголосовали за большевистскую резолюцию, предусматривающую введение рабочего контроля в промышленности и переход власти в руки Советов. В ходе Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24 июня) выступил с докладом об экон. положении страны. 19 июня избран деп. от Российской социал-демократической рабочей партии в Петрогр. гор. думу. В связи с наступлением герм, войск поддержал план перевода крупнейших пром. предприятий Петрограда к местам источников сырья и энергии. В июне, являясь председателем Центр, продовольств. комитета (см. ст. Продовольственные комитеты) и управы, делегированным от Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов, Г. вел активную полемику с петрогр. гор. головой, в которой отразился конфликт интересов Советов и Временного правительства в сфере продовольств. обеспечения. Его «Открытое письмо гражданину городскому голове города Петрограда» было опубл. отд. брошюрой. Осн. мысль открытого письма заключается в том, что ревизия, инициированная гор. головой, не является своевременной. Продовольств. управа была загружена чрезмерно, а продовольств. положение в городе не давало возможности для выделения дополнит. ресурсов и времени со стороны управы для проведения
обстоятельной проверки. Г. приглашался к работе в Экономическом совете при Временном правительстве. С 1 июля по 14 окт. участвовал в работе Экон. отдела ВЦП К, который был учрежден на базе Экон. отдела Петрогр. Совета. На Всерос. Демократическом совещании 18 сент. Г. выступил с резкой критикой Временного правительства и с требованиями установки твердых цен на осн. виды продовольствия. Был избран в состав Всерос. Демократия, совета от экон. организаций и Временного совета Российской республики (Предпарламента); в Предпарламент от меньшевиков была также избрана жена Г. — Е. П. Г.-Духанина. В октябре Г. входил в состав Комиссии по урегулированию нар. хозяйства и труда (названа так по его предложению) при Врем, совете Рос. республики, председателем комиссии был Череванин.
После Октябрьской революции 1917, 1 нояб., в «Новой жизни» вышла статья Г. (без назв.), где он характеризовал окт. события не как авантюру Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), а как нар. движение, к которому привел кризис коалиционного пр-ва; при этом критиковал большевиков за жестокость и грубость. 17 нояб. арестован, но вскоре освобожден. Избран (декабрь
1917) 	председателем Всерос. продовольств. совета в декабре совм. с А. И. Рыковым. Работал в Гл. управлении по топливу (1919—20). В 1920 возглавил комиссию по учету убытков, нанесенных Антантой; участвовал в Генуэзской конференции (1922). В феврале 1922 вышел из РСДРП по причине «идейного перелома». С 1921 по 1928 работал на разл. должностях в Госплане, чл. През. Госплана; принимал деятельное участие в создании текущих, пятилетних и перспективных планов; написал ряд работ, посвященных проблемам статистики и планирования. 13.7.1930 арестован. Выступал в качестве гл. обвиняемого по процессу «Союзного бюро РСДРП меньшевики». 9.3.1931 приговорен к 10 годам лишения свободы и 5 годам поражения в правах. Отбывал наказание в Верхне- уральском политизоляторе, потом в Суздальском исправит. - трудовом лагере, где и скончался. Реабилитирован 13.3.1991.
С оч.: О применении типического метода в текущей статистике. СПб., 1900; О политичесом положении и некоторых тактических перспективах: Обзор развития общественных сил в России между первой и второй Государственным думами. Политическое положение и тактические проблемы. СПб., 1906; Содержание русской Революции: Итоги и перспективы. СПб., 1906; Крестьянское движение за полтора века (1752—1904). М., 1909; Итоги оценочно-статистических исследование Пензенской губернии. 1900—1913 гг. / под общим рук. В. Г. Громана. Серия 1-3. Пг., 1913; Деятельность Особого совещания по продовольствию и основная задача экономической политики: Доклад Громана на 4 съезд Всероссийского союза городов 12—14 марта 1916 года. М., 1916; Открытое письмо Гражданину Городскому Голове города Петрограда. Пг., 1917; Внешняя торговля и народное хозяйство России. М., 1923; Хозяйственное положение СССР: Статистико-экономический очерк. М., 1924; Государственная промышленность СССР в 1921—23 гг. и ее финансовое положение. М.; Л., 1924; Народное хозяйство СССР: Упадок и возрождение: Меморандум, представленный Международной экономической конференции в Женеве в мае 1927 года. Л., 1928.
Источники: Меньшевики в 1917 г.: Сб. документов: В 3 т. / под ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1994—1997; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: Сб. док-тов / под ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1999-2004; Меньшевистский процесс 1931 г.: Сб. документов: В 2 кн. / под ред. А. Литвина. М., 1999.
Лит.\ Ясный Н. Советские экономисты 1920-х гг.: Долг памяти. М., 2012.
П. Е. Малашкин.
ГРОНСКИЙ Павел Павлович (22.7Л883, Весьегонский у. Тверской губ. - 2.5.1937, Нуази-ле-Гран, близ Парижа, Франция), юрист, экономист, публицист, полит, и обществ, лея-


ГРОНСКИЙ
271
тель. Из дворян. Окончил 1-ю С.-Петерб. г-зию, затем юрид. ф-т С.-Петерб. ун-та (1903), магистрант по кафедре гос. пр-ва. На формирование сферы науч. интересов Г. оказали влияние профессора В. М. Гессен, И. А. Ивановский, М. М. Ковалевский. Изучал вопросы местного самоуправления в библиотеках и ун-тах Берлина, Мюнхена, Гейдельберга.
По возвращении в Россию приступил к преподават. работе в Психоневрология, ин-те (С.-Петербург); нек-рое время проработал архивариусом Сенатского архива; подготовил к публикации «Исторические материалы, извлеченные из Сенатского архива, под наблюдением И. А. Блинова» (Журнал Министерства юстиции. 1912. N° 3. Март. С. 213—224). В 1912-18 приват-доцент на кафедре гос. права С.-Петерб. (Петрогр.) ун-та, в 1915 также приват-доцент Политехи, и Психоневрологич. ин-тов; читал курсы гос. и адм. права. В 1916 защитил магистерскую дис. «Общинное управление в главнейших государствах Германии» (опубл.: Пг., 1916). Публиковался в газете «Право», журналах «Вестник права», «Земское право», «Городское право».
В 1912—15 пом. присяжного поверенного. Гласный Весье- гонского уездного и Тверского губ. земств (1912—17). Чл. Конституционно-демократической партии (вероятно, с 1912); принадлежал к ее левому крылу. Деп. 4-й Государственной думы (избран 25.10.1912 от Тверской губ.); чл. думских комиссий: по местному самоуправлению (со 2.12.1916 секр.), для выработки законопроекта о печати, библиотечной (со 2-й сессии секр., с 4-й сессии председатель), для выработки законопроекта о собраниях (со 2-й сессии секр.), для рассмотрения законопроекта о преобразовании полиции в империи. Чл. Прогрессивного блока. Во время 1-й мировой войны 1914—18 сторонник «оборончества», активный деятель Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам и Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам, заведовал лазаретом на Юго-Зап. фронте.
С февраля 1916 (6-й съезд кадетской партии) чл. кадетского ЦК; на 8-м съезде партии кадетов (май 1917) переизбран. Приверженец единства Партии нар. свободы; настаивал на том, что «не надо преувеличивать противоречий, существующих между правым и левым течениями в партии. Все мы едины в смысле принадлежности к одному общему русскому либеральному течению мысли».
В дни Февральской революции 1917 назначен Временным комитетом Государственной думы (ВКГД) комиссаром на телеграф (28.2.1917), по поручению ВКГД принял на себя врем, заведование Петроградским телеграфным агентством (ПТА)
(1.3.1917), за подписью Г. должны были выпускаться бюллетени ПТА, которые способствовали росту рев. движения и быстрой победе рев-ции в провинции. Г. совм. с А. С. Салаз- киным были составлены циркулярные телеграммы с изложением всех событий трех дней рев-ции и срочно переданы во все провинц. газеты. В большие города (Харьков, Одесса, Киев и Саратов) были посланы дополнит, детальные агентские телеграммы, что способствовало окончат, прорыву ин- формац. блокады, которая сложилась в первые дни рев-ции. В нач. марта Г. — комиссар Бюро печати ВКГД. 10 марта избран в спец, комиссию при ЦК Партии нар. свободы по созыву Учредительного собрания. 18.3—21.4.1917 комиссар ВКГД и Временного правительства на Юго-Зап. фронте. В речах перед солдатами доказывал необходимость продолжать войну. На кадетском митинге в честь годовщины открытия 1-й Гос. думы 27 апр. утверждал, что «никто не сможет вырвать свободу из крепких рук народа и армии», призывал рос. народ и рус. социалистов «быть заодно с передовой демократией и социалистами стран - союзников России». 29 апр. обратился в Министерство земледелия с просьбой принять безвозмездно в распоряжение Временного правительства принадлежавшие ему 645 дес. строевого леса.
На 8-м съезде кадетской партии (май 1917) доложил (по итогам поездки кадетской делегации) о положении на фронте («армия устала, и пора заключать мир»), заявил, что гл. вопрос — вопрос о мире — можно решить в 2—3 мес. «путем наступления и быстрого натиска»; полагал, что «той пружиной, которая сдвинет армию к наступлению, победе и миру», будет популярный в массах А. Ф. Керенский. П. Н. Милюков критиковал Г. за то, что тот «отнесся слишком снисходительно к факту братания и фактического перемирия на фронте». В дебатах на съезде Г. поддержал идею «для всех национальностей России получить все права при однопалатной системе на основе широкой областной автономии». В аграрном вопросе выступил за «крестьянское, трудовое землевладение» и «принудительное отчуждение» земли сверх «трудовой нормы». После съезда, в процессе подготовки выборов в районные думы Петрограда, призывал объединиться «вокруг лозунгов Партии Народной Свободы», которые «гласят: право и законность». 25 мая вошел в состав партийной комиссии по разработке муниципальной программы. В работе «Децентрализация и самоуправление» популяризовал идею радикальной реформы местного самоуправления, увязывая ее с проблемами доверия об-ва к гос-ву и «воспитания правосознания широких слоев населения». В августе присутствовал на Государственном совещании в Москве от «Союза эволюционного социализма». 3 окт. избран во Временный совет Российской республики (Предпарламент).
После Октябрьской революции 1917 дважды арестовывался как чл. Всерос. по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии (23—27.11, 28.11.1917). Участник антисоветского Всерос. нац. центра. Канд. в Учредительное собрание; не избран. В кон. 1918 бежал на Юг России; участник Белого движения, сотрудничал с генералами А. И. Деникиным [тов. (зам.) министра внутр. дел в Особом совещании при главнокомандующем] и П. Н. Врангелем.
С 1920 жил во Франции. Видный деятель рус. эмиграции. Чл. ряда загранич. групп Конституц.-демократич. партии. Масон, чл.-основатель ложи «Свободная Россия» (Париж). Похоронен в Медоне (пригород Парижа).
С оч.: Децентрализация и самоуправление. СПб., 1913 (2-е изд., доп.: М., 1917); Общинное управление в главнейших государствах Германии. Пг., 1916; Земская реформа в Государственной думе. Пг., 1916; Как выбирать волостных земских гласных / Главный комитет Всероссийского земского союза. Экономический отдел. М., 1917; Новая волость. Пг., 1917; Юридическая природа СССР // Сб. статей, посвященных П. Б. Струве. Прага, 1925; Русские в Калифорнии в нач. 19 столетия // Сб. статей, посвященных П. Н. Милюкову (1859- 1929). Прага, 1929.
Архивы: ГА РФ. Ф. 523. Оп. 3. Д. 9; РГИА. Ф. 1278. Оп. 9. Д. 213; ЦХИДК. Ф. 1. Оп. 27. Д. 2497; Ф. 112. Оп. 2. Д. 31.


272
ГРУШЕВСКИЙ
Источники: Съезды и конференции Конституционно-демократической партии. Т. 3. Кн. 1. 1915-1917 гг. М., 2000; периодическая печать: Вестник Партии народной свободы. 1917. № 2. С. 4, 12, 17—18, 20; № 8-10. С. 15; № 14-16. С. 15; № 20. С. 13.
Лит:. Боиович М. М. Члены Государственной думы: (Портреты и биографии). Четвертый созыв. М., 1913. С. 343; Канаше- в и ч Н. П. П. Гронский (1883-1937) // Временник Общества друзей русской книги. Париж, 1938. Кн. 4; Думова Н. Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С. 10, 22, 34, 51, 73, 95, 96, 123, 130, 139, 143, 152, 154, 212; Федоренко А. Л., Голостенов М. Е. Гронский Павел Павлович // Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993. С. 89-90; Николаев А. Б. Государственная дума в Февральской революции: Очерки истории. Рязань, 2002. С. 77—79, 86, 87, 89, 248; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 - весна 1917 г.). М., 2003. С. 108, 112, 132, 154, 207, 216, 248; Иваницкая С. Г. Гронский Павел Павлович // Россия в Первой мировой войне. 1914-1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 1; 1ваницька С. Г. Росшський юрист Павло Гронський (1883-1937) i його концепшя мюцевого самоврядування // Розумовсью зустр1чп зб1рник наукових праць. Чершпв, 2016. Вип. 3. С. 183-193.
С. 	Г. Иваницкая.
ГРУШЕВСКИЙ Михаил Сергеевич.
ГРУШЕВСКИЙ Михаил Сергеевич (псевд.: М. Заволока, Михайло Заволока, М. Сергиенко, Хлопець) [17.9.1866, Холм Люблинской губ. (ныне Хелм, Польша) - 24.11.1934, Кисловодск], укр. историк, обществ, и гос. деятель; акад. Всеукр. АН (1924), АН СССР (1929). Из древней, но бедной семьи Грушив (позднее Грушевских); отец, получивший высшее духовное образование, не приняв сана, занимался педагогия, деятельностью. Окончил г-зию в Тифлисе (1886), ист.-филол. ф-т Киевского ун-та (1890). В 1894 защитил магистерскую дис. «Барское староство. Исторические очерки».
Ординарный проф. кафедры всеобщей истории со спец, обзором истории Воет. Европы Львовского ун-та (Австро- Венгрия) (1894—1906), сконцентрировал внимание на си- стематич. чтении лекций по истории Украины. Вместе с И. Я. Франко редактировал «Лггературно-науковий вюник» («Литературно-научный вестник»), начал работу над созданием многотомной «Истории Украины — Руси». Осуществлял широкую исследоват., публикаторскую и публицистич. деятельность, которую с 1906 продолжил в Киеве. В научных трудах сформулировал концепцию самостоят. ист. развития укр. народа, отличного от своих соседей как по происхождению, так и по полит., экон. и духовно-культурной жизни.
Один из лидеров (с 1908) либерально ориентированного Т-ва укр. поступовцев (постепеновцев) (аналог рос. прогрессистов).
1-я мировая война 1914—18 застала семью Г. на отдыхе в Карпатах (где у них был собств. дом), на территории Австро-Венгрии. После возвращения в кон. 1914 в Киев Г. был арестован по подозрению в шпионаже в пользу вражеских гос-в и сослан в Симбирск, затем переведен в Казань. Осенью 1916 ему был разрешен переезд в Москву, где он сотрудничал в редактируемом С. В. Петлюрой и А. Ф. Саликовским журнале «Украинская жизнь»; бывал у ред. «Голоса минувшего» С. П. Мельгунова; познакомился с А. Ф. Керенским и М. Горьким.
После Февральской революции 1917, 13 марта, вернулся в Киев, где ранее заочно был избран председателем Украинской Центральной Рады (УЦР). Примкнул к Укр. партии социали- стов-революционеров (УПСР). Научно обосновал и всесторонне популяризировал концепцию укр. рев-ции, выступал за предоставление Украине широкой нац.-терр. автономии в рамках федеративной демократия, республики Россия, причем федеративная Россия мыслилась как этап к полит, перестройке Европы в Европ. федерацию. Отстаивал модель
народоправной нац. государственности. Подход Г. лег в основу решений Укр. нац. конгресса (6-8.4.1917). Автономистско-федералистский курс последовательно реализовывался в отношениях УЦР с Временным правительством, идеи Г. воплощались в Универсалах УЦР. В условиях правительств, кризиса, разразившегося в результате обнародования Инструкции Временного правительства Генеральному секретариату от 4.8.1917, существенно ограничивавшей прерогативы укр. власти, подал заявление об отставке с поста председателя УЦР, которое не было удовлетворено сессией Рады.
Победу Октябрьской революции 1917, которую решительно осудил, Г. считал незакономерной, выступил инициатором создания в противовес Совету народных комиссаров «однородного социалистического правительства» и формирования несоветского федеративного союза из нац.-гос. образований, возникавших на окраинах России. Не соглашался на предложения разрешить конфликт между Советом народных комиссаров и Украинской Центральной Радой дипломатия, путем.
В кон. 1917 склонялся к идее изменения статуса Украинской Народной Республики (УНР) путем провозглашения самостоят., суверенного гос-ва, нашедшей воплощение в 4-м Универсале УЦР 12(25).1.1918. Был сторонником подписания мирного соглашения со странами австро-герм. блока, приведшего к оккупации Украины весной 1918. Вернулся в Киев с нем. войсками. Г. был ключевым автором Конституции УНР, принятой 28.4.1918. Однако на следующий день УЦР была разогнана оккупантами, а правомочность Конституции была отменена гетманом П. П. Скоропадским. В кон. 1918, после свержения гетмана и прихода к власти Директории, Г. пытался реанимировать идеи УЦР, но встретил оппозицию со стороны властей.
В 1919 Г. эмигрировал в Галицию, затем выехал в Прагу. Занимался науч. деятельностью. В 1922 вышел из УПСР. В 1924 возвратился в Украину, к этому моменту уже был избран акад. Всеукр. АН, в 1929 — акад. АН СССР. Пытался дистанцироваться от полит, жизни. Пребывая на отдыхе в Кисловодске, заболел и после операции умер. Похоронен на Байковом клад б. в Киеве.
С оч.: Спомини. // Киш. 1989. № 10—12; Епюстрована idopin Украши. К., 1991; Очерк истории украинского народа. К., 1991; Хто таю украшш i чого вони хочуть. К., 1991; На пороз1 Ново! Украши. Гадки i мрн. К., 1991; Про украшську мову i украшську школу. К., 1991; 1стор1я Укра'ши - Pyci. Т. 1 — 11. В 12 кн. К., 1991-98; 1стор1я


ГУЖОН
273
украшсько! лггератури. Т. 1-6. В 9 кн. К., 1993-96; Щоденник (1888— 1894). К., 1997; 1з лггературноУ спадщини. Нью-Йорк; К., 2000.
Источники: Винниченко В. Вщродження нацп. Ч. I—III. К.; Вшень, 1920 (1990); Христюк П. За\птки i матер1али до icTOpii Украшсько! революци. Т. I—IV. Прага, 1921—22; Украшська Центральна Рада: Док. i матер.: В 2 т. Т. 1-2. К., 1996, 1997. Укра'шський нацюнально-визвольний рух. Березень — листопад 1917 року: Док. i матер. К., 2003.
Литл Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Вернадский В. И. Грушевский сделал огромное дело для возрождения украинского народа // ИА. 1997. № 4; Михальченко С. И. Грушевский Михаил Сергеевич // Историки России: Биографии / сост., ответств. ред. А. А. Чернобаев. М., 2001. С. 411—418; Шаповал М. Велика революшя i украшська визвольна програма. Прага, 1928; Дорошенко Д. 1стор1я Украши. 1917—1923 рр. Т. I—II. Ужгород, 1930, 1932; В и нар Л. Михайло Грушевский: юторик i буд1вничий наци: Стагп i матер1али. Нью-Йорк; К.; Торонто, 1995; Солдатен- ко В. Ф. Украшська революшя: концепщя та кггорюграф1я. К., 1997, 1999; О н ж е. Украшська революшя: 1сторичний нарис. К., 1999; О н ж е. Украша в революшйну добу: 1сторичш есе-хрошки: В 4 т. Харюв; К., 2008—10; Ш а п о в ал Ю., Верба I. Михайло Грушевський. К., 2005; Пир1г Р. Я., Тельвак В. В. Михайло Грушевський: 6iorp. нарис. К., 2016.
В. 	Ф. Солдатенко.
ГУЖОН Юлий Петрович (1852; по др. данным, 1854 или 1858 - ноябрь 1918, близ Ялты), предприниматель, моек, купец 1-й гильдии. Франц, подданный; из семьи франц. предпринимателя П. Гужона, хозяина шелковой ф-ки и проволочной мастерской. В 1872 построил в Москве волочильногвоздильный з-д, для управления которым в 1883 учредил Т-во Моек, металлич. з-да при участии капиталов торговых домов Арманда, Торнтона, «Вогау и К°». С последним Г. был тесно связан: фирма Вогау, не являясь крупным акционером Т-ва Моек, металлич. з-да (немногим более 1 % акций), впоследствии неоднократно оказывала ему финанс. помощь, представитель Вогау входил в правление з-да. Первонач. 58 % акций принадлежали Г., в результате экон. депрессии нач. 20 в. он уступил банкам часть доли в капитале предприятия, но сохранил роль фактич. руководителя, оставаясь председателем его правления до 1917. В нач. 1880-х гг. также крупнейший пайщик ряда предприятий, в частности чл. правления и крупный акционер лидирующего шелкоткацкого предприятия Рос. империи — Т-ва шелковой мануфактуры в Москве (учреждено в 1881 путем объединения двух заведений, основанных П. Гужоном и П. Мусси), вместе с Вогау и Торнтоном составлял влият. группу в руководстве этой фирмы. Во 2-й пол. 1890-х гг. пытался представлять интересы франц. банков в России, но предложенный им Парижско-Нидерландскому банку (Banque de Paris et des Pays-Bas) проект создания Вол- го-Вишерского горного и металлургия, об-ва обернулся для банка убытками.
Бессменный председатель Московского общества заводчиков и фабрикантов (1907—17), его представитель в Совете Съездов представителей промышленности и торговли, чл. Пост, совещательной конторы железозаводчиков, Моек, биржевого комитета.
Чл. Об-ва распространения полезных книг, Моек, скакового об-ва, Моек, автомобильного об-ва и др.
В период 1-й мировой войны 1914-18 Г. входил в Моек, воен.-пром. комитет (см. Военно-промышленные комитеты). В 1915, во время массовых нем. погромов в Москве, возникших в ходе кампании по борьбе с «немецким засильем», арестован по подозрению в «прогерманских симпатиях», но вскоре освобожден.
На Моек, металлич. з-де Г. проводил жестокую социальную политику: широко практиковалось штрафование рабо-
ГУЖОН Юлий Петрович.
чих, забастовщиков подвергали незамедлит. увольнению; в горячих цехах рабочий день длился 12 час.; уровень механизации производства был низок, высок травматизм. В годы войны, особенно после Февральской революции 1917, отношения между администрацией и рабочими (в январе 1917 - ок. 3,3 тыс. чел.) обострились. В ответ на экон. требования рабочих правление объявило 25.5.1917 о закрытии з-да, но рабочие демонстративно вышли на работу. Положение на Моек, металлич. з-де обсуждалось в заседании Особого совещания по обороне гос-ва 28 июня. 29 июня вынесено решение о секвестре з-да с 1 июля и введении на нем правительств. правления.
3-д национализирован в мае 1918 и переименован в Моек, металлич. з-д (быв. Гужона), с окт. 1919 Гос. металлич. з-д N° 9 Гос. объединения моек, металлич. з-дов (Гомомез), с 1922 Моек, металлургия, з-д «Серп и молот», прекратил деятельность в 2011.
Г. - автор трудов по проблемам индустриализации, а также неопубл. записок и проектов по реформированию промышленности. Среди причин экон. отставания России называл как объективные (слабость транспортной инфраструктуры, недостаток свободных капиталов), так и субъективные (низкая квалификация рабочих, невежество, «темнота и неразвитость» народа) условия. Выступал сторонником избавления пром-сти от опеки гос-ва и чиновничества, в целом негативно оценивал деятельность правительств, кругов России (исключение делал лишь для нек-рых бюрократов, напр., С. Ю. Витте за его поддержку ж.-д. строительства и П. А. Столыпина - за осуществляемые им реформы). Отмечая неэффективность казенного предпринимательства, выступал за широкую приватизацию. Был ярым сторонником привлечения иностр. капитала, подчеркивая, что «правительству и обществу надлежит сделать все возможное, чтобы <...> облегчить его начинания в России». В интересах частных производителей выступал за создание монополи- стич. объединений. В рабочем вопросе допускал создание профессиональных союзов, рассматриваемых как организации, деятельность которых направлена на повышение благосостояния и культурного уровня рабочих. При этом настаивал на первоочередном праве предпринимателей увольнять работников в случае забастовок, выступал против сокращения рабочего дня. Неоднократно подчеркивал, что у россиян, по сравнению с Зап. Европой, значительно больше выходных, праздничных дней, и лишь длинный рабочий день может сделать рос. промышленность конкурентоспособной на мировом рынке.


^ЗЯШШЕШШШ
Убит в присутствии членов семьи на собств. даче под Ялтой белыми офицерами отряда полковника Гершельмана, ставившими себе задачу расправы с «подозрительными» элементами.
С оч.: Нормировка рабочего дня. М., 1907; Несколько слов по вопросу об увеличении оборотных средств в народе и привлечении в Россию иностранных капиталов. М., 1909.
Лит/ Бовыкин В. И. Французское предпринимательство в России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России М., 1997; Наумова Г. Р. «Московский француз» Ю. П. Гужон // Предпринимательство и предприниматели России: От истоков до начала XX в. М., 1997; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008.
С. 	622-623, 1437-1439.
М. К. Шациляо.
ГУМИЛЁВ Николай Степанович [3.4.1886, Кронштадт —
25.8.1921, 	близ Петрограда(?)], поэт, переводчик, лит. критик, путешественник. Из дворян; из семьи мор. врача. Учился в г-зии Я. Г. Гуревича. В 1900—03 жил с отцом в Тифлисе, где учился во 2-й, затем в 1-й г-зии; окончил Царскосельскую г-зию (1906). Слушал лекции в Сорбонне в Париже (1906— 1908) и на юрид. и ист.-филол. ф-тах С.-Петерб. ун-та (1908— 11 и с 1912; курсов не окончил).
Первый сб. стихов Г. «Путь конквистадоров» вышел в 1905 в С.-Петербурге. Г. издавал в Париже лит. журнал «Сириус» [в нем дебютировала его первая жена (с 1910) — А. А. Ахматова] (1906). Один из основателей журнала «Аполлон» (1909). Основатель «Цеха поэтов». (1911) Основоположник акмеизма (1912). В 1909—10 совершил две краткосрочные поездки в Абиссинию; в апреле 1913 на полгода уехал в Африку, на Сомалийский п-ов в качестве нач. экспедиции С.-Петерб. АН.
В период 1-й мировой войны 1914—18 поступил добровольцем в уланский полк, служил во 2-й Гвардейской кавалерийской дивизии в составе 1-й армии Сев.-Зап. фронта; в феврале 1915 его полк был переброшен на Юго-Зап. фронт. В 1916 перешел в 5-й гусарский полк, прапорщик. Корреспондент газеты «Биржевые ведомости», автор «Записок кавалериста» (3.2.1915 — 11.1.1916). Оставался на фронте до января 1917.
В феврале 1917 в связи с переформированием полка направлен в Окуловку Новгородской губ. для закупки сена частям дивизии. Н. Оцуп вспоминал: «К революции он [Г.] холоден. Спешит уехать». Г. отмечал разрушит, начало в рус. душе, проявившееся во время Февральской революции 1917 («Мужик», март 1917). 17.5.1917 добился отправки в Рус. экспедиционный корпус на Салоникский фронт. 1 июля прибыл в Париж, оставался там до января 1918 (затем до апреля 1918 был в Лондоне), где прикомандирован в распоряжение представителя Ставки верховного главнокомандующего и Временного правительства во Франции воен. комиссара генерала М. И. Занкевича в качестве адъютанта. С 22.1.1918 2 мес. работал в шифровальном отделе Рус. правительств, комитета.
Г. не принял Октябрьскую революцию 1917, однако эмигрировать отказался, считал это своим осознанным нравств. долгом. В кон. апреля — нач. мая 1918 вернулся в Петроград: «Как в омут погружусь бездонный, / В дикую мою, родную Русь» («Франции», 1918). С 1918 по 1921 был одной из наиб, заметных фигур в лит. жизни Петрограда. Привлечен М. Горьким к работе в изд-ве «Всемирная литература»; преподавал в лит. студиях, читал лекции в ин-тах; переводил эпос о Гильгамеше, франц. и англ. нар. поэзию. Председатель Пе- трогр. отделения Всерос. союза поэтов (1920—21). Открыто демонстрировал приверженность прежнему режиму, называл себя «убежденным монархистом». Негативно относился к большевикам, но, как вспоминал А. Я. Левинсон, «о политике он почти не говорил: раз навсегда с негодованием и
брезгливостью отвергнутый режим как бы не существовал для него». Подобным же образом объяснял позицию Г. и близко общавшийся с ним в то время С. Познер: «...Большевиком он никогда не был; отрицал коммунизм и горевал об участи родины. <...> Но никогда и нигде публично против них не выступал. Не потому, что боялся рисковать собой - это чувство было чуждо ему, не раз на войне смотревшему в глаза смерти, - а потому, что это выходило за рамки его интересов». В стихотворении «Пантум» (1921) Г. определил свою позицию: «Вы знаете, что я не красный, / Но и не белый, - я — поэт...». Называл красных комиссаров «врагами-ино- странцами». В экспромте, откликаясь на переименование Царского Села в Детское Село, писал: «Что ж лучше: быть царей под властью / Иль быть забавой злых детей?» 3.8.1921 арестован Петроградской губернской ЧК по подозрению в участии в заговоре «Петроградской боевой организации
В. 	Н. Таганцева» (обвинение, отвергнутое Г. и не доказанное следствием). 24.8.1921 приговорен к расстрелу. В 1992 реабилитирован.
Идеальный герой поэзии Г. - сильная, необычная личность с выраженным чувством чести и долга, не вписывающаяся в рамки будничной, повседневной жизни. К таким людям поэт относил и себя: размышляя о своей смерти, он неизменно представлял ее в героич. ореоле. Судьбы России, воен. подвиги во славу Родины — среди важнейших мотивов его творчества.
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1917); Георгиевский крест 4-й ст. (1914), 3-й ст. (1915).
Соч.: Костер. Пг., 1918; Фарфоровый павильон. Китайские стихи. Пг., 1918; Шатер. Севастополь, 1921; Огненный столп. Пг., 1921.
Источники: Николай Гумилёв в воспоминаниях современников / ред.-сост., авт. предисл. и коммент. В. Крейд. Репринт, изд. М., 1990.
Лит/. Русские писатели 1800-1917: биографический словарь. Т. 2: Г - К. М., 1992. С. 53-57; 3 о б н и н Ю. Н. С. Гумилёв. М., 2013.
Э. О. Сагинадзе.
ГУЧКОВ Александр Иванович (14.10.1862, Москва -
14.2.1936, 	Париж, Франция), полит, и гос. деятель, предприниматель; действит. статский советник (1912). Из известной моек, купеч. единоверч. семьи. Окончил ист.-филол. ф-т Моек, ун-та (1886).
Чл. Моек. гор. управы (с 1893), тов. (зам.) моек. гор. головы (1896-97), гласный Моек. гор. думы (1897-98). Офицер охраны на строительстве Китайско-Восточной железной


дороги (1898—99). Принимал участие в англо-бурской войне 1899-1902, Македонском восстании 1903, русско-японской войне 1904-05 (попал в плен). Директор, в 1902-08 управляющий Моек. Учетного банка; чл. советов С.-Петерб. Учетного и ссудного банка, Страхового об-ва «Россия», Т-ва
A. С. Суворина «Новое время».
По возвращении из япон. плена занялся полит, деятельностью. Один из основателей и председатель ЦК партии «Союз 17 октября» (1906—17). Основатель газеты «Голос Москвы» (1906-15).
Чл. Государственного совета (1907, сентябрь 1915—1917; группа центра). Чл. 3-й Государственной думы (1907—12); председатель октябристской фракции (1907—10, 1911—12); председатель думской комиссии по обороне (1907-10); председатель Думы (март 1910 - март 1911). Способствовал созданию кружка «младотурок» — офицеров Ген. штаба, выступавших за проведение воен. реформ в сотрудничестве с Гос. думой (А. А. Поливанов, В. И. Гурко и др.). В Думе произносил речи с резкой критикой воен. и мор. ведомств, Святейшего Синода. С 1910 с думской трибуны и через свою газету «Голос Москвы» вел активную кампанию против Г. Е. Распутина. Сторонник политики П. А. Столыпина, лидер проправительств. большинства в 3-й Думе, позднее разошелся во взглядах с премьером и ушел с поста председателя Думы. В ноябре 1910 разгласил сведения из доверительной беседы с имп. Николаем II и стал личным врагом императора. Баллотировался на выборах в 4-ю Думу, но избран не был.
По свидетельству графа С. Ю. Витте, Г. «был любителем сильных ощущений», человеком авантюрного склада. Вице-директор 1-го департамента Министерства иностр. дел
B. Б. Лопухин вспоминал: «Заварив кашу круто и напористо, он [Г.] предоставлял расхлебывать ее смене». Тов. (зам.) министра внутр. дел П. Г. Курлов писал о Г.: «Авантюрист в Думе, умный и талантливый в критике правительственных мероприятий, <...> обуреваемый неизмеримым честолюбием, пристраивался к любым случаям государственной и общественной жизни, дававшим ему возможность создать себе популярность». Г. заслужил репутацию бретера, постоянно инициируя дуэли, в т. ч. с полит, деятелями (напр., с П. Н. Милюковым в 1908; конфликт улажен секундантами).
С началом 1-й мировой войны 1914—18 особоуполномоченный Российского общества Красного Креста на фронте. С весны 1915 рассматривался в качестве кандидата в члены пр-ва (премьера, министра внутр. дел, торговли и пром-сти, снабжения, военного). По свидетельству соратника по партии К. Э. Линдемана, Г. был «полон ожиданий». Председатель Центр, воен.-пром. комитета (ЦВПК) [июль 1915 — март 1917, май-октябрь 1917; см. Военно-промышленные комитеты (ВПК)]. Выступал сторонником создания Рабочих групп ВПК, но сразу после их избрания потерял реальное влияние на них в силу слишком радикального настроя их руководства. Чл. Особого совещания по обороне гос-ва. Сохранял дружеские отношения с воен. министром Поливановым (июнь
1915-март 1916).
С кон. 1915 в обществ, кругах активно обсуждал планы дворцового переворота с целью возведения на престол цесаревича Алексея Николаевича при регентстве вел. кн. Михаила Александровича и устранения от власти «темных сил», якобы возглавляемых имп. Александрой Фёдоровной. В сер. октября 1916 была создана «пятерка» в составе Г., А. И. Коновалова, М. И. Терещенко, Н. В. Некрасова и А. Ф. Керенского, которая попыталась установить контакты с войсками. В сер. декабря на заседании Бюро ЦВПК было решено в случае начала волнений использовать «подходящее настроение в массах» для низложения пр-ва. Как позднее свидетельствовал сам Г., «сделано было много для того, чтобы быть повешенным, но мало для реального осуществления, ибо никого из крупных военных к заговору привлечь не удалось». По сведениям
ГУЧКОВ Александр Иванович.
А. 	Д. Протопопова, Г. вел переговоры с генералом Гурко, но проведенное полиц. расследование это не подтвердило. Вместе с тем Г. постоянно демонстрировал свою нелегальную активность, в т. ч. и через печать, с целью повлиять на политику власти.
В дни Февральской революции 1917 председатель Воен. комиссии Гос. думы (28 февр. — 2 марта). Установил контакт с направленным в Петроград для подавления рев-ции генералом Н. И. Ивановым, после чего движение его отряда было приостановлено. 2 марта в Пскове вместе с В. В. Шульгиным принял отречение от престола Николая II. На совещании в Петрограде 3 марта с участием вел. кн. Михаила Александровича вместе с Милюковым высказался за сохранение монархии, но остался в меньшинстве. Воен. и «временно морской» министр Временного правительства (2 марта - 30 апр.). Вынужден был признать приказ Nq 1, изданный Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов и упразднивший дисциплину в армии. 6 марта санкционировал создание комиссии под председательством Поливанова для разработки воен. реформ. Утвердил решение комиссии о создании войсковых комитетов на уровне от армии до роты; провел в войсках полит, «чистку», удалив из них признанных реакционными элементами и нелояльных по отношению к новой власти генералов и офицеров (см. Тучковские «чистки» в армии). Ввел 8-час. рабочий день на воен. з-дах, поддержал избрание заводских комитетов.
20 	апр. на совм. заседании Временного правительства, Временного комитета Государственной думы и Исполкома Петрогр. Совета потребовал от социалистов прекращения пацифистской пропаганды. Не получив поддержки и разочаровавшись в возможности нового пр-ва удержать ситуацию в стране под контролем, 30 апр. подал в отставку. 20 мая на 3-м съезде ВПК выступил с резкой критикой идей национализации и социализации, которые, по мнению Г., могли «в корне убить всякую промышленность». В мае стал председателем Об-ва экон. возрождения России (в него вошли А. И. Путилов, А. И. Вышнеградский, Н. Н. Кутлер и др.), средства которого пошли на поддержку полит, деятельности генерала Л. Г. Корнилова. Летом совм. с М. В. Родзянко инициировал создание Либер.-республ. партии. 14 авг. на Государственном совещании протестовал против политики «русской революционной демократии», обвиняя ее в полит, и экон. хаосе. После провала мятежа корниловского, 31 авг., арестован, но на следующий день освобожден по распоряжению Керенского.
Накануне Октябрьской революции 1917 переехал на Сев. Кавказ. Финансировал создание Добровольческой армии. Вес-


276
ГУЧКОВСКИЕ «ЧИСТКИ» В АРМИИ
Карикатура на Гучкова А. И.
ной 1919 по поручению генерала А. И. Деникина выехал в Зап. Европу для установления более тесных связей со странами Антанты.
После 1919 уже не возвращался в Россию; жил в Берлине, затем в Париже. Активный сторонник борьбы с советской властью. Председатель Рус. парламентского комитета (1921 — 1923). Участвовал в деятельности Заруб. Красного Креста. Ум. от рака кишечника. Похоронен на кладб. Пер-Лашез в Париже.
Награды: орден Св. Анны 3-й ст. (1894); орден Св. Станислава 2-й ст. (1896); орден Св. Владимира 3-й ст. с мечами
(1916).
Архивы: ГА РФ. Ф. 102. ДП 00. Оп. 265. Д. 1028. Л. 1182. К. Э. Линдеман - Е. Е. Нольтейну, 22 авг. 1915 г.; Оп. 246. 1916. Д. 347. Т. 5. Л. 404-408; Оп. 247. 1917. Д. 307а. Л. 121; Ф. 555.
Источники: Курлов П. Г. Гибель императорской России. М., 1992. С. 186; Александр Иванович Гучков рассказывает... Воспоминания председателя Государственной думы и военного министра Временного правительства. М., 1993; А. В. Кривошеин и обществ, деятели в годы Первой мировой войны: Письма А. И. Гучкова, А. Д. Протопопова, П. Б. Струве / вводная ст., подг. текста и коммент. С. В. Куликова// Русской прошлое: Историко-документальный альманах. Кн. 5. СПб., 1994. С. 44—47; Партия «Союз 17 октября»: В 2 т. / отв. ред. В. В. Шелохаев. М., 2000; Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания: В 2 т. СПб., 2003. Т. 1. С. 843; Лопухин В. Б. Записки бывшего директора департамента Министерства иностранных дел. СПб., 2008. С. 179.
Лит:. Сенин А. С. Александр Иванович Гучков. М., 1996; Гайда Ф. А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — весна 1917 г.). М., 2003; Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту: (Заговоры перед революцией 1917 г.). М., 2003; Государственная дума Российской империи, 1906-1917: энциклопедия. М., 2008; Государственный совет Российской империи. 1906—1917: энциклопедия. М., 2008; П. А. Столыпин: энциклопедия. М., 2011.
Ф. А. Гайда.
ГУЧКОВСКИЕ «ЧИСТКИ» В АРМИИ в 1917, мероприятия по удалению из командного состава рус. армии лиц, признанных реакционными элементами, проявивших нелояльность по отношению к новым властям или заподозренных в
ней, проведенные воен. и «временно морским» министром Временного правительства А. И. Гучковым. Осуществлялись под предлогом омоложения командного состава и удаления некомпетентных начальников. Акция также являлась формой популистского заигрывания с солдатскими массами.
При содействии дежурного генерала Ставки П. К. Конд- зеровского составлялись списки старших начальников с аттестациями. Анонимные аттестации давали разл. конфиденты Гучкова. В списках имелось три градации: «достоин выдвижения», «может остаться», «подлежит изгнанию». Нелояльных новой власти увольняли из армии.
«Чистки» прошли в осн. в марте-апреле 1917. Был уволен быв. воен. министр генерал М. А. Беляев, причастный к подавлению беспорядков в Петрограде в феврале 1917. Командующий войсками Петрогр. воен. округа генерал-лейтенант
С. 	С. Хабалов был не только уволен из армии, но и арестован (находился под арестом вплоть до октября 1917). Увольнялись начальники, принадлежавшие к имп. дому Романовых (напр., вел. кн. Николай Николаевич-Мл.). Были уволены генералы Н. В. Рузский, А. Е. Эверт, Н. Н. Янушкевич. Среди уволенных оказались и талантливые воен. деятели — генералы
В. 	М. Драгомиров и А. М. Зайончковский. Генерал В. И. Гурко по решению Временного правительства от 20.8.1917 был выслан из России. По подсчетам А. Г. Кавтарадзе, по 10.8.1917 включительно были сняты с должностей 140 генералов, в т. ч. двое верховных главнокомандующих — М. В. Алексеев и
A. А. Брусилов, пятеро главнокомандующих армиями фронтов (Гурко, А. Е. Гутор, Рузский, В. В. Сахаров, Н. Н. Юденич), семеро командующих армиями [Л. Н. Белькович, А. А. Веселовский, М. Ф. Квецинский, Н. М. Киселевский, Л. П. Леш, Р. Д. Дмитриев (Радко-Дмитриев), Г. В. Ступин], шестеро главнокомандующих, командующих и гл. начальников военных округов (Д. П. Зуев, А. 3. Мышлаевский, П. А. Половцов, Е. А. Рауш фон Траубенберг, Н. А. Ходорович, М. И. Эбелов), 26 командиров корпусов, 56 начальников пехотных дивизий, 13 начальников кавалерийских и казачьих дивизий, инспектор артиллерии армии, 11 инспекторов артиллерии корпусов, 13 командиров артиллерийских бригад. 16 генералов из названного кол-ва были сняты с должностей по служебному несоответствию, 74 - по болезни, 33 - «по обстоятельствам настоящего времени». В общей сложности в разгар 1-й мировой войны 1914—18 из армии были уволены ок. 100 старших офицеров, включая 8 главнокомандующих фронтами и командующих армиями, 35 из 68 командиров корпусов, 75 из 240 начальников дивизий.
По свидетельству комиссара Временного правительства
B. Б. Станкевича, «сознание непрочности своего положения после “чистки”, устроенной на фронте Гучковым, и при постоянных сменах наверху было духовной атмосферой генералитета и, конечно, очень вредно отражалось на деле, отнимало у них последние остатки мужества и энергии».
В результате оказалась разрушена прежняя система назначений. На руководящие посты нередко стали попадать те, кто, в соответствии с прежними правилами, ни по своему опыту, ни по чинам не мог туда проникнуть, но отличался преданностью новым властям. После ухода Гучкова с министерского поста нек-рые из уволенных стали подавать прошения о восстановлении на службе и получили назначения в армии.
Источники: Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914—1919 гг. Берлин, 1920. С. 178.
Лит: Кавтарадзе А. Г. Примечания //Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917 г. М., 1991. С. 505; Павлов Ю. А. Тучковская «чистка» армии (март—апрель 1917 г.) // Россия в войнах начала XX в. Екатеринбург, 2005. С. 215-228.
А. В. Ганин.


ДАЛЬНИЙ ВОСТОК в 1917.
Д. В., экономико-геогр. регион России, включающий земли к востоку от оз. Байкал, накануне 1-й мировой войны 1914—18 в адм. отношении входил в Приамурское генерал-губернаторство (образовано в 1884, центр - Хабаровск), состоявшее из четырех областей: Амурской (1858, Благовещенск), Приморской (1856, Владивосток), Камчатской (1909, Петропавловск) и Сахалинской (1909, пост Александровский).
26.2.1914 	из Приморской обл. передан в состав Сахалинской обл. Удский у. (центром области стал г. Николаевск). На правах автономных воен.-адм. единиц в состав Амурской обл. входило Амурское казачье войско (1858, командующий - воен. губернатор Амур, обл.), в состав Приморской — Уссурийское казачье войско (1889, командующий - воен. губернатор Приморской обл.). Общая площадь региона - 2282 тыс. кв. верст, население — 987,4 тыс. чел. Д. В. являлся одной из самых слабозаселенных окраин Рос. империи: в Амурской обл. плотность населения составляла 0,7 чел. на 1 кв. версту, в Приморской - 1,3, в Сахалинской - 0,2, в Камчатской - 0,03. В период войны темпы роста населения на Д. В. снизились: за 1914—16 его численность увеличилась менее чем на 1 % и к нач. 1917 составила 988,3 тыс. чел.; при этом сельское население сократилось, а уровень урбанизации возрос к 1917 до 32,3 % (в 1913 - 28,9 %), значительно превысив общерос. показатели (18 %), что обусловливало усиление роли городов в обществ.-полит, жизни региона.
Отдаленность Д. В. от центра страны не могла не сказываться на его полит, жизни. В то время как в Петрограде
27.2.1917 	Февральская революция /9/7уже свершилась, информация о ней, поступавшая на телеграф, по распоряжению приамурского генерал-губернатора была заблокирована. И только 3 марта, когда от Временного правительства стали поступать офиц. распоряжения, запрет на информацию о событиях в столице был снят. В городах Д. В. стали происходить митинги, собрания, массовые демонстрации, начался демонтаж старых органов власти. Во Владивостоке 3—4 марта был сформирован Комитет обществ, безопасности (КОБ, см. Комитеты общественной безопасности) из представителей Владивостокской гор. думы, торгово-пром. объединений, Владивостокского биржевого комитета, штаба войск гарнизона и др. (председатель - гор. голова И. А. Юшенков). Одновременно возникли КОБы в Хабаровске, Благовещенске, Николаевске-на-Амуре, Петропавловске-на-Камчатке. Хабаровский КОБ занял наиб, радикальную позицию: по его решению 5 марта были арестованы возвратившиеся из Владивостока генерал-губернатор Н. Л. Гондатти и генерал
А. 	Н. Нищенков; отстранены от должностей и арестованы мн. должностные лица. Во все правительств, учреждения Ха¬
баровский КОБ назначил своих комиссаров, подчинил себе гор. думу и управу.
8 	марта Временное правительство назначило комиссаром по делам Д. В. депутата 4-й Государственной думы А. Н. Русанова.
19.3.1917 на совещании представителей уездных исполнит, комитетов (возникали на местах одновременно с местными КОБами) Хабаровский КОБ признан обл. органом. В сер. апреля в Хабаровске состоялся обл. съезд представителей уездов и городов Приморской обл., разработавший Положение о системе органов власти по всем звеньям — от сельского до областного (по типу КОБов). Реорганизация завершилась в июне, когда на обл. съезде представителей КОБов был избран КОБ Приморской обл. (председатель — меньшевик Ф. Е. Манаев).
4.3.1917 во Владивостоке прошли выборы делегатов в состав Владивостокского Совета рабочих и воен. депутатов; вечером того же дня открылось первое заседание Совета, избравшее его Исполнит, комитет (34 чел.). По распоряжению Исполкома Владивостокского Совета в марте была разоружена и распущена полиция, вместо нее создана рабочая милиция. При Совете организованы комиссии: по охране грузов в порту, помощи амнистированным, редакционная и др. В мае разработан и утвержден проект Положения о Совете (Устав Совета). В Благовещенске первое заседание Совета рабочих депутатов состоялось 5.3.1917. Совет высказался за полную поддержку Временного правительства, признал КОБ полноправным органом власти в городе и области. 5—9 марта в частях гарнизона прошли выборы ротных комитетов, 9 марта на собрании представителей ротных комитетов образован Совет солдатских депутатов (председатель - ратник
А. 	Т. Шестаков). Совет солдатских депутатов выделил 15 чел. из своего состава в Совет рабочих депутатов. С 9 марта Благовещенский Совет стал официально именоваться Советом рабочих и солдатских депутатов.
В марте—апреле в Приамурском крае в отд. селах и станицах возникли первые крест, и казачьи Советы. Во всех четырех уездах Приморской обл. были созданы исполнит, комитеты обществ, организаций уездов, по волостям и селам — сельские комитеты. В Амурской обл. в рабочих и крест, населенных пунктах возникали КОБы, сельские и волостные крест, комитеты. Проходивший 11-13.3.1917 съезд Уссурийского казачьего войска лишил полномочий атамана генерала И. П. Толмачева и избрал Исполнит, комитет войска, постановил повсеместно заменить старые станичные правления исполнит, комитетами, избираемыми общими собраниями населения станиц. Съезд амурских крестьян (Благовещенск, 25—30.3.1917) постановил упразднить старые органы власти, устранить крест, начальников, создать на основе всеобщих и


278
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
свободных выборов крест, комитеты; избрал обл. крест. Совет (15 чел.). Съезд представителей Амурского казачьего войска (Благовещенск, 21.3—22.4.1917) отстранил от должности наказного атамана воен. губернатора генерала К. Н. Хоган- докова, уволил председателя Правления казачьего войска полковника Филинова и чл. Правления есаула Толстокула- кова; упразднил должности начальников полиц. участков на войсковой территории; высказался за демократия, республику и созыв Всерос. Учредительного собрания.
В Маньчжурии, в полосе отчуждения Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), где на станциях и в рабочих поселках проживали св. 140 тыс. чел. рус. населения и были размещены св. 11 тыс. военнослужащих, стали образовываться КОБы и Советы. При этом Временное правительство сохранило адм. власть в полосе отчуждения за управляющим КВЖД генерал-лейтенантом Д. Л. Хорватом. 4.3.1917 в Харбине было образовано неск. Советов - рабочих депутатов, солдатских и офицерских депутатов, ж.-д. служащих. 7 марта сформирован Исполнит, комитет обществ, организаций (председатель — кадет д-р Фиалковский), в состав которого вошли представители Харбинского обществ, управления, Советов, организаций, работавших на оборону, и др. КОБы и исполкомы были созданы практически на всех станциях КВЖД, но Советы образовались лишь на станциях Маньчжурия и Пограничная. 20 апр. Советы рабочих и солдатских депутатов объединились. Большинство возникших организаций выступили в поддержку Временного правительства и управляющего КВЖД Хорвата, наделенного властью правительств. комиссара (см. Комиссары Временного правительства).
Начался процесс партийного строительства. Во Владивостоке 10.3.1917 состоялось первое организационное собрание социал-демократов из 20 чел. На следующем собрании — 15 марта — присутствовало св. 100 членов РСДРП; они избрали Врем, комитет и его председателя (А. Г. Антонов). В марте оформились также социал-демократия, организации в Хабаровске, Благовещенске, Никольске-Уссурийском, в пос. Сучан, на ст. Муравьев-Амурская Уссурийской ж. д., в с. Раздольное, на нек-рых приисках. К лету 1917 в социал-демократия. организациях Приморской обл. числилось св. 2000 чел. (б. ч. меньшевики). В марте—апреле оформились организации Партии социалистов-революционеров во Владивостоке (председатель местного комитета — В. К. Вы- христов), Хабаровске (М. А. Тимофеев), Благовещенске (Н. Г. Кожевников). Эсеровские идеи имели большой успех среди широких слоев населения, в особенности в деревне. Были случаи массового вступления в ряды партии. Так, во Владивостоке объявили себя эсеровскими 4-й артиллерийский полк и матросы крейсера «Орел», в Амурской флотилии в эсеры записалось 400 чел. В организации ПСР Владивостока к 25 апр. насчитывалось 1200 чел., в Хабаровске (вместе с уездом) к кон. мая - св. 1 тыс. членов ПСР. В целом к лету в Приморской обл. ПСР имела св. 6 тыс. членов. Весной произошло организац. объединение анархистов Приморья. 9 апр. в Хабаровске состоялось собрание представителей всех течений анархизма и было объявлено о создании единой гор. организации анархистов. Во Владивостоке общий тон анархистскому движению задавали «чернознаменцы», программа которых включала «массовый антибуржуазный террор и частные экспроприации». В полит, спектре ближе к центру стояла Трудовая народно-социалистическая партия, но она была малочисленной и лишь во Владивостоке, где часть ее членов составляли представители интеллигенции, имела определ. авторитет. Идейным центром партии выступал Воет, ин-т, ее местное отделение возглавлял проф. Н. И. Дмитраш, среди ее членов было много студентов. В апреле оформились отделения Конституционно-демократической партии во Владивостоке, Хабаровске, Никольске-Уссурийском (председатель
обл. комитета — И. А. Фихман). В Амурской обл. в апреле- мае сформировалась партийная прокадетская организация местной буржуазии — Союз амурских республиканцев. Партийные организации социал-демократов (в осн. с преобладанием меньшевиков), эсеров и кадетов появились и в зоне КВЖД.
С открытием навигации началось возвращение в Россию полит, эмигрантов. Через Владивосток в мае-июне вернулись св. 800 чел. Многие остались наД. В., вт. ч. А. Ф. Агарев,
А. 	Я. Нейбут, И. А. Рабизо, Е. К. Ковальчук, М. Э. Дельвиг, И. Г. Кушнарев, А. М. Краснощеков и др. Среди них были социал-демократы-большевики и умеренные социалисты. Вследствие этого особенно укрепилась социал-демократия, организация Владивостока.
С марта по всему Д. В. развернулось интенсивное создание профессиональных союзов. Так, во Владивостоке к кон. апреля существовало уже св. 30 профсоюзных организаций, в Хабаровске - 12, в Никольске-Уссурийском - 10, в Благовещенске — 40. Были созданы профсоюзы грузчиков, железнодорожников, работников горной промышленности, моряков и др. К кон. весны в Приморской обл. профсоюзы насчитывали св. 30 тыс. членов. Наиб, крупными были союзы рабочих и служащих Владивостокского механического и судоремонтного завода и др. предприятий воен. порта (до 5 тыс. членов), Владивостокских временных мастерских (6 тыс.), грузчиков и чернорабочих Владивостокского порта (ок. 5 тыс.), строителей порта (4 тыс.) и др. Создавались центр, бюро (ЦБ) профсоюзных организаций (в частности, ЦБ профсоюзов Владивостока избрано в апреле). На КВЖД организованы профсоюзы по профессиям: мастеровых и рабочих, паровозных бригад, движенцев и др.; на предприятиях и в учреждениях Харбина - металлистов, полиграфистов, учителей; и др.
1—8 мая в Хабаровске состоялся 1-й съезд Советов рабочих и солдатских (военных) депутатов Д. В., на котором присутствовали 75 делегатов от гарнизонов Хабаровска, Владивостока, Никольска-Уссурийского, Гродекова, Шкотова и др. и 23 — от рабочих организаций. Преобладали эсеры и меньшевики, было всего 12 большевиков, однако председателем практически единогласно был избран большевик
С. 	М. Гольдбрейх. Съезд выразил поддержку Временному правительству, высказался за продолжение войны и утвердил Устав Совета рабочих и солдатских депутатов, согласно которому Совет являлся органом «политико-революционным и экономическим», с правом «рассматривать вопросы военного и профессионального устройства». Съезд постановил образовать в Хабаровске краевой комитет Советов рабочих и солдатских депутатов. 16 июня Дальневост. краевой комитет (12 членов) начал свою работу (председатель — Л. Е. Герасимов, представитель Владивостокского Совета), он назначил своих комиссаров в адм. учреждения для осуществления контроля за их деятельностью; по его предложению областные и городские Советы установили контроль за деятельностью командования воинских частей гарнизонов. Однако комитет действовал на правах обществ, организации, поэтому дальневост. комиссар Временного правительства Русанов отказался признать его за орган власти и не субсидировал.
21—24.5.1917 в Никольске-Уссурийском состоялся 1-й крест, съезд Примор. обл., на который съехались 700 чел. - уполномоченные от четырех уездов и Уссурийского казачьего войска. Руководящий блок составляли эсеры, в т. ч. председатель Президиума Г. И. Беляев. Съезд поддержал Временное правительство, высказался за осн. принципы социализации земли. Был избран Приморский обл. Совет крест, депутатов, его Исполнит, бюро под председательством эсера Н. Л. Назаренко.
К лету все очевиднее становилась неэффективность экон. политики Временного правительства, а деятельность КОБов, как его представителей, вызывала все меньше доверия у населения Д. В. С весны в регионе функционировали продоволь-


ственные комитеты (созданы по постановлению Временного правительства от 25.3.1917 «О передаче хлеба в распоряжение государства и местных продовольственных органов»), которые занимались распределением правительств, кредитов, установлением твердых цен, определением перечня допустимых для вывоза из края товаров. В условиях роста инфляции и падения покупат. способности населения работа комитетов оказалась мало результативной. В этой ситуации симпатии населения к социалистам росли. В частности, к нач. июля на Д. В. насчитывалось уже ок. 4 тыс. членов РСДРП. На состоявшуюся 1-4 июля в Хабаровске 1-ю краевую конференцию РСДРП прибыли И делегатов (8 меньшевиков, 3 большевика) из Владивостока, Хабаровска, Никольска-Уссурийского, Харбина, Благовещенска и пос. Муравьев-Амурский.
В июле—августе на Д. В. были проведены перевыборы гор. дум; подавляющее большинство мест получили депутаты «социалистического блока»: в Благовещенске — 50 из 67, во Владивостоке - 84 из 101, в Хабаровске — 43 из 56, в Николаевске - 22 из 31, в Никольске-Уссурийском - 32 из 40. Гор. головами также в осн. избраны социалисты: в Благовещенске - эсер А. Н. Алексеевский, во Владивостоке — меньшевик А. Ф. Агарев, в Хабаровске — эсер Л. М. Загиба- лов, в Никольске-Уссурийском — эсер А. С. Медведев, лишь в Николаевске - кадет П. Н. Крынин. Решение насущных проблем гор. думами, как правило, сводилось к борьбе с самогоноварением, регулированию цен, давлению на торгово- промышленные круги с целью снижения цен и проведению обысков для проверки запасов муки и др. продуктов.
3-12 авг. в Хабаровске прошел 2-й краевой съезд Советов с участием 113 делегатов, представлявших почти все Советы рабочих и солдатских депутатов Д. В. Съезд избрал новый состав Дальневост. краевого комитета: 11 социал-демократов, 9 эсеров, 4 большевика (председатель — меньшевик-интернационалист Н. А. Вакулин).
Экон. кризис на Д. В. продолжал углубляться. Установленные еще до начала войны ж.-д. тарифы номинально оставались неизменными. Однако падение курса рубля вело к тому, что реально отправители грузов оплачивали все меньшую часть фактич. расходов железных дорог, тяжелым бременем ложившихся на казну. С 10 июня кроме воинских были увеличены тарифы по пассажирским перевозкам - в 1,5 раза, по грузовым — в 3 раза. Однако это не перекрыло расходов железных дорог, но привело к росту цен на завозимое продовольствие. После принятых мер реальный уровень оплаты тарифов к ноябрю составил 17 %, что свидетельствовало о резко усилившемся темпе инфляции. По мере роста инфляции
в том же темпе рос. рубль уходил в оплату продовольствия и пром. товаров за границу, в первую очередь в Китай. Из оборота исчезли золотая и серебряная монеты, стала ощущаться нехватка бумажных денег. Все больше трудностей испытывал Владивостокский торговый порт. Из-за неудовлетворит. пропускной способности железной дороги в нем скопилось уже ок. 50 млн пуд. грузов воен. назначения (поставки из США и Японии).
Результаты сельскохоз. кампании 1917 на Д. В. оказались в целом благоприятны: посевные площади Амурской и Приморской обл. увеличились с 630 тыс. дес. в 1916 до 810,4 тыс. в 1917, а сборы урожая в 1917 по сравнению с 1913 выросли: по зерновым - с 41 млн до 42,4 млн пуд., по крупяным - с 2,3 млн до 5,2 млн пуд. Сократился лишь сбор картофеля — с 10,1 млн до 8,7 млн пуд., оставаясь, однако, в пределах достаточного удовлетворения потребностей края. Но к сентябрю ситуация резко изменилась к худшему, особенно с продовольств. снабжением городов. В стремлении заинтересовать крест-во в сдаче хлеба гос-ву пр-во 27 авг. удвоило закупочные цены, но за этим последовало повышение розничных цен. На это жители Благовещенска 7 сент. ответили погромом хлебных лавок и магазинов, а хабаровчане - отказом покупать муку по новым ценам. Во Владивостоке из-за резкого подорожания муки 24 сент. у здания гор. думы произошли волнения (участвовало св. 1 тыс. чел.). В связи с хлебным кризисом и широкой спекуляцией хлебом и др. продуктами Владивостокский Совет 19 сент. принял решение ввести карточную систему на хлеб и сахар и побудить гор. управу немедленно приступить к доставке 2 млн пуд. хлеба из Маньчжурии и задержанного к отправке ввиду вмешательства консулов зап. держав.
Жизненный уровень рабочего класса значительно понизился. Профсоюзы начали борьбу за повышение заработной платы, сокращение рабочего дня до 8 час. Весной во Владивостоке под руководством профсоюзов прошли успешные забастовки рабочих механич. мастерских Торгового дома «Кунст и Альберс», мебельной ф-ки Васильева, фанерного з-да Скидельского, Уссурийского стекольного з-да Т-ва «М. Пьянков с братьями»; требования повышения зарплаты были удовлетворены. Объединенный комитет рабочих Добровольного флота взял в свои руки рук. Владивостокским судоремонтным заводом, а в сентябре установил на нем рабочий контроль. В Амурской обл. в апреле бастовали рабочие з-да Чепурина и получили согласие на повышение зарплаты; забастовавшие рабочие благовещенского з-да Афанасьева до¬


280
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
бились установления 8-час. рабочего дня и повышения зарплаты.
В сентябре произошла масштабная забастовка рабочих Амурской и Уссурийской железных дорог, являвшаяся составной частью Всероссийской забастовки железнодорожников 23—26 сент., объявленной Викжелем. Пр-во вынуждено было пойти на уступки: 26 сент. выделило железнодорожникам на повышение жалованья 235 млн руб. на 1917 и обещало выделить 700 млн руб. на 1918.
Вследствие усиления экон. кризиса стали закрываться пром. предприятия, росло число безработных, ряды которых пополняли демобилизованные. В частности, во Владивостоке в кон. августа было зарегистрировано 3 тыс. безработных, в сентябре — 4 тыс., в октябре — св. 7 тыс. Острый недостаток жилой площади, резкое повышение цен на жилье, топливо, продовольствие, дальнейший рост безработицы и т. д. усиливали социальную напряженность. В сер. октября вспыхнула крупная забастовка грузчиков, рабочих и служащих Владивостокского торгового порта, в результате добившихся 50 %-го повышения зарплаты.
Изданный Временным правительством 20.3.1917 закон о кооперативах стимулировал дальнейшее развитие кооперации на Д. В. В 1917 на селе число кредитных т-в увеличилось до 221 (в их составе 45 773 чел.), потребительских об-в — до 737 (46 400). «Союз приамурских кооперативов» (создан в 1910), возглавляемый эсером М. С. Мандриковым, в 1917 объединил 400 кооперативов (100 кредитных т-в и 300 потребительских об-в); кроме гл. склада во Владивостоке, открыл свои отделения в Никольске-Уссурийском, Спасске, Владимиро- Ал ександровске, Имане, в 1918 — в Хабаровске, Гродекове, Петропавловске-Камчатском. Рост дороговизны подталкивал население к объединению, прежде всего, в потребительские об-ва, которые в 1917 стали самыми популярными среди др. видов кооперативных объединений.
В событиях 1917 на Д. В., как и по всей России, огромную роль играли нижние чины армии и флота. Уже в первые недели марта во всех частях Приамурского воен. округа были созданы солдатские комитеты. Началась смена высшего и ст. командного состава. Напр., командующий Сибирской флотилией вице-адмирал М. Ф. фон Шульц и командир Владивостокского воен. порта контр-адмирал П. В. Римский-Корсаков были заменены ст. лейтенантом Гнидой и капитаном
1-го ранга Ухлиным соответственно, командующий Амурской флотилией вице-адмирал А. А. Баженов — капитаном
1-го ранга Огильви и т. д. 14 марта образована Воен. комиссия Владивостокского Совета из 40 членов, причем с самого начала она была под влиянием большевиков (в отличие от др. Советов Д. В.). В задачи комиссии входило проведение орга- низац. работы в частях, укрепление воинской дисциплины, агитация и пропаганда в солдатских массах; под ее контролем решался вопрос об отправке на фронт маршевых рот: революционно настроенные воинские части оставлялись в тылу, а офицеры, саботировавшие решения комиссии, отправлялись на фронт в первую очередь.
В кон. августа, во время мятежа корниловского, рев. солдаты частей Приамурского воен. округа помогли оружием создаваемым отрядам Красной гвардии: полковой комитет 4-го Владивостокского крепостного артиллерийского полка передал рабочим 300 винтовок, крепостные минеры — 1000 винтовок. По всему Д. В. на митингах, собраниях, экстренных заседаниях Советов принимались резолюции с осуждением выступления генерала Л. Г. Корнилова. 17 авг. в Хабаровске общее собрание 724-й пешей Пензенской дружины выразило протест против репрессий в отношении большевиков и потребовало немедл. разгона Гос. думы и Государственного совета как очагов контррев-ции. В этой ситуации Воен. комиссия Владивостокского Совета приобрела безусловное влияние уже во всем Приамурском воен. округе.
29.8.1917 	во Владивостоке был сформирован Объединенный исполнит, комитет (ОИК), в который вошли в полном составе члены Исполкома Владивостокского Совета, Исполнит. бюро Совета крест, депутатов Приморской обл., представители Владивостокских гор. думы и управы, Центр, бюро профсоюзов, Воен. комиссии Владивостокского Совета, Центр, комитета Сибирской флотилии, всех социалистич. партий и обл. Исполнит, комитета КОБ. Председателем ОИК утвержден эсер С. Н. Михайлов, тов. (зам.) председателя - меньшевик-интернационалист К. А. Суханов. ОИК активно взялся за осуществление властных функций: были приняты меры по обеспечению обществ, порядка и спокойствия в городе, установлен пост, контроль за работой милиции, образована комиссия контроля над производством и т. п. Однако краевой комиссар Временного правительства Русанов признавать власть ОИК отказался, решение всех вопросов он связывал с созывом Учредительного собрания.
5—7 сент. в Никольске-Уссурийском состоялась 1 -я Даль- невост. конференция РСДРП с участием 15 делегатов. К этому времени в дальневост. организациях партии насчитывалось св. 4,7 тыс. чел. Целью конференции были разработка тактики партии, а также выработка избират. платформы на выборах в Учредительное собрание. На конференции произошел организац. раскол между большевиками и меньшевиками; в результате размежевание среди социал-демократов началось по всему Д. В., оформились краевые партийные организации большевиков и меньшевиков. Конференция поручила Владивостокскому комитету, состоявшему из большевиков, выполнять функции Дальневост. краевого бюро РСДРП (б). Газета «Красное знамя» (Владивосток) была преобразована в орган Дальневост. краевого бюро и стала распространяться по всем партийным организациям Д. В. В Харбинской организации РСДРП еще в июле 1917 сформировалась небольшая группа большевиков во главе с прапорщиком местного гарнизона М. Н. Рютиным. 22 сент. большевики заявили о своем выходе из объединенной организации РСДРП и образовании собств. организации. В кон. лета начался также раскол в рядах правых социалистов.
Постановлением от 17.6.1917 «О введении земских учреждений в губернии Архангельской и губерниях и областях Сибири» Временное правительство ввело земские учреждения (см. Земство) в Амурской, Приморской и Сахалинской обл. Одновременно было опубл. «Временное Положение о земских учреждениях в областях Дальнего Востока». В Приморской обл. предполагались обл., уездные и волостные земства, в Амурской и Сахалинской — только областные и волостные. Горные округа приравнивались к волостным земствам. В Сахалинской обл. волостные земства вводились на Александровском и Тымовском участках. В пределах казачьих территорий намечались волостные земства по станичным округам, но лишь при согласии правлений казачьих войск. Выборы проводились по Д. В. с августа по ноябрь. Сначала избирались волостные земства, затем - на уездных земских собраниях — гласные в обл. земские собрания, на которых создавались земские управы и на них возлагались полномочия обл. правлений. Обл. земские собрания состоялись уже после Октябрьской революции 1917: в ноябре 1917 — в Амурской обл., в декабре 1917 - в Приморской обл., в феврале 1918 - в Сахалинской обл. Выборы в земства сохранили власть в руках эсеров и меньшевиков. Земства, являвшиеся, с точки зрения эсеров, идеальным воплощением представит, демократии, сразу стали претендовать на полит, власть. В соответствии с «Временным Положением...» в их ведении находилось не только решение вопросов повседневной жизни, но и функционирование органов правопорядка (при земствах начала создаваться милиция); они фактически перехватили власть из рук КОБ, которые были распущены.


ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
281
На Д. В. кампания по подготовке выборов в Учредительное собрание началась 16—17.8Л917. Все области были объединены в единый Приамурский избират. округ с общей избират. комиссией; избират. комиссии создавались также в каждой области. Подготовка к выборам стала временем острой полит. борьбы. Выборы по Приамурскому избират. округу состоялись в ноябре. Эсеры получили 51,5 % голосов, в т. ч. в городах - 19,4, в гарнизонах - 47,0, в сельской местности - 64,8; большевики — 18,9 %, в т. ч. в городах — 36,8, в гарнизонах - 31,5, в сельской местности - 9,4; кадеты - 7,5 %, в т. ч. в городах - 19,3, в гарнизонах - 5,8, в сельской местности - 2,5; меньшевики — 6,8 %, в т. ч. в городах — 9,1, в гарнизонах — 7,0, в сельской местности — 6,0; пр. партии и группы получили в совокупности 14,9 % голосов. Во Владивостоке безусловную победу одержали большевики, получив 49 % голосов избирателей (один из самых высоких показателей в стране); они получили также 30,1 % голосов в полосе отчуждения КВЖД. Позиции кадетов во Владивостоке оказались в
1,5 	раза слабее, чем в Хабаровске, однако процент голосовавших за них почти в 8 раз превышал общерос. уровень. Полит, картина во Владивостоке оказалась более контрастной, умеренные течения социализма получили здесь сравнительно невысокий процент голосов.
Итоги выборов в Учредительное собрание, а также состав Советов рабочих и солдатских депутатов, обл. крест. Советов, органов гор. самоуправления и земств свидетельствовали, что на Д. В. влияние на массы сохраняли умеренные социалистич. партии. Большинство населения было против рев. потрясений и поддерживало Временное правительство.
Накануне и во время Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, 20-26 окт. во Владивостоке проходил
1-й съезд профсоюзов Д. В. Каждая из партий стремилась оказать на профсоюзы свое влияние. Председателем Президиума съезд избрал большевика С. Я. Гросмана. К концу заседаний поступили сообщения о событиях в Петрограде, профсоюзный съезд приветствовал Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и обещал ему свою поддержку.
Борьбу за установление советской власти на Д. В. возглавило Дальневост. бюро РСДРП(б), в состав которого входили видные большевики Нейбут, В. Г. Антонов, Г. Ф. Раев, П. М. Никифоров, Кушнарев и др. Во всех областях Д. В. (за исключением Камчатской) в ноябре уже действовали само- стоят. организации большевиков. 5 нояб. состоялись перевыборы Исполкома Владивостокского Совета; в него вошли 18 большевиков, 11 эсеров, 8 беспартийных и 3 меньшевика; председателем стал Нейбут. На первом же заседании Исполком принял решение о создании Красной гвардии. Постановлением Исполкома от 29 нояб. все учреждения и ведомства были подчинены Владивостокскому Совету и ОИК.
Полит, положение в Приморской обл. в сер. ноября определялось взаимодействием неск. полит, сил, организац. центрами которых выступали Владивостокский Совет рабочих и солдатских депутатов, обл. комиссар Временного правительства А. Ф. Милеев, обл. крест. Совет и Правление Уссурийского казачьего войска. Приморский обл. исполнит, комитет, созданный летом 1917 с функциями местного органа власти (председатель - социал-демократ Ф. Е. Манаев), занимался гл. обр. формированием земских органов. В декабре ОИК и комиссар Временного правительства Милеев сложили свои полномочия.
На КВЖД телеграмма о восстании в Петрограде была опубл. 26 окт. в «Харбинском вестнике». 28 окт. в Харбине на митинге рабочих Харбинских Главных железнодорожных мастерских и солдат гарнизона по докладу большевика М. Н. Рютина была принята резолюция с приветствием пе- трогр. пролетариату. 29 окт. состоялась полит, демонстрация с участием неск. тысяч рабочих и солдат гарнизона в
поддержку требований большевиков, которые после демонстрации настояли на переизбрании Совета и получили в нем большинство мест. Позиции Харбинского Совета значительно усилились после избрания в его состав делегатов от всех подразделений охранных войск КВЖД (15 чел.). 22 нояб. в Харбине была получена телеграмма В. И. Ленина, в которой содержалось предписание Совету «взять власть в свои руки и поставить комиссаров в Маньчжурской, Пограничной и Хабаровской таможне». 27 нояб. Харбинский Совет провозгласил себя представителем советской гос. власти, после чего эсеры вышли из его состава. 1 дек. Харбинский Совет объявил об отстранении от власти генерала Д. Л. Хорвата, рос. консула и ряда др. высших чиновников из Управления КВЖД; комиссаром КВЖД назначен Б. А. Славин. Хорват вступил в переговоры с кит. властями о привлечении кит. войск для подавления большевиков и их сторонников; консулы США, Великобритании, Японии заверили его в своей полной поддержке. 12 дек. в Харбин были введены кит. войска, после небольшой перестрелки рус. ополченцы, защищавшие здание Совета, сдались. Рютин и Славин сумели скрыться; обезоруженных защитников погрузили в эшелоны и отправили в Забайкалье. Генерал Хорват остался управляющим КВЖД, но рос. администрация была поставлена под контроль иностр. консулов. В зоне КВЖД началась концентрация антисоветских сил.
11 	дек., накануне открытия 3-го краевого съезда Советов, в Хабаровск по приглашению А. Н. Русанова прибыли представители Амурской обл. земской управы, Амурского казачьего войскового правления, Иманского и Никольск- Уссурийского уездных земств, Иманской и Никольск-Уссу- рийской гор. управ, Хабаровской гор. думы и Хабаровской уездной земской управы — всего 9 делегатов. Русанов объявил это малочисл. собрание краевым съездом земств и органов самоуправления. Его открытие состоялось ок. полуночи
11 дек. в кабинете Русанова; на нем было избрано Врем, бюро земств и городов Д. В. во главе с правым эсером М. А. Тимофеевым. Врем, бюро сразу же подготовило распоряжение № 1 по краю, в котором объявило себя «единственным правомочным преемником краевой власти», предложив «всем правительственным учреждениям и должностным лицам Приморской, Сахалинской, Камчатской и Амурской обл. принимать к исполнению все распоряжения и указания бюро, вытекающие из его полномочий как высшего органа гражданской краевой власти». Краевой комитет Советов и Хабаровский гор. исполком приняли срочные меры для пресечения дальнейших действий Русанова и земских деятелей. В 3 ч ночи
12 дек. члены През. Исполкома Хабаровского Совета и Краевого комитета Советов явились к Русанову и потребовали немедленно передать им все материалы съезда, канцелярия Русанова была опечатана, а сам комиссар и его управляющий делами В. В. Граженский посажены под домашний арест. Тогда же, в ночь на 12 дек., большевики с помощью отрядов Красной гвардии, рев. солдат и матросов заняли почту, телеграф и др. важнейшие учреждения города.
Однако члены Врем, бюро уже выехали спецпоездом в Благовещенск, откуда начали распространять воззвания по всему Д. В. Врем, бюро земств и городов признали за краевую власть Благовещенская гор. управа, Амурская обл. земская управа, Правление Амурского казачьего войска, гор. дума и управа Имана, Хабаровская гор. дума и др. Его сочли «законным» преемником власти комиссара Временного правительства консулы иностр. гос-в. Создалась опасность вмешательства иностр. представителей по просьбе Врем, бюро в дела рос. Д. В.
12.12.1917 	в Хабаровске открылся 3-й краевой съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Д. В. В нем участвовали 84 делегата (46 большевиков, 27 эсеров, 9 меньшевиков, 2 беспартийных), представлявших 15 Советов городов и рабочих поселков Д. В. (не прислали своих представителей


282
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
обл. крест. Советы Амурской и Приморской обл.). Съезд принял Декларацию о переходе власти на Д. В. к Дальневост. краевому комитету Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов и самоуправлений. В нач. 1918 была оформлена структура краевого комитета, распределены обязанности его членов; Президиум комитета составили А. М. Краснощеков (председатель), Г. И. Калманович [тов. (зам.) председателя], М. И. Губельман (секр.). В декабре 1917 на 1-м областном земском собрании была избрана обл. земская управа в составе 7 чел. [А. С. Медведев (председатель), А. Н. Каликанов, Б. Е. Сквирский, Г. Ф. Семешко, А. А. Сенкевич, С. И. Афанасьев и Д. И. Соловьев — все правые эсеры]. Непропорциональное представительство в Дальневост. краевом комитете Советов обл. земскую управу не устраивало, и она отказалась от сотрудничества с ним.
Открывшийся 20.1.1918 4-й Войсковой круг Уссурийского казачьего войска не признал Советы и разгон Учредительного собрания, объявив о переходе всей власти в Уссурийском казачьем войске к самому войску; войсковым атаманом избран подъесаул И. П. Калмыков. Однако уже 18 февр. на митинге Уссурийского казачьего полка принято решение распустить казаков по домам, а войсковое правление упразднить. На обстановку в области влияло возвращение демобилизованных солдат, значит, часть которых была настроена революционно.
В декабре 1917 - нач. 1918 приняли решение о взятии власти в свои руки Советы городов Свободный и Зея. В январе-феврале 1918 во мн. волостях Амурской обл. земства были заменены Советами, созданы крест, сельские Советы. С 25.2 по 4.3.1918 в Благовещенске работал 4-й обл. крест, съезд; его нек-рые заседания проходили с участием депутатов Благовещенского Совета; принимались решения, обязательные и для города, и для области. Съезд провозгласил переход власти в Амурской обл. к Советам, принял решение об упразднении земств и замене их Советами; наметил программу социали- стич. преобразований в области; избрал Исполнит, комитет (председатель — большевик Ф. Н. Мухин).
Сахалинский обл. Совет рабочих, солдатских и крест, депутатов первонач. отказался признавать Совет народных комиссаров. Совет солдатских депутатов Николаевска добился переизбрания Исполкома обл. Совета. Новый Исполком избран 13.12.1917, в его состав вошли сторонники власти Советов (председатель — большевик Е. И. Трунин). Сахалинский обл. Совет объявил себя местным органом центр, советской власти.
В Камчатской обл. после 3-го Дальневост. краевого съезда Советов также активизировалась борьба за переход власти к Советам. 27.2.1918 руководство обл. комитета вынуждено было признать советское пр-во и его декреты и переименовало обл. комитет в Камчатский обл. в Совет рабочих, крест, и инородч. депутатов. Фактически это явилось началом реорганизации обл. комитета в советский орган власти.
В целом на Д. В. процесс советизации продолжался до лета 1918.
Дальневост. краевой комитет Советов свою осн. деятельность направил на осуществление рев. преобразований в регионе, обеспечение его полной советизации, укрепление аппарата Советов, налаживание хоз. жизни, улучшение правопорядка и обороноспособности края и т. д. Особое внимание уделялось вопросам воен. строительства, к чему обязывала и специфика полит, обстановки на Д. В., когда значит, часть населения выступала против установления советской власти, а с запада страны прибывали лишенные воен. службы офицеры, пополняя местные антисоветские силы. Необходимо было учитывать и позиции гос-в Антанты. Консульский корпус Владивостока крайне нервозно воспринимал сообщения о проходящих в городе митингах рабочих, солдат и матросов, о введении рабочего контроля на предприяти¬
ях и конфискациях. В частности, посол США в Петрограде Д. Фрэнсис запросил 24 окт. мнение Госдепартамента США о возможности посылки в Россию через Владивосток или Швецию двух или более амер. дивизий, получив на это предварит. согласие Временного правительства. Фактически союзники России по блоку Антанты приступили к подготовке интервенции на Д. В.
30.11.1917 	Владивостокский Совет принял решение о создании руководящего органа Красной гвардии - ее ЦК во главе с большевиком Н. К. Руденко. С кон. ноября отряды Красной гвардии были созданы во Владивостокском торговом порту (300 чел.), Владивостокском воен. порту (ок. 2000 чел.), трамвайном депо, минном городке, на фанерном з-де и на др. предприятиях. Для рук. ими 16.2.1918 по постановлению Краевого комитета Советов и самоуправлений создан Краевой комиссариат Красной гвардии во главе с большевиком К. Д. Кусманом. 26 февр. во Владивостоке создан рев. штаб (П. М. Никифоров, Суханов, Е. Г. Ходанович, Д. Ф. Ор- жешко, А. И. Щевьев) для общего руководства войсковыми частями гарнизона, Сибирской флотилией и Красной гвардией. Никольск-Уссурийский Совет рабочих и солдатских депутатов также образовал 9 янв. штаб Красной гвардии (большевики А. Беликов, П. Тупицын, А. Чумак и др.). В контакте с Владивостокским Советом формировал красногвардейский отряд Сучанский Совет рабочих депутатов. Отряды Красной гвардии в Приморье создавались и на селе. Этому способствовала демобилизация части солдат с оружием. В Амурской обл. красногвардейские отряды в кон. 1917 — нач. 1918 были организованы в Благовещенске, Свободном и Зее. Красногвардейцы стали наводить порядок на приисках, где свирепствовали банды хунхузов. Зейский Совет опирался на Красную гвардию в борьбе с золотопромышленниками за установление контроля над производством, за упрочение власти Советов. 4-й Амурский обл. крест, съезд (25.2-
4.3.1918) 	принял решение продолжить организацию отрядов Красной гвардии.
На 3-м краевом съезде Советов рабочих и солдатских депутатов Д. В. большое внимание было уделено вопросам развития экономики края. Ко времени установления советской власти организация снабжения потребит, товарами лежала на созданных Временным правительством обл., гор. и уездных продовольств. управах. Очень тяжелая ситуация с про- довольств. снабжением сложилась в Приморье и Приамурье. Правление КВЖД в 7 раз увеличило тариф на провозимые грузы, что резко подняло цены на маньчжурский хлеб, которым в осн. снабжались эти районы, и усилило спекуляцию. В сер. декабря 1917 в Хабаровске оставалось запасов муки всего на 3 дня. Съезд Советов высказался за установление «государственной монополии на все продукты и предметы первой необходимости». Ситуация с продовольствием в Приморье и Приамурье стала критической после закрытия кит. властями границы в нач. января 1918. Св. 200 тыс. пудов хлеба, закупленного для Приморья, оказалось заблокировано на станциях КВЖД. В то же время из-за загруженности и плохого техн. состояния Амурской ж. д. по ней не могли вывезти из Амурской обл. заготовленный там хлеб. В Приморье для нужд гражд. населения были использованы все интендантские продовольств. запасы. Однако и после этого, в кон. февраля 1918, хлеба оставалось всего на 5-7 дней. В городах было введено нормированное распределение продуктов и повышены цены на хлеб. В такой обстановке проходивший в сер. декабря 1917 3-й краевой съезд Советов, упразднив земство, одновременно перевел все продовольств. учреждения в качестве подотделов в состав Советов под полное рук. их исполкомов. В Хабаровск были организованы прямые поставки хлеба из Маньчжурии по Амуру, несмотря на закрытие границы. В Амурской обл. установлена принудит, заготовка хлеба по твердым ценам; при этом приходилось прибегать


дальний восток
283
к карательным мерам, что вызвало недовольство местного крест-ва и явилось одной из причин его отказа в защите Советов летом 1918.
В соответствии с Положением о рабочем контроле ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов от 14.11.1917 в кон. 1917 — нач. 1918 был введен контроль на частных и казенных каменноугольных копях, в торговом порту Владивостока, во врем, вагоносборочных мастерских, в торговой фирме «Чурин и К0», на Уссурийской ж. д., цементном з-де г. Спасска, руднике «Тетюха» и др. Благовещенский Совет также стремился ввести рабочий контроль на промышленных предприятиях и в торговых заведениях. На деле введение рабочего контроля повсеместно превратилось в сознат. изгнание хозяев и захват рабочими предприятий. Эта кампания разворачивалась с санкции как центральной, так и местных властей. Наличие значит, гос. сектора в ведущих отраслях экономики Д. В. облегчило Советам после октября 1917 осуществление захвата ее «командных высот», при том что полит, и экон. зависимость местной буржуазии от поддержки пр-ва и гос. сектора сделала ее особенно уязвимой после соответственного лишения этой поддержки. 14—15.2.1918 во Владивостоке состоялся обл. съезд комитетов рабочего контроля, обсудивший меры по усилению контроля над банками, промышленными предприятиями и торговыми заведениями. Съезд наметил организац. структуру комитетов рабочего контроля в Приморской обл., определил задачи по осуществлению контроля за производством и распределением, избрал Совет рабочего контроля Приморской обл. В банки, на промышленные предприятия и в торговые заведения были направлены контролеры и комиссары. Но, национализировав банки и овладев их средствами, новые власти только тратили их, не имея новых поступлений. Так, на счетах Владивостокского отделения Государственного банка в момент установления над ним контроля Советов было 40 млн руб., к маю 1918 осталось всего 200 тыс. руб. Ревизии, конфискации и национализации уничтожили прежние источники гос. доходов - налоги с промышленной и торговой деятельности. Органы же рабочего контроля, к которым переходило управление производством и торговлей, сами принимали решения о финансировании захваченных ими предприятий за счет гос. средств. Не получая денежных средств ни от населения, ни из Москвы, советские руководители Д. В. решили изготавливать их сами. Уже с кон. 1917 в Благовещенске сначала гор. управление, а затем и Исполком Совета стали выпускать «городские разменные билеты». В Приморье с кон. 1917 также стали вводиться в обращение разл. денежные суррогаты: облигации займов, свидетельства, серии казначейства и купоны. В результате денежное обращение в регионе все более расстраивалось.
Введение рабочего контроля и т. п. мероприятия встретили ожесточенное сопротивление предпринимателей и чиновников региона, во всех городах Д. В. развернулся саботаж служащих разл. учреждений. В Приморье это сопротивление было поддержано иностр. консулами, обратившимися к обл. земской управе с ультимативным требованием навести в городе и области порядок. В ноябре 1917 на рейде Владивостока появился амер. крейсер «Бруклин», в янв. 1918 на город навели орудия япон. броненосец «Ивами» и крейсер «Асахи» и брит, крейсер «Суффолк». В нач. января пр-во Китая по настоянию брит, посланника ввело запрет на все виды маньчжурского экспорта в Сибирь и на Д. В., что ухудшило про- довольств. ситуацию. 5.4.1918 япон. командование высадило во Владивостоке десант, затем был осуществлен десант англ, мор. пехоты; после многочисл. протестов советской стороны в кон. апреля десантники были возвращены на свои корабли.
Итоги советизации края подвел 4-й краевой съезд Советов Д. В. в Хабаровске 8-14.4.1918. В нем участвовали 169 делегатов (б. ч. - рабочие, крестьяне и казаки, представлявшие
все области Д. В.). Съезд в целом одобрил проделанную работу, но признал невозможным дальнейшее сотрудничество с земствами и гор. самоуправлениями и принял решение их упразднить. После съезда началась ликвидация земских и гор. самоуправлений, которая к кон. мая 1918 фактически завершилась.
Выступление войск сформированного в России из быв. военнопленных австро-венг. армии Чехословацкого корпуса, поддержанное антисоветскими силами, в мае—июне 1918 привело к падению советской власти в Сибири. Аналогии, выступление чехословаков произошло 29—30 июня и во Владивостоке. Вслед за этим началась объединенная иностр. интервенция на рос. Д. В.
Архивы: Государственный архив Хабаровского края. Ф. Р—410. Оп. 1.Д. 5.Л. 104.
Источники: Красное знамя. 1917. 19 дек.; Доклады Приморской окружной торгово-промышленной палаты по вопросам русского Дальнего Востока, представленные на Вашингтонскую конференцию 1922 г. Владивосток, 1922; Дальсовнарком: 1917-1918 гг.: Сборник документов и материалов. Хабаровск, 1969; Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. М., 1974. Т. 5. С. 75; Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 - октябрь 1918 г.): Документы и материалы. Владивосток, 1997.
Лит/. Глуздовский В. Е. Приморско-Амурская окраина и Северная Маньчжурия. Владивосток, 1917; Северная Маньчжурия и Китайская Восточная железная дорога. Харбин, 1922; Исторический обзор Китайской Восточной железной дороги. 1896-1923 / Е. X. Ни- л ус, сост. Харбин, 1923; Гапоненко Л. С., Кабузан В. М. Материалы сельскохозяйственной переписи 1917 г. как источник определения численности населения накануне Октябрьской революции // ИСССР. 1961. № 6; К у ц ы й Г. С. Борьба профсоюзов за установление власти Советов в Приморье (март—ноябрь 1917 г.). Владивосток, 1963; Щагин М. Э. Октябрьская революция в деревне восточных окраин России (1917 -лето 1918 г.). М., 1974; Крушанов А. И. Победа Советской власти на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917 — апрель 1918 г.). Владивосток, 1983; Крестьянство Дальнего Востока СССР. XIX—XX вв.: Очерки истории. Владивосток, 1991; Вопросы истории гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России. Владивосток, 1994; Приморский край: краткий энциклопедический справочник. Владивосток, 1997; Дальний Восток России в период революций 1917 г. и гражданской войны: Сборник научных статей: (Материалы к 1-й кн. 3-гот. «История Дальнего Востока России»). Владивосток, 1998; Галлямова Л. И. Дальне воет, рабочие России во второй пол. XIX — нач. XX в. Владивосток, 2000; Она же. Рабочее движение на Дальнем Востоке России во второй пол. XIX — нач. XX в. Владивосток, 2004; История Дальнего Востока России. Т. 3. Кн. 1: Дальний Восток России в период революций 1917 года и Гражданской войны. Владивосток, 2003; Кузьмин В. Л., Цип- к и н Ю. Н. Эсеры и меньшевики на Дальнем Востоке России в период Гражданской войны 1917-1922 гг. Хабаровск, 2005.
Л. И. Галлямова.
ДАН (наст. фам. Гурвич) Федор Ильич (др. псевд.: Берсенев, Д., Ф. Данилов, Дерево, Меньшевик, Над, Надежда, Ф. Д.) (7.10.1871, С.-Петербург - 22.1.1947, Нью-Йорк, США), полит, деятель, публицист. Сын аптекаря. Окончил мед. ф-т Юрьевского (Дерптского) ун-та (1895).
Работал врачом и статистиком. Социал-демократ, один из руководителей С.-Петерб. «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». С 1903 меньшевик, вскоре выдвинулся в число лидеров Российской социал-демократической рабочей партии. Женат на сестре Л. (Ю. О.) Мартова Лидии. В 1901—05 и 1908—13 в эмиграции (Германия и Швейцария), ред. и сотрудник ряда социал-демократич. изданий; вернулся в Россию по амнистии в связи с 300-летием Дома Романовых, в 1913—14 ред. легальной газеты меньшевиков «Луч» и руководитель меньшевистской фракции 4-й Государственной думы. В период 1-й мировой войны 1914-18 интернационалист. Арестован в начале войны, в ссылке (Минусинск Ени-


284
ДАН
ДАН Федор Ильич.
сейской губ.) с августа 1914 по нач. 1916, сблизился с группой «сибирских циммервальдистов» во главе с И. Г. Церетели. В 1916 как врач мобилизован (служил в Иркутске, затем в Ходже нте).
Вернулся в Петроград после Февральской революции 1917. Чл. Исполкома, тов. (зам.) председателя Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, чл. Организац. комитета (ОК) меньшевиков. С августа 1917 чл. ЦК РСДРП(о). Возглавлял вместе с Церетели центристское течение в меньшевизме, защищал участие социалистов во Временном правительстве и рев. оборончество, контроль Советов за работой пр-ва и возможность разрыва с ним в случае его отхода от демократич. курса. На Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24.6.1917), где выступал с докладом о войне, Д. был избран чл. Президиума Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и ред. «Известий ЦИК».
В июле одобрил наделение пр-ва неогранич. полномочиями для борьбы с анархией слева (см. Июльский кризис). Заявил вместе с тем, что у меньшевиков «нет чудодейственного средства окончить войну» и вследствие этого «чудодейственных рецептов в области экономической жизни», подчеркнув: «Мы власти <...> взять не можем и ответственность с себя снимаем». В показаниях по делу об июльских событиях отвергал обвинения Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) в шпионаже и в к.-л. уголовных преступлениях; считал, что репрессии могут быть направлены только против отд. деятелей, но не партий. Однако после выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) склонялся к отказу от правительств, коалиции с Конституционно-демократической партией и приближался к идее однородного демократич. пр-ва. Пытался через Временный совет Российской республики (Предпарламент) воздействовать на Временное правительство, критикуя его за промедление с необходимыми реформами, которые могли бы изменить настроение масс.
В знак протеста против Октябрьской революции 1917 покинул вместе с др. делегатами-меньшевиками Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (25—27.10.1917), который открывал. Присоединился к левоцентристской линии Л. Мартова, победившей на Чрезвыч. съезде РСДРП (ноябрь—декабрь 1917). Осуждая большевистскую диктатуру, считал ее рев.-утопич. представительством пролетариата (см. Диктатура пролетариата) и поэтому исключал вооруж. борьбу с ней. Считал необходимой защиту рус. рев-ции, хотя и буржуазной по социально-экон. содер¬
жанию, «так как в русской революции заинтересованы не только мы, а и международное движение».
Деп. Моек. Совета и ВЦИК (до июня 1918), резко критиковал там проводимую большевиками политику, призывал к «восстановлению единства внутри пролетариата путем соглашения всех социалистических партий» и к «практической работе», на что последовала пренебрежительная реакция
В. 	И. Ленина’. «Дан — санучастки, Мартов — контроль за столовыми». С 1919 Д. служил военврачом в Красной армии в Белоруссии и на Урале.
В феврале 1921 арестован, в 1922 после голодовки в тюрьме выслан из Советской России. «Как-то противно оскорбительно чувствовать себя “высланным” на пятом году революции!» — писал он П. Б. Аксельроду. Жил в эмиграции в Берлине, с 1933 в Париже, с 1940 в Нью-Йорке. После смерти Мартова, с 1923 по январь 1940 возглавлял Загранич. делегацию РСДРП и редакцию журнала «Социалистический вестник», представлял Загранич. делегацию в Рабочем со- циалистич. Интернационале (до 1942). Автор «Партийной платформы» (1924), в которой излагались задачи и тактика РСДРП в связи с отказом большевиков от политики «военного коммунизма» и переходом к нэпу. Отстаивал «линию Мартова», ориентируясь на возможность в обозримом будущем демократизации большевистской диктатуры и возвращения меньшевикам статуса легальной оппозиции. Обострение внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в 1920-х гг. расценивал как свидетельство близости конца диктатуры, рассчитывал на соглашение меньшевиков с антисталинской оппозицией. В то же время высказывался против «фетишизма демократии»: после 1-й мировой войны, писал он, полемизируя с А. Н. Потресовым, демократия лишь средство, но не цель борьбы рабочего класса. Был инициатором и соавт. обращения Загранич. делегации к конституц. комиссии и съезду Советов в связи со «сталинской» Конституцией 1936, оценивал ее как фактор «демократизации» советского режима. Утверждал, что войны — неизбежное порождение и спутник капиталистич. системы, а фашизм - единственно возможная форма развития капитализма. Взгляды Д. все более воспринимались как недопустимое «левение». Утратив к кон. 1930-х гг. поддержку большинства членов Загранич. делегации, он вышел из нее. Издавал в Нью-Йорке журналы «Новый мир» (1940) и «Новый путь» (1946—47), своих оппонентов называл «прислужниками капиталистической контрреволюции». В кн. «Происхождение большевизма» (1946) оправдывал как неизбежность, вследствие катастрофич. условий возникновения советского режима, послеокт. ликвидацию в России демократии и террор, признавал социалистич. характер советского строя, предсказывал синтез в дальнейшем идей социализма и большевистского коммунизма. В исходе
2-й мировой войны 1939—45 видел доказательство наступления заката капитализма. Утверждал, что война приблизила разрешение характерной для всей истории рус. рев. движения антиномии «демократия — социализм», считал в этом смысле обнадеживающим установление в странах Центр. Европы т. н. нар. демократии.
С оч.: О войне и мире: Речи. Пг., 1917; Происхождение большевизма: К истории демократических и социалистических идей в России после освобождения крестьян. Нью-Йорк, 1946; Письма (1899-1946) / сост. Б. Сапир. Амстердам, 1985; Два года скитаний: Воспоминания лидера российского меньшевизма. 1919-1921. М., 2006; Дан Ф. И., Церетели И. Г. Два пути: Избранное / сост. А. П. Не- нароков, П. Ю. Савельев. Ч. 1-2. М., 2010.
Источники: Ленин В. И. ПСС. Т. 51. С. 150; Из архива Л. О. Дан / сост. Б. Сапир. Амстердам, 1987; Меньшевики в 1917 г.: В 3 т. М., 1994—1997; Меньшевики в большевистской России. 1918— 1924: В 4 т. М., 1999—2004; Меньшевики в эмиграции. Протоколы Заграничной делегации РСДРП. 1922—1951 гг.: В 2 ч. М., 2010; Из архива Б. И. Николаевского. Переписка с И. Г. Церетели 1923-1958 гг. Вып. 1-2. М., 2010-2012.


ДАШНАКЦУТЮН
285
Лит.: Абрамович Р. Путь Ф. И. Дана // СВ. 1947. № 1-2; Д в и н о в Б. Л. Ф. И. Дан // Мартов и его близкие. Нью-Йорк, 1959; Крылов В. В. Трагедия революционера // Советская библиография. 1991. № 2; Га л и л и 3. Лидеры меньшевиков в русской революции. М., 1993; Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002; Розенталь И. С. Дан // Общественная мысль России XVIII - начала XX в.: энциклопедия. М., 2005; Ненароков А. П. В поисках жанра. Записки архивиста с документами, комментариями, фотографиями и посвящениями. Кн. 1, 2. М., 2009; Он же. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012; Ненароков А. П., Савельев П. Ю. Дан // Общественная мысль Русского зарубежья: энциклопедия. М., 2009; Савельев П. Ю. Дан // Революционная мысль в России XIX — начала XX в.: энциклопедия. М., 2013; The Mensheviks from the Revolution 1917 to the Second World War. Edited by Leopold H. Haimson. Chicago, 1974; Liebich A. From Other Shore: Russian Social Democracy after 1921. Cambridge, Mass., 1997.
И. С. Розенталь.
«ДАШНАКЦУТЮН» («С оюз»), Армянская революционная партия (Армянское революционное содружество, Армянская революционная федерация; д а ш н а к и), нац. партия социалистам, направления, действовавшая в Рос. империи (России) и в странах с армян, диаспорой. Образована в 1890 в Тифлисе (ныне Тбилиси, Грузия). Инициаторы создания партии и ее лидеры - М. Варданян, С. Заварьян и др. Центр, орган - газета «Дрошак» («Знамя»; на армян, яз.). Партия опиралась на разл. слои армян, населения: крест-во, мелкую буржуазию, рабочих, интеллигенцию. По нек-рым данным, на Кавказе в 1907 в партии насчитывалось ок. 165 тыс. членов.
Со времени создания в партии складывались национальное и социалистическое (неонародническое) течения. В 1892 утверждены программа и устав партии. Полит, целью «Д.» провозглашались нац.-освободит, борьба с Османской империей и создание в рамках турец. гос-ва автономной Армении. Первонач. партия распространяла свою деятельность только на территории Турции. Осн. методами борьбы провозглашались вооруж. выступления и террористич. акты. В этой борьбе дашнаки стремились заручиться поддержкой стран Зап. Европы и России. С 1904 «Д.» распространил свою деятельность на территорию Рос. империи. В 1907 общая численность членов партии, по разным оценкам, составляла 100—165 тыс. чел. В период Русской революции 1905—07 партия активно участвовала в профсоюзном и забастовочном движениях, были созданы отряды самообороны для защиты армян, населения от погромов в Баку и др. городах Закавказья. Против организаторов и покровителей погромов члены «Д.» совершили ряд террористич. актов на территории Закавказья.
Дашнаки сотрудничали с рев.-демократии, партиями, прежде всего с Партией социалистов-революционеров. «Д.» бойкотировал выборы в 1-ю Государственную думу (1906). Во
2-ю Гос. думу (1907) провел трех своих депутатов, которые действовали солидарно с эсеровской фракцией. В 3-й Гос. думе (1907—12) имел одного представителя (примкнул к Трудовой группе). В 4-ю Гос. думу (1912-17) дашнаки не смогли провести ни одного своего депутата.
На 4-м съезде «Д.» (Вена, февраль 1907) принята новая программа партии. В общей части обосновывалась ист. неизбежность смены капиталистич. об-ва социалистич. строем. Программа-минимум ставила своей целью создание в России федеративной республики. Закавказье объединялось в Закавказскую Демократия. Федеративную Республику и наделялось автономией. Декларировалась необходимость установления и соблюдения осн. демократия, свобод, введения 8-час. рабочего дня, страхования рабочих, развития коопе¬
Митинг «Дашнакцутюна» 1 мая 1917 г. на Невском проспекте у Армянской церкви.
рации; постулировался эсеровский принцип социализации земли.
События Русской революции 1905—07 привели к расколу в «Д.». Партию покинули представители левого и правого крыла. Левые (младодашнаки) присоединились к ПСР. Правые создали организацию армян, конституц. демократов «Мшак» («Ткач»). После подавления рев-ции на партию обрушились репрессии, что привело к прекращению деятельности большинства организаций «Д.» в России (к тому времени насчитывалось 2311 организаций).
После начала 1-й мировой войны 1914—18 турец. пр-во в лице руководства младотурок предложило дашнакам поднять восстание против рос. пр-ва в Закавказье в обмен на обещание предоставить Турец. Армении автономию после окончания войны (август 1914). Однако «Д.» отверг это предложение. Партия в период войны последовательно придерживалась пророс, позиций, надеясь, что рос. армия освободит Зап. Армению от турец. господства. Дашнаки участвовали в организации добровольч. отрядов, воевавших на стороне России. Численность общеармян. добровольч. отрядов достигала
10—15 тыс. чел. (октябрь 1914). Армян, части входили в состав рос. армии (см. о них в ст. Национальные воинские формирования русской армии).
После Февральской революции 1917 дашнаки значительно усилили свое влияние среди армян, населения. «Д.» выразил поддержку Временному правительству, участвовал в работе местных Советов. В созданном в кон. сентября 1917 Армян, нац. совете руководящую роль играли представители дашнаков. На выборах в Учредительное собрание партия набрала в Закавказском избират. окр. 558 400 голосов (22,8 %), получив 9 мандатов.
Партия резко враждебно отнеслась ко взятию власти Российской социал-демократической рабочей партией (большевиков) в октябре 1917 (см. Октябрьская революция 1917). Вместе с грузин, меньшевиками и мусаватистами (см. «Мусават») «Д.» инициировал отделение Закавказья от Советской Рос¬
сии. 	После распада Закавказ. федерации и с образованием независимой Армян, республики (Республики Армения,
28.5.1918) 	бессменно находилась у власти (май 1918 - ноябрь
1920), имея парламентское большинство, ее лидеры возглавляли пр-во (О. М. Тер-Ованесян, А. Хатисян, А. О. Оган- джанян, С. Врацян). После установления советской власти в Армении (ноябрь 1920) партия была объявлена вне закона. Вскоре «Д.» создал за границей (в Грузии) «Комитет спасения родины», который поднял антисоветское восстание на территории Армении (февраль-апрель 1921).


286
ДВИНЦЫ
В кон. ноября 1923 Всеармян. съезд дашнаков, проходивший в Ереване, объявил партию на территории Армян, республики ликвидированной. «Д.» продолжал действовать за границей, где имелись крупные армян, диаспоры.
В Армении партия возобновила свою деятельность в 1991.
Лит/. Шатинян М. Основатели дашнакской партии об идее независимости. Бостон, 1979; Оганесян Э. Век борьбы: Очерк 100-летней истории Дашнакской партии и национально-освободительной борьбы армянского народа. Т. 1. Мюнхен; М., 1991; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия. М., 2014.
Н. Д. Постников.
«двинцы», солдаты разл. частей и соединений 5-й армии Сев. фронта, арестованные и заключенные в кон. июня 1917 в Двинскую тюрьму (г. Двинск; ныне Даугавпилс, Латвия) за антивоен. выступления: отказ выполнять боевые приказы, связанные с началом июньского наступления русской армии, братания (см. Братание на фронте), несанкционированные антивоен. митинги.
25.6.1917 	особоуполномоченный представитель воен. министра при 5-й армии эсер поручик Ю. П. Мазуренко издал приказ, запрещавший любые митинги на срок с 26 по 30 июня и агитацию против наступления. Этим же приказом учреждалась Чрезвыч. следств. комиссия (ЧСК) 5-й армии из членов армейского исполнит, комитета при участии воен.- судебных властей «для выяснения всех обстоятельств, имевших место при неисполнении отдельными частями приказов властей». Для вооруж. воздействия на части, отказывавшиеся повиноваться распоряжениям командования, был создан сводный отряд. Его тактика заключалась в том, чтобы окружить неподчинившихся кавалерией, угрожая открыть артиллерийский огонь, и заставить выдать зачинщиков, которых называли офицеры по заранее составленным спискам. Выданных препровождали в Двинскую тюрьму.
Всего «вооруженному воздействию» была подвергнута 91 часть 5-й армии. Причем наиб, размах антивоен. выступления приобрели в пехотных полках, т. е. среди солдат-окопни- ков. Так, из 88 таких полков, находившихся в июне-июле в составе 5-й армии, в 64 были проведены аресты солдат. В результате к кон. июня в Двинской тюрьме и интендантском городке под арестом находилось до 20 тыс. солдат. Непосредственно ЧСК 5-й армии с 27 июня по 28 авг. «произвела дела» о 12 725 солдатах и 37 офицерах. Из них 10 390 солдат и 2 офицера были переведены в др. части. Дела остальных переданы воен. суду соединенного суда корпусов 5-й армии. До 28 авг. он рассмотрел дела 221 обвиняемого, из которых 123 чел. были осуждены на разл. сроки заключения, а 98 оправданы. К кон. августа в Двинской тюрьме содержались 2159 подследственных, причастных к июньским событиям в 5-й армии.
В нач. сентября 869 заключенных из Двинской тюрьмы были переведены в Москву, в Бутырскую тюрьму. Проведя более недели в заключении, инициативная группа солдат решила объявить голодовку, и большинство арестованных приняло в ней участие. На 4-й день 4 чел. так ослабли, что их перевели в госпиталь. 9 и 11 сент. «Д.» обратились с письмом в Моек. Совет рабочих депутатов за содействием в освобождении. Совет рассмотрел их просьбу и создал спец, комиссию из 5 чел. по решению этого вопроса. Одновременно Моек, организация Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) развернула кампанию за немедл. освобождение «Д.». На ряде пром. предприятий города прошли митинги, принявшие резолюции об освобождении «Д.». В результате всех этих действий 22 сент. «Д.» были освобождены и размещены в воен. госпиталях — Савеловском и Озерковском (Замоскворечье).
Вскоре по инициативе большевиков из числа «Д.» было решено создать вооруж. отряд. Был избран штаб, назначе¬
ны командиры рот и взводов; возглавил отряд большевик Е. Н. Сапунов. В отряде была создана самостоят. большевистская организация (ок. 300 чел.). «Д.» обучали моек, красногвардейцев (см. Красная гвардия) владеть оружием.
В период Октябрьского вооруженного восстания в Москве отряд «Д.» был надежной вооруж. силой Моек. воен.-рев. комитета (см. Военно-революционные комитеты). 27.10.1917 «Д.» получили его приказ прибыть для охраны Моек. Совета. Отряд «Д.» из Савеловского госпиталя прибыл на Тверскую ул., где размещался Моек. Совет, во второй пол. дня. А из Замоскворечья 4 взвода «Д.» (ок. 150 чел.) под командой Сапунова выступили только вечером. На Красной пл. им преградил путь отряд офицеров и юнкеров (ок. 300 чел.). Произошло вооруж. столкновение с большими потерями для обеих сторон. «Д.» потеряли до 70 чел. ранеными и убитыми, Сапунов был смертельно ранен, остальные пробились к Моек. Сове¬
ту. 	«Д.» участвовали также в боях за гостиницу «Метрополь», Страстной монастырь, на Тверской ул., Тверском бул., Арбате. Семерых «Д.», погибших в первом бою (Сапунов,
А. 	П. Воронов, Г. А. Скворцов, А. Т. Тимофеев, А. П. Запорожец, И. А. Назаров, М. Т. Усольцев) и шестерых, погибших позже (Н. Р. Трунов, Я. В. Гавриков, С. В. Владимиров,
А. 	А. Инюшев, Т. Ф. Неделкин, Г. Тимофеев), похоронили на Красной пл., у кремлевской стены.
После победы Окт. вооруж. восстания в Москве отряд «Д.» приказом командующего войсками Моек. воен. округа Н. И. Муралова № 1503 от 25.11.1917 был преобразован в отд. батальон «Д.» и включен в состав Моек, гарнизона.
Источники: Известия армейского исполнительного комитета 5-й армии. [Двинск,] 1917. 27 июня; Ф ед ото в П. Ф. Двинцы в пролетарской революции. М.; Л., 1927; Революционное движение в военных округах. Март 1917 г. - март 1918 г. М., 1988. С. 368; Двинцы: Сборник воспоминаний участников октябрьских боев в Москве и документы. М., 1957.
Лит.: Базанов С. Н. В борьбе за Октябрь на Северном фронте. 5-я армия. М., 1985. С. 46-50.
С. 	Н. Базанов.
ДВОЕВЛАСТИЕ, период в истории Рос. гос-ва с Февральской революции 1917 до июльского кризиса 1917, когда в Петрограде сформировались и действовали два центра власти — Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.
Офиц. власть принадлежала Временному правительству, получившему междунар. признание; реальная власть находилась в руках Петрогр. Совета, опиравшегося на свое влияние в столичном гарнизоне и Балтийском флоте. Отношения между двумя властями колебались от сотрудничества до соперничества. Петрогр. Совет, в котором преобладали умеренные лидеры и активисты партий социалистич. ориентации, не претендовал на единовластие и первонач. стремился лишь контролировать деятельность Временного правительства. Последнее, сознавая свой врем, характер, ставило цель довести страну до созыва Учредительного собрания и откладывало до этого проведение самых важных реформ.
На местах контуры власти прорисовывались менее четко. Сразу после Февральской революции повсеместно возникли обществ, губернские, гор., уездные, волостные и поселковые исполнит, комитеты из представителей самых разных общественных организаций. Весной 1917 они наиб, полно отражали демократич. потенциал рос. об-ва и его устремленность к народовластию. Ни один обществ.-полит, институт того времени не мог сравниться с комитетами по широте представительства, они стали гл. носителями власти на местах, и в марте 1917 никто не оспаривал власть у комитетов.
По мере углубления рев. процессов борьбу за власть в рос. провинции повело как Временное правительство, так и Со-


287
ДЕВЯТЫЙ СЪЕЗД КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
веты рабочих и солдатских депутатов и Советы крестьянских депутатов, гор. думы, земские управы (см. Земство), разл. нац. организации (прежде всего национальные политические партии) на окраинах быв. Рос. империи. Поэтому на местах в одних случаях существовало Д., в других — троевластие, а кое-где — многовластие, когда претендентов на власть было столько же, сколько активно действовавших учреждений и организаций; в нек-рых случаях было полное безвластье. Выступая на 7-м съезде Конституционно-демократической партии (25-28.3.1917), князь Е. Н. Трубецкой так охарактеризовал обстановку в стране: «Все мы говорили, что нужно, наконец, восстановить единовластие. Но на самом деле у нас (в столице. — А. С.) двоевластие, а на местах иногда и деся- тивластие». В аналитическом докладе, подготовленном в мае Временным комитетом Государственной думы, отмечалось: «Постоянно наблюдалось и наблюдается до сих пор стеснение одними органами других, конкуренция власти, непомерное расширение своих функций, вмешательство одних в круг деятельности других. Часто городской (общественный исполнительный. - А. С.) комитет заседает рядом с думой и не признает ее. Она выносит свои решения, он — свои, совет солдатских и рабочих депутатов — свои».
Временное правительство постоянно пыталось восстановить вертикаль власти и стремилось передать власть специально созданному институту комиссаров Временного правительства, осн. костяк которого формировался за счет цензовых слоев населения. 1 апр. глава пр-ва князь Г. Е. Львов в своем циркуляре подтвердил, что губкомиссарам присваиваются права и обязанности быв. губернаторов. Определялось, что институт комиссаров в целом «осуществляет надзор за законностью деятельности всех лиц и мест, то есть представляет собой всеобъемлющую власть». Обществ, исполнит, комитеты Временным правительством не рассматривались как органы власти, они были лишены финанс. поддержки и не имели юрид. оформления.
Одновременно по всей стране быстро формировалась сеть местных Советов. Так, по приблизит, подсчетам, в течение марта 1917 в Моек. пром. р-не возникло св. 70 Советов, на Урале — ок. 100, в Донецко-Криворожском бассейне (см. Донецкий каменноугольный бассейн) — св. 150. Почти повсеместно эти организации оказались на левом фланге рев. движения и представляли интересы самой радикальной части общества. В своей деятельности они опирались не на нормативно-правовые акты Временного правительства, а на почин масс. Депутаты были подотчетны массам, и их переизбирали по первому требованию рабочих, солдат и крестьян; они быстро реагировали на меняющуюся обстановку, легко принимали смелые решения и пользовались постоянно растущей популярностью на фронте и в тылу. Возникший в сер. марта Кронштадтский Совет продемонстрировал весь рев. радикализм масс. В мае он отказался подчиняться и Временному правительству, и Петрогр. Совету, возникла относительно самостоят. «Кронштадтская республика».
В апреле функции высшего органа власти на Украине взяла на себя Украинская Центральная Рада, организованная сразу после Февральской революции по инициативе укр. социалистов, прогрессистов и др. обществ, организаций. Тогда же на Северном Кавказе претензии на власть заявила Кубанская Рада - полит, организация Кубанского казачьего войска. Повсеместно нарастали анархо-синдикалистские настроения (см. Анархо-синдикализм), региональный сепаратизм.
Крайнее обострение борьбы за власть полярно противоположных сил не оставляло места для народовластия. Борьба между леворадикальным и бурж.-помещичьими лагерями к лету стала осн. содержанием рос. полит, жизни. Вечером
9.7.1917 	Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов объявил Времен¬
ное правительство «правительством спасения революции», за которым признавались «неограниченные полномочия для восстановления организации и дисциплины в армии, решительной борьбы со всякими проявлениями контрреволюции и анархии». Формально Д. закончилось.
Лит.: Старцев В. И. Революция и власть: Петроградский Совет и Временное правительство в марте-апреле 1917 г. М., 1978; Он же. Внутренняя политика Временного правительства. Л., 1980; Он же. Крах керенщины. Л., 1982; Ерошкин Н. П. Власть, свергнутая Октябрем: (Временное правительство как преемник самодержавия) // Исторический опыт Великого Октября. М., 1986. С. 99—114; Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия. М., 1987; Герасименко Г. А. Первый акт народовластия в России. М., 1992; Он же. Народи власть. 1917. М., 1995; Измозик В. С. Временное правительство: Люди и судьбы // ВИ. 1994. № 6. С. 163— 169; Сенцо в А. А. Развитие Российского государства после Февральской революции 1917 г. Краснодар, 1994; Иоффе Г. 3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997; Б ел о ш а п к а Н. В. Временное правительство в 1917 г.: Механизм формирования и функционирования. М., 1998; Ко в ал е н ко Н. А. Центральная власть и аппарат управления в России: механизм формирования и функционирования (февраль—октябрь 1917 г.). М., 2000; Малышева С. Ю. Временное правительство России: Современная отечественная историография. Казань, 2000; Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры российской революции 1917 года. СПб., 2001; Бондаренко Д. Я. Взаимоотношения Временного правительства и Украинской Центральной Рады. Одесса, 2004.
А. С. Сенин.
ДЕВЯТЫЙ СЪЕЗД КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ состоялся 23-28.7.1917 в Москве (1-й день работы), затем в Петрограде. Участвовало св. 300 делегатов, в т. ч. 170—180 от провинциальных комитетов, остальные от столичных комитетов и члены ЦК Конституционно-демократической партии.
Съезд открыл чл. ЦК князь П. Д. Долгоруков. В повестке дня были вопросы: о текущих полит, событиях (выступили А. А. Мануйлов и Н. М. Кишкин), о выборах в Учредительное собрание (М. М. Винавер), национальный вопрос (барон Б. Э. Нольде), об автономии Украины (П. Н. Милюков), о продовольствии и финансах (А. И. Шингарев), о тактике (Милюков), церковный (П. И. Новгородцев), об экон. положении и экон. политике (Мануйлов и Шингарев), военный (В. А. Степанов), о нар. просвещении (Мануйлов), организационно-агитационный (В. Г. Коринчевский).
Съезд вначале одобрил отказ кадетских кандидатов от продолжения переговоров о коалиционном пр-ве. Далее делегаты были спешно вызваны в Петроград, где после заседания в Малахитовом зале Зимнего дворца и последовавших переговоров с А. Ф. Керенским сложилось прямо противоположное настроение. В своей речи 24 июля Милюков указал: в данную минуту «нам (имелись в виду страна и власть. — С. И.) уже не грозит только катастрофа», мы «находимся в водовороте»; отметил, что именно теперь, под впечатлением «глубоких разочарований», полит, идеи кадетов получают «более широкое распространение и могут служить базисом для более искренней коалиции». Он полагал, что наиб, влиятельные «вожди социалистических течений» Керенский, И. Г. Церетели, В. М. Чернов, М. И. Скобелев уже не настаивают на со- циалистич. характере рев-ции; что гос-во должно остановить разрушение промышленности стихийным ростом рабочих требований. Остается словесный спор о том, следует ли «охранять завоевания революции» или продолжать углублять ее. «Бесспорно, — заявил Милюков, — революция продолжается в смысле осуществления тех задач, которые она поставила», но «революция кончена в том смысле, что закончен процесс


288
Д
кровавого разрыва с прошлым»; далее ее развитие должно совершаться уже в рамках ею самою созданной рев. власти и закона. Милюков подчеркнул, что, вопреки обвинениям в «контрреволюционности», кадеты остаются «верными республиканцами» и не думают «не только о восстановлении старого самодержавного строя, но и конституционного монархического, с которым покончила революция». Кадетская партия «защищает все приобретения революции, которые начало осуществлять первое правительство», выступает за широкие социальные реформы, за свободное развитие народностей, но «против всего того, что предрешает волю Учредительного Собрания». Партия боролась с социалистами, поскольку они «шли на уступки требованиям большевизма»; но теперь, когда их уступчивость привела к «хаосу в армии <...> во внешней политике <...> в промышленности <...> в национальном вопросе <...> в путях сообщения», когда с трудом сдерживается хаос финанс. и продовольственный, когда «провалилось наступление, построенное на основе так наз. демократизации и революционной дисциплины», когда «наступают дни расплаты и расчета за все увлечения и утопии, которым подчинялась власть», партия не должна отказывать власти в поддержке. Милюков доложил съезду результаты соглашения о составе пр-ва, заявив, что решение о вступлении в пр-во не только не означает отказ от «прежней тактики» кадетской партии, но представляет собой «проявление торжества» этой тактики, результат победы кадетских требований. Осмысливая впоследствии ситуацию, пояснял: «Если при этих условиях руководящая несоциалистическая партия
к.-д. (сокращено в источнике. — Ред.) решилась все-таки дать своих сочленов в кабинет Керенского, то она при этом руководилась, во-первых, полной невозможностью отказаться от участия во власти в момент, который признавали критическим даже ее политические противники; во-вторых, надеждой, что первый шаг эмансипации Керенского от советов повлечет за собой и дальнейшие шаги, а это не замедлит отразиться и на дальнейшей мирной эволюции личного состава кабинета в желательном направлении». По словам Милюкова, съезд убедился, что не было др. выхода, кроме попытки усилить власть изнутри, ибо насильств. путь мог привести к гражд. войне; что в сложившейся ситуации необходимо «поддерживать своим доверием <...> товарищей, пока они останутся в министерстве». Милюкова поддержал Новгородцев, заявив, что кадеты никогда не вступят в кабинет, проводящий социалистич. курс; что будущее России зависит от того, удастся ли «сдержать» социалистов и создать пр-во, основанное на «подлинно национальной программе».
Делегаты съезда единодушно одобрили сформулированную Милюковым программу действий: кадетская партия готова бороться, она взяла твердый курс на ликвидацию полит, роли Советов и, вступая в пр-во, будет укреплять авторитет гос. власти «изнутри». Съезд обещал поддержку новому пр-ву лишь в том случае, если оно «окажется способным выполнить свой долг». Милюков утверждал, что одобрение коалиции получило на съезде «тот условный и временный характер, который имела сама новая министерская комбинация». Кадетский ЦК получил «не только одобрение в настоящем, но и свободу действий в будущем». Резолюции съезда требовали от членов пр-ва отказаться «от начал классовой борьбы и лозунгов явного или скрытого циммервальдизма», призывали их быть «сильной и независимой властью».
Обсуждая экон. положение России, член ЦК А. В. Тырко- ва и др. ораторы «горячо возражали против принципа монополии ввиду того, что государственные монополии хороши только там, где есть сильная государственная власть». Но в итоге, учитывая экон. кризис, съезд согласился с потребностью гос. регулирования (в огранич. масштабе) и создания торговых монополий в качестве методов «правительственного воздействия».
■■■■■■■■■■■■■■■■■■
Нольде в докладе по нац. вопросу заявил, что ЦК окончательно постановил отвергнуть принцип нац. самоопределения, выступая за организацию «национально-культурных союзов», ведающих исключительно этнокультурными проблемами. Съезд утвердил соответствующие поправки к партийной программе.
Принципиальное изменение, несмотря на возражения ряда делегатов, было внесено в партийную программу по вопросу о церкви. Если ранее ее § 2 фиксировал требование кадетов об отделении церкви от гос-ва, то теперь церковь рассматривалась как один из гос. институтов публично-правового характера; санкционировалась помощь ей со стороны гос-ва.
При обсуждении вопросов об аграрной и пром. политике кадеты открыто заявили о приверженности осн. принципам капитализма, классовым интересам буржуазии, о твердом намерении защищать эти принципы.
В отчете воен. комиссии ставилась задача развернуть широкую агитацию среди солдат с целью нейтрализовать пропаганду большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] и расширить кадетское влияние в армии. Съезд поручил комиссии разработать ряд соответствующих пунктов для включения их в программу партии.
В итоге съезд обновил тактику и программу партии на период после июльского кризиса.
Выступления представителей левого крыла были редки и, вопреки обыкновению, почти не встречали отклика даже у провинциальных делегатов.
Выборы ЦК не проводились.
Архивы: ГА РФ. Ф. 523; 579. On. 1.
Источники: 9-й съезд Партии народной свободы: Стенография, отчет. [М., 1917]; Милюков П. Н. История второй русской революции. Т. 1. Вып. 1-3. София, 1921-1924; Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: 1905—1920 гг.: В 3 т. Т. 3. Кн. 1: 1915—1917 гг. / сост. О. Н. Лежнева М., 2000; периодическая печать: Вестник Партии народной свободы. 1917. № 11-13; Речь. 1917. 26, 27, 28, 29 июля.
Лит/. Думова Н. Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988; Шелохаев В. В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015.
С. 	Г. Иваницкая.
ДЕЗЕРТИРЫ (франц. cteserteur, от лат. desertor - беглец, изменник), самовольно покинувшие свою войсковую часть в воен. время или уклонившиеся от призыва на воен. службу. Дезертирство как один из способов уклонения от воен. службы было широко развито на Рус. фронте в период 1-й мировой войны 1914-18, постоянно нарастая вплоть до ее конца.
В начале войны дезертирство определялось как «побег» или самовольное отсутствие на месте служения долее 3 суток, а в районе воен. действий — долее суток. Степень вреда дезертирства для обороны зависела от срока отлучки нарушителя, кол-ва таких попыток, времени (в мирное или военное) и места (в тылу или «ввиду неприятеля») совершения этого воинского правонарушения. На Рус. фронте бытовали разл. формы дезертирства: прямой уход из части или из эшелона по пути следования на фронт (побег); кратковрем. самовольная отлучка из части с последующим возвращением; бродяжничество — скрытая форма ухода из части в виде пост, хождения по этапам на театре воен. действий и периодич. побегов с них. В отличие от армий на Зап. фронте, в России Д. считались все задержанные, хотя и не судившиеся по статьям о дезертирстве, а также призванные, но уклонившиеся от несения воен. службы.
По офиц. данным воен. и жандармских учреждений, с кон. 1914 до 1.3.1917 были задержаны на фронте и в тылу


ДЕЗЕРТИРЫ
289
442 605 чел. (195 130 и 247 475 соответственно). Однако значит. часть Д. ускользнула от задержания, что увеличивает общее их кол-во еще на десятки тысяч человек. Как правило, Д. по истечении 1—2 мес. возвращались в части.
Дезертирство имело разл. формы на разных фронтах рус. армии. На Юго-Зап. и Румынском фронтах в условиях маневренной войны чаще наблюдались прямые формы дезертирства в виде побегов из частей или при передвижении поездов с маршевыми ротами. На Зап. и особенно Сев. фронтах, где война в большей степени носила позиционный характер, гл. видом дезертирства было бродяжничество. Дезертирство с Кавказского фронта практически не известно. Особенностью побегов из частей был их сезонный характер: увеличение в осенне-зимний и уменьшение в весенне-летний периоды войны. Др. особенностью было практич. отсутствие судебных расследований и приговоров в связи с массовостью дезертирства. Объективными причинами, усиливавшими дезертирство, были неустройство тыла, сбой в системе ж.-д. сообщения, недостаточное обеспечение проходящих составов, частей помещениями и питанием, нехватка сопровождающего офицерского персонала, пособничество местных сельских властей сокрытию нижних чинов. Дезертирству способствовала путаница в бюрократии, переписке по идентификации Д., а также низкий уровень развития множества солдат-крестьян, терявшихся и отстававших во время передвижения по фронтовым дорогам. Материальной почвой существования дезертирства была продажа солдатами своего обмундирования и вещей, широко скупавшихся населением.
Дезертирство являлось серьезным фактором роста общей преступности в стране накануне Февральской революции 1917. На театре воен. действий Д. участвовали в незаконных реквизициях, погромах, грабежах, пьянстве, разврате. Во внутр. России Д. часто вступали в пререкания с жандармами и полицией, участвовали в беспорядках. В сельской местности Д., среди которых было множество известных на своей родине еще до войны хулиганов, терроризировали местное население, выступали зачинщиками антивоен. беспорядков, продовольств. бунтов и т. п. Д. были заметной частью фронтовиков, поддерживавших массовое недовольство войной у населения на театре воен. действий и в тылу, особенно в Пе- трогр. воен. округе и в самом Петрограде.
Для борьбы с дезертирством воен. власти использовали правовые методы. По новой редакции закона о дезертирстве от 14.1.1916, понятие «побега» основывалось исключительно на цели уклонения от службы, а не на его длительности. Наказания, налагаемые за побеги, вне зависимости от приближенности к передовой, были сильно ужесточены. Однако трудно было доказать умысел в совершении подобного преступления, что оставляло его безнаказанным. Дела о Д. не попадали в воен.-полевые суды, а рассматривались в корпусных судах, где их рассмотрение затягивалось, а впоследствии и отсрочивалось до конца войны. Для пресечения бегства Д. и возвращения их на фронт были задействованы ж.-д. жандармерия и жандармско-полиц. управления, контрольные участки на пути в тыловые районы армии, воен.-полиц. команды при всех частях, система распределит, пунктов, спец, запасные батальоны с состоявшими при них нештатными ротами и командами для содержания «выясняемых» (в уклонении от службы) и «подозреваемых» (в совершении иных, кроме побега, преступлений). В ротах и командах «подозреваемых» вводился строй и суровый режим, существовавший в дисциплинарных частях.
Несмотря на принятые меры, Д. вместе с гор. низами Петрограда сыграли большую роль во время Февральской революции.
После Февральской революции дезертирство из армии продолжалось, проявляясь как в старых, так и в новых формах. Явное дезертирство включало прямой уход из войск, по-
Рисунок из журнала «Нива»: Солдаты уходят из окопов, предавая родину врагу (М. Авилов).
беги из маршевых рот и из мест лечения. Согласно офиц. данным, число Д. из армий в первые месяцы после Февральской революции до сер. мая возросло, составив 86 тыс., т. е. почти половину всего их дофевр. кол-ва. Ок. 80 % Д. пришлось на запасные и ополченческие части. С сер. мая до августа 1917 число Д. на фронте уменьшилось, хотя и сохранялось большим: ок. 3 тыс. на Сев. и Румынском фронтах, 12—20 тыс. на Зап. и особенно на Юго-Зап. фронтах в месяц. Всего с 1.3 до
1.8.1917 	кол-во задержанных Д. составило 170 тыс. чел., т. е. было почти равно их числу до Февральской революции. По сведениям комиссаров фронтов, число Д. в сентябре—ноябре 1917 было невелико, по неск. десятков человек в неделю на каждую армию. После заключения Брестского перемирия, в нач. декабря 1917 волна дезертирства вновь поднялась (2-3 тыс. чел. в неделю на Сев. фронте). Скрытое дезертирство в виде бродяжничества уменьшилось со времени Октябрьской революции 1917 и насчитывало 400-700 чел. в месяц на каждом из фронтов. Скрытыми Д. являлись и солдаты, получившие отпуск на полевые работы (5 % личного состава воинской части), опаздывавшие с возвращением в часть на
10-60 дней. В качестве скрытого дезертирства можно рассматривать деятельность значит, части нижних и офицерских чинов, врачей и воен. чиновников в составе комитетов, Советов, разл. делегаций и т. п. воен.-обществ, организаций (72 тыс. только на Юго-Зап. фронте). К скрытым Д. можно отнести сотни тысяч человек в «национальных» частях, избегавших строя в процессе перехода с фронта на фронт (см. Национальные воинские формирования Русской армии).
Дезертирство оказывало крайне негативное влияние на боеспособность действующей армии и дестабилизировало об- ществ.-полит. ситуацию внутри России. Д. на фронте, постоянно прибывавшие с пополнениями, являлись прикрытием для проникновения на передовую позицию шпионов, полит, агитаторов, преступного элемента. В тылу Д. включались в полит, борьбу, поддерживали беспорядки в городах; в сельской местности занимались хулиганством, вели антивоен. агитацию, разжигали социальную рознь. Местные комитеты общественной безопасности, Советы рабочих и солдатских депутатов и Советы крестьянских депутатов вели борьбу с дезертирством, требовали усиления контроля над Д., включая посылку воинских команд, настаивали на их отправке на фронт.
Для пресечения дезертирства Временное правительство применяло как моральные (публичное осуждение, призывы к выполнению гражд. долга и т. п.), так и правовые средства и силовые меры (контроль на железных дорогах, строгое преследование самовольщиков и т. п.) воздействия. Важнейшим


290 ДЕЙСТВУЮЩАЯ АРМИЯ
из них было постановление Временного правительства от
17.3.1917 	об амнистии тем Д., которые добровольно вернутся в свои части к 1 мая (впоследствии срок продлен до 15 мая). Ввиду низкой явки таких Д. воен. и гражд. власти в центре и на местах призывали к самым энергия, мерам для задержания Д. и привлечения их к ответственности по всей строгости закона. Д., задержанных воен. и гражд. властями, направляли на ближайшие воинские этапы, а злостных Д., намеренно уклонявшихся от воен. службы, подвергали суду. Однако наплыв Д. на этапные части привел к серьезному сбою в системе их задержания и судопроизводства над ними: на местах не хватало частей для облавы и запасных частей для содержания задержанных, корпусные суды не справлялись с самовольщиками. Это привело к созданию по приказу верховного главнокомандующего от 31.5.1917 № 345 и по постановлению Временного правительства от 5.6.1917 особых врем, судов для Д. до момента переформирования прежних воен.-окружных и корпусных судов. В такие суды для Д. должны были входить по одному представителю от офицеров и солдат, которые назначались по указанию воен.-обществ, организаций (Советов, комитетов и т. п.). Однако во мн. районах суды для Д. вводились и действовали медленно, заслушивая дела неск. десятков подсудимых в неделю из неск. сотен. Не хватало квалифицированных судей, адвокатов и присяжных заседателей; постоянно отсутствовали сами подсудимые и свидетели. Суды испытывали мощное давление со стороны солдатской дезертирской массы, вплоть до насилия. В связи открытием новых корпусных судов в них стали передаваться дела из судов для Д., что привело к еще большему затягиванию судопроизводства. Восстановление 12 июля смертной казни и введение воен.-рев. судов на фронте не коснулись массы Д. На фронте возникла проблема пополнений, состоявших в значит, степени из распропагандированных большевиками и преступников, направлявшихся на передовую, чтобы «искупить» вину. Воен. командование вообще отказывалось от пополнений, одновременно остерегаясь и накапливания преступного дезертирского элемента в запасных частях, а проекты создания наст, дисциплинарных частей в глубоком тылу, куда отправлялся бы весь преступный элемент армии, т. е., в сущности, концлагерей, остались неосуществленными. В результате воен. командованию не удалось ни перекрыть доступ Д. в армию, ни обеспечить эффективный контроль над ними в запасных батальонах, где дисциплинарный режим был слабее по сравнению с порядками, существовавшими в армии до Февральской революции.
В условиях массового разложения армии, ее «революционизирования» в кон. 1917 проблема дезертирства как таковая практически исчезла. Правовым проявлением этого стал Декрет Совета народных комиссаров о суде от 22.11.1917, упразднявший все воен. и мор. суды всех наименований и приостанавливавший производство всех воен.-судных дел, включая дела по дезертирству.
Лит.: Френкин М. Русская армия и революция, 1917—1918. Мюнхен, 1978; Гончаров В. Л. 1917. Разложение армии. М., 2010; Асташов А. Б. Русский фронт в 1914 - нач. 1917 г.: военный опыт и современность. М., 2014; Булдаков В. П., Леонтьева Т. Г. Война, породившая революцию: Россия, 1914-1917 гг. М., 2015; Wild man А. К. The End of the Russian Imperial Army. Vol. 1—2. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1980—87.
А. Б. Асташов.
ДЕЙСТВУЮЩАЯ АРМИЯ России в 1917.
Д. а. — вооруж. силы Рос. империи, Рос. республики (де- факто с 3.3.1917, официально с 1.9.1917), Рос. Советской республики (с 25.10.1917), развернутые с началом 1-й мировой войны 1914-18 на театре воен. действий для ведения боевых операций и включающие войсковые части и соединения всех
ЯШШЯЯШШШШШШШШШШЯШЯШШЯШЯШШШШШШЯЯшл'
родов войск с их штабами, тыловыми штабами и учреждениями.
Руководство Д. а. осуществлялось посредством деятельности Штаба верховного главнокомандующего (Ставки). Верховные главнокомандующие в 1917: имп. Николай II (по
2 марта), генерал от инфантерии М. В. Алексеев (2 апр. - 21 мая; в период 3 марта — 1 апр. и. д.), генерал от кавалерии
А. 	А. Брусилов (22 мая — 19 июля), генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов (19 июля — 27 авг.), А. Ф. Керенский (30 авг. -
3 нояб.), генерал-лейтенант Н. Н. Духонин (3—20 нояб.), прапорщик Н. В. Крыленко (20.11.1917 - 2.3.1918).
Высшими организац. формами рус. Д. а. являлись фронты (оперативно-стратегич. объединения войск Д. а.) и армии (оперативные объединения Д. а.). Всего в кампанию 1917 существовало 6 фронтов: Северо-Западный; Северный, Западный (появились в авг. 1915 в связи с разделением Северо- Западного фронта); Юго-Западный; Румынский (образован в декабре 1916); Кавказский; в них входило 14 армий (1-12-я, Особая, Кавказская).
К 15.12.1916 войска рус. Д. а. на евр. (австро-герм.) фронте (включая Румынский) состояли из 158 пехотных дивизий, 5 пехотных бригад, 48 кавалерийских дивизий и 4 кавалерийских бригад. На кон. 1917 в составе Д. а. имелось 205 пехотных и эквивалентных им дивизий (69 армейских и приравненных к ним корпусов), а также 48 кавалерийских дивизий и 7 отд. бригад (10 конных корпусов), значит, кол-во техн. и спец, частей и соединений.
На момент начала Февральской революции 1917 рус. Д. а. насчитывала до 7,2 млн чел., на 26.10.1917 — св. 6 млн чел.
К 1917 и в 1917 произошло значит, техн. усиление войск Д. а.
До нач. 1917 рус. тяжелая артиллерия, будучи непропорционально малочисленной количественно, в недостаточной степени влияла на ход боевых действий. В составе целых дивизионов она придавалась армейским корпусам лишь эпизодически — в районах предполагавшихся крупных операций; обычно тяжелые дивизионы дробились побатарейно и в таком виде перемещались по корпусам и армиям. К 1917 удельный вес рус. полевой тяжелой артиллерии вырос, на ее вооружении появились новые типы орудий. В 1916 был создан корпус тяжелой артиллерии особого назначения (ТАОН) в составе шести артиллерийских бригад. К весне 1917 он насчитывал 338 орудий разных систем, калибров и назначения — от 120-мм пушек до 305-мм гаубиц. Находясь вне подчинения обычным войсковым единицам, ТАОН был в распоряжении армейского командования, являясь мощнейшим средством оперативного усиления — армейским артиллерийским резервом. Корпус блестяще зарекомендовал себя в ходе июньского наступления русской армии 1917.
К 1917 рус. Д. а. получила и активно использовала спец. 76-мм бронеавтомобильную пушку, 76-мм зенитную пушку с тумбовым лафетом, установленную на автомобиле, малокалиберные скорострельные бронеавтомобильные пушки - 57-мм Норденфельда и 40-мм Виккерса. Значительно возросла насыщенность частей и подразделений минометами. Применялись 6-дюймовые (152-мм) тяжелые минометы образца 1915, легкие 58-мм и 47-мм минометы Лихонина (системы Лихонина).
К 1917 рус. артиллерия добилась и серьезных тактич. достижений. В частности, она первой освоила новый метод стрельбы — по исчисленным данным - и уже 3.12.1916 блестяще применила его на практике на одном из участков Сев. фронта в районе г. Двинска. Этот метод артиллеристы др. стран начали осваивать только с кон. 1917. Был освоен и метод артиллерийской стрельбы по т. н. сближенным боевым участкам.
Произошли изменения в сфере связи. В марте 1917 было создано Управление заведующего техн. средствами при


Штабе верховного главнокомандующего. Управление занималось организацией работы телеграфа и радиотелеграфа в Д. а., снабжением телеграфных и радиочастей, учетом личного состава соответствующих специалистов и имущества. В сентябре 1917 Управление было реорганизовано в Отдел службы радиотелеграфа Д. а.
В нач. 1917 на Юго-Зап. фронте был получен бронированный кабель, хотя в довольно огранич. кол-ве (по 1,5—2 версты на батарею). Этот кабель был очень устойчив: находясь под землей (в канавке аршинной глубины), он зарекомендовал себя замечательно. Все шире применялся беспроволочный телеграф - напр., для корректирования самолетами артиллерийского огня. В кон. войны структурно в составе рус. Д. а. присутствовали армейские и корпусные радиотелегр. отделения, радиотелегр. дивизионы, конно-искровые и радиотелегр. станции кавалерийских дивизий.
В фортификационном деле широко использовались бетонные и железобетонные плиты и конструкции. Особое значение имело их применение в конструкциях пулеметных капониров и полукапониров, причем использовались модели как русских, так и иностр. инженеров. Так, сборный капонир воен. инж. Берга защищал от единичного попадания 152-мм снаряда. Вес применяемых в конструкции бетонных блоков составлял 5,7 тыс. пуд., рельс - 1,8 тыс. пуд., дубовых брусьев - 600 пуд.; вся система (без железных связей и дубовых рам) весила 8,1 тыс. пуд. Полукапонир той же конструкции весил 6,15 тыс. пуд. Разборный железобетонный пулеметный полукапонир воен. инж. Селютина, также защищавший от попадания 6-дюймового снаряда, весил 4,6 тыс. пуд., а разборный пулеметный капонир из бетонных массивов воен. инж. Моисеева - 4,5 тыс. пуд.
Уже к кон. 1916 в Д. а. активно использовалась маскировка. Большинство частей было обучено т. н. краскомаски- ровке. Применение крас комета, позволявшего осуществлять массовое окрашивание разл. поверхностей, помогло маскировке занять должное место на передовой. Наиб, массово и искусно искусство маскировки было применено в Июньском наступлении 1917. Особого развития маскировочное дело достигло на Юго-Зап. фронте, где благодаря деятельности воен. инж. К. И. Величко с октября 1916 началось усиленное обучение войск маскировке. На участке гл. удара было исправлено (отремонтировано) 36 верст шоссе, построено и исправлено 90 верст грунтовых дорог, построены 4 армейских (емкостью на 700 вагонов) и 5 корпусных (емкостью на 300 вагонов)
складов для боеприпасов, 8 блиндажей для 4 радиостанций, 2 звукометрические станции, оборудованы позиции для 318 тяжелых и 324 полевых пушек и т. д.; всего на эти работы было израсходовано до 3 т красок всех цветов, 1,2 т сажи, 256 кг нафтола, 672 кг мела, 288 кг извести и до 9 т цемента. Все это имело большое значение: рус. наступление летом 1917 по своей конфигурации оказалось для противника неожиданным, а рус. войска на первом этапе операции достигли ощутимых тактич. успехов, прежде всего за счет грамотного использования техники и тщательной маскировки.
С боеприпасами положение на фронте постепенно улучшалось и во второй пол. 1916 и в 1917 стало сравнительно удовлетворительным. Так, при прорыве фронта противника в ходе Июньского наступления Юго-Зап. фронта 1917 Д. а. оказалась в состоянии осуществить непрерывную 3-суточ- ную артиллерийскую подготовку, причем орудиями почти всех калибров (до 11-дюймового включительно). Именно в 1917 Россия преодолела трудности по удовлетворению потребностей армии в отношении снарядов легких и ср. калибров, постепенно освобождаясь от загранич. зависимости. Снарядов первого типа поступало в этот год св. 14 млн шт. (из них лишь ок. 23 % из-за границы), а к орудиям ср. калибров — св. 4 млн шт. (с тем же процентом загранич. производства). В отношении снарядов к орудиям ТАОН кол-во заказывавшихся за границей боеприпасов в 3,5 раза превышало число отечественных. В 1917 вД. а. поступило ок. ПО тыс. снарядов к орудиям 8-12-дюймового калибра. Т. о., «снарядный голод» (особо ощутимый в кон. 1914 и 1915) в отношении снарядов малого и ср. калибров был преодолен, но недостаток в снарядах тяжелого калибра чувствовался вплоть до конца войны.
В ходе последней кампании России в период 1-й мировой войны авиация рос. Д. а. добилась впечатляющих боевых успехов. В наступлении летом 1917 действия четырех армий Юго-Зап. фронта были поддержаны 225 самолетами в составе 38 разл. авиаотрядов (2 из состава Эскадры воздушных кораблей, 6 армейских, 15 корпусных, 11 истребительных и 4 артиллерийских), особое место среди которых занимала 2-я Боевая авиационная группа (3-й, 7-й и 8-й корпусные авиаотряды).
Важное значение при подготовке и осуществлении операции имели аэрофотосъемка артиллерийских позиций противника, корректирование огня батарей и анализ результатов их стрельбы, разведка. Истребительная авиация прикрывала действия разведчиков и корректировщиков, параллельно


292
ДЕЙСТВУЮЩАЯ АРМИЯ
Солдаты Петроградского гарнизона, приветствующие всероссийский съезд крестьянских депутатов. 4 мая 1917г.
осуществляя глубокую разведку тыла противника. Полученные разведчиками фотоснимки, содержащие тактич. информацию о тылах противника, обрабатывались в отрядах и уже через 3 ч рассылались в корпуса. К началу операции тяжелая артиллерия рус. армий была собрана в группы, и в распоряжение начальников групп назначены самолеты-корректировщики. Напр., тремя артиллерийскими отрядами 7-й армии за 10 дней было пристреляно 50 целей. Отряды обслуживали 36 артиллерийских батарей. Корректировка была осуществлена настолько успешно, что 2-дневный огонь рус. артиллерии полностью подавил артиллерию противника и «перепахал» его линию обороны. Пленные германцы, мн. из которых ранее побывали на Франц, фронте, сообщали, что огонь рос. войск был не только таким же мощным, как на Западе, но и более метким.
Активно и эффективно действовали истребители. В частности, летчиками Румынского фронта летом 1917 было сбито 20 неприятельских самолетов (из них 8 — франко-румынскими истребителями). При этом летчики показали много примеров редкой доблести. Так, в районе Клипичесчи летчик
4-го истребительного отряда Зиновьев принял бой с группой неприятельских самолетов, в результате продолжительной схватки сбил 2 самолета, но погиб в неравном бою. Летчиками Румынского фронта с 6 по 12 июля было совершено неск. одиночных и групповых бомбометаний с обстрелом из пулеметов наиб, важных объектов. Авиационными частями Румынского фронта было совершено св. 2 тыс. вылетов общей продолжительностью ок. 3,8 тыс. ч. С 1 июня по 1 окт. погиб 1 летчик (разбился насмерть на аэродроме); 4 чел. летного состава ранены в воздушных боях; разбито 3 самолета. За этот же период противник потерял (сбитыми и захваченными) 29 самолетов (в т. ч. 20 сбиты в бою).
Лето 1917 было временем наиб, активных воздушных боев на Рус. фронте 1-й мировой войны. В этот период рус. летчики одержали 23 безусловных воздушных победы, потеряв 8 машин. Осенью, в ходе Моонзундской операции (29.9—
7.10.1917) 	рус. войска потеряли 10 самолетов, а германские - 5, причем если почти все рос. самолеты были уничтожены на земле или попали в руки десанта противника, то все германские — сбиты в бою.
Эффективными зарекомендовали себя новые самокатные батальоны. Яркой иллюстрацией боевых качеств этих частей
являются бои 3-го и 5-го самокатных батальонов с превосходящими силами герм, пехоты 9.7.1917 в районе д. Малово- ды и на переправах. Бои велись батальонами без поддержки артиллерии и при отсутствии соседей справа и слева, а также под угрозой обходов и выхода противника в тыл, тем не менее действия самокатчиков дали ощутимые результаты. В этот период пехотные части отступали, почти не оказывая сопротивления и оголяя фронт. В распоряжении начальника 11-й кавалерийской дивизии были сосредоточены 3-й и
5-й самокатные батальоны, 20-я и 27-я самокатные роты и
11-й конно-артиллерийский дивизион. Брошенный правее д. Маловоды на угрожаемый участок, 3-й самокатный батальон отбросил наступающий герм. 114-й пехотный полк, занял переправы и вел бой до темноты. Брошенный надр. угрожаемый участок 5-й самокатный батальон неполного состава на окраине д. Маловоды столкнулся с наступающим 143-м герм, пехотным полком; без выстрела - стремительной штыковой атакой — батальон опрокинул передовые цепи противника, а остальных гнал на протяжении 3 км и закончил уничтожение крупной боевой единицы врага до подхода герм, резервов. Самокатчики успевали настигнуть большинство бегущих германцев, вернуться к своим велосипедам и так же быстро отойти. Не меньшим упорством отличались бои 20-й и 27-й самокатных рот 6 июля под д. Потоки и 8 июля на участке Щетов - Выбудув. В ходе боя под д. Потоки, отбив атаки австрийцев, переносом огня 7 пулеметов самокатчики содействовали контратаке стрелкового полка 11-й кавалерийской дивизии на занятый противником участок; причем самокатные отделения и взводы действовали без связи, имея разрушенные окопы, местами сровненные с землей. 8 июля самокатные роты отбили атаку 88-го австр. полка, взяв пленных. Роты действовали на фланге и в подчинении 7-го Финляндского стрелкового полка. Окопавшись, они вели бой до получения приказа об отходе. Получив приказ, но не имея пути для отхода, 27-я рота прорвала цепи обошедшего ее фланг герм, полка, достигла своих велосипедов, потеряв, однако, половину личного состава и пулеметы. 20-я рота понесла меньшие потери, отходя в др. направлении. Роты полностью выполнили задачу и 9 июля участвовали в операции под д. Маловоды.
К сер. 1917 в рус. Д. а. имелось 13 броневых отрядов (300 бронеавтомобилей) — солидный по тем временам броневой парк.
1917 характеризовался, с одной стороны, высшим развитием техн. составляющей рус. Д. а., с другой - неспособностью использовать достигнутые результаты вследствие разложения ее осн. массы. Чтобы создать эффективные в условиях позиционной войны войска прорыва и в то же время в ситуации падения боеспособности осн. части армии иметь хоть какие-то боеспособные части и соединения, рус. командование пошло по пути формирования штурмовых (ударных) частей батальонного уровня.
Толчком послужила Митавская наступательная операция рус. 12-й армии Сев. фронта 23—29.12.1916, по итогам которой было признано целесообразным сформировать особые части прорыва. Формирование и обучение ударных подразделений следовало закончить к 1.3.1917. Была разработана инструкция, предусматривавшая создание «ударных батальонов», которая была издана приложением к приказу Особой армии за № 320/48 под назв. «Наставление для ударных частей». При каждой пехотной дивизии должен был быть сформирован «ударный батальон» в составе трех стрелковых рот (по
3 взвода каждая) и техн. команды, состоящей из пяти отделений: пулеметного (4 пулеметных взвода, 2 ручных пулемета), минометного, бомбометного (4 взвода), подрывного (подрывной и ракетный взводы) и телефонного (6 телефонных и
4 подслушивающих станций). Батальон должен был перевозить с собой мин. кол-во боеприпасов, получая боепитание


действующая армия
293
за счет родной дивизии; орудия также должны были придаваться из нее.
В действиях новых батальонах совместилось решение и боевых, и полит, задач в сложном 1917: именно ударные части (ударные роты и батальоны, батальоны «смерти» и пр.) стали средством прорыва в то время, когда осн. часть армии, разлагаясь, утрачивала боеспособность; в составе ударных батальонов собрались бойцы, верные долгу и желающие воевать до победного конца.
Движение по созданию ударных частей в 1917 с кон. весны шло «снизу», а воен. власти в лице верховного главнокомандующего Брусилова пытались лишь взять его под контроль. Так, когда в мае 1917 генерал-лейтенант Корнилов был назначен командующим 8-й армией Юго-Зап. фронта, он сочувственно отнесся к мысли помощника ст. адъютанта Разведывательного отделения штаба 8-й армии капитана Ген. штаба М. О. Неженцева о создании именного ударного отряда, который при ожидающемся наступлении мог бы подать пример армии. Приказом по 8-й армии от 19 мая Корнилов разрешил формирование 1-го Ударного отряда. Неженцев смог вызвать с фронта 6 опытных офицеров-добровольцев, но осн. офицерский костяк отряда составили только что окончившие обучение прапорщики. К сер. июня формирование отряда было закончено: он состоял из двух батальонов (по 1 тыс. штыков в каждом), трех пулеметных команд (600 чел.), команды пеших разведчиков (из пленных добровольцев-че- хов) и сотни донских казаков для конных разведок. Боевое крещение Корниловский ударный отряд получил 25 июня у д. Павелечье, во время наступления 8-й армии. В бою отряд показал себя превосходно и взял у неприятеля много трофеев. Его стали посылать на особо угрожаемые участки фронта.
По инициативе офицерства был создан и «батальон смерти» 38-й пехотной дивизии весной 1917. Штабс-капитан 152-го пехотного Владикавказского полка В. П. Егоров направил воен. министру проект формирования «батальона смерти» и, получив одобрение, обратился к войскам с призывом присоединиться к движению. Верховный главнокомандующий генерал от кавалерии Брусилов и главнокомандующий армиями Сев. фронта генерал от кавалерии
А. 	М. Драгомиров также поддержали это начинание. Батальон формировался из добровольцев - офицеров и солдат
19-го армейского корпуса. На 28 июня он состоял из четырех пехотных рот и двух спец, команд (пулеметной и связи) и насчитывал 26 офицеров и ок. 1100 ударников.
Полит, функция ударных частей проявилась и в том, что они были успешно использованы командованием для усмирения неск. крупных воен. мятежей. Напр., на Румынском фронте они обезвредили бунтующие войска 163-й пехотной дивизии, создавшие под рук. прапорщика Филиппова независимую «социалистическую республику» со столицей в г. Калуге. На Юго-Зап. фронте они подавили мятеж 7-го Сибирского армейского корпуса. Кроме того, они боролись со все более усиливающимся дезертирством (см. ст .Дезертиры). Так, «батальон смерти» 11-й армии за одну ночь 11 июля, после провала наступления Юго-Зап. фронта, задержал в Во- лочиске 12 тыс. чел.
Ударные батальоны отличались высоким боевым духом и хорошей техн. оснащенностью. Особое внимание уделялось формированию спайки между бойцами подразделения, развитию чувства взаимной выручки, выработке твердости характера, физ. и моральной выносливости, воспитанию в духе жертвенного служения Родине.
Всего к Октябрьской революции 1917 существовало 313 формирований «смерти», личный состав которых насчитывал св. 600 тыс. чел., что позволило воен. кругам даже обсуждать вопрос о создании «армии смерти». Это могло стать успешной предпосылкой борьбы рус. Д. а. вместе с союзниками по Антанте до победного конца. Но эти элитные части
были неразумно погублены в Июньском наступлении 1917 и не смогли способствовать восстановлению порядка в России.
Несмотря на все старания командования, структурировать ударные части, в частности отграничив ударные, штурмовые и подразделения «смерти» от рев. батальонов, в полной мере не удалось. Так, в списке ударных батальонов Юго-Зап. фронта был весьма высок удельный вес последних [рев. батальоны тоже относились к ударным частям, но приказ требовал не смешивать их со штурмовыми («смерти») батальонами и полками]. Путаница в структурном плане привела к тому, что наряду с целыми ударными соединениями существовали (в соответствии с приказом верховного главнокомандующего от 27.6.1917 N° 547) отд. ударные батальоны, а также роты и батальоны «смерти» в составе пехотных полков и дивизий (если полк или дивизия целиком не являлись ударной частью). Повсеместным явлением в летней кампании 1917 была такая ситуация: когда ударные части достигали тактич. успеха, обычные войска не поддерживали ударников, отказываясь продолжать наступление и возвращаясь на исходные позиции. Это привело к гибели элитных частей, а с ними и военнослужащих, которые могли и хотели воевать и на которых могло опереться командование.
Морально-идеологич. состояние рус. Д. а. после Февральской революции начало стремительно ухудшаться. Боевой дух военнослужащих снизился, нарастала усталость от войны. Вместо ожидаемого мощного весеннего наступления началось разложение армии, приведшее через год к ее окончат, гибели. Явления братания на фронте носили все более участившийся характер (из 220 пехотных дивизий на фронте в марте 1917 братание имело место в 165). Борьба с ними велась исключительно по инициативе ст. фронтовых начальников. Начальник герм. Полевого Ген. штаба генерал- фельдмаршал П. Гинденбург писал о сложившейся ситуации: «Наше положение на восточном фронте становится все более и более похожим на перемирие, хотя и без письменного договора. Русская пехота постепенно заявляет почти всюду, что она больше сражаться не будет. Но она все же... остается в окопах. В тех местах, где взаимные отношения принимают слишком явную форму дружественных отношений, от времени до времени постреливает артиллерия, которая еще подчиняется командирам». Усилилось дезертирство. Так, если с начала войны до Февральской революции общее число дезертиров составляло 195 тыс. чел., т. е. в среднем 6,3 тыс. в мес., то с марта до августа 1917 оно увеличилось в 5 раз, а в период 15 июня - 1 июля - в 6. В большинстве случаев это были т. н. «зарегистрированные дезертиры» - лица, которые оставляли части под уважительными (но вымышленными) предлогами (напр. по болезни; и врачи, часто под угрозой оружия, выдавали таким лицам необходимые документы). Напр., ср. заболеваемость в марте по сравнению с февралем увеличилась на фронте в 2,5 раза, хотя никаких эпидемий не было, и т. п. Фактически шла стихийная демобилизация действующей армии. Система управления и снабжения армии была нарушена.
После начала т. н. демократизации армии она стала слабоуправляемой и фактически начала разваливаться. Ключевыми для этого процесса были приказ N° 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 1.3.1917, отменявший принцип единоначалия в армии и инициировавший формирование многоуровневой системы солдатских и матросских комитетов в воинских частях и на кораблях и создание системы съездов солдатских и офицерских делегатов, и отмена
12.3.1917 	смертной казни на фронте и военно-полевых судов. Эти акты ускорили моральное разложение армии, подрывали ее боеспособность и способствовали росту дезертирства.
Весной 1917 солдатские комитеты вступили в многочисл. конфликты с офицерами и генералитетом, по их инициативе произошло смещение значит, кол-ва представителей ко-


294
ДЕЙСТВУЮЩАЯ АРМИЯ
Делегаты Всероссийского съезда офицерских депутатов армии и флота
на Марсовом поле, во время панихиды по погибшим на фронте.
Не ранее 14 мая 1917 г.
мандного состава. Постепенно шла большевизация солдатских комитетов. Наиб, активно этот процесс осуществлялся на ближайшем к Петрограду Сев. фронте, в меньшей степени — на Западном; на более удаленных Румынском, Юго-Западном и Кавказском фронтах влияние большевиков было слабее. Ко времени Октябрьской революции большевизация Д. а. достигла в целом 40 % личного состава.
Нарастающее разложение Д. а. сопровождалось насилиями над офицерами. Так, в ходе Февральской революции только на Балтийском флоте [прежде всего, в Кронштадте и Гельсингфорсе (ныне Хельсинки, Финляндия)] 3 и 4 марта было убито до 200 офицеров. В марте-ноябре на фронте также было убито неск. сотен офицеров, столько же покончили жизнь самоубийством; тысячи лучших боевых офицеров были смещены с должностей и изгнаны из своих частей (см. также ст. Гучковские «чистки» в армии).
Мемуары очевидцев полны воспоминаний о трагич. фактах разложения армии. Так, генерал П. Н. Краснов писал: «...Пехота, шедшая на смену кавалерии, шла с громадными скандалами. Солдаты расстреляли на воздух данные им патроны, а ящики с патронами побросали в реку Стырь, заявив, что они воевать не желают и не будут. Один полк был застигнут праздником Пасхи на походе. Солдаты потребовали, чтобы им было устроено разговенье, даны яйца и куличи. Ротные и полковой комитет бросились по деревням искать яйца и муку, но в разоренном войною Полесье ничего не нашли. Тогда солдаты постановили расстрелять командира полка за недостаточную к ним заботливость. Командира полка поставили у дерева, и целая рота явилась его расстреливать. Он стоял на коленях перед солдатами, клялся и божился, что он употребил все усилия, чтобы достать разговенье, и ценою страшного унижения и жестоких оскорблений выторговал себе жизнь. Все это осталось безнаказанным...». Генерал-лейтенант А. И. Деникин вспоминал: «Я помню хорошо январь 1915 года под Лутовиско. В жестокий мороз, по пояс в снегу однорукий бесстрашный герой полковник Носков, рядом с моими стрелками, под жестоким огнем вел свой полк в атаку на отвесные неприступные склоны высоты 804. Тогда смерть пощадила его. А вот теперь пришли две роты, вызвали генерала Носкова, окружили его, убили и ушли».
Удивительной была сама возможность активных действий рус. войск в 1917. Катастрофу в рус. Д. а. (от уничтожения дисциплины до падения управляемости) зафиксировал и противник. Немцы отмечали, что рус. войска «уже не те».
Воен. историк А. Г. Кавтарадзе констатировал: «Состояние русской армии весной 1917 года принципиально отличалось от прежнего. Раньше к началу операции на том или ином фронте не возникало сомнений в боеспособности войск и главное затруднение состояло в плохом материально¬
техническом обеспечении боевых действий. К маю 1917 года положение изменилось. Впервые за время войны материально-техническое обеспечение, в том числе тяжелой артиллерией, снарядами и т. д., не вызывало особых опасений, зато боеспособность войск, не желавших больше воевать, также впервые за время войны нельзя было признать удовлетворительной».
Потерю рус. войсками в значит, степени боеспособности и управляемости продемонстрировали события лета-осени 1917.
Корнилов, находясь на посту верховного главнокомандующего, попытался приостановить процесс гибели рус. армии. Для восстановления дисциплины в Д. а. Временным правительством по его инициативе 12.7.1917 вновь была введена смертная казнь (на фронте за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю, сдачу в плен, уход с поля боя и за др. воинские преступления). Кавалерийские и ударные части противодействовали дезертирству. Напр., казаками 1-го Астраханского казачьего полка лишь 10—11 июля были задержаны до 2 тыс. дезертиров, преимущ. из состава 1-й и 2-й сибирских стрелковых дивизий.
Но мятеж корниловский в августе 1917 свел на нет положит. динамику, а процесс гибели армии стал необратимым.
Уже на следующий день после Октябрьской революции,
26.10.1917, 	Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял Декрет о мире. 8 нояб. Совет народных комиссаров поручил и. о. верховного главнокомандующего генерал-лейтенанту Духонину вступить в контакт с командованием противника на предмет прекращения боевых действий и начала мирных переговоров. В тот же день за отказ выполнить это распоряжение Духонин был смещен с занимаемой должности; верховным главнокомандующим вооруж. силами Рос. советской республики назначен прапорщик Крыленко. Позиция Ставки и Духонина лично, до конца противившегося сепаратным переговорам с противником, явилась последним образцом верности вооруж. сил России союзническому долгу и привело к гибели Ставки. 9 нояб. председатель СНК В. И. Ленин совершил беспрецедентный шаг — минуя командование, он обратился напрямую к войсковым частям Д. а. с предложением немедленно и самостоятельно начинать мирные переговоры с противостоящим врагом. Германия сообщила о согласии вступить в мирные переговоры, которые начались 20 нояб. В этот же день Крыленко, войдя в Могилев, уничтожил Ставку.
16.12.1917 	СНК РСФСР принял Декрет о выборном начале и об организации власти в армии и Декрет об уравнении всех военнослужащих в правах. Первый из них окончательно объявил единств, властью в армии не командиров, а соответствующие солдатские комитеты, Советы и съезды, введя так¬


ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ НАРОДОВ РОССИИ
295
же принцип выборности командиров; второй упразднил все чины и знаки отличия.
Осн. начала воен. организации были уничтожены, и рус. Д. а. как организованная вооруж. сила к нач. 1918 фактически прекратила свое существование.
Д. а. провела кампанию 1917 — последнюю воен. кампанию России в 1-й мировой войне. Разработанный временно и. о. нач. Штаба верховного главнокомандующего генералом от кавалерии В. И. Гурко совм. с генерал-квартирмейстером Штаба верховного главнокомандующего генерал-лейтенантом А. С. Лукомским план предусматривал перенос стратегии, усилий Д. а. на Румынский фронт и Балканы. На Сев., Зап. и Юго-Зап. фронтах Ставка предполагала отказаться от масштабных операций. Николай II поддержал этот план. Но из руководителей фронтов с планом Гурко - Лукомского согласился лишь Брусилов; главнокомандующие войсками Сев. и Зап. фронтов категорически воспротивились балканскому направлению, считая, что «главный враг не Болгария, а Германия». Они не понимали специфику коалиционной войны. Принятый в итоге план был компромиссом. Гл. удар в летней кампании должен был наносить Юго-Зап. фронт, добившийся наиб, результатов в 1916 и традиционно наиб, успешный из всех фронтов австро-герм. фронта. Сроки наступления по разл. причинам неоднократно переносились, вследствие чего противник был введен в заблуждение.
Наступление рус. армий Сев., Зап., Юго-Зап. и Румын, фронтов в Воет. Галиции, Буковине, Молдавии, Лифляндии и Белоруссии, начавшееся 18.6.1917, — последняя наступат. операция Д. а. в период войны, — несмотря на достаточное материально-техн. обеспечение, окончилось неудачей и знаменовалось тяжелыми стратегия, последствиями (подробнее см. в ст. Июньское наступление русской армии), а гибель лучших кадров Д. а. ускорила утрату ею боеспособности. Неудача операции, с воен. точки зрения, во мн. объясняется начавшимся разложением рус. войск (прежде всего, пехоты). Так, П. Гинденбург свидетельствовал: «...Войска Керенского - это не войска Брусилова. Только год прошел со времени последнего наступления (т. н. Брусиловского прорыва 1916. —
А. 	О.), но это был год тяжелых потерь и глубокого разложения русской армии». При этом наступление благотворно сказалось на положении дел на Франц, фронте: в очередной раз рус. Д. а., оттянув на себя силы противника, помогла облегчить положение французов. Всего, пользуясь пассивностью зап. союзников России, противник в период рус. наступления перебросил на восток до 13 герм, (из них 11 — с Франц, фронта) дивизий и 3 австро-венг. дивизии (с Итал. фронта). Т. о., ослабевшая Россия со своей стремительно теряющей боеспособность, разлагающейся армией доказала верность союзническому долгу.
В рамках Рижской оборонительной операции 19-24.8.1917 рус. 12-я армия Сев. фронта противостояла герм. 8-й армии, планировавшей занятие г. Риги с перспективами наступления на Петроград и овладения балтийским побережьем. Не исчерпав всех возможностей обороны, командование
12-й армии в ночь на 21 авг. приказало оставить позицию на
р. 	М. Егель и отходить, что явилось первым шагом к сдаче Риги и началу отступления на север. Вновь на итоги операции оказало большое влияние состояние Д. а.
Последняя для рус. Д. а. боевая операция в ходе войны - Моонзундская операция 29.9—7.10.1917 — также продемонстрировала характерный для периода 1917 дисбаланс между усилившейся техникой ведения войны и падением духа и дисциплины морально разлагающейся армии.
Т. о., противник, нанося контрудары, пользовался снижением боевой устойчивости деморализованных рус. войск, сводящим на нет все успехи наступат. порыва. Именно по такой схеме развивались события на Юго-Западном (июнь — рус. наступление, июль — неприятельский контрудар) и
Румынском (соответственно июль и август) фронтах. Оборонит. операции рус. Д. а. характеризовались быстрым фиаско оборонявшихся войск с преждевременным оставлением сильных позиций.
Тем не менее в кампанию 1917 армии герм, блока понесли значит, потери. Германцы потеряли на Рус.-Румынском фронте до 350 тыс. чел. (при 900 тыс. на др. фронтах) - 28 % от всех потерь; австрийцы - ок. 150 тыс. (при 316 тыс. на др. фронтах) — 32 %. Общие потери рус. армии в 1917 на всех фронтах оцениваются примерно в 400 тыс. чел. В ходе кампании 1917 рус. войска захватили значит, трофеи — до 100 тыс. пленных австрийцев и св. 20 тыс. пленных германцев, 200 орудий и до 500 пулеметов.
15(28). 1.1918 был издан Декрет о создании Рабоче-крест. Красной армии, 27 марта последовал приказ наркомвоена о расформировании и ликвидации штабов, управлений и солдатских комитетов, т. о. рус. Д. а. прекратила свое существование.
Архивы: РГВИА. Ф. 2003. On. 1. Д. 618; Оп. 2. Д. 334; Ф. 2620. Оп. 2. Д. 68; Ф. 2992. On. 1. Д. 42.
Источники: Наставление для ударных частей. Типо-цинкогра- фия Штаба Особой армии, 1917; Гинденбург П. Воспоминания. Пг., 1922.; Гофман М. Война упущенных возможностей. М.; Л., 1925; Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1983; Врангель П. Н. Записки. Ноябрь 1916 г. — ноябрь 1920 г. Т. 1. Мн., 2002; Людендорф Э. фон. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. М.; Мн., 2005; Краснов П. Н. Воспоминания о русской императорской. армии. М., 2006; Osterreich-Ungams Letzter Krieg 1914-1918. Bd. VI. Wien, 1936.
Лит.\ Стратегический очерк войны 1914—1918 гг. Ч. 7. Кампания 1917 года / сост. А. М. Зайончковский. М., 1923; Риттер X. Критика мировой войны. Пг., 1923; История Гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1935; Будберг А. П. Вооруженные силы Российской империи в исполнении общесоюзных задач и обязанностей во время войны 1914—1917гг. Париж, 1939; Гаврилов Л. М., Кутузов В. В. Перепись русской армии 25 октября 1917 г. // ИСССР. 1964. № 2 (март- апрель); Кавтарадзе А. Г. Июньское наступление русской армии в 1917 году // ВИЖ. 1967. № 5; Гаврилов Л. М. Численность русской Действующей армии в период Февральской революции // ИСССР. 1972. № 3 (май—июнь); Керсновский А. А. История Русской Армии. Т. 4. М., 1994; Базанов С. Н. К истории развала русской армии в 1917 году // Армия и общество. 1900-1941 годы: Статьи, документы. М., 1999; Он же. Формирование добровольческих национальных частей в русской армии в годы Первой мировой войны // Патриотизм - один из решающих факторов безопасности Российского государства. М., 2006; Солнцева С. А. Ударные формирования русской армии в 1917 году // ОИ. 2007. № 2; О л е й н и- ков А. В. Ударные батальоны русской армии. Организация, тактика и подготовка штурмовых частей в Первую мировую войну (1915— 1917 гг.) // ВИЖ. 2010. № 8; Он же . Штурмовые части русской армии в боях 1916—1917 гг. // Там же. 2011. № 4; Он же. Захвачены в бою: Трофеи русской армии в Первой мировой. М., 2015.
А. 	В. Олейников.
«ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ НАРОДОВ РОССИИ», первый за- конодат. акт советского пр-ва в сфере нац. политики; принята Советом народных комиссаров 2.11.1917 и подписана И. В. Сталиным и В. И. Лениным (подлинник за их подписями хранится в фонде № 2 Ленина в РГАСПИ).
Автором декларации является Сталин: на заседании 21 окт. ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) поручил ему подготовить тезисы о национальном вопросе к предстоящему Второму Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов.
В декларации говорилось, что Октябрьская революция 1917началась под общим знаменем раскрепощения, которое должно распространиться и на ранее угнетенные самодержавием народы России. Политика угнетения и натравливания народов друг на друга должна смениться политикой добро¬


296
«■ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ТРУДЯIIIF-ГОСЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО НАРОДА»
вольного и честного союза народов России на основе полного взаимного доверия. Установление такого доверия возможно только на основе права на свободное самоопределение, провозглашенного Первым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов и подтвержденного 2-м Все- рос. съездом Советов. Исходя из этого, в декларации провозглашались осн. принципы политики СНК в нац. вопросе: равенство и суверенность народов России, право на свободное самоопределение вплоть до отделения, отмена всех нац. и нац.-религ. привилегий и ограничений, свободное развитие нац. меньшинств.
Уже в 1917 непосредств. реализацией «Д. п. н. Р.» стали обращение СНК «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока», Декрет о независимости Финляндии и Декрет о «Турецкой Армении».
Источники: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958. С. 117-118; Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1.С. 39-41.
Н. Л. Лысенков.
«ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ТРУДЯЩЕГОСЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО НАРОДА», конституц. акт Советской республики, провозгласивший осн. принципы и задачи социалистич. гос-ва; принята 12(25). 1.1918 3-м Всерос. съездом Советов рабочих и солдатских депутатов.
Текст, написанный в нач. января 1918 В. И. Лениным, 3(16).1.1918 принят ВЦИК как первонач. проект «Д. ...». 4(17) янв. «Известия» опубликовали резолюцию ВЦИК, в которой в канун созыва Учредительного собрания содержалась ссылка на «Д....» как основополагающий документ, согласно которому «вся власть в Российской республике принадлежит Советам и Советским учреждениям». Всякая попытка со стороны любого учреждения присвоить себе функции гос. власти рассматривалась как «контрреволюционное действие» и должна была подавляться «всеми имеющимися в распоряжении Советской власти средствами, вплоть до применения вооруженной силы».
5(18).1.1918 Председатель ВЦИК Я. М. Свердлов, открывая Учредительное собрание, заявил, что Франц, рев-ция приняла «Декларацию прав человека и гражданина», которая была «декларацией прав на свободную эксплуатацию людей, лишенных орудий и средств производства»; русская же рев-ция должна принять свою собств. декларацию прав; затем, зачитав «Д. ...», предложил Собранию принять ее. В изложение принципов, представлявшее собой одобрение советской политики и законодательства, которое должно было прозвучать от имени Учредительного собрания, были введены два параграфа (два последних абзаца) (отсутствующие в окончат, варианте) — своего рода акт отречения со стороны Учредительного собрания: «Будучи выбрано на основании партийных списков, составленных до Октябрьской революции, когда народ не мог еще всей массой восстать против эксплуататоров, не знал всей силы их сопротивления при отстаивании ими своих классовых привилегий, не взялся еще практически за созидание социалистического общества, Учредительное собрание считало бы в корне неправильным, даже с формальной точки зрения, противопоставлять себя Советской власти. <...> Поддерживая Советскую власть и декреты Совета Народных Комиссаров, Учредительное собрание считает, что его задачи исчерпываются установлением коренных оснований социалистического переустройства общества». «Д. ...» представляла собой ультиматум Учредительному собранию — или легитимизация советской власти, или роспуск. «Д....» была отвергнута большинством (237 против 138) - умеренными социалистами, которые считали политику Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) авторитарной и авантюристичной.
12(25) янв. 3-й Всерос. съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял «Д. ...» без двух последних абзацев, которые после роспуска Учредительного собрания оказались излишними. После объединения 13(26) янв. 3-го Всерос. съезда Советов рабочих и солдатских депутатов с проводившимся одновременно 3-м Всерос. съездом Советов крест, депутатов «Д. ...» вновь была утверждена 18(31) янв. объединенным съездом Советов. По предложению Ленина включена в качестве вводного раздела в проект первой Конституции РСФСР, принятой 10.7.1918 5-м Всерос. съездом Советов.
В окончат, виде документ состоит из четырех разделов.
В 1-м разделе устанавливались полит, основы нового строя; формулировался осн. конституц. принцип: Россия - республика Советов, которым передается вся власть в центре и на местах; констатировалось, что «Советская Российская Республика» учреждается «на основе свободного союза свободных наций как федерация советских национальных республик». Левый эсер, нар. комиссар юстиции РСФСР (декабрь 1917 - март 1918) И. 3. Штейнберг утверждал, что в первонач. ленинском проекте «Д. ...» в первом предложении содержалось слово «социалистическая» перед словом «республика», которое было вычеркнуто по настоянию Партии левых эсеров, полагавших, что такой важный документ не должен «содержать преувеличений».
Во 2-м разделе провозглашалась социализация земли и отмена частной собственности на землю. Весь земельный фонд объявлялся общенар. достоянием и передавался трудящимся на уравнит. началах без выкупа. Все леса, недра, воды общегос. значения, поместья и сельскохоз. предприятия становились нац. достоянием. Подтверждались законы о рабочем контроле и о Высшем совете народного хозяйства как первые шаги к полному переходу всех средств производства, банков, транспорта в собственность Советской Рабоче-Крест. Республики. Формулировались осн. социальные задачи: «вся полнота власти за трудящимися массами», «устранение всякой возможности восстановления власти эксплуататоров», ведение всеобщей трудовой повинности в целях «уничтожения паразитических слоев общества и организации хозяйства». Объявлялось о необходимости создания социалистич. Красной армии рабочих и крестьян и полном разоружении имущих классов. «Установление социалистической организации общества и победы социализма во всех странах» провозглашалось частью «основной задачи» советского строя. Построение социализма в России связывалось, т. о., с перспективой мировой рев-ции.
В 3-м разделе формулировались осн. принципы внешней политики советского гос-ва: немедл. выход из 1-й мировой войны и «достижение во что бы то ни стало революционными мерами демократического мира трудящимся без аннексий и контрибуций, на основе свободного самоопределения наций»; публ. дипломатия — отмена тайных договоров, полный разрыв с «варварской политикой буржуазных государств, порабощающих трудящиеся массы колоний и зависимых стран»; аннулирование иностр. займов царского пр-ва и Временного правительства «как первый удар международному банковому, финансовому капиталу»; поддержка заявлений Совета народных комиссаров о признании независимости Финляндии (см. статьи: Великое княжество Финляндское, Декрет о независимости Финляндии), свободе самоопределения Армении, выводе войск из Ирана.
В 4-м разделе провозглашались потребность отстранения «эксплуататорских классов» от участия в управлении Советским гос-вом, переход власти целиком и исключительно к трудящимся массам и их полномочному представительству - Советам рабочих, солдатских и крест, депутатов (см.: Советы рабочих и солдатских депутатов', Советы крестьянских депутатов). Федерация определялась как желаемая форма терр.-полит, устройства («действительно свободный и до¬


297
ДЕКРЕТ О ВЫБОРНОМ НАЧАЛЕ II ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ВЛАСТИ В АРМИИ
бровольный, а следовательно, тем более полный и прочный союз трудящихся классов всех наций России»), и «рабочим и крестьянам каждой нации» предоставлялось право «принять самостоятельно решение на своем собственном полномочном советском съезде: желают ли они и на каких основаниях участвовать в федеральном Правительстве и в остальных федеральных советских учреждениях».
Источники: Известия ЦИК Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1918. № 12(276). 17 янв.; Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР. М., 1942. С. 234-235; Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957; История Советской конституции (в документах). 1917-1956, М., 1957; Ленин В. И. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа //Ленин В. И. Соч. 4-е изд. Т. 26; Всероссийское Учредительное собрание: первый и единственный день его занятий (5-6 янв. 1918 г.): Стенографический отчет. К., 1991 (репр. воспро- изв. изд. 1918). С. 4-6; Steinberg I. Souvenirs d’un Commissaire du Peuple, 1917-18. P., 1930. P. 65-66.
Лит.: Ким А. И. Конституционное значение Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа: (К сорокалетию Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа) // Труды Томского ун-та. Т. 151. Томск, 1959; Карр Э. История Советской России: [в 14т.:пер.сангл.]. М., 1990. Кн. 1.Т. 1—2: Большевистская революция 1917-1923. С. 102-110; Орлов А. С., Георгиева Н. Г., Георгиев В. А. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа // Исторический словарь. 2-е изд. М., 2012. С. 158-159.
С. 	Г. Иваницкая.
ДЕКРЕТ О ВВЕДЕНИИ 8-ЧАСОВОГО РАБОЧЕГО ДНЯ,
Декрет СНК о введении восьмичасового рабочего дня, первый законодат. акт советского пр-ва в сфере трудового законодательства; подписан 29.10.1917, опубл. 30.10.1917 за подписью Ю. Ларина (М. 3. Лурье), который расписался за нар. комиссара труда (им на тот момент был А. Г. Шляпников). Первонач. назв. — «Постановление Рабочего и Крестьянского Правительства о восьмичасовом рабочем дне, продолжительности и распределении рабочего времени»; под таким назв. опубл. в «Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правительства» и на след, день в «Известиях»; в «Собрании узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства» уже назывался декретом.
По воспоминаниям Ларина и Шляпникова, декрет не обсуждался ни в Совете народных комиссаров, ни на коллегии Нар. комиссариата труда. Он был составлен Лариным на основе проекта, имевшегося в Министерстве труда Временного правительства (автор проекта - А. Н. Быков). Ларин отредактировал его и опубликовал, по-видимому, по собств. инициативе.
Декрет устанавливал продолжительность рабочего времени в 8 час. в сутки и 48 час. в неделю, с обязат. перерывом на 1 час. для отдыха и принятия пищи. Для рабочих, не достигших 18 лет, продолжительность рабочего времени составляла 6 час. в сутки. В ночное время (с 9 ч вечера до 5 ч утра) продолжительность рабочего времени составляла 7 час. Ночной труд запрещался для лиц, не достигших 16 лет. Декрет сохранял христ. праздники в качестве выходных дней (включая воскресные дни), для представителей др. конфессий допускалось внесение в расписание др. праздников, взамен воскресных. Рабочий день на вредных производствах подлежал дальнейшему сокращению. Сверхурочная работа запрещалась для всех лиц жен. пола и для лиц муж. пола, не достигших 18 лет. Для проведения сверхурочных работ требовалось разрешение Нар. комиссариата труда или Инспекции труда, ее продолжительность не должна была превышать 4 ч в течение двух суток и 50 дней в году. Декрет распространялся на
Транспарант с лозунгом «Да здравствует 8-часовой рабочий день» на демонстрации в Москве.
все предприятия и хозяйства, вне зависимости от их размера и формы собственности, и на всех наемных работников. Виновные в нарушении декрета наказывались лишением свободы на срок до одного года.
Осн. положения декрета позже вошли в первый Кодекс законов о труде, принятый в 1918.
Источники: Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. 30 октября; Известия. 1917. 31 октября; Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1917. № 1. Ст. 10.
Лит.: Саломатов Д. А. Декрет о восьмичасовом рабочем дне как первый акт советского трудового права на этапе его становления // Вестник Российской правовой академии. 2015. № 3. С. 50-54.
Н. А. Лысенков.
ДЕКРЕТ О ВЫБОРНОМ НАЧАЛЕ И ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ВЛАСТИ В АРМИИ, Де крет СНК о выборном начале и об организации власти в армии, один из двух декретов (другой — Декрет об уравнении всех военнослужащих в правах), оформивших процесс демократизации армии; оба декрета были утверждены на заседании Совета народных комиссаров 15.12.1917 по докладу члена коллегии Нар. комиссариата по воен. делам Н. В. Крыленко (на том же заседании Крыленко утвержден в должности верховного главнокомандующего). На след, день, 16 дек., оба декрета были подписаны В. И. Лениным и Крыленко как нар. комиссариатом по воен. делам и вступили в силу.
Принятие декретов было приурочено к Общеармейскому съезду по демобилизации армии, который открылся 15 дек. В основу рассматриваемого декрета лег «Проект положения о демократизации армии», разработанный Воен.-рев. комитетом (см. Военно-революционные комитеты) при Ставке (см. Штаб верховного главнокомандующего) и опубл. 1 дек.
Декретом устанавливалось, что армия служит воле трудового народа и подчиняется СНК. Вся полнота власти в армии в пределах каждой воинской части и соединений принадлежит солдатским комитетам и Советам. Вводилась выборность командного состава всех уровней, вплоть до верховного главнокомандующего. Командиры до полкового включительно избирались общим собранием части, выше полкового — съездами или совещаниями при соответствующих комитетах. Избранные командиры уровнем выше полкового также подлежали утверждению вышестоящего коми¬


298
ДЕКРЕТ О ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ, О ДЕТЯХ И О ВЕДЕНИИ КНИГ АКТОВ СОСТОЙ
тета. Ограничения выборности вводились для должностей техн. характера, требующих спец, подготовки (врачей, инженеров, телеграфистов и т. д.), — на них комитетами назначались только лица, имеющие спец, знания. Начальники штабов избирались съездами из лиц со спец, подготовкой, все остальные штабные должности заполнялись по назначению начальников штабов. Все лица со спец, образованием подлежали особому учету.
Процесс демократизации армии, начатый после Февральской революции 1917 vi продолженный в соответствии с декретами 16.12.1917, завершился в декабре 1917 — январе 1918, его результатом стал развал старой армии, которая вскоре окончательно прекратила свое существование. Вместо нее была создана новая — Рабоче-крест. Красная армия.
Источники: Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 244-245; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 - март 1918 гг. М., 2006. С. 111-113.
Лит.: Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства. 1917-1918 гг. М., 1965. С. 373-381; К л я ц к и н С. М. На защите Октября: организация регулярной армии и милиционное строительство в Советской Республике. 1917—1920. М., 1965. С. 67—72;
B. И. Ленин: Биографическая хроника. 1870-1924. М., 1974. Т. 5.
C. 137; Молодцы гин М.А. Красная армия: рождение и становление. 1917-1920 гг. М., 1997. С. 35-37.
Н. А. Лысенков.
ДЕКРЕТ О ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ, О ДЕТЯХ И О ВЕДЕНИИ КНИГ АКТОВ СОСТОЯНИЯ, Декрет ВЦИК и СНК о гражданском браке, о детях и о введении книг актов состояния, первый, наряду с Декретом о расторжении брака, законодат. акт советской власти, регулировавший отношения в области семейного права и, как и упомянутый декрет, обозначивший курс на отделение церкви от гос-ва; принят Советом народных комиссаров
16.12.1917, 	подписан 18.12.1917 председателем Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и крестьянских депутатов Я. М. Свердловым и председателем СНК В. И. Лениным (подлинник хранится в фонде № 2 Ленина в РГАСПИ).
Проекты двух названных декретов были представлены на заседание СНК 18 нояб., но их рассмотрение отложено до следующего заседания 19 нояб., когда было решено передать оба проекта на рассмотрение Нар. комиссариата юстиции. 20 нояб. СНК передал их на обсуждение фракций большевиков и левых эсеров во ВЦИК, который после дискуссии утвердил оба проекта на заседании 12 дек. В проекты были предложены неск. поправок, в т. ч. в Д. о г. б.: о введении гос. содержания и воспитания детей, о разрешении вступать в брак близким родственникам, о предоставлении мед. справки о состоянии здоровья при вступлении в брак (не были приняты). Утвержденные проекты декретов были переданы в През. ВЦИК для редактирования. После одобрения их ВЦИК, СНК окончательно утвердил проекты обоих декретов.
Рассматриваемым декретом устанавливалось, что гос-во отныне признает лишь гражд. браки, а церк. брак является частным делом вступающих в брак. Устанавливался возраст вступления в брак: для мужчин - не менее 18 лет, для женщин — 16 лет; в Закавказье он снижался до 16 лет для жениха и 13 лет для невесты. Запрещалось вступление в брак близким родственникам (по прямой линии, братьям и сестрам разной степени родства). Для вступления в брак требовалось устное или письменное заявление в отдел записей браков и рождений при местной управе, которая должна была выдать копию свидетельства о браке (введение обязательной гражд. регистрации браков было связано с линией новой власти на секуляризацию об-ва). Вступающие в брак могли свободно выбирать себе фамилию. Декретом также устанавливался по¬
рядок регистрации рождений и смертей: соответствующие акты должны были составлять те же отделы записей браков и рождений. Внебрачные дети уравнивались в правах с законнорожденными. Все духовные и адм. учреждения, которые ранее ведали регистрацией браков, рождений и смертей, должны были передать свои регистрационные книги в соответствующие управы.
Осн. положения декрета позже вошли в Кодекс законов об актах гражд. состояния, брачном, семейном и опекунском праве, утвержденный ВЦИК в 16.9.1918.
Источники: Протоколы заседаний ВЦИК Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов II созыва. М., 1918. С. 142-146; Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 247-249; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 - март 1918 г. М., 2006. С. 27, 36, 118.
Лит.: Полянский П.Л. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в российском обществе: историко-правовое исследование. М., 2016. С. 316-322.
Н. А. Лысенков.
ДЕКРЕТ О ЗЕМЛЕ, Декрет о земле Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, первый законодат. акт, определявший политику советской власти в аграрном вопросе; принят Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов по докладу В. И. Ленина на втором заседании съезда в 2 ч ночи с 26 на 27.10.1917.
Подготовить доклады о войне, о земле и о власти Ленину поручил ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) на своем заседании 21 окт., когда обсуждался предстоящий съезд Советов. Из-за большой занятости Ленина в эти дни, когда он руководил Октябрьским вооруженным восстанием в Петрограде, разработкой проекта Д. о з. занимались Ю. Ларин (М. 3. Лурье) и В. П. Милютин, но составленный ими проект на заседании ЦК в ночь с 24 на 25 окт. был отвергнут, и написанием декрета занялся сам Ленин. Выступая на заседании большевистской фракции, которое состоялось перед открытием съезда вечером 25 окт., Ленин заявил о необходимости учесть при решении земельного вопроса «Примерный наказ», составленный эсерами (см. Партия социалистов-революционеров) — редакцией «Известий Всероссийского Совета крестьянских депутатов» - на основании 242 крест, наказов, доставленных депутатами на Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов в мае 1917 и опубл. в этой газете 19—20 авг. С точки зрения Ленина, «Примерный наказ», хотя и был составлен эсерами, в действительности проводил аграрную программу большевиков — национализацию земли. По-видимому, нежелание Ларина и Милютина учитывать «Примерный наказ» стало причиной отказа от составленного ими проекта. Ленин написал свой проект Д. о з. в течение дня 26 окт., при этом он пользовался «Примерным наказом», опубл. в «Известиях» (в декрет вошла только вторая часть наказа, под заголовком «О земле»).
Проект Ленина обсуждался на заседании ЦК, состоявшемся в тот же день, а также на совещании с руководством левых эсеров (см. Партия левых социалистов-революционеров), возражений он не вызвал. Вечером 26 окт. состоялось заседание большевистской фракции съезда, на котором обсуждались проекты декретов о мире (см. о нем ст.) и о земле, написанные Лениным. На заседании фракции делегат съезда прапорщик И. X. Бодякшин предложил неск. поправок в проект Д. о з., одна из которых была учтена Лениным - вставить слова «рядовых крестьян» в том пункте декрета, где говорилось, что земли крестьян и рядовых казаков не конфискуются.


ДЕКРЕТ О МИРЕ
299
На втором заседании 2-го Всерос. съезда Советов в ночь с
26 на 27 окт. Ленин выступил с докладом о земле, в котором обвинил партии эсеров и меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) в оттягивании разрешения земельного вопроса и заявил, что новое советское пр-во должно решить его в первую очередь. Зачитав текст декрета, Ленин в заключение сказал, что включенный в декрет наказ был составлен эсерами, а не большевиками, но самое главное, что наказ выражает требования самих крестьян. Съезд принял проект декрета большинством голосов против одного при восьми воздержавшихся. Была предложена одна поправка: тот же Бодякшин предложил вычеркнуть из проекта пункт о лишении земли дезертиров, но съезд решил отложить этот вопрос и представить его на рассмотрение нового пр-ва.
Текст Д. о з. был опубл. 28 окт. в «Правде» и «Известиях» за подписью председателя Совета народных комиссаров Ленина; поправка о дезертирах не была в него включена. СНК, по- видимому, не рассматривал Д. о з.; решение об утверждении пр-вом декретов о мире и о земле было принято уже задним числом - на заседании ЦК РСДРП(б) 29 окт.
Д. о з. «навсегда» ликвидировалась частная собственность на землю, вся земля - государственная, удельная, церковная, частновладельческая, крестьянская и др. — объявлялась все- нар. достоянием (подлежала конфискации) и переходила в собственность всех трудящихся на ней. Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не подлежали конфискации (этот пункт написал сам Ленин, поскольку в «Примерном наказе», где говорилось об отчуждении всей земли, это не было оговорено). Помещичья собственность на землю отменялась немедленно без всякого выкупа, имения помещиков переходили в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. Недра земли (руда, нефть, уголь, др. полезные ископаемые), леса и воды объявлялись гос. собственностью. Также в гос. собственность включались высококультурные хозяйства (сады, оранжереи, питомники, плантации). Земли сельскохоз. предназначения подлежали разделу между всеми гражданами (без различия пола), желающими обрабатывать ее своим трудом. Наемный труд запрещался. Земля распределялась уравнительно между трудящимися, по трудовой или потребительной норме. Неспособные более к труду лишались земли, при этом гос-во было обязано предоставить им пенсионное обеспечение.
Д. о з. был врем, законом, который был должен действовать до Учредительного собрания. После разгона Учредительного собрания 3-й Всерос. съезд Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов 18.(31).1.1918 постановил убрать все ссылки на Учредительное собрание из действующих декретов, а
27 янв. (9 февр.) утвердил «Основной закон о социализации земли», который разработала на основе Д. о з. коллегия Нар. комиссариата земледелия под рук. левого эсера А. К. Колега- ева (Ленин также внес в этот закон свою правку). Реализация Д. о з. завершилась весной 1918, по ее итогам крестьяне получили св. 160 млн га земли (ок. 86 % всех конфискованных земель, 11 % отошло гос-ву).
Источники: Второй Всероссийский съезд Советов. М.; Л., 1928. С. 21-22, 69-73; Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 17—20; Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918. М., 1958. С. 117-118, 122; Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 23-27.
Лит:. Л у ц к и й Е. А. Подготовка проекта Декрета о земле // Октябрь и гражданская война в СССР. М., 1966. С. 233—248; О н же. Диалектика ленинской концепции Декрета о земле // Октябрьская революция: Народ: ее творец или заложник? М., 1992. С. 374—383; Ирошников М. П. Декреты Великого Октября. М., 1967. С. 14— 18; В. И. Ленин: Биографическая хроника. 1870—1924. М., 1974. Т. 5. С. 2-6; Журавлев В. В. Декреты советской власти 1917—1920 гг. как исторический источник. М., 1979. С. 30—38.
Н. А. Лысенков.
Декрет о земле.
ДЕКРЕТ О МИРЕ, Декрет о мире Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, первый декрет, принятый Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов на втором заседании съезда в 11-м ч вечера 26.10.1917 по докладу В. И. Ленина.
Подготовить доклады о войне, о земле и о власти Ленину поручил ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) на своем заседании 21 окт., когда обсуждался предстоящий съезд Советов. Проект Д. о м. Ленин написал днем 26 окт., затем проект обсуждался на заседании большевистской фракции съезда. Доклад Ленина о мире был первым вопросом, который съезд обсудил на своем втором заседании, открывшемся в 9 ч вечера в тот же день [тогда же Ленин впервые появился на трибуне съезда, ранее он не участвовал в его работе, занимаясь организацией восстания (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде)]. В ходе обсуждения проекта единств, поправку внес делегат съезда меньшевик-интернационалист А. Д. Еремеев, который предложил сделать требование о мире без аннексий и контрибуций ультимативным. В заключит, слове по своему докладу Ленин выступил против этой поправки на том основании, что она может дать основание пр-вам др. стран отказаться от мирных переговоров. Съезд не принял поправку и утвердил проект Д. о м. единогласно.
На следующий день, 27 окт., декрет был опубл. в «Правде» и «Известиях»; в «Собрании узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства» он появился уже за подписью Ленина как председателя Совета народных комиссаров, хотя Ленин, по-видимому, никогда его не подписывал: подлинника Д. о м., как и Декрета о земле, с его подписью не


300
ДЕКРЕТ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ
J& 208. Пятница.
27 октября 1917 г.
извктгя
1Д11 НА:
въ Петрогради 15 кои, на ст. жсл. д. 18 кои.
И ПЕТРОГРЯДСКЯГО совътя
РДБОЧИХЪ и СОЛДДТСКИХЪ ДЕШГОЬ.
Адцмоъ конторы Лигома, Савкои» вер., д. Ni ь. Темфж* i*
, йдуо% радч€ц»и1 Сдолтыа Ннстатуту. 2-а п«жъ котит № 141. Телефон* № 5в М
Декрегь о мщгЬ,
принятый единогласно на засЪдан!и Все росайскаго Съезда СовЪтовъ Рабочихъ Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ 26 октября 1917 г.
Декрет о мире.
существует. Решение об утверждении пр-вом декретов о мире и о земле было принято уже задним числом на заседании ЦК РСДРП(б) 29 окт.
В Д. о м. говорилось, что новое рабочее и крест, пр-во предлагает всем воюющим народам и их пр-вам немедленно приступить к переговорам о справедливом демократии, мире, и давалось его определение как мира без аннексий и контрибуций. При этом делалась оговорка, что пр-во не считает требование о справедливом демократии, мире ультимативным и соглашается рассмотреть и др. условия мира. Декретом предлагалось немедленно заключить перемирие сроком не менее чем на 3 мес. (этот срок считался достаточным для завершения переговоров о мире). Декрет отменял тайную дипломатию и все тайные договоры, заключенные Временным правительством. Согласно декрету, все эти тайные договоры должны были быть опубликованы. Особенностью декрета было обращение не только к пр-вам, но и к народам воюющих стран, в первую очередь к рабочим Англии, Франции и Германии. Напоминая о рев. традициях пролетариата, декрет призывал рабочих помочь советскому пр-ву «успешно довести до конца дело мира» и одновременно дело освобождения от эксплуатации всех трудящихся, т. е. фактически содержал призыв к мировой рев-ции.
В осуществление Д. о м. СНК 7 нояб. поручил верховному главнокомандующему генерал-лейтенанту Н. Н .Духонину предложить воен. властям неприятельских армий заключить перемирие, а 8 нояб. нар. комиссар по иностр. делам Л. Д. Троцкий разослал ноты послам союзных держав, уведомив их, что Д. о м. является формальным предложением заключить перемирие на всех фронтах и вступить в мирные переговоры. Страны Антанты не приняли это предложение,
и в декабре переговоры о мире начались с Германией и ее союзниками (см. Брестское перемирие), которые завершились подписанием Брестского мира 1918 и выходом России из 1-й мировой войны 1914-18.
Источники: Второй Всероссийский съезд Советов. М.; Л., 1928. С. 15—21, 59—68; Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 17-20; Документы внешней политики СССР. М., 1957. Т. 1. С. 11 — 14; Е1рото- колы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958. С. 117-118; Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 13-22; Рид Дж. Десять дней, которые потрясли мир. СПб., 2012.
Лит.\ Ирошников М. П. Декреты Великого Октября. М., 1967. С. 12—14; В. И. Ленин: Биографическая хроника. 1870-1924. М., 1974. Т. 5. С. 5—6; Трухановский В. Г., Шакиров Р. С. Декрет о мире: история и современность. М., 1987; Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802-2002: В 3 т. М., 2002.
Н. А. Лысенков.
ДЕКРЕТ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ, Декрет ВЦИК о национализации частных банков и слиянии их с Государственным банком, первый законодат. акт советской власти, нацеленный на огосударствление рос. экономики в области частного акционерного коммерч. кредита; принят Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов 14.12.1917.
Издание Д. о н. б. детерминировалось как личной позицией В. И. Ленина, отраженной в его работах и выступлениях, так и обстоятельствами ситуативного порядка - начавшейся сразу после прихода к власти Совета народных комиссаров Всероссийской политической забастовкой служащих гос., обществ, и частных учреждений (т. н. саботажем), в т. ч. акционерных коммерч. банков. «В Смольном рассматриваются более жесткие меры, — записал 27.11.1917 чл. Франц, воен. миссии в России Ж. Садуль, подразумевая борьбу Совнаркома с саботажем. — Прежде всего — национализация банков, что позволит контролировать распределение депозитных фондов и помешает осуществить новые выплаты саботажникам».
Переходной мерой к национализации банков было установление 3.12.1917 контроля Государственного банка над деятельностью частных акционерных коммерч. банков. Суть этого контроля состояла в том, что Гос. банк и частные пе- трогр. банки (только на 8 из них приходилось более половины всех банковских капиталов России и 66 % всей суммы сводных балансов банков) заключили соглашение, по которому первый возобновлял кредитование частных банков, они же соглашались на контроль со стороны Гос. банка за расходованием отпускаемых ими сумм. Частные банки обязались систематически представлять сведения о состоянии собств. касс, сообщать данные о связях с акционерными об-вами. Высший совет народного хозяйства (ВСНХ) получил право посылать своих уполномоченных (при участии представителей Гос. банка) в любой частный банк для просмотра всех бухгалтерских книг и документов.
Утром 14.12.1917 по указанию Ленина отряды матросов и красногвардейцев заняли все частные кредитные учреждения Петрограда; их директоров заменили комиссары, причем директора неск. банков подверглись аресту (через 2 дня освобождены под денежный залог).
Вечером этого же дня ВЦИК принял Д. о н. б., проект которого, в этот же день обсуждавшийся на заседании Бюро ВСНХ и тогда же им утвержденный, был подготовлен Лениным. «В интересах правильной организации народного хозяйства» и «решительного искоренения банковой спекуляции и всемерного освобождения рабочих, крестьян и всего трудящегося населения от эксплуатации банковым капиталом и в целях образования подлинно служащего интересам


ДЕКРЕТ О НЕЗАВИСИМОСТИ ФИНЛЯНДИИ
301
народа и беднейших классов - единого народного банка Российской Республики», ВЦИК, согласно Д. о н. б., постановлял следующее: 1) банковое дело объявляется гос. монополией; 2) все ныне существующие частные акционерные банки и банкирские конторы объединяются с Гос. банком; 3) активы и пассивы ликвидируемых предприятий перенимаются Гос. банком; 4) порядок слияния частных банков с Государственным определяется особым декретом; 5) врем, управление делами частных банков передается Совету Гос. банка. Пункт 6 декрета обещал, что «интересы мелких вкладчиков будут целиком обеспечены» (ни тогда, ни позднее это обещание исполнено не было).
Под действие Д. о н. б. подпали 59 акционерных ком- мерч. банков, имевших по всей стране почти 900 филиалов. К моменту национализации депозиты этих банков достигали 6 747 000 000 руб., задолженность клиентов по учетно-ссудным операциям составляла 8 494 000 000, общая сумма балансов банков - 13 051 000 000 руб. Удельный вес депозитов частных банков в общей сумме депозитов всей кредитнобанковской системы России равнялся 73 %, учетно-ссудных операций — 50 %. Сумма всего баланса частных кредитных учреждений (акционерных коммерч. банков, об-в взаимного кредита, гор. обществ, банков) на 1.10.1917 достигала 14 414 000 000 руб.
Кроме коммерч. банков, Д. о н. б. затронул и др. кредитные учреждения: об-ва взаимного кредита и гор. обществ, банки (их насчитывалось св. 1300), а также учреждения земельного кредита.
Полной ликвидации системы частного акционерного коммерч. кредита и тотальному огосударствлению кредитной системы содействовали декреты СНК РСФСР от 23.12.1917 и 26.1.1918 о прекращении платежей по купонам и дивидендам и о конфискации акционерных капиталов быв. частных банков соответственно, а также декрет ВЦИК от 21.1.1918 об аннулировании гос. займов (как внешних, так и внутренних). «Конфисковав все банковские депозиты, новое правительство одним росчерком пера разорило всякого, кому было что терять, - отмечал дипломат Д. И. Абрикосов, сын известных моек, фабрикантов. - Меня часто спрашивали иностранцы, которые не желали верить ужасам, сопутствовавшим действиям большевиков, и упорно продолжали считать их выразителями демократии, пришедшими на смену старому реакционному режиму: “Как это было возможно — в такой короткий срок разорить миллионы людей?” Я отвечал: изучите первые декреты большевиков, только что пришедших к власти, и вам станет все ясно. <...> Лишался всякой собственности любой, кто чем-нибудь владел и был отнесен большевиками к буржуазии - классу, создающему материальные ценности, без которых невозможно существование государства».
Источники: Декреты Советской власти. Т. 1. 25 октября 1917 г. — 16 марта 1918 г. М., 1957.
Лит.: Минц И. И. История Великого Октября: В 3 т. М., 1977— 1979. Т. 3. М., 1979; Шепелев Л. Е. Декрет о национализации банков// Вспомогательные исторические дисциплины. 1978. Т. 9.
С. 	В. Куликов.
ДЕКРЕТ О НЕЗАВИСИМОСТИ ФИНЛЯНДИИ, Декрет СНК и ВЦИК о государственной независимости Финляндии, законодат. акт советской власти, предоставивший гос. независимость Великому княжеству Финляндскому; принят Советом народных комиссаров
18.12.1917, утвержден Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов
22.12.1917.
На заседании 23.11.1917 Сейм Вел. княжества Финляндского объявил его независимым гос-вом вопреки догово¬
ренности с Временным правительством о решении судьбы Финляндии Учредительным собранием. Финляндский Сенат поручил первому вице-тальману (вице-председателю) Сейма К. Идману и К. Энкелю встретиться с В. И. Лениным и выяснить, как СНК отнесется к просьбе о признании независимости Финляндии, если к нему обратятся с этим официально. «Прошло уже три недели с момента провозглашения независимости Финляндии, - вспоминал Идман. - Но признания этой независимости ни от одного государства не последовало. Некоторые государства вообще не имели желания признать независимость нашей страны. По мнению одного из наших представителей за границей, там стали на ту точку зрения, что признанию нашей независимости другими странами должно предшествовать признание этой независимости Россией. Таким образом, признание со стороны России было для нас очень важным».
На заседании Совнаркома 17.12.1917 обсуждался вопрос «об обращении Финляндского правительства к “Российскому правительству” с требованием признания независимости Финляндии Россией». СНК попросил делегацию Финляндского Сейма более ясно сформулировать обращение «к Совету Народных Комиссаров как к Российскому правительству». Окончат, текст обращения, датированного 16 дек. и подписанного «от имени Правительства Финляндии» председателем ее Сената П. Э. Свинхувудом, был адресован «Совету народных комиссаров». «Финляндское правительство, - говорилось в обращении, — почтеннейше обращается к Российскому правительству со следующим заявлением: Русский народ, свергнув иго самодержавного гнета, ныне через полномочных своих избранников приступает к созданию новых условий своего существования, построенного на твердых началах свободы. Финский народ, которому также пришлось ощущать всю тяжесть бремени деспотического режима, низвергнутого ныне стремлением русского народа к свободе, научился любить свободу как величайшее благо нации. Итак, финский народ твердо уповает, что великий русский народ, стойко выдержав испытания настоящего момента, достигнет великой и счастливой будущности. В числе основных начал свободы российской революцией признано и провозглашено перед всем миром право полного самоопределения народов. Это великодушное признание вызвало сочувственный отклик в финском народе. В продолжение тысячелетнего культурного своего развития этот народ, ведя жестокую борьбу со скудною природою, создал для себя условия своеобразной жизни. По численности он не велик. Но он чувствует себя нацией среди наций с самобытною национальною культурою, с особою общественною и политическою жизнью, с собственными историческими задачами. Однако до сих пор сему народу приходилось довольствоваться ограниченным правом самоопределения, к тому же пользоваться им лишь в неполной мере. Чужая самодержавная власть прилагала все усилия к тому, чтобы отнять от финского народа скромную его свободу, попирала его законы, уничтожала его учреждения, душила его жизнь и развитие. Но насилие не могло сломить воли этого народа жить свободною своею жизнью, оно лишь усилило в нем жажду независимости. <...> Назначенное Сеймом Правительство передало Сейму предложение с проектом новой формы правления, основывающемся на том принципе, что Финляндия - самостоятельная республика. Сейм, с своей стороны, одобрив единогласно это начало, поручил одновременно Правительству принять те меры, которые оно признает необходимыми для того, чтобы государственная независимость Финляндии получила всеобщее признание. На этом основании Финляндское правительство обращается ныне к России с просьбою о признании государственной независимости Финляндии, провозгласить которую Сейм и Правительство Финляндии сочли своим долгом перед финским народом. Финляндия рассчитывает на такое признание


302
ДЕКРЕТ О ПЕЧАТИ
со стороны России, от имени которой неоднократно провозглашено, что свобода — неотъемлемое право каждого народа. Природа поставила народы, русский и финский, близкими соседями. Финский народ искренне надеется, что отношения тесной дружбы и взаимного уважения навсегда будут сохранены между этими народами, и уверен, что полная свобода обоих будет наилучшею тому порукою».
На заседании 18.12.1917 Совнарком принял Д. о н. Ф., который, «в ответ на обращение Финляндского правительства о признании независимости Финляндской Республики» и «в полном согласии с принципами права наций на самоопределение», постановлял: «Войти в Центральный Исполнительный Комитет с предложением: а) признать государственную независимость Финляндской Республики и б) организовать, по соглашению с Финляндским правительством, особую комиссию из представителей обеих сторон для разработки тех практических мероприятий, которые вытекают из отделения Финляндии от России». Декрет подписали: председатель СНК В. Ульянов (Ленин), нар. комиссары
В. 	А. Карелин, Г. И. Петровский, И. В. Сталин, А. Г. Шлих- тер и И. 3. Штейнберг, управляющий делами Совнаркома
В. 	Д. Бонч-Бруевич и секр. Совнаркома Н. П. Горбунов.
В тот же день, 18(31)12.1917, поздно вечером, Идман, Энкель и глава финляндской делегации Свинхувуд имели встречу с Лениным, перед которой Бонч-Бруевич передал делегации подлинный экземпляр Д. он. Ф., соответственно оформленный.
Источники: Декреты Советской власти. Т. 1. 25 окт. 1917 г. — 16 марта 1918 г. М., 1957; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 - март 1918 г. М., 2006.
Лит:. Тру х а н Г. А. Ленинская национальная политика и независимость Финляндии // ВИ КПСС. 1988. № 1; Кетола Э. Революция 1917 г. и обретение Финляндией независимости: два взгляда на проблему // ОИ. 1992. № 6.
С. 	В. Куликов.
ДЕКРЕТ О ПЕЧАТИ, Де кр ет СНК о печати, законо- дат. акт советской власти; принят Советом народных комиссаров 27.10.1917.
Отметив, что «буржуазная пресса есть одно из могущественнейших оружий буржуазии», Д. о п., подписанный
В. 	И. Лениным, подчеркивал: «Особенно в критический момент, когда новая власть, власть рабочих и крестьян, только упрочивается, невозможно было целиком оставить это оружие в руках врага в то время, как оно не менее опасно в такие минуты, чем бомбы и пулеметы. Вот почему и были приняты временные и экстренные меры для пресечения потока грязи и клеветы, в которых охотно потопила бы молодую победу народа желтая и зеленая пресса». Декрет содержал важное обещание, так никогда и не выполненное советской властью: «Как только новый порядок упрочится, — всякие административные воздействия на печать будут прекращены, для нее будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед судом, согласно самому широкому и прогрессивному в этом отношении закону». Признавая, что «стеснение печати, даже в критические моменты, допустимо только в пределах абсолютно необходимых», Совнарком постановлял огласить «Общее положение о печати», сводившееся всего к трем пунктам: «1. Закрытию подлежат лишь органы прессы:
1) 	призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству; 2) сеющие смуту путем явно клеветнического извращения фактов;
3) 	призывающие к деяниям явно преступного, т. е. уголовно наказуемого, характера. 2. Запрещения органов прессы, временные или постоянные, проводятся лишь по постановлению Совета Народных Комиссаров. 3. Настоящее положение
Декреть о печати.
Въ ruuufl ptoirrubHyX час* nepei» рога » пав!. иеоосрехл*нио м ним* слх дутошкгк Временны! Режпюиюниы! кнтт вынужден* был предпринять nt лып рял lip* против* «жтр* реюлюлюн ыов оечатм разных* оггьнкос* ( Немедленно со ecirv сторон* i крнки о том*, «по новая «клали/ масть нарушила, таким* обрааон но! принцип* свое! программы, 4 на свободу печати Рабочее ■
^—'■•yt
Щ.
Г*
4 /
в~.
ЖГС-
СсА
Декрет о печати.
имеет временный характер и будет отменено особым указом по наступлении нормальных условий общественной жизни».
Исходя из последнего пункта «Общего положения...», на заседании ВЦИК 4.11.1917 Ю. Ларин предложил отменить Д. о п., получив поддержку меньшевиков, левых эсеров и части большевиков. Однако большинством голосов была принята резолюция, предложенная секр. ВЦИК большевиком В. А. Аванесовым. В связи с обсуждением этого вопроса Ленин говорил: «Мы и раньше заявляли, что закроем буржуазные газеты, если возьмем власть в руки. Терпеть существование этих газет — значит, перестать быть социалистом». Принятая ВЦИК 4 нояб. резолюция по вопросу о печати постановляла: «Закрытие буржуазных газет вызывалось не только чисто боевыми потребностями в период восстания и подавления контрреволюционных попыток, но и являлось необходимой переходной мерой для установления нового режима в области печати, такого режима, при котором капиталисты — собственники типографий и бумаги не могли бы становиться самодержавными фабрикантами общественного мнения. Дальнейшей мерой должна быть конфискация частных типографий и запасов бумаги, передача их в собственность Советской власти в центре и на местах с тем, чтобы партии и группы могли пользоваться техническими средствами печатания сообразно своей действительной идейной силе, т. е. пропорционально числу своих сторонников. Восстановление так называемой “свободы печати”, т. е. простое возвращение типографий и бумаги капиталистам — отравителям народного сознания, явилось бы недопустимой капитуляцией перед волей капитала, сдачей одной из важнейших позиций рабочей крестьянской революции, т. е. мерой, безусловно, контрреволюционного характера. Исходя из вышеизложенного, Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет категорически отвергает всякие предложения, клонящиеся к восстановлению старого режима в деле печати, и безоговорочно поддерживает в этом вопросе Совет Народных Комиссаров против претензий и домогательств, продиктованных мелкобуржуазными предрассудками или прямым прислужничеством интересам контрреволюционной буржуазии». После голосования резолюции П. П. Прошьян от имени фракции левых эсеров заявил, что она отказывается работать с большевиками и отзывает своих представителей из Воен.-рев. комитета и со всех ответственных постов. Левые


ДЕКРЕТ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА
303
эсеры вменяли в вину своим союзникам «уклонение от строго принципиального отношения к свободе печати, допускаемое большевиками», и узаконение недопустимой системы репрессий; резолюцию ВЦИК 4 нояб. характеризовали как документ, который «представляет собою яркое и определенное выражение системы политического террора и разжигания гражданской войны».
Д. о п. вызвал единодушный протест со стороны практически всех полит, партий, прежде всего социалистических. Декрет критиковали эсеровские издания, меньшевистские органы «Рабочая газета», «Новая жизнь», «День», не говоря уже о более правых изданиях. Д. о п. вызвал волну протестов и со стороны представителей творч. интеллигенции. Так,
26.11.1917 	появилась спец, однодневная «Газета-протест», изданная Союзом рус. писателей (в числе ее авторов были
В. 	И. Засулич, В. Г. Короленко, П. А. Сорокин, А. Н. Потресов, Ф. К. Сологуб, Е. И. Замятин, Д. С. Мережковский, 3. Н. Гиппиус и др.).
Д. о п. создал условия для ликвидации свободы печати в отношении не только «помещичьих» и «буржуазных», но и социалистич. газет. В октябре 1917 были закрыты 38 газет, в ноябре — 54, в декабре — 30, в январе 1918 — 36, в феврале — 40, в марте — 18, в апреле — 57, в мае — 66, в июне — 35, в июле — 73, в августе — 14; всего — 461 газета.
В развитие Д. о п. СНК конфисковал в пользу советской власти частные типографии и запасы бумаги, а 7.11.1917 принял Декрет о введении гос. монополии на объявления, который вступил в силу 22 нояб., оставив законное право публиковать объявления только за «Газетой Временного Рабочего и Крестьянского Правительства». Для контроля за выполнением этих декретов 28.1.1918 соответствующим декретом был создан Рев. трибунал печати.
Источники: Декреты Советской власти. Т. 1. 25 октября 1917 г. — 16 марта 1918 г. М., 1957.
Лит.: Окороков А. 3. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М., 1970.
С. 	В. Куликов.
ДЕКРЕТ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА, Декрет ВЦИК и СНК о расторжении б р а к а, первый, наряду с Декретом о гражданском браке, о детях и о введении книг актов состояния, законодат. акт советской власти, регулировавший отношения в области семейного права и, как и упомянутый декрет, обозначивший курс на отделение церкви от гос-ва; принят Советом народных комиссаров 16.12.1917, утвержден Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов 19.12.1917.
Проект Д. о р. б. подготовил А. Г. Гойхбарг. Проекты обоих названных декретов были представлены на заседание СНК 18 нояб., но их рассмотрение отложено до следующего заседания 19 нояб., когда было решено передать оба проекта на рассмотрение Нар. комиссариата юстиции. 20 нояб. СНК передал их на обсуждение фракций большевиков и левых эсеров во ВЦИК, который после дискуссии утвердил оба проекта на заседании 12 дек. В проекты были предложены неск. поправок. Все поправки в Д. о р. б. были отвергнуты. Утвержденные проекты декретов были переданы в През. ВЦИК для редактирования. После одобрения их ВЦИК, СНК окончательно утвердил проекты обоих декретов.
В соответствии с Д. о р. б., брак мог расторгаться вследствие просьбы обоих супругов или хотя бы одного из них (ст. 1). Просьба о разводе должна была подаваться, согласно правилам о местной подсудности, в местный суд, причем заявление о расторжении брака по обоюдному соглашению разрешалось подавать и непосредственно в Отдел записей браков, в котором хранилась запись о заключении данного
брака и который обязывался заносить в книгу запись о расторжении брака и выдавать свидетельство об этом (ст. 2). В день, назначенный для рассмотрения просьбы о расторжении брака, местный судья имел право вызвать обоих супругов или их поверенных (ст. 3). Если место жительства супруга, подлежавшего вызову, было неизвестно, то подача просьбы о расторжении брака допускалась по последнему, известному просителю, месту жительства отсутствующего супруга или по месту жительства просителя с указанием, однако, суду последнего, известного просителю, места жительства ответчика (ст. 4). Если место жительства супруга, подлежавшего вызову, оказывалось неизвестным, то день заседания по делу назначался не ранее истечения двух месяцев со дня напечатания публикации о вызове в местной правительств, газете, с тем чтобы повестка отсутствующему посылалась бы по указанному просителем последнему, известному ему, месту жительства ответчика (ст. 5). Судья должен был убедиться в том, что просьба о расторжении брака действительно исходит от обоих супругов или одного из них, и после этого мог единолично постановить определение о расторжении брака и затем выдать супругам свидетельство о разводе (ст. 6). При расторжении брака по взаимному согласию супруги должны были в поданном заявлении указать, какие фамилии будут впредь носить после развода они сами и их дети. При расторжении брака по заявлению одного из супругов и при отсутствии между супругами взаимного согласия бракоразведенные супруги сохраняли свою добрачную фамилию, фамилия же детей подлежала определению судьи, а в случае спора сторон - местного суда (ст. 7). В случае соответствующего соглашения супругов судья, одновременно с постановлением о расторжении брака, обязывался определить, у кого из родителей остаются несовершеннолетние дети, прижитые в браке, и кто из супругов и в какой мере должен нести издержки по содержанию и воспитанию детей, равно как и о том, обязан ли муж и в каком размере доставлять пропитание и содержание своей бракоразведенной жене (ст. 8). В случае отсутствия соглашения вопрос об участии мужа в доставлении бракоразведенной жене пропитания и содержания при неимении или недостаточности у нее собств. средств и при неспособности ее к труду, а также вопрос о том, у кого остаются дети, подлежали решению в общеисковом порядке в местном суде, независимо от суммы иска. Расторгнув брак, судья должен был определить судьбу детей и решить вопрос о врем, содержании как детей, так и жены, если бы она в том нуждалась (ст. 9). Дела о признании браков незаконными или недействительными впредь подлежали ведению местного суда (ст. 10). Действие Д. о р. б. распространялось «на всех граждан Российской Республики, вне зависимости от принадлежности их к тому или иному вероисповедному культу» (ст. И). Все дела о расторжении браков, производившиеся на момент издания Д. о р. б. в разных религ. учреждениях, признавались уничтоженными и подлежавшими, со всеми архивами бракоразводных дел, находившихся в производстве вышеперечисл. учреждений и лиц, немедл. передаче для хранения в местные окружные суды. Сторонам же предоставлялось право, не выжидая прекращения прежнего дела, заявить новую просьбу о расторжении брака по Д. о р. б., причем относительно отсутствующих новая публикация (ст. 4 и 5) объявлялась необязательной, если она уже производилась в прежнем порядке.
Как и Декрет о гражд. браке, о детях и о введении книг актов состояния, Д. о р. б. имел радикальный характер, поскольку впервые в истории России (аналог, законоположения с 1905 действовали только во Франции) полностью секуляризировал расторжение брака, ранее находившееся в верховном ведении Святейшего Синода и др. духовных инстанций (для инославных и иноверных вероисповеданий). Декрет нанес удар по традиционной, патриархальной семье, способствуя ее распаду. «Облегчение развода и явно выраженный отказ


304
ДЕКРЕТ ОБ АРЕСТЕ ВОЖДЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИИ
от усыновления, а также от общности собственности в браке были беспрецедентны и демонстрировали желание подорвать устои традиционной семьи», — подчеркивала Э. Уотес. Реализация Д. о р. б. привела к резкому увеличению кол-ва официально зарегистрированных разводов: от полутора десятков в год в 1916 до 85 547 в 1924 (первый год, по которому публиковались офиц. данные для Европ. России) и 122 760 в 1926, т. е. с 106,6 до 144,6 на 1000 браков. «В росте числа разводов, - отмечала Уотерс, - многие усмотрели развал, а не рождение новой семьи и утверждали, что женская нищета, бездомные дети, “эпидемия абортов” — слишком высокая плата за современное законодательство».
Осн. положения Д. о р. б. позже вошли в Кодекс законов об актах гражд. состояния, брачном, семейном и опекунском праве, утвержденный ВЦИК 16.9.1918, и продолжают действовать и в совр. Рос. Федерации.
Источники: Декреты Советской власти. Т. 1. 25 октября 1917 г. — 16 марта 1918 г. М., 1957; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 — март 1918 г. М., 2006.
Лит:. Уотерс Э. Семья, брак и отношения между полами // Критический словарь Русской революции: 1914—1921. СПб., 2014.
С. 	В. Куликов.
ДЕКРЕТ ОБ АРЕСТЕ ВОЖДЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИИ, Декрет СНК об аресте вождей гражданской войны против революции, утвержден на заседании Совета народных комиссаров вечером 28.11.1917. Принятие декрета было связано с попыткой части избранных депутатов Учредительного собрания открыть его заседание в Таврическом дворце, несмотря на решение СНК от 26 нояб. о том, что открытие состоится только по прибытии в Петроград св. 400 членов Учредительного собрания.
Написан В. И. Лениным (подлинник хранится в фонде Ленина № 2 в РГАСПИ). За принятие декрета голосовали все члены СНК: против высказался только И. В. Сталин (при этом он подписал декрет вместе с др. нар. комиссарами).
В декрете говорилось, что члены руководящих учреждений Конституционно-демократической партии, «как партии врагов народа», подлежат аресту и суду рев. трибуналов, а местные Советы должны установить за этой партией особое наблюдение ввиду ее связи с контррев-цией.
Одновременно с данным декретом СНК утвердил правительств. сообщение «Ко всем трудящимся и эксплуатируемым», в котором партия кадетов совм. с Л. Г. Корниловым,
А. 	М. Калединым и А. И. Дутовым обвинялась в развязывании гражд. войны.
Протест против принятия декрета заявили левые эсеры (см. Партия левых социалистов-революционеров), поскольку этот шаг не был согласован с ними, и поэтому СНК вынес его на утверждение Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. На заседании ВЦИК, которое состоялось в ночь с 1 на 2 дек., нар. комиссар юстиции И. 3. Штейнберг критиковал декрет за огульное осуждение в нем всей партии кадетов. Возражая ему, Ленин сказал, что партия кадетов является полит, штабом класса буржуазии, поэтому ее преследование оправдано: «...Нельзя отделять классовую борьбу от политического противника». ВЦИК большинством в 150 голосов против 98 при 3 воздержавшихся принял написанную Лениным резолюцию о декрете по поводу кадетской партии, которая подтверждала принятый СНК декрет.
В соответствии с декретом в кон. 1917 — нач. 1918 были арестованы неск. десятков активистов кадетской партии, в т. ч. члены ее ЦК и депутаты Учредительного собрания. Двое из них, А. И. Шингарёв и Ф. Ф. Кокошкин, переведенные из
тюрьмы в Мариинскую больницу, были убиты в ночь с 6 на
7.1.1918 	ворвавшимися в палату матросами и красногвардейцами (СНК осудил это убийство как самосуд); остальные были впоследствии освобождены.
Источники: Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 161-163; Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 126, 135-138; Протоколы заседаний Совета народных комиссаров РСФСР. Ноябрь 1917 — март 1918 г. М., 2006. С. 61-62.
Лит: Протоколы заседаний ВЦИК Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов II созыва. М., 1918. С. 119— 124; В. И. Ленин: Биографическая хроника. 1870-1924. М., 1974. Т. 5.
С. 	93, 103-104; Ленин и ВЧК. М., 1987. С. 16-17.
Н. А. Лысенков.
ДЕКРЕТ ОБ УНИЧТОЖЕНИИ СОСЛОВИЙ И ГРАЖДАН- СКИХЧИНОВ,Декрет ВЦИК и СНК об уничтожении сословий и гражданских чинов, один из первых декретов советской власти, ликвидировавший ин-т подданства и вводивший ин-т рос. гражданства; 10.11.1917 утвержден Всероссийским центральным исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов по докладу нар. комиссара юстиции большевика П. И. Стучки, И нояб. принят на заседании Совета народных комиссаров (подлинник декрета за подписями председателя ВЦИК Я. М. Свердлова и председателя СНК В. И. Ленина хранится в фонде Ленина Nq 2 в РГАСПИ).
Декрет об упразднении сословий предложил принять
А. 	М. Устинов от имени фракции левых эсеров (см. Партия левых социалистов-революционеров) на заседании ВЦИК
8.11.1917.
Декретом ликвидировались все ранее существовавшие в России сословия и сословные деления граждан, сословные привилегии и ограничения, сословные организации и учреждения. Упразднялись все сословные звания (дворянин, купец, мещанин, крестьянин), феодальные титулы (князь, граф и т. д.) и гражд. чины (тайный советник, статский советник и др.); вместо них вводилось общее для всех наименование «граждан Российской Республики». Имущество и документация ликвидируемых сословных учреждений передавались в распоряжение земских и гор. самоуправлений. Проведение декрета в жизнь возлагалось на местные Советы рабочих, солдатских и крест, депутатов (см.: Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов).
Декрет послужил основой для всего последующего советского законодательства о гражданстве. Также он повлиял на брачно-семейное законодательство: ликвидация сословий означала, что теперь мужчинам для вступления в брак не требовалось получать разрешение начальства.
Источники: Протоколы заседаний ВЦИК Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов II созыва. М., 1918. С. 44, 53—54; Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 71-72.
Лит: Полянский П.Л. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в российском обществе: историко-правовое исследование. М., 2016. С. 317.
Н. А. Лысенков.
«ДЕЛО НАРОДА» (с 15.3.1917 по 12.1.1918, № 1-5; «Дело народное» с 14.1 по 16.1.1918, № 1—2; «Дело народов» с 17.1 по 21.1.1918, № 1-4; «Дело» с 23.1 по 28.1.1918, № 1-6; «Дела народа» с 30.1 по 19.2.1918, № 1-6; «Дела народные» с 21.2 по 22.2.1918, № 1-2; «Дело народа» с
22.3 	по 23.6.1918, № 1-51, и с 4.10 по 6.10.1918, № 1-3), газета Партии социалистов-революционеров, с июня 1917 - орган ЦК ПСР. Издавалась в Петрограде с 15.3.1917 (№ 1) по 23.6.1918 (№ 51) ежедневно, в Самаре с 4.10 по 6.10.1918


(№ 1-3), в Москве с 20.3 по 30.3.1919 (N° 1-10) ежедневно. Всего вышло 334 номера. Осн. по решению 1-й Петрогр. конференции эсеров (2.3.1917). № 1 вышел 15.3.1917 тиражом 66 (по др. данным, 156) тыс. экз.; в последующем тираж доходил до 300 тыс. экз.; после Октябрьской революции 1917 упал до 100 тыс. экз. из-за препятствий со стороны властей. Расходы на изд. составили 160 тыс. руб. (из них 100 тыс. выделял ЦК партии, 50тыс. - моек, книгоиздатель П. П. Сытин). Большой тираж вполне окупал расходы. Издатели: С. П. Постников (15.3-28.6.1917), В. М. Зензинов (28.6 Л9\7 — 16.1.1918), ЦКПСР (17.1-21.2.1918). Д. Ф. Раков (22.3-26.6.1918), Моек, бюро ЦК ПСР (20.3-30.3.1919).
В состав редакции первонач. входили: А. И. Гуковский, Зензинов, Р. В. Иванов-Разумник, С. Д. Мстиславский, Н. С. Русанов, П. А. Сорокин и Постников (одновременно секр.); заочно включены В. М. Чернов, находившийся в эмиграции, и Н. И. Ракитников, проживавший в то время в Саратове; позднее введен А. Ф. Керенский (не принимавший участия в деятельности редакции и не написавший для газеты ни одной статьи). Состав редакции отражал спектр течений, существовавших в то время в партии. Представителями правых взглядов были Гуковский и Сорокин, право- центристских — Зензинов, левоцентристских — Русанов и Постников, левых — Иванов-Разумник и Мстиславский. Относительное единство, достигавшееся путем взаимных уступок, сохранялось в редакции недолго. В нач. апреля 1917 из ее состава вышли Гуковский и Сорокин, недовольные решением 2-й Петрогр. конференции (3-5.4.1917) о недопустимости участия эсеров в коалиц. пр-ве. По возвращении из ссылки и эмиграции видных деятелей ПСР состав редакции был переизбран. Места выбывших заняли Н. Д. Авксентьев и
А. 	Р. Гоц. И. И. Фондаминскому, не набравшему при выборах нужное кол-во голосов, уступил свое место в редакции Постников, оставшись при этом ответственным секр. с правом решающего голоса. Однако с обновлением и пополнением работоспособность редакции не возросла. Вновь избранные ее члены были влият. членами партии, но мало пишущими. Фондаминскому было представлено место в редакции, прежде всего, в целях уравнения в ней представителей правых и левых; фактически он являлся почетным чл. редакции (в ней не появлялся и ничего не написал для газеты). Значимым для «Д. н.» стал приезд из эмиграции Чернова, который написал много статей на разл. темы. Новый состав редакции не внес единства в направлении «Д. н.»: позиция газеты по-прежнему оставалась неустойчивой и статьи, выражавшие разл., порой полярные точки зрения по тому или иному вопросу, не были редкостью. После 3-го съезда партии (25.5-4.6.1917) в состав редакции не был переизбран Мстиславский, беспокоивший
рук. 	партии своими антивоен. статьями. Для удовлетворения крайне левых в партии ЦК оставил в редакции лишь Иванова-Разумника, занятого с этого времени гл. обр. составлением «литературного» приложения газеты (выходило 1 раз в неделю; см. о нем далее). Редакция была дополнена М. В. Вишняком, И. А. Прилежаевым и Д. С. Розенблюмом, придерживавшимися правоцентристских и правых взглядов, что отражало победу этих мнений в рук. ПСР; кроме того, они были специалистами по вопросам, которые приобрели в то время особую остроту: об Учредительном собрании (Вишняк), по социально-экон. проблемам (Прилежаев) и рабочему вопросу (Розенблюм).
Несмотря на поддержку партией Временного правительства и вхождение эсеров в его состав, «Д. н.» не являлось проправительств, изданием. Газета уделяла огромное внимание деятельности пр-ва, в моменты его кризисов б. ч. полит, корреспонденций посвящалась именно этой теме, но полит, позиция изд. никогда полностью не солидаризировалась с полит, линией коалиционного пр-ва, даже когда его возглав¬
лял Керенский. На страницах «Д. н.» регулярно публиковались статьи, содержащие критику пр-ва.
Газета предоставляла разностороннюю информацию, давала сведения не только о том, что происходило в ПСР, в пр-ве, на фронте, но и в повседневной обществ, жизни страны, особенно Петрограда. Только штат ее репортеров составил 15 чел. Осн. разделы: «От Центрального комитета Партии социалистов-революционеров», «Из жизни Партии соци- алистов-революционеров», «Партийная жизнь», «Рабочая жизнь», «Крестьянская жизнь», «В армии», «В государственных учреждениях», «По России», «Печать и жизнь», «Совет Республики», «В городской думе», «Последние известия», «Телеграммы», «Извещения», «Гражданская война», «Выборы в Учредительное собрание», «За свободу печати», «За границей», «Маленький фельетон».
Тон и характер «Д. н.» до Октябрьской революции определялся в значит, мере положением ПСР как правительств, партии. Как передовые, так и др. статьи писались с оглядкой на свою внутр. цензуру, с учетом политики Советов и Временного правительства. Газета прямо никогда не выступала против личности и политики Керенского. Чернов, попытавшийся нарушить эту традицию, поместив в нач. сентября в N° 145 неск. статей против Керенского, без упоминания его имени, встретил резкий отпор не только со стороны правоэсеровской «Воли народа»», но и в последующих номерах «Д. н.» от др. членов редакции. После Октябрьской революции тон «Д. н.» стал резко оппозиционным по отношению к большевикам.
13 	авг. начало выходить приложение «Литература и революция» под редакцией Иванова-Разумника. В редакционной ст. «Творчество и революция» редакция отстаивала идею о созидательности рев-ции и ее благотворном влиянии на развитие литературы. В приложении публиковали свои лучшие произведения не принимавшие большевистскую власть поэты и писатели: А. М. Ремизов, Е. И. Замятин, А. А. Ахматова, Ф. К. Сологуб и др.
23.6.1918 	газета «Д. н.» была закрыта. В октябре того же года изд. под тем же назв. возобновлено в Самаре (№ 1. 4 окт - № 3. 6 окт.). В марте 1919, в период кратковрем. частичной легализации ПСР, 10 номеров газеты было издано в Москве (N° 1. 20 марта — № 10. 30 марта).
Архивы: Постников С. П. Из моих литературных и общественных воспоминаний // ГА РФ. Ф. Р—6065 (С. П. Постников). Оп. 1.Д. 1.
Лит.\ Ерофеев Н. Дело народа // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996. С. 180—181; Федоров М. В. Эсеровская печать 1900-1928 гг. СПб., 2005. С. 50-59; Стриженый В. А., Федоров М. В. Центральный орган Партии социалистов-революционеров «Дело народа» в 1917 г. // Научные труды С.-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина. 2008. № 6. С. 100-121; Федоров М. В., Рачков с к и й Ю. А. Первый состав редакции газеты «Дело народа» в 1917 г. // Инновационные направления в научной и образовательной деятельности: Сб. науч. трудов по материалам Междунар. науч.- практич. конференции: В 3 ч. Смоленск, 2015. Ч. 2. С. 22—25; Они же. Редакция центрального органа Партии социалистов-революционеров «Дело народа» (июнь—ноябрь 1917 г.) // Внедрение результатов инновационных разработок: проблемы и перспективы: Сб. статей Междунар. науч.-практич. конференции (18 января 2016 г., г. Пенза). Уфа, 2016. Ч. 2. С. 37-39; Даноян В. Л. Городское самоуправление России в марте—декабре 1917 г. на страницах эсеровской прессы: газет «День» и «Дело народа» // Universum: общественные науки. 2016. № 5. С. 1-18.
И. В. Чубыкин.
ДЕМИДОВ Игорь Платонович (5.6.1873, с. Быковка Нижегородской губ. - 20.10.1946, Париж, Франция), полит, и обществ, деятель; прапорщик запаса полевой артиллерии


306
Д Г: М о Ь ИЛ И ЗА Ц И Я Д Е Й С Г ВУ К) 1Ц Г Й Л Р М И И
ДЕМИДОВ Игорь Платонович.
(1901). Из дворян; потомок Н.Д. Антуфьева —основателя династии известных предпринимателей Демидовых. Окончил Дворянский ин-т имп. Александра II в Н. Новгороде, затем юрид. ф-т Моек, ун-та (1899). В студенч. годы, решив принять монашество, приехал в Оптину пустынь, однако старец благословил его «на обратный путь».
Почетный мировой судья по Темниковскому у. (с 1902), председатель Темниковской уездной земской управы Тамбовской губ. (1907-10), темниковский уездный предводитель дворянства (с 1906). Филантроп: чл. Темниковского уездного благотворит, комитета, Об-ва вспомоществования уч-ся в г. Темникове и уезде; чл. Попечит. совета Темниковской жен. г-зии. Вице-президент МОСХ. Чл. редакционного совета «Русских ведомостей» (1912). Чл. кружка «Беседа» и «Союза освобождения» (1904). В 1904—05 участник съездов земских деятелей в Москве. Чл. Конституционно-демократической партии (с 1905).
Деп. 4-й Государственной думы от Тамбовской губ. (избран 26.10.1912); входил в конституц.-демократия, фракцию; чл. думских комиссий: финансовой (с 1-й сессии секр.), сельскохозяйственной, по местному самоуправлению. Чл. Прогрессивного блока.
В период 1-й мировой войны 1914—18 уполномоченный
1-го сан. отряда Гос. думы, который действовал на Юго-Зап. фронте, поэтому часто отсутствовал на думских заседаниях. Участвовал в работе Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС), входил в состав Гл. комитета ВЗС.
Масон; входил в думскую ложу «Великого Востока народов России» (ВВНР) (1912), чл. 3-го Конвента ВВНР (лето
1916), чл. Верховного совета ВВНР (с 1917). (См. также ст. Масонство.)
В дни Февральской революции 1917 выполнял поручения Временного комитета Государственной думы (ВКГД). 1.3.1917 командирован в Царское Село, а затем в воинские части Пе- трогр. гарнизона и Кронштадт для восстановления власти офицеров. Со 2 марта комиссар ВКГД в Министерстве земледелия, с 13 марта комиссар ВКГД и Временного правительства там же на правах тов. (зам.) министра. 5 марта на дневном заседании пр-ва принято решение отправить Д. в Псков для наведения порядка. С 15 марта Д. — комиссар Временного правительства и ВКГД на Юго-Зап. фронте; с 18 марта по 21 апр. объезжал фронт. 21 апр. получил полномочия комиссара ВКГД и Временного правительства в Подольскую и Волынскую губернии, но от исполнения обязанностей отказался. 22 апр. участвовал в частном совещании членов Думы, на котором выступил с отчетом о поездке на Юго-Зап. фронт. Сторонник коалиции кадетов и социалистов. На 8-м съезде кадетской партии (9—12.5.1917) избран в ее ЦК. За¬
тем командирован ВКГД на Румынский фронт. Участвовал в Государственном совещании (Москва, 12—15.8.1917). Чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента) (7—25.10.1917). Канд. в члены Учредительного собрания, избран не был.
После Октябрьской революции 1917 участвовал в Белом движении. Один из создателей Всерос. нац. центра, возглавлял его Киевское отделение (до нач. 1919). В дек. 1919 выехал в Польшу в составе делегации, посланной генералом А. И. Деникиным для обеспечения поддержки его армии.
Эмигрировал, обосновался во Франции (1920). Чл. Комитета Парижской кадетской группы, входил в состав ее особой комиссии по связям с представителями отд. национальностей России и франц. полит, кругами. В июле 1921, после раскола группы, вместе со сторонниками «новой тактики» П. Н. Милюкова образовал Парижскую демократии, кадетскую группу; с мая 1924 тов. (зам.) председателя Центр, бюро Демократия, группы Партии нар. свободы. Принимал участие в работе конспиративного «Центра действия» (1921 - весна 1923), созданного для подпольной работы в России. Занимал резко антисоветскую позицию; сторонник насильств. свержения власти большевиков. Чл. редакции и пом. (зам.) ред. газеты «Последние новости» (Париж, 1920—1930-е гг.). Похоронен на кладб. Батиньоль в Париже.
С оч.: А. В. Коссиковская // Последние новости. [Париж,] 1923. 21 апр.; Три «революционера»: (генерал Иванов, генерал Алексеев, генерал Рузский) // Звено. 1923. 9 июля; Царское Село 1-го марта 1917 г. // Последние новости. [Париж,] 1927. 12 марта; Кровь праведников// Родина. [Ревель,] 1929. 20 июля.
Архивы: РГИА. Ф. 1278. Оп. 9. Д. 226.
Лит.\ В а кар Н. И. П. Демидов // Новый журнал. Нью-Йорк, 1947. Кн. XVI; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Краснова Е. И. Игорь Платонович Демидов: материалы к биографии и генеалогии // Из глубины времен: Альманах. СПб., 1996. № 6; Политические партии России. Конец XIX- первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи 1917-1997: В 6 т. / сост. В. Н. Чуваков М., 1999. Т. 2; Государственная дума Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2008; Российский либерализм середины XVIII - начала XX в.: энциклопедия. М., 2010; Деятели либерального движения в России. М., 2012; Россия в Первой мировой войне. 1914-1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 1.
А. Б. Николаев.
ДЕМОБИЛИЗАЦИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ
в 1917 - 18.
Демобилизация - сокращение вооруж. сил до штатов мирного времени путем расформирования воинских частей и соединений, штабов, созданных в воен. время учреждений и увольнения излишнего личного состава в запас. Характерные черты демобилизации рус. действующей армии в ноябре 1917 — апреле 1918 — развертывание ее еще во время 1-й мировой войны 1914-18, даже до заключения перемирия; ориентация на полный роспуск вооруж. сил; причины - события 1917, в результате которых произошел развал армии.
Д. д. а. была неразрывно связана с принятием Декрета о мире. На фронте он начал воплощаться в жизнь с призыва В. И. Ленина к солдатам выбирать «тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем», переданного 9.11.1917 по радиотелеграфу. В телеграмме указывалось, что Совет народных комиссаров дал солдатам на это права. Поводом к такому шагу явился отказ временно и. д. верховного главнокомандующего генерал-лейтенанта Н. Н. Духонина выполнить распоряжение Совнаркома о немедл. вступлении в переговоры о перемирии. Привлечение солдат к выполнению не свойственной им задачи сильно подорвало и без того уже едва державшуюся


ДНМОВИЛИЗАЦ11Я Л1-ЙС ГПМОМИ 11 АРМИИ
307
дисциплину. Отношение к заключению перемирия стало гл. признаком, по которому армия разделилась на два лагеря: его противники — практически весь офицерский корпус и рук. эсеро-меньшевистских солдатских комитетов — были отнесены к стану «врагов», сторонники — большинство рядового состава - в условиях начавшейся демократизации армии перестали подчиняться командованию.
В создавшейся обстановке СНК 10 нояб. принял декрет «О постепенном сокращении численности армии». Согласно ему в бессрочный запас увольнялись солдаты призыва 1899. В тот же день декрет по радиотелеграфу был передан в штабы всех фронтов и армий. Он сильно взбудоражил солдат и породил множество недоразумений из-за своей нечеткости (в нем даже не было указано, кто должен отвечать за проведение Д.).
Поспешность в проведении Д. была вызвана массовым самовольным уходом солдат с фронта (см. ст. Дезертиры) после объявления декретов, особенно Декрета о земле: солдаты- крестьяне торопились успеть к земельному дележу. Фактически создавшаяся обстановка гражд. войны в действующей армии не только усилила массовое дезертирство, но и вызвала процесс самочинной Д. - проходящей вне общего плана, незаконно, по решению местных солдатских организаций. Обстановку резко ухудшил острый продовольств. кризис на фронте (кон. октября — ноябрь), вызванный всерос. ж.-д. забастовкой и усилением разрухи на транспорте. Эти обстоятельства заставили СНК вплотную заняться проблемой Д.
На 26 нояб. в Петрограде был назначен Всерос. съезд по продовольствию, снабжению и Д. армии. Но т. к. фронтовых представителей собралось мало, он объявил себя совещанием по продовольствию. Совещание сформировало Центр, комитет по снабжению продовольствием армии. На 28 нояб. в Петрограде вновь было назначено открытие съезда по Д. армии, однако опять ввиду недостаточного числа делегатов проведено совещание, которое посчитало себя неправомочным решать сложные вопросы Д. и приняло решение созвать 15 дек. общеармейский съезд по Д. Для его подготовки делегаты избрали из своего состава Организац. бюро. Совещание приняло достаточно расплывчатую резолюцию, где подчеркивалась необходимость еще до начала общей Д. приступить к увольнению в запас военнослужащих возможно большего числа сроков призыва.
Тем временем в кон. ноября — первой пол. декабря прошли фронтовые и армейские съезды, в повестке дня которых не последнее место занимали вопросы Д. С кон. ноября по сер. декабря в армии создавались (далеко не повсеместно) демобилизац. комиссии, но единого координац. центра по Д. образовано не было. Комиссии разворачивали свою деятельность, руководствуясь разработанными на местах нормативными документами, прилагая значит, усилия для борьбы с возрастающей самочинной Д.
Для процесса Д. немаловажное значение имело заключение Брестского перемирия, вследствие чего у солдатских комитетов и ревкомов (см. Военно-революционные комитеты) появились возможности для более четкого руководства Д., хотя ни опыта, ни единых нормативных документов они не имели.
Общеармейский съезд по Д. армии прошел в Петрограде
15.12.1917 	- 3.1.1918. Присутствовали 272 представителя (230 с правом решающего голоса) от Советов рабочих и солдатских депутатов, фронтовых, армейских и корпусных солдатских комитетов и др. (в их числе 119 большевиков, 45 левых эсеров). Осн. задачами съезда стали выработка мер по внесению организованности в Д. и обсуждение проблем создания новых вооруж. сил. Съезд разделился на 4 секции: в 1-й рассматривались аспекты формирования новой армии, во 2-й — общие вопросы Д., в 3-й — техн. вопросы, в 4-й — организация управления Д. 21 дек. принято (как показало время, верное)
решение о порядке Д. - «при общей демобилизации увольнение производить в порядке старшинства сроков призыва начиная со старшего» (часть солдат ст. возрастов были мобилизованы лишь в 1916, и фронтовики, призванные ранее, считали несправедливым начинать Д. по возрасту, т. е. по срокам призыва, требуя, чтобы гл. принципом очередности был срок пребывания на фронте; однако такой подход лишь запутал бы и сильно затормозил процесс Д.). Впоследствии были объявлены сроки Д. отд. возрастов призыва, что внесло определ. организованность в Д. и успокоило солдатские массы: еще декретом от 10.11.1917 демобилизовывались солдаты призыва 1899, до кон. декабря 1900 и 1901; 3.1.1918 объявлена Д. солдат призыва 1902, 10 янв. — призыва 1903, 16 янв. — 1904-07, 29 янв. - 1908-09, 16 февр. - 1910-12, 2 марта - 1913-15; солдаты последних четырех годов призыва (1916-19) демобилизованы до 12 апр.
На съезде также были разработаны и приняты важные постановления, связанные с процессом Д., в частности касающиеся воен. имущества, оружия и т. д.: на повестке дня стоял вопрос о создании новой армии, которую было необходимо вооружить и обмундировать, а солдаты требовали раздела воен. имущества и сохранения за ними личного оружия. Вопрос о том, оставлять ли демобилизуемым винтовки, приобрел полит, окраску. В Декрете СНК от 10.11.1917 однозначно указывалось сдавать оружие полковым комитетам. Но т. к. он касался увольнения солдат только призыва 1899, то его не приняли как общую директиву. Солдаты на митингах, фронтовых и армейских съездах принимали резолюции, наказы, решения о сохранении им оружия. В связи с этим еще 13 дек. верховный главнокомандующий прапорщик Н. В. Крыленко направил в войска телеграмму, в которой приказывал, поскольку «в настоящее время разрабатывается план перехода от постоянной армии к всеобщему вооружению народа», «солдатам, увольняемым от службы, оружия и снаряжения не выдавать». Общеармейский съезд в решении, принятом
2.1.1918, 	указал, что при «демобилизации солдаты отпускаются на родину без оружия».
Ясность, внесенная съездом во мн. вопросы Д., позволила местным демобилизац. комиссиям в дальнейшем проводить Д. более организованно и планомерно, процесс пошел намного быстрее. Если за ноябрь-декабрь 1917 были демобилизованы военнослужащие трех возрастов призыва, то за один январь 1918 — восьми возрастов (с 1902 по 1909). Однако и в январе 1918 Д. не везде проходила гладко. Если на ближних фронтах - Сев., Зап. и отчасти Юго-Зап. - она шла относительно спокойно, то на дальних — Румынском и Кавказском — дело обстояло иначе. На Румынском фронте Д. серьезно осложнялась враждебными действиями Украинской Центральной Рады и командования румынских войск, стремившихся завладеть воен. имуществом рус. армии. Чтобы не допустить вооруж. столкновений с румынскими войсками и укр. вооруж. формированиями, Крыленко 8 янв. отдал приказ о выводе с территории Румынии армий фронта. Солдатские организации фронта, преодолевая огромные трудности, смогли организовать планомерный отход значит, части войск и вывоз воен. имущества с территории Румынии в тыл — районы Тирасполя, Луганска и др., где в марте - нач. апреля и была завершена Д. На Кавказском фронте Д. также проходила в условиях отхода в тыловой район. В приказе ВРК Кавказской армии от 31.12.1917 ревкомам частей и соединений фронта предписывалось «немедленно приступить к планомерному отводу значительной части войск, оставив необходимые позиционные заслоны по охране для складов, средств связи и транспорта». В изданном в тот же день др. приказе армейского ВРК солдатам разъяснялось, что «оружие может быть оставлено в руках эшелонов, уходящих в полном порядке с фронта, или команд, увольняемых со службы, и отпускных, идущих организованно под командой. У солдат, ухо¬


308
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ АРМИИ
дящих с фронта самовольно, одиночным порядком, оружие должно отбираться...». Такие меры принимались для того, чтобы оружие и др. воен. имущество было сохранено и не стало добычей местных националистич. вооруж. формирований, созданных Закавказским комиссариатом.
В целом ок. половины действующей армии было демобилизовано еще до заключения Брестского мира 1918. Темп Д. с нач. января все время нарастал и достиг пика к сер. февраля. Возобновление 18 февр. герм, стороной боевых действий ускорило развал действующей армии и стало причиной окончат. потери ею боеспособности. После прекращения наступления герм, войск планомерная Д. была продолжена. Уже 2 марта приказом Комиссариата по воен. делам была объявлена одновременная Д. следующих призывных годов - 1913—
1915. 	Солдаты последних годов призыва демобилизовывались в сер. марта — первой пол. апреля в тыловых районах страны.
Источники: Постановления Первого Общеармейского съезда по демобилизации армии. Пг., 1918; Октябрьская революция и армия. 25 окт. 1917 г. - март 1918 г. М., 1973; Военно-революционные комитеты действующей армии. 25 окт. 1917 г. — март 1918 г. М., 1977; Войсковые комитеты действующей армии. Март 1917 г. - март 1918 г. М., 1982; Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 82; периодическая печать: Армия и флот рабочей и крест. России. Пг., 1917. 23 дек.; Известия Бакинского Совета. 1918. 6 янв.; Известия ВРК Кавказской армии. 1918. 15 янв.
Лит.: Городецкий Е. Н. Демобилизация армии в 1917— 1918 гг. // ИСССР. 1958. № 1. С. 3-31; Базанов С. Н. Великая война: как погибала русская армия. М., 2014. С. 300-324; Он же. Демобилизация действующей армии в послеоктябрьский период и ее последствия // Первая мировая война и Европейский Север России: Материалы международной научной конференции «Великая война и Европейский Север России: (К 100-летию начала Первой мировой войны)» (Архангельск, 21—25 июня 2014 г.). Архангельск, 2014. С. 362-373.
С. 	Н. Базанов.
ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ АРМИИ, процесс расширения прав солдат и ограничения власти офицерского корпуса.
Начало Д. а. положил приказ Nq 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, первый после победы Февральской революции 1917 по Петрогр. гарнизону, принятый
1.3.1917 	на объединенном заседании рабочей и солдатской секций Петрогр. Совета по инициативе и при непосредств. участии солдатских депутатов. Выработала приказ Nq 1 избранная Петрогр. Советом комиссия под председательством чл. его Исполкома Н. Д. Соколова. Приказ Nq 1 узаконил стихийно возникшие солдатские комитеты (Советы) в армии, установил, что воинские части во всех полит, выступлениях подчиняются Петрогр. Совету рабочих и солдатских депутатов и выборным солдатским комитетам. Приказы Воен. комиссии Государственной думы предписывалось выполнять, только если они не противоречили приказам и постановлениям Петрогр. Совета. Согласно приказу Nq 1, оружие должно было находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам. Тем самым были пресечены попытки Временного комитета Государственной думы восстановить в частях власть офицеров. Приказ наделял солдат гражд. правами, ставил их в равное положение с офицерами вне службы и строя, воспрещал обращение на «ты», отменял титулование.
В ночь на 2 марта приказ был выпущен в виде листовки, днем напечатан в «Известиях Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», а 7 марта - в «Правде» и др. газетах. Действие приказа распространилось далеко за пределы столичного гарнизона. Он способствовал Д. а. и организации солдат в активную полит, силу. Приказ Nq 1 не вводил выборности командного состава, но солдаты, исходя из духа приказа, по которому комитеты становились властью в частях и
подразделениях, немедленно начали путем выборов определять, кто из офицеров может занимать командные должности, а кто должен быть удален из части.
Эти действия солдатских масс расходились с замыслом рук. Петрогр. Совета, которое рассчитывало с помощью приказа Nq 1 восстановить дисциплину и порядок в гарнизоне столицы, но не посягало на власть командного состава. Поэтому уже 3 марта Исполнит, комитет Петрогр. Совета принял решение: «Ввиду возникших недоразумений в связи с приказом Nq 1 по Петроградскому гарнизону поручено Военной комиссии разъяснить этот приказ». 4 марта на совещании членов Исполкома с представителями офицерского корпуса это решение было подтверждено, причем в постановлении совещания указывалось, что регулирование отношений между солдатами и офицерами должно происходить «на основах, изложенных в приказе Nq 1». Принятый Петрогр. Советом 5 марта приказ Nq 2 ограничивал действие приказа Nq 1 Петрогр. гарнизоном и не подтвердил безусловного права солдатских комитетов контролировать использование оружия. Но солдатские комитеты стали возникать в действующей армии, на флотах и в тыловых гарнизонах явочным порядком; ротные, батальонные, полковые избирались на соответствующих общих собраниях, а бригадные, дивизионные, корпусные, армейские — на соответствующих съездах.
Взятый Временным правительством общий курс на демократизацию затронул и армию. Уже 3 марта в программной декларации Временного правительства, в частности, констатировалось: свобода слова, печати, союзов «с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями»; «при сохранении строгой воинской дисциплины в строю — устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставляемыми всем остальным гражданам России». 5 марта воен. и мор. министр А. И. Гучков издал приказ Nq 114, по которому следовало «отменить наименование “нижний чин” <...> заменить его названием “солдат”». Кроме того, к солдатам предписывалось обращаться на «вы» ит. д.
Верховное главнокомандование, видя массовое распространение солдатских комитетов в частях и соединениях действующей армии и в тыловых гарнизонах, попыталось поставить их под свой контроль. 10 марта Ставка (см. Штаб верховного главнокомандующего) распорядилась ввести в их состав офицеров, чтобы через них направить стихийное движение в организованное русло. Приказом Nq 51 и. д. верховного главнокомандующего генерала от инфантерии М. В. Алексеева от 30 марта было введено «Временное положение об организации чинов действующей армии и флота», устанавливавшее обязательное создание солдатских комитетов во всех подразделениях, частях, соединениях и объединениях от роты (батареи, команды, эскадрона, сотни) до Ставки и закреплявшее за офицерами треть мест в солдатских комитетах всех степеней. «Временное положение...» ограничивало сферу деятельности солдатских комитетов решением хоз. и бытовых вопросов, культурно-просветит. работой.
Воен. и мор. министр Гучков приказом Nq 213 от 16 апр. ввел «Положение о ротных, полковых и армейских комитетах и дисциплинарных судах», направлявшее их деятельность на урегулирование недоразумений между солдатами и офицерами. Приказ имел целью обеспечить «каждому воину осуществление его гражданских и политических прав», расширил права солдатских комитетов, уменьшил в них число офицеров до >/ Основой «Положения...» послужил проект, разработанный Солдатской секцией Петрогр. Совета. 19, 24 и 26 марта проект обсуждался на ее заседании, был утвержден с небольшими изменениями и передан в Особую комиссию по реорганизации армии на демократия, началах (председатель — генерал от инфантерии А. А. Поливанов), выработав¬


ДЕМОКРАТИИ ЕС КО С СОВЕЩЛН И Г
309
шую «Положение...». В дополнение к нему приказом нового воен. и мор. министра А. Ф. Керенского № 271 от 8 мая было введено «Положение о корпусных и дивизионных комитетах», также подготовленное комиссией Поливанова. 9 мая была опубл. «Декларация прав солдата», окончательно уравнявшая солдат в правах с гражд. населением.
В мае завершилось создание системы солдатских организаций, начиная от ротных и кончая фронтовыми. Число солдатских комитетов разл. степеней в действующей армии приближалось к 50 000, в них состояли до 300 000 членов. На всех флотах, флотилиях и кораблях были созданы матросские комитеты. Сложилась система солдатских организаций и в тылу. Ее составляли полковые, бригадные, гарнизонные комитеты (солдатские секции местных Советов или отд. Советы солдатских депутатов), солдатские секции областных и губернских Советов, в ряде мест - воен.-окружные комитеты.
Состоявшееся 29 марта - 3 апр. в Петрограде Всерос. совещание Советов рабочих и солдатских депутатов определило, что солдатские комитеты являются составной частью системы Советов.
В марте—августе в солдатских комитетах, особенно высших, преобладали представители эсеров (см. Партия социалистов-революционеров) и меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия). После подавления мятежа корниловского, с сентября, началась массовая большевизация солдатских комитетов. Раньше всех изменился состав низовых (ротных, полковых). Так, в октябре большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] уже преобладали в солдатских комитетах 5-й армии Сев. фронта и 42-го отд. армейского корпуса, в который входили войска, дислоцировавшиеся в Финляндии.
В период Октябрьской революции 1917 корпусные, армейские и фронтовые комитеты находились в руках эсеров и меньшевиков, продолжавших поддерживать Временное правительство. Однако РСДРП (б), опираясь на низовые солдатские комитеты, создавала свои военно-революционные комитеты, с помощью которых устанавливала контроль над командным составом и небольшевизированными солдатскими комитетами.
9 	нояб. был издан проект декларации Нар. комиссариата по воен. делам о принципах Д. а. 16 дек. на основе обсуждения этих принципов на фронтовых съездах Совет народных комиссаров принял Декрет о выборном начале и об организации власти в армии и Декрет об уравнении всех военнослужащих в правах. Они устанавливали, что полновластными органами в армии являются солдатские комитеты, упраздняли все чины и звания, вводили выборность командного состава, отменяли ношение погон, орденов и медалей (кроме Св. Георгия). В ноябре-декабре солдаты повсеместно провели выборы командного состава, и гл. критерием для кандидата на должность командира той или иной части была лояльность к советской власти. 11.1.1918, выступая на 3-м Всерос. съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, В. И. Ленин заявил, что «полная демократизация армии проведена».
Источники: Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы заседаний Исполнительного комитета и Бюро ИК. М.; Л., 1925. С. 10; Революционное движение в русской армии. 27 февр. - 24 окт. 1917 г.: Сб. документов. М., 1968; Октябрьская революция и армия. 25 окт. 1917 г. - март 1918 г.: Сб. документов. М., 1973; Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 269; Войсковые комитеты действующей армии. Март 1917 г. - март 1918 г. М., 1982; Революционное движение в военных округах. Март 1917 г. — март 1918 г. М., 1988; периодическая печать: Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 3 марта; Вестник Временного правительства. 1917. 7 марта; Русский инвалид. 1917. 16 апр.
Лит/. Миллер В. И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г.: (Возникновение и начальный период деятельности). М., 1974; Андреев А. М. Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрьской революции. М., 1975; Ионенко И. М., Ионен-
ко С. И. Некоторые вопросы изучения демократизации старой армии в тыловых округах (ноябрь 1917 — январь 1918 г.) // Революционное движение в русской армии: Сб. статей. М., 1981. С. 248-257; Гаврилов Л. М. Солдатские комитеты в Октябрьской революции (действующая армия). М., 1983; Соболев Г. Л. Петроградский гарнизон в борьбе за победу Октября. Л., 1985.
С. 	Н. Базанов.
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ Всероссийское состоялось в Петрограде 14—22.9.1917 в условиях острого полит, кризиса власти, вызванного мятежом корниловским, поддержанным Конституционно-демократической партией и в целом правыми силами, и приведшего к отставке 2-го коалиционного Временного правительства.
Ю. К. Арцыбушев. «Портрет А. И. Ченкели и И. Г. Церетели».
1917. Фрагмент.
Причины созыва Д. с. не вызывают разногласий ни в отечественной, ни в заруб, историографии: оно должно было решить проблему устройства власти, в частности, вопрос о том, оставить ли в составе правительств, коалиции бурж. партии. 3.9.1917 ЦИК (см. Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов) и Исполком Всерос. Совета крест, депутатов, возглавляемые меньшевиками (см. Российская социал-демократическая рабочая партия) и эсерами (см. Партия социалистов-революци- онеров), приняли совм. решение о созыве в Петрограде съезда «всей организованной демократической России для создания сильной революционной власти, способной объединить всю революционную Россию».
К участию в Д. с. приглашались не только полит, партии, но и общественные организации, прежде всего Советы рабочих и солдатских депутатов, Советы крестьянских депутатов, профессиональные союзы, армейские комитеты, гор. думы, земства (см. Земство), кооперативы (см. Кооперация), а также представители нац. движений (см. Национальные политические партии). В отличие от Государственного совещания, представители бурж. кругов на Д. с. не допускались. Ведущие социалистич. партии - меньшевиков и эсеров - стремились путем создания широкого общедемократич. органа исключить всякую возможность перехода власти к Советам, которые быстро большевизировались [к тому времени и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, и Моек. Совет (см. Московский Совет рабочих и солдатских депута-


310
Д Г: МО НСТРАЦИ я г> п сс или я
п
Президиум Демократического совещания
Слева направо в 1 ряду сидят: Чхеидзе Н.С., Авксентьев Н.Д.,
Руднев В.И., Шрейдер Г.И. Фотография Петра Оцупа.
тов) находились в руках Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков)] (см. ст. Большевизация Советов). Состав Д. с. достаточно полно отражал полит, настроения осени 1917.
Для организации Д. с. из членов ЦИК была создана Спец, комиссия (5 чел.) во главе с председателем ЦИК меньшевиком Н. С. Чхеидзе и председателем Исполкома Совета крест, депутатов эсером Н. Д. Авксентьевым. Целью комиссии было установить численное представительство организаций, которые были приглашены на Д. с. Эта работа началась еще в кон. августа и продолжалась до открытия форума. По партийной принадлежности в состав Д. с. входили эсеры (составили большинство — 532 чел., в т. ч. 71 левый эсер), меньшевики (305 чел., в т. ч. 56 меныиевиков-интернационалистов), нар. социалисты (55 чел.), большевики (134 чел.), бундовцы (15 чел.), кадеты (4 чел.) и ок. 400 чел., зарегистрированных как беспартийные. К началу работы Д. с. его численность определялась примерно в 1500 чел.
14.9.1917 	в 17 ч 25 мин в помещении Александрийского театра состоялось открытие Д. с. Согласно данным мандатной комиссии, присутствовало св. 1200 делегатов. После приветственных речей Чхеидзе (председатель Д. с.) и Авксентьева без прений был избран Президиум Д. с. (30 чел., позднее дополнен). С большой приветственной речью выступил глава Временного правительства, существовавшего тогда в виде Директории, — А. Ф. Керенский.
В ходе работы Д. с. довольно быстро определились три осн. позиции: правая (И. Г. Церетели, Чхеидзе, Авксентьев и др.), сторонники которой выступали за возобновление коалиции с «цензовыми элементами»; центристская, представители которой были за коалицию только с демократия, кругами буржуазии, с кадетами, не поддержавшими выступление генерала Л. Г. Корнилова; левая, выражающая мнение Петрогр. Совета и большинства Д. с., которая предполагала создание власти на базе соглашения демократия, сил.
Рев. демократия оказалась в состоянии глубокого раскола, который сказался при голосовании резолюции о власти и по фракциям, и на совм. заседании Д. с. 19 сент. Результаты голосования оказались совершенно неожиданными. За коалицию с «цензовыми элементами» проголосовали 766 делегатов, против — 688, воздержались 38. Затем на голосование были поставлены две поправки: первая — об исключении из коалиции кадетов, поддержавших выступление Корнилова, вторая — об исключении кадетской партии в целом. Обе поправки были приняты. Голосование резолюции с поправка¬
ми дало следующие результаты: за проголосовали 183 делегата, против - 813, воздержались 80. Д. с. оказалось в тупике.
20 сент. состоялось заседание Президиума Д. с. совм. с Центр, комитетами социалистич. партий и представителями крупнейших делегаций. Результаты его также оказались парадоксальными. Была принята резолюция (за проголосовали 60 делегатов, против — 50) о создании «однородной социалистической власти». На этом же заседании было принято решение о выделении из состава Д. с. Временного совета Российской республики (Предпарламента) из 555 чел.
Одновременно, и в противоречие с резолюцией о создании «однородного социалистического правительства», прошло предложение о пополнении Предпарламента «цензовыми элементами» (за проголосовали 56 делегатов, против - 48).
Кроме того, правым удалось добиться весьма важного решения, согласно которому Предпарламент не создавал пр-ва, а только содействовал его созданию, а значит, пр-во и не было перед ним ответственным. Предпарламент, по существу, становился совещат. органом, что дало возможность Керенскому сформировать 25 сент. единолично 3-е коалиционное пр-во, в которое вошли и кадеты.
Т. о., правительств, кризис был преодолен, и Д. с. сыграло в этом значит, роль.
Совр. исследователи рассматривают Д. с. в качестве составляющей процесса развития рос. парламентаризма в 1917, учитывая опыт Гос. совещания и Врем, совета Рос. республики (Предпарламента).
Лит.: Старцев В. И. Крах керенщины. Л., 1982; Иоффе Г. 3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Руднева С. Е. Демократическое совещание, сентябрь 1917 г.: история форума. М., 2000.
В. 	А. Рачковский.
«ДЕМОНСТРАЦИЯ БЕССИЛИЯ», шествие членов Петрогр. гор. думы, части делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и ряда полит, организаций ночью 25.10.1917 к Зимнему дворцу, имевшее целью поддержать Временное правительство, блокированное на Дворцовой пл. войсками Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК) (см. также ст. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде).
Утром 24 окт. на заседании членов управы Петрогр. гор. думы обсуждался вопрос о предотвращении возможных антиправительств, выступлений и поддержании порядка в городе. Было решено отправить делегацию в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов для выяснения его отношения к возможным событиям.
На вечернем общем собрании члены гор. думы, осудив деятельность ПВРК, приняли решение выступить в качестве «третьей силы», которая могла бы примирить Петрогр. Совет и Временное правительство.
В 9 ч вечера 25 окт. на заседании думы гор. голова эсер Г. И. Шрейдер сообщил, что, по его данным, в ближайшее время начнется артиллерийский обстрел Зимнего дворца, где были блокированы члены Временного правительства и их защитники. С целью прекратить осаду и урегулировать разногласия между враждующими сторонами были сформированы делегации: на крейсер «Аврора» (С. В. Панина, Н. А. Артемьев, И. И. Мильчик), в Зимний дворец (председатель думы
А. 	А. Исаев, А. Д. Коротнев, С. П. Постников), в Смольный ин-т (Шрейдер и др.); всего отправлено 9 чел.
Через 2 ч заседание гор. думы возобновилось. Из докладов стало ясно, что ни одна из делегаций не достигла своих целей. Первая была неск. раз остановлена патрулями ПВРК и приняла решение вернуться. Вторая также неск. раз была остановлена, но ей было позволено дойти до Дворцовой пл. для предложения Временному правительству участия в пере¬


Д Е Н ЕЖИ 01:- О Г> РА Щ Е 1 IИ Е
311
говорах; там она подверглась обстрелу со стороны оборонявшихся и вынуждена была вернуться. Третьей группе удалось провести переговоры с одним из лидеров Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков) Л. Б. Каменевым в Смольном ин-те. Была достигнута договоренность, что в сопровождении чл. ПВРК В. М. Молотова думская делегация отправится в Зимний дворец. Однако на Дворцовой пл. она также подверглась обстрелу и не смогла выполнить свою задачу.
В это время из Зимнего дворца позвонил министр сельского хозяйства эсер С. Л. Маслов с просьбой о помощи Временному правительству. Его слова передал собравшимся гласный Н. Я. Быховский. Поступали предложения принести себя в жертву вместе с членами Временного правительства. Это известие побудило членов Петрогр. гор. думы организовать шествие к Зимнему дворцу. Предложение было принято 62 голосами; 14 гласных-большевиков, проголосовавших против, заявили, что они отправятся в Смольный ин-т; трое воздержавшихся меньшевиков-интернационалистов решили остаться в здании гор. думы.
В 12 ч ночи к гласным Петрогр. гор. думы присоединились меньшевики, социалисты-революционеры и члены др. полит, групп, ушедшие в знак протеста с заседания 2-го Все- рос. съезда Советов, а также Исполнит, комитет Всерос. Совета крест, депутатов во главе с Н. Д. Авксентьевым.
По разным оценкам, участников манифестации насчитывалось от 300 до 500 чел. Они выстроились в колонну по четверо во главе с гор. головой Шрейдером и министром продовольствия С. Н. Прокоповичем. Шествие сопровождалось пением «Марсельезы». На углу Невского проспекта и Екатерининского канала (ныне канал Грибоедова) процессия была остановлена патрулем ПВРК, который отказался пропустить манифестацию. Добиться разрешения о проходе в Зимний дворец не удалось. Насилия к манифестантам не применялось, однако им пришлось вернуться обратно. Подробное описание «Д. б.» оставил Дж. Рид, ставший ее очевидцем.
По возвращении в здание Петрогр. гор. думы собравшиеся приняли решение организовать Комитет спасения Родины и революции с целью противодействия большевикам.
Источники: Зензинов В. М. Из жизни революционера. Париж, 1919; М ильч и к И. Петроградская Центральная городская дума в феврале-октябре 1917 г. // Красная летопись. 1927. N° 2(23).
С. 	189-218; Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1957; Суханов Н. Н. Записки о революции: В 3 т. М., 1991; Веa11у В. The Red Heart of Russia. N. Y., 1918; Sorokin P. A. Leaves from a Russian. Diary and Thirty Years After. N. Y., 1970.
Лит.: Еры кал о в Е. Ф. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1966; Астрахан X. М. Стенографические отчеты заседаний Петроградской городской думы за 24 октября 1917 г. - 10 января 1918 г. // Археографический ежегодник за 1984 год. М., 1986. С. 261-267; Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989; Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции. М., 2007.
К А. Тарасов.
ДЕНЕЖНОЕОБРАЩЕНИЕРоссии в 1917.
Накануне Февральской революции 1917 финанс. система Рос. империи (см. Финансы) находилась в тяжелом положении: к 1.1.1917 гос. долг достиг 33,6 млрд руб. (одни только проценты по займам должны были поглощать не менее половины ден. доходов гос-ва); налоговые поступления падали (см. Налоги); дефицит бюджета государственного составлял св. 700 млн руб. Осн. источником покрытия дефицита была бумажноденежная эмиссия, увеличение которой усиливало инфляцию.
Временное правительство попыталось сдержать инфляцию с помощью налоговой политики, прежде всего введением подоходного налога. Нек-рый положит, эффект был достигнут (денежные поступления прямых налогов увеличились с 358,5 млн руб. в марте-октябре 1916 до 644,0 млн в марте—октябре 1917), однако в целом проблема не была решена. В марте пр-во разрешило Государственному банку увеличить денежную эмиссию до 8,5 млрд руб. К началу октября разрешенная эмиссия достигала уже 16,5 млрд.
При этом состав обращавшейся в стране денежной массы был довольно пестрым. Продолжалось хождение дорев. бумажных денег. Гос. банк произвел обширную эмиссию
5-рублевых купюр. Как и на последних рублевках царского пр-ва, на них не было индивидуального номера. С конца апреля в оборот стали поступать т. н. думские деньги, достоинством в 250 и 1000 руб. На них был изображен двуглавый орел, лишенный корон и атрибутов царской власти; имелось также изображение свастики (объясняется использованием старых матриц и печатных форм тех банкнот, которые предполагалось выпустить еще в 1916 Экспедицией заготовления гос. бумаг для Монгольского нац. банка). На купюре достоинством в 1000 руб. изображен также Таврический дворец, где заседала Государственная дума (отсюда назв. этих денег). Хотя на этих денежных знаках был помещен текст о размене на золотую монету, разменные операции Гос. банк перестал выполнять еще в начале 1-й мировой войны 1914—18. С августа началась эмиссия денежных знаков 20- и 40-рублевого достоинства - т. н. керенок (названы по имени министра- председателя Временного правительства А. Ф. Керенского). Они не имели номеров и обозначения серий, подписей управляющего и кассира Гос. банка; внеш. оформление воспроизводило рисунок рус. марки консульской пошлины в 10 руб., выпускавшейся до 1917. Эмиссия «керенок» нарушала традицию рус. бумажных денег, никогда не выпускавшихся достоинством в 20 и 40 руб. Население «керенки» за деньги не признавало и принимало в расчеты неохотно. Временное правительство повторило эмиссию марок-денег образца 1915—16, посвященных 300-летию Дома Романовых, с портретами Петра I (1 коп.), Александра II (2 коп.) и Александра III (3 коп.). От серии 1915 они отличались отсутствием герба Рос. империи на обороте. Марки-деньги с изображением Александра I (10 коп.), Николая I (15 коп.) и Николая II (20 коп.) выпущены не были, что, возможно, свидетельствовало о весьма сложном отношении пр-ва к отд. представителям династии Романовых.
Наряду с ростом эмиссии огромную роль в падении рус. валюты сыграла внутр. политика Временного правительства. Неразбериху в Д. о. усиливали министерская чехарда, некомпетентность министров финансов и принимаемые ими непопулярные меры. Первым министром финансов Временного правительства был сахарозаводчик М. И. Терещенко (ему принадлежит идея проведения «Займа Свободы»); его сменил
А. 	И. Шингарёв, который провел резкое повышение подоходного налога, чем вызвал недовольство предпринимателей. После его выхода 2 июля из состава Временного правительства пост управляющего Министерством финансов 2 недели занимал А. Г. Хрущов. Затем министром финансов стал Н. В. Некрасов, а после него - М. В. Бернацкий.
Отрицат. влияние на рос. Д. о. оказывала кредитная политика союзников России по Антанте, которые опасались за устойчивость новой власти и потому воздерживались от предоставления ей займов.
Т. о., в распоряжении Временного правительства оставались только два инструмента для стабилизации финансов и Д. о. — внутр. займы и бумажно-денежная эмиссия.
6 	апр. была объявлена подписка на облигации «Займа Свободы». Организаторы займа рассчитывали получить не


312
Д ЕНЕЖНОЕ О В РА Щ Е Н11Е
Денежный знак Временного правительства достоинством в 250рублей.
менее 3 млрд руб. (Терещенко считал эту цифру заниженной). Удалось собрать ок. 4 млрд руб.
Несмотря на относит, успех займа, пр-во не могло обойтись без продолжения эмиссии. Общая сумма бумажных денег, находившихся в обращении на 1.11.1917, составила 19 574,7 млн руб. Ближайшим следствием было взвинчивание темпов инфляции. Бюджетный индекс цен за январь—октябрь вырос в 2,5 раза.
Экспедицией по заготовке гос. бумаг в нояб. 1917 был подготовлен проект эмиссии новых гос. кредитных билетов, которые не были выпущены в обращение. Они имели номиналы 25, 50, 100 и 500 руб. На их лицевой стороне в прямоугольной рамке помещались наименование знаков, номинал (цифрами и словами), текст о размене Гос. банком кредитных билетов на золотую монету, слова «управляющий», «кассир», изображения сидящей женщины, символизирующей плодородие, и бога торговли, держащих по рогу изобилия, из которого появляются пышные цветы и разнообразные плоды. Неск. позже были изготовлены клише для большой серии гос. кредитных билетов упрощенного оформления номиналами от 1 до 10 000 руб. (после Октябрьской революции 1917 они были использованы для выпуска гос. кредитных билетов образца 1918).
Временное правительство также обратилось к работникам рус. посольств в Париже, Лондоне и Вашингтоне с просьбой организовать там печать денежных знаков. Удалось заказать в США гос. кредитные билеты номиналами 50 коп. и 25, 50, 100, 250, 500 и 1000 руб. Часть заказа — купюры номиналами 50 коп., 25 и 100 руб. — поступила в Россию в 1918. До центра страны они не дошли, их использовали врем, земская власть Забайкалья, пр-во А. В. Колчака, Врем, пр-во Дальнего Востока и нек-рые др. местные власти (с соответствующими надпечатками). Билеты остальных номиналов не были выпущены в обращение; они известны только в виде образцов.
Цены росли с огромным ускорением. Если за весь период с 1.1.1914 до 1.1.1917 они увеличились на 194 %, то с 1.1 по
1.12.1917 	— на 426 %. Однако не только эмиссия сыграла решающую роль. Были и др. факторы, на что ясно указывает существенное превышение скорости роста цен над темпами роста денежной массы. В их числе можно выделить недоверие к финанс. политике Временного правительства и эмитируемым им деньгам.
Отношение населения к царским деньгам и купюрам Временного правительства, а следовательно, и их положение на рынке было различным. Несмотря на инфляцию 1914—16, народ считал царские купюры крепкими деньгами и использовал их для сбережений. Поэтому в 1917 из оборота стали исчезать царские бумажные деньги. От не внушающим доверия денег Временного правительства население стремилось ско¬
рее избавиться. Прежде всего, это относилось к «керенкам», которые передавались населению на бумажных листах по 40 «керенок» в каждом; зачастую, особенно в сельской местности, они использовались в качестве бумаги. Существовал нелегальный курс обмена «керенок» на царские бумажные деньги (по наблюдениям С. Фалькнера, пониженная расценка «керенок» в среднем составляла 15, иногда 20 %); кроме того, «керенки» принимались далеко не во все платежи и не только населением, но и провинциальными учреждениями. В результате именно появление «керенок» объясняло огромное обесценение денежных знаков. В 1917 при росте номинальной денежной массы, составившей 17 млрд руб., т. е. на
6,5 	млрд больше, чем в 1916, ее реальные размеры достигли лишь 2,5 млрд, т. е. на 1,5 млрд меньше, чем в 1916.
Несмотря на увеличение кол-ва находящихся в обращении денег за счет вновь выпускаемых купюр, растущие темпы инфляции все равно вели к недостатку денежных знаков. Нечем стало выдавать зарплату. Нехватка денег привела к появлению местных эмиссий денежных суррогатов. Первыми свои «деньги» стали выпускать нек-рые з-ды, магазины, транспортные предприятия, разл. об-ва. Напр., Мытищинское потребит, об-во стало выпускать свои «деньги», достоинством в 1, 2, 4 и 7 руб., еще с 1915. В 1917 Правление Т-ва «Феррейн» в Москве выпускало свои «контрмарки», достоинством в 10, 15, 20 и 50 коп. и 1, 3 и 5 руб.
Обстановка денежного «голода» вынуждала и нек-рые местные отделения Гос. банка печатать собств. денежные знаки. Когда летом 1917 в Одессе стала ощущаться острая нехватка кредитных билетов («керенки» одесситы не признавали за деньги) и одновременно из-за тезаврации населением монет возник разменный «голод», было решено использовать в обращении купоны 5%-ных облигаций «Займа Свободы», 4%-ные билеты Гос. казначейства и его 5 %-ные обязательства. Но это не решило проблемы. Тогда в деловых кругах города возникла идея выпустить собств. одесские муниципальные деньги. Их стали печатать с декабря 1917 достоинством в 3, 5 и 10 руб. Позже появились разменные билеты достоинством в 25 и 50 руб., а также разменные марки г. Одессы в 15, 20 и 50 коп. Разменные билеты г. Одессы 1917 (имели изображение гор. герба Одессы и были подписаны главой города) обеспечивались гос. кредитными билетами и 5%-ными краткосрочными обязательствами Гос. казначейства, хранившимися в Одесской конторе Гос. банка.
Т. о. денежная политика Временного правительства положила начало трем новым качеств, явлениям в Д. о. Во- первых, был дал толчок параллельному хождению неск. типов бумажных денежных знаков, появлению параллельных валют с разл. курсами. Во-вторых, был начат распад единого денежного пространства страны. В-третьих, темпы роста цен стали обгонять темпы увеличения кол-ва денег в обращении, и потому деньги стали обесцениваться быстрее, чем их успевали печатать. Тем самым был создан своеобразный инфляционный мультипликатор, благодаря которому, как показывает регрессионный анализ, увеличение денежной массы на 1 % сопровождалось ростом цен на 5,4 %. Пр-во уже не могло остановить печатный станок, ибо в результате временнбго лага между ростом денежной массы и ростом цен любое уменьшение эмиссии привело бы к полному банкротству гос-ва, прекращению снабжения армии и немедл. воен. поражению.
Несмотря на идеология, постулат о коммунизме как бестоварном и безденежном об-ве, пришедшей к власти после Октябрьской революции 1917 Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) и их сторонникам пришлось действовать в реальной, далекой от теории ситуации. На принятый 14.12.1917 Декрет о национализации банков, которым банковское дело объявлялось гос. монополией, а всем


ДЕНИКИН
313
частным акционерным банкам предписывалось объединиться с Государственным, работники быв. Министерства финансов, Гос. казначейства и Гос. банка ответили саботажем. Положение осложнялось практич. отсутствием среди большевиков собств. квалифицированных кадров финансистов. Совещания руководящих работников Нар. комиссариата финансов в марте—апреле 1918 выявили как их плохую осведомленность в финанс. проблемах, так и разногласия между ними [о чем свидетельствовала и неоднократная за короткий период времени смена главы Нар. комиссариата финансов:
В. 	Р. Менжинского (с 12.11.1917 врем, зам., со 2.2.1918 нарком) сменил И. Э. Гуковский (с 21.3.1918), а его, в свою очередь, — Н. Н. Крестинский (с 16.8.1918)]; не удалось решить гл. вопрос — о замене старых денег новыми. В мае на съезде представителей финанс. отделов Советов В. И. Ленин заявил: «Деньги, бумажки — все то, что называется теперь деньгами, - эти свидетельства на общественное благосостояние действуют разлагающим образом и опасны тем, что буржуазия, храня запасы этих бумажек, остается при экономической власти. Чтобы ослабить это явление, мы должны предпринять строжайший учет имеющихся бумажек для полной замены всех старых денег новыми. <...> Мы назначим самый короткий срок, в течение которого каждый должен будет сделать декларацию о количестве имеющихся у него денег и получить взамен новые». Однако тогда реформа денежной системы проведена не была (осуществлена в 1922-24).
В 1918 Нар. банк (создан на базе быв. Государственного) выпустил новую серию денежных знаков, достоинством в 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100, 250, 500, 1000, 5000 и 10 000 руб. Они не имели обозначения эмитировавшего их пр-ва, но были подписаны управляющим Нар. банком Г. Л. Пятаковым и кассирами; на лицевой стороне был воспроизведен герб Временного правительства — двуглавый орел без имп. атрибутики; как и на купюрах Временного правительства в 250 и 1000 руб., на купюрах достоинством 5000 и 10 000 руб. имелось изображение свастики. Кроме того, в обращение были выпущены т. н. расчетные знаки в 1, 2, 3 и 5 руб.; они имели размер почтовой марки; на них впервые появилось изображение герба РСФСР (утвержден в июле 1918 на 5-м Всерос. съезде Советов). По мнению совр. исследователей, в условиях гиперинфляции выпуск купюр такого достоинства «не имел практического смысла. Скорее всего, их эмиссия преследовала сугубо политические цели - заявить о появлении <...> нового государства». Финанс, органы новой власти наладили также эмиссию кредитных и банковских билетов царского образца в 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100 и 500 руб. С 1.11.1917 по 1.5.1918 только на подконтрольной РСФСР территории было выпущено в обращение ок. 19 млрд руб.
Несмотря на значит, эмиссию, денег не хватало, поэтому продолжилось использование разл. денежных суррогатов. Советская власть узаконила практику использования облигаций «Займа Свободы», предписав обрезать на них купоны на получение 5%-ных дивидендов. Однако вскоре сами купоны стали ходить в качестве денег. Имели хождение также билеты гос. внутр. выигрышного 4,5%-ного займа (выпущен Временным правительством в августе 1917), некоторые — со спец, надпечаткой советского пр-ва; 5%-ные векселя (краткосрочные обязательства) Гос. казначейства (выпущены в
1916-17), на которых был обозначен номинал в 1000, 5000, 10 000, 25 000, 100 000, 500 000 и 1 000 000 руб.; 4 %-ные долгосрочные билеты Гос. казначейства (выпущены в 1908), с номиналом в 25, 50, 100 и 500 руб. Суррогаты (число их видов достигло 47) имели хождение на территории РСФСР вплоть до 1921.
Кроме того, Совет народных комиссаров был вынужден разрешить печатать свои деньги (достоинством не св. 100 руб.) целому ряду местных СНК. Одновременно имела хождение и иностр. валюта (доллары, фунты, иены и пр.).
ОБЯЗАТЕ/1ЕНЪ КЬ ОБРАЩЕНИЮ НАРАВНЪ СЪ КРЕДИТНЫМИ БИЛЕТАМИ
Керенки. Денежный знак достоинством в 20рублей.
Собств. деньги выпускали разл. «правительства», создававшиеся на территориях быв. Рос. империи, не подконтрольных РСФСР.
По подсчетам, в кон. 1918 — нач. 1919 в стране обращалось св. 2 тыс. видов разл. денежных знаков и их суррогатов. Т. о., единая валютная система распалась на ряд локальных валют.
Источники: Статистический сборник за 1913—1917 гг. Т. 7. Вып. 2. М., 1922; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции: Документы и материалы. Март — октябрь 1917 г. Ч. 2. М.; Л., 1957.
Лит.: Бернацкий М. В. Денежное обращение и займы // Военные займы: Сб. статей / под ред. М. И. Туган-Барановского. Пг., 1917;Дементьев Г. Государственные расходы и доходы России и положение Государственного казначейства за время войны с Германией и Австро-Венгрией до конца 1917 г. Пг., 1917; Михайлов И. А. Государственные доходы и расходы России во время войны. Пг., 1917; Бляхер В. Я. Государственные займы дореволюционной России и их аннулирование Советским правительством: дис. ... канд. экон. наук. М., 1955; Сидоров А. Л. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1960; Шепелев Л. Е. Акционерные коммерческие банки в годы Первой мировой войны //ИЗ. 1963. Т. 73; Русский рубль: Два века истории. XIX—XX вв. М., 1994; Страхов В. В. Внутренние государственные займы царской России периода Первой мировой войны // Вестник Рязанского гос. педагогического ун-та им. С. А. Есенина. 1999. № 1. С. 62—76; Государственный банк Российской империи. 1860—1916. М., 1998; История денежного обращения России: В 2 т. М., 2011.
Ю. П. Бокарев.
ДЕНИКИН Антон Иванович (4.12.1872, Влоцлавск Варшавской губ. — 7.8.1947, Анн-Арбор, штат Мичиган, США), воен. и полит, деятель, литератор, мемуарист; генерал-лейтенант (1916). Отец - рекрут из крепостных крестьян, дослужился до чина майора, мать — из польских дворян. Окончил Лович- ское реальное уч-ще (1889), Киевское пехотное юнкерское уч-ще по 1-му разряду (1892); в 1895 поступил в Николаевскую академию Ген. штаба, в 1896 отчислен, как не выдержавший переводной экзамен; окончил академию по 1-му разряду с дополнит, курсом (1899).
В 1890 поступил вольноопределяющимся в 1-й стрелковый полк. Произведен в подпоручики (со старшинством с 1891) с назначением во 2-ю артиллерийскую бригаду. Поручик (1895), штабс-капитан (1898), капитан (1899). В 1899 прикомандирован к штабу Варшавского воен. округа, и. д.


314
ДЕНИКИН
ДЕНИКИН Антон Иванович.
пом. ст. адъютанта строевого отделения штаба. В 1900 откомандирован во 2-ю артиллерийскую бригаду. В 1901 причислен к Ген. штабу и назначен на службу в Варшавский воен. округ. В 1902 ст. адъютант штаба 2-й пехотной дивизии. В 1902—03 прикомандирован к 183-му пехотному резервному Пултусскому полку для цензового командования ротой. В 1903 переведен в Ген. штаб с назначением ст. адъютантом штаба 2-го кавалерийского корпуса. Участник русско-японской войны 1904—05. С 27.2.1904 и. д. нач. штаба 3-й бригады Заамурского округа Отд. корпуса погранич. стражи; 28 марта произведен в подполковники с назначением штаб-офицером для особых поручений при штабе 9-го армейского корпуса; с 3 сент. штаб-офицер для особых поручений при штабе 8-го армейского корпуса, с 16 окт. временно и. д. нач. штаба Забайкальской казачьей дивизии, одновременно с 16 окт. по 5 дек. и. д. нач. штаба генерала П. К. Ренненкампфа. В 1905 временно и. д. нач. штаба Уральско-Забайкальской казачьей дивизии, одновременно с 7 апр. по 4 мая и. д. нач. штаба отряда генерал-адъютанта П. И. Мищенко. Полковник (1905). В 1906 штаб-офицер для особых поручений при штабе 2-го кавалерийского корпуса, затем штаб-офицер при управлении 57-й пехотной резервной бригады. В 1907 прикомандирован к 228-му пехотному резервному Хвалынскому полку для цензового командования батальоном, в 1909 - к 17-му уланскому Новомиргородскому полку для отбытия спец, кавалерийского сбора. В 1910 командир 17-го пехотного Архангелогородского полка. В 1914 и. д. генерала для поручений, затем генерал для поручений при командующем войсками Киевского воен. округа. Генерал-майор (1914).
Участник 1-й мировой войны 1914-18. 19.7.1914 назначен генерал-квартирмейстером штаба 8-й армии, 19.9.1914 - нач. 4-й стрелковой бригады, 6.8.1915 — командующим 4-й стрелковой дивизией. 11.5.1916 произведен в генерал-лейтенанты за боевые отличия (со старшинством с 10.9.1915). С 9.9.1916 командир 8-го армейского корпуса. Проявил себя как один из лучших военачальников рус. армии.
После Февральской революции 1917 назначен пом. нач. Штаба верховного главнокомандующего (28.3.1917). Выступал за ограничение полномочий солдатских комитетов, увеличение представительства в них офицеров, боролся с созданием новых комитетов в дивизиях, корпусах, армиях и на фронтах. На присланный (апрель 1917) А. И. Гучковым проект создания системы солдатских организаций ответил следующее: «Проект направлен к разрушению армии». 8 апр. назначен нач. Штаба верховного главнокомандующего. Неск. раз выступал на офицерском съезде в Могилеве (7—22.5.1917); в частности, констатировал закономерность рев-ции: «В силу неизбежных исторических законов пало самодержавие, и страна перешла к народовластию», но подвергал критике Временное
правительство и подчеркивал роль офицерства в сохранении рос. государственности.
31.5.1917 назначен главнокомандующим армиями Зап. фронта. После неудачи июньского наступления русской армии на совещании 16 июля в Штабе верховного главнокомандующего обвинил Временное правительство в развале армии и выдвинул программу ее укрепления, в которой требовал официального признания ошибок пр-ва, прекращения вмешательства в воен. законодательство, восстановления дисциплины и единоначалия в армии, создания резерва надежных частей для подавления возможных беспорядков, отмены мн. положений «Декларации прав солдата» (опубл. 9.5.1917, окончательно уравняла солдат в правах с гражд. населением), прекращения полит, деятельности в армии, упразднения солдатских комитетов и ин-та комиссаров, введения воен.-рев. судов и смертной казни на фронте и в тылу. 2 авг. назначен главнокомандующим армиями Юго-Зап. фронта. 4 авг. своим приказом ограничил деятельность войсковых комитетов рамками существующего воен. законодательства и запретил расширение их полномочий. 27 авг., получив сообщение о выступлении генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), направил в Петроград телеграмму: «Сегодня получил известие, что генерал Корнилов, предъявивший известные требования, могущие еще спасти страну и армию, смещается с поста Главковерха. Видя в этом возвращение власти на путь планомерного разрушения армии и, следовательно, гибели страны, считаю долгом довести до сведения Временного правительства, что по этому пути я с ним не пойду». 29 авг. арестован Исполнит, комитетом Юго-Зап. фронта и отчислен от должности. Содержался в тюрьме в Бердичеве. Позже переведен в Быхов (см. Быховское сидение).
19.11.1917 освобожден из заключения. Выехал на Дон. 22 нояб. прибыл в Новочеркасск. Один из организаторов Белого движения, участвовал в формировании Добровольческой армии. 30.1.1918 назначен нач. 1-й Добровольч. (стрелковой) дивизии. В февр. 1918, во время 1-го Кубанского (Ледяного) похода, зам. командующего Добровольч. армией. 31 марта (13 апр.), после гибели Корнилова, назначен командующим Добровольч. армией. 25 сент. (8 окт.), после смерти генерала М. В. Алексеева, занял пост главнокомандующего Добровольч. армией. С 26.12.1918(8.1.1919) главнокомандующий Вооруж. сил Юга России (ВСЮР). 4.1.1920 адмирал А. В. Колчак своим последним указом передал Д. «верховную всероссийскую власть», однако от принятия титула «Верховного правителя России» Д. отказался. После отступления войск ВСЮР зимой 1920 и катастрофич. эвакуации Новороссийска Д. принял решение созвать воен. совет для избрания нового главнокомандующего. 4.4.1920, после избрания генерала П. Н. Врангеля, отдал свой последний приказ по ВСЮР о назначении нового главнокомандующего.
5.4.1920 	выехал в Лондон через Константинополь. В августе того же года переехал в Бельгию, проживал в окрестностях Брюсселя. В июне 1922 переехал в Будапешт. В сер. 1925 вновь переехал в Бельгию, весной 1926 — во Францию, проживал в пригороде Парижа. Активного участия в полит, деятельности не принимал. В 1940, после оккупации Франции нем.-фашистскими войсками, переехал в Мимизан (Аквитания). Выступал против сотрудничества с немцами. В дек. 1945 переехал в США. Скончался от сердеч. приступа в госпитале Мичиганского ун-та. Погребен на кладб. в Детройте. 15.12.1952 останки были перенесены на Свято-Владимирское правосл. кладб. в Кансвилле (Нью-Джерси, США).
3.10.2005 вместе с супругой перезахоронен на кладб. Донского монастыря в Москве.
Награды: российские — орден Св. Анны 3-й ст. с мечами и бантом (1904), 2-й ст. с мечами (1906), 1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Станислава 3-й ст. (1902), 2-й ст. с мечами (1905),
1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Владимира 4-й ст. (1909),


ДЕРЖАВНАЯ ИКОНА БОЖИЕЙ МАТЕРИ 315
3-й ст. (1914, со старшинством с 1913), мечи к ордену Св. Владимира 3-й ст. (1914); орден Св. Георгия 4-й ст. (1915), 3-й ст. (1915); Георгиевское оружие (1915), Георгиевское оружие, украшенное бриллиантами (1916); Знак отличия 1-го Кубанского (Ледяного) похода № 3 (1918); иностранные - румын, орден Михая Храброго 3-й ст. (1917); франц. Воен. Крест
(1917); командорский крест англ, ордена Бани (1919).
С оч.: Русско-китайский вопрос: Военно-политический очерк. Варшава, 1908; Команда разведчиков: Пособие для ведения занятий в пехоте. СПб., 1909; Очерки русской смуты. Т. 1—5. Париж, Берлин, 1921-26; Поход и смерть генерала Корнилова. М.; Л., 1928; Офицеры: Очерки. Париж, 1928; Старая армия. Париж, 1929; Русский вопрос на Дальнем Востоке. Париж, 1932; Брест-Литовск. Париж, 1933; Международное положение, Россия и эмиграция. Париж, 1934; Кто спас советскую власть от гибели? Париж, 1939; Мировые события и русский вопрос. Париж, 1939; Путь русского офицера. Нью-Йорк, 1953; Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. Февраль- сентябрь 1917 г. М., 1991; La ctecomposition de Гагтёе et du pouvoir, fevrier - septembre 1917. P., 1921; The Russian turmoil; memoirs: military, social, and political. L., 1922.
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 99. Л. 140 об.; Д. 54. Л. 190; Ф. 409. On. 1. Д. 185203. П/с 249-508.
Лит.: Миллер В. И. Солдатские комитеты в русской армии. М., 1974. С. 151; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1992. С. 98—99; Незабытые могилы. Российское зарубежье: некрологи 1917-1997: В 6 т. / сост. В. Н. Чуваков. Т. 3. М., 1999. С. 346; Рутыч Н. Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных сил Юга России: Материалы к истории Белого движения. М., 2002. С. 102—107; Волков С. В. Генералы и штаб-офицеры русской армии: Опыт мартиролога: В 2 т. Т. 1. М., 2012. С. 359.
О. В. Чистяков.
ДЕРЖАВНАЯ ИКОНА БОЖИЕЙ МАТЕРИ, чудотворная икона, одна из гл. святынь Российской православной церкви (Рус. правосл. церкви). Обретена 2.3.1917 в с. Коломенском под Москвой (ныне в черте города) в день отречения от престола имп. Николая II (см. Отречение Николая II).
Название иконы соответствует ее иконографии. Богородица представлена как Царица Небесная и Царица Земная: облаченная в красное одеяние, напоминающее царскую мантию «цвета крови», и в зеленый хитон; Она восседает на престоле с полукруглой спинкой; в простертой правой руке — скипетр, левая возложена на державу; на голове — царская корона, окруженная золотым нимбом. На коленях Богородицы — отрок Иисус Христос в светлом одеянии, с благословляющей десницей, левой рукой указывает на державу. Вверху, в облаках, — благословляющий Господь Саваоф. Икона (размер 141 х 86 см) выполнена масляными красками по коричневому грунту на доске с полукруглым верхом; низ иконы опилен на 15-20 см. Празднование в честь иконы совершается в день ее явления — 15(2) марта.
Сведения о событиях, предшествующих обретению, и о самом факте ее обретения содержатся в донесении от
13.10.1917 	митрополита Московского и Коломенского Тихона (Беллавина) в Святейший Синод. Из него следует, что крестьянка Евдокия Андрианова из слободы Перерва Моек, у., расположенной на противоположном от Коломенского берегу Москва-реки, во сне слышала слова: «Есть в селе Коломенском большая черная икона, ее нужно взять, сделать красной, пусть молятся», — и затем увидела белую церковь, в которой и находилась икона. 2 марта Евдокия пришла в Коломенское и поняла, что церковь Вознесения Господня и есть та самая церковь. Настоятель храма священник Николай Лихачев пригласил Андрианову вместе с собой в церковь, где показал ей все старинные иконы Богоматери, находящиеся в храме и на иконостасе, но Андрианова ни в одной из них не находила к.-л. сходства со своим сновидением. Наконец
Образ Державной иконы Божией Матери.
принесли икону из подвала храма, на которой от пыли не было видно лика. Когда икону промыли, то на ней открылось изображение Богоматери, восседающей на троне с Богомла- денцем, со знаками царской власти: в красной порфире, с короной на голове и скипетром и державой в руках, — откуда и произошло назв. «Державная». Евдокия узнала явленный ей во сне образ.
Молва об обретении иконы распространилась среди окрестных жителей. К иконе на поклонение стали стекаться многочисл. богомольцы. Чтобы дать всем желающим возможность поклониться образу, его начали возить по окрестным храмам, ф-кам, з-дам, моек. жен. монастырям, оставляя в Вознесенской церкви только на воскресные и праздничные дни. В отд. дни ее помещали в новом вызолоченном иконостасе в соседней Георгиевской церкви. Известно, что икона была и в Марфо-Мариинской обители.
Ссылаясь на мнения специалистов, митрополит Тихон указывал, что время написания иконы — приблизительно кон. 18 в. и она относится к типу т. н. Цареградских икон Богоматери. Высказывалось предположение, что икона происходит из Вознесенского девичьего монастыря в Моек. Кремле, откуда была вывезена в Коломенское перед нашествием имп. Наполеона 1 в 1812. Однако, как показали последующие исследования, в сохранившихся архивных документах Вознесенского монастыря сведений об этой иконе не было обнаружено. Известен и тот факт, что Коломенское испытало все тяготы франц. нашествия в сентябре 1812. Церковь Вознесения Господня, Казанская и Георгиевская церкви были разграблены, а в Георгиевской церкви французы устроили конюшню.
Моек, митрополит Тихон, будучи избран на патриарший престол, почитал вновь обретенную икону и принял участие в составление службы и акафиста ей.
В 1923 началось создание гос. музея-заповедника на территории Коломенского. Церковь Вознесения была закрыта и передана в ведение музейного отд. Главнауки Нар. комиссариата просвещения. Икона перенесена в соседний Георгиевский храм, а после его закрытия в 1928 поступила в ГИМ, где хранилась в запасниках и никогда не выставлялась. В 1988 по просьбе митрополита Волоколамского и Юрьевского Пи- тирима (Нечаева), председателя Издательского отд. Моек. Патриархии, икона была временно передана на выставку,


316
ДЗЕРЖИНСКИЙ
посвященную 1000-летию Крещения Руси. Оставшись в отд., она была поставлена в алтаре домового храма во имя преподобного Иосифа Волоцкого. В 1990 по просьбе патриарха Московского и всея Руси Алексия (Ридигера) состоялось офиц. возвращение иконы Рос. правосл. церкви. Икона вернулась в Коломенское и ныне находится в церкви Казанской иконы Божией Матери.
Списки с иконы стали делать уже в год ее обретения; в наст, время имеются в храмах Москвы, С.-Петербурга, Екатеринбурга, Пензы, Углича, Петрозаводска, в Троице-Сер- гиевой лавре, Артемиево-Веркольском монастыре, Оптиной пустыне, а также в Белоруссии, на Украине, в Палестине, Болгарии.
Совпадение дня явления иконы с днем отречения от престола Николая II постепенно в правосл. среде, особенно за пределами Советской России (СССР), стало восприниматься как символич. свидетельство передачи верховной царской власти и попечительства о России Богородице. Эти настроения в совр. России имеют широкое хождение с кон. 1980-х — нач. 1990-х гг. После объединения Рос. правосл. церкви и Рус. Заруб, церкви, в августе 2007 икону провезли по рус. приходам Европы, Америки и Австралии. В 2003 и 2014 ее привозили в г. Фатима (Португалия), где в 1917 произошли явления Девы Марии. Икона является гл. святыней для монархистов и монархия, движения в России и в мире.
Архивы: РГИА. Ф. 796; ЦИАМ. Ф. 1176.
Источники: Душеполезный собеседник. М., 1917. Окт.; Киселев А., протоиерей. Чудотворные иконы Божией Матери в русской истории. Нью-Йорк, 1976; Православная Москва в 1917— 1923 гг.: Сб. документов и материалов / авт.-сост. А. Н. Казакевич и др. М., 2001; Меняйло В. А. Иконы из Вознесенского монастыря Московского Кремля: Каталог. М., 2005.
Лит.\ Никон (Рклицкий), архиепископ. Жизнеописание блаженного Антония, митрополита Киевского и Галицкого. Т. 4. Нью-Йорк, 1958; Филатов В. В. Заметки по поводу второго обретения Державной иконы Божией Матери в России // ЖМП. 1996. № 3; Державная покровительница Земли Русской / сост. С. Фомин. М., 1999; Державная икона Божией Матери // Православная энциклопедия. Т. XIV. М., 2007.
М. И. Одинцов.
ДЗЕРЖИНСКИЙ (польск. Dzier2ynski) Феликс Эдмундович (псевд.: Яцек, Якуб, Переплетчик, Франек, Юзеф, Доманский, Франковский) (30.8.1877, имение Дзержино- во Ошмянского у. Виленской губ.; ныне Столбцовский р-н Минской обл., Беларусь — 20.7.1926, Москва), деятель польск. и рос. рев. движения, советский гос. и партийный деятель. Из семьи мелкопоместного дворянина, учителя г-зии Э. Р. Дзержинского. В 1882 потерял отца; заботу о детях взяла на себя мать (урожд. Янушевская, ум. в 1896). Воспитывался в като- лич. духе, мечтал стать ксендзом, но в 1894 пересмотрел свои взгляды, стал атеистом. С 1887 обучался в 1-й муж. гимназии в Вильно; оставил учебу, не окончив 8-й кл. (1896).
С 1894 участвовал в работе социал-демократич. кружков. В 1895 вступил в организацию «Литовская социал-демократия». В апреле 1896 участвовал в 1-м съезде Социал- демократич. партии Литвы, на котором примкнул к ее рев., интернационалистскому крылу, выдвигавшему требования демократия, конституции, гарантирующей широкую нац. автономию в составе Рос. империи. С марта 1897 продолжал рев. работу в Ковно. 17.7.1897 арестован и в 1898 в адм. порядке выслан в Вятскую губ. Проживал в г. Нолинск, вел пропаганду среди рабочих, за что переведен на жительство в с. Кайгородское. В августе 1899 бежал из ссылки; вернулся к рев. деятельности в Литве и Польше. В декабре 1899 в Вильно провел совещание с местными социал-демократами, на котором было принято решение об объединении рабочих
организаций Польши (Царства Польского) и Литвы в единую партию Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) на интернационалистской платформе. На 1-м съезде объединенной СДКПиЛ (1900) Д. был избран в состав ее ЦК, но вскоре арестован. Содержался в Варшавской цитадели, Седлецкой и моек. Бутырской тюрьмах, в январе 1902 выслан в Воет. Сибирь (Вилюйск) сроком на 5 лет. Из Александровской центр, пересыльной тюрьмы (Иркутский у. Иркутской губ.) в июне 1902 на пути в Вилюйск совершил побег.
В августе того же года эмигрировал. В авг. 1902 в Берлине Д. участвовал в конференции СДКПиЛ, где был избран секр. ее Загранич. комитета. По решению конференции возглавил в Кракове издание печатного органа СДКПиЛ газеты «Чер- воны штандар» («Красное знамя»; на польск. яз.). Выступал сторонником объединения с рос. социал-демократией. На
4-м съезде СДКПиЛ (Берлин, июль 1903) избран чл. ее Гл. правления.
С декабря 1904 на нелегальной работе в Варшаве, с началом Русской революции 1905—07 выступал руководителем рабочего протеста и забастовочного движения, координировал работу партийных организаций и групп в крупнейших промышленных центрах Польши и Литвы. Весной 1905 участвовал в подготовке солдатского восстания в частях Варшавского воен. округа. Налаживал сотрудничество Варшавского комитета СДКПиЛ с воен.-рев. организацией РСДРП. 17.7.1905, во время конференции Варшавской организации СДКПиЛ, арестован в числе ее участников. Освобожден в связи с амнистией по Манифесту 17.10.1905.
Делегат от СДКПиЛ на 4-м съезде РСДРП (Стокгольм, Швеция, апрель 1906), где впервые встретился с В. И. Лениным. Съезд принял решение о включении СДКПиЛ в состав РСДРП на правах автономной терр. организации. Объединение одобрил 5-й съезд СДКПиЛ, на котором Д. выступил с отчетным докладом Гл. правления. С августа по октябрь 1906 в С.-Петербурге Д. представлял СДКПиЛ в центр, органе РСДРП, делегат 2-й партийной конференции в Таммерфорсе. В декабре 1906 арестован в Варшаве. На 5-м съезде РСДРП (Лондон, апрель—май 1907) заочно избран в состав ее ЦК. В мае 1907 освобожден под залог. Перейдя на нелегальное положение, вернулся к партийной работе. Делегат 3-й (июль 1906) и 4-й (ноябрь 1906) конференций РСДРП. 3.4.1908 вновь арестован, содержался в Варшавской цитадели.
В 1909 осужден к пожизненному поселению в Сибири с лишением всех прав состояния и отправлен в Енисейскую губ. В ноябре 1909 бежал, выехал за границу. С марта 1910 приступил к работе в Кракове в качестве секр. и казначея Гл. правления СДКПиЛ. Осуществлял контакты партийного рук. за границей и ее организаций в рос. части Польши, контролировал финансы партии, занимался подготовкой и


ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА
317
печатью партийных изданий и их доставкой через границу. В 1911, в условиях раскола в СДКПиЛ, причиной которого стал конфликт Гл. правления и местных (в первую очередь, Варшавской) организаций, Д., выступая за партийные единство и дисциплину, поддержал сторонников Гл. правления. По этим же причинам в ноябре 1911 протестовал против созыва 6-й (Пражской) Всерос. конференции РСДРП, как фракционной, направленной на раскол партии, хотя идейно тяготел к большевикам. С апреля 1912 вел работу в Варшаве по воссозданию партийных организаций под рук. Гл. правления СДКПиЛ. 1.9.1912 арестован, содержался в Варшавской цитадели. 29.4.1914 приговорен за побег из ссылки к 3 годам каторги, а 4.5.1916 за рев. деятельность — к 6 годам каторги. Заключение отбывал в Орловской губернской тюрьме, Орловском централе, с марта 1916 - в Бутырской каторжной тюрьме в Москве. В общей сложности Д. провел в тюрьмах, ссылках и на каторге 11 лет.
1.3.1917, в ходе Февральской революции 1917, Д. был освобожден из Бутырской тюрьмы. Выступил инициатором собрания группы СДКПиЛ (Москва, 3.3.1917), принявшего решение о поддержке рев-ции в России и о вступлении в Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков), избран чл. бюро группы и ее представителем в Моек, комитете РСДРП(б). Вел пропагандистскую работу в воинских частях Моек, гарнизона. С апреля чл. Исполкома Моек. Совета рабочих депутатов. Делегат 7-й (Апрельской) Всерос. конференции РСДРП (б). Выступил против программного большевистского положения о праве наций на самоопределение, считая его противоречащим интернационализму: «Сепаратистские <...> стремления есть стремления борьбы с социализмом. Мы конкретно высказываемся против права наций на самоопределение». В июне избран в Центр, исполком групп СДКПиЛ в России, высказывался за его подчинение ЦК РСДРП(б). Делегат Шестого съезда РСДРП(б) (26.7-3.8.1917) от Моек, организации, выступал против явки Ленина и Г. Е. Зиновьева на суд. Избран чл. ЦК, введен в узкий состав и Секретариат ЦК РСДРП(б). Участник Всерос. Демократического совещания (14-22.9.1917). На заседаниях ЦК РСДРП(б) 5-10 окт. выступал за уход большевиков из Временного совета Российской республики (Предпарламента) и подготовку вооруж. восстания. Чл. партийного Военно-революционного центра по рук. восстанием, Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК). С 21 окт. чл. Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Один из руководителей Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (25—27.10.1917), чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и его Президиума. Чл. оперативного штаба, затем Исполнит, комиссии ПВРК, участвовал в организации разгрома войск А. Ф. Керенского — П. Н. Краснова под Петроградом (см. Керенского — Краснова выступление); отвечал за охрану Смольного. В ноябре 1917 категорически протестовал против переговоров с Викже- лем о формировании «однородного социалистического правительства» с участием Партии социалистов-революционеров и Российской социал-демократической рабочей партии. Чл. Учредительного собрания (от Витебского избират. округа; также избран в Киевском и Минском избират. округах), участник его заседания 5.1.1918.
Основатель и идеолог советских органов гос. безопасности. 7.12.1917 по решению Совета народных комиссаров назначен председателем Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК, с 1922 председатель ГПУ при НКВД РСФСР, с 1923 - ОГПУ при СНК СССР). Как левый коммунист, выступал против подписания Брестского мира, но, считая недопустимым раскол партии, при голосовании в ЦК партии 23.2.1918 воздержался. В период Гражд. войны сторонник наделения
органов ВЧК чрезвыч. полномочиями суда и расправы. В 1919-23 нар. комиссар внутр. дел РСФСР, в 1921-23 одновременно нар. комиссар путей сообщения РСФСР, в 1923— 1924 — СССР; с 1924 председатель Высшего совета народного хозяйства СССР. С 1924 канд. в члены Политбюро ЦК партии. В 1921—23 как председатель комиссии ВЦИК по улучшению жизни детей боролся с детской беспризорностью. Работал также в составе разл. комиссий.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 76 (Ф. Э. Дзержинский).
С о ч.: Избр. произведения: В 2 т. М., 1977.
Источники: Седьмая (Апрельская) конференция РСДРП(б): Протоколы. М., 1958. С. 221; Ф. Э. Дзержинский: Жизнь и деятельность в фотографиях и документах. М., 1983; Дневник заключенного. Письма. М., 1984; О Ф. Э. Дзержинском: Воспоминания, очерки, статьи современников. М., 1987; Ф. Э. Дзержинский: Фотоальбом. М., 1987; Кучков Г. Э., Плеханов А. А., Плеханов А. М. Феликс Дзержинский: К 130-летию со дня рождения. М., 2007; Ф. Э. Дзержинский - председатель ВЧК - ОГПУ. 1917-1926. М., 2007; «Я Вас люблю...»: Письма Феликса Дзержинского Маргарите Николаевой. М., 2007.
Лит.: Ф. Э. Дзержинский: Биография. М., 1983; Ти ш ков А. В. Дзержинский. М., 1985; Солдат революции: Военная и политическая деятельность Ф. Э. Дзержинского. М., 1987; Плеханов А. А. Железный Феликс: белые пятна в биографии чекиста. М., 2010.
Ук.: Дзержинский: Рекомендованный указатель литературы. М., 1987.
И. Н. Гребенкин, А. В. Репников.
ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА, согласно теории К. Маркса, гос-во переходного периода от капитализма к коммунизму, закономерно возникающее в результате рев. завоевания пролетариатом полит, власти, поскольку всякое гос-во — это гос-во экономически господствующего класса. Маркс полагал, что полит, формой, при которой могло совершиться экон. освобождение труда (по Ф. Энгельсу — Д. п.), была Парижская Коммуна (1871) - антипод бурж. гос-ва, т. к. коммунары впервые в истории рев-ций не усовершенствовали его воен.-бюрократия, машину, а попытались ее сломать. Выводы Маркса и Энгельса явились радикальной реакцией на новый вариант бонапартизма, в котором они увидели предельную стадию развития бурж. государственности.
Эти выводы нашли в России и противников. Л. А. Тихомиров — уже консерватор - предсказывал, повторяя доводы как либер. критиков Маркса, так и анархистов (М. А. Бакунин), что социализм, водворяемый путем «железной классовой диктатуры», будет означать огромную власть гос-ва над личностью, господство бюрократии и карательных органов. Прогноз Тихомирова находился в русле традиц. антизапад- нич. убеждения в неизбежности трансформации демократии в тиранию по формуле героя Ф. М. Достоевского: «Я начинаю с безграничной свободы, а заканчиваю безграничным деспотизмом», что и подтвердил еще раз, по мнению консерваторов, приход к власти Луи Бонапарта (1848) через нар. волеизъявление.
Неопредел, позицию заняли неонародники — социалисты-революционеры, допуская в своей программе (1901) врем. рев. диктатуру «в случае надобности». Вместе с тем и эсеры, и социал-демократы считали, что уже при капитализме можно будет реализовать нек-рые элементы концепции Маркса, унаследованные им от его предшественников-соци- алистов, - нар. ополчение взамен армии, выборность и сменяемость должностных лиц гос-ва.
Идея Д. п. заняла центр, место в идеологии большевизма. Из понятий, которые марксисты считали тождественными, — Д. п., пролет, гос-во, полит, господство пролетариата, полит, власть пролетариата — В. И. Ленин и его последователи отдавали предпочтение первому (Маркс употребил его лишь


318 ДИКТАТУРА! 1 РОЛ ETA Р И АТА
трижды), наполнив содержанием, имевшим существ, отличия от первоначального, особенно после прихода большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] к власти.
В период создания РСДРП рус. марксисты противопоставили идею Д. п. бытовавшим еще в кругах народнич. интеллигенции представлениям о рев. власти как диктатуре меньшинства. Вместе с тем программа РСДРП, написанная в осн. Г. В. Плехановым и принятая 2-м съездом партии (1903), явилась первой в европ. социал-демократия. движении партийной программой, в тексте которой присутствовал этот термин, что вызвало возражения при обсуждении проекта программы на съезде. Делегат-«экономист» В. П. Акимов (Махновец) усматривал в предлагаемой формулировке возвращение к народовольчеству, обособление партии от руководимого ею класса. В первом документе рус. социал-демократов, также написанном Плехановым, — программе группы «Освобождение труда» (1884) — говорилось о «временном господстве рабочего класса», но сам Плеханов считал обе формулировки равнозначными. По позднейшему признанию Акимова, его удовлетворило пояснение выступившего в прениях по этому вопросу Л. Д. Троцкого, совпадавшее с точкой зрения Плеханова: речь не идет о якобинском акте, о захвате власти заговорщиками, Д. п. будет возможна лишь тогда, когда организованный рабочий класс составит большинство нации, и социал-демократия и рабочий класс будут наиб, близки к отождествлению. Программа РСДРП («программа-максимум») провозглашала Д. п., т. е. завоевание пролетариатом такой полит, власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров, необходимым условием социальной революции — замены капиталистич. производств, отношений социалистическими и уничтожения классового деления общества.
В отличие от др. делегатов 2-го съезда — сторонников идеи Д. п., Ленин уподоблял рев. социал-демократов якобинцам, а ее критиков — жирондистам (оппортунистам), обвиняя их в защите абсолютной ценности демократия, требований. Против стремления Ленина сочетать «незаконной связью» марксизм и якобинство выступил меньшевик А. Мартынов, указавший, что две диктатуры принадлежат двум разным стадиям развития капитализма. В дальнейшем приравнивание большевиков к якобинцам переросло у Ленина в не характерную для Маркса и Энгельса апологию якобинского террора: якобинцы «сделали свою революцию великой посредством террора против всех угнетателей, и помещиков, и капиталистов». На Д. п. возлагалась роль ускорителя рев. процесса, в т. ч. и в России, где с 1905 левые социал-демократы доказывали возможность «перманентной» революции (А. Л. Парвус, Троцкий) или перерастания бурж.-демокр. революции в социалистическую с «революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства» в качестве промежуточного звена (Ленин).
Концептуальное оформление эти представления получили в период 1-й мировой войны 1914-18 в соч. Ленина («Государство и революция», 1917 — комментарий к высказываниям Маркса и Энгельса — и др.) и Н. И. Бухарина. Сам факт войны невиданных еще масштабов, создавшей в воюющих странах рев. ситуацию, выдвигался в качестве решающего аргумента в пользу большевистской концепции Д. п. и реальности ее осуществления. На основе синтеза истолкования Марксом опыта Парижской Коммуны и собств. интерпретации результатов изучения новейшего капитализма Ленин и Бухарин пришли к эсхатологически окрашенным выводам, соприкасавшимся с анархизмом: рев. социал-демократия принципиально враждебна гос. организации буржуазии; со- циалистич. рев-ция должна ее разрушить (взорвать, разбить, сломать); установление Д. п. — дело ближайшего будущего, и это будет началом отмирания гос-ва как такового.
Либеральное гос-во рассматривалось идеологами большевизма как пройденная ступень развития, соответствовавшая периоду свободного предпринимательства, тогда как гос-во нач. 20 в. превратилось в непосредств. эксплуататора, в «современного Левиафана», сосредоточив в своих руках огромную экон. и воен. мощь. С переходом к империализму - к последней, как утверждал Ленин, стадии капитализма, или к «государственному капитализму», по определению Бухарина, — бурж. гос-во исчерпало свои прогрессивные возможности, парламентаризм исторически изжил себя, гражд. равенство формально, т. к. эксплуататор не может быть равен эксплуатируемому. Отвергая либеральные ценности, в т. ч. идею правового гос-ва, Ленин и Бухарин игнорировали современную им полит.-правовую мысль и опыт функционирования демократия, институтов в европ. гос-вах. Эти негативные выводы были распространены большевистскими лидерами и на Россию, в связи с чем после падения монархии в результате Февральской революции 1917 они сочли устаревшим гл. пункт программы-минимум РСДРП — требование демократия, республики. Ленин заявил, что «возвращение» к парламентарной республике от Советов рабочих и солдатских депутатов было бы шагом назад; ближайшая перспектива и итог происходящей рев-ции — республика Советов, она же — «государство-коммуна», или «государство типа Коммуны», высшая форма демократии и вместе с тем Д. п. Вопреки традиц. представлениям, демократия и диктатура, по убеждению Ленина, совместимы, но новое гос-во должно быть по-новому демократическим и по-новому диктаторским: демократическим - для пролетариата и неимущих вообще и диктаторским — в отношении буржуазии.
«Буржуазно-демократические формулы» объявлялись неприемлемыми и потому, что они ограничивают возможность подавления сопротивления эксплуататоров; диктаторский характер власти предполагает «ряд изъятий из свободы» для буржуазии, т. е. отмену гарантий прав меньшинства.
Вслед за Энгельсом Ленин писал о неизбежном отмирании гос-ва и указывал на длительность этого процесса. Тем не менее началом его он считал систематич. привлечение все большего числа граждан, а затем и поголовно всех к управлению «по очереди» гос-вом, т. к. благодаря «капиталистической культуре» громадное большинство функций управления упростилось якобы настолько, что они стали доступны всем грамотным людям. В этом, с одной стороны, будет выражаться действит. равноправие, полное развитие демократии, но, с др. стороны, подобно Парижской Коммуне, новое гос-во уже не будет гос-вом в собств. смысле, оно явится «полугосу- дарством» — без постоянной профессиональной армии и полиции, заменяемых всеобщим вооружением народа, без разделения властей (по Марксу, Коммуна «должна была быть не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время законодательствующей и исполняющей законы»), без привилегиров. слоя чиновников, которых заменят избираемые, сменяемые и оплачиваемые на уровне заработной платы рабочих гос. служащие, что будет, как казалось и Марксу, надежно гарантировать от возрождения бюрократизма.
Опыт первых же месяцев практич. воплощения этой модели гос. устройства после Октябрьской революции 1917 обнаружил нереализуемость как раз тех ее компонентов, освященных именем Маркса, которые должны были убедить в ее превосходстве с точки зрения демократизма. Одновременно в большевистском руководстве возобладал курс на ликвидацию полит, плюрализма и установление однопартийной диктатуры, о чем не говорили ни Маркс, ни сами большевики до взятия власти. Если вначале подчеркивалось, что пролетариат не разделяет гос. власти ни с кем, то в дальнейшем Д. п. трактовалась как классовый союз с непролетарскими слоями трудящихся против капитала при руководящей роли пролетариата. Однако, признав, что невозможно организовать


ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА
319
«поголовно» даже пролетариат, лидеры большевиков стали ссылаться на опыт прежних рев-ций, когда носителями диктатуры рев. классов были отд. лица.
В «Очередных задачах советской власти» (1918), в «Детской болезни “левизны” в коммунизме» (1920) и в др. работах периода Гражд. войны и последующих лет Ленин писал, что между единолич. диктаторской властью и советским демократизмом нет никакого противоречия, т. к. партия и ее вожди являются авангардом, вобравшим в себя рев. энергию класса, и только такой авангард способен осуществить Д. п., а единолич. диктатор «иногда один более сделает и часто более необходим».
Д. п. отождествлялась теперь с диктатурой вообще, согласно ленинскому определению 1906: «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть». Из надзаконности Д. п. вытекала замена права «революционной целесообразностью» и «революционным правосознанием». Неограниченность властного принуждения акцентировалась и когда перечислялись направления деятельности гос-ва: Д. п. «есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества» (Ленин). Рос. опыту придавалось теперь универсальное значение; советская система объявлялась пригодной для всех стран, где происходят какие бы то ни было рев-ции (до окт. 1917 Ленин допускал, что Д. п. реализуется в национально своеобразных разновидностях), и только лишение избират. прав «эксплуататоров» признавалось необязательным для др. стран.
Корректировка дооктябрьских взглядов на Д. п. сопровождалась полемикой с рус. и зап. социалистами, но их критика большевистского понимания и воплощения Д. п. как авторитарного террористич. режима была большевиками полностью отвергнута. Наиб, острый характер приобрела полемика с К. Каутским, который констатировал, что большевики уничтожили демократию, завоеванную народом в Февральской революции 1917; отмена всеобщего избират. права и охраны прав меньшинства не совместима с демократией; будучи результатом пролет, классовой борьбы, демократия в капиталистич. об-ве не является формальной и должна получить дальнейшее развитие после завоевания пролетариатом гос. власти.
Осн. возражение Ленина сводилось к тому, что непременный признак всякой диктатуры — насильств. подавление и, следовательно, нарушение «чистой демократии». В 1917 Ленин заявлял, что подавление эксплуататорского меньшинства — дело «сравнительно легкое, простое и естественное», оно обойдется «дешевле», будет стоить гораздо меньше крови, чем подавление в прошлом восстаний рабов, крепостных и наемных рабочих, требовавшее «крайнего свирепства», и заведомо меньше, чем империалистич. война со всеми ее бедствиями и миллионами жертв. Высокая «цена» гражд. войны (неизбежной, по убеждению Ленина) не просчитывалась, а в дальнейшем связывалась всецело с силой сопротивления имущих классов. Троцкий возводил ее в ранг ист. закономерности: рев-ция причиняет ее участникам больше лишений и страданий, чем те, против кого они восстают; ожесточенность гражд. войны предопределена империалистич. войной, приучившей к насилию; в этих условиях форма и степень репрессий — вопрос всего лишь целесообразности. Отвечая Каутскому, Ленин и Троцкий продолжали настаивать, что большевистский терроризм направлен против во- оруж. контррев-ции, рев-ция «убивает единицы, устрашает тысячи», а «чрезвычайки», непосредственно осуществляющие Д. п., расстреливают лишь помещиков, капиталистов и генералов. Отрицался, т. о., факт беспредельного расшире¬
ния круга «эксплуататоров» («контрреволюционеров») и их действий, на которые большевики отвечали «драконовскими мерами», — за тунеядство, спекуляцию, сокрытие оружия, отказ рыть окопы, «недисциплину» и т. д.
Ошибочными счел Ленин и критич. замечания наиб, близкой большевикам среди лев. социал-демократов на Западе Р. Люксембург (1918). Приветствуя Октябрьскую революцию и считая несовершенство «эксперимента с рабочей диктатурой» во многом результатом «немыслимо трудных», «фатальных» условий, она выступила против теоретич. оправдания навязанной этими условиями тактики и против самой постановки вопроса «диктатура или демократия», общей, по ее мнению, у Каутского и большевиков. При этом так же, как и Каутский, Люксембург увидела в политике большевиков упразднение всякой демократии. Это, писала она, прекращает «оживляющее, исцеляющее и очищающее действие» свободы (ибо «свобода всегда есть свобода для инакомыслящих») и подавляет обществ, жизнь, между тем Д. п. должна быть делом класса, а не бесконтрольно действующего руководящего меньшинства, она осуществляется при неогранич. демократии.
Аналогии. направленность имели критика большевистской системы власти и выдвижение альтернативных вариантов Д. п. рус. социалистами, вт. ч. союзниками большевиков по Октябрьской революции левыми эсерами (см. Партия левых социалистов-революционеров). М. А. Спиридонова обвиняла их в возврате к царской армии и в отречении от действительно демократии, власти Советов. И. 3. Штейнберг указывал, что правящее меньшинство опирается на систему террора, потому что сознает свою изолированность, видит врагов во все большем числе лиц, групп и слоев об-ва. Ю. О. Мартов («Мировой большевизм», 1919; и др.) оценивал установленную в октябре 1917 власть как прикрытую псевдонимом «власть Советов» диктатуру меньшинства пролетариата над его большинством, ибо устраняется демократия не только внутри нации, но и внутри пролетариата, воскрешается утопич. якобински-бланкистское представление о рев. власти, отвергнутое предыдущим ходом развития рабочего движения. Построить социализм, управляя одновременно гос-вом, может только весь класс пролетариев, включая работников умственного труда, при активном соучастии или дружеств. нейтралитете непролетарских производителей. Необходимая для этого самодеятельность всех элементов рабочего класса невозможна в условиях режима диктатуры над
об-вом с его спутниками — терроризмом и бюрократизмом.
Источники: Мартынов А. Две диктатуры. Женева, 1905; Троцкий Л. Соч. Т. XII. М., 1925; Бухарин Н. И. В защиту пролетарской диктатуры. М.; Л., 1928; Ленин В. И. ПСС: в 55 т. (ук.); Люксембург Р. О социализме и русской революции. М., 1991; Мартов Ю. О. Избранное. М., 2000; К a u t s k i К. Die Diktatur des Proletariats. Wien, 1918; Idem. Terrorismus und Kommunismus. Berlin, 1919.
Лит.: Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888-1988. М., 1988; Кондратьева Т. Большевики-якобинцы и призрак термидора. М., 1993; Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Розин Э. Ленинская мифология государства. М., 1996; Медушевский А. Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1998; Твардовская В. А., Итенберг Б. С. Русские и Карл Маркс: выбор или судьба? М., 1999; Модели общественного устройства России. XX в. М., 2004; Новопашин Ю. С. Миф о диктатуре пролетариата // ВИ. 2005. № 1; Общественная мысль России XVIII — начала XX в.: энциклопедия. М., 2005; В о г с h е A. Die Ursprung des Bolschewismus. Die jakobinische Tradition in Russland und die Theorie der revolutionaren Diktatur. Munchen, 1977; Draper H. The «Diktatorship of Proletariat» from Marx to Lenin. New York, 1987; Dittgen H. Politik zwischen Freiheit und Despotismus. Alexis de Tocqueville und Karl Marx. Munchen, 1988.
И. С. Розенталь.


320
ДИНАМО»
«ДИНАМО» Р у с с к о е электрическое акционерное общество, электротехн. компания. Создано26.1.1913 путем объединения капиталов Торгового дома «Н. Н. Глебов и К0», Т-ва «М. М. Подобедов», Рус. электрич. об-ва «Ве- стингауз» и выпуска новых акций. Учредители: Н. Н. Глебов, А. П. Гукасов и др. Акционерный капитал Об-ва при его образовании — 1,5 млн руб., в 1915 — 7 млн, к 1917 — 10 млн руб. Правление — в С.-Петербурге (Петрограде). В составе правления в 1913—17: председатель П. О. Гукасов, вице-председатель Б. Л. Де-Бур, члены — А. П. Гукасов, П. Ф. Ольгин,
B. В. Гервер, А. В. Уатт.
Об-ву «Д.» принадлежали 2 з-да — электромонтажный в
C. 	-Петербурге (Петрограде) и электротехнический в Москве.
Об-во имело спец, отделы: военно-морской; артиллерийский; центр, станций; электрич. железных дорог, городских и междугородных; нефтяных двигателей; горный; склады в
С.-Петербурге (Петрограде), Москве, Варшаве, Екатери- нославе, Юзовке, Вильне, Самаре, Тифлисе, Иваново-Вознесенске, Томске, Екатеринбурге, Саратове, Киеве, Ростове- на-Дону, Н. Новгороде, Казани, Тюмени, Ташкенте.
С началом 1-й мировой войны 1914—18 деятельность Об-ва «Д.» значительно активизировалась. В связи с отступлением рос. армии из Прибалтики и эвакуацией электротехн. з-дов из Риги и Ревеля Об-во «Д.» осталось одним из немногих отеч. предприятий по производству динамо-машин и в 1916 работало почти исключительно по заказам воен. ведомства.
Завод Русского электрического акционерного общества «Динамо» в Петрограде.
Электромонтажный з-д Об-ва «Д.» специализировался на выпуске оборудования для электрич. дорог и трамваев, электрич. оборудования з-дов и ф-к, воен. кораблей и коммерч. судов, устройстве электроосвещения и передачи силы. Производство работ вел совм. с англ, фирмой «Дик, Кер и К0».
В период 1-й мировой войны 1914—18 з-д поставлял электросиловое оборудование для Балтийского завода, Царицынских артиллерийских з-дов, Пермских пушечных заводов и Златоустовского завода, Охтенского и Тамбовского пороховых з-дов, электрич. станции сухого дока Имп. Николая II и портовой станции в Севастополе, толуоловых мастерских в Севастополе, Центр, электрич. станции и освещения в Одесском торговом порту, ж.-д. мастерских Алтайской и Моск.- Казанской железных дорог; осуществлял полную электрификацию крейсера «Прут»; выполнял др. заказы Гл. воен.-техн. управления и Гл. артиллерийского управления (ГАУ) Воен. министерства и Гл. управления кораблестроения (ГУК) Мор. министерства (на сумму ок. 8 млн руб.). Число рабочих з-да в марте 1916 - 1 тыс. чел., в 1917 — 2,5 тыс. чел.
Особое совещание по обороне гос-ва 14.10.1915 постановило «признать желательным предоставление фирме “Динамо” заказа на 1 миллион взрывателей типа ЗГ. Т.», «озаботиться <...> о наиболее целесообразном распределении исполнения сего заказа между Петроградским и Московским заводами этой фирмы». Стоимость контракта с ГАУ от
19.12.1915 	составила 10 200 000 руб. (на изготовление 1 750 000 взрывателей ЗГ. Т.).
Для производства взрывателей в Петрограде О-вом «Д.» были оборудованы спец, отделы предприятия - т. н. Артиллерийский з-д «Д.» и т. н. Минный з-д «Д.», работающие по заказам ГАУ и артиллерийско-минного отдела ГУК соответственно.
Рабочие Об-ва «Д.» приветствовали Февральскую революцию 1917. В кон. февраля работа предприятия была прекращена в связи с рев. событиями и не возобновлялась вследствие требований рабочих (о введении 8-час. рабочего дня и др.). 5.3.1917 рабочие осудили призывы властей и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов приступить к работе. В принятой на общем собрании резолюции
говорилось: «Рабочие и солдаты выступили на улицу не для того, чтобы сменить одно правительство другим, а для того, чтобы провести наши лозунги в жизнь, дать народу мир, хлеб и полную свободу, прекращение ненужной нам, классам неимущим, кровавой бойни. Но это будет только тогда, когда дома вампиров Романовых сойдут с арены навсегда. Но мы видим, что он, Романов, хотя и отрекшийся, но еще свободен, а посему мы и говорим, что мы не гарантированы, что этот вампир не сделает попытки снова появиться на арене нашей жизни. <...> Еще мы требуем, чтобы Временное Правительство немедленно смело все остатки кровожадной войны! <...> Вот только тогда мы приступим к работам и будем усиленно и спокойно готовиться к созданию нашей долгожданной рабоче-крестьянской республики».
В сер. марта 1917 электромонтеры монтажного отделения з-да, собравшись и обсудив свои нужды, постановили предъявить Об-ву «Д.» следующие требования: ввести 8-час. рабочий день; увеличить заработную плату на 42 %; выдать порцион в 1 руб. при работах вне черты города; дни болезни монтеров оплачивать в размере 50 % зарплаты; ввести правило, что монтеры не обязаны производить работы вне их профессии. Ввиду того что соглашение с Об-вом достигнуто не было, монтеры постановили забастовать, добавив в требования следующее: за участие в забастовке никто из рабочих не должен пострадать и за время забастовки должно быть оплачено. После двух дней забастовки правление все требования удовлетворило. На предприятии был создан профсоюз и заводской комитет (завком). Председателем завкома стал большевик Р. Г. Легздинь.
В нач. июня рабочие Минного з-да (отдела) «Д.» предъявили новые требования об увеличении заработной платы (сверх установленных соглашением в примирительной камере 5 мая). «Вестник Петроградского общества заводчиков и фабрикантов» в связи с этим сообщал: «Требования эти правлением Общества удовлетворены быть не могут, так как повышение заработной платы, принятой в размерах установленных 5-го мая, должны дать предприятию такие убытки, которых Общество не в состоянии выдержать. Общество уже истощило все средства, и при существующих заработных нормах оно в состоянии производить рабочим и служащим завода платежи только при получках экстренных выдач от главного заказчика, каковым является правительство».
14.6.1917 	Особое совещание по обороне гос-ва обсуждало доклад подготовит, комиссии по артиллерийским вопросам о выдаче ссуды Рус. электрич. акционерному об-ву «Д.» дополнит. аванса по контракту на поставку взрывателей. Об-во ходатайствовало о выдаче ему «в дополнение к ранее выданному авансу в сумме 3 060 000 руб., составляющих 30 % стоимости заказа, нового аванса в 3 585 000 руб». Председатель Особого совещания П. И. Пальчинский заметил, что ходатайство Об-ва недостаточно обосновано. В итоге рассмотрение вопроса было отложено.
Об-во предполагало закрыть свой Минный з-д (отдел) 22 июня, «вследствие понижения производительности труда рабочих и финансовых затруднений», о чем довело до сведения Мор. министерства, со стороны которого последовало распоряжение не закрывать з-д впредь до рассмотрения этого вопроса министерством. Новое обращение Об-ва с ходатайством о казенной ссуде в 3,6 млн руб. на усиление оборотных средств, необходимых для дальнейшего ведения дел предприятия и увеличения заработной платы, было направлено в Министерство торговли и пром-сти. Причинами назывались вздорожание сырых материалов и закрытие кредита в частных банках; подчеркивалось, что неполучение в кратчайший срок ссуды может привести к приостановке деятельности з-дов Об-ва и роспуску до 2 тыс. рабочих и служащих, т. к. имеющихся в наличности оборотных средств хватит только до 21 июля. В итоге по решению Особого совещания


шя
по обороне гос-ва Минный завод О-ва «Д.» был взят в казну (видимо, в августе) и передан в ведение Мор. министерства.
22 	июля общее собрание рабочих и служащих в кол-ве
2,5 	тыс. чел. вынесло резолюцию с требованием «немедленно пресечь вредную деятельность» членов Государственной думы и Государственного совета — «этого контр-революционного гнезда», «немедленно распустить всех этих явных и тайных поклонников монархизма и диктатуры. Во имя спасения революции и свободы необходимо принять самые решительные и быстрые меры к обезвреживанию этих врагов народа».
К сентябрю 1917 ячейка большевиков на предприятии насчитывала ок. 125 чел. Рабочий з-да большевик Е. П. Авдеев был депутатом Петрогр. Совета. К октябрю на предприятии было создано 2 отряда Красной гвардии (всего 180 бойцов под рук. Легздиня). Красногвардейцы участвовали в захвате почтовых отделений, нейтрализации казачьих частей, в штурме Зимнего дворца в ходе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде.
В наст, время существует ОАО «АЭК “Динамо”» («Акционерная электромашиностроительная компания «“Динамо”»).
Источники: Вестник Петрогр. об-ва заводчиков и фабрикантов. 1917. № 19. 13 июля. С. 4; № 23. 22 июля. С. 3.
Лит.: Е ф а н о в А. И. История завода «Динамо»: В 3 т. М., 1961.
Завод Русского электрического акционерного общества «Динамо» в Москве.
Электротехн. з-д был построен в 1899—1901 бельгийским «Центральным электрическим обществом в Москве» (осн. в 1896). Являлся первым в Моек. пром. р-не предприятием по производству электрич. машин и электрооборудования для подъемных механизмов, вторым по величине (после
з-да «Сименс и Гальске») среди семи электромашиностроит.
з-дов России. В 1906 з-д приобретен Рус. электрич. об-вом «Вестингауз» (см. Вестингауза Акционерное общество), которое расширило его производство, получив от казны заказы на поставку оборудования для шахт, железных дорог, телеграфа, а также подряды на изготовление оборудования для гор. трамвая в Москве и С.-Петербурге. В 1913 перешел в собственность Рус. электрич. акционерное об-ва «Д.» (продано за 4 млн руб.). В биржевой печати сообщалось, что Об-во «Д.» «приобрело от американского Общества Вестингауз его завод в Москве и вместе с тем приобрело и право на пользование всеми техническими опытами и чертежами Общества». К тому времени на з-де заняты 1 тыс. чел.; выпускались динамо-машины, электродвигатели разл. типов, конверторы, трансформаторы и т. п.; сумма годового производства — 5 млн руб. В составе моек, з-да Об-ва «Д.» на 1913: св. 20 аппаратных мастерских, литейная, обмоточная, большая сборочная, большая токарная, малая мастерская, электромеханическая, ремонтно-механическая, мастерская малых моторов, снарядный цех, насосная, сушилка, трансформаторная.
В 1914—15 предприятие постепенно перешло на выпуск воен. продукции; построены новый цех со складом, корпус для изготовления снарядов и мастерская по производству ножниц для резки проволочных заграждений, начато строительство 3-этажного корпуса для цеха малых моторов. Росло число рабочих: в июне 1914 - 1,2 тыс. чел., в июне 1915 — 1270 чел., в июне 1916 - 2447, в 1917 - св. 3 тыс. чел. В снарядном отделении предприятия в Москве работали ок. половины всех рабочих.
В целях удешевления производства Об-во «Д.» в 1916 открыло в Бронницком у. Моек. губ. ф-ку фарфоровых изоляторов и электрич. арматуры.
Рабочие з-да приветствовали Февральскую революцию 1917. На предприятии была воссоздана профсоюзная организация. По инициативе рабочих установлен рабочий контроль на производстве; он осуществлялся через вновь созданные
«ДИНАМО» 321
Завод «Динамо» в Москве.
комиссии: приема и выдачи заказов, закупки сырья и топлива, найма и увольнения рабочих. В каждой мастерской избирался т. н. коллектив из 3—5 чел. от 50 рабочих; «коллективы» принимали участие в решении производств, вопросов (снабжение инструментами, материалом, оценка работы, организация труда, производств, дисциплина) и разрешении конфликтов. Организованный на з-де завком взял на себя снабжение предприятия металлом, создал комиссию для контроля над запасами топлива и сырья. В связи с ухудшением материального положения рабочих была создана комиссия по снабжению их предметами первой необходимости. Под влиянием большевиков оказались комиссии при завкоме: финансовая, контрольная, юридическая и техническая. Важными инстанциями являлись общее собрание мастерских и исполнит, комитет завкома.
19.4.1917 завком принял решение о создании на з-де боевой дружины, ее численность определена в 50 чел. При завкоме была создана комиссия по организации рабочей милиции; в течение мая в милицию записалось ок. 80 чел. После поражения мятежа корниловского на з-де сильно выросло влияние большевиков. В нач. сентября началась запись в Красную гвардию; в первые дни в нее вступило св. 30 чел. Оружия не хватало, его закупка осуществлялась через эсера И. В. Горшкова. Рабочие Об-ва «Д.» стали основой Красной гвардии Симоновского р-на Москвы. В сент. на з-де прошли перевыборы завкома; большевики получили в нем 2/3 мест. На выборах в районную Симоновскую думу 24 сент. большевики получили 63 % голосов (22 места, эсеры — 5, кадеты — 5, меньшевики и беспартийные — по одному). Рабочие з-да (2,5 тыс. чел.) в период работы Демократического совещания в Москве высказались (большевистская резолюция) «за принятие решительных мер по отношению к кадетско-корниловскому заговору».
1.10.1917 в связи с истечением срока действующего тарифа заработной платы заводоуправление объявило о своем решении закрыть з-д (достичь согласия между рабочими и администрацией не удалось, производство невозможно было продолжать вследствие отсутствия у заводоуправления средств для выплаты зарплаты); однако протест рабочих оставил вопрос открытым. 26 окт. в Симоновский воен.-рев. комитет (ВРК, см. Военно-революционные комитеты) были избраны 3 рабочих от з-да «Д.» (председатель ВРК Н. К. Гончаров, его зам. А. А. Алешин).
В период Октябрьского вооруженного восстания в Москве заводская дружина вместе с красногвардейцами Симоновского и Рогожского р-нов захватили Симоновские пороховые


322
ДИРЕКТОРИЯ
склады, разоружали юнкеров в Крутицких казармах, вела бои на Варварской пл., у Ильинских ворот, за овладение Кремлем Московским.
Декретом Совета народных комиссаров от 14.11.1917 было подтверждено установление рабочего контроля над з-дом со стороны завкома. 2 дек. в ходе выборов в Московский Совет от большевиков з-да были избраны Алешин, С. П. Исаев, Г. Н. Деуленков.
12 	дек. началась забастовка чернорабочих з-да в связи с отказом Московского общества заводчиков и фабрикантов обсуждать новые тарифные ставки. Для нормальной работы з-ду ежемесячно требовались заказы на сумму не менее
1,5 	млн руб., однако в октябре было получено заказов только на 100 тыс. руб., в ноябре — на 600 тыс., в декабре — на 560 тыс. руб. Выданной Совнаркомом ссуды в 1,2 млн руб. хватило только на выплату зарплаты рабочим и служащим. В мае 1918 заводоуправление категорически потребовало от пр-ва выдачи безвозмездной ссуды в 9 млн руб., предупреждая о том, что в случае отказа вынужденно будет закрыть з-д. Было получено только 2 млн руб. (под готовые изделия, для приобретения топлива, чугуна и бензина). Во избежание полного закрытия
з-да завком, заводоуправление и коллектив мастерских приняли решение о сокращении штата рабочих и служащих на 50 %. К июню 1918 на предприятии оставалось 653 рабочих и 280 служащих. В мае в связи с саботажем со стороны заводоуправления завком решил добиваться национализации з-да, видя в этом его спасение «от неизбежного закрытия». 3-д был национализирован 3.8.1918.
Впоследствии з-д производил электродвигатели; в 1932 на з-де выпущен первый электровоз советской разработки - ВЛ19. С 1935 Моек, электромашиностроит. з-д им. С. М. Кирова. В наст, время существует ОАО «АЭК “Динамо”» («Акционерная электромашиностроительная компания «“Динамо”»); в 2008-09 производство на з-де прекращено, в 2013 з-д признан банкротом.
Архивы: Архив ВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/2. Д. 48. Л. 46 об.- 47. Ф. 13. Оп. 87/2. Д. 15. Л. 26.
Источники: Журналы Особого совещания по обороне государства. М., 1975. № 15. 14 октября 1915 г. С. 338, 342-343; То же. 1917 год. III. М., 1978. № 171. 21 июня 1917 г. С. 473-474; периодическая печать: Коммерческий телеграф. 1917. № 1241. 3 авг. С. 4; Рабочая газета. 1917. № 14. 22 марта. С. 4; № 28. 11 апр. С. 4; Социал-демократ. 1917. N° 61. 21 мая. С. 3.
Лит/. Карлова Л. А. «Динамо» на путях к Октябрю М., 1961. Кн. 1. С. 170-177; Ефанов А. И., Карлова Л. А. и др. «Динамо» в годы строительства социализма. М., 1964. Кн. 2. С. 12, 22—24, 26— 28, 36-37; http://sovprom.info/elektrotehnicheskaya-promyshlennost/ dinamo-plant.html.
А. В. Орлов.
ДИРЕКТОРИЯ («Совет пяти»), высший орган гос. власти России, действовавший после Февральской революции 1917, с 1 по 25.9.1917; организован в форме коллегии из пяти министров (отсюда второе назв.).
Осн. причина создания Д. — полит, кризис, вызванный мятежом корниловским в кон. августа 1917. Под угрозой наступления на Петроград войск, поддержавших выступление верховного главнокомандующего генерала от инфантерии Л. Г. Корнилова, и под давлением министра- председателя А. Ф. Керенского министры Временного правительства 27 авг. коллективно ушли в отставку и передали ему ключевые властные полномочия. Для сохранения власти министр-председатель потребовал от рук. Советов рабочих и солдатских депутатов и ЦК Конституционно-демократической партии учреждения нового правительств, органа — Д. Первонач. Д. включала Керенского (эсер), Н. В. Некрасова (кадет), М. И. Терещенко (беспартийный), Н. М. Кишкина
(кадет), Б. В. Савинкова (эсер), И. Г. Церетели (меньшевик) и М. И. Скобелева (меньшевик). Однако Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов 28 авг. отверг это предложение. После длительных совещаний рук. Советов поддержало идею создания Д. при условии отсутствия в новом правительств, органе кадетов. Керенский принял эти условия. В итоге в состав Д. вошли министр-председатель Керенский, министр внутр. дел А. М. Никитин, министр иностр. дел Терещенко, воен. министр А. И. Верховский, мор. министр Д. Н. Вердеревский.
1.9.1917 	издан манифест, которым провозглашалась ре- спубл. форма правления России и учреждалась Д. «для восстановления потрясенного государственного порядка». Компетенция Д. не была ограничена в законодательстве, и формально члены Д. обладали чрезвыч. полномочиями. Однако на практике Д. являлась врем., искусств, и сугубо полит, органом власти, учрежденным до момента образования нового коалиционного пр-ва. Решающую роль в нем играл Керенский: именно он определял кандидатов на министерские посты, а также ключевые направления гос. политики. Врем, характер существования Д. также подчеркивался ограниченным кол-вом министерских портфелей, полученных ее членами (министерства: внутр. дел, иностр. дел, Военное и Морское). Остальные министерства Временного правительства продолжили свою работу, возглавляемые либо прежними министрами при формальном исполнении ими служебных обязанностей, либо в случае их ухода с поста — товарищами (заместителями) министров или назначенными временно управляющими министерствами.
Деятельность Д. была ограничена решением отд. полит, вопросов, кадровыми назначениями и управлением вверенными членам Д. министерствами. В историографии и архивных источниках отсутствуют сведения об установленных и периодически проводимых заседаниях членов Д. Вместе с тем в период с 1 по 25 сент. проводились заседания (частные совещания) отд. министров, на которых решались текущие вопросы правительств, политики (всего проведено 13 заседаний). Их созыв был вынужденной мерой, т. к. весь гос. аппарат, включая и Д., нуждался в рабочем органе, обеспечивающем согласование деятельности ведомств и принятие общегос. решений. Возглавлял заседания министр-председатель Керенский, в его отсутствие — министр иностр. дел Терещенко (оба — члены Д.). Данные заседания, хотя и в неск. урезанном составе, фактически подменили собой заседания Временного правительства.
25.9.1917, 	после утверждения 3-го коалиционного состава Временного правительства, Д. упразднена.
Архивы: ГА РФ. Ф. 1779. On. 1. Д. 170. Л. 13.
Источники: Вестник Временного правительства. 1917. 3 сент. № 145; Верховский А. И. На трудном перевале. М., 1959; Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001; Журналы заседаний Временного правительства: сентябрь-октябрь 1917 г. // Архив новейшей истории России. М., 2004. Т. 10.
Лит.’. Старцев В. И. Крах Керенщины. М., 1977; Иоффе Г. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; Куликов С. В. Временное правительство: кадровые перестановки (март—октябрь 1917) // Из глубины времен. 1996. № 7. С. 27-42; Бе- лошапка Н. В. Временное правительство в 1917 г.: механизм формирования и функционирования. М., 1998; Руднева С. Е. Предпарламент: октябрь 1917 г.: опыт исторической реконструкции. М., 2006; Федю к В. П. Керенский. М., 2009; Тютю к и н С. В. Александр Керенский: Страницы политической биографии (1905— 1917 гг.). М., 2012.
М. А. Андреев.
ДНЕПРОВСКИЙ ЗАВОД Южно-Русского Днепровского металлургического общества


ДНЕПРОВСКИЙ ЗАВОД
323
Южно-Русский Днепровский металлургический завод в с. Каменское.
(ЮРДМО), металлургии, предприятие. Основано в с. Каменском (с 1917 г. Каменское, с 1936 Днепродзержинск) Екате- ринославского у. той же губернии (с 1926 Днепропетровской обл.) в 1889 ЮРДМО [создано в 1885 на основе Об-ва Варшавского сталелитейного и рельсового з-да; правление - в
С.-Петербурге (Петрограде); в 1914 осн. капитал - 15 млн руб., запасной — 11,5 млн; акционерный капитал в 1908 — 9 млн руб.; недвижимое имущество: рудники в с. Кривой Рог (до 1914 арендовались): Городищенский марганцевый, Ли- диевский каменноугольный; Анненский (ст. Ломоватка Екатерининской железной дороги); Кадиевские каменноугольные копи и металлургии, з-д (ст. Алмазная Екатерининской
ж. 	д.); Максимовские каменноугольные копи; Шмаковский и Ростковский железные рудники; Днепровский и Кадиевский кирпинные з-ды (Екатеринославская губ.) в с. Каменском]. Имел две доменные пени; бессемеровское, сталепрокатное, пудлинговое, железопрокатное и мартеновское отделения. В 1890-1904 выстроены литейная мастерская, котельная и кузница, две электростанции; установлены пени Мандгейма, новые мартеновские пени (всего 5), основаны бессемеровская и химии, лаборатории, мастерская для нугунных водопроводных труб.
В 1912 Д. з. переоборудован (затраиено 6 млн руб.). Имел 5 доменных и 10 мартеновских пеней; цеха: бессемеровский, рельсобалонный, железопрокатный, среднесортный, прово- лонный, листопрокатный, осевой и бандажный. Производил рельсы для паровых и конных железных дорог, рельсы легких профилей для рудников и копей, рельсовые скрепления, паровозные и вагонные оси, рессорную сталь, двутавровое и корытное железо, колонное железо, шахматное и волнистое железо, паровые котлы, резервуары и баки, стропила, копры для шахт, железные вагонники для рудников и копей, огнеупорный кирпии, иугун, сталь. В 1913 произведено: иугуна — 499 431 т, стали - 368 034 т, проката - 299 175 т. В 1913-15 по объемам выплавки иугуна и стали Д. з. занимал 1-е место среди 10 крупнейших з-дов Юга России, производя 13-14 % иугуна, стали и проката всей Рос. империи. Руководил предприятием инж.-технолог А. С. Макомасский (1914-17).
В период 1-й мировой войны 1914—18 Д. з. работал на оборону, производил шрапнельную сталь, пушенные стволы, проволоку, рельсы, бандажи, оси, снаряды, иугун, броню. Функционировали доменное, сталелитейное, прокатное, механин., котельное, ремонтное, ж.-д., электрии. отделения. В 1916 произведено 24 млн пуд. иугуна, 25 тыс. пуд. стали. График работы был напряженным: рабоиие не покидали з-д
по 24—32 нас. подряд. В наи. 1917 произведено 160 тыс. пуд. заготовок для снарядов. За период 1.11.1916 — 1.5.1917 выпущено готовых прокатных изделий 8 620 481 пуд. Далее производство готовых прокатных изделий знаиительно снизилось, составив 3 653 677 пуд. за период 1.7-1.10.1917, 2 373 269 за период 1.11.1917 - 1.5.1918. В 1.11.1917 - 1.5.1918 произведено также 1 620 000 пуд. иугуна, не переведенного в изделия. С кон. 1917 произошло увелииение себестоимости производства 1 пуд. готовых прокатных изделий на 12 руб. 12 коп., рост продажной стоимости составил 5 руб. 23 коп., убыток на 1 пуд готовых прокатных изделий - 6 руб. 89 коп., убыток по всему производству с ноября 1917 по апрель 1918 — 16 400 067 руб. Прииинами убытков с ноября 1917 по май 1918 (всего 17 755 834 руб.) было то, ито выполнялись работы по заниженным ценам по требованию Красной гвардии (меньше реальной суммы на 161 397 руб.); кроме того, расходы на ремонт зданий, захваненных большевиками, составили 72 620 руб.; большевики реквизировали лекарства на 5871 руб.; жалованье членам большевистских организаций, которые не выходили на работу, составило 91 200 руб.; неустойка подрядчикам за приостановление деятельности з-да — 75 000 руб.; замена военнопленных рабочими стоила 54 537 руб., убыток по рудникам составил 33 874 руб. Штаб Красной гвардии произвел реквизицию вагонов и паровозов з-да 4, 10, 18.1.1918.
В 1917 на предприятии трудились 14 824 рабочих и 3500 военнопленных. Квалифицированные рабочие были освобождены от призыва в действующую армию.
Таблица. Расходы Днепровского завода за ноябрь 1916 — апрель 1918 (в руб.)
Статьи
1.11.1916 —
1.7-
1.11.1917-
расходов
1.5.1917
1.10.1917
1.5.1918
Выплаты рабочим
5 736 131
7 534 799
1 312 5790
Выплаты служащим
406 169
471 686
1 216 983
Расходы по производству
1 621 836
1 184769
2 543 470
Расходы по продаже
3 124 029
1 249 189
2 569 073
Расходы правления
5 445 155
2 991 603
5 363 382
На сырье
10 557 494
9 987 300
17 110 406
Вспомогат. материалы
2 277 461
11 96999
2 933 848
Всего
29 218 329
24 616 347
44 862 955
Источник: Государственный архив Днепропетровской обл. (ГАДО). Ф. Р—2160. On. 1. Д. 16. С. 27-28.
Д. з. был одним из центров обществ.-полит, жизни с. Каменского и Екатеринославской губ. в целом. После Февральской революции 1917, в марте 1917, был создан Каменский Совет рабочих депутатов во главе с рабочим Д. з. С. Гречневым (чл. РСДРП). Одновременно основан Каменский исполком обществ, рабочих организаций - орган управления Временного правительства — во главе с меньшевиком В. Банным (его зам. был директор Д. з. Макомасский). Также был создан заводской комитет (завком), решением которого с 1 апр. на Д. з. установлен 8-час. рабочий день, заработная плата повышена вдвое. Тем самым, по мнению администрации з-да, был нарушен экон. баланс, поскольку все средства направлены на выплаты. Цеховые комитеты были наделены правом смещать цеховое начальство (напр., был устранен нач. кирпичного цеха). Летом завком и Совет рабочих депутатов приняли совм. постановление о предотвращении дискриминации военнопленных, создании для них благоприятных условий труда, что усилило социальную базу поддержки Советов. Весной 1917 были основаны профсоюзные организации: «Союз служащих» (добился установления 6-час. рабочего дня для служащих, находился в конфликте с дирекцией з-да; в августе


324
ДОБРО ВОЛ ЬН Ы Й ФЛ ОТ
нек-рые служащие выступили с заявлением о согласии перейти на прежний график работы; рев. радикалы называли их штрейкбрехерами и «соглашателями», добиваясь их увольнения силовыми методами); «Союз инженеров и техников» (поддерживал традиционный порядок деятельности з-да); «Союз мастеров» (21.3.1917).
Первонач. большевики не пользовались популярностью среди рабочих Д. з. Перелом наступил в августе—сентябре. Во время выборов в гор. думу большевики получили 48 мест из 100. 28 авг. вернувшиеся из ссылки большевики М. Арсеничев и А. Лихоманов создали Комитет спасения рев-ции (воен.-рев. комитет), состоявший из Комиссариата по обществ, безопасности (возглавил Лихоманов), Комиссариата образования (Арсеничев), Комиссариата связи (А. Петруша), отдела по реквизициям (Е. Локтюхов). На про- большевистском митинге 30 авг. собрались до 4 тыс. рабочих Д. з. На з-де был основан отряд Красной гвардии (возглавил
А. 	Беспалов), оружие (500 винтовок) для которого получено с Брянского завода. Комитет взял Д. з. под усиленную охрану и установил там неогранич. власть. На выборах в Учредительное собрание 60 % рабочих голосовали за большевиков (в среднем по Украине — 10,8 %). Рабочие организовали сбор средств «на революцию».
Тем временем продовольств. ситуация в Каменском ухудшилась, и Исполком местного Совета рабочих депутатов ввел хлебные карточки (с 13 сент.).
В октябре—ноябре 1917 дирекция Д. з. фактически утратила возможность управлять предприятием, рабочие начали бессрочную стачку, требуя полной передачи управления в руки местного Совета. 11 нояб. в Комиссариат по обществ, безопасности был вызван вице-директор з-да К. И. Клюков- ский. Лихоманов настаивал на удовлетворении требований бастующих. Дирекция перестала допускаться в здание Гл. конторы з-да, в квартирах членов администрации и инженеров прошли обыски и реквизиции теплых вещей и продуктов питания, отключено электричество. Опасаясь грабежей (в кассе з-да хранились 2 500 000 руб., в лавке Об-ва потребителей з-да — товары), администрация пошла на переговоры. В результате переговоров завкома (представлял Клюковский с группой инженеров) и стачкома (стачечного комитета) (большевики) было решено обеспечить выплату жалованья, приостановить стачку, отправить делегацию в Петроград для переговоров с правлением ЮРДМО до полного удовлетворения всех требований. После повышения заработной платы стачка была временно прекращена.
Заводской отряд Красной гвардии (ок. 1000 чел.) противодействовал деятельности воен. формирований Украинской Народной Республики и вольного казачества в Екатеринослав- ской губ. В декабре 1917 по распоряжению большевистского Екатеринославского воен.-рев. комитета на ст. Знаменка отправлено 1000 рабочих с целью восстановления власти большевиков в г. Елисаветграде, где закрепились петлюровцы; Елисаветград был занят, ст. Запорожье взята под охрану. В ночь с 27 на 28.12.1917 красногвардейцы ликвидировали все органы бурж. власти в Каменском. В 1917 директором Д. з. стал большевик И. М. Беседов (ранее возглавлял стачком).
24.1.1918 	Д. з. был национализирован. С 1925 Днепровский металлургии, з-д им. Ф. И. Дзержинского Юж. металлургии. треста «Югосталь» ВСНХ СССР, с 1937 Днепровский металлургии, з-д им. Ф. Э. Дзержинского Всесоюзного объединения «Сталь» НКТП СССР, в наст, время ПАО «Днепровский металлургический комбинат им. Ф. Э. Дзержинского».
Архивы: Государственный архив Днепропетровской обл. (ГАДО). Ф. Р—2160, Р—4545.
Источники: Описание Днепровского завода Южно-Русского Днепровского металлургического общества. Изд. Юж.-Рус. Днепровского металлургич. об-ва, 1908; Тржасковский В. Каменская организация в борьбе за Советы // Борьба за Советы в Ека-
теринославе: Сб. воспоминаний и статей. Днепропетровск, 1928. С. 150-157.
Лит.: Завод им. Дзержинского, 1889-1939. Днепропетровск, 1939; Малю к В. Е. Борьба за установление советской власти в Каменском. Днепропетровск, 1958. С. 40-68; Базарянинов В. Дзержинка: Годы и судьбы. Дншропетровськ, 1999; Чабан М. Мандр1вки старим Кам’янським. Дншропетровськ, 2004; Яценко Л., Слоневский А. Дух ушедшей эпохи. Дншродзержинськ, 2007. С. 12-39.
Н. В. Венгер.
ДОБРОВОЛЬНЫЙ ФЛОТ, судоходное казенное предприятие, одно из ведущих в России, первая в стране трансокеанская грузопассажирская компания. Осн. в 1878 в результате патриотич. инициативы со стороны рос. общественности (по почину Имп. Об-ва для содействия рус. торговому мореходству) для усиления воен.-мор. флота добровольными (откуда получил свое название) пожертвованиями в период рус.-тур. войны 1877—78. Устав утвержден 8.5.1879 (корректировался в 1886, 1892, 1902, 1912), Врем, положение о Д. ф. - 24.2.1886. Д. ф. осуществлял пост, каботажные (между рус. портами Приморья, Камчатки, Охотского м., а также между портами Балтийского и Черного морей) и трансокеанские грузовые и пассажирские перевозки в ближневост., индийские, кит., япон., северо- и южноамер. (1906-08 и с 1911) порты. Пароходы Д. ф. участвовали в пробных грузопассажирских рейсах по направлениям Сев. мор. пути. Как казенное пароходство, Д. ф. пользовался большим кол-вом финанс. субсидий и привилегиями (напр., мор. перевозки рос. паломников-му- сульман на Ближний Восток; безвозмездное использование казенных земель для своих верфей). Во время русско-японской войны 1904—05 суда Д. ф. участвовали в обеспечении переброски воен. кораблей 2-й и 3-й Тихоокеанских эскадр на Дальний Восток, а также в воен. крейсерских операциях на океанских коммуникациях Японии.
С 1879 по 1883 Д. ф. находился в ведении Министерства финансов, затем — Мор. министерства, с 9.5.1909 - Министерства торговли и пром-сти. По новому Положению о Д. ф. 1912 капитал компании был акционирован (при том что ее статус не изменился); во главе поставлен Совет (включал представителей Министерства торговли и промышленности и объединений деловых кругов России, в частности Совета Съездов представителей промышленности и торговли), повседневную деятельность координировало правление (включало представителей коммерции портовых городов и столиц), оперативное рук. осуществлял директор-распорядитель, назначаемый от министерства; участие судов компании в воен.- мор. крейсерских операциях упразднено.
На 1913 в составе Д. ф. 21 пароход (суммарным дедвейтом
53,5 	тыс. т). В период 1-й мировой войны 1914-18 за счет покупок, а также передачи реквизированных и мобилизованных судов частных владельцев и интернированных пароходов противника его состав увеличился до 49 судов (суммарным дедвейтом до 170 тыс. т). Вместе с тем в 1916—17 пароходы Д. ф. стали передаваться в бессрочный чартер (аренду) брит, судоходным компаниям (всего 19 пароходов). Во время войны суда Д. ф. осуществляли междунар. воен. и гражд. перевозки на линиях Владивосток — порты США и Канады, Архангельск — порты Великобритании. За годы войны в результате боевых действий было потеряно 5 пароходов.
После Февральской революции 1917 во Владивостоке, где сосредоточивалась б. ч. судов и инфраструктуры компании, 20 марта был учрежден «Объединенный союз рабочих и моряков Добровольного флота», большинство в котором составляли меньшевики и эсеры; в октябре 1917 - августе 1918 существовал отряд Красной гвардии из рабочих и моряков Д. ф. Деятельность профсоюза Д. ф. ограничивалась требо-


ДОБРОВОЛЬЧЕСКАЯ АРМИЯ
325
ваниями экон. характера, устраивались забастовки на судах; мирные попытки установления рабочего контроля над деятельностью Владивостокского правления компании и судами, имевшие место в 1917-18, успехом не увенчались.
В связи с ухудшением воен. и полит, положения в стране и подготовкой к эвакуации Петрограда правление Д. ф., располагавшееся там, накануне Октябрьской революции 1917, в сентябре, покинуло город.
Имущество Д. ф. было национализировано на основании декрета Совета народных комиссаров РСФСР «О национализации торгового флота» от 26.1.1918. Правление, не признавшее декрет, последовательно меняло свое местоположение на Юге России (Одесса, Феодосия, Новороссийск), с марта 1920 обосновалось за границей (Стамбул, затем Париж). В 1918, после заключения Советской Россией Брестского мира, ок. половины судов Д. ф. оказалось реквизировано иностранцами. В 1919 оставшиеся суда совершали торговые рейсы на Дальнем Востоке и по Черном морю; отд. суда привлекались к воен. перевозкам Вооруж. сил Юга России, участвовали в эвакуации войск Чехословацкого корпуса из Владивостока, а также армии генерал-лейтенанта барона П. Н. Врангеля из Крыма в ноябре 1920. В октябре 1922 ряд судов компании на Дальнем Востоке был уведен в Японию в составе эскадры адмирала Г. К. Старка. Накопившиеся за время мировой и Гражд. войн долги Д. ф. иностранцам вынудили эмигрировавшее правление с 1920 начать распродавать пароходы. Кроме того, долговые обязательства служили поводом для забастовок экипажей и ареста судов и имущества в загранич. портах. К нач. 1922 в распоряжении парижского правления компании находились 12 судов (из них 5 были вскоре проданы), в распоряжении управления делами Д. ф. на Дальнем Востоке, перебравшегося в Японию, — 16; 3 подчинялись советским властям в рос. портах; 14 были реквизированы иностр. (прежде всего, британскими) властями, 3 арестованы в иностр. портах из-за конфликтов экипажей с правлением на полит, или финанс. почве.
11.1.1922 	СНК РСФСР издал декрет, в котором было определен состав и место пребывания нового правления компании на территории Советской России. 14.7.1922 по решению СНК Д. ф. был передан в ведение Нар. комиссариата внеш. торговли. Стремясь возвратить торговый флот и загранич. имущество компании, пр-во РСФСР декларировало Д. ф. обществ, организацией, которая работает на междунар. ком- мерч. основаниях, но при этом организационно подчиняется Наркомату. В 1923 правление Д. ф. РСФСР было официально признано брит, стороной. К лету этого же года удалось вернуть в распоряжение Доброфлота РСФСР 15 судов (из них 9 — от Великобритании, 2 — от США, 4 — от эмигрантского правления в Париже) и снять арест с оставшихся, тем самым восстановив 30 % пароходства под советским флагом. К 1924, распродав оставшиеся пароходы, парижское правление компании прекратило свое существование. В 1924 на базе Д. ф. и Госторгфлота было создано гос. АО «Совторгфлот», ввиду чего в 1925 распущено советское правление Д. ф.
Председатели правления Д. ф.: К. П. Победоносцев (1879-86), Н. Н. Андреев (1886-88), Н. Н. Мамонтов (1888),
В. 	И. Попов (1888-93), П. П. Тыртов (1893-96), Л. А. Любимов (1896), П. Ф. Юрьев (1896-1908), О. Л. Радлов (1908-13), М. В. Князев (1913-17), В. А. Штенгер (1917-24, в эмиграции), Г. И. Харьков (1922-25, в РСФСР).
Лит.: Поггенполь М. Очерк возникновения и деятельности Добровольного флота за период ХХ-летнего его существования. СПб., 1903; М а н ж и н В. В. Добровольный флот. М., 1923; История Дальневосточного пароходства. М., 1962; Торговый флот в Октябрьской революции. Создание советского морского транспорта. М., 1972; История советского морского транспорта 1917—45 гг. Вып. 1—6. М., 1979; Лухманов Д. А. Жизнь моряка. Л., 1985; Пузырев В. П., Скугарев В. Д., Басов А. В., Березовский Н. Ю., Редан-
с к и й В. Г. Под флагом России: История зарождения и развития морского торгового флота. М., 1995; Дукельский В. Добровольный Народный флот // Московский журнал. 2006. N° 8; Я р о в о й В. Добровольный флот. М., 2010.
Г. Ю. Афанасьев.
ДОБРОВОЛЬЧЕСКАЯ АРМИЯ, оперативное объединение белых войск на Юге России в период Гражд. войны. Создана в Новочеркасске (Донская обл.) из Алексеевской организации — структуры, формировавшейся генералом от инфантерии М. В. Алексеевым в Петрограде еще до Октябрьской революции 1917 для борьбы с Российской социал-демократической рабочей партией (большевиков). Существовала договоренность с донским атаманом генералом от кавалерии А. М. Калединым о перебазировании Алексеевской организации на Дон в случае победы большевиков в центре страны. 30.10.1917 генерал Алексеев издал приказ о переводе организации на Дон и 2 нояб. прибыл в Новочеркасск. Этот день впоследствии считался днем основания Д. а.
К сер. ноября 1917 в организации числились 180 добровольцев, ежедневное пополнение составляло 75-80 чел. Ко второй пол. ноября в составе организации были сформированы офицерская рота (командир - штабс-капитан Некра- шевич), юнкерская рота (штабс-капитан В. Д. Парфенов) и сводная Михайловско-Константиновская (юнкерская) батарея (штабс-капитан Н. А. Шоколи), формировались Георгиевская рота и студенч. дружина. Социальную базу составляли офицеры, юнкера, кадеты ст. классов, гимназисты, студенты, представители интеллигенции. До половины личного состава было из юнкеров. Осн. приток добровольцев шел из Петрограда, Москвы, с фронтов и из городов Юга России — Ростова-на-Дону, Новочеркасска, Екатеринослава. 20 нояб. добровольцы участвовали в разоружении солдат разложившегося 272-го запасного пехотного полка под Новочеркасском. Первые боестолкновения произошли в кон. ноября. 26 нояб. произошел первый бой: добровольцы поддерживали казаков в наступлении на Ростов-на-Дону, где установилась советская власть. Город был занят 1 дек.
Формально части входили в состав войск Ростовского окр. Области войска Донского, которым с 3.12.1917 руководил походный атаман генерал-майор А. М. Назаров, затем — генерал-лейтенант Я. Ф. фон Гилленшмидт. 6.12.1917 в Новочеркасск из Быхова прибыл генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов, вступивший 24 дек. в командование. В сер. декабря добровольцы осуществили налет на казармы запасных батальонов в Таганроге.
27.12.1917 	Алексеевская организация была переименована в Д. а., которая перебазировалась в Ростов. В прессе была опубл. полит, программа Корнилова. Генерал Алексеев получил пост верховного руководителя и возглавил полит, и финанс. работу в армии, нач. штаба стал генерал-лейтенант
А. 	С. Лукомский, генерал-лейтенант А. И. Деникин возглавил части армии в Новочеркасске. Командование в своей полит, линии ориентировалось на союзников России по Антанте. Был образован триумвират Каледин - Корнилов - Алексеев для реализации воен.-полит, союза с донским казачеством. В выработке полит, курса участвовал Донской гражд. совет (образован в декабре 1917). Удалось наладить связь с Румынским фронтом, где в сер. декабря 1917 стали формироваться подразделения добровольцев (впоследствии - отряд полковника М. Г. Дроздовского). В состав Д. а. к кон. 1917 - нач. 1918 входили 1-я Георгиевская офицерская (командир - полковник И. К. Кириенко), 2-я (полковник Лаврентьев), 4-я (полковника. А. Морозов), 5-я (полковники Борисов, А. П. Кутепов) офицерские, 3-я офицерская гвардейская (полковник М. Н. Моллер), Морская (капитан 2-го ранга В. Н. Потемкин) и Ростовская офицерская (капитан Петров) роты,


326 ДОЛГОРУКОВ
Командующий Добровольческой армией генерал от инфантерии Корнилов Л. Г. среди первых добровольцев в офицерском общежитии в Ростове-на-Дону. Слева от него - командир Корниловского ударного полка полковник Неженцев М. О. Конец 1917 г.
Офицерский партизанский батальон им. генерала Корнилова (полковник В. Л. Симановский), юнкерский батальон (штабс-капитан В. Д. Парфенов), отд. студенч. батальон (генерал-майор А. А. Боровский), отряд генерала А. Н. Черепова, ударный дивизион Кавказской кавалерийской дивизии (полковник В. М. Ширяев), 1-й отд. легкий артиллерийский дивизион (полковник С. М. Икишев). 19 дек. прибыл Корниловский ударный полк (подполковник М. О. Неженцев). Численность армии к сер. декабря 1917 достигала 1500 чел., а к январю 1918 - ок. 2000.
В 1917—18 Д. а. участвовала в боевых действиях на Дону, Кубани и в Ставрополье. С 26.12.1918 (8.1.1919) вошла в состав Вооруж. сил на Юге России (ВСЮР), где с 23.1.1919 именовалась Кавказской Д. а. 21.5.1919 разделена на Кавказскую и Д. а. Д. а. нового формирования стала гл. ударной силой «похода на Москву» ВСЮР летом—осенью 1919. В результате разгрома ВСЮР части армии отступили в нач. 1920 к Дону, где были сведены в корпус, позднее эвакуированный в Крым.
Лит.\ Волков С. В. Белое движение: Энциклопедия Гражданской войны. М.; СПб., 2003; Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России: Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. М., 2012.
А. В. Ганин.
ДОЛГОРУКОВ Павел Дмитриевич (9.5.1866, Царское Село
С.-Петерб. губ. - в ночь с 9 на 10.6.1927, Москва или Харьков), князь, полит, деятель; статский советник (1902), камергер (1902; в 1905 лишен звания). Из древнего княжеского рода, потомок Рюриковичей; брат-близнец Петра П. Долгорукова; крупный землевладелец. Окончил 1-ю Моек, г-зию
(1884) 	и естеств. отделение физ.-матем. ф-та Моек, ун-та (1889).
щт
В 1893—1903 предводитель дворянства Рузского у. Моек, губ. Пацифист, руководитель Толстовского об-ва, «Общества мира» (Москва, филиал соответствующего междунар. об-ва); председательствовал на конгрессе пацифистов в Стокгольме (1910). Принимал участие в земском либер. оппозиц. движении. Один из основателей кружка «Беседа», «Союза освобождения», «Союза земцев-конституционалистов», участник земско-гор. съездов 1904-05. Один из основателей и лидеров Конституционно-демократической партии (1905), с 1905 чл., в 1906—09 (с перерывом в 1907) председатель, с 1909 тов. (зам.) председателя ее ЦК. С 1907 деп. (от Москвы) и председатель кадетской фракции 2-й Государственной думы; чл. думских комиссий: о свободе совести, по нар. образованию (председатель), для подсчета избират. шаров при избрании председателя Думы и избират. записок при избрании его товарищей (заместителей). Исключал насилие в разрешении полит, вопросов. Его называли «рыцарем без страха и упрека», который «обладал силой морального влияния своей личности» (В. А. Оболенский).
С начала 1-й мировой войны 1914-18 Д. выступил против шовинизма и германофобии. Один из организаторов сан. отрядов Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам (ВСГ), нач. передового сан. отряда ВСГ в Галиции. Накануне Февральской революции 1917 выступил инициатором разл. партийных и межпартийных собраний либер. оппозиции, обсуждавших планы смены режима, проводившихся в его доме в Москве. По нек-рым сведениям, в случае свержения монархии, Д. должен был стать президентом республики.
После Февральской революции выступил на заседании ЦК партии кадетов против полного отстранения Гос. думы от власти. Высказался за провозглашение вел. князя Михаила Александровича царем. Требовал отмены приказа № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 1.3.1917, имевшего, по мнению Д., «разрушительную силу». Выступал за продолжение участия России в войне до победы. В апреле 1917 выезжал на фронт с агитационными целями как представитель Временного правительства и Думы, посетил 33 воинские части. По время апрельского кризиса поддержал отставку П. Н. Милюкова. На 8-м съезде партии кадетов (май) вновь избран в ее ЦК. В июне сблизился с Союзом офицеров армии и флота в целях установления воен. диктатуры. В дни июльского кризиса настаивал на уходе кадетов из пр-ва и требовал установления твердой власти. Участник, вместе с братом Петром, Государственного совещания (Москва, 12—15.8.1917). Решительный и последовательный противник к.-л. коалиций с социалистами. Осудил меньшевиков, выступивших в Москве объединенным списком с большевиками на выборах в Учредительное собрание. Отказался от членства во Временном совете Российской республики (Предпарламенте). Деп. Учредительного собрания (от Моек. губ.).
В дни Октябрьского вооруженного восстания в Москве участвовал в организации борьбы против большевиков. Содержался под арестом вместе с Ф. Ф. Кокошкиным и
А. 	И. Шингарёвым (были убиты). В феврале 1918 освобожден. Весной—осенью 1918, находясь в Москве на нелегальном положении, участвовал в организации антибольшевистского подполья. Один из руководителей Всерос. нац. центра. Узнав о расстреле быв. имп. Николая II и его семьи, заявил, что все противники большевиков и «все русские, не потерявшие совести и государственного разума, должны содрогнуться, узнав об этом злодеянии».
В октябре 1918 выехал на Юг России, был одним из организаторов Белого движения.
С осени 1920 в эмиграции в Константинополе, позже — в Белграде, Париже, затем в Варшаве. Предпринял две нелегальные поездки в СССР; во время второй поездки в июне 1927 арестован. Провел 11 мес. в Харьковской тюрь-


ДОНЕЦКИЙ КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ БАССЕЙН
327
ме. Расстрелян после убийства в Варшаве советского посла П. Л. Войкова в числе 20 представителей известных дворянских и бурж. семей. Место захоронения неизвестно.
С оч.: Национальная политика и Партия народной свободы. Екатеринодар, 1919; Великая разруха: Воспоминания основателя партии кадетов. 1916-1926. М., 2007.
Архивы: ГА РФ. Ф. Р-5898 (Долгоруков Павел Дмитриевич); Ф. 735 (Долгоруков Павел Дмитриевич).
Лит.: Ка нище в а Н. И. П. Д. Долгоруков // Политическая истории России в партиях и лицах. М., 1994; Она же. Долгоруков Павел Владимирович // Российский либерализм середины XVIII — начала XX в.: энциклопедия. М., 2010.
А. В. Лубков.
ДОНЕЦКИЙ КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ БАССЕЙН (Дон- басе), крупнейшее в Европе и богатейшее месторождение твердого минерального топлива. Расположено в юж. части Среднерус. возвышенности; площадь — 60 тыс. кв. км. В нач. 20 в. размещалось на территории воет, части Екате- ринославской губ., юж. части Харьковской губ., зап. части Области войска Донского. Содержит угли всех типов (кроме бурых). Разработка угля в пром. масштабах началась на рубеже 18-19 вв. Осн. центры добычи: Горловка, Донецк, Лисичанск, Макеевка и др. Добыча ведется подземным способом в условиях сильной газоносности всех угольных пластов. Разведанные запасы в нач. 21 в. — 53,6 млрд т.
В нач. 20 в. Донбасс стал гл. центром Рос. империи по добыче твердого минерального топлива: по данным на 1912, всего в стране было добыто 1904,5 млн пуд., из них в Д. к. б. - 1304,5 млн. В 1913 70 % добычи каменного угля в Донбассе было сконцентрировано в руках об-в с иностр. капиталом (гл. обр. бельгийских и французских): из 25 крупнейших акционерных каменноугольных предприятий правления девяти находились в странах Зап. Европы. Крупнейшими в нач. 20 в. были компании: Об-во Юж.- Рус. каменноугольной пром-сти (осн. в 1872), Голубовское горнопром. об-во (1892), Рус.-Донецкое об-во каменноугольной пром-сти (1885) и др. В канун 1-й мировой войны 1914-18 были основаны: Должанских антрацитовых копей об-во (1911), Николаевских антрацитовых рудников т-во
(1913), Новосильцевское каменноугольное акционерное об-во (1913), Донецкое горнопром. об-во (1914) и др. На новых шахтах владельцы стремились использовать спец, оборудование для добычи угля, но и в 1913 механизированным способом добывалось только 2 % угля. К кон. 1-й мировой войны 1914—18 в Донбассе было ок. 1200 шахт. На самой
крупной — «Западной» Екатеринославского горнопром. об-ва - добывалось до 200 т угля в сутки.
В Донбассе на рубеже 19—20 вв. были построены крупнейшие в Рос. империи металлургия, предприятия, принадлежавшие Донецко-Юрьевскому металлургия, акционерному об-ву (на ст. Алчевская, см. Донецко-Юрьевский металлургический завод), Краматорскому металлургия, об-ву (в Краматорске; см. Краматорский завод), Никополь-Мариупольскому горному и металлургия, об-ву (в 6 верстах от г. Мариуполя), Рус.-Бельгийского металлургия, об-ву (в Енакиево), Новороссийскому об-ву каменноугольного, железного, стального и рельсового производств (в Юзовке; см. Юзовский завод) Акционерному об-ву «Русский Провиданс» (в Сартане) и др. В октябре 1916 з-ды Донбасса произвели 16,4 млн пуд. чугуна.
В Донбассе были расположены крупнейшие в стране предприятия химия, пром-сти: з-д Южно-Русского общества для выделки и продажи соды и других химических продуктов в Славянске, Донецкий содовый завод Акционерного об-ва «Любимов, Сольве и К°» в с. Верхнем Бахмутского у. Екате- ринославской губ.; а также машиностроит. з-ды в Дружковке, Краматорске, Луганске (см. Луганский паровозостроительный завод), Харькове (см. Харьковский паровозостроительный завод), соляные з-ды и копи в Бахмуте и Славянске (см. Славянские соляные заводы) и мн. др.
К нач. 1-й мировой войны Донбасс стал крупнейшим ин- дустр. центром России.
В период войны значение Донбасса возросло, т. к. он стал снабжать топливом весь северо-запад России, включая Петроград, лишенный поставок импортного угля. К 1917 90 % всей добычи каменного угля в стране приходилось на Донбасс. В 1916 здесь добыто 1744 млн пуд. угля. К нач. 1917 Донбасс производил также 70 % чугуна, 57 % стали, св. 90 % кокса и более 60 % соды и ртути в стране.
Однако массовый призыв горняков в действующую армию, замещение их работниками с более низкой квалификацией, проблемы с вывозом топлива из-за расстройства транспорта, снижение реальной заработной платы (к 1917 — на 42,6 % по сравнению с 1913) отрицательно влияли на производительность труда. В апреле—мае 1916 состоялась крупная (ок. 30 тыс. участников) забастовка шахтеров в Горловско-Щер- биновском р-не Бахмутского у.
Рев. события 1917 усугубили хоз. разруху в Д. к. б. С нач. года отмечалось неуклонное снижение угледобычи в связи с экон. проблемами (транспортным кризисом, проблемами с сырьем, продовольствием и трудовыми ресурсами); социальные конфликты на рудниках и шахтах, железных дорогах стали еще одной причиной падения уровня добычи. В 1917 добыча составила 1510,8 млн пуд. По данным Моек, районного комитета по топливу, за 1-е полугодие 1917 по отношению к аналогия, периоду 1916 сокращение добычи составило ок. 2%, во 2-м полугодии падение составило 24 %, среднегодовое снижение добычи — ок. 13 %. Нов отд. районах оно было значительно большим. Так, в пределах Области Войска Донского (Донецко-Грушевском, Кальмиусском, Макеевском и Таганрогском округах) в декабре 1916 было добыто
29,9 	млн пуд. угля, а год спустя —13,6 млн (падение на 54 %). Падение угледобычи ускорилось с первых дней 1918. По рудникам Екатеринославской губ. в январе оно составило 47 % по сравнению с январем 1917. Общий вывоз минерального топлива за 1917 составил 1046 млн пуд. (ниже показателя 1916 на 23,2 %). На ж.-д. станциях в пределах Екатеринославской губ. в январе 1917 было погружено 68,9 млн пуд., год спустя 29,6 млн (падение на 57 %). Оставшийся на копях уголь вывозился гужом (ок. 100 млн пуд.; в мирное время вывоз гужом не превышал 20 млн пуд.). Для железных дорог на протяжении 1917 вывоз составил 501 млн пуд. (ниже уровня


328 ДОНЕЦКИЙ КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ БАССЕЙН
Группа рабочих с большевистскими лозунгами перед выходом на июньскую демонстрацию. Юзовка, Донбасс, 1917 г.
1916 на 15,5%); для металлургии, группы потребителей — 219 млн (ниже на 28,5 %); для Балтийского флота и Черноморского флота — 37 млн (ниже на 24 %); для остальных групп потребителей - 289 млн пудов (ниже на 30,8 %). Наиб, сокращение поставок пришлось на Петрогр. и Моек. пром. р-ны, сахарные з-ды получили '/3 от своих потребностей в топливе. Из-за отсутствия донецкого угля только в Петрограде в 1917 остановили свою работу ок. 50 предприятий. Топливный кризис усугублялся кризисом на транспорте. Так, к январю 1918 из-за нехватки исправных паровозов на ст. Дебальцево скопилось св. 4 тыс. груженных углем вагонов, и с 15 янв. станция прекратила прием грузов. В то же время на ст. Алмазная скопилось ок. 1 тыс. вагонов с углем, в Курске - 3 тыс. Кроме того, железным дорогам самим не хватало топлива. К сер. января 1918 запас угля на Моск.- Киево-Воронежской ж. д. и Юго-Западных железных дорогах был суточным, на Южных (см. о них ст.) — на 4 сут., Екатерининской (см. о ней ст.) — на 5 сут.
В октябре 1917 металлургия, з-ды Донбасса произвели
9,6 	млн пуд. чугуна. Из 65 домен Юга России работали лишь 33 со средней загрузкой 65 %; из 102 мартеновских печей действовали только 55. В результате предприятия России получали осенью 1917 всего 35—39 % требуемого металла.
Несмотря на всю сложность рабочего вопроса и понижение производительности на копях Донбасса, кол-во горнорабочих в 1917 не сократилось. За 1-ю пол. 1917 среднемесячное число рабочих составило 284 432 чел. (за первое полугодие 1916 - 217 800), среднегодовая численность за 1917 — 265 366 чел. (за 1916 — 237 800). Это было достигнуто путем «прикрепления» рабочих к шахтам, за счет использования труда женщин, подростков, беженцев, военнопленных. В ноябре 1917 среди работников шахт 44,04 % составили военнообязанные, направленные на рудники вместо фронта, 21,36 % — военнопленные, 4,47 % — женщины, 8,08 % — подростки. Такой состав горняков и потеря значит, кол-ва квалифицированных кадров существенно снизили производительность труда: в феврале 1917 ср. производительность горнорабочего составляла 492 пуд. (в феврале 1916 — 660), в октябре 1917 — 442 (в октябре 1916 — 606). Забойщик Юзо- во-Макеевского р-на в октябре 1917 г. добывал в среднем 193 пуда, а в декабре - 142 пуда. Проходивший в августе 1917 в Юзовке делегатский съезд Донецкого горнотехн. профессионального союза среди причин падения добычи угля назвал следующие: уменьшение ср. числа выходов на работу, сокращение продолжительности рабочего дня, физ. и пси-
хич. переутомление рабочих (вследствие ухудшения питания, отсутствия отпусков), острое полит, положение, замену рабочих-специалистов врем, работниками, падение рабочей дисциплины, отсутствие власти на местах, вмешательство рабочих организаций во внутр. техн. распорядок предприятий.
Рабочие угольных предприятий Донбасса приветствовали Февральскую революцию 1917. 1—2.3.1917 в Алчевске, Горловке, Константиновке, Луганске, Мариуполе, Щербиновке прошли массовые митинги и демонстрации. На з-дах, шахтах, рудниках стали создаваться фабрично-заводские комитеты, советы старост, врем, комитеты, рудкомы (рудничные комитеты) и др. органы рабочего представительства. Они требовали от владельцев угледобывающих предприятий улучшения условий труда и повышения заработной платы. Почти одновременно в городах и рабочих поселках возникли обществ, комитеты из представителей разных полит, организаций и предпринимателей, поддерживавших Временное правительство. После создания в Киеве Украинской Центральной Рады (УЦР) в Д. к. б. появились ее местные «рады» и разные обществ, организации: «вольного казачества», местные отделения укр. организации культурно-просветит, направления «Просвита» и пр. 3-8 марта на всех рудниках Горловско-Щербиновского р-на прошли выборы в Советы рабочих депутатов, на которых победу одержала Российская социал-демократической рабочая партия (большевиков). Уже 12 марта Советы ввели явочным порядком на рудниках р-на 8-час. рабочий день и заявили о недопустимости увольнения рабочих с шахт и рудников без санкции рабочих организаций. В марте Советы возникли в большинстве населенных пунктов и на крупных предприятиях Д. к. б. На содержание Советов и профсоюзных комитетов рабочие отчисляли по 1 % от зарплаты. Члены рудкомов содержались за счет администрации рудников.
Большинство местных Советов и профсоюзных комитетов первонач. находились под влиянием меньшевиков (см. Российская социал-демократическая рабочая партия), эсеров (см. Партия социалистов-революционеров), бундовцев (см. Бунд), представителей разных укр. партий. Первонач. они не вмешивались в деятельность администрации и ограничились чисто осведомит, контролем их хоз. и техн. деятельности. В кон. марта в Харькове прошла конференция представителей 22 Советов и углепромышленников. Несмотря на лояльный в целом по отношению к предпринимателям состав конференции, ее делегаты высказались за сокращение рабочего дня, против закрытия шахт, за улучшение продовольств. снабжения. Предприниматели отказались вводить 8-час. рабочий день, а зам. председателя Совета Съездов горнопромышленников Юга России инж. А. И. Фенин призвал горнопромышленников объединиться и задержать рост рабочего движения в Донбассе. Тем временем в марте-апреле за установление 8-час. рабочего дня высказались Советы Краматорска, Луганска, Макеевки и др. городов. По инициативе рабочих Максимовского рудника в нач. апреля была организована рабочая комиссия, которая установила контроль за производством работ. На руднике Парамонова в кон. апреля с той же целью сформирован Горнотехн. совет из представителей администрации и рабочих. В Юзовке Совет рабочих и солдатских депутатов начал формировать отряды милиции.
27 	апр. — 6 мая в Харькове состоялась 1-я областная конференция Советов Донецко-Криворожского бассейна. Она обязала предпринимателей повысить зарплату и улучшить условия труда горняков. Решение конференции глава Совета Съездов горнопромышленников Юга России Н. Ф. фон Дит- мар назвал «крамольным», «попирающим» права собственников и «убивающим частную инициативу». Удовлетворение этих требований, по его словам, привело бы «к катастрофе


донецкий каменноугольный ьасснин
329
всей экономической жизни страны» 27 мая Совет горнопромышленников Юга России потребовал от Временного правительства осудить действия «самочинных комитетов», которые «вмешиваются в распоряжения рудничной и заводской администрации». Пр-во поддержало горнопромышленников и 9 июня выдало владельцам каменноугольных предприятий Донбасса кредит в 20 млн руб.
В мае на митингах рабочих нек-рых шахт, рудников, металлургии. предприятий Донбасса все чаще стали раздаваться призывы обуздать алчность капиталистов, увеличить зарплату, не допускать дальнейшего роста цен на пром. товары, продукты и сырье. 15 мая общее собрание рабочих шахты № 5 Горловско-Щербиновского р-на в резолюции заявило, что только власть Советов может вывести страну из кризи¬
са. 	18 июня за переход власти к Советам высказались металлисты Краматорска.
В течение лета 1917 в Д. к. б. неуклонно росло влияние большевиков. Рабочие Щербиновского, Нелеповского, Ни- китовского рудников потребовали прекратить империали- стич. войну. 4 июня рабочие фарфоровых з-дов Славянска на митинге приняли резолюцию о передаче земли в собственность народа и заключении мира без аннексий и контрибуций. Горловский Совет и железнодорожники Славянска высказались за разгон Государственной думы и Государственного совета и прекращение карательной политики Временного правительства. 6 июля большевики одержали победу на выборах в гор. думу Луганска, ее председателем избран К. Е. Ворошилов. Славянский Совет рабочих и солдатских депутатов осудил введение смертной казни на фронте, а Краматорский Совет высказался против Государственного совещания, как реакционного мероприятия.
К августу 1917 закрытие з-дов и шахт Донбасса стало массовым явлением; св. 100 тыс. шахтеров и 50 тыс. металлургов лишились работы.
Радикализация полит, настроений в Д. к. б. последовала вслед за провалом выступления генерала Л. Г. Корнилова в августе 1917 (см. Мятеж корниловский). 30 авг. съезд Советов Горловско-Щербиновского р-на решил взять всю власть в р-не в свои руки. Был образован Врем. рев. штаб. Началось формирование отрядов Красной гвардии, была введена охрана всех рудников. На Щербиновском руднике местный Совет объявил диктатуру пролетариата; местная милиция была полностью подчинена Совету. 31 авг. солдаты Луганского гарнизона на митинге потребовали воен.-полевого суда над корниловцами, а Должанский Совет высказался за переход всей власти к Советам. В Луганске был сформирован Комитет спасения рев-ции во главе с Ворошиловым. Оборону города от возможных действий сил контррев-ции возглавил
А. 	Я. Пархоменко. Были проведены аресты ряда предпринимателей, офицеров местного гарнизона и чиновников прежнего режима; на все з-ды, рудники и в учреждения посланы комиссары. Предприятия охранялись красногвардейцами. Началась большевизация Советов Д. к. б. В сентябре под контроль большевиков перешли Советы Горловки, Енакиево, Краматорска, Луганска, Макеевки, в октябре — Дружковки и Мариуполя. 29 сент. Краматорский Совет постановил не подчиняться впредь Временному правительству. Повсеместно создавались и вооружались рабочие дружины. Побывав 16 сент. на заседании Никитовского Совета, чиновники Министерства внутр. дел направили телеграмму в Петроград: «Были сегодня [на] заседании районного Совета [в] Никитов- ке. Настроение депутатов агрессивно-большевистское. Временное правительство не признают, грубо поносят». Отряды Красной гвардии формировались в Авдеевке, Алмазной, Гришино, Дебальцево, Дружковке, Иловайске, Краматорске, Лисичанске, Макеевке, Мариуполе, Марьевке, Никитовке,
Попасной, Славянске, Ханжонкове, Харцызске и др.; оружие поступало из казарм и складов рев. воинских частей, тайно перевозилось с Сестрорецкого оружейного завода.
25 	сент. Главный экономический комитет предложил Временному правительству послать в Д. к. б. правительств, комиссара с правом применять вооруж. силу и закрывать предприятия. Советы стали решительно требовать установления нар. власти. 12 окт. Мариупольский Совет обратился к населению с воззванием, потребовав установления в стране советской власти. 16 окт. конференция представителей Советов, профсоюзов, фабзавкомов и рудкомов Д. к. б. (Луганск) также потребовала перехода власти к Советам. Советы Щер- биновки, Горловки, Луганска, Макеевки, Краматорска еще до победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде заявили о переходе власти в этих городах к Советам. В ответ в нек-рые города Донбасса были введены казачьи части, приступившие к разгрому рабочих организаций. В Горлов- ско-Щербиновский р-н направлены части снятой с Румынского фронта 3-й кавалерийской дивизии под командованием генерал-майора В. В. Бискупского (будущй командующий войсками у гетмана П. П. Скоропадского).
21 	окт. в Харькове состоялся экстренный съезд представителей Советов, профсоюзов, горнозаводских комитетов, рабочей милиции и др. пролетарских организаций Донбасса. Съезд избрал для координации деятельности ЦК (14 чел., в т. ч. 10 большевиков). Резолюция съезда призывала к всеобщей стачке протеста с целью обратить внимание трудящихся России «на преступное содействие Временного правительства угольным королям».
Большинство Советов Д. к. б. поддержало Окт. вооруж. восстание в Петрограде, образовало свои военно-революционные комитеты (ВРК) и заявило о взятии власти в свои руки. В ответ атаман донского казачества генерал от кавалерии А. М. Каледин 27 окт. объявил Область Войска Донского на воен. положении и направил верные ему казачьи части в 45 населенных пунктов Донбасса. Казаки, поддержанные отрядами из офицеров и юнкеров, приступили к разоружению отрядов Красной гвардии, аресту советских активистов. В Дебальцеве отряд полковника В. М. Чернецова расстрелял более десятка красногвардейцев; нач. Красной гвардии Дебальцево Н. Коняев был пригвожден штыками к вагону. 20 нояб. отряд Чернецова после скоротечного боя разоружил красногвардейцев Макеевки, а 28 нояб. рассеял красногвардейский отряд рудника Несветайского р-на (Парамонова, Наумова и др.)
Провозгласив 7.11.1917 Украинскую Народную Республику, УЦР поддержала действия Каледина на Донбассе и сама направила в этот регион воинские части.
Для борьбы с противниками советской власти Совет народных комиссаров образовал Юж. рев. фронт (штаб в Харькове) под командованием В. А. Антонова-Овсеенко. 25 дек. советские войска перешли в наступление от Луганска (отряд Ю. В. Саблина) и Горловки (отряд Р. Ф. Сиверса). В течение месяца Д. к. б. был очищен от калединцев. Значит, роль в борьбе с Калединым сыграл созванный в январе 1918 в станице Каменская съезд казаков-фронтовиков и созданный на нем Донской казачий ВРК (председатель — Ф. Г. Подтелков, секр. — М. В. Кривошлыков).
Воен. действия в Д. к. б. значительно ухудшили соци- ально-экон. положение региона. 10 % рабочих Донбасса в янв. 1918 не получили зарплату еще за ноябрь 1917. Казачьи отряды Каледина блокировали поставки продовольствия на Донбасс из Царицына, Владикавказа и Екатеринода- ра, усугубив продовольств. кризис. В январе 1918 нехватка продовольствия вызвала в Боково-Хрустальном р-не голодные бунты. Опасаясь расширения воен. действий, часть рабочих и их семьи стали уезжать с Донбасса. Ясиновский


330
ДОНЕЦКИЙ СОДОВЫЙ ЗАВОД
рудник покинули ок. 60 % рабочих. В результате боев часть рудников были разрушены, нек-рые шахты затоплены, административные здания сожжены. Во второй пол. января работа рудников Донецко-Грушевского акционерного об-ва каменноугольных и антрацитовых копей была прекращена. В Юзово-Макеевском р-не остановились 3 металлургия, з-да. Еще с осени 1917 ок. 100 тыс. шахтеров и 50 тыс. металлургов не имели работы.
Реальное введение 8-час. рабочего дня началось с апреля 1917 и ускорилось после октября. На нек-рых предприятиях был введен «номинальный 8-часовой рабочий день» (при сохранении 10-12-час. с оплатой за сверхурочные часы в 1,5-кратном размере). Рабочий контроль на предприятиях стал осуществляться со второй пол. декабря 1917, его деятельность существенно отличалась на разных предприятиях и первонач. сводилась к улучшению условий жизни и труда рабочих, повышению заработной платы и введению дополнит. надбавок, что привело к увеличению себестоимости добытого угля. Избранные рабочими контрольные комиссии повсеместно стали вмешиваться в управление рудниками. Владельцы горнодобывающих предприятий и часть высшей техн. администрации стали покидать Донбасс. В ответ в январе 1918 рабочие стали объявлять свои предприятия национализированными. В феврале 1918 общее рук. предприятиями Донбасса перешло к пр-ву провозглашенной 30 янв. Донецко-Криворожской республики.
Восстановление промышленности Д. к. б. осуществлялось в 1920-е гг.; к 1928 добыча составила 30,7 млн т. Наиб, уровня она достигла в 1970 - 177,8 млн т. В наст, время Донбасс разделен на укр. часть (в осн. на территории Донецкой, Луганской и Днепропетровской обл.) и рос. часть (Ростовская обл.). В 2005 добыча угля на Украине составила 70 млн т, в России - 10 млн т.
Лит.: Фабрики, заводы и рудники Донецкого бассейна. 1916 г.: Справочная книга. Харьков, 1916; Базькевич М. К вопросу о производительности Донецкого бассейна // Горно-заводское дело. 1917. № 34—35. С. 16276-16281; Рабочий вопрос в горной и горнозаводской промышленности // Промышленность и торговля. 1917. № 14-15. С. 278—282; Ковалев П. В. Состояние Донецкого бассейна в октябре—январе месяцах 1917/18 г. Б. м., 1918; Арский Р. Донецкий бассейн. М., 1918; Каменноугольная и антрацитовая промышленность за 1917 год // Горно-заводское дело. 1918. № 4. С. 16496—16499; Л иберман Л. В угольном царстве. Пг., 1918; О современном положении горной и горнозаводской промышленности Донецкого бассейна// Горно-заводское дело. 1918. № 7—8. С. 16543— 16548; Фомин П. И. Донецкий бассейн. Харьков, 1920; Лукьянов X. Красная гвардия Донбасса. Сталино, 1958; Гончаренко Н. Октябрь в Донбассе. Луганск, 1961; Замковой В. П. Донбасс: Экономико-географический очерк. М., 1962; Баранова М.А. Рабочий контроль на промышленных предприятиях Донбасса (1917— 1918 гг.). Львов, 1968; Экономика Донбасса: (Экономический очерк развития Донбасса). М., 1971; Большая Российская энциклопедия. Т. 9. М., 2007; Темирова Н. Р. Донецкий угольный бассейн // Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия. Т. 1. М., 2014; Економ1чна icropifl Украши i свггу / за ред. Б. Д. Лановика. К., 2006.
А. С. Сенин.
ДОНЕЦКИЙ СОДОВЫЙ ЗАВОД Акционерного об- щества «Любимов, Сольве иК°», первое предприятие по производству соды в Донецком каменноугольном бассейне, в нач. 20 в. крупнейшее в Рос. империи по производству кальцинированной соды. Располагался на берегу р. Северский Донец (дала назв. з-ду), в устье р. Беленькой, в с. Верхнем Бахмутского у. Екатеринославской губ. (ныне г. Лисичанск Луганской обл., Украина). Принадлежал рос.-бельгийскому Об-ву для производства соды в России под фирмой «Любимов, Сольве и К°» (учреждено в 1887; учредит, капитал —
3 	млн руб., впоследствии увеличен вдвое; правление располагалось в Москве), которое владело также Березниковским содовым з-дом в Пермской губ. Строительство Д. с. з. начато в 1890, он введен в строй в 1892. Производил кальцинированную соду аммиачным способом. Близость источников сырья (мел, соль), топлива, воды, наличие трудовых ресурсов обеспечили ему быстрое развитие. В кон. 1892 начался выпуск каустической соды ферритным способом. 3-д имел собств.
ж.-д. линию, отстроил ж.-д. пост Любимовский (позднее ст. Переездная Екатерининской железной дороги).
В 1895 Д. с. з. выработал 22,5 тыс т соды и продолжал наращивать производство, в 1898 суточная выработка кальцинированной соды — 200 т. 3-д имел цеха по производству каустической соды электролитным способом, бикарбоната натрия, хлорной извести; собств. электростанцию; с 1892 в аренду взята казенная каменноугольная шахта «Дагмара» (в 4 км от з-да); в 1896 неподалеку началось строительство собств. шахты «Константин Скальковский», ставшая одной из крупнейших шахт Донбасса (в 1902 производительность - 112 тыс. т каменного угля в год, 900 рабочих). Добыча мела осуществлялась в с. Верхнем на арендованной меловой горе; соль добывали в с. Покровском вблизи Бахмута на арендованной земле и доставляли по железной дороге, с 1912 введен в эксплуатацию рассолопровод «Карфаген» протяженностью 38 км (одно из крупнейших сооружений подобного типа в Европе). В 1895 на з-де 500 постоянных рабочих. Заработная плата — ок. 44—62 коп. в день (кон. 19 — нач. 20 в.). Рабочий день продолжался с 6 ч утра до 6 ч вечера (1904). В результате забастовок в период Русской революции 1905—07 предприятие было переведено на 9-час. рабочий день, улучшены условия труда и проживания рабочих.
В 1912 Д. с. з. произвел ок. 90 тыс. т кальцинированной соды, 24,6 тыс. т каустической соды, 4,1 тыс. т бикарбоната натрия, 9,8 тыс. т хлорной извести, 0,8 тыс. т нашатыря, 0,5 тыс. т нашатырного спирта. По мощности аппаратуры (т. н. элемента) был самым технологичным из всех предприятий, работающих по «методу Сольве», т. е. технологии, разработанной концерном «Сольве» («Solvay», правление - в Брюсселе) Балансовая стоимость з-да составляла св. 10 млн руб. В 1912—13 велась масштабная реконструкция з-да (не завершена), установлено более мощное оборудование. Макс, производительность достигнута в 1913—92 тыс. т кальцинированной соды (ср. суточный максимум - 260 т). За 1-е полугодие 1913 з-д дал прибыль ок. 1,5 млн руб.
В период 1-й мировой войны 1914-18 Д. с. з. выполнял контракт Гл. артиллерийского управления по производству пикриновой кислоты, отравляющих газов, в большом кол-ве производились содопродукты для предприятий, работавших на оборону. Его рабочие (в 1916 — 1545 чел. на з-де и св. 1000 чел. на шахтах) имели бронь от мобилизации на фронт. Зарплата в 1916 — ок. 60 коп. в день. За 1-е полугодие 1916 з-д дал прибыль св. 3,1 млн руб.
В марте 1917 на Д. с. з. происходили митинги в поддержку Февральской революции 1917. Была создана заводская профсоюзная организация [руководитель Яицкий, правление состояло из 12 чел.; из их состава выделен завком (заводской комитет) в кол-ве 5 чел., который вел свою работу через цеховых старост]. Профсоюз наладил мыловаренное производство, выделку кож, построил портняжные и сапожные мастерские; на з-де была создана комиссия по улучшению условий быта рабочих. В мае введен 8-час. рабочий день. Осенью из рабочих з-да создан отряд Красной гвардии (до 100 чел., командир И. А. Бреславцев). На з-де были сильны позиции «солдатской секции» — созданного на средства Акционерного об-ва «Любимов, Сольве и К°» отряда для охраны предприятия (ок. 400 чел.).
В 1917 Д. с. з. обладал такой же производительностью и мощностью, как и в 1913: при двух рабочих «элементах»


ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКАЯ РЕСПУБЛИКА
331
мог производить 92 тыс. т кальцинированной соды. Аппаратура третьего «элемента» была смонтирована в незначит. степени (б. ч. заказанного за границей оборудования не прибыла вследствие воен. действий). Производство кальцинированной соды в целом по стране в 1917 составляло 101 387 т (66,1 % - производство Д. с. з.), каустической соды - 400 005 т (6 % - производство Д. с. з.).
Во время воен.-полит, событий 1917 поддержание производства на з-де любой новой властью значительно затруднял тот факт, что его инж.-техн. кадры и частично мастера были иностр. происхождения, мн. из них придерживались традиционного для всех предприятий концерна «Сольве» режима технология, тайны («кастовость хранителей секретов Сольве»). Бельгийцы и др. иностр. специалисты массово оставляли Донбасс, эвакуируясь через Архангельск, Мурманск и юж. порты.
В 1917-18 оборудование з-да ни советским, ни герм, войскам не удалось вывезти (попытки предпринимались).
4.3.1919 	Д. с. з. был национализирован. Из-за отсутствия топлива, недостатка квалифицированных кадров, плохой работы транспорта в 1919—21 неоднократно имели место длительные простои з-да, с кон. 1919 и до октября 1921 содовые цеха стояли почти полностью.
Таблица 1. Производительность основных содовых цехов Донецкого содового завода в 1913—19 (в т)
Вид продукции
Год
1913
1917
1918
1919
Кальцинированная сода
92104
66994
49811
13120
% к 1913
100
72,7
54,1
14,2
Каустик
25274
24898
9795
8026
% к 1913
100
98,5
38,8
31,8
Бикарбонат
4881
5061
17289
2575
% к 1913
100
103,7
354,2
52,8
Источник: Сельман М. Б. Донсода и ее перспективы // Основные пути развития содовой промышленности СССР. М., 1936. С. 227.
Таблица 2. Показатели деятельности Донецкого содового завода в 1913, 1917,1926/27
Показатели
Год
1913
1917
1926/27
Товарная продукция в ценах 1926/27 (тыс. руб.)
13 385
14 552
14 560
% к 1913
100,0
108,7
108,8
Рабочие (чел.)
2060
Нет данных
2668
% к 1913
100,0
Нет данных
129,5
Младший обслуживающий персонал (чел.)
50
Нет данных
114
Служащие (чел.)
154
Нет данных
397
из них инж.-техн. работники (чел.)
51
Нет данных
193
Всего занятых на з-де (чел.)
2264
Нет данных
3179
% к 1913
100,0
Нет данных
140,4
Источник: Там же. С. 235.
В 1921 з-д и шахта «Константин Скальковский» вошли в состав гос. треста «Хи му голь». Запланированная еще на
1912-13 реконструкция была завершена лишь к 1925. Довоен. уровня производства з-д достиг в 1926. В 1923 ему присвоено имя В. И. Ленина. В 1940 производил 70 % всей содовой про¬
дукции СССР. В 1972 переименован в Лисичанский содовый з-д. В 1994-99 приватизирован и преобразован в ОАО «Лисичанская сода»; на основании содового производства освоен выпуск синтетич. моющих средств. В 2011 предприятие признано банкротом, разработан проект его преобразования в цементный з-д.
Лит.: Шлосберг Д. Первые шаги профстроительства в Донбассе // Летопись революции. 1927. № 3. С. 227-239; Сасс- Тисовский Б. А. Содовое производство. М., 1930; Сельман М. Б. Донсода и ее перспективы // Основные пути развития содовой промышленности СССР. М., 1936. С. 224—239; Гессен Ю. Ю. Очерки истории производства соды. Л., 1951; Подов В. И. Донсода: Очерк из истории Донецкого ордена Ленина содового завода им. В. И. Ленина. Донецк, 1969; История городов и сел Украинской ССР: Ворошиловградская область. К., 1976; Бо- выкин В. И., Петерс В. Бельгийское предпринимательство в России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М., 1997. С. 183—242; Пеетерс В. Сталь у степу. К., 2010.
И. А. Шандра.
ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКАЯ РЕСПУБЛИКА (ДКР; Д о - нецкая Республика, Республика Донецкого и Криворожского бассейнов, Донецкая Федерация и др.) образована 30.1.1918 в Харькове на 7-м областном съезде Советов рабочих и солдатских депутатов Донецкого (см. о нем ст.) и Криворожского бассейнов. Рас- порядит. орган - Областной комитет в составе 9 чел. (5 большевиков, 3 эсера, 1 меньшевик); председатель - большевик С. Ф. Васильченко. В пр-во — Совет нар. комиссаров, которое возглавил Ф. А. Сергеев (Артем), вошли нар. комиссары: внутр. дел - Васильченко, финансов - В. И. Межлаук, труда — Б. И. Магидов, по воен. делам — М. Л. Рухимович, нар. просвещения - М. П. Жаков, судебных дел - В. Г. Филов, по делам гос. контроля — А. 3. Каменский; позже пост наркома почт и телеграфов занял И. С. Кожевников; все большевики. В состав ДКР вошли Екатеринославская и Харьковская губ., уезды Таврической губ. до Перекопа; далее граница ДКР на восток шла по Азовскому морю воет, границей была
ж.-д. линия от Ростова-на-Дону в сторону Воронежа до ст. Лихая; сев. границей - зап. граница Воронежской губ. и юж. граница Курской губ.: однако точной демаркации границы осуществлено не было. Руководители ДКР считали республику частью Советской России. Офиц. флагом стал флаг Советской Рос. Республики. Правительств, учреждения размещались в Харькове. 18 февр. СНК ДКР принял решение о предоставлении рос. гражданства иностр. гражданам, находившимся на территории ДКР.
На территории ДКР была прекращена деятельность губернских, уездных и волостных земских органов. Все предприятия, рудники, шахты на территории ДКР были подчинены Юж. областному Совету нар. хозяйства (ЮОСНХ) — местному региональному подразделению Высшего совета народного хозяйства. Номинальным руководителем ЮОСНХ стал Сергеев, фактическим — горный инж. из Макеевки В. М. Бажанов. К апрелю на территории ДКР сформировалось 14 районных совнархозов. ЮОСНХ ликвидировал Врем. Донецкий комитет и Совет по делам монополии торговли донецким топливом и взял на себя их функции. 8 марта к нему отошли функции также ликвидированного Съезда горнопромышленников Юга России. Он стал выделять ссуды угольным и металлургия, предприятиям под гарантии их запасов сырья. 24 февр. было оформлено Бюро инженеров и техников, благодаря которому ЮОСНХ удалось привлечь к работе в республике мн. ученых и практиков, напр. профессоров
А. 	М. Терпигорова, П. И. Фомина, Б. И. Бокия. С образованием ДКР национализация предприятий в регионе приобрела системный и планомерный характер. До 2 марта решениями


332
лот цко-кппюрожскля п ( n\ i. iiik \
Памятник Артему в Донецке.
ЮОСНХ были национализированы 97 рудников и шахт, дававших 42 % годовой добычи Донецкого бассейна (Донбасса), а к 29 марта число национализированных шахт достигло 230. ЮОСНХ приступил к обследованию техн. состояния шахт и разведке запасов угля в республике. В феврале шахтам было выделено 5 млн руб. Благодаря принятым мерам добыча угля на макеевских шахтах выросла с 60 тыс. пудов в феврале до 92 тыс. пудов в марте. 7 марта в структуре ЮОСНХ было создано транспортное управление, которое стало органом рук. путями сообщения в ДКР (высшее рук. путями сообщения признавалось за Нар. комиссариатом путей сообщения Советской Рос. Республики).
В республике был установлен 8-час. рабочий день, введены ежегодные отпуска для рабочих, установлены мин. нормы оплаты труда. 6 марта в ДКР было принято Положение об охране труда так называемых «домашних служащих» — швейцаров, дворников, горничных. Все частные биржи труда были закрыты. Их функции взял на себя Наркомат труда. Он также создавал ночлежные дома в городах для бездомных. В Мариуполе было открыто общежитие для бездомных. В Мариуполе и на Святых Горах СНК ДКР постановил открыть санатории для рабочих. Была проведена муниципализация всех аптек.
Власти ДКР запретили самочинные реквизиции продовольствия; ввели жесткий контроль за ценообразованием: были установлены твердые цены на мясо, картофель и нек-рые др. продукты; продаваемые по спекулятивным ценам товары подлежали конфискации. Поддерживалась политика натурального обмена товарами с селом (мануфактуру на хлеб) через посредничество кооперативов. Путем этих мер удалось организовать минимальное, но устойчивое снабжение городов и предприятий продовольствием.
Банки на территории ДКР были взяты под гос. охрану, но частные вклады объявлялись неприкосновенными. Наркомат финансов осуществил проверку банковских сейфов в присутствии владельцев. Содержимое сейфов конфисковалось в случае неявки их владельцев. 24.2.1918 СНК ДКР своим декретом ввел единоврем. чрезвычайный налог на владельцев торгово-промышленных предприятий и домовладельцев. Одновременно был введен имуществ. налог на владельцев земельных участков, превышавших 25 десятин, на владельцев 4 и более угольных копей, на посетителей ресторанов, кафе, гостиниц. Собираемость налогов оставляла желать лучшего из-за отсутствия постоянно действующего фискального аппарата. В связи с финанс. трудностями нек-рые местные органы власти в ДКР были вынуждены пе¬
чатать денежные суррогаты. Напр., Советы в Славянске и Юзовке стали печатать свои боны.
Образование в ДКР было объявлено бесплатным. Педагогия. советы сами решали вопрос об отмене домашних заданий. Выбор языка преподавания был за родителями. В ДКР была начата кампания за ликвидацию неграмотности среди взрослого населения, для чего уже к кон. февраля было открыто ок. 20 спец. уч. заведений. В Ахтырке, Дружковке, Краматорске, Луганске и Юзовке и др. городах были открыты нар. ун-ты и рабочие клубы. С 26 февраля в уч. заведениях было запрещено преподавание религ. вероучения. Из программ обучения был изъят лат. яз.
ДКР объявила действующим на своей территории рос. законодательство, но применялось и прежнее законодательство, если оно не было отменено декретами новой рос. власти. Создавались рев. трибуналы, для работы в которых местные Советы направляли наиб, уважаемых граждан.
Власти ДКР не препятствовали отправлению религ. обрядов и отмечанию церк. праздников верующими, занимая лояльную позицию в отношении церкви.
В связи с вхождением на территорию Украины нем.-австр. войск согласно достигнутому в Брест-Литовске 27.1.1918 соглашению Украинской Центральной Рады (УЦР) с Четверным союзом глава пр-ва ДКР направил герм, кайзеру ноту с объяснением, что регион не входит в состав Украинской Народной Республики (провозглашена УЦР 11.1.1918) и в случае вторжения в ДКР ему будет оказано вооруж. сопротивление. 26 февр. был образован Центр, штаб Красной армии в Донбассе (находился в Юзовке). 27 февр. ДКР объявила мобилизацию и приступила к формированию своих вооруж. сил, ядром которых стал расквартированный с июня 1917 в Харькове 30-й запасной полк под командованием прапорщика Н. А. Руднева. В Харькове первыми были сформированы
1-й и 2-й пролетарские полки, а в Юзовке — 1-й пролетарский полк Донбасса. Из работавших на предприятиях Донбасса латышей, поляков, чехов, словаков, сербов и китайцев формировались нац. и интернац. отряды добровольцев для борьбы с нем. войсками. В марте были сформированы Пролетарский ж.-д. полк, Пролетарский пулеметный полк, 1-й Харьковский рабоче-крест. полк, партизанский отряд красного казачества, 4 артиллерийские батареи и др. подразделения. Они действовали совм. с отступившими вооруж. отрядами Украинской Социалистической Советской Республики и Одесской советской республики.
7 	апр. пр-во ДКР обратилось с воззванием к народу: «Киевское правительство Рады вторглось в пределы нашей Донецко-Криворожской Республики. В то же время оно предлагает правительству Федеративной Российской Республики прекратить братоубийственную войну и начать переговоры о демократическом мире. Как будто оно воюет с Великороссией, а не с рабочими и крестьянами нашей Республики. Миром демократическим, миром без насилия Киевское правительство соглашается считать такой мир, по которому территория нашей Донецко-Криворожской Республики будет наводнена войсками Киевского Правительства и воля народа нашей Республики будет задавлена силою германских и австрийских штыков. Мы, Правительство Республики, заявляем: никакого мира без признания нашей Республики обеими сторонами быть не может. С оружием в руках народ нашей Республики поднялся против Киевского Правительства, наводнившего нашу страну германскими войсками, и мы не сложим оружия, пока эти войска будут находиться на территории нашей Республики...».
Вследствие превосходства сил противника СНК ДКР был вынужден 8.4.1918 оставить Харьков и переехать в Луганск. Здесь 9 апр. был сформирован новый состав пр-ва ДКР (в осн. большевики): председатель и нарком иностр. дел - Сергеев (Артем), его зам. — Ю. X. Лутовинов, управляющий делами — А. Повзнер (меньшевик), наркомы: воен. дел -


ДОНЕЦКО-ЮРЬЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД
333
Рухимович, финансов — Межлаук, контроля — Каменский, труда — Магидов, продовольствия — И. И. Алексеев (Кум), управления - Якимович, юстиции - А. И. Червяков, нар. образования - Я. Истомин, земельных дел - Ханзон (левый эсер), обществ, имущества - Пузырев, путей сообщения - Котов, гос. призрения — Молдавский, почт и телеграфов —
А. 	Осипович.
Гл. задачей пр-ва была организация обороны республики. По согласованию с В. А. Антоновым-Овсеенко СНК ДКР назначил командующим 5-й армией К. Е. Ворошилова, начальником его штаба - Н. А. Руднева. Костяк армии составили рабочие Донбасса, воинские подразделения ДКР. В связи с тяжелой обстановкой на фронте СНК ДКР начал масштабную эвакуационную кампанию. 20 апр. в Никитовке состоялось Вседонецкое совещание представителей Советов, на котором был принят план эвакуации Донецкого бассейна. Эвакуировались целые з-ды. На восток с 12 апр. по 5 мая только через ст. Лиски Юго-Восточных ж. д. со стороны ДКР проследовало 572 паровоза и 7134 груженых товарных вагона. Из Донбасса было эвакуировано до 35 тыс. чел. Луганский патронный завод отправил на восток в направлении Царицына св. 200 вагонов латуни. 28 апр. нем. войска вошли в Луганск. 4 мая последние рев. части покинули территорию ДКР и направились в Царицын. Туда же переехало и пр-во ДКР.
Решение о ликвидации ДКР («Кривдонбасса») было принято Советом рабочей и крест, обороны РСФСР 17.2.1919 в целях объединения усилий для восстановления советской власти на всей территории Украины.
Источники: Артем на Украине: Документы и материалы. Харьков, 1961; Борьба за власть Советов в Донбассе: Сб. документов и материалов. Сталино, 1957; Гражданская война на Украине. 1918— 1920: Сб. документов и материалов. Т. 1. Кн. 1. Б. м., 1967; Харьков и Харьковская о губерния в Великой Октябрьской социалистической революции: Сб. документов и материалов. Февраль 1917 - апрель 1918 гг. Харьков, 1957.
Лит.: Гончаренко Н. Г. Октябрь в Донбассе. Луганск, 1961; Астахова В. И. Революционная деятельность Артема в 1917— 1918 годах. Харьков, 1966; Бунтовский С. Ю. История Донбасса. Донецк, 2015;Корнилов В. В. Донецко-Криворожская республика: Расстрелянная мечта. СПб., 2017.
А. С. Сенин.
ДОНЕЦКО-ЮРЬЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗА- вод, одно из старейших предприятий черной металлургии Юж. экон. р-на России, Донецкого каменноугольного бассейна. Принадлежал построившему его Донецко-Юрьевскому металлургии. об-ву (ДЮМО) (учреждено в 1895 по инициативе крупного промышленника и финансиста А. К. Алчевского; осн. капитал — 8 млн руб.; председатель правления в 1895— 1901 - Алчевский). Располагался возле ст. Юрьевка (с 1903 пос. Алчевское) Екатерининской железной дороги, в 2 км от волостного с. Васильевка Славяносербского у. Екатерино- славской губ. Первая доменная печь задута 26.5.1896. 3-д являлся предприятием с полным металлургии, циклом; производил чугун всех сортов, разл. чугунные отливки, фасонное литье, сортовое железо (в 1899 первым в России начал выпуск крупных сортов балок, ввозившихся ранее из-за рубежа): круглое, квадратное, полосовое, шинное и обручное, а также шаблонное железо для оковки колес, оси экипажные; листовое и кровельное железо, железо для жнеек, грядильное и лемешное железо для плугов, двутавровые балки, швеллера, прокатную болванку и т. д., ферромарганец, ферросилиций. Имел свою марку — заглавные буквы ДЮМО на фоне двух скрещенных молотков. В 1902 вошел в состав металлургии, синдиката «Продамет».
Накануне 1-й мировой войны 1914-18 акции ДЮМО сосредоточились в руках франко-бельгийских финансистов. В 1914 осн. капитал увеличен до 22,1 млн руб. (110,5 тыс. ак¬
ций по 200 руб.), баланс составил 46,9 млн руб., дивиденды - 8 %; председатель правления — П. Г. Дарси. Д.-Ю. м. з. имел 6 доменных (среднегодовая производительность каждой -
3,4 	млн пуд. чугуна, что значительно превышало соответствующие показатели металлургии, заводов Урала) и 7 мартеновских печей, 3 вагранки для литья, 60 коксовых печей, входил в число пяти крупнейших металлургии, предприятий Юга России. В 1913 производительность — 15,2 млн пуд. чугуна,
15,3 	млн пуд. стали, 14,2 млн пуд. проката; число рабочих — 5135 чел., в т. ч. 19 инженеров, 36 специалистов со средним техн. образованием и 130 конторских служащих.
В годы войны контроль над ДЮМО перешел к Н. А. Второву. В 1915 резко сократилось поступление на Д.-Ю. з. сырья и топлива, что привело к остановке доменной печи № 2 (выплавка чугуна за год составила 13,3 млн пуд.), в 1916 - доменной печи № 4 (выплавка чугуна за год - 13,1 млн пуд.). Забастовки рабочих с требованиями введения 8-час. рабочего дня, повышения заработной платы были частым явлением в годы войны (наиб, массовые — в июле 1915 и мае—июне 1916). Кол-во рабочих в 1916 - 6500 чел.
В мае 1917 на з-де прошла забастовка с требованием повышения заработной платы (ок. 6 тыс. рабочих); требования были удовлетворены. В сентябре 1917 большевики создали на з-де боевой отряд (80 чел.). В октябре и ноябре 1917 остановлены доменные печи № 5 и № 1; финанс. положение з-да стало критическим; рабочие использовали его продукцию для натурального обмена с крестьянами на продовольствие. Обеспечение минеральным топливом было недостаточным: каменного угля - 137 тыс. пуд., кокса - 637 тыс., антрацита - 30 тыс. пуд. при общей норме топлива 1715 тыс. пуд. (всего на 47 %).
После Октябрьской революции 1917 в Алчевском был создан воен.-рев. комитет (ВРК; см. Военно-революционные комитеты). В ночь с 26 на 27 окт. вооруж. рабочие под рук. ВРК разогнали представителей Временного правительства и провозгласили переход власти к Советам. На з-де был установлен рабочий контроль, с 1 нояб. введен 8-час. рабочий день. Рабочий контроль распространялся на получение и расходование финансов, для чего завкомы выдавали подтверждения на выплаты.
За ноябрь 1917 программа по крупносортному стану была выполнена на 85 %, заготовка балок и швеллеров — на 100 %. Выплавка чугуна за год составила 10,8 млн пуд.; падение производства - 18 %. Во всех цехах з-да число рабочих в 1917 составило 6038 чел. (из них 2781 - военнообязанные). Недостаток рабочих рук компенсировался привлечением женщин и подростков (в 1917 — 344 женщины и 147 подростков до 17 лет). Изменения в составе рабочих привели к снижению профессионального уровня. Администрация з-да ходатайствовала об отправке на предприятие военнопленных, демобилизованных специалистов металлургия, дела. В 1917 военнопленные (2042 чел.) составляли 33,8 % от общей численности рабочих. Рабочие-металлурги получали в среднем 46 руб., мастеровые и служащие - 60-100 руб. в мес.
В апреле 1918 в Алечевское вступили австро-нем. оккупационные войска, на з-де была остановлена доменная печь № 6; в мае остановлена последняя доменная печь № 3, св. 4 тыс. рабочих были уволены (с выплатой выходного пособия за 24 дня), осталось неск. сотен человек. Выплавка чугуна за 1918 составила 1,7 млн пуд. (падение на 84 %). В августе было произведено 100 тыс. пуд. сортового железа; производство осуществляли 950 рабочих в одну смену; сохранялся острый недостаток сырья. В феврале 1919, с вступлением в заводской поселок регулярных частей Красной армии, на з-де восстановлена работа нек-рых цехов (производили ремонт паровозов, бронирование платформ для бронепоездов, изготовляли проволоку), выплавка чугуна не производилась.


шшшшымл1Шыти\Аш1Ш1кшш*яшвшт
Директора (управляющие) з-да: А. К. Журжон (1911 — 17), Ф. П. Кузьменко (1917-19); гл. инженеры: Ж. Ж. Галопен (1912—17), Немков (1917), Горбатовский (1919—22).
В январе 1920 Д.-Ю. м. з. национализирован и переименован в Гос. Д.-Ю. м. з.; начали вводиться в строй мартеновский, прокатный и проволочный цеха, однако в 1923 производство было полностью остановлено; с 1926 з-д постепенно возобновил работу. С 1994 ОАО «Алчевский металлургический комбинат», в апреле 2011 преобразовано в ПАО «Алчевский металлургический комбинат» (г. Алчевск Луганской обл., Украина).
Литл Белов В. Д. А. К. Алчевский (1835-1901). М., 1903; Металлургические заводы Юга России. Харьков, 1923; Фомин П. И. Горная и горнозаводская промышленность Юга России. Т. И. Харьков, 1924; История городов и сел Украинской ССР: Ворошиловград - ская область. К., 1976; Тихонов Б. В. Каменноугольная промышленность и черная металлургия России во второй половине XIX в. М., 1988; Я м ко во й А. А., Кукс и н а Е. А., П л ете н цо в Г. А. Путь длиной в 100 лет: Очерки истории Алчевского металлургического комбината. Луганск, 1996.
И. А. Шандра.
ДОНСКОЕ ВОЙСКОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО (Войско- вое правительство Войска Доне кого , с 5.1.1918 Объединенное правительство Войска Донского, с 21.4.1918 Временное Донское правительство, с 17.5.1918 Совет управляющих отделами Правительства Всевеликого войска Донского), орган высшей исполнит, (правительств.) власти на территории Войска Донского (Всевеликого войска Донского) в 1917-20.
Последний наказной атаман Войска Донского генерал-лейтенант М. Н. Граббе признал 4.3.1917 Временное правительство, однако был арестован новым органом власти — Донским областным исполнит, комитетом (Дон- облисполком, ДОИК), возникшим 4.3.1917 в Новочеркасске. В марте 1917 Временное правительство официально передало ДОИК (председатель - А. И. Петровский) управление гражд. частью Области войска Донского (ОВД); в состав ДОИК наряду с представителями обществ, организаций вошли представители всех воинских частей Новочеркасского гарнизона. Предполагалось, что ДОИК будет действовать вплоть до созыва Учредительного собрания. ДОИК разослал инструкции об организации местных исполкомов, которые на практике создавались по сословному признаку. По станицам прошли митинги, принимавшие заявления о единении казачьих и крест, комитетов. Управа ДОИК (его распорядит. орган) взяла под свой контроль все областные учреждения, включая полицию.
В это же время казачество предприняло действия по восстановлению порядка избрания войскового атамана и созыва Войскового круга — ист. формы донского самоуправления. Врем, атаманом «для управления военными делами» был избран тов. (зам.) председателя ДОИК глава Воен. отдела Воен.- пром. комитета (см. Военно-промышленные комитеты) в Новочеркасске войсковой старшина Е. А. Волошинов. 16.4.1917 в Новочеркасске начал работу созванный ДОИК «для обсуждения положения в области» войсковой казачий съезд. В его работе приняли участие представители всех станиц и воинских частей, расположенных как на фронте, так и в тылу (700 чел.). Съезд сыграл существ, роль в подготовке и проведении первого Войскового круга. Также на съезде было принято решение о повсеместном формировании хуторских, сельских, станичных, волостных, окружных исполкомов на основе пропорционального представительства, что подтверждало доминирование объединит, тенденций среди населения ОВД в первые месяцы после Февральской революции
1917. 24.5.1917 состоялось «соединительное» заседание Исполнит. комитета (ИК) съезда, Донского Совета крестьянских депутатов и През. ДОИК, куда был кооптирован И К, выбранный съездом. Тем не менее состав Войскового круга виделся депутатам съезда исключительно из казаков ОВД, уполномоченных и избранных от станиц на равных и пропорциональных началах, и казаков — представителей фронта. Датой созыва круга назначено 26.5.1917. Для его организации 27 апр. было создано Врем, бюро И К съезда под председательством М. П. Богаевского. Выборы депутатов на Войсковой круг должны били происходить по формуле всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. Правом решающего голоса на заседаниях буд. круга должны были обладать депутаты, избранные станицами и воинскими частями, а правом совещат. голоса - войсковой атаман и его пом., нач. штаба, председатель ДОИК.
Донской Войсковой казачий круг 1-го созыва работал с 26.5 по 18.6.1917 в Новочеркасске. В нем приняли участие 500 депутатов, а также врем, войсковой атаман Волошинов как представитель Временного правительства, М. С. Воронков как чл. Государственной думы и комиссар Временного правительства, Петровский как председатель ДОИК. Последний в своей речи говорил об опасности усиливавшейся тенденции к разделению сил казачьего и неказачьего населения ОВД и выступал против привилегий казачества. Круг поддержал общедемократич. взгляд на будущее России, оговорив право Войска Донского на широкое местное самоуправление с законодат. правом по местным делам и с «правом самостоятельного распоряжения землями, недрами и угодьями, принадлежащими Донской войсковой казачьей общине». Круг проигнорировал проблемы донского крест-ва (почти половина населения ОВД), поскольку оно якобы «еще не сорганизовалось в единую беспартийную группу», оставив решение соответствующих проблем на будущее. Крестьянам ОВД было отказано в приеме в казаки. 18.6.1917 круг избрал войсковым атаманом генерала от кавалерии А. М. Каледина, выбрал Д. В. п. и принял постановление о присоединении к Союзу казачьих войск, созданному в Петрограде решением
1-го Общеказачьего съезда (23-29.3.1917). Возглавил пр-во Каледин, его пом. стал М. П. Богаевский, членами пр-ва - нач. Войскового штаба полковник Я. П. Араканцев, нач. артиллерии в войске Донском генерал-майор И. П. Астахов, 14 старшин (по 2 от округов). В структуру пр-ва (определена 24 июня) вошли отделы: административный, политический, осведомительный, учебный, земский, земельный и агрономический, лесной, рыбный, горный и строительно-дорожный. Т. о., законодат. власть оказалась у Войскового круга, а исполнительная — у пр-ва и атаманов. В составе Войскового круга 1-го созыва были образованы комиссии по управлению, земская, военная, финансовая, по коневодству и, вероятно, др.
Новые войсковые органы, признавая власть Временного правительства, распространили свои полномочия на казачью часть территории ОВД. Пр-во Каледина продолжало линию Войскового круга, защищая интересы казачества и отделяя его от неказачьего населения ОВД, объявив себя единств, правомочным органом по высшему управлению войском. Из ДОИК отозвали всех представителей-казаков. Все это тормозило введение земства на Дону, организацию выборов в Учредительное собрание, ограничивало деятельность ДОИК. Существенную роль в изменении настроений от согласительных к конфронтационным сыграла Партия независимых казаков ОВД, живущих в Петрограде. 21.5.1917 партия направила председателю 1-го Общеказачьего съезда М. П. Богаевскому обращение, в котором настаивала на роспуске ДОИК, чтобы избежать двоевластия на Дону. Фактически с этого момента между двумя областными представит, органами началась борьба за власть. Несмотря на то что мандат ДОИК был


ДОНСКОЕ ВОЙСКОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
335
подтвержден проходившим 20—22.5.1917 областным съездом, а также телегр. распоряжениями Временного правительства и воен. министра, Войсковой круг поставил эти полномочия под сомнение, запретив воен. отделу ДОИ К делать к.-л. распоряжения и предписания войсковому атаману. Вероятность сотрудничества между казачьим и неказачьим населением ОВД все более и более сводилась на нет.
По окончании работы Войскового казачьего круга 1-го созыва текущие дела перешли к постоянному Президиуму и канцелярии круга, к окр. старшинам. В июле—августе 1917 Д. В. п. разрабатывало законодат. базу для реорганизации земства на Дону.
В связи с разложением армии и июльскими волнениями в Петрограде (см. Июльский кризис) 2—7.8.1917 был созван Донской Войсковой малый круг (председатель - Н. М. Мельников). Круг потребовал предоставления всей полноты воен. власти и на фронте, и в тылу верховному главнокомандующему; одобрил посылку представителей на Государственное совещание в Москве; осудил сепаратистские явления в Финляндии (см. Великое княжество Финляндское) и др. частях России; призвал установить гос. контроль на транспорте и отсрочить созыв Учредительного собрания; осудил практику создания земельных комитетов, как не годящуюся для казачьего края. Для стабилизации ситуации на Дону было решено идти на союз с крест, организациями, объединяющими коренных крестьян (т. е. живших в ОВД до 1861), что было связано с неурожаем хлебов: решение продовольств. вопроса без их поддержки было бы невозможно. Было восстановлено право зачисления иногородних в войсковое сословие в соответствиями с правилами, существовавшими до 1917 (по решению станичного сбора).
5-14.9.1917 в Новочеркасске работал Донской Войсковой большой круг 2-го созыва (председатель — Мельников; 140 делегатов). Осн. вопросом стало обвинение Временным правительством в мятеже атамана Каледина, что было названо тяжелым оскорблением всему казачеству, а действия центр, пр-ва расценены как дестабилизирующие и без того сложную обстановку в стране. Круг потребовал опровержения сообщений о мятеже на Дону, расследования источника этих ложных сведений и отмены требования явки атамана для дачи показаний следств. комиссии в Могилеве. Этот инцидент способствовал активизации обсуждения вопроса о федеративном устройстве России и образовании казачьего союза для защиты интересов края. При этом круг отказался (вслед за Кубанским и Терским войсками) посылать представителей на Демократическое совещание, считая его оппозиционным Временному правительству, верность которому была подтверждена. Однако круг отказался командировать донские части, затребованные Воен. министерством для водворения порядка в Хиве, мотивируя отказ стремлением переломить превратное впечатление о казаках как о «насильниках и царских приспешниках» и ссылаясь на сложное экон. и полит, положение в ОВД. Для борьбы с дороговизной были установлены твердые цены на хлеб и скот. Была осознана ущербность сословно-изоляционистской тактики, признаны желательность организации окружных Советов войсковых депутатов и совм. с Конституционно-демократической партией участие в выборах в Учредительное собрание.
После признания необходимости создания объединенного пр-ва для управления казачьим и «иногородним» населением ОВД Д. В. п. получило поддержку Российской социал-демократической рабочей партии и Партии социалистов-революционеров.
В 1917 Донскую обл. постиг неурожай (недобор хлеба — 10 млн пуд.). 20 сент. была введена карточная система. Однако по обращению наштаверха генерала Н. Н. Духонина от 2 окт. атаман Каледин направил в действующую армию 200 тыс. пуд., указав в ответной телеграмме, что Дон ожидает
от центр, власти эффективной борьбы с разрухой и анархией. Д. В. п. приняло решение о расширении запашки земель озимыми, в т. ч. и принудит, методами, запретило вывоз хлеба за пределы области (20.9.1917), а также разрешило реквизицию скрываемых запасов по половинной цене (23.10.1917).
Линия на экон. изоляцию быстро расширилась и до полит. вопросов. 20.10.1917 Д. В. п. провозгласило независимость Дона впредь до образования в России пр-ва, приемлемого для казачества.
После низложения Временного правительства (см. Октябрьская революция 1917) и образования Совета народных комиссаров Д. В. п. направило в донские казачьи части, находящиеся за пределами ОВД, телеграммы о начале борьбы с большевиками (31.10.1917), издало приказы о введении воен. положения на территории ОВД (2.11.1917) и в районе Ростова-на-Дону и подчинении отрядов генералу Д. Н. Потоцкому (9.11.1917). При Д. В. п. в нач. ноября 1917 был создан Экон. совет, который ведал поступлениями средств в войсковую казну и их расходованием. Постановлением от 13.1.1918 был прекращен перевод остатков кредитов в центр, финанс. учреждения.
Изолируясь от событий в центре страны, Д. В. п. стало на путь создания широкой коалиции региональных сил. 16.11.1917 был образован Воен.-рев. комитет объединенной демократии. 18 нояб. принято постановление Д. В. п. о введении земских учреждений в Ростовском, Таганрогском и крест, части Донецкого округа. Наряду с органами, готовыми блокироваться с Д. В. п., существовал Воен.-рев. комитет, созданный Донским комитетом Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков). В ходе боев 25—27 нояб. отряды Красной гвардии, подчинявшиеся ему, выдавили из г. Ростова офицерские отряды, удерживая, однако, власть лишь в течение 6 дней. 2.12.1917 казачьи отряды, наступавшие из Новочеркасска, изгнали Воен.-рев. комитет и его вооруж. силы из города.
Донской войсковой круг 3-го созыва (2-13.12.1917) (председатель — П. М. Агеев, 638 делегатов) разработал принципы существования Донской обл. в новых условиях. По решению круга Войсковое пр-во Войска Донского должно было управлять Донской обл. как автономной частью России. В связи с новым статусом области 20.12.1917 была изменена структура пр-ва, сформированы отделы: административный, хозяйственный, финансовый, политическо-осведомительный, контроля, казачий, торговли и промышленности, путей сообщения, земельный, нар. просвещения, нар. призрения, ветеринарии и нар. здравия.
Идея превращения Войскового пр-ва в бессословное поддерживалось не всеми. Казаки сев. округов соглашались разделить власть с крест-вом; представители низовых, юж. округов (Черкасского, Таганрогского, 1-го Донского и части Донецкого), где неказачье население превосходило по численности казачье, выступили против, заявляя, что подобный шаг погубит казачество.
Областной неказачий съезд для избрания 7 представителей в Д. В. п. был созван 29.12.1917. Еще 7 представителей давали в пр-во казаки. Они же избирали 15-го члена пр-ва и главу области — донского атамана. Как условие участия во власти иногородних казаки выдвигали поддержку воен. действий против большевиков и признание Добровольческой армии. 31 дек. представители неказаков выдвинули свои требования, при выполнении которых они соглашались войти в пр-во, не признавать СНК и требовать власти Учредительного собрания: освобождение всех арестованных по полит, мотивам; разоружение Добровольч. армии; перемирие с советскими войсками; снятие воен. положения в области; неприкосновенность демократия, организаций; паритетное участие в пр-ве казаков и неказаков; введение рабочего контроля на предприятиях и независимость местных Советов.


336
ДОНСКОЕ ВОЙСКОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
После недолгих споров о Добровольч. армии, которую не разоружили, но обещали поставить под контроль объединенного казачье-крест, пр-ва, соглашение было достигнуто.
5.1.1918 Войсковое пр-во Войска Донского было переименовано в Объединенное пр-во Войска Донского. ДОИ К в связи с этим сложил свои полномочия.
Однако обе стороны соглашения были недовольны результатом, и новая власть осталась без казачьей и без крест, поддержки, что привело к ее краху и к самоубийству Каледина 29.1.1918.
Частное совещание депутатов Войскового круга Войска Донского [30.1—5(18).2.1918] избрало войсковым атаманом
А. 	М. Назарова. Оно приняло ряд экстренных мер по организации защиты области от наступающей Красной армии: было заявлено о союзе с добровольч. отрядами, мобилизации на Дону казаков, привлечении офицеров на воен. службу вплоть до принудит, призыва; казаки, перешедшие в ряды Красной армии, объявлялись вне войска. Однако эти меры не нашли понимания среди массы простых казаков. Малый войсковой круг Войска Донского (19—25.2.1918) столкнулся с отказом ряда казачьих полков и станиц вести борьбу с советскими войсками; выказывалось желание договариваться с Советской Россией о нейтралитете и добрососедстве.
19.2.1918 Объединенное пр-во Войска Донского сложило с себя полномочия, а 25 февр. этому примеру последовал и войсковой атаман Назаров. На территории ОВД была установлена советская власть. Донские полки во главе с походным атаманом генерал-майором П. X. Поповым покинули Новочеркасск и направились в Задонье, надеясь дождаться изменения настроения казаков в отдаленных зимовниках.
В апреле 1918 началось антисоветское восстание в 1-м Донском округе. После ликвидации Донской советской республики (5.5.1918) вся адм. власть сосредоточилась в руках сформированного Врем. Донского пр-ва (председатель — полковник Г. П. Янов; образовано 21 апр. путем переименования из Совета обороны Дона), а военная перешла в ведение атамана Попова. 11.5.1918 общее собрание членов Врем. Донского пр-ва и делегатов от станиц и войсковых частей, проходившее в Новочеркасске, объявило себя Кругом спасения Дона. Избран Президиум Круга: председатель полковник Г. П. Янов и тов. (зам.) председателя В. Н. Светозаров и Ф. И. Бабкин. В работе Президиума участвовали члены Президиума Врем. Донского пр-ва. Депутатам Войскового круга прошлых созывов предоставлялось право совещат. голоса. На заседании 13 мая в докладе генерал-майора П. Н. Краснова прозвучало предложение об ориентации на гос. самостоятельность Дона, закрепленную в новом назв. области — Всевеликое Войско Донское, что было горячо поддержано кругом. Кругу надо было определиться с внешнеполит. положением области (на территорию вошли герм, войска), а также во взаимоотношениях с Добровольч. армией и с возникшими гос. образованиями - Украиной, Грузией. В постановлениях круга говорилось, что немцы рассматриваются как союзники в борьбе с большевиками; что верховное командование «всеми без исключения военными силами, оперирующими на территории Донского войска, должно принадлежать войсковому атаману или походному атаману». 14 мая круг восстановил власть окр., станичных и хуторских атаманов, принял постановление о возврате к «старому» юлианскому летосчислению. 16 мая войсковым атаманом избран генерал-майор Краснов, которому до созыва Большого войскового круга была вручена вся полнота власти. 17 мая приняты «Основные законы Всевеликого войска Донского», заложившие основы государственности и принципы организации системы гос. органов, отменявшие все декреты и «иные законы, разновременно издававшиеся Временным правительством <...> и Советом Народных Комиссаров». «Основные законы...» определили права и обязанности казаков и граждан Всеве¬
ликого войска Донского (ВВД), обязанных защищать гос-во, платить налоги и пошлины; в особом пункте оговаривалась неприкосновенность собственности.
17.5.1918 	можно считать датой возникновения ВВД (Донской республики) и его пр-ва — Совета управляющих отделами Пр-ва ВВД. ВВД по форме правления являлось парламентской республикой (парламент — Войсковой круг) с широким местным самоуправлением; делилось на 10 округов; имело собств. валюту («донские деньги»). Совет управляющих имел право законодат. инициативы, принимал правительств, распоряжения, составлял проекты бюджета, которые утверждались донским атаманом. В состав Совета входили отделы: военный и морской, иностр. дел, путей сообщения, юстиции, финансов, земледелия и землеустройства, внутр. дел, нар. просвещения, торговли и промышленности, коневодства и ремонтирования, по принятию прошений. Председателем Совета стал генерал-лейтенант А. П. Богаевский, руководивший одновременно отделом иностр. дел. После избрания его донским атаманом 19.2.1919 работу Совета возглавил генерал Попов, с ноября 1919 - генерал 3. А. Алферов.
Круг спасения Дона 13 мая принял постановление о созыве Большого войскового круга. Выборы должны были проводиться в станицах и полках, сражающихся с Красной армией. В постановлении особо оговаривалось: «Всех лиц невойскового сословия, фактически участвующих в защите Дона от большевистских банд, теперь же принять в войсковое сословие». 28.9.1918 Большой войсковой круг ВВД подтвердил «Основные законы...», трактующие ВВД как само- стоят. гос-во. В целом постановления Круга спасения Дона носили явно проказачий характер, закладывая основу полит, и воен. нестабильности на Дону. Мнение донских граждан- неказаков об избрании всесословного представит, органа учтено не было.
Для укрепления своей опоры в казачьих низах Большой войсковой круг ВВД 20.9.1918 принял по настоянию «левой» фракции, контролировавшей Земельную комиссию круга, положение об отчуждении частновладельч. земель (помещичьих, офицерских, дворянских, чиновничьих, монастырских), превышающих войсковую норму, в войсковой земельный фонд, откуда должны были удовлетворяться малоземельные казаки и коренные крестьяне ВВД, не принимавшие участия в борьбе против казаков. Этой цели служили и др. акты: закон от 2.10.1918 о принятии в донские казаки, об исключении из донского казачества и выселении из пределов Донского войска; положение от 28.9.1918 о помощи пострадавшим от Гражд. войны и пожарного разорения в станицах и хуторах ВВД.
Для надзора за содержанием и исполнением законов и за действиями судебной и исполнит, власти 3.10.1918 был учрежден Донской сенат, который предполагалось создать из сенаторов быв. Правительствующего сената Временного правительства. 8.5.1919 между атаманом ВВД Богаевским и главнокомандующим Вооруж. сил Юга России (ВСЮР)
А. 	И. Деникиным заключено соглашение о восстановлении деятельности Правительствующего сената на основе аналогия. донского органа, переименование которого в Правительствующий произошло 23 июня.
Во время работы 2-й сессии Войскового круга ВВД созыва 1918 Краснов добровольно оставил пост атамана ВВД (15.2.1919). Осн. причинами стали уход герм, армии с Дона, на сотрудничестве с которой было построено правление Краснова; предъявление добровольч. командованием требований об отставке атамана и о подчинении ему донских частей в обмен на воен. поддержку, а также сложная обстановка на фронте (успешное наступление советских войск со стороны Донбасса). 19.2.1919 атаманом избран А. П. Богаевский. В работе сессии принимал участие Деникин.


ДУБРОВИН
337
По инициативе Богаевского возникла практика ежемесячного созыва заседаний круга для обсуждения оперативных вопросов.
В январе 1920 в связи с эвакуацией донских учреждений Донское пр-во фактически прекратило свою деятельность в прежнем виде, формально продолжив работу в Крыму и в эмиграции (размещалось в Софии, Болгария).
Архивы: ГАРО. Ф. 861. Войсковой круг Всевеликого войска Донского (1-4-й созывы), г. Новочеркасск, 1917-1920 гг., 144 ед. хр.; Ф. 864. Временное объединенное Войсковое правительство, г. Новочеркасск, 1917-1918 гг., 119 ед. хр.; Ф. 865. Совет управляющих отделами Правительства Всевеликого войска Донского, г. Новочеркасск, 1918-1919 гг., 250 ед. хр.
Лит.\ В е н к о в А. В. Съезд неказачьего населения Дона // Донской временник. 1997. № 16; Савчук Г. В. Власть в марте — июне 1917-го. Войсковой казачий съезд и первый Большой войсковой круг // Там же. 2007. Nq 2; Она же. Круг спасения Дона // Там же. 2008. № 6.
О. М. Морозова.
ДУБНОВ Семен (Шимон) Маркович (10.9.1860, Мстиславль Могилевской губ. - 8.12.1941, Рига), обществ, и полит, деятель, историк, публицист. Из семьи мелкого предпринимателя. Получил традиц. еврейское образование (до 15 лет обучался в хедере и иешиве); в 1874 поступил в Казенное еврейское уч-ще в Мстиславле; с 1876 обучался в Мстиславском уездном уч-ще, окончил его в 1877. Далее занимался самообразованием.
В 1880 приехал в С.-Петербург, начал сотрудничать в еврейской печати, с 1882 пост, сотрудник журнала «Восход». В 1890 переехал в Одессу, в 1903 - в Вильно. В 1905 один из основателей и руководителей Союза за достижение полноправия еврейского народа в России. В 1906 вновь переехал в С.-Петербург. Преподавал еврейскую историю на Высших курсах востоковедения. В 1907 создал теорию автономизма и основал «Фолкспартей» (Еврейскую Нар. партию). 1908 участвовал в создании Еврейского историко-этнографии. об-ва, стал ред. журнала «Еврейская старина». В период 1-й мировой войны 1914-18 занимал антигерм, позицию, оборонец. В 1914-17 участвовал в работе Полит, бюро при евреях — депутатах Государственной думы.
В марте 1917 восстановил деятельность «Фолкспартей», написал ее обновленную программу борьбы за еврейскую нац.-терр. автономию. («Чего хотят евреи?»). Активно участвовал в полит, жизни. Выступал на митингах и собраниях, требуя отказа от участия евреев в нееврейских левых полит, партиях и организациях, от членов своей партии - содействия и сотрудничества только с теми еврейскими нац. партиями и организациями, которые отстаивали исключительно еврейские интересы. Одновременно настаивал на сотрудничестве с рос. либер. и демократич. партиями, в частности с Конституционно-демократической партией. Участвовал в подготовке Всерос. еврейского съезда (не состоялся) и разработке программы Учредительного собрания. Выступал с резкой критикой евреев-большевиков, противодействовавших Временному правительству. На еврейском митинге в Петрограде 8 июня, в частности, говорил: «...Из нашей среды вышло несколько демагогов, присоединившихся к героям улицы и пророкам захвата. Они выступают под русскими псевдонимами, стыдясь своего еврейского происхождения, но скорее псевдонимами являются их еврейские имена...». Конфиденциальную информацию о положении в стране и во властных структурах постоянно получал от своего зятя — представителя Бунда в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов, чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента) Г. М. Эрлиха. Оставаясь на антисионистских пози¬
ДУБНОВ Семен Маркович.
циях, Д. в целом приветствовал принятие Декларации Баль- фура. Активно печатал публицистич. статьи в еженедельнике «Еврейская неделя». Выступая во имя рос. еврейства, связывал его дальнейшую судьбу с единством России и сохранением демократич. формы правления. От членов «Фолкспартей» на Украине требовал неукоснительно препятствовать сепаратистским тенденциям.
В июне 1917 Д. отошел от непосредств. полит, деятельности, передав рук. партией молодым соратникам (М. Н. Крей- нин, А. Ф. Перельман). Полностью сосредоточившись на науч. работе, отказался от выдвижения своей кандидатуры в Учредительное собрание. Записал в своем дневнике: «...Смотрю на эту избирательную пляску и думаю: дети, разве не видите, что дом горит?» На выборах в Учредительное собрание голосовал за представителей кадетов.
В ноябре 1917 выступил с осуждением Октябрьской революции 1917. В 1919—21 преподавал в Петрогр. Еврейском нар. ун-те, руководил Еврейским историко-энографич. об-вом и журналом «Еврейская старина».
22.4.1922 	эмигрировал. В 1922—33 жил и работал в Германии, в 1934—41 — в Латвии, в Риге. Убит при ликвидации еврейского гетто в Риге.
С оч.: Чего хотят евреи? Пг., 1917; Книга жизни: Материалы для истории моего времени. Воспоминания и размышления / вступ. ст. и коммент. В. Кельнера. Иерусалим, М., 2004.
Источники: Дубнова-Эрлих С. Хлеб и Маца: Воспоминания. Стихотворения. СПб., 1994; периодическая печать: Еврейская неделя. 1917. № 24. С. 16.
Лит/. Кельнер В. Е. Миссионер истории: Жизнь и труды Семена Марковича Дубнова. СПб., 2008.
В. 	Е. Кельнер.
ДУБРОВИН Александр Иванович [1855, Кунгур Пермской губ. — 14.4.1921 (?), Москва], полит, деятель, врач; статский советник (1896). Из дворян; сын полиц. чиновника. Окончил Пермскую г-зию, Медико-хирургич. академию в С.-Петербурге (1879).
Служил в воен.-мед. ведомстве. Д-р медицины (1889).
9.7.1906 	уволен от службы. 18.9.1901 избран действительным чл. Рус. собрания, примкнул к его правому крылу. В кон. 1905 начал подготовку к созданию новой монархии, организации. 8.11.1905 на квартире Д. группа инициаторов выработала устав Союза рус. народа (СРН), был избран руководящий орган СРН — Гл. совет, Д. стал его председателем. В кон. 1905 при поддержке И. С. Дурново начал издавать газету «Русское знамя», ставшую офиц. печатным органом Гл. совета СРН. 21.11.1905 СРН собрал в Михайловском манеже в
С.-Петербурге на митинг ок. 3 тыс. чел. Деятельность Д. оце-


338
ДУКС
ДУБРОВИН Александр Иванович.
нил имп. Николай //, которому 23.12.1905 во время приема депутации монархистов из членов СРН во главе с Д. была вручена папка с адресом и знаки СРН для самодержца и цесаревича. Д. активно участвовал во всерос. съездах право- монархич. организаций, стремившихся к координации деятельности накануне выборов в Государственную думу (1906). Неудача на выборах изменила отношение Д. к Думе в критич. сторону. Не принимая деятельности Думы, полагал необходимым возрождение форм прямого обращения к монарху. Резко критиковал П. А. Столыпина. Критикуя пр-во и Думу, Д. не затрагивал императора. В 1920 на допросе во Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) Д. показал, что отвергал идею переворота, направленного против Николая II: «...По своему уму он подходил, он очень умный человек, но бесхарактерный, безвольный, но почему я против него не восставал, у нас были разговоры. <...> На это я отвечал <...> если терпим все то, что нам приходится от него терпеть, от его недостатков, отрицательных качеств, то должны смотреть на это с религиозной точки зрения, как на наказание <...> и не наше дело <...> изменять силой».
Недовольство обвинениями Д. в причастности к убийству М. Я. Герценштейна (18.7.1906), его критикой пр-ва, стремлением к авторитарному рук. привели к конфликту внутри СРН. Противников Д. возглавил В. М. Пуришкевич, занимавший посттов. (зам.) председателя Гл. совета СРН. К декабрю 1907 в результате кризиса в СРН Пуришкевич вышел из его состава и переключился на создание Русского народного союза имени Михаила Архангела (РНСМА).
Из-за болезней Д. отошел от партийных дел; оставаясь гл. ред. «Русского знамени», передал фактич. управление газетой Е. А. Полубояриновой. Воспользовавшись этой ситуацией, сторонники Н. Е. Маркова добились обновления (отсюда их наименование - «обновленцы») Гл. совета СРН, получив преобладание в его новом составе. В кон. 1909 в отсутствие Д. Гл. совет СРН избрал тов. (зам.) председателя «обновленца» графа Э. И. Коновницына. В нач. 1910 Д. сложил звание действит. председателя Гл. совета СРН. Размежевание «обновленцев» и «дубровинцев» было юридически оформлено 21.8.1912 путем офиц. регистрации устава Всерос. Дубровин- ского Союза рус. народа (ВДСРН).
В дни Февральской революции 1917 Д. был арестован
(28.2.1917) 	и препровожден в Думу, откуда в тот же день освобожден с охранными свидетельствами, данными ему лично и его имуществу. Выходя из Думы, Д. встретился с А. Ф. Керенским, который вновь приказал арестовать его. В ночь на 3 марта Д. переведен в Петропавловскую крепость и помещен в Трубецкой бастион по обвинению в убийстве Герценштейна и вследствие указаний на причастность к убийствам членов Гос. думы Г. Б. Иоллоса (14.3.1907) и А. Л. Караваева (4.3.1908), а также к двум покушениям на жизнь графа С. Ю. Витте. А. А. Блок, участвовавший в работе Чрезвычай¬
ной следственной комиссии Временного правительства (ЧСК), оставил описание посещения камеры Д. вместе с Н. К. Муравьевым: «Дубровин, всхлипнувший и бросившийся целовать руку Муравьева, - потом с рыданием упал на койку...». В период с 20 апр. по 12 мая ЧСК обыскала и осмотрела опечатанную квартиру Д. и по результатам допросов (март-май 1917) признала его «не совершившим ничего уголовного». 24 мая Д. посетили в камере представители ЧСК во главе с Муравьевым, который объявил ему, что следствие по его делу окончено и установлено, что он не совершил ничего преступного и отчислен от ЧСК в ведение Министерства юстиции. Муравьев посоветовал Д. подать прошение об изменении меры пресечения, упомянув, что это предложение исходит от председателя ЧСК. Д. подал такое прошение. 10 мая к нему вновь пришел Муравьев с тов. (зам.) прокурора судебной палаты и, напомнив Д., что тот отчислен от ЧСК и находится в ведении Министерства юстиции, рекомендовал обратиться с просьбой к пришедшему с ним тов. прокурора. Д. попросил освободить его из заключения и сохранить имущество от расхищения. Тов. прокурора обещал исполнить эти просьбы, и Д. был переведен в помещение офицерской гауптвахты. 20 окт. Д. отпущен по состоянию здоровья и под залог в 2 тыс. руб. 2 нояб. ему была предоставлена свобода «с правом проживать по всей России». Поскольку квартира Д. была разгромлена, он жил с женой в гостинице, а 13 нояб. переехал в Москву к старшему сыну. Зимой 1917 Д. заболел и не выходил из дома. К апрелю 1919 поправился и летом возобновил врачебную практику. С 1.12.1919 числился врачом Лефортовской амбулатории.
21.10.1920 	Д. арестован сотрудниками Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) в Москве. 29 дек. Коллегия ВЧК приговорила Д. к смертной казни (по неизвестным причинам приговор не был приведен в исполнение). Нач. Оперативного отдела ВЧК Б. М. Футорян в служебной записке от
8.4.1921 	предложил завершить дело Д. показательным процессом. 11 апр. дело Д. было передано в Учетно-регистрационный отдел ВЧК. В силу неизвестных причин от процесса отказались. 14 апр. Президиум ВЧК принял решение о расстреле Д. Точные сведения о дате приведения приговора в исполнение и месте захоронения Д. в ЦА ФСБ России не обнаружены. По заключению Ген. прокуратуры РФ от 7.9.1998 Д. реабилитирован.
Архивы: ГА РФ. Ф. 116 (Всероссийский Дубровинский Союз русского народа. 1905-17).
Источники: Союз русского народа: По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. М.; Л., 1929; Правые партии. 1905-1917: Документы и материалы: В 2 т. М., 1998; Макаров В. Г. Приговоренный к расстрелу дважды («коммунист-монархист» А. И. Дубровин) // Репрессированная интеллигенция. 1917—1934 гг. М., 2010; Дубровин А. И. За Родину. Против крамолы. М., 2011.
Лит.: Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911-1917гг. М., 2001; Макаров В. Г., Ре п н и ко в А. В. А. Дубровин и Л. Тихомиров: судьба после крушения самодержавия // Историк и время: Сб. науч. статей. Пенза, 2004; Репников А. В. Консервативные модели российской государственности. М., 2014.
А. В. Репников.
«ДУКС», машиностроит. з-д Акционерного об-ва «Д.», одно из ведущих машиностроит. предприятий в России. Владельцем з-да был прибалтийский немец Ю. А. Меллер, сменивший свою фам. с началом 1-й мировой войны 1914-18 на русскую Брежнев. 3-д возник в Москве в 1895 на базе меха- нич. мастерской по производству велосипедов. Акционерное об-во А. Ю. Меллера «Д.» учреждено в 1900 (правление размещалось в Москве). В 1901-05 з-д выпускал автомобили с паровым и бензиновым двигателями, изготавливал


ДУРНОВО ДАЧА
339
ж.-д. дрезины, велосипеды, мотоциклы, дирижабли, аэросани (с 1908), самолеты (с 1910).
К началу 1-й мировой войны осн. продукцией стали самолеты, выпускавшиеся по франц. лицензии. Самоле- тостроит. работами руководил инж. В. В. Бартошевич; конструктором з-да был итал. инж. Ф. Моска. В 1913 на самолете «Ньюпор-4», произведенном на «Д.», летчик штабс-капитан П. Н. Нестеров впервые в мире выполнил «мертвую петлю», впоследствии названную его именем. К 1914 з-д выпускал по
10—12 самолетов в мес. На нем работали 550 чел.
В период войны воен. заказы вывели производство самолетов на новый уровень. Были расширены и переоборудованы деревообделочный, инструментальный, литейный, меха- нич., медницкий, сборочный, столярный и др. цеха. Площадь территории з-да достигла 50 тыс. кв. м. По энерговооруженности з-д «Д.» занимал передовые позиции по сравнению с др. отеч. авиапредприятиями: на нем имелось 40 двигателей общей мощностью 480 л. с.; по числу станков (195) ему не было равных среди авиаз-дов в России. К 1917 на з-де трудились св. 2 тыс. рабочих и ок. 300 служащих. На Ходынском поле были возведены ангары. В конструкторском бюро развернулись работы по усовершенствованию иностр. самолетов и двигателей. В работах принимал участие будущий крупный советский авиаконструктор Н. Н. Поликарпов. Специалистов з-да консультировали ученые Н. Е. Жуковский, Н. Р. Биллинг,
В. 	П. Ветчинкин и др. Воен. инж. А. В. Нестеров работал над двигателями собств. конструкции. Осн. типами самолетов, выпускавшимися серийно на «Д.», были двухместный корректировщик-разведчик «Вуазен», двухместный истребитель биплан «Ньюпор-10» и популярный на фронте «Ньюпор-11». В 1917 изготовлены 121 самолет типа «Ньюпор-21» и 133 типа «Ньюпор-17». В 1917 з-д производил 75 самолетов в месяц и превратился в крупнейшее авиастроит. предприятие станы. Однако качество машин ухудшилось. Так, инспектор авиации Юго-Зап. фронта В. М. Ткачев в феврале 1917 обратил внимание на небрежность сборки самолетов, в результате которой в авиапроисшествиях гибли рус. летчики. Кроме того, Брежнев (Меллер) предпочитал выпускать проверенные временем и боевым опытом машины, но это приводило к нек-рому техн. отставанию в активно развивавшейся авиационной отрасли. По требованию воен. ведомства з-д «Д.» осенью 1916 перешел на выпуск истребителей бипланов «Фарман-30» (с сент. 1916 по январь 1918 произведено 246 самолетов). З-д получил ок. 2 млн руб. в качестве аванса (30 % от стоимости заказа). В 1917 приступил к производству ис- пан. уч. самолетов — двухместных бипланов «Авро». Началось освоение производства более сложных машин - англ, двухместного разведчика и легкого бомбардировщика биплана «Сопвич». Во второй пол. 1917 начался выпуск истребителя «Спад-6» — одной из лучших машин этого типа в годы войны. Был получен заказ воен. ведомства на 200 таких машин, но к январю 1918 их собрано всего 17. Для модернизации производства Временное правительство предоставило з-ду беспроцентную ссуду в 2,758 млн руб. З-д выпускал также бомбодержатели и бомбосбрасыватели, бомбардировочные прицелы конструкции инж. Н. Н. Лебеденко.
С июля 1914 по январь 1918 «Д.» произвел 1596 самолетов разных типов (по др. данным, всего было выпущено 1278 самолетов). Из-за несвоеврем. поставки отд. материалов и двигателей из-за границы в декабре 1917 на дворе и в цехах з-да стояло недоукомплектованными 370 самолетов.
В декабре 1917 советское пр-во предоставило з-ду ссуду в 1 млн руб. с учетом необходимых затрат для перевода производства на выпуск гражд. продукции. К осени 1918 возобновлено производство самолетов (540 рабочих).
В 1918 з-д был национализирован и в дальнейшем являлся предприятием воен.-промышленного комплекса. С 1919 Гос.
Товарный знак продукции АО «Дуке Ю. А. Меллер».
авиационный з-д № 1,в 1963 получил назв. «Знамя труда», в 1993 з-ду вернули ист. наименование «Д.», с 30.1.2017 АО «Д.».
Лит.: Д у з ь П. Д. История воздухоплавания и авиации в России (июль 1914 г. — октябрь 1917 г.). М., 1989; Бычков В. Н. Летопись авиации и воздухоплавания. М., 2006; Воронкова С. В. «Дуке»// Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. Т. 1. М., 2014. С. 647—648; Полная энциклопедия: Русская Армия в Первой мировой войне (1914—1918) / В. Н. Шунков, А. Г. Мерников, А. А. Спектор. М., 2014; Полная энциклопедия вооружений и боевой техники 1914—1918 / В. В. Ликсо, В. Н. Шунков, В. А. Обухович, А. Ф. Никифоров. М., 2014. Кул и ко в В. П. Русская авиация в Первой мировой войне. М., 2014.
А. С. Сенин.
ДУРНОВО ДАЧА, дворянская усадьба, расположенная на Полюстровской наб. в С.-Петербурге (Петрограде) (дом № 22); памятник архитектуры в стиле классицизма. Построена в 1780-е гг. (архитектор Н. В. Львов) для П. В. Бакунина. Неоднократно перепродавалась разл. хозяевам; в 1813 приобретена Д. Н. Дурново, представителем старинного дворянского рода, придворным, предводителем дворянства
С.-Петерб. губ. (1830—34); последний владелец — генерал от инфантерии, генерал-адъютант П. П. Дурново (1835-1919), гос. и обществ, деятель, предприниматель, чл. Гос. совета (с 1905). Перестраивалась в 1813-26 (архитектор А. А. Михайлов) и в 1870-х гг. (архитектор Л. Ф. Фонтана). С 1820-х гг. при особняке разбит парк.
В дни Февральской революции 1917, в нач. марта, Д. д. была захвачена анархистами. На ее территории расположились штаб-квартиры анархистских организаций, а также разместились рабочий клуб «Просвет», правление профсоюзов Выборгской стороны, профсоюз булочников, комиссариат рабочей милиции 2-го Выборгского подрайона и Совет Пе- трогр. нар. милиции. В зале Д. д. анархистские и профсоюзные организации проводили лекции и собрания. Ее сад превратился в место отдыха для рабочих, проживавших неподалеку.
В июне 1917 развернулся конфликт из-за Д. д., ставший одним из факторов активизации действий анархистов, направленных на свержение Временного правительства. Постепенный рост влияния анархистов в Петрограде вызывал тревогу Временного правительства, правосоциалистич. и либер. кругов. Захват типографии газеты «Русская воля», осуществленный 5 июня вооруж. отрядом анархистов (50—70 чел.) во главе с И. С. Блейхманом, спровоцировал полиц. операции


340
ДУТОВ
против анархистов. Захватившие типографию объявили ее конфискованной «для нужд анархизма». После прибытия правительств, войск во главе с командующим Петрогр. воен. округом генералом П. А. Половцовым и вмешательства Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов отряд Блейхмана сложил оружие.
В ответ на акцию анархистов министр юстиции П. Н. Переверзев распорядился выселить анархистские организации с территории Д. д. Это решение аргументировалось якобы имевшим место массовым присутствием на территории дачи уголовных элементов, что являлось преувеличением. Это решение обсуждалось на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (Петроград, 3—24.6.1917) и при поддержке его правосоциалистич. фракций было одобрено. 7 июня была предпринята первая попытка по выселению из Д. д. ее новых обитателей. Эта акция, жертвой которой должны были стать и располагавшиеся на территории дачи рабочие организации, в тот же день вызвала массовые волнения и забастовки рабочих Выборгского р-на. По данным на 8 июня, бастовали 15 тыс. рабочих 28 з-дов. Перед Д. д. прошел массовый митинг протеста против решения Временного правительства. Делегация бастующих отправилась в Петрогр. Совет, потребовала прекратить попытки выселения. Анархисты заявили о своей готовности к вооруж. сопротивлению. Анархисты, а также ЦК и Петрогр. комитет Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) назначили на 10 июня демонстрацию протеста против действий Временного правительства. По инициативе анархистских организаций 9 июня на собранной ими конференции представителей 150 предприятий и воинских частей Петрограда был избран Врем. рев. комитет. Предполагалось, что он будет выполнять роль органа, контролирующего Петрогр. Совет. Под давлением правосоциалистич. большинства Петрогр. Совета и проходившего в это время 1-го Всерос. съезда Советов большевики отменили демонстрацию, не заручившись поддержкой анархистов.
12 	июня власти предприняли попытку путем судебного решения выселить организации большевиков из дома М. Ф. Кшесинской (см. Кшесинской особняк). Как и Д. д., дом Кшесинской должен был быть возвращен прежнему владельцу. Однако из-за отсутствия поддержки командования Петрогр. воен. округа и протеста Исполкома Петрогр. Совета это решение не было проведено в жизнь.
18 	июня состоялась массовая демонстрация на Марсовом поле, организованная по инициативе 1-го Всерос. съезда Советов. Ведущую роль в ней сыграли большевики, выступившие под антивоен. и антиправительств, лозунгами, а также выдвинувшие требование передачи власти Советам. Активную роль в демонстрации сыграли анархисты, первонач. отказавшиеся от участия в ней, как в правосоциалистич. мероприятии. Во время митинга группа солдат под рук. Блейхмана осуществила налет на тюрьму «Кресты». Из заключения были освобождены шестеро сторонников анархистских организаций и чл. Воен. организации РСДРП(б) [см. Военные организации РСДРП(б)] Ф. П. Хаустов. Воспользовавшись нападением анархистов на охрану, на свободу вырвались также св. 400 уголовных арестантов.
19.6.1917 	правительств, войска осуществили операцию против обитателей Д. д. В выселении участвовали сотня казаков и батальон пехоты, также использовался бронеавтомобиль. Серьезного сопротивления анархисты не оказали, предпочтя, во избежание бессмысленного кровопролития, сложить оружие. Во время небольшой перестрелки при штурме был убит один из лидеров местных анархистов, матрос Ш. А. Аснин. Наиб, отчаянное сопротивление оказал матрос А. Г. Железняков, метнувший 4 гранаты в солдат. Были арестованы 59 чел. Действия правительств, войск вызвали протесты со стороны депутатов 1-го Всерос. съезда Советов, захват Д. д. — возмущение среди рабочих, солдат и матросов в
Петрограде и Кронштадте. В результате этих событий анархисты превратились в одну из важных полит, сил в Петрограде. Конфликт вокруг Д. д. стал одним из событий, приведших к вооруж. анти правительств, демонстрациям и столкновениям в Петрограде 3—4.7.1917 (см. Июльский кризис).
Уже 2 июля вернувшиеся на дачу анархисты провели тайное совещание, постановившее организовать вооруж. выступление против Временного правительства, фактически перераставшее в вооруж. восстание. После провала антиправительств. акций в нач. июля 1917 анархисты покинули Д. д. Остальные рабочие организации еще нек-рое время оставались на ее территории.
Источники: Анархисты: Документы и материалы. 1917-1935 гг. М., 1999. Т. 2.
Лит.: Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917—1922 гг.). М., 1974; О н же. Революция и анархизм: Из истории борьбы революционных демократов и большевиков против анархизма (1840-1917 гг.). М., 1987; Ермаков В. Д. Анархистское движение в России: история и современность. СПб., 1997; Шубин А. В. Анархия - мать порядка. Между красными и белыми. М., 2005; A v г i с h Р. The Russian anarchists. Princeton, New Jersey, 1967.
Д. И. Рублёв.
ДУТОВ Александр Ильич [5.8.1879, Казалинск Сырдарьин- ской обл. — 7.2.1921, г. Суйдин (ныне Шуйдин), Китай], воен. деятель; генерал-лейтенант (1918). Из дворян станицы Оренбургской 1-го воен. отдела Оренбургского казачьего войска; из семьи казачьего офицера. Окончил Оренбургский Неплю- евский кадетский корпус (1897), Николаевское кавалерийское уч-ще по 1-му разряду (1899), курс наук в 3-й саперной бригаде по разряду «выдающийся» (1901), выдержал экзамен при Николаевском инж. уч-ще (1902), окончил Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду, но без права на причисление к Ген. штабу (1908).
В 1897 поступил на службу. Хорунжий (1899, со старшинством с 1898). В 1899-1902 в 1-м Оренбургском казачьем полку, мл. офицер 6-й сотни. Подпоручик (1903), поручик (1903, со старшинством с 1902). В 1902 прикомандирован к инж. войскам. В 1902-09 служил в 5-м саперном батальоне. Участник русско-японской войны 1904—05. Штабс-капитан
(1906), есаул (1909). В 1909 во врем, командировке при Оренбургском казачьем юнкерском уч-ще, затем переведен в уч-ще (до 1916), пом. инспектора классов, инспектор классов. Войсковой старшина (1912). 16.10.1912 - 16.10.1913 осуществлял годовое цензовое командование 5-й сотней 1-го Оренбургского казачьего полка. В 1914—15 действит. чл. Оренбургской ученой архивной комиссии.
Участник 1-й мировой войны 1914-18. С 3.4.1916 командир стрелкового дивизиона 10-й кавалерийской дивизии, участвовал в боях в Карпатах и в Румынии. 1.10.1916 ранен и контужен под д. Паничи в Румынии, временно лишился зрения и слуха, получил трещину черепа. С 16.10.1916 командующий 1-го Оренбургского казачьего полка (вступил в командование 18.11.1916).
16.3.1917 	прибыл в Петроград в качестве делегата полка на
1-й общеказачий съезд (23-29.3.1917). Участник 2-го общеказачьего съезда (1-13.6.1917), единогласно избран его председателем. С 5.4.1917 чл. Врем, совета Союза казачьих войск, с 13 июня чл. (затем председатель) Совета Союза казачьих войск. Состоял в резерве чинов при штабе Петрогр. воен. округа. В июле совершил поездку в Оренбург. Участник Государственного совещания в Москве (12—15.8.1917). 1 окт. избран Чрезвыч. войсковым кругом Оренбургского казачьего войска войсковым атаманом. 15 окт. назначен главноуполномочен- ным Временного правительства по продовольствию по Оренбургскому казачьему войску, Оренбургской губ. и Тургайской обл. С 16.10.1917 полковник (со старшинством с 25.9.1917).


ДУХОНИН
341
26.10.1917 	издал приказ о непризнании большевистского переворота (см. Октябрьская революция 1917). С 8 нояб. чл. оренбургского Комитета спасения Родины и рев-ции. В нояб. избран деп. Учредительного собрания от Оренбургского казачьего войска. С декабря командующий войсками Оренбургского воен. округа. Бежал из Оренбурга в Верхнеуральск. Участник Тургайского похода (17.4-7.7.1918). 10.7-5.8.1918 главноуполномоченный Комитета членов Все- рос. Учредительного собрания на территории Оренбургского казачьего войска, Оренбургской губ. и Тургайской обл. Генерал-майор (25.7.1918). 13-19 июля совершил поездку в Самару, 22 июля - 3 авг. - в Омск. 13 авг. лишен всех полномочий Комуча. В сент. участник Гос. совещания в Уфе, чл. Совета старейшин совещания и председатель казачьей фракции. 28 сент. руководил взятием г. Орска. Генерал-лейтенант
(4.10.1918). 17.10-28.12.1918 командующий Юго-Зап. армией, 28.12.1918 - 23.5.1919 командующий Отд. Оренбургской армией. С 13.2.1919 гл. нач. Оренбургского края. 7-18 апр. совершил поездку в Омск. 11 апр. причислен приказом верховного правителя и верховного главнокомандующего к Ген. штабу. С 23 мая походный атаман всех казачьих войск и генерал-инспектор кавалерии Рус. армии. 29 мая — 4 июня совершил поездку в Пермь, 8 июня —12 авг. — на Дальний Восток. С 7 июля командующий всеми рус. войсками, расположенными в городах Хабаровск, Никольск-Уссурийский, Гродеково и в полосе железной дороги между ними. С 18 сент. командующий Оренбургской армией с освобождением от должности генерал-инспектора кавалерии. С нояб. 1919 командующий Отд. Оренбургской армией. Участник т. н. Голодного похода (22.11-31.12.1919). С 6.1.1920 гл. нач. Семиреченского края.
2.4.1920 	перешел кит. границу. Поселился в г. Суйдин (Зап. Китай). В 1920-21 готовил поход на Советскую Россию. 6.2.1921 смертельно ранен советским агентом М. Ход- жамиаровым при покушении. Похоронен в Суйдине.
Награды: российские - Св. Анны 3-й ст. (1910), 2-й ст. (1915), мечи и бант к ордену Св. Анны 3-й ст. (1916-17); ордена Св. Станислава 3-й ст. (1906, утв. 1907); иностранные - франц. Воен. крест с пальмовой ветвью (1919?).
С оч.: О лекции Т. И. Седельникова // Оренбургский казачий вестник. Оренбург, 1917. № 8. 16 июля. С. 4; Всероссийский казачий круг // Там же. № 10. 21 июля. С. 1-2; Германский шпионаж // Там же. N° 67. 1 нояб. С. 1-2; Очерки по истории казачества // Там же. 1919. № 62. 9 апр.; Набат // Народное дело. 1918. N° 116. 30 нояб. С. 1; Мои наблюдения о японцах // Новости Владивостока. Владивосток, 1919. 26 июля; Мои наблюдения о русской женщине // Там же. N° 23. 28 июля; «Сам народ темен и легко поддается агитации»: Записка атамана А. И. Дутова о внутриполит. ситуации в Башкирии
и на северо-западе Казахстана / публ. Д. А. Аманжоловой // Источник. 2001. № 3.
Архивы: РГВИА. Ф. 409. On. 1. Д. 46271. П/с № 1813 (послужной список на 1913 г.).
Источники: Александр Ильич Дутов: войсковой атаман Оренбургского казачьего войска, генерал-лейтенант: Краткая биография, выборки из печати, статьи и проч., относящееся к деятельности войскового атамана / сост. согласно пожеланий, выраженных депутатами 3-го Чрезвычайного войскового круга войска Оренбургского партизанами отряда атамана Дутова. [Б. м., б. г.]: [Троицк, 1919].
Лит.: Ганин А. В. Александр Ильич Дутов // ВИ. 2005. N° 9; Он же. Атаман А. И. Дутов. М., 2006; Новые материалы об атамане А. И. Дутове / публ. А. В. Ганина // «Атаманщина» и «партизанщина» в Гражданской войне: идеология, военное участие, кадры: Сб. статей и материалов / сост. и науч. ред. А. В. Посадский. М., 2015. С. 100-219.
А. В. Ганин.
ДУХОНИН Николай Николаевич (1.12.1876, Смоленская губ. — 20.11.1917, Могилев), воен. деятель; генерал-лейтенант (1917). Из дворян. Окончил Владимирский Киевский кадетский корпус (1894), 3-е воен. Александровское уч-ще по 1-му разряду (1896), Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду с дополнит, курсом (1902).
В 1896 произведен в подпоручики (со старшинством с 1895), зачислен по армейской пехоте и прикомандирован к лейб-гвардии Литовскому полку. В 1897 переведен в этот полк подпоручиком (со старшинством с 1896). Поручик
(1900). В 1902 произведен в штабс-капитаны за отличные успехи в науках, причислен к Ген. штабу и назначен на службу в штаб Варшавского воен. округа. В 1904 переведен в Ген. штаб капитаном (со старшинством с 1902) с назначением ст. адъютантом штаба 42-й пехотной дивизии. В 1906 пом. ст. адъютанта штаба Киевского воен. округа. В 1907 и. д. штаб- офицера для поручений при штабе Киевского воен. округа, 5 мая произведен в подполковники (со старшинством с 22 апр.) с утверждением в должности штаб-офицера для поручений при штабе Киевского воен. округа. В 1908 отчислен от должности штаб-офицера для поручений при штабе Киевского воен. округа с прикомандированием к Киевскому воен. уч-щу для преподавания воен. наук. Полковник (1911). С 24.9.1912 ст. адъютант штаба Киевского воен. округа.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. 22.9.1914 назначен ст. адъютантом отдела генерал-квартирмейстера штаба 3-й армии. С 20.4.1915 командир 165-го пехотного Луцкого полка. С 8.9.1915 и. д. генерала для поручений при главнокомандующем армиями Юго-Зап. фронта. 6.12.1915 произведен в генерал-майоры (со старшинством с 6.9.1915) с утверждением в должности генерала для поручений при главнокомандующем армиями Юго-Зап. фронта. 22.12.1915 назначен пом. генерал- квартирмейстера штаба главнокомандующего армиями Юго- Зап. фронта, 5.6.1916 - генерал-квартирмейстером штаба армий Юго-Зап. фронта. Активно участвовал в подготовке наступления армий фронта, известного как Луцкий (Брусиловский) прорыв.
29.5.1917 	назначен и. д. нач. штаба армий Юго-Зап. фронта. 4.8.1917 произведен в генерал-лейтенанты с утверждением в должности нач. штаба армий Зап. фронта. С 10.9.1917 нач. Штаба верховного главнокомандующего (Ставки).
После начала Октябрьской революции 1917, 25.10.1917, в обращении к армии Д. написал: «...Под влиянием агитации большевиков большая часть Петроградского гарнизона <...> примкнула к большевикам. <...> Священный долг перед Родиной <...> требует от армии сохранения полного спокойствия, самообладания и прочного положения на позициях, тем самым оказывая содействие правительству и Совету Республики». В телеграммах, посланных в Петроград (25.10.1917) и Москву (27.10.1917), потребовал немедл. прекращения вооруж.


342
ДЫБЕНКО
ДУХОНИН Николай Николаевич.
действий по захвату власти и безусловного подчинения Временному правительству, угрожая применением силы. 26 окт. сообщил командующим фронтами, что Ставка поддерживает Временное правительство. 29 окт. отправил генералу
А. 	М. Каледину просьбу о направлении в Москву и Петроград казачьих частей для подавления мятежей. 1 нояб., после провала Керенского — Краснова выступления, верховный главнокомандующий А. Ф. Керенский подписал распоряжение о передаче должности верховного главнокомандующего Д. В тот же день Д. объявил войскам о принятии на себя врем, исполнения должности верховного главнокомандующего и призвал не оставлять позиций, «...дабы не дать противнику воспользоваться смутой, разыгравшейся внутри страны, и еще более углубиться в пределы родной земли». 6 нояб. в разговоре по прямому проводу с Н. В. Крыленко заявил: «Ставка не может быть призываема к принятию участия в решении вопроса о законности верховной власти и, как высший оперативный и технический орган, считает необходимым признание за ней этих функций. <...> Отношение верховного командования к гражданской войне выражено в приказе на- штаверха от 1 ноября, которым остановлено движение войск на Петроград». 8 нояб. получил телеграмму Совета народных комиссаров с приказом немедленно начать переговоры с противником о перемирии. В ночь на 9 нояб. в разговоре по прямому проводу с В. И. Лениным, И. В. Сталиным и Крыленко, которые еще раз «ультимативно» потребовали «немедленного и безоговорочного приступа к формальным переговорам о перемирии и между всеми воюющими странами, как союзными, так и находящимися с нами во враждебных действиях», отказался выполнять приказ, заявив: «Я могу только понять, что непосредственные переговоры с державами для вас невозможны. Тем менее возможны они для меня от вашего имени. Только центральная правительственная власть, поддержанная армией и страной, может иметь достаточный вес и значение для противников, чтобы придать этим переговорам нужную авторитетность, для достижения результатов. Я также считаю, что в интересах России заключение скорейшего всеобщего мира». Тогда же был уволен СНК от занимаемой должности «за неповиновение предписаниям правительства и за поведение, несущее неслыханные бедствия трудящимся массам всех стран, а особенно армии», при этом ему было предписано «под страхом ответственности по законам военного времени продолжать ведение дела, пока не прибудет в ставку новый главнокомандующий...». В тот же день в разговоре по прямому проводу управляющий Воен. министерством генерал от артиллерии А. А. Маниковский и нач. Ген. штаба генерал-майор В. В. Марушевский заявили Д.: «Мы
считаем Вас законным главковерхом, и сведения, которые Вы нам сообщили, несомненно, со стороны личного состава Военного министерства вызовут, вероятно, и протест и, во всяком случае, прения». Д. продолжал исполнять обязанности верховного главнокомандующего, сообщив командующим фронтами о неподчинении директиве СНК. Пытался координировать действия по предотвращению возможного прорыва противником фронта. 19 нояб. приказал освободить из тюрьмы в Быхове Л. Г. Корнилова, А. И. Деникина и др. арестованных генералов (см. Быховское сидение). В тот же день в Ставку прибыла советская делегация во главе генерал- майором С. И. Одинцовым. В ходе переговоров, состоявшихся между Одинцовым и генералами М. Д. Бонч-Бруевичем, К. И. Величко и А. Е. Гутором, было решено, что никакого сопротивления гарнизон Могилева и Георгиевский батальон, охранявший Ставку, рев. войскам оказывать не будут.
20.11.1917 	в Ставку прибыл новый верховный главнокомандующий Крыленко, который передал Д., что тот назначен в распоряжение СНК и должен выехать в Петроград. Приехав на вокзал для следования в Петроград, Д. занял вагон, в котором в Могилев прибыл Крыленко. Тогда же на вокзале собралась толпа матросов и солдат, возмущенная освобождением Корнилова и др. Несмотря на попытки Крыленко защитить Д., он был убит матросами, ворвавшимися в вагон. Впоследствии тело было доставлено в Киев, где погребено на Лукьяновском кладб.
Награды: орден Св. Анны 3-й ст. (1906), 2-й ст. (1912), мечи и бант к ордену Св. Анны 3-й ст. (1915); орден Св. Станислава 3-й ст. (1906), 2-й ст. (1909), мечи к ордену Св. Станислава 2-й ст. (1915); орден Св. Владимира 4-й ст. (1914), 3-й ст. с мечами (1915), мечи и бант к ордену Св. Владимира 4-й ст. (1915); орден Св. Георгия 4-й ст. (1916), 3-й ст. (1917); Георгиевское оружие (1915).
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 228. Л. 169; Д. 101. Л. 88; Д. 55. Л. 147; Ф. 409. On. 1. Д. 168659. П/с 131-754; Ф. 2003. On. 1. Д. 1502. Л. 282-283; Д. 1752. Л. 75-76; Д. 1795. Л. 256-259.
Источники: Список Генерального штаба. Исправлен по 1 июня 1914 г. Пг., 1914. С. 431; Список генералам по старшинству. Исправлен по 10 июля 1916 г. Пг., 1916. С. 175; Список Генерального штаба. Исправлен по 3 января 1917 г. Пг., 1917. С. 62; Октябрьская революция и армия. 25 октября 1917 г. — март 1918 г.: Сб. документов. М,. 1973. С. 84-85; Л е н и н В. И. ПСС. Т. 35. М., 1974. С. 79, 80.
Лит.: Октябрь на фронте // КА. 1927. № 4(23). С. 26; Кавта- р а д з е А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. М., 1988. С. 57.
О. В. Чистяков.
ДЫБЕНКО Павел Ефимович [16.2.1889, с. Людково Ново- зыбковского у. Черниговской губ. - 29.7.1938, полигон «Коммунарка» Моек. обл. (ныне в Новомоск. адм. округе Москвы)], советский воен. и гос. деятель; командарм 2-го ранга (1935). Из крестьян. Окончил нач. школу и 3-классное гор. уч-ще в Новозыбкове.
Служил в Новоалександровском казначействе, работал батраком, разнорабочим, грузчиком в Рижском порту. Обучался на электротехн. курсах в Риге. Принимал участие в работе большевистских кружков. В декабре 1911 призван на действительную воен. службу, зачислен во 2-й Балтийский флотский экипаж и отправлен для обучения в Кронштадтский уч. отряд. Служил на уч. судне «Двина». Окончил минную школу в Гельсингфорсе (ныне Хельсинки, Финляндия), получил звание унтер-офицера. В 1912 вступил в РСДРП, большевик. В декабре того же года назначен электриком на линейный корабль «Император Павел I». Был чл. подпольной большевистской группы корабля.
Участник 1-й мировой войны 1914—18. В октябре 1915, после бунта матросов на линкоре «Гангут» (Д. организовывал помощь бунтовщикам), арестован и в январе 1916 отправ-


ДЫБЕНКО
343
лен на сухопутный фронт под Ригу в составе мор. батальона. Участвовал в боях. В апреле 1916 арестован за антивоен. агитацию и заключен на 2 мес. в воен.-исправит, тюрьму в Гельсингфорсе. Летом освобожден и назначен баталером на транспорт «Ща».
Принимал участие в событиях Февральской революции 1917в Петрограде. В марте 1917 избран чл. Гельсингфорсского Совета рабочих и солдатских депутатов. 28-30 апр. один из организаторов ЦК Балтийского флота (Центробалта), 2 мая избран председателем Центробалта. Делегат 1-го съезда моряков Балтийского флота (Гельсингфорс, 25.5—15.6.1917), где выступил с докладом «О взаимоотношениях Центробалта со штабом флота». По итогам доклада съезд принял предложенную в нем резолюцию о предоставлении Центробалту права контролировать деятельность командующего флотом и его штаба. В июне 1917 Д. отказался выполнять приказ командующего флотом контр-адмирала Д. Н. Вердеревского о сформировании мор. батальонов для летнего наступления на фронте (см. Июньское наступление русской армии).
Принимал участие в июльских событиях 1917 в Петрограде (см. Июльский кризис), куда прибыл 4 июля во главе делегации Центробалта с целью потребовать перехода власти к Советам. 5 июля арестован и заключен в тюрьму «Кресты». 5 сент. освобожден с запретом пребывания в Гельсингфорсе. Несмотря на запрет, прибыл в Гельсингфорс для подготовки
2-го съезда моряков Балтийского флота. 19 сент. председатель объединенного заседания Центробалта, судовых комитетов и матросской секции Гельсингфорсского Совета рабочих и солдатских депутатов, которое приняло резолюцию о непризнании власти Временного правительства. Делегат 2-го съезда моряков Балтийского флота (Гельсингфорс, 25.9—5.10.1917). Во время Моонзундского сражения (см. Моонзундская операция) участвовал в боях в районе о-вов Даго и Эзель. В кон. сентября 1917 избран чл. Финляндского областного бюро РСДРП(б). Делегат съезда Советов Сев. обл. (11-13.10.1917), на котором избран чл. Исполнит, комитета Сев. обл. 16 окт. вновь избран председателем Центробалта. Чл. Петроградского военно-революционного комитета. Избран делегатом Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, но в Петроград не прибыл.
Во время Октябрьской революции 1917 руководил формированием и отправкой из Гельсингфорса и Кронштадта в Петроград матросских отрядов и кораблей. 28.10.1917 прибыл в Петроград. Во время Керенского — Краснова выступления (27.10-1.11.1917) командовал большевистскими отрядами в районе Царского Села и Гатчины, арестовал генерала П. Н. Краснова. В октябре 1917 вошел в состав Совета народных комиссаров, чл. Комитета по воен. и мор. делам, нарком по мор. делам. 7 нояб. назначен председателем Верховной мор. коллегии. Один из организаторов 1-го Всерос. съезда воен. флота (Петроград, 18—25.11.1917), на котором выступил с докладом о реорганизации управления мор. ведомством. Избран чл. Учредительного собрания от Балтийского флота. 4.12.1917 издал приказ об упразднении должности командующего Балтийским флотом, возложив его обязанности на воен. отдел Центробалта.
В декабре 1917 вошел в состав Чрезвычайного штаба по охране обществ, порядка в Петрограде в связи с созывом Учредительного собрания, сосредоточил в городе св. 5 тыс. матросов. 5.1.1918 выступил на заседании Учредительного собрания, заявил от имени матросов Балтийского флота: «...Мы признаем только советскую власть; за советскую власть наши штыки, наше оружие, а все остальное - мы против них, долой их!» Ок. 4 ч ночи 6 янв. отдал приказ разогнать Учредительное собрание, тем самым нарушив указание В. И. Ленина и М. С. Урицкого о недопущении насилия. Проигнорировав прямые требования Ленина об отмене приказа и его письменную резолюцию на этом приказе, полученном нач. кара-
ДЫБЕНКО Павел Ефимович.
ула Таврического дворца А. Г. Железняковым, повторно приказал Железнякову разогнать заседание, что и было сделано.
29.1.1918 	доложил о реорганизации флота на заседании С НК, на котором был принят декрет о создании Рабоче- крест. Красного флота. 30 янв. назначен председателем коллегии Наркомата по мор. делам. В феврале, во время наступления герм, войск, командовал матросскими отрядами под Нарвой, отступил и 3 марта сдал Нарву. В марте отстранен от должности наркома по мор. делам. В мае предан суду за сдачу Нарвы, оправдан, но исключен из РКП(б) (восстановлен в 1922). Участник Гражд. войны. Слета 1918 на подпольной работе в Крыму и на Украине. В августе арестован герм, властями в Севастополе и приговорен к расстрелу. В ноябре обменен на пленных герм, офицеров. Затем на командных должностях в РККА. Участвовал в подавлении Кронштадтского (1921) и Тамбовского восстаний (1920—21). Продолжил службу в РККА на командных должностях. Окончил экстерном Воен. академию РККА (1922). Командарм 2-го ранга (30.11.1935). Чл. ЦИК СССР (1922-37), деп. Верховного Совета СССР
1-го созыва (1937—38), чл. Воен. совета при наркоме обороны СССР (1934—38). В январе 1938 смещен с должности командующего Ленингр. воен. округом и уволен из РККА. На янв. пленуме ЦК ВКП(б) обвинен Сталиным в моральном разложении и пьянстве. Назначен зам. наркома лесной пром-сти СССР. 26.2.1938 арестован органами НКВД. 29.7.1938 Воен. коллегией Верховного суда СССР по обвинению в участии в воен. заговоре приговорен к высшей мере наказания. В тот же день расстрелян. Погребен на полигоне «Коммунарка» в общей могиле. 16.5.1956 реабилитирован решением Воен. коллегии Верховного суда СССР.
Жена - Александра Михайловна, урожд. Домонтович, в
1-м браке Коллонтай, известная рус. революционерка, советский гос. деятель и дипломат.
Награды: советские ордена Красного Знамени (1921, 1922, 1922), орден Трудового Красного Знамени Узбекской ССР (1931), орден Трудового Красного Знамени Таджикской ССР (1931).
С оч.: В недрах царского флота. М.; Пг., 1919; Военная доктрина и эволюция армии: (Опыт исследования). Одесса, 1922; Мятежники: (из воспоминаний о революции). М., 1923; Из недр царского флота к великому Октябрю: Из воспоминаний о революции. 1917—7.XI — 1927. М., 1928; Октябрь на Балтике. Ташкент, 1934.
Источники: Всероссийское Учредительное Собрание. 1917 год в документах и материалах. М.; Л., 1930. С. 34.
Лит.: Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1992. С. 107-108; Черушев Н.С.,Черушев Ю. Н. Расстрелянная элита РККА (командармы 1-го и 2-го рангов, комкоры, комдивы и им равные): 1937—1941: биографический словарь. М., 2012. С. 27-29.
О. В. Чистяков.


ЕЖОВ (наст. фам. Цедербаум) Сергей Осипович (15.8.1879, Одесса — 25.2.1939, Москва), полит, деятель. Из семьи потомств. почетного гражданина, служащего; брат Л. Мартова. В 1898 учился в С.-Петерб. ун-те; не окончил его по причине ареста за рев. деятельность.
С 1896 участвовал в распространении рев. литературы. В 1898 вошел в социал-демократич. организацию «Рабочее знамя». «Искровец», затем меньшевик. Ликвидатор, сторонник создания легальной полит, партии, сотрудник профсоюзов и органов рабочего страхования, чл. петерб. «Инициативной группы» меньшевиков; литератор. В период 1-й мировой войны 1914-18 центрист. До 1917 неск. раз арестовывался и ссылался.
После Февральской революции 1917 чл. През. Исполкома Моек. Совета рабочих депутатов, бюро Моек, комитета РСДРП, ред. газеты «Вперед» (март—май). Сторонник идеи «единения живых сил революции»; настаивал на том, что «социал-демократия вместе с защитой интересов рабочего класса ставит себе целью защиту политических и социальных интересов и других демократических слоев населения». На майской Всерос. партийной конференции избран чл. Орга- низац. комитета (ОК) и Бюро ОК. В связи с этим переехал в Петроград. Участвовал в восстановлении журнала «Страхование рабочих», чл. редакции «Рабочей газеты» и журнала «Партийные известия». Вместе с Б. О. Богдановым выступал за усиление присутствия во Временном правительстве представителей социалистич. партий. Был противником внутрипартийного раскола. Однако после июльского кризиса вышел из Бюро О К. Тогда же начался его отход от центристов. Вопреки первонач. заявлениям, Е. выступил с утверждением, что «демократия и рабочий класс» вправе ожидать от своих представителей «ясного и недвусмысленного слова» по поводу правительств, курса, помня о том, что рус. социал-демократы «ни до революции, ни после нее никогда не прельщались идей “классового сотрудничества”».
Участник Государственного совещания (август 1917) и Демократического совещания (сентябрь 1917), чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента). Гласный Петрогр. гор. думы. Один из организаторов 1-го съезда рабочих кооперативов в Петрограде (август 1917), на котором избран тов. (зам.) председателя Всерос. Совета рабочей кооперации.
На авг. партийном съезде вместе с Н. А. Рожковым от группы объединенцев резко выступил против предложения И. Г. Церетели принять решение о недопущении сторонников Л. Мартова в состав партийного ЦК. Сам Е. и на августовском, и на декабрьском 1917 съездах РСДРП(о) неизменно избирался чл. ЦК. Делегатам съездов явно импонировало, что он, как и мн. др. партийные лидеры, представлявшие
разл. течения рос. социал-демократии, призывал как можно полнее учесть уроки из участия во Временном правительстве и не покупать коалицию с имущими верхами ценою отказа от демократия, политики. Е. неизменно настаивал на необходимости считаться с настроениями большинства рабочего класса, исходить из приемлемости тех или иных шагов и решений для этого большинства, не собираясь при этом «превращаться в большевиков».
С нарастанием общенац. кризиса и усилением полит, влияния Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) в Советах (см. Большевизация Советов) Е. все чаще выражал недовольство как общей позицией центристов, так и непримиримостью леворадикального крыла партии. На заседании ЦК РСДРП(о) 24.9.1917 Е. сложил с себя все служебные обязанности по линии ЦК, кроме членства в редакционной коллегии «Рабочей газеты». В статье, подготовленной для Бюро печати, свое решение он объяснял крупнейшими просчетами партийных и советских меньшевистско-эсеровских лидеров. В числе выделенных им просчетов: спад активной внеш. политики, свертывание работ по созыву Стокгольмской конференции, подмена идей мира идеей обороны; робость мер в области регулирования пром-сти, финанс. политики и решении аграрного вопроса. Отсюда, по Е., проистекали разочарование масс, растущее недоверие к руководящим органам демократии и власти, рост левых настроений и симпатий к большевикам и их «крайним лозунгам», как и популярность леворадикальных взглядов в рядах меньшевиков-интернационали- стов во главе с Л. Мартовым. Лозунг «Вся власть Советам!» Е. считал «совершенно не действенной формулой». Отстаивая курс на созыв Учредительного собрания, он призывал лидеров РСДРП к осмыслению задач будущей борьбы за демократию в рамках предстоящего собр., которые могли бы обеспечить влияние социалистич. партий на «ход и исход» этой борьбы. В знак протеста против раскольнического поведения как сторонников Л. Мартова слева, так и А. Н. По- тресова справа 12.10.1917 Е. вышел из состава ЦК и до нач. ноября в партийной работе не участвовал. Ни его статья для Бюро печати, ни его открытое письмо, мотивирующее выход из ЦК, опубликованы не были.
Надек. Чрезвычайном съезде РСДРП(о), объявив о своем решении не входить в новый состав ЦК, Е. обвинил и центристов, и интернационалистов в нетерпимости к инакомыслию и сектантстве, а выступая 23.12.1917 на заседании Петрогр. комитета меныиевиков-оборонцев, поставил вопрос о необходимости преодоления раскола, укрепления партийных рядов и создания единой партийной организации.
В 1917-18 редактор изд-ва «Книга». В дальнейшем работал экономистом, подрабатывал переводами. За активную


ЕКАТЕРИНИН С К Л Я Ж ЕЛ [ЗНАЯ ДО Р() ГЛ
345
ЕЖОВ
Сергей
Осипович.
деятельность по объединению партийных сил начиная с 1919 неоднократно арестовывался и ссылался. В марте 1937 арестован в последний раз. 25.2.1939 Воен. коллегией Верховного суда СССР за «непрестанную борьбу против ВКП(б) и советского правительства», «подготовку терактов и участие в контрреволюционной меньшевистской организации» приговорен к высшей мере наказания; в тот же день приговор приведен в исполнение. Реабилитирован Указом Президента СССР от 13.8.1990 и 11.4.1991 Прокуратурой СССР.
С о ч.: Новый закон о больничных кассах и что он дает рабочим. Пг., 1917; Пути рабочей кооперации на Западе и у нас. Пг., 1917; От малого к большому. 3-е изд. М., 1918; Роберт Оуэн. М., 1925; Из эпохи «Искры» (1900-1905). М.; J1., 1926 (в соавт. с К. И. Захаровой); Женщина в русском революционном движении. 1870—1905. Л., 1927; Петр Анисимович Моисеенко. М., 1928.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 622. On. 1. Д. 2. Л. 206-211.
Источники: Меньшевики в 1917 году: В 3 т., 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994—1997; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: В 4 т. / отв. ред. 3. Галили, А. Ненароков. М., 1999-2004; Из архива Ю. О. Мартова. Вып. 1: Переписка 1896-1904 гг. М., 2015; периодич. печать: Вперед. 1917. 18 марта; Рабочая газета. 1917. N° 122. 2 августа.
Лит:. Мартов и его близкие. Нью-Йорк, 1959; Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012.
Ук.: Бургина А. Социал-демократическая меньшевистская литература: библиографический указатель. Stanford, 1968.
А. П. Ненароков.
ЕКАТЕРИНИНСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА, казенная. Введена в эксплуатацию 18.5.1884. Соединила Донецкий каменноугольный бассейн с Криворожьем, Юго-Зап. краем и центр, районами Рос. империи. Состояла из восточного (Ясинова- тая - Синельниково) и западного (Нижнеднепровск - До- линское) участков, соединенных Синельниково-Нижнедне- провской веткой. Проходила по территории Харьковской, Херсонской, Таврической, Екатеринославской губ., Области
войска Донского. Протяженность в 1917 — 3120,4 версты. По сведениям на 1914, Е. ж. д. владела 945 паровозами, 38 005 товарными и 1397 пассажирскими вагонами. Обслуживание и текущий ремонт подвижного состава Е. ж. д. осуществляли мастерские в г. Екатеринославе (см. Екатеринославские Главные паровозные мастерские), на станциях Ясиноватая, Авде- евка, Дебальцево. Местонахождение Управления дорогой — Екатеринослав.
В период 1-й мировой войны 1914—18 являлась важнейшей транспортной артерией, связывающей промысловые районы с прифронтовыми дорогами и центром, выполняла перевозки воен. грузов и контингентов, пассажиров, эвакуированного имущества, топлива. В 1914 перевезено грузов 34 679 тыс. т, в 1916 - 38167 тыс., в 1917 - 28 131 тыс.; в номенклатуре грузов лидировали уголь и кокс (см. Таблицу 1).
Таблица 1. Номенклатура грузов, перевезенных Екатерининской железной дорогой в 1914-17 (тыс. т)
Год
Наименование грузов^""——
1914
1916
1917
Хлеб
1123
1048
1015
Уголь и кокс
16 979
17 338
14 527
Руда
4907
5428
3525
Чугун, железо
2524
2162
1374
Стройматериалы
1210
1339
1235
Камень
1729
1875
244
Пр. грузы
6204
8974
6209
Всего
34 679
38 167
28 131
Источник: Государственный архив Днепропетровской области. Ф. Р-2151. Оп. 11. Д. 1.С. 108.
В 1917 перевезено св. 21 тыс. чел.; с октября пассажирские перевозки сокращены.
В 1917, несмотря на войну и рев. события, продолжались работы по техн. реконструкции дороги. Был сооружен
3-й путь на участке Екатеринослав - Сухачевка (уложено
16,6 	версты, затем рельсы были разобраны для ремонта др. участков); завершено строительство участка Рутченково - Гришино; продолжилось развитие станций Чистяково, Дол- гинцево, Дебальцево; были перестроены 11 разъездов. На 36 верстах проведена замена песчано-глинистого балласта на щебень. На 131 версте рельсы легкого типа заменены на тяжелые, уложено 55 комплектов стрелочных переводов и 120 шт. отд. крестовин; укреплены устои моста через балку Гремучую на ст. Ростов и сползающие насыпи на ПО верстах линии Дебальцево - Купянск; на участке Запорожье - Тритузная введена электрожезловая сигнализация системы Вебб — Томсон. Для ремонта путей были демонтированы рельсы участка Апостолово — Николокозельск.
В области организации перевозок разработаны правила перевозки эвакуированного имущества (июль 1917); они осуществлялись по окружным маршрутам с целью разгрузки осн. участков; для коммерч. перевозок введена практика объединения грузов неск. заказчиков, направленных в один пункт следования. На Е. ж. д. создан пункт приема грузов.
Осн. проблемами были: топливная (в 1917 дорога получила 5016 т топлива - 70 % необходимого); увеличение кол-ва «больных» (т. е. бывших не на ходу в связи с разл. неисправностями) паровозов (на 15.7.1917 - 20,6 %; см. также Таблицу
2). Тарифные реформы [1 янв., 12 июня (увеличение стоимости перевозок на 50—300 %), 16 окт. (на 100 %), 27 дек. проведена по инициативе Украинской Центральной Рады (УЦР)] не привели к желаемым результатам (1917 - последний прибыльный год в истории дороги; см. Таблицу 3).


346 ЕКАТЕРИНОСЛАВСКИЕ ГЛАВНЫЕ ПАРОВОЗНЫЕ МАСТЕРСКИЕ
Таблица 2. Сведения о состоянии паровозов Екатерининской железной дороги в 1914-18
Год
Кол-во
паровозов
(всего)
Кол-во
действующих
паровозов
Доля паровозов, требующих ремонта (%)
1914
1190
945 (79 %)
21
1916
1193
962 (81 %)
19
1917
1228
960 (78 %)
22
1918
1193
718 (60 %)
40
Источник: Вестник Екатерининской железной дороги: Ко дню 40-летнего юбилея, 1884—1824. 1924. № 31. Май.
Таблица 3. Доходность Екатерининской железной дороги в 1916-18 (руб.)
Год
Валовой доход
Валовой расход
Чистый доход
1916
99 873
63 603
36 270
1917
163 956
107 287
46 670
1918
144 662
294 816
-48015
Источник: Государственный архив Днепропетровской области. Ф. Р-2151. Оп. 11. Д. 1.С. 104.
В 1917 Е. ж. д. оказалась в центре полит, событий, происходивших в регионе. 3.3.1917 служащие дороги и ее нач. К. Н. Ванифатьев отправили председателю Государственной думы М. В. Родзянко телеграмму, в которой выражалась поддержка Февральской революции 1917. 8 марта общее собр. рабочих и служащих дороги избрало Совет депутатов Е. ж. д. (36 чел. от служащих Екатерининского ж.-д. узла). 25— 26 марта состоялся 1-й дорожный съезд, на котором установлен 8-час. рабочий день, принята резолюция о поддержке Временного правительства. Центрами большевистской пропаганды являлись ячейки, основанные в депо станций Ека- теринослав, Долгинцево, Пологи, ж.-д. ремонтных мастерских. На 2-м дорожном съезде железнодорожников (апрель
1917) 	часть рабочих поддержала лозунги большевиков. Избран Исполнит, рабочий комитет Союза железнодорожников Екатерининской дороги, который возглавил большевик С. В. Власенко. Для регулирования растущих противоречий между администрацией и рабочими 20 мая вышел приказ нач. дороги Н. Н. Вейса «О введении в жизнь временного положения демократизации железнодорожной службы Екатерининской ж. д.». Делегаты от дороги участвовали в 1-м Всерос. учредит, съезде железнодорожников (Москва, 15.7—
25.8.1917), на котором создан Викжель. 22—27 сент. рабочие и служащие Е. ж. д. по призыву Викжеля приняли участие во Всероссийской забастовке железнодорожников, добились от Временного правительства обещания установления мин. окладов железнодорожникам и компенсации на инфляцию.
С осени контроль над коммуникациями в регионе постепенно переходил к УЦР. 10.11.1917 в зале Совета Е. ж. д. открылся 1-й съезд служащих и рабочих-украинцев (28 из 88 делегатов — железнодорожники), поддерживающих провозглашенную 7 нояб. УЦР. Однако в среде железнодорожников усиливались большевистские настроения. 29 дек. в результате вооруж. восстания в г. Екатеринославе установлена власть большевиков (см. Екатеринославское вооруженное восстание). 31 дек. Управление дорогой перешло в ведение большевистского Ж.-д. союза. Комиссаром дороги избран Власенко. С прибытием австро-нем. войск (2.4.1918) Управление дороги перенесено на ст. Дебальцево.
Экон.-финанс. показатели деятельности Е. ж. д. в 1918—20 были очень низкими (см. Таблицу 4). Восстановление заняло св. 10 лет. В 1922 грузоперевозки составляли лишь 18 %, а пассажирские перевозки - 29 % от показателей 1913; уровень 1913 достигнут только осенью 1925.
Начальники дороги в период 1-й мировой войны: Ванифатьев (с 1910 до апреля 1917), Н. Н. Вейс (апрель—сентябрь 1917), С. К. Кудреватое (сентябрь—декабрь 1917), Власенко (31 декабря — март 1918); по др. сведениям — А. С. Гутовский (июнь—сентябрь 1917).
Таблица 4. Сведения о деятельности Екатерининской железной дороги в 1913-20
Год
Перевозки (млн т)
Доход / убыток от эксплуатации (руб.)
1913
35,5
40 млн дохода
1918
1,9
341 млн дефицита
1920
1,4
2475 дефицита
Источник: Краткая история строительства и развития Сталинской железной дороги: 1884—1948. Днепропетровск, 1949.С. 67—68.
С 1926 Днепропетровская ж. д., с 1936 Сталинская ж. д., с 1961 Приднепровская ж. д.; с 1.12.2015 является региональным филиалом «Приднепровская железная дорога» в составе ПАТ «Укрзализныця» (Укрзал1зниця).
Архивы: Государственный архив Днепропетровской области (г. Днепропетровск, Украина). Ф. 566, Р2151; Центральный государственный исторический архив г. Киева (Украина). Ф. 693, 882.
Источники: Вестник Екатерининской железной дороги. 1917. № 489, 490, 491, 493, 495, 498, 500; Железнодорожники Екатерино- славской в борьбе за власть Советов: воспоминания, биографии, документы. Днепропетровск, 1958.
Лит/. Фролов Е. Н. Краткий исторический очерк по эксплуатации железных дорог // Столетие железных дорог. М, 1925; Переустройство Екатерининского узла. Днепропетровск, 1926. С. 9; Вольфсон А., Корнеев А. Развитие железных дорог СССР. М., 1939; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции: в 2 ч. М.; Л., 1957; Приднепровская железная дорога. Днепропетровск: Проминь, 1973; Пушкарева М. Н. Железнодорожники России в буржуазно-демократической революции. М., 1975; Мирончук В. Д. 1стор1я Катерининськсм зшизниш до 1914 р. Днтропетровськ, 2003; ЮОроюв на захисп трудящих. К., 2006; Ш в а й ко Ю. Командармы стальной магистрали. Днепропетровск, 2013.
Н. В. Венгер.
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКИЕ ГЛАВНЫЕ ПАРОВОЗНЫЕ МАСТЕРСКИЕ, Главные паровозные мастерские Екатерининской железной дороги (в 1884—98 Главные мастерские Екатерининской железной дороги), располагались в г. Екатеринославе [с 1926 Днепропетровск, с 2016 Днепр (Дни- про) Днепропетровской обл., Украина]. Построены по проекту гл. инж. В. А. Титова в 1882—84. Площадь (га):
2,5 	(1884), 7 (1900), 21 (до 1917). Материальную базу мастерских составляли: 4 строения (1884); 12 цехов (паровозосборочный, вагоносборочный, котельный, механич., малярный, чугунолитейный, колесный, меднолитейный, кузнеч., жестяной, модельный, трубный); электростанция (3 динамо-машины общей мощностью 187,5 киловатт); водонапорная башня; 230 станков, 900 слесарных тисков, 700 кузнеч. горнов, 5 печей, 7 паровых молотилок. Мастерские имели ремонтные стойла на 24 паровоза (1900). Число рабочих: 2200 чел. (1900).
Первонач. осуществляли ремонт локомотивов Харьковско-Николаевской ж. д., с 1886 - Екатерининской железной дороги. Ремонтировали паровозы серий: Ов и Н (до 1901); Щ, К, Б (с 1904); Э, «Декаподы» 1-5-0 (с 1915). До 1917 - одна из двух на Юге Рос. империи (наряду с Харьковским паровозостроительным заводом) баз капитального ремонта паровозов. Нормы простоя (суток) при ремонте: 16—20 (текущий), 90—105 (капитальный).


ЕКАТЕРИНОСЛАВСКИЕ ГЛАВНЫЕ ПАРОВОЗНЫЕ МАСТЕРСКИЕ 347
Сборочная мастерская Екатерининской железной дороги.
Начало XX в.
Для работников мастерских была открыта столовая с газовыми плитами для подогрева еды, организованы лавка
Об-ва потребителей, ссудо-сберегат. касса, б-ка (2 тыс. книг); организованы ремесл. классы, проводились занятия для рабочих по общеобразоват. предметам
С началом 1-й мировой войны 1914—18 часть подвижного состава и техников-профессионалов были переправлены на фронт. Мастерские выполняли заказы на изготовление корпусов 3-дюймовых гранат; производительность — 26 шт. на одном станке за сутки; 30 000 шт. в мес.
В 1917 доля неисправных паровозов на дороге объективно возрастала: 19,3 % (май), 21,3 % (июнь). Ее уменьшения в июле 1917 (до 20,6 %) добились благодаря местным предпринимателям, заинтересованным в стабильной работе дороги и предоставившим ее руководству необходимые дерево и металл, что позволило объявить дополнит, набор специалистов.
Несмотря на то что показатель ср. пробега паровозов между капитальными ремонтами уменьшался (1914 — 142 069 верст, 1917 — 140 000 верст), в течение всего 1917 мастерские продолжали свою деятельность и справлялись с производств, задачами. Стоимость капитального ремонта одного паровоза составляла ок. 10 тыс. руб. Число рабочих в 1917 - 3 тыс. чел.
Таблица. Количество паровозов, отремонтированных Главными паровозными мастерскими Екатерининской железной дороги в 1916-18
Год
Кол-во паровозов, отправленных на капремонт
Продолжительность ремонта (суток)
1916
385
62
1917
982
73
1918
115
178
Источник: Вестник Екатерининской железной дороги. Ко дню 40-летнего юбилея, 1884-1824. 1924. № 31. Май.
Е. Г. п. м. являлись источником радикальных рев. настроений среди рабочих и служащих Екатерининской ж. д. С 1885 в мастерских действовал марксистский кружок; первые забастовки прошли в 1887; в 1901—02 в вагонных и паровозных мастерских работал и вел марксистскую пропаганду Г. И. Петровский, в 1915 и с марта 1917 в штате вагонных и паровозных мастерских состоял большевик С. М. Власенко (гл. комиссар дороги с декабря 1917). Представители мастерских участвовали в работе 1-го дорожного съезда (25-26.3.1917), на котором установлен 8-час. рабочий день, принята резолюция поддержки Временного правительства. В апреле и июне 1917 прошли забастовки в паровозных и вагонных мастерских. 9 июня состоялось совещание больше¬
виков-железнодорожников Е. Г. п. м. (30 чел.), принявшее решение о создании Ж.-д. района, в состав которого вошли: депо Екатерининской ж. д., мастерские, типография, Управление дороги. Рабочие мастерских поддерживали Партию социалистов-революционеров. В ноябре—декабре на территории мастерских усилилась агитационная деятельность сторонников Украинской Центральной Рады, призывавших рабочих вступить в военизированные отряды Гайдамацкого Коша.
Деятельность мастерских с разной интенсивностью продолжалась в условиях смены властей в 1918—20. Находясь в подполье, большевики не прекращали вести в них рев. пропаганду.
Руководители Е. Г. п. м. в период 1-й мировой войны:
А. 	В. Воронцов-Вильяминов (1913—17), Т. А. Довженко (1917),
А. 	Ф. Капустин (1917-27).
С 1929 Днепропетровский паровозоремонтный з-д, с 1965 Днепропетровский тепловозоремонтный з-д; с 2011 ЧАО «Днепропетровский тепловозоремонтный завод».
Архивы: Государственный архив Днепропетровской области (г. Днепропетровск, Украина). Ф. 566, Р2151; Центральный государственный исторический архив г. Киева (Украина). Ф. 693, 882.
Источники: Вестник Екатерининской железной дороги. Ко дню 40-летнего юбилея, 1884—1824. 1924. № 31. Май; Борьба за Советы на Екатеринославщине. Сб. воспоминаний и статей. Днепропетровск, 1927; Октябрь в Екатеринославе. Сб. документов и материалов. Днепропетровск, 1957.
Лит.\ Власенко С. Железнодорожники и Октябрьская революция // Пятая годовщина Октябрьской революции. Екатери- нослав, 1922. С. 42—47; Борщ за жовтень на Катеринославщиш. Дншропетровськ, 1958. С. 37—39; Путь сквозь три века. Днепр, 2011.
Н. В. Венгер.
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ,
вооруж. выступление трудящихся г. Екатеринослава [с 1926 Днепропетровск, с 2016 Днепр (Днипро) Днепропетровской обл., Украина] против власти Украинской Центральной Рады, за установление советской власти 27—29.12.1917.
По плану Екатеринославского воен.-рев. штаба, восстание намечалось на 28 дек., на время подхода к городу советских войск, двигавшихся из Харькова. Но 26 дек. гайдамаки предъявили рев. силам ультиматум, требуя к 12 ч следующего дня вернуть захваченный у них красногвардейцами бронеавтомобиль и сложить оружие. В ответ на ультиматум Воен.- рев. штаб под рук. Екатеринославского комитета Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) привел в боевую готовность Красную гвардию. Для каждого отряда были определены районы боевых действий, один отряд направлен для защиты помещения Екатеринославского Совета, в заводских районах города выставлены боевые посты.
27 дек. гайдамаки начали артиллерийский обстрел Александровского завода Акционерного об-ва Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механич. з-да и района Чечелевки, где размещались штаб восстания и его осн. силы. Одновременно из здания гор. почтамта гайдамаки из пулеметов и винтовок обстреливали помещение Екатеринославского Совета. Красногвардейский отряд, защищавший его, отразил неск. атак. Др. отряды Красной гвардии, закрепившиеся на Чечелевке, разоружили гайдамаков на Кайдаках и в Диевке, заняли ст. Горяиново и гор. вокзал. Отсюда они начали наступление на центр города, но были вынуждены занять оборону в районе Озерного рынка.
28 дек. бои в этом районе возобновились с новой силой. В этот же день красногвардейцы Амур-Нижнеднепровска овладели ст. Игрень на левом берегу Днепра, заняли мост через реку. Это облегчило продвижение к городу отряда петрогр., моек, и донецких красногвардейцев и рев. солдат с бронепоездом, который в это время подошел из Синельниково. Прибыв на ст. Екатеринослав, бронепоезд обстрелял поме-


348
ЕЛИЗАРОВ
щение почты. Из района Озерного рынка по Екатерининскому просп. и соседним улицам объединенные силы местных и прибывших красногвардейцев повели наступление в направлении почты.
В ночь на 29 дек. силы местной Рады капитулировали, в этот же день в городе провозглашена советская власть.
Источники: Октябрь в Екатеринославе. Сб. документов и материалов. Днепропетровск, 1957; Борщ за Жовтень розповщають: (Спогади учасниюв боротьби за владу Рад на Катеринославщиш). Днтропетровськ, 1957; HobIkob А. Й. Катеринославський Жовтень // У дш Жовтня. Спогади учасниюв боротьби за владу Рад на УкрашЕ К., 1987; периодич. печать: Звезда [Екатеринослав,] 1917. № 170. 31 дек.
Лит.\ Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти на Украине. Хроника важнейших историкопартийных и революционных событий. Ч. 2. К., 1982; Великий Жовтень i громадянська вшна на УкрашЕ енциклопедичний довщник. К., 1987.
В. 	Ф. Солдатенко.
ЕЛИЗАРОВ Марк Тимофеевич (10.3.1863, д. Бестужевка Самарской губ. - 10.3.1919, Петроград), рев. и советский гос. деятель. Из крестьян. Окончил Самарскую муж. г-зию (1882), физ.-матем. ф-т С.-Петерб. ун-та (1886); в 1899 поступил в Моек. инж. уч-ще, не окончил его из-за ареста за участие в рев. движении.
Работал пом. делопроизводителя управления гос. иму- ществ в Самаре, а после переезда семьи в Москву (с 1893) счетоводом в Управлении Моек.-Курской, Нижегородской и Муромской ж. д. Чл. РСДРП с 1893. В 1901 арестован и сослан в Сызрань под надзор полиции. В декабре 1902 стал работать на Китайско-Восточной железной дороге в Даляне (Дальнем) и Порт-Артуре. С декабря 1904 бухгалтер Службы пути Николаевской железной дороги. После янв. событий 1905 принимал активное участие в рев. движении железнодорожников, был одним из организаторов и руководителей ж.-д. съезда, создателем Всерос. союза железнодорожников. 30.9.1905 выступал на съезде с докладом о пенсионном уставе. За участие в работе съезда был арестован, уволен с Николаевской ж. д. и выслан в Сызрань под гласный надзор полиции. В 1906—08 сотрудничал в местных газетах («Сызрань», «Сызранское утро», «Самарская лука»). В 1908—13 инспектор Страхового об-ва «Саламандра», а затем Рос. транспортного и страхового об-ва. В 1916 избран директором-распорядителем правления Пароходного об-ва «По Волге». Жил в Петрограде. От Всероссийского союза городов помощи больным и раненым воинам участвовал в работе Особого совещания по перевозкам, поэтому был достаточно информирован о состоянии дел на транспорте России.
Возглавив путейское ведомство (с 8.11.1917 врем, заместитель нар. комиссара путей сообщения, фактически первый нарком путей сообщения РСФСР), Е. встретился с быв. министром путей сообщения А. В. Ливеровским, только что освобожденным из Петропавловской крепости, и предложил ему стать техн. руководителем при наркоме; Ливеровский отказался, сославшись на плохое состояние здоровья. Попытка Е. наладить контакты со служащими быв. Министерства путей сообщения окончилась безрезультатно. Общее собр. служащих даже отказалось предоставить ему слово и вынесло постановление о полном прекращении работы, если он будет вмешиваться в дела ведомства. 25 нояб. «Известия ВЦИК» опубликовали обращение к железнодорожникам за подписью Е.: «Объявляю всем служащим Министерства путей сообщения и Управления жел. дор., которые, прекратив свои занятия, уклонились от исполнения своего служебного долга в столь грозный момент, какой переживает наша страна, что если они не возобновят своей работы с 27-го ноября, т. е. не
ЕЛИЗАРОВ Марк Тимофеевич.
оставят саботаж, то будут все уволены и безвозвратно заменены другим служебным персоналом». Е. принял активное участие в подготовке Чрезвыч. Всерос. ж.-д. съезда (Петроград,
19.12.1917 	— 30.1.1918), в подборе кадров для Нар. комиссариата путей сообщения (НКПС). Он был возмущен телеграммой, отправленной по сети дорог членами коллегии НКПС
А. 	С. Бубновым и В. И. Невским 27 дек., разрешавшей железнодорожникам «взять дело управления дорогами в свои руки и работать в тесном союзе как с местными Р. (здесь и далее сокращено в источнике. — Ред.) и С. деп., так и вообще с Сов. властью». Понимая опасные последствия такого рев. творчества, Е. направил 2.1.1918 по дорогам телеграмму, которой ограничил права ж.-д. комитетов на увольнение представителей ж.-д. администрации. Одновременно в др. телеграмме он разъяснял порядок оплаты труда. Обе телеграммы вызвали раздражение и недоумение среди железнодорожников.
По-видимому, разногласия в методах управления железными дорогами спровоцировали первый конфликт среди новых руководителей ведомства. 6.1.1918 Е. написал в Совет народных комиссаров заявление о сложении с себя обязанностей наркома путей сообщения. Он объяснил свое решение разногласиями с большинством членов коллегии (Бубновым, Невским, И. И. Неймантом); тем более что их поддерживала фракция большевиков проходившего в те дни Чрезвыч. Всерос. ж.-д. съезда. Заявление Е. было принято, но СНК решил не публиковать его до окончания работы съезда железнодорожников. В одной из статей (апрель 1919), посвященных памяти Е., говорилось: «Удержать специалиста-техника, примирить его с рабочими, выдержать натиск Викжеля, сохранить, хотя и полуразрушенный, аппарат и вместе с тем повести за Советской властью низы - это была нелегкая задача. И Марк Тимофеевич взялся за это дело, наперед зная, что ему скоро неизбежно придется уйти, так как примирить только что указанные противоречия было не под силу никакому гению».
С апреля 1918 Е. - гл. комиссар по делам страхования и чл. коллегии Нар. комиссариата торговли и пром-сти. Ум. от тифа.
Лит.\ Первое Советское правительство. Октябрь 1917 - июль 1918. М., 1991; Министры и наркомы путей сообщения. М., 1995; Сенин А. С. Министерство путей сообщения в 1917 году. 2-е изд., перераб. и доп. 2009.
А. С. Сенин.
ЕНУКИДЗЕ (груз. дб^осЭд) Авель Софрониевич (3.11.1877,
с. 	Цкадиси Рачинского у. Кутаисской губ. — 30.10.1937, Москва), профессиональный революционер, советский гос. и партийный деятель. Из крестьян. В 1889—92 учился в уездном


ЕНУКИДЗЕ Авель Софрониевич.
уч-ще в Раче. В 1893 переехал в Тифлис (ныне Тбилиси, Грузия), окончил Тифлисское ж.-д. техн. уч-ще (1897).
Работал в Тифлисских ж.-д. мастерских, с 1898 в Баку в депо пом. машиниста паровоза. Уволился и занялся рев. деятельностью. Чл. РСДРП с 1898, большевике 1903. В 1901 при непосредсв. участии Е. в Баку началось печатание и распространение первой груз, нелегальной газеты марксистского направления «Брдзола» («Борьба»). В сентябре 1902 Е. был арестован, затем выслан в Архангельскую губ. Совершив побег, возвратился в Баку. В 1903-05 чл. Бакинского комитета РСДРП. В 1907 вновь арестован и выслан на 3 года в Архангельский край. В 1912 снова выселен за пределы Кавказа, в 1914 выслан в Енисейскую губ. В период 1-й мировой войны 1914-18 зачислен в 14-й сибирский стрелковый полк.
16.2.1917 	по служебным делам был откомандирован из Красноярска в спец. инж. полк в Петроград, где с первых же дней Февральской революции 1917 примкнул к восставшим. Свои впечатления о рев-ции он выразил таким образом: «Своей силой, стремительностью и величием эта революция пересилила все революции прошлого — даже великую французскую. Никогда не было столько сторонников у таких революционных лозунгов, как “Учред. собрание”, “Демокра- тич. Республика”, “8-часовой раб. день”. Надеюсь, в России укрепится демократический строй, — и тогда можно считать себя счастливыми людьми! Уже можно сказать, что не зря прошла наша невидимая работа. <...> Только два обстоятельства мешают нам — Война и продовольственный вопрос. Если мы сможем справиться с этим, дела наши пойдут легче. <...> Собраниям, заседаниям — партийным, общественным, солдатским — нет конца. Петроград сегодня самый свободный город в мире». На Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов Е. избран чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. С июня чл. Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Делегат Шестого съезда РСДРП(б) (26.7-3.8.1917) от Тифлисской большевистской организации, которую, кроме него, представляли
С. 	И. Кавтарадзе и Я. М. Свердлов.
Активно участвовал в подготовке вооруж. захвата власти большевиками. 12 окт. на заседании ЦК РСДРП(б) поддержал создание Петроградского военно-революционного комитета. Участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. В последующем зав. Воен. отделом ЦИК.
С октября 1918 чл. и секр. През. ЦИК. С 1922 чл. През. и секр. През. ЦИК СССР. С 1924 чл. Центр, контрольной комиссии ВКП(б), с 1934 чл. ЦК ВКП(б). В 1935 исключен из ЦК и из партии «за политическое и бытовое разложение».
11.2.1937 	арестован, 29 окт. приговорен к смертной казни за активное участие в «антисоветском правотроцкистском центре». В 1960 реабилитирован за отсутствием состава преступления.
Архивы: Архив современной истории Грузии (бывший Архив Тбилисского филиала Института марксизма-ленинизма). Ф. 8. Оп. 14. Д. 82,862.
Лит.: История КПСС. Т. 3. Кн. 1. М., 1967; Цхведиани Т. Авель Енукидзе. Тбилиси, 1977.
Ир. П. Якобашвили.
ЕСЕНИН Сергей Александрович (21.9.1895, с. Константиново Рязанской губ. - 27/28.12.1925, Ленинград), поэт, писатель. Из крестьян. В 1904—12 учился в Константиновском земском уч-ще и Спас-Клепиковской школе. В 1912 переехал на жительство Москву. Был слушателем на ист.-филос. отделении Нар. ун-та им. А. Л. Шанявского (с 1913 до весны 1915).
В марте 1915 переехал из Москвы в Петроград. В октябре представлен ктитору Федоровского Государева собора в Царском Селе полковнику Д. Н. Ломану и др. В нач. 1916 призван на воен. службу; по ходатайству Ломана зачислен санитаром в Царскосельский полевой воен.-сан. поезд № 143 им. Е. И. В. государыни имп. Александры Федоровны. В связи с предстоящим посещением Александрой Федоровной с дочерьми лазарета № 17 для раненых воинов Их Императорских Высочеств вел. княжон Марии Николаевны, Анастасии Николаевны при Федоровском Государевом соборе в Царском Селе написал стихотворение «В багровом зареве закат шипуч и пенен...». 22.7.1916 читал на концерте в присутствии императрицы и вел. княжон свои стихи, за выступление пожалован императрицей золотыми часами фирмы «Павел Буре» (часы оставлены у Ломана, по одной из версий, по просьбе самого Е. на сохранение). 14.1.1917 вместе с группой санитаров лазарета № 17 приведен к воен. присяге.
19.2.1917 приглашен на завтрак и выступил с чтением стихов для членов монархии. «Общества возрождения художественной Руси». 22 февр. Ломан подписал «Удостоверение» Nq 495 об откомандировании Е. из Царского Села в Могилев, 23 февр. — «Экстренный отзыв» на имя начальника ст. Царское Село с просьбой отправить санитара Е. «в г. Могилев по делам... поезда». До Могилева Е. не добрался из-за начавшейся Февральской революции 1917 и, приехав в Константиново, в кон. февраля — первой пол. марта жил там.
17.3.1917 в связи с сокращением штата воен.-сан. поезда № 143 Е. откомандирован в распоряжение Воинской комиссии при Государственной думе. Вскоре получил аттестат (Nq 204) для поступления в школу прапорщиков, но по назначению не явился и покинул армию. В автобиографии 1923 Е. исказил факты, усиливая свои антивоен. и антисамодер- жавные настроения: «Революция застала меня на фронте в одном из дисциплинарных батальонов, куда угодил за то, что отказался написать стихи в честь царя. <...> В революцию покинул самовольно армию Керенского и, проживая дезертиром, работал с эсерами не как партийный, а как поэт». В поэме «Анна Снегина» (1925) Е. писал: «Я бросил мою винтовку / Купил себе “липу”, и вот / С такою-то подготовкой / Я встретил семнадцатый год... / Другую явил я отвагу - / Был первый в стране дезертир». Рев-цию принял позитивно: «Довольно гнить и ноять, / И славить взлетом гнусь - / Уж смыла, смыла деготь / Воспрянувшая Русь». В поэме «Товарищ» (24-31.3.1917) в февр. дни, когда «взметнулся российский народ», Иисус наравне с рабочими бьется «за волю, за равенство и труд», погибает и погребается на Марсовом поле, где
23.3.1917 	были похоронены жертвы Февральской революции: «Слушайте: / Больше нет воскресенья! / Тело Его предали погребенью: / Он лежит / На Марсовом / Поле... Но спокойно


350
ЕСЕНИН
ЕСЕНИН
Сергей Александрович.
звенит / За окном, / То погаснув, то вспыхнув / Снова, / Железное / Слово: / “Рре-эс-пуу-ублика!”». Е. видел в рев-ции возрождение; в поэме «Отчарь» (19-20.6.1917) писал: «Пляшет перед взором / Буйственная Русь. / Дрогнул лес зеленый, / Закипел родник. / Здравствуй, обновленный / Отчарь мой, мужик / Голубые воды — / Твой покой и свет, / Гибельной свободы / В этом мире нет».
С воодушевлением встретил Октябрьскую революцию 1917. Позже, в автобиографии 1922, писал: «В РКП я никогда не состоял, потому что чувствовал себя гораздо левее»; в автобиографии 1923 констатировал: «В революции был отмечен Троцким как попутчик. Крайне индивидуален. Со всеми устоями на советской платформе»; в 1924 писал: «Первый период революции встретил сочувственно, но больше стихийно, чем сознательно»; в октябре 1925: «В годы революции был всецело на стороне октября, но понимал все по-своему, с крестьянским уклоном». Отозвался на рев. события 10 маленькими поэмами (апрель 1917 — февраль 1919): «Певущий зов», «Отчарь», «Октоих», «Пришествие», «Преображение», «Инония», «Сельский часослов», «Иорданская голубица», «Небесный барабанщик», «Пантократор». Используя христ. и языч. аллюзии, Е. представляет себя в поэме «Инония» (от «ино», т. е. хорошо, ладно) в образе толкователя Библии: «Не устрашуся гибели, / Ни копий, ни стрел дождей, — / Так говорит по Библии / Пророк Есенин Сергей». Е. жаждет переустройства мироздания: «Я иное узрел пришествие - / Где не пляшет над правдой смерть. / Как овцу от поганой шерсти, я / Остригу голубую твердь... / Я сегодня рукой упругою / Готов повернуть весь мир... / Грозовой расплескались вьюгою / От плечей моих восемь крыл.../ Говорю вам — вы все погибните, / Всех задушит вас веры мох. / По-иному над здешней выги- бью / Вспух незримой коровой Бог. / И напрасно в пещеры селятся / Те, кому ненавистен рев. / Все равно — он иным отелится / Солнцем в наш русский кров... / Новый на кобыле / Едет к миру Спас. / Наша вера — в силе. / Наша правда — в нас!».
Весной 1918 Е. переехал в Москву. В 1919 вошел в группу имажинистов. Сблизился с А. Б. Мариенгофом.
Упоение рев-цией и ожидание духовного обновления человечества сменилось у Е. разочарованием: «Дар поэта — ласкать и карябать, / Роковая на нем печать. / Розу белою с черною жабой / Я хотел на земле повенчать. / Пусть не сладились, пусть не сбылись / Эти помыслы розовых дней. / Но коль черти в душе гнездились — / Значит, ангелы жили в ней». В его стихах начала преобладать тема обреченности крест, мира: «Рваные животы кобыл, / Черные паруса воронов» — это «Кобыльи корабли», плывущие в небо. Хотя
экипажи кораблей устремлены в будущее, но «в страну грядущего» они гребутся «веслами отрубленных рук». Е. отмечал связь социальных и природных катаклизмов, выражая «удивление: люди куда хуже зверей, люди вовсе не хотят жить в мире с природой, людские аппетиты непомерны. Да и можно ли назвать “живыми” в обычном смысле этих неутолимых разрушителей и убийц? Они, очевидно, пришли из страны мертвых, ибо повсюду оставляют холод и голод». Людям Е. противопоставлял зверей, обращаясь к ним: «Звери, звери, придите ко мне / В чашки рук моих злобу выплакать!.. / Сестры-суки и братья-кобел и, / Я, как вы, у людей в загоне, / Не нужны мне кобыл корабли / И паруса вороньи, / Если голод с разрушенных стен / Вцепится в мои волоса, - / Половину ноги моей сам съем, / Половину отдам вам (т. е. собакам. — А. Р.) высасывать... Никуда не пойду с людьми, / Лучше вместе издохнуть с вами, / Чем с любимой поднять земли / В сумасшедшего ближнего камень».
Жестокое время требовало нового поэтич. воплощения, и Е. признавался: «Я пришел, как суровый мастер, / Воспеть и прославить крыс... Я хочу быть желтым парусом / В страну, куда мы плывем». 11.8.1920 он писал Е. И. Лифшиц: «Мне очень грустно сейчас, что история переживает тяжелую эпоху умерщвления личности как живого. Ведь идет совершенно не тот социализм, о котором я думал <...> без славы и без мечтаний. Тесно в нем живому, тесно строящему мост в мир невидимый, ибо рубят и взрывают эти мосты из-под ног грядущих поколений. Конечно, кому откроется, тот увидит тогда (здесь и далее в цитатах курсив источника. — А. Р.) эти покрытые уже плесенью мосты...».
В 1922 Е. женился на амер. балерине А. Дункан, вместе с ней совершил путешествие в Европу и Америку. Находясь в Америке (октябрь 1922—4.2.1923), пытался позитивно посмотреть на рев. изменения в России («Железный Миргород», 1923). Но в частном письме 7.2.1923 писал А. Б. Кусикову, возвращаясь из Америки: «Тоска смертная, невыносимая, чую себя здесь чужим и ненужным, а как вспомню про Россию, вспомню, что там ждет меня, так и возвращаться не хочется. Если б я был один, если б не было сестер, то плюнул бы на все и уехал бы в Африку или еще куда-нибудь. Тошно мне, законному сыну российскому, в своем государстве пасынком быть. <...> Хоть караул кричи или бери нож да становись на большую дорогу. Теперь <...> очевидно, что мы и были и будем той сволочью, на которой можно всех собак вешать. <...> Я перестаю понимать, к какой революции я принадлежал. Вижу только одно, что ни к февральской, ни к октябрьской, по-видимому, в нас скрывался и скрывается какой-нибудь ноябрь <...> больно и тошно». Не случайно появление «ноября», противопоставляемого Е. «Февралю» и «Октябрю». С иллюзиями относительно Февральской революции Е. распрощался быстро: «Свобода взметнулась неистово, /Ив розово-смрадном огне / Тогда над страною калифствовал / Керенский на белом коне. / Война “до конца”, “до победы”. / И ту же сермяжную рать / Прохвосты и дармоеды / Сгоняли на фронт умирать». Затем пришла очередь «Октября»: в «Кобыльих кораблях» у Е. «Злой октябрь осыпает перстни / С коричневых рук берез»; в стихотворении «Снова пьют здесь, дерутся и плачут» звучит горечь: «Ах, сегодня так весело россам, / Самогонного спирта - река. / Гармонист с провалившимся носом / Им про Волгу поет и про Чека... / Жалко им, что октябрь суровый / Обманул их в своей пурге. / И уж удалью точится новой / Крепко спрятанный нож в сапоге». В варианте этого стихотворения образ губителей персонифицируется в «людей заезжих»: «Защити меня, влага нежная. / Май мой синий, июнь голубой. / Одолели нас люди заезжие, / А своих не пускают домой. /<...> Только жаль тех дурашливых, юных, / Что сгубили себя сгоряча. / Жаль, что кто-то нас смог рассеять/ И ничья непонятна вина...».


ЕФРЕМОВ
351
В поэмах «Пугачев» (март—август 1921) и «Страна негодяев» (1922—23) Е. воспевал бунтарский дух Е. И. Пугачева и Номаха (Н. И. Махно): «Только мы, только мы лишь медлим, / Словно страшен нам захлестнувший нас шквал, / Оттого-то шлет нам каждую неделю / Приказы свои Москва. / Оттого- то, куда бы ни шел ты, / Видишь, как под усмирителей меч / Прыгают кошками желтыми / Казацкие головы с плеч... Бедные, бедные мятежники, / Вы цвели и шумели, как рожь. / Ваши головы колосьями нежными / Раскачивал июльский дождь... / Послушай, да ведь это ж позор, / Чтоб мы этим поганым харям / Не смогли отомстить до сих пор? / Разве это когда прощается, / Чтоб с престола какая-то б..ь / Протягивала солдат, как пальцы, / Непокорную чернь умерщвлять!..».
В 1923 Е. вернулся в Москву. В 1924 последовал его разрыв с имажинистами. Наряду с созданием просоветских произведений [«Песнь о великом походе», «Баллада о двадцати шести», «Поэма о 36», «Русь советская» и др. (1924)] Е. возвратился к описанию трагедии патриархальной России [«Анна Снегина» (1925)]. В «Черном человеке» (14.11.1925) предчувствие неизбежной гибели героя, проживающего в стране «Самых отвратительных / Громил и шарлатанов», достигает апогея.
Е. погиб в номере ленингр. гостиницы «Англетер» (по офиц. версии, покончил жизнь самоубийством). Похоронен на Ваганьковском кладб. в Москве.
С оч.: ПСС. Т. 1-7. М., 1995-2001.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 190 (С. А. Есенин); ИМЛИ. Ф. 32 (С. А. Есенин); РГБ. Ф. 393 (С. А. Есенин); РЫБ. Ф. 276 (С. А. Есенин); ГЛМ. Ф. 4 (С. А. Есенин и С. А. Есенина-Толстая); Государственный Музей-заповедник С. А. Есенина. Ф. 4 (С. А. Есенин).
Источники: Сергей Есенин в воспоминаниях современников: В 2 т. М., 1986; Сергей Есенин глазами современников. СПб., 2006; «Не умру я, мой друг, никогда». Воспоминания, статьи, речи, интервью, документы об обстоятельствах гибели С. А. Есенина. Саратов, 2011.
Литл Русское зарубежье о Есенине: Воспоминания, эссе, очерки, рецензии: В 2 т. М., 1993; Летопись жизни и творчества С. А. Есенина: В 5 т. Т. 1-5. М., 2003-13; Головин Е. В. Серебряная рапсодия. Впечатления о русской поэзии начала XX века. М., 2008.
А. В. Реп ни ков.
ЕФРЕМОВ Иван Николаевич (6.1.1866, Харьков — 13.1.1945, Париж, Франция), полит, и обществ, деятель; надворный советник (1908). Казак Старочеркасской станицы, выходец из старинного дворянского казачьего рода. Получил домашнее нач. образование в д. Обливы Деокуло-Обливской волости Донецкого округа, где жил до 10 лет. В 12 лет поступил в 3-й кл. Новочеркасской классич. г-зии, которую окончил с золотой медалью (1885); поступил на физ.-матем. ф-т Моек, ун-та
(1885), проучился 8 семестров, но гос. экзамена не сдал.
В студенч. годы работал в обсерватории. Вернулся в Область войска Донского. От воен. службы освобожден. Почетный попечитель Новочеркасской г-зии (1892—1907). Почетный мировой судья Донецкого (с 1892) и Черкасского (с 1904) округов. Чл. Крест, присутствия Донецкого округа (с 1892). Председатель съезда мировых судей (с 1895). Чл. Донского и Ростовского об-в сельского хозяйства. Чл. Междунар. третейского суда. Выступал арбитром в междунар. спорах между США и Мексикой по вопросу их прав в отношении католич. церкви в Калифорнии (1902); между 11 европ. и амер. гос- вами относительно Венесуэльской республики. Председатель Донского об-ва нар. чтений (1903). Возглавил кружок беспартийных л ибер, деятелей, в котором обсуждались разл. вопросы общегос. значения. В июне 1906 вместе с графом П. А. Гейденом организовал Партию мирного обновления. Крупный землевладелец Области войска Донского (825 дес.).
ЕФРЕМОВ Иван Николаевич.
Деп. 1-й, 3-й и 4-й (от съезда землевладельцев Донецкого округа) Государственной думы. В 1-й Думе беспартийный, чл. думской аграрной комиссии. В 3-й Думе выступил инициатором создания прогрессивной группы, председатель бюро этой группы; председатель 5-го отдела Думы; председатель думских комиссий: по рыболовству и личного состава; чл. думских комиссий: по местному самоуправлению (подкомиссия по вопросу о распространении земского самоуправления на Область войска Донского), для рассмотрения дела о привлечении к ответственности члена Гос. думы А. М. Ко- любакина. Чл. Донской группы по защите интересов Области войска Донского. Активный деятель Межпарламентского союза (с 1908); чл. (1909) Межпарламентского совета Союза; чл. Об-ва Междунар. примирения (Франция). Организатор и председатель Рус. группы Межпарламентского союза (весна 1909); автор устава этой организации. Чл. правления моек. Об-ва мира (открыто 5.10.1909). В 1911 председатель Межпарламентской комиссии по вопросу о нейтрализации важнейших проливов и межокеанских каналов. Чл. врем, комитета по организации деятельности европ. отдела «Попечительного Совета учреждений на пользу мира» (с января 1912). В 4-й Думе входил во фракцию прогрессистов, ее председатель; тов. (зам.) председателя 4-го отдела Гос. думы; чл. Совета старейшин; тов. (зам.) председателя думских комиссий: для выработки законопроекта о печати (с 27.2.1913), по местному самоуправлению (с 2.12.1916); чл. думских комиссий: для составления проекта всеподданнейшего адреса государю императору; по Наказу; для обсуждения вопроса об участии Гос. думы в ознаменовании 300-летнего юбилея царствования Дома Романовых; о печати; по воен. и мор. делам; по рабочему вопросу. Масон, чл. думской ложи (4-я Дума). Чл. ЦК Прогрессистов партии (1912—14). Участвовал в работе Междунар. конгресса мира в Стокгольме (1913).
В период 1-й мировой войны 1914—18 командирован Думой на рус.-австр. фронт для работы в думском отряде Красного Креста (весна 1915). Один из инициаторов создания Прогрессивного блока (август 1915) и чл. его бюро. Сторонник скорейшего создания ответственного перед Гос. думой пр-ва. 31.10.1916 заявил о выходе фракции прогрессистов из состава Прогрессивного блока. Чл. Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне гос-ва. Чл. Совета Рус.-англ, об-ва (1916).
Активный участник Февральской революции 1917. В первый день рев-ции (23.2.1917) подписал запрос 30 депутатов Думы председателю Совета министров, министрам военному и морскому по поводу прекращения работ на Путиловском


352
заводе и Ижорских заводах. 26.2.1917, в 22 ч, явился на заседание Прогрессивного блока и принял участие в прениях; благодаря этому блок обрел «свое прежнее единство». 27 февр. на Совете старейшин высказался за неподчинение Гос. думы имп. указу о перерыве в ее работе до апреля. 28 февр. направлен Временным комитетом Государственной думы (ВКГД) приветствовать воинские части, прибывающие в Петроград: у Нарвских ворот 3-й запасной пехотный полк, пришедший из Петергофа; войска на Балтийском вокзале; пулеметные полки из Ораниенбаума. Командирован ВКГД в запасной батальон лейб-гвардии Павловского полка, где спас арестованных офицеров от солдатской расправы над ними. 1 марта назначен ВКГД комиссаром в Министерство внутр. дел, но к исполнению обязанностей не приступил. 3 марта участвовал в совещании на квартире у кн. М. С. Путятина по вопросу об отказе вел. кн. Михаила Александровича от восприятия верховной власти. Чл. ВКГД (10.3—5.8.1917; вместо выбывшего из состава ВКГД А. И. Коновалова). Комиссар ВКГД и Временного правительства на Сев. фронте (с 6.3.1917); посетил в числе др. депутатов Псков, а затем отправился в Ригу. Здесь совм. с Исполкомом солдатских депутатов 12-й армии призывал солдат выражать свое мнение организованно и прекратить «сборища на Александровском бульваре и других улицах». 20 марта избран ВКГД в состав комитета «Фонда освобождения России». Вошел в Комиссию для восстановления осн. положений Судебных уставов и согласования их с происшедшей переменой в гос. устройстве под председательством А. Ф. Керенского, чл. Подкомиссии по судоустройству (кон. марта 1917). Председатель Общеказачьего съезда (23—29.3.1917). Принимал активное участие в подготовке торжеств, заседания депутатов Думы всех созывов (27.4.1917), посвященного 11-летию Думы (ВКГД поручил Е. «войти в сношение с представителями всех фракций и выработать порядок дня торжественного заседания»). В сер. марта входил в состав Комиссии по выработке программы Республикан- ско-демократич. партии; при распаде Прогрессивной партии и ее объединении с Радикально-демократич. партией стал председателем ЦК Российской радикально-демократической партии (до сентября 1917). С 5 мая чл. Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. Отклонил предложение баллотироваться на выборах атамана Донского казачьего войска в пользу генерала
А. 	М. Каледина (сер. 1917). 2 июля на заседании ВКГД выступил с резолюцией Рос. радикально-демократич. партии, в которой заявлялось о необходимости сохранения коалиции. Министр юстиции Временного правительства с И июля. На совещании в Министерстве юстиции 20 июля распорядился подготовить закон, направленный против депутатов Советов в случае «захвата власти». По примеру Керенского 21 июля (в числе др. министров) подал в отставку в целях добиться от Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов 1-го созыва согласия на включение кадетов в состав пр-ва. С 24 июля министр гос. призрения и председатель Малого Совета министров (Совета товарищей министров). Участник Государственного совещания (Москва, 12—15.8.1917). Чл. совместного ЦК Рос. радикально-демократич. партии и Либер.-республ. партии (с сент. 1917). 27 сент. назначен чрезвычайным посланником
и полномочным представителем Временного правительства в Швейцарии.
Известие об Октябрьской революции 1917 застало Е. в Швейцарии. До 1920 он жил в Париже, затем - в Берне (1920-24), Женеве, вновь в Париже (с 1925). Организатор Союза возрождения России в единении с союзниками (1918). Чл. Рус. полит, совещания в Париже (1918—19), Совета Рус. нац. и демократия, блока полит, партий за границей (до нач. января 1920). Один из учредителей и тов. председателя Бюро Рус. ассоциации Лиги Наций, участник конгрессов Ассоциации Лиги Наций в Женеве и Милане (октябрь 1920), съезда Совета Союза Ассоциаций в Женеве и Цюрихе. Принимал участие в работе Исполнит, комитета по беженцам в Париже (1921). Чл. Парижской группы Партии нар. свободы (с июля 1921) и демократия, группы Партии нар. свободы (с августа 1921). Председатель Обществ, комитета помощи голодающим (Швейцария, 1923). Делегат Всемирного конгресса мира (1925). Чл. Рус. академия, союза (1925-26). Председатель Комитета помощи рус. писателям и ученым во Франции. Читал лекции о междунар. отношениях на юрид. ф-те Сорбонны, в Гаагской Академии междунар. права и во Франко-рус. ин-те социальных и полит, наук (чл. Правления ин-та в 1927). Один из учредителей Междунар. дипломатия, академии в Париже (1927). Чл. През. Совета обществ, организаций (1936—37).
С о ч Войсковой капитал и земское обложение казачьих земель. Новочеркасск, 1905; Вопросы земского хозяйства в Донской области. Новочеркасск, 1905; Образование и группировки партий в первой Государственной думе. СПб., 1907; Казаки и земство на Дону. СПб., 1908; Международный третейский суд (на правах рукописи). СПб., 1909; Русские народные представители в Англии и Франции летом 1909 г. СПб., 1911; Отчет избирателям И. Н. Ефремова о деятельности в качестве члена 3-й Государственной Думы, 1907-1912 гг. СПб., 1911-12. Ч. 1—3; Донское земство. 1912. СПб., 1912.
Архивы: РГИА. Ф. 1278. Оп. 9. Д. 270, 271.
Источники: «Я постараюсь припомнить важнейшие события всей моей жизни»: Воспоминания депутата I, III и IV Государственных дум И. Н. Ефремова. 1932г./публ.подг. Н. Б.Хайлова//ИА. 2014. № 2; «Надо было на что-то решаться...»: Воспоминания депутата 1 -й, 3-й и 4-й Государственной думы И. Н. Ефремова. 1932 г. // Там же. № 3; «Французский журнал международного права называет меня отцом примирительного производства»: Воспоминания депутата I, III и IV Государственных дум И. Н. Ефремова. 1932 г. / публ. подг. Н. Б. Хайлова // Там же. № 4.
Лит/. Биографии и портреты бывших членов Государственной думы. Первая сессия. СПб., 1906; Боиович М. М. Члены Государственной думы (портреты и биографии). Четвертый созыв. 1912— 1917 г. М., 1913; Четвертая Государственная Дума: Портреты и биографии / изд. Н. Н. Ольшанского. СПб., 1913; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Политические партии России. Конец XIX - первая треть XIX века: энциклопедия. М., 1996; Незабытые могилы: Российское зарубежье: Некрологи 1917— 1997: В 6 т. / сост. В. Н. Чуваков. М., 1999. Т. 2; С е р ко в А. И. Русское масонство. 1731—2000: энциклопедический словарь. М., 2001; Денч и к И. В. И. Н. Ефремов в борьбе за мирное обновление России // ВИ. 2007. № 1; Государственная дума Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2008; Российский либерализм середины XVIII — начала XX века: энциклопедия. М., 2010; Россия в Первой мировой войне. 1914-1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 1.
А. Б. Николаев.


ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ, одна из осн. отраслей нар. хозяйства, осуществляющая перевозки людей и грузов по железным дорогам; ведущий вид транспорта в период
1-й мировой войны 1914—18.
Протяженность ж.-д. сети к кон. 1916 достигла 72 279 верст (в т. ч. 45 518 - казенных железных дорог и 26 761 - частных). Особое совещание под председательством тов. (зам.) министра путей сообщения И. Н. Борисова в 1916 разработало
5-летний план ж.-д. строительства. В 1917—22 предстояло построить примерно 35 тыс. верст новых линий. Совет министров одобрил финансирование этого плана из расчета 600 млн руб. ежегодно (всего 3 млрд руб.).
За годы войны существенно сократился подвижной состав. Кол-во паровозов уменьшилось на 3234 ед., вагонов — на 76 130. Действующий рабочий парк использовался нерационально. На 1.1.1915 не вернулись с театра воен. действий 19 тыс. вагонов, поскольку их приспособили под склады на колесах. Вагоны массово использовались под сан. поезда, поезда-бани, поезда-прачечные, поезда-столовые, для бронепоездов и т. п. Дополнит, нагрузка на железные дороги легла, по словам начальника воен. сообщений при Штабе верховного главнокомандующего генерал-майора С. А. Ронжина, потому, что «у нас было ничтожное сравнительно с потребностью число грузовых автомобилей и очень малое количество переносных железных дорог». В результате повышенной эксплуатации подвижного состава с каждым годом войны росло число т. н. больных паровозов и вагонов. В нач. 1917 требовали ремонта примерно 3400 паровозов и 25 тыс. вагонов.
Из-за перевода промышленности на выпуск воен. продукции отечеств, предприятия стали отказываться выполнять заказы ведомства путей сообщения, как менее выгодные. Министерство путей сообщения (МПС) было вынуждено уже в 1915 разместить заказы на подвижной состав за рубежом. Например, амер. предприятия согласились поставить в Россию 13 160 четырехосных вагонов большой грузоподъемности и 400 паровозов типа 1-5-0 «Декапод». Их сборка осуществлялась в ж.-д. мастерских Владивостока (см. Владивостокские временные мастерские) и Харбина (см. Харбинские Главные железнодорожные мастерские). В США же рос. пр-во разместило заказ на 26,5 млн пудов рельсов.
В годы войны существенно изменилась логистика перевозок. Импортные грузы из стран - союзниц России направлялись в Архангельский порт и Владивостокский порт, которые связывали с Центр. Россией однопутные магистрали с малой пропускной способностью, а в порт на Белом м. вела узкоколейная дорога, которую перешили на широкую колею только в 1915. Чтобы провести один состав из Владивостока в Петроград и обратно требовалось 120 паровозов, что делало
доставку грузов с тихоокеанского побережья воистину «золотой».
Много сложностей принесла для железнодорожников зима 1916-17. Уже в декабре 1916 на дорогах Сибири свирепствовали 45-градусные морозы, сопровождавшиеся сильными метелями и заносами, вызвавшими на ряде дорог полное прекращение движения. Из-за снегопадов тогда же на дорогах юж. и юго-вост. направлений застряло в снегу св. 50 тыс. груженых вагонов. В январе и феврале 1917 ситуация на дорогах не улучшилась, что привело к сокращению перевозок на фронт пополнения и части интендантских грузов. На юж. дорогах империи МПС было вынуждено сократить движение пассажирских поездов. 23—25 февр. на Моек.-Курской ж. д. (см. о ней в ст. Московско-Курская, Нижегородская и Муромская железные дороги) из-за метелей и снежных заносов движение поездов было остановлено.
Свержение самодержавия было с энтузиазмом встречено работниками Ж.-д. т. От служащих и рабочих железных дорог в адрес Государственной думы, Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Временного правительства поступали приветств. телеграммы, обращения, письма. По всей России прокатилась волна переименований. Города, носившие имена членов Дома Романовых, корабли, улицы, станции, уч. и науч. учреждения, получали новые названия. В Киеве и Симбирске варварски разрушили памятники П. А. Столыпину. Ст. Протопопове Сызрано-Вяземской
ж. 	д., не имевшая никакого отношения к ненавистному в народе министру внутр. дел А. Д. Протопопову, была переименована в Плеханово в честь видного деятеля социал-де- мократич. движения в России. Раздавались предложения переименовать Екатерининскую и Николаевскую железные дороги (см. ст. о каждой). Был отменен праздник железнодорожников, приуроченный ко дню рождения имп. Николая I, при котором в стране началось ж.-д. строительство. Временное правительство не предпринимало никаких попыток изменить эти настроения и даже подыгрывало им.
Одними из первых решений новой власти стали ликвидация созданного в годы Русской революции 1905-07 Гл. комитета по охране железных дорог и упразднение жандармских полиц. управлений железных дорог. Вместо них охрану путей сообщения пр-во возложило на создаваемую ж.-д. милицию с выборными начальниками. Сразу после Февральской революции /9/7была свернута работа Отдела адм. расследований, хотя правонарушений на железных дорогах меньше не стало. Первый рев. министр путей сообщения Н. В. Некрасов образовал при министерстве два спец, совещания: одно — для выработки мер по улучшению материального положения ж.-д. служащих и рабочих, которое попросил возглавить Г. В. Плеханова; другое, под рук. деп. Гос. думы, инж. путей сообще-


354
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ
ния А. А. Добровольского, — для пересмотра множества ведомств. нормативных актов, прежде всего Устава о службе на железных дорогах.
В апреле МПС направило в пр-во проект постановления «О назначении комиссаров на железные дороги», мотивируя это предложение правом об-ва в лице его представителей наблюдать за работой дорог. Этот док-т буквально пронизан недоверием к ж.-д. администрации, и можно было не сомневаться в неизбежных конфликтах, учитывая полит, взгляды будущих назначенцев. Временное правительство приняло соответствующее постановление, возложив выбор и назначение комиссаров на министра путей сообщения (см. Комиссары Временного правительства).
Весна 1917 стала временем образования на транспорте разл. обществ, организаций, ставивших целью защиту профессиональных интересов работников этой отрасли нар. хозяйства. Одним из первых был образован Союз инженеров и техников, работающих по путям сообщения. В Петрограде в апреле состоялась всерос. конференция представителей возникших на железных дорогах профсоюзных организаций. Она постановила образовать Всерос. ж.-д. союз для защиты правовых, экон. и культурных интересов железнодорожников. Выступая 8 апр. на конференции, Некрасов заявил о невмешательстве министерства в ту сферу деятельности, которая могла регулироваться самими железнодорожниками. Органами создаваемого союза на каждой дороге были местные комитеты, районные съезды и комитеты, делегатский съезд дороги и гл. исполнит, комитет дороги.
27 мая Некрасов издал свой знаменитый циркуляр № 6321, которым вносил существ, изменения в управление Ж.-д. т., передав органам отраслевого профсоюза решение ряда адм.-хоз. вопросов. Министр подчеркнул, что впредь МПС и подведомств, ему учреждения «должны и будут строго согласовывать свою работу со взглядами и пожеланиями объединенных железнодорожных тружеников, чутко прислушиваясь ко всем заявлениям, идущим от Союза и через Союз», и к.-л. требования, идущие не от органов профсоюза, министерством приниматься не будут. Профсоюзные органы получили «право самого широкого контроля и наблюдения за всеми отраслями железнодорожного хозяйства и вообще за деятельностью железных дорог». Они могли обжаловать в МПС и во Временное правительство любое адм. распоряжение, с которым были не согласны, а также ставить вопрос о несоответствии вновь назнач. должностных лиц возложенным на них обязанностям. Циркуляр вызвал резкий протест Совета частных железных дорог. В своем обращении к Временному правительству он заявил, что министр путей сообщения, допуская вмешательство профсоюзов в распоряжения администрации, «фактически вводит не имеющие примера в мировой практике принципы коллективного управления» в дело громадной гос. важности «неустойчивым и переменным составом служащих, большинство из которых не несет при этом ни юридической, ни материальной ответственности»; что такая политика неминуемо «угрожает в ближайшем будущем новым расстройством транспорта».
Временное правительство осознавало значение железных дорог в экон. жизни страны и приняло ряд мер для улучшения их состояния. Прежде всего, оно предоставило ведомству путей сообщения большие средства для покрытия эксплуатационных расходов, увеличения пропускной и провозной способности дорог, их техн. переоснащения. Это позволило ввести в эксплуатацию 2488 верст железных дорог. Важнейшими среди них были линии: Сорока — Кандалакша (396 верст), Кандалакша — Мурманск (278), Татарская — Славгород (Кулундинская) (315), Алейская - Семипалатинск (299), Псков — Полоцк (284). К кон. 1917 было завершено сооружение важной линии Буй — Данилов, значительно разгружавшей Вологодский ж.-д. узел. Продолжалось строи¬
тельство второго пути на участке Челябинск — Чишма (до пересечения с Волго-Бугульминской ж. д.). В 1917 предполагалось завершить сооружение магистрали Казань - Екатеринбург, но отеч. з-ды не поставили необходимого кол-ва рельсов. Начались работы по постройке участка Орехово - Киржач. Пр-во предоставило чрезвычайные кредиты на продолжение работ по сооружению линии Сорока — Кандалакша, Петроград — Мга, Мга — Рыбинск, реконструкцию Петрогр. ж.-д. узла, а также на производство изысканий ряда крупных магистралей: Москва — Донецкий каменноугольный бассейн, Рязань - Тула - Барановичи, Котлас - Сорока. Инж. путей сообщения А. А. Бубликов писал о необходимости сооружения новых стратегия, дорог, таких как Минусинск - Пекин, Обь — Архангельск, Джульфа — Бендер-Аббас и др. МПС дало согласие группе инженеров произвести изыскания для постройки железной дороги в Якутской обл. от селения Нелькан на р. Майя Ленского бассейна до порта Аян на берегу Охотского м. Министр путей сообщения Некрасов уже 10 марта направил во Временное правительство представление о необходимости привлечь к ремонту паровозов машиностроит. з-ды и получил на это согласие. Месяц спустя Некрасов поручил инж. Г. О. Графтио разработать проект использования на железных дорогах электрич. тяги вместо паровой, т. е. был поставлен вопрос об электрификации отд. участков этого вида транспорта. Для разгрузки железных дорог Временное правительство прибегло к принудит, передаче грузов на водный транспорт (постановление о смешанной железнодорожно-водной перевозке). В июне только продо- вольств. грузов было направлено на воду ок. 6 тыс. вагонов,
т. 	е. ок. 30 % общего кол-ва. В июле на воду передали груз 8400 вагонов с продовольствием (более 40 % общего кол-ва).
Временное правительство попыталось улучшить состояние подвижного состава за счет его новых заказов за границей. 1 апр. оно утвердило представление МПС о заказе в США 2 тыс. паровозов и 40 тыс. вагонов и выделило на эти цели 200 млн долларов. Амер. сторона определила стоимость паровоза в 300 тыс. руб., что более чем в 2 раза превышало ср. стоимость отеч. паровоза подобного типа. «Американские паровозы — слишком нежная машина, требующая тщательного ухода и особо высокого качества топлива, - писал экономист П. П. Мигулин. — Американцам пришлось бы дать нам своих машинистов и свой уголь». Из США в 1917 (по 16 сент.) поступило во Владивосток 69 комплектов паровозов «Декапод», из которых в Харбинских мастерских собрали 22 паровоза. За 8 мес. из США в Россию прибыл также 561 полувагон.
Несмотря на принятые меры, в течение всего 1917 продолжала ухудшаться материально-техн. база Ж.-д. т. Отеч. з-ды сокращали выпуск новых паровозов. В 1917 з-ды получили от ведомства путей сообщения заказы на изготовление 1163 пассажирских и товарных паровозов. Для этого было необходимо в месяц выпускать ок. 100 локомотивов, но з-ды с этой задачей не справились. В результате были изготовлены только 407 паровозов.
Таблица. 1. Выпуск паровозов в 1917 (в ед.)
Заводы
Заказано
Изготовлено
Брянский
164
38
Луганский
265
105
Коломенский
145
50
Невский
163
36
Путиловский
64
11
Сормовский
128
57
Харьковский
234
110
Итого
1163
407
Источник: Вестник путей сообщения. 1918. № 4. С. 20.


ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ
355
Кол-во паровозов, нуждающихся в ремонте, увеличивалось ежемесячно на 200—400 ед. С января по 12.5.1917 число «больных» паровозов выросло с 3382 до 4779 (на 1400 больше, чем в мае 1916). К этому следует добавить еще 235 паровозов, которые не прошли капремонт в 1916. На 1 июля в среднем по сети дорог требовали ремонта 25,1 % паровозов, но на отд. дорогах «больными» считалось до 50 % паровозов рабочего парка. По мнению инж. Бубликова, доля требовавших ремонта паровозов была больше, но это скрывалось служащими дорог, чтобы не навлечь на себя гнев начальства. К поездам часто подавали локомотивы, которые еще год тому назад отправились бы в ремонт. К кон. 1917 в стране было 570 066 вагонов. Из них 36 007 требовали ремонта (6,7 % от общего кол-ва), 8130 были приспособлены под склады и жилье (1,5%), для пр. надобностей использовались еще 20 427 вагонов (3,8 %).
К числу гл. причин ухудшения состояния подвижного состава в 1917 следует отнести резкое падение производительности труда и дисциплины среди рабочих и служащих, особенно в депо и мастерских. Рабочие настаивали на отмене системы сдельного расчета и переходе на почасовую или поденную плату. Но то, что было возможно на з-дах, на Ж.-д. т., по мнению тов. (зам.) министра путей сообщения Л. А. Устругова, осуществить было очень трудно «вследствие невозможности произвести учет интенсивности труда», сдельный же расчет «является единственным стимулом для повышения производительности». Повышение зарплаты, которое пришлось сделать ввиду вздорожания жизни, помноженное на введение 8-часового рабочего дня и падение производительности труда, привело к резкому росту стоимости ремонта паровоза: с 12-15 тыс. до 80-90 тыс. руб. Производительность труда снижалась из-за отвлечения лучших рабочих и служащих для работы в разл. выборных профсоюзных комитетах, а позднее — для несения службы в отрядах Красной гвардии.
Железнодорожники в полной мере испытали на себе насилие со стороны все увеличивающегося кол-ва дезертиров, бандитов, мешочников (см. Мешочничество) и др. любителей езды без правил. Постоянно фиксировались случаи угрозы жизни в отношении начальников и дежурных по станциям. Солдаты вторгались в частные и казенные квартиры служащих для совершения над ними самосуда якобы за умышленное промедление в отправке поездов. Имело место нанесение тяжелых ранений станционным служащим, сбрасывание «на ходу поезда на полотно начальника поезда». Для остановки нужного им поезда солдаты укладывали на рельсы посторонние предметы. Отмечались случаи, когда дезертиры с обеих станций по концам перегона на однопутных участках заставляли отправлять свои поезда навстречу друг другу. Лишь выдержка и профессионализм машинистов помогали избегать катастрофы. После введения Временным правительством хлебной монополии постоянными участниками движения по железным дорогам стали мешочники. Они платили крестьянам за хлеб любую назначенную ими цену, т. к. хотели быстрее избавиться от постоянно обесценивавшихся рублей. С мая по октябрь 1917 мешочники перевезли 3,5 млн пудов хлеба. Инж. путей сообщения В. О. Клеменчич вспоминал: «Приходилось для уборки [станций] высылать порожние составы, так как иначе ни одного поезда отправить было невозможно: переполнение вагонов мешочниками было так велико, что проседали рессоры, и вагоны нельзя было передвинуть».
Серьезными проблемами стали безбилетный проезд и нараставшая спекуляция ж.-д. билетами, особенно в условиях сокращения пассажирского движения. Уже 17 апр. Временное правительство было вынуждено принять спец, постановление об усилении наказания за перепродажу ж.-д. билетов: лишение свободы на срок от 2 до 4 мес.
Позицию значит, части ж.-д. специалистов о ситуации на железных дорогах страны озвучил на Государственном совещании в Москве 15 авг. представитель Союза инженеров и техников, работающих по путям сообщения, А. Н. Фролов. Он признал, что «все авторитеты» в ж.-д. деле признают неминуемой остановку работы дорог к ноябрю 1917 в случае непринятия пр-вом решительных мер по спасению транспорта. «Транспорт болен не тем, что у него больны паровозы и вагоны. Транспорт, как и вся Россия, болен духом, - говорил Фролов. — Господа, та революция, от которой мы ждали, что этот дух будет вознесен на недосягаемые высоты, эта революция, к нашему ужасу, низринула этот дух в такие низины, до которых он никогда не падал, и тот чистый источник, к которому мы прикасались тогда, оказался отравленным». Февральская революция смела все сдерживающие моральные опоры, и в стране «началась вакханалия». От имени Союза инженеров и техников, работающих по путям сообщения, оратор выдвинул следующие требования для возрождения транспорта: введение трудовой повинности, регламентируемой строгой дисциплиной; сосредоточение управления на транспорте в руках администрации и невмешательство в ее распоряжения профсоюзных организаций; немедленное создание на дорогах гос. милиции; недопущение самочинного удаления лиц администрации; обеспечение железных дорог металлами и пр. мат-лами и оборудованием наравне со снабжением армии; введение сдельной оплаты труда и внеурочных работ в связи с недопустимостью в условиях войны сокращения продолжительности рабочего дня и т. п.
Таблица 2. «Больные» паровозы на железных дорогах в 1917 (в % от общего количества на сети)
Железная дорога
Состояние на
15 мая
15 июня
15 июля
Александровская
23,3
26,0
26,6
Алтайская
20,0
24,4
27,9
Армавир-Туапсинская
31,4
34,3
38,9
Екатерининская
19,3
21,3
20,6
Забайкальская
14,6
i6,i
16,4
Моек. - Киево- Воронежская
26,6
27,8
25,8
Мурманская
34,8
35,2
51,9
Николаевская
24,4
27,6
28,2
Северные
28,6
31,3
34,1
Северо-Западные
22,0
23,7
25,5
Средне-Азиатская
11,0
13,7
13,8
Сызрано- Вяземская
30,8
36,0
34,7
Токмакская
28,5
37,5
47,1
Юго-Восточные
25,5
27,7
29,1
Юго-Западные
21,0
22,4
22,6
Южные
19,5
21,6
20,6
Источник: ГА РФ. Ф. 1779. On. 1. Д. 818. Л. 3.
Осенью 1917 положение рос. Ж.-д. т. значительно ухудшилось. Осн. показатели эксплуатации железных дорог были самыми низкими с начала войны. Напр., суточный пробег товарных поездов в августе 1916 составлял 76 верст, а год спустя не превышал 55 верст. Из-за этого замедлился оборот товарных вагонов: с 6,5 суток в декабре 1916 до 13,5 в декабре 1917. Это равносильно тому, что в среднем каждый вагон перевозил в 2 раза меньше груза. Коммерч. скорость перевозимого груза не превышала 3 верст в час (скорость пешехода).
О 	сокращении работы железных дорог свидетельствует кол-во поездов, проходивших в сутки по отд. участкам. Напр., на участке Москва — Можайск в январе 1917 проходило


356
ЖЕЛЕЗНЯКОВ
10,5 	пар поездов, в декабре того же года 6,4. На участке Сергиево — Лосиноостровская проследовало 10,6 и 7,9 пар поездов, на участке Серпухов — Люблино — 17,0 и 8,0, на участке Люберцы — Москва — 17,5 и 6,0 соответственно. В сер. октября на Моек.-Курской, Нижегородской, Муромской и Моек.-Казанской железных дорогах кол-во неотправленных вагонов достигло 4 тыс. Участок Москва — Курск был рассчитан на пропуск мин. 20 пар товарных поездов в сутки, а следовало по нему осенью 1917 всего 12. Работа дорог фронта за первую пол. сентября сократилась на 30 %. Повсеместно росло кол-во задержанных в пути груженых вагонов. Снижалась ежесуточная погрузка вагонов. Так, в Архангельске в октябре ежедневно грузили 198 вагонов, в ноябре — 111 (при норме 250); грузополучатели, опасаясь хищения грузов, не спешили вывозить их со станционных товарных дворов, и в октябре на них скопилось 6 млн пудов грузов. Мн. станции Моек. ж.-д. узла оказались заблокированы стоящими без движения поездами из-за нехватки исправных локомотивов и медленных погрузочно-разгрузочных работ. В ноябре не были поданы под разгрузку ок. 7 тыс. вагонов, и они превратились в склады на колесах. МПС было вынуждено направить значит, часть поездов в обход Моек. узла. Управления дорог стали сокращать прием грузовых поездов с соседних дорог. Так, казенная Моек.-Курская ж. д. могла принимать в сутки от Южных железных дорог 1500 вагонов, а принимала лишь 250. Частная Моек.-Киево-Воронежская ж. д. сократила прием вагонов от соседей в 3 раза.
Таблица 3. Результаты эксплуатации железных дорог в 1913-17
Показатели
1913
1917
Перевезено пассажиров (млн чел.)
250
280
Перевезено грузов (млн пудов)
8000
5500
Валовый доход (млн руб.)
1172
1400
Расход по эксплуатации (млн руб.)
705
3300
Чистый доход (+) или дефицит (-) (млн руб.)
+467
-1900
Источник: Вестник путей сообщения. 1918. № 5. С. 24—25.
Таблица 4. Средняя суточная погрузка вагонов по всей сети железных дорог с октября 1916 по октябрь 1917 (в ед.)
Октябрь
1916
Январь
1917
Апрель
1917
Июль
1917
Октябрь
1917
35 905
31 307
27 992
27 661
25 531
Источник: Восстановление транспорта России. Труды Транспортного комитета при Российском финансово-промышленно-торговом союзе в Париже. Париж, 1921-23. С. 594.
Стремительно увеличивалось кол-во выбившихся из графика пассажирских поездов. Напр., поезда с юга опаздывали в Петроград на 28 ч и более. С 1 нояб. Управление Юж. железных дорог объявило о прекращении движения 20 пассажирских поездов из-за нехватки топлива для паровозов.
С кон. сентября стали отмечаться случаи вооруж. нападений на поезда и разгрома целых составов с продовольств. грузами. Правление Об-ва Моек.-Киево-Воронежской ж. д. еще в нач. октября заявило, что не может в сложившейся обстановке нести ответственность за сохранность перевозимых грузов. К кон. 1917 сложили с себя ответственность за целостность и сохранность сданных к перевозке грузов Моек.-Курская, Нижегородская, Муромская, Окружная, Александровская, Омская, Сызрано-Вяземская, Северные, Владикавказская, Юго-Вост. и др. железные дороги.
Помимо экономических на состояние находящегося в кризисе Ж.-д. т. влияли социально-полит. факторы. Повсеместно усиливались трения между разл. ж.-д. профсоюзами
и администрацией железных дорог. Нарастали анархо-синдикалистские настроения. Быв. пом. управляющего эксплуатационным отделом Управления железных дорог инж. С. В. Тюменев в докладе 12.12.1917 Комитету Совета Съездов представителей промышленности и торговли констатировал: «Если состояние транспорта в октябре месяце свидетельствовало о близости его агонии, то в ноябре месяце эта агония наступила и ныне железных дорог как планомерно функционирующего механизма не стало».
Лит.: Ландсберг Э. В. К вопросу о положении железнодорожного транспорта 1916-1917 гг. Пг., 1918; Михайлов И.Д. Эволюция русского транспорта 1913—1925. М., 1925; Ильинский Д. П., Иваницкий В. П. Очерк истории русской паровозостроительной и вагоностроительной промышленности. М., 1929; Сидоров А. Л. Железнодорожный транспорт России в Первой мировой войне и обострение экономического кризиса в стране // ИЗ. Т. 26. М., 1948; Волобуев П. В. Временное правительство и вопрос о преодолении разрухи на железнодорожном транспорте // ИЗ. Т. 69. М., 1961; История железнодорожного транспорта России. Т. 1. 1836— 1917 гг. СПб., 1994; Министры и наркомы путей сообщения. М., 1995; Железнодорожный транспорт: XX век. М., 2001; Из истории железной дороги в России. М., 2008; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008; Сенин А. С. Железнодорожный транспорт России в эпоху войн и революций (1914—1922 гг.). М., 2009; Он же. Министерство путей сообщения в 1917 году. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009; Он же. Генерал С. А. Ронжин и его очерк о российских железных дорогах в Первую мировую войну // Новый исторический вестник. 2013. № 4(38); История железнодорожного транспорта России, XIX— XXI вв. М., 2012.
А. С. Сенин.
ЖЕЛЕЗНЯКОВ (Железников) Анатолий Григорьевич (псевд.: Викторский) (20.4.1895, с. Федоскино Моек. губ. - 27.7.1919, г. Пятихатки Екатеринославской губ.), революционер, воен. и полит, деятель. Из мещан. В 1911 — 12 учился в Лефортовском воен.-фельдшерском уч-ще (Москва), исключен за отказ участвовать в параде в честь имп. Александры Федоровны.
Затем работал на текстильной ф-ке. Вскоре был уволен. В 1914—15 работал кочегаром на судах на Черном м. В 1915 устроился слесарем на Бутырский снарядный з-д (Густава Листа) в Москве. В октябре 1915 призван на службу во флот. В 1915—16 служил матросом во 2-м Балтийском флотском экипаже, затем на уч. судне «Океан». В это время поддерживал связи с моек, и петрогр. анархистами. Регулярно информировал их о настроениях матросов и о своей деятельности. Наладил распространение анархистских листовок и литературы среди моряков. В июне 1916 из-за угрозы ареста дезертировал, уехал на Черное м., плавал под чужой фамилией на торговых судах Черноморского флота. В это время продолжал вести анархистскую пропаганду среди воен. моряков.
После свержения монархии, весной 1917, вернулся в Кронштадт. Восстановился в составе Балтийского флота, направлен матросом в машинную школу. Участвовал в деятельности анархистов в Кронштадте и Петрограде. 19.6.1917 принял участие в обороне штаб-квартиры анархистов на Дурново даче в Озерках под Петроградом. Бросил две гранаты в атакующие дачу войска Временного правительства. В июле участвовал в вооруж. демонстрации в Кронштадте. Вскоре был арестован и приговорен властями к 14 годам каторги. Находился в заключении в тюрьме «Кресты». В нач. сентября 1917 бежал из тюрьмы, спрыгнув с семиметровой высоты. 25.9-5.10.1917 в качестве секретаря участвовал в работе 2-го съезда моряков Балтики на яхте «Полярная звезда» в районе Гельсингфорса (ныне Хельсинки, Финляндия). Выступил с речью, в которой подверг критике Демократическое совещание и политику Временного правительства. Предложил завершить войну,


ЖЕНСКИЕ ВОИНСКИЕ ЧАСТИ
357
ЖЕЛЕЗНЯКОВ Анатолий Григорьевич.
расторгнуть тайные договоры, аннулировать долги странам Антанты, передать средства производства рабочим, а землю крестьянам, власть — новому Всерос. съезду Советов. На съезде моряков был избран в состав Центробалта, депутатом на Сев. областной съезд Советов.
Участвовал в Октябрьской революции 1917. Во главе отряда моряков 2-го флотского экипажа 24 окт. занял помещение Петрогр. телегр. агентства, 25 окт. участвовал во взятии Зимнего дворца в составе сводного отряда моряков Балтийского флота. 25—26 окт. делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. С 26 нояб. чл. Воен.-мор. рев. комитета под фам. Викторский. В качестве члена штаба и адъютанта отряда моряков из Гельсингфорса и Кронштадта 3 нояб. прибыл в Москву для оказания помощи восставшим против Временного правительства моек, солдатам и рабочим.
В нач. января 1918 возвратился в Петроград. По решению Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов назначен комендантом Таврического дворца. 4-5.1.1918 нач. караульного отряда, охранявшего дворец во время заседания Учредительного собрания. Участвовал в его разгоне 5 нояб., предложив депутатам покинуть здание. С января 1918 пом. командира отряда матросов, направленного на Юг. Зимой-весной 1918 на командных должностях на Румынском фронте. В январе—марте 1918 чл. Верховной коллегии по румынским и бессарабским делам, председатель Рев. штаба Дунайской флотилии. В марте нач. Бирзульского укрепрайона. В июне—июле командир 1-го Еланского стрелкового полка
16-й стрелковой дивизии, которой командовал В. И. Кик- видзе. В ноябре 1918 - нач. апреля 1919 на подпольной работе в Одессе. В мае 1919, командуя бронепоездом им. Худякова в составе 14-й армии Юж. фронта, принимал участие в боях против повстанцев Н. Григорьева, затем против войск
А. 	И. Деникина в районе Екатеринослава. В бою с войсками генерала А. Шкуро во время прорыва из окружения на ст. Эрастовка Екатеринославской губ. был смертельно ранен. Похоронен на Ваганьковском кладб. в Москве.
Лит.\ Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917-1921 гг. М., 1925; Долгов Н. Л., Лушенькин В. Н. Балтийская слава: Сборник воспоминаний. Калининград, 1959; М ар Е. Человек из песни. М. 1963; Измайлов Н. Ф., Пухов А. С. Цен- тробалт. Калининград, 1967; Амурский И. Е. Матрос Железняков. М., 1968; Мордвинов Р. Н. В грозные годы гражданской войны. М., 1971; Раскольников Ф. Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. 2-е изд. М., 1990; Антонов-Овсеенко В. А. В семнадцатом году. К., 1991; К р и в е н ь к и й В. В. Железняков // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Леонтьев Я. В. Пасынок революции: Красная дьяво- лиада матроса Железняка // Родина. 1997. № 1. С. 58—64; Он же. Пасынки революции: (Неизвестные подробности о судьбе матроса
Железняка) // Политический журнал. 2006. № 11. С. 70-75; Елизаров М. А. Левый экстремизм на флоте в период революции 1917 года и гражданской войны: февраль 1917 — март 1921 г. СПб., 2007; Леонтьев Я. В., Рублев Д. И. Последние дни «Донского штаба»: к характеристике деятелей Донской советской республики // От «германской» к гражданской: становление корпуса народных вожаков русской смуты: Сборник статей и материалов. М., 2014. С. 407— 431; A v г i с h Р. Anarchist Portraits. Princeton, 1990.
Д. И. Рублёв.
ЖЕНСКИЕ ВОИНСКИЕ ЧАСТИ (женские батальоны) в русской армии, возникли стихийно после победы Февральской революции 1917 на волне энтузиазма и па- триотич. настроений во мн. городах страны (Вятке, Киеве, Минске, Москве, Полтаве, Симбирске, Харькове) первонач. как полувоен. женские обществ, организции.
20.5.1917 	Организац. комитет женских маршевых отрядов обратился к воен. министру А. Ф. Керенскому с просьбой разрешить формирование отд. «исключительно женских» воинских частей. 2 июня в газете «Русское слово» опубл. обращение комитета к женщинам России с призывом записываться в спец, подразделения для участия в боевых действиях. Активную роль в организации Ж. в. ч. сыграла воен. разведчица М. Л. Бочкарёва — уфимская крестьянка, мл. унтер-офицер 28-го пехотного Полоцкого полка, награжденная Георгиевским крестом и тремя медалями в период 1-й мировой войны 1914-18.
По инициативе женских организаций, а также частных лиц началось формирование женских воинских отрядов. В июне—июле такие отряды появились в Екатеринбурге, Киеве и Ташкенте. В Мариуполе при 24-м пехотном запасном полку формировался Укр. женский «батальон смерти». Инструкторы 692-й пешей дружины помогали обучению Саратовского ударного женского батальона. 5 июня в Воен. министерстве была получена телеграмма комиссара Временного правительства из Екатеринодара о том, что группа женщин готова отправиться в действующую армию. Женский «батальон смерти» начал формироваться в Баку. В Вятке в июне открылась запись в женскую роту. Воен. секция Вятского Совета рабочих и солдатских депутатов постановила «приветствовать благое начинание членов Вятского союза женщин как пример, достойный подражания и глубокого сочувствия». 3 июля организатор женского Кубанского ударного батальона М. Л. Залесская писала воен. министру, что батальон сформирован в осн. из казачек, просила направить его на Юго-Зап. фронт «ввиду трудности и неустроенности снабжения воинских частей довольствием, суровых климатических условий, а также сравнительной некультурности противника на Кавказском фронте».
Воен. ведомство с тревогой отмечало, что ему остаются совершенно неизвестными «ни их (женских воинских отрядов. — А. С.) политическая платформа, ни их военная программа, ни источники комплектования и снабжения, ни штаты, по которым они формируются, ни состав инструкторов». Стремясь ввести стихийное движение в организованное русло, Воен. совет Воен. министерства 29.6.1917 утвердил представление Гл. управления Ген. штаба (ГУГШ) «О сформировании войсковых частей из женщин-добровольцев». Предполагалось создать 2 отд. пехотных батальона и 4 отд. команды связи. Позднее воен. ведомство решило сформировать еще 1 батальон и 7 команд связи. В итоге официально были организованы 1-й Петрогр. женский батальон, 2-й Моек, женский «батальон смерти», 3-й Кубанский женский ударный батальон, а также И команд связи в Петрограде (2), Москве (2), Киеве (5) и Саратове (2). По штату каждый батальон должен был состоять из 19 офицеров, 5 воен. чиновников, 1083 строевых и 85 нестроевых солдат, а каждая команда


358
ЖЕНСКИЕ ВОИНСКИЕ ЧАСТИ
Солдаты женского батальона смерти. 1917г.
связи - из 2 офицеров и 99 солдат. Все организованные ранее явочным порядком воинские части должны были влиться в состав названных батальонов и команд. Напр., женщины-добровольцы из Баку направлялись в Петроград, из Мариуполя - в Киев и т. д.
Однако процесс формирования новых Ж. в. ч. продолжался. В августе в Одессе был образован женский отряд, причем ок. 100 женщин-добровольцев изъявили желание немедленно отправиться на фронт. В Минске формировалась отд. караульная дружина по штату караульной роты из 200 чел.
В то же время командование Приамурского воен. округа сообщало Воен. министерству, что сформировать женские воен. отряды не представляется возможным, т. к. «все местные общественные организации решительно протестуют против женских воинских организаций». 24 авг. ГУГШ констатировало, что женские команды связи «успеха не имеют», и потому желательно прекратить их формирование, а записавшихся отправить на охрану железных дорог.
Рук. женским патриотич. движением осуществлял Оргкомитет Женского воен. союза под пред. Е. И. Моллесон, а также Всерос. женский союз помощи Родине «Женщины за Отечество» во главе с М. А. Рычковой. В числе организаторов женских воен. отрядов была жена генерала от кавалерии А. А. Брусилова — Н. В. Брусилова и жена Керенского — О. Л. Керенская. Всерос. центр, комитет по организации Добровольческой рев. армии под рук. капитана М. А. Муравьева высказался за передачу всего дела организации женского воен. движения в одни руки. О своей поддержке женского воен. движения высказались Гл. совет Военной лиги и Союз Георгиевских кавалеров.
В июле при ГУГШ была образована Комиссия по женской трудовой повинности под пред. О. К. Нечаевой. Подготовка женщин-офицеров была поручена Александровскому воен. уч-щу в Москве. 12 окт. инспектор классов доложил начальнику уч-ща, что 25 юнкеров-женщин прошли полный курс программы ускоренных выпусков и «по успехам, показанным ими в учебной и строевой подготовке, удовлетворяют установленным правилам производства в офицеры». Но до перехода власти в Москве к Советам они не успели получить офицерский чин.
Летом 1917 на фронт были отправлены две Ж. в. ч. Бочкарёвой и Кинерт, «имеющие характер явочных организаций, никакими штатами не предусмотренных и возникших по частной инициативе». 22 июня в Петрограде воен. ведомство устроило отряду Бочкарёвой пышные проводы на фронт. На площади перед Исаакиевским собором в присутствии мн. высших воен. чинов во главе с главнокомандующим Петрогр. воен. округом П. А. Половцовым батальону (в разл. воен. док-тах от именовался также ротой, легионом,
отрядом, командой) было передано воен. знамя, а Керенский вручил Бочкарёвой погоны прапорщика. 27 июня 200 бойцов батальона Бочкарёвой прибыли на Зап. фронт. Этот батальон вошел в состав 525-го пехотного полка 132-й пехотной дивизии. 9—10 июля в боях у д. Белая близ м. Сморгонь Виленской губ. он выдержал 14 атак неприятеля, неоднократно сам переходил в атаку. По свидетельству офицеров полка, женский батальон вел себя в бою «геройски, все время в передовой линии неся службу наравне с солдатами». Женщины- добровольцы ходили в атаку, в разведку, подносили патроны, перевязывали раненых, подавая пример «храбрости, мужества и спокойствия, поднимая дух солдат». За проявленную в бою отвагу Бочкарёва была произведена в чин поручика. Потери батальона составили 2 чел. убитыми, 33 ранеными и контужеными, 2 чел. пропали без вести. Была ранена и Бочкарёва. Ее временно заменила адъютант батальона, дочь адмирала Н. Н. Скрыдлова, что вызвало недовольство части женщин-добровольцев, заявивших, что не будут подчиняться ее приказам. И. о. нач. дивизии полковник М. А. Желенин отправил в штаб корпуса телеграмму: «Волнения в женском отряде “смерти” дурно влияют на войсковые части дивизии». Под угрозой возвращения в Петроград волнения улеглись, и женский батальон продолжал участвовать в боевых действиях в составе 525-го пехотного полка в районе р. Вилия, Око- на, д. Белая и Талут. С 12 окт. батальон находился в резерве дивизии, в лагере у д. Оленец. По словам Бочкарёвой, она распустила батальон вскоре после установления советской власти на фронте.
Формирование 1-го Петрогр. женского батальона завершилось в октябре 1917. До 12 окт. батальон содержался на средства Оргкомитета Женского воен. союза, затем перешел на интендантское довольствие воен. ведомства. Должности командира батальона, адъютанта, командиров рот, начальников пулеметной команды, команды разведчиков и др. занимали обер-офицеры и чиновники — мужчины. Батальон располагался в лагере у ст. Левашово. В ночь на 24 окт. его командир гвардии штабс-капитан А. В. Лосков получил приказ прибыть в столицу. В полдень батальон разместился на Дворцовой площади. Когда выяснилась цель вызова батальона в Петроград — защита Временного правительства - Лосков вернул батальон в лагерь, оставив в Зимнем дворце
2-ю роту в составе 137 чел. (в кон. августа во 2-й роте по списку было 213 чел.). Ок. 22 ч 25 окт., незадолго до начала штурма Зимнего дворца, она сдалась солдатам Павловского резервного полка, была разоружена и отправлена в Левашово. 30 окт. батальон был разоружен красногвардейцами (см. Красная гвардия). 10.1.1918 он окончательно прекратил существование.


Проводы на фронт Первого женского батальона. Москва, Красная площадь. 1917 г.
Формирование 2-го Моек, женского «батальона смерти» осуществлялось под контролем командования Александровского воен. уч-ща. В его снабжении продовольствием, топливом, обмундированием участвовали моек, обществ, организации. По социальному составу преобладали выходцы из небогатых семей, работницы ф-к, чернорабочие, портнихи, телеграфистки, кассирши и др., по социальному происхождению — крестьянки, жительницы малых городов. Часть из них убежали излома, и их разыскивали родители. С 31 авг. командовал батальоном гвардии капитан Кашкин. 30 сент. 2-й Моек, женский «батальон смерти» в кол-ве 420 чел. прибыл на Зап. фронт в расположение 27-й пехотной дивизии 10-й армии. В боевых действиях участия не принимал. 15 дек. на съезде представителей дивизии было принято решение о его расформировании.
О 	3-м Кубанском женском ударном батальоне под командованием войскового старшины А. Г. Синчило известно только то, что 26.2.1918 штаб Кавказского воен. округа и Закавказский комиссариат приняли решение о невозможности его вооружения и снаряжения.
Воен. командование к Ж. в. ч. относилось в осн. негативно. 17.10.1917 ГУГШ в докладе «О женском движении» было вынуждено признать, что «женское военное движение, столь усиленно муссированное печатью и ходатайствами отдельных лиц и целых организаций в начале революции, не оправдало своего существования».
С оч.: Яшка. Моя жизнь крестьянки, офицера и изгнанницы / в записи Исаака Дон Левина. М., 2001 (1-е изд. на англ, яз.: New York, 1919).
Лит.\ Сенин А. С. Женские батальоны и военные команды в 1917 году // ВИ. 1987. № 10; Он же. 2-й Московский женский батальон смерти // Московский архив: Историко-краеведческий альманах. Вып. 3. М., 2002. С. 557-563; Стайте Р. Женское освободительное движение в России. Феминизм, нигилизм и большевизм, 1860-1930. М., 2004. С. 403-410 (1-е изд. на англ, яз.: Princeton University Press, 1978).
А. С. Сенин.
ЖОРДАНИЯ Ной Николаевич (2.1.1868, Ланчхути, Зап. Грузия - 11.1.1953, Ванв, Франция), литератор, полит, деятель. После семинарии в Тифлисе окончил Варшавский ветеринарный ин-т.
В студенч. годы познакомился с марксизмом. Вернувшись в Грузию, выступил одним из основателей и лидеров социал-демократич. группы «Месаме Даси» («Третья группа»), чл. РСДРП с 1898. Делегат 2-го съезда РСДРП, меньшевик. В 1905 ред. тифлисской меньшевистской газеты «Со-
ЖОРДАНИЯ 359
циал-демократ», противник вооруж. восстания, сторонник создания легальной рабочей партии. На 4-м съезде РСДРП (1906) поддерживал идею муниципализации земли. В 1906 был избран в 1-ю Государственную думу от Тифлисской губ., лидер социал-демократич. фракции; входил в число депутатов, подписавших Выборгское воззвание в ответ на роспуск Думы. В 1907-12 входил в состав ЦК РСДРП (избран на 5-м съезде партии).
Во время 1-й мировой войны 1914-18 оборонец, уделял пристальное внимание национальному вопросу. В одной из статей, опубл. на рус. яз. в 1916 в журнале «Современный мир», писал: «Возрождение наций является основным направлением современного развития. <...> И это такое же неизбежное общественное явление, какими в свое время были геологические катастрофы, чтобы мир мог принять свой нынешний облик. Современному обществу должен быть предоставлен национальный лик, и пока этого не будет, цикл национальных катастроф не завершится».
После Февральской революции 1917 председатель Исполкома Тифлисского Совета рабочих депутатов. Вместе с Ал. Хатисовым, быв. гор. головой Тифлиса, и Дм. Поповым, прапорщиком 218-го полка и членом Исполкома Солдатских депутатов, комиссар Тифлисского Исполкома. 18 марта на заседании представителей исполкомов Закавказья заявил, что «Февральскую революцию свершили три главные силы: пролетариат, войска и прогрессивная буржуазия, которая, безусловно, сыграла большую роль. В 1905 году, когда пролетариат выступил единственной силой, буржуазия несколько отстала от него. Теперь же между этими силами полное взаимопонимание, буржуазия и пролетариат стоят под одним знаменем: все классовые вопросы отложены в сторону». Выступал против вхождения социалистов во Временное правительство. 29 апр. на заседании Тифлисского Совета подчеркивал: «Вы знаете, что революцию в Петрограде совершили рабочие и солдаты. Эти силы, которые совершили революцию, не встали во главе правительства и передали ее более умеренным силам общества. Это мудрое историческое решение. <...> Мы пока не можем требовать коалиционного правительства — тем более, рабочего правительства. У нас и так много срочных и неотложных дел. Таких, как организация рабочих и солдатских депутатов. И тем самым организация всего народа». Связывая напрямую эту «организацию всего народа» с решением нац. вопроса, Ж. неоднократно обращал внимание на то, что «демократизация государства», которая «составляет основное требование всей российской демократии», впервые создала «политические условия для решения национального вопроса в общегосударственных пределах». Только при этих условиях «всем национальностям, проживающим в России, будет дана возможность создавать местные органы <власти>», с учетом собств. хоз. и бытовых условий. Взаимоотношение местных и центр, органов управления виделось ему на основе исполнения первыми тех обществ.-правовых функций, которыми уполномочат их центр, органы.
На авг. Объединит, съезде избран первым в списке кандидатов в члены ЦК от большинства. Через 50 лет квалифицировал политику этого большинства как «демократический кретинизм болтливой, бездеятельной интеллигенции», которую именовал «бараньим стадом» И. Г. Церетели. В пни мятежа корниловского телеграфно требовал порвать с политикой коалиции. На предварит, фракционных совещаниях и групповых встречах, предшествовавших Демократическому совещанию, по словам Н. Н. Суханова, утверждал, что дальнейшее стремление проводить коалиционную политику игнорирует явно выраженное последними событиями настроение рабочего класса «за переход власти к демократии». Добился принятия на фракционном совещании 14 сент. постановления об образовании некоалиционного демократия, пр-ва с включе-


360
ЖУК
ЖОРДАНИЯ Ной Николаевич.
нием в него большевиков и исключением представительства цензовых элементов. Так завершился переход Ж. от лояльного представителя большинства, признававшего и передачу власти «умеренным силам общества», а затем и коалицию с ними «мудрым историческим решением», на позиции леворадикальных представителей интернационалистского крыла РСДРП. Тем не менее членом Временного совета Российской республики (Предпарламента) он был избран от фракции меньшевиков-объединенцев, где в первой пятерке значились и Церетели, и Л. Мартов.
К Октябрьской революции 1917 отнесся отрицательно. 25 окт. на экстренном заседании Исполкома Тифлисского Совета подчеркнул, что «интересы революции диктуют необходимость мирной ликвидации восстания в Петрограде на основе соглашения всей революционной демократии в духе создания демократической власти без цензовых элементов с условием созыва Учредительного собрания в назначенный срок». На дек. Чрезвычайный съезд партии прибыть не смог из-за выступления А. М. Каледина, нарушившего ж.-д. связь с Закавказьем, но обещал прямую поддержку новому рук. партии. В письме П. Б. Аксельроду от 1 дек. Мартов писал: «Не смогли приехать 40 кавказцев, ехавшие во главе с Жордания к нам на помощь. При их содействии наше левое крыло могло бы образовать прочное большинство с “левым центром” <...> для ведения действительно социал-демократической политики, которая могла бы не сделать нашу неизбежную борьбу с ленинизмом частью похода всей буржуазии и мелкой буржуазии против рабочего класса (к чему ведет фатально ленинский террор)».
20 нояб., выступая на 2-м заседании Нац. собрания Грузии, в котором участвовали представители всех полит, партий, кроме большевиков, Ж. потребовал самоуправления Грузии, при этом заявив: «...Наши интересы и сегодня связаны с интересами России, и когда мы спорим о положении нашей нации, мы, конечно, опираемся на общее положение России, и, конечно же, мы и сегодня остаемся на той же почве, на которой стояли и раньше, - то есть на почве единения с Россией». Именно тогда он счел нужным отметить: «Прошло 100 лет с времени присоединения Грузии к России. Это присоединение не было чьим-то капризом или делом случая. Тогда Грузия стояла перед дилеммой: или Восток, или Запад. Наши предки решили распрощаться с Востоком и направить взгляд на Запад. На Запад же дорога шла через Россию, и поэтому путь на Запад означал присоединение к России. Мы уже 100 лет стоим на этой основе. <...> Много мучений, много невзгод претерпели мы за эти 100 лет, однако ни одна политическая партия Грузии не требовала отторжения от России, поскольку это означало бы преклонение перед Востоком. Этого же не хотелось никому. <...> Мы желали изменения наших внутренних дел к лучшему при помощи России. Разница была только в одном — аристократия пыталась внести изме¬
нения с помощью Трона и владетельных слоев, демократия же связала свое будущее с российской демократией».
26 	нояб. возглавил Исполком Нац. Совета Грузии. Один из инициаторов создания Демократия. Республики Грузия. С июля 1918 председатель пр-ва.
В марте 1921 покинул страну. В эмиграции возглавлял Заграниц. бюро СДРП Грузии.
С оч.: За два года. Тифлис, 1919; Моя жизнь. Стенфорд, 1968.
Источники: периодич. печать: Сакартвело. 1917. 22 марта. № 65 (на груз, яз.); 4(17) июня. № 199 (на груз, яз.); Эртоба. 1917. 2 мая. № 37 (на груз, яз.); Алиони. 1917. 26 нояб. № 61 (на груз. яз.).
Лит.: Суханов Н. Н. Записки о революции. Т. 3. Кн. 5—7. М., 1992; Меньшевики в 1917 году. Т. 3: От корниловского мятежа до конца декабря. Ч. 1: Август - первая декада октября / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1997; Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914—1918. Т. 4: Демократия «страны нарушенного равновесия» / сост., предисл., коммент. А. П. Ненароков, Р. М. Гайнуллина. М., 2014.
А. П. Ненароков, Ир. П. Якобашвили
ЖУК Иустин Петрович (1887, с. Городище Черкасского у. Киевской губ. — 25.10.1919, ст. Грузино Шлиссельбургско- го у. Петрогр. губ.), революционер, один из активных деятелей анархистского движения (см. Анархисты). Из крестьян. В 1899 учился в Городищенском одноклассном уч-ще, с 1901 — в двухклассном уч-ще при Мариинпольском сахарном з-де. Окончив его в 1904, устроился работать в химич. лабораторию этого предприятия. В 1905 примкнул к анархи- стам-коммунистам. В 1905 поступил в сельскохоз. классы в с. Пруссы, вскоре исключен за распространение нелегальной литературы.
Был одним из организаторов группы анархистов-ком- мунистов в местечках Смела и Городище Киевской губ. под общим назв. «Черкасская группа анархистов-коммунистов». На ее основе затем была создана «Южно-русская федерация крестьян анархистов-синдикалистов», объединившая организации в ряде сел и местечек Киевской губ. В анархистский кружок в Городище входило более 50 чел. Под влиянием Ж. к этому кружку примкнул молодой Г. Л. Пятаков - будущий видный деятель РКП (б). Федерация вела пропаганду анархо-коммунистич. идей среди крестьян и рабочих, проводила экспроприации. В январе 1909 в с. Малая Смелянка Ж. вновь арестован за участие в вооруж. захвате денег на сахарном з-де. При аресте оказал вооруж. сопротивление, застрелив неск. полицейских. Приговорен Киевским окр. судом к смертной казни через повешение. Однако благодаря действиям адвоката 20.5.1909 казнь заменена бессрочной каторгой. Отбывал наказание в Лукьяновской тюрьме в Киеве (1907—09), Смоленском централе (1909—11) и Шлиссельбург- ской крепости (1911 — 17). В Шлиссельбурге оказался в одной камере с Г. К. Орджоникидзе.
28.2.1917 	вместе с др. узниками был освобожден из тюрьмы восставшими рабочими Шлиссельбурге ко го порохового
3- 	да. После освобождения создал боевую дружину из рабочих и освободил остававшихся в крепости заключенных. Начал работать подручным слесаря на пороховом з-де. Через неск. месяцев избран в фаб.-зав. комитет (см. Фабрично-заводские комитеты) этого предприятия. Был одним из инициаторов преобразований, проведенных комитетом в городе: введения контроля рабочих над администрацией з-да, сокращения рабочего дня до 6 ч. и т. п. Являлся организатором и одним из командиров Красной гвардии в Шлиссельбурге. Вскоре избран рабочими Шлиссельбургского порохового з-да директором предприятия. Активно участвовал в 1-й (см. Первая конференция фабрично-заводских комитетов Петрограда) и
4- 	й конференциях фаб.-зав. комитетов Петрограда и окрестностей (30.5—3.6 и 10.10.1917). Выступая на них, призвал


передать предприятия в управление контрольным комиссиям, избранным рабочими и служащими, а сельское и лесное хозяйство — крест, комитетам. Для координации управления экономикой предлагал создать региональные и всерос. бюро комитетов. В августе вошел в состав «пятерки», руководившей Красной гвардией Петрограда. В дни мятежа корниловского организовал производство на з-де взрывчатки, которую поставлял красногвардейцам Петрограда. С 25 окт. один из командиров отряда красногвардейцев Шлиссельбурга. Командуя этой частью, участвовал в штурме Зимнего дворца.
Вошел в состав возглавившего Октябрьскую революцию 1917 Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК). Затем стал одним из «советских анархистов», поддерживал идею всестороннего сотрудничества с большевиками. Выступал за активное участие анархистских организаций в работе Советов рабочих и солдатских депутатов. Также поддерживал связи с Петрогр. Союзом анархо-синдикалистской пропаганды (см. Анархо-синдикализм).
В 1918 активно участвовал в установлении советской власти в Шлиссельбургском у. В это время занимал должность уездного комиссара по продовольствию, проделал большую работу по социальной защите населения, напр. создал интернат для детей рабочих, организовал поставки продовольствия с Украины в Шлиссельбург. Также по инициативе Ж. было организовано производство винного сахара в одном из цехов порохового з-да. С августа 1919 чл. Воен. совета Карельского участка Петрогр. фронта, комиссар 55-й стрелковой дивизии. Был одним из организаторов обороны Петрограда на сев.-зап. направлении, действовал против белофинских войск (Сев.-Ингерманландского полка, которым командовал генерал Ю. Эльвенгрен). 25.10.1919 близ д. Грузино принял бой с белофиннами. Пытался под огнем противника вывести красноармейцев из-под обстрела, но был убит. Похоронен в братской могиле в пос. им. Морозова Ленингр. обл.
Награды: орден Красного Знамени (1920, посмертно).
Источники: Анархисты: Документы и материалы. 1917-1935 гг. М., 1999. Т. 2.
Лит.: Вместо венка на могилу павших: Сборник. Шлиссельбург, 1922; Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917— 1921 гг. М., 1925; Моршанская М. И. Жук: Очерк его жизни и деятельности, Л. 1927; Вересов А. Конец «русской Бастилии». Л., 1964; Ильина Л. И. П. Жук (1887-1919)//Герои Октября: Биографии активных участников подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Т. 1. Л., 1967; Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917—1922 гг.). М., 1974; Он же. Революция и анархизм: Из истории борьбы революционных демократов и большевиков против анархизма (1840—1917 гг.). М., 1987; Антонов-Овсеенко В. А. В семнадцатом году. К., 1991; К р и в е н ь- к и й В. В. Жук // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX в.: энциклопедия. М., 1996; Ермаков В. Д. Анархистское движение в России: история и современность. СПб., 1997; С а п о н В. П. Терновый венец свободы: Либертаризм в идеологии и практике российских левых радикалов (1917-1918 гг.). Н. Новгород, 2008; A v г i с h Р. The Russian anarchists. Princeton, New Jersey, 1967.
Д. И. Рублёв.
ЖУКОВСКИЙ Николай Егорович (5.1.1847, с. Орехово Покровского у. Владимирской губ. — 17.3.1921, Москва), ученый, основоположник гидро- и аэромеханики; чл.-корр. С.-Петерб. АН (1894). Из дворян; отец - инж.-путеец. По окончании физ.-матем. ф-та Моек, ун-та по специальности «прикладная математика» (1868) вел исследования в области физики и прикладной математики.
С 1872 преподавал математику в Моек. техн. уч-ще (МТУ); с 1874 доцент кафедры аналитич. механики там же. Защитил докторскую дис. «О прочности движения» (1882). С 1885 преподавал теоретич. механику в Моек, ун-те; с 1911 заслуженный проф. Президент Моек, математич. об-ва
ЖУКОВСКИЙ 361
ЖУКОВСКИЙ Николай Егорович.
(1905). Автор ряда основополагающих работ в области теории аэродинамики, в которых, в частности, изложены основы определения и принципы образования подъемной силы винта и крыла: «К теории летания» (1890), «О парении птиц» (1891), «О наивыгоднейшем угле наклона аэропланов» (1897), «О крылатых пропеллерах» (1898), «О полезном грузе, поднимаемом геликоптером» (1904), «О падении в воздухе легких продолговатых тел, вращающихся около своей продольной оси», «О присоединенных вихрях» (обе 1906), «О контурах поддерживающих поверхностей аэропланов» (1910), «Вихревая теория гребного винта» (1912—18) и др. В 1902 под рук. Ж. в Моек, ун-те сооружена одна из первых в Европе аэродина- мич. труб всасывающего типа.
В 1904 Ж. создал и возглавил первый в Европе Аэродина- мич. ин-т в пос. Кучино под Москвой. В предвоен, годы добился создания аэродинамич. лаборатории в МТУ (1910); там же читал уникальный на тот момент курс лекций «Теоретические основы воздухоплавания» (1910—12; в 1912 издан литография. способом в Москве; в 1916 опубл. на фр. яз. в Париже, в 1931-2-е изд.). С 1913 преподавал на возглавляемых им же Теоретич. курсах авиации при МТУ (Моек, школа летчиков; впоследствии преобразованы в Моек, авиационный техникум, на базе которого в 1920 создан Ин-т инженеров Красного воздушного флота, с 1922 — Воен.-воздушная академия им. Н. Е. Жуковского), на которых готовили офицеров-лет- чиков и добровольцев из числа студентов для последующего обучения в авиашколе Моек, об-ва воздухоплавания.
В период 1-й мировой войны 1914—18 в МТУ под рук. Ж. на базе аэродинамич. лаборатории создано авиационное Расчетно-испытательное бюро (1916), где разрабатывались методы аэродинамич. расчета и расчета прочности конструкций воен. самолетов. Именем Ж. были названы авиапропеллеры особого типа — «винты НЕЖ», широко применявшиеся в рос. авиации в годы войны; после испытаний в лаборатории
А. 	Г. Эйфеля в Париже (Франция) такие винты стали использоваться и в воен. авиации союзников России по Антанте.
Разрабатывая теорию бомбометания и изучая вопросы баллистики артиллерийских снарядов, Ж. фактически создал новую науку — аэробаллистику. В рев. исследовании «Бомбометание с аэропланов» (1916) с науч. точки зрения были рассмотрены осн. факторы, влияющие на полет авиабомбы, сделаны конкретные предложения по созданию бомбардировочного прицела; мат-лы работы позволили подготовить первый в России уч. курс «Бомбометание с самолетов», который читался на Теоретич. курсах авиации при МТУ в 1916.


362
ЖУКОВСКИЙ-ЖУК
В 1914—16 на тех же курсах Ж. читал курс «Динамика полета». Еще в 1913 он опубликовал первую часть своей фундамент, работы «Динамика аэропланов в элементарном изложении», что положило начало новой отрасли авиационной науки — динамики полета; в 1916 опубликовал вторую часть, где исследовались законы тяги винта; в 1917 подготовил к печати «Исследование устойчивости конструкции аэропланов», по сути, третью часть «Динамики...», которым завершил огромную работу по созданию стройной теории динамики полета. Также в МТУ Ж. читал курсы по разл. проблемам гидромеханики и теоретич. механики.
Одновременно в годы войны Ж. выполнял обязанности председателя Отдела воен. изобретений при Моек, воен.- пром. комитете (не позднее февраля 1916; см. Военно-промышленные комитеты), рассматривая многочисл. и разнообразные техн. проекты, заявки и предложения, по каждому из которых давал научно обоснованное заключение.
После Октябрьской революции 1917 Ж. продолжил науч. деятельность. В декабре 1918 по его проекту в Москве учрежден Центр, аэрогидродинамич. ин-т (ЦАГИ); Ж. стал его первым директором.
Лит.: Лейбензон Л. С. Н. Е. Жуковский. М.; Л., 1947; Голубев В. В. Н. Е. Жуковский. М., 1947; Христианович С. А. Научное наследие Н. Е. Жуковского. М., 1951; Космодемьянский А. А. Н. Е. Жуковский. М., 1969; Д у з ь П. Д. История воздухоплавания и авиации в России. М., 1974; Соболев Д. А. История самолетов. Начальный период. М., 1995; Елисеев С. П. Организационное строение военной авиации России. (1910—1917). М., 2008; Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008.
М. Ю. Мухин.
ЖУКОВСКИЙ-ЖУК Иосиф (Осип) Иванович (1889, Кос- сово Слонимского у. Гродненской губ. — 24.8.1937, Новосибирск), эсер-максималист, литератор (поэт и журналист), историк рев. движения. Из крестьян. В детстве летом помогал отцу по хозяйству, зимой посещал министерскую нар. школу (окончил в 1902). Благодаря помощи ст. братьев поступил в гор. уч-ще в Слониме (1903—06).
Участвуя в кружке Л. Е. Кроника (впоследствии видный левый эсер, чл. коллегии Наркомата почт и телеграфов), познакомился с рев.-народнич. воззрениями, историей Партии социалистов-революционеров (ПСР) и с группой т. н. молодых эсеров — будущими максималистами. Впервые был задержан в Коссове в 1905 за передачу конверта и бумаги арестованным эсерам, но в тот же день освобожден, в его доме произведен обыск, после чего за ним был установлен негласный надзор. В 1907—08 вел рев. работу среди крест, молодежи своей волости под кличкой «Саша Горный». Подвергался непродолжит. арестам в Слониме и Коссове за участие в организации Союза социалистов-революционеров максималистов (ССРМ).
В 1908 выехал из России в Харбин, где познакомился с анархистами и эсерами. 30.8.1909 был арестован и заключен в Харбинскую тюрьму, но через 2 недели выпущен. Через месяц вновь арестован по обвинению в принадлежности к рев. организации. 31.7.1911 покушался на жизнь тов. (зам.) прокурора Погранич. окр. суда В. С. Иванова, которого ранил кинжалом, за что 20 дек. был приговорен этим же судом к 12 годам каторги. В феврале 1912 вторично осужден за принадлежность к ПСР и сотрудничество в газете ее Воен. организации «Досуги заамурца», приговорен к 2 годам и 8 мес. каторги (по совокупности дел первый приговор покрыт вторым). В июле 1912 отправлен из Харбина на Нерчинскую каторгу: после недолгого пребывания в Горном Зерентуе переведен в Кутомарскую тюрьму.
После голодовки в январе 1917 с требованием перевести его в др. тюрьму был направлен в Зерентуй, где 3 марта освобожден в результате начавшейся Февральской революции 1917.
Избран в Читинский Совет рабочих депутатов, войдя поначалу в общепартийную организацию ПСР, к которой также принадлежали А. А. Биценко, И. К. Каховская, М. А. Спиридонова и др. При активном участии Ж.-Ж. 26 авг. в Чите состоялось первое собр. по созданию ССРМ в кол-ве 36 чел., при этом Ж.-Ж. был избран секр. бюро Читинского ССРМ. Также стал чл. Забайкальского облисполкома и Ревкома.
В октябре 1917 делегирован в Москву на 2-ю Всерос. конференцию эсеров-максималистов, принял непосредств. участие в Октябрьском вооруженном восстании в Москве вместе с др. делегатами. 2 нояб. в органе ССРМ «Трудовая республика» было опубл. открытое письмо Ж.-Ж. «К политическим каторжанам» по поводу назначения быв. воен. губернатора Забайкальской обл. и наказного атамана Забайкальского казачьего войска А. И. Кияшко командующим войсками Туркестанского воен. округа и о его зверствах на Нерчинской каторге (в декабре убит солдатами).
2-м Всесибирским съездом Советов в феврале 1918 Ж.-Ж. избран в новый состав Центросибири (Центр. Сибирский Исполком Советов). После захвата Даурии атаманом Г. М. Семёновым стал чл. Воен.-рев. штаба и коллегии агитаторов и пропагандистов. После падения советской власти в Чите 26 авг. перешел на нелегальное положение, уехав в Благовещенск. При создании Дальневост. республики (ДВР) ушел из органов власти, продолжая полит, деятельность как эсер-максималист и занимаясь лит. работой. 2.4.1922 арестован в Благовещенске органами подконтрольной коммунистам политохраны ДВР за редактирование оппозиционной газеты и публ. выступления на митингах и в печати с протестами против смертной казни. После трех месяцев тюрьмы выслан в Читу, где освобожден под расписку о невыезде из города. Вновь арестован 15 нояб. за издание оппозиционной литературы и этапирован в Иркутск. Пробыл в тюрьме 2 мес., затем отправлен в Новониколаевск в распоряжение Сибирского ГПУ. По обвинению в распространении литературы и организации максималистских групп в Сибири сидел в Канске вплоть до прекращения дела 17.3.1923. Приехав в Москву в мае, присоединился к Об-ву быв. политкаторжан и ссыльнопоселенцев и стал секр. редакции журнала «Каторга и ссылка». Вероятно, способствовал публикации в журнале воспоминаний Спиридоновой о Нерчинской каторге. Через него отправлялись письма за границу, в которых он информировал И. 3. Штейнберга об аресте Спиридоновой, А. А. Измайлович и др. товарищей по партии. Арестован 13.11.1925, приговорен к ссылке в Сев.-Двинскую губ. сроком на 3 года. Отбывая ссылку, не прекращал заниматься изучением истории рев. движения и публиковаться. После отбытия срока наказания выехал на поднадзорное жительство в Симферополь. Продолжал заочно сотрудничать с журналом «Каторга и ссылка», опубликовав в нем, в частности, док-ты о П. П. Прошьяне. В нач. 1933 арестован по делу т. н. Народнического центра, заключен в Ярославский политизолятор, затем сослан в Новосибирск. В 1937 в Новосибирске арестован как один из гл. руководителей подполья. Расстрелян по постановлению «тройки» НКВД. Реабилитирован в 1959.
С оч.: История максимализма // Голос максималиста (Благовещенск). 1920. № 4. С. 6—16; Цветы крови: Сборник стихотворений. [Благовещенск, 1922.]; Н. Лебедева и Я. Тряпицын (партизанское движение в низовьях Амура): Материалы и документы. Чита, 1922; Кровавые пятна. Тюремные силуэты. М., 1928; Первое дело Проша Прошьяна // КиС. 1928. № 6.
Лит.: Леонтьев Я. В. Как это было: аресты и репрессии членов ОПК в провинции: Воронеж, Новосибирск, Хоста // Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев: Образование, развитие, ликвидация. 1921 — 1935. М., 2004. С. 222-277; Он же. Дело «Всесоюзного эсеровского центра» // Политические и социальные аспекты истории сталинизма: Новые факты и интерпретации. М., 2015. С. 119-160.
Я. В. Леонтьев.


«ЗАЕМ СВОБОДЫ», гос. заем, выпущенный Временным правительством для стабилизации финанс. положения страны.
За 7 мес. нахождения у власти Временное правительство выпустило кредитных билетов на 7,3 млрд руб., или почти на ту же сумму, что и царское пр-во за предшествующие 2,5 года 1-й мировой войны 1914-18 (8,3 млрд руб.). Наполнение оборота бумажными деньгами стимулировало инфляцию, сопровождавшуюся спадом производства и ростом товарных цен, а также угрожающим обесценением рубля.
Для противодействия росту бумажноденежной массы 6.4.1917 открыта подписка на «3. С.». По замыслу министра финансов М. И. Терещенко, заем призван был стать «лучшим доказательством доверия общества к новому строю и его представителям». Для реализации займа образован эмиссионный синдикат в составе Государственного банка и группы акционерных коммерч. банков, обязавшихся принять от пр-ва облигаций займа на сумму 3 млрд руб. по цене 85 руб. за 100 номинальных. Целью займа было аккумулирование временно свободных денежных средств населения с послед, их использованием на покрытие воен. расходов. Предполагалось, что доходность облигаций составит 5 % годовых, а капитал будет погашаться в течение 49 лет. Облигации «3. С.» являлись, по существу, денежными суррогатами, допускались к приему в залог в Госбанке по нарицательной цене (т. е. на льготных условиях), могли приниматься в счет авансов за казенные поставки, задатков при погашении выданных казной ссуд, в уплату акцизных сборов и тамож. пошлин. Подписка проходила во всех банковских учреждениях страны, сберкассах и казначействах.
К октябрю 1917 эмиссия займа была в целом успешно завершена: всего размещено облигаций на сумму 3040,7 млн руб., в т. ч. на 1344,6 млн руб. реализовано облигаций через коммерч. банки, 614,8 млн руб. принесла подписка в учреждениях Госбанка, 585 млн руб. — в сберкассах, остальную сумму — свободная подписка. К подписке были привлечены самые широкие круги населения России. Из 967 тыс. лиц, подписавшихся на заем в системе Госбанка и его посредников, 632,8 тыс., т. е. 2/3, подписались через сберкассы.
Однако оплата облигаций производилась населением б. ч. не наличными деньгами, а краткосрочными обязательствами казначейства, т. е. произошел перевод краткосрочного долга казны в долгосрочный. «3. С.» не сдержал денежной эмиссии: лишь в апреле 1917 ее темп упал, но затем возрос с новой силой. Общая сумма бумажных денег в обращении к ноябрю 1917 достигла 19574,7 млн руб. Рост бумажной массы вновь подстегнул инфляцию и катастрофич. обесценение рубля, покупат. способность которого к октябрю 1917 упала до 6-7 коп.
№0549262
№0549262
II cepia.
if 1
5% ОБЛИГАЦ1Я
въ СТО РУБЛЕЙ нарицательньаъ.
Нъ Вамъ, граждане великой свободной Россж. къ т*мъ изъ Васъ, кому дорого будущее нашей Родины, обращает, мы нашъ горячМ призывъ. Сильный врагъ глубоко вторгся въ наши пред%лы, грозить сломить насъ и вернуть страну нъ старому, нын! мертвому строю.
Только напряжен)е вс%хъ нашихъ сияъ можетъ дать намъ желанную побЪду. Нужна затрата многихъ иилл!ардовъ, чтобы спасти страну и завершить строен1е свободной PocciH на началахъ равенства и правды.
Не жертвы требуетъ отъ насъ Родина, а леполнежя долга.
Одолжимъ деньги Государству, помВстивъ ихъ въ новый заемъ, и спасемъ этимъ отъ гибели нашу свободу и достояше.
Мянистръ -Председатель MlXiJbL^s I
Облигация «Заем свободы».
«3. С.» ликвидирован в соответствии с декретом Совета народных комиссаров от 21.1.1918 «Об аннулировании государственных займов».
Лит.\ Волобуев П. В. Экон. политика Временного правительства. М., 1962; История Банка России. 1860-2010: В 2 т. / отв. ред. Ю. А. Петров, С. В. Татаринов. М., 2010.
Ю. А. Петров.
ЗАКАВКАЗЬЕ, часть Кавказа, расположенная к югу от Большого Кавказского хребта, именуемая в наст, время также Юж. Кавказом и включающая в себя три республики: Азербайджан, Грузию и Армению. В 1917 3. сохраняло царское административное деление и состояло из Тифлисской, Кутаисской, Бакинской, Елисаветпольской и Эриванской губер-


364
ЗАКАВКАЗЬЕ
ний, а также Закатальского, Батумского, Сухумского округов и Карской области.
Крушение Рос. империи кардинально изменило полит, карту Кавказа, размежевав его по принципу нац. границ. Начало этому процессу положила Февральская революция 1917, позитивно воспринятая кавказскими народами, питающими надежды на демократии, преобразования в крае. Эти преобразования затронули прежде всего органы гос. управления, заменившие, в частности, на Юж. Кавказе наместничество на Особый Закавказский комитет (ОЗАКОМ) - полноправный представитель Временного правительства в крае.
3.3.1917 	был образован Тифлисский Совет рабочих депутатов под председательством Н. Н. Жордании. Созданный по инициативе Совета Врем, исполнит, комитет обратился в Петроград с просьбой «незамедлительно командировать на Кавказ одного или нескольких комиссаров из числа видных общественных деятелей». Временное правительство послало в Тифлис (ныне Тбилиси, Грузия) телеграмму с сообщением о создании 9 марта Особого Закавказского комитета. В постановлении руководителя Временного правительства, министра-председателя князя Г. Е. Львова, от 9 марта говорилось: «Образовать Особый комитет из членов Государственной думы В. А. Харламова (председатель), М. И. Пападжано- ва, М. Ю. Джафарова, А. И. Чхенкели и П. Н. Переверзева, уполномочив названный комитет действовать от имени и с правами Временного Правительства и в целях установления прочного порядка и устроения Закавказского Края на основах, всенародно объявленных Временным Правительством 6 марта 1917 года, а равно для принятия мер к устройству гражданского управления в областях, занятых по праву войны на Кавказском фронте». Права и обязанности ОЗАКОМ определялись законами о Кавказском наместничестве, с той лишь разницей, что комитету была подвластна только территория Юж. Кавказа (3.) и его полномочия были ограничены.
Прибыв в Тифлис, члены ОЗАКОМ обратились к населению с воззванием, в котором обещали осуществить свободу совести, привлечь к управлению местные обществ, силы, ввести выборный мировой суд и пр. Вопросы же, имеющие общегос. значение, такие как национальный, церковный, аграрный и рабочий, предполагалось окончательно решить лишь будущим Учредительным собранием. На местах были созданы обл., губ., гор. и сельские органы управления — комиссариаты. В ведении ОЗАКОМ находились только гражд. дела, воен. власть сосредоточилась в руках нач. Кавказского воен. округа (см. Военные округа). Т. о., всей полнотой власти ОЗАКОМ не обладал.
В Баку уже 4.3.1917 членами быв. гор. думы был образован Исполнит, комитет обществ, орг-ций (ИКОО), который стал, по существу, органом Временного правительства в Баку. В ИКОО были представлены не только социальные верхи, но практически все полит, силы города. Исполнит, комитет был создан также в Тифлисе. Роль исполнит, органов армян выполняли созданные в Тифлисе, Баку и Эривани (ныне Ереван, Армения) армянские нац. советы.
Для рук. всеми комитетами Закавказского края и в качестве совещат. органа при ОЗАКОМ 19 мая был образован Краевой Совет из 38 представителей: по 4 от Тифлисского и Бакинского губ. исполнит, комитетов, по 2 от остальных губ. и обл. комитетов, по одному от Сухумского и Закатальско- го, по 3 от гор. исполнит, комитетов Тифлиса и Баку и по 5 от центр. Советов рабочих и солдатских депутатов. Место ликвидированных должностей губернаторов и уездных начальников заняли губ. и уездные комиссары, назначаемые из числа местных обществ.-полит, деятелей.
В ночь с 6 на 7 марта прошло первое заседание вновь созданного Бакинского Совета рабочих депутатов. В его состав вошли 52 депутата, большинство в Совете, как и повсюду в России, составили эсеры и меньшевики, хотя большевики
путем переизбрания и добились увеличения своего членства с 9 до 25 чел. Председателем Совета заочно был избран С. Г. Шаумян. Как и в Петрограде, Бакинский и Тифлисский Советы постепенно расширяли свои полномочия, и, т. о., в 3. также сложилась ситуация двоевластия.
Помимо этого, появились еще и нац. Советы, пользующиеся большой популярностью. Основанием для этого было то, что одним из первых актов новых властей после Февральской революции явилась декларация от 6 марта об отмене ограничений для всех проживающих в России граждан, основанных на религии и нац. происхождении. Эта декларация была полностью поддержана всеми нерус. национальностями, надеявшимися получить гражд. и полит, полноправие при новом демократии, строе. В Баку и Елисаветполе (Гяндже), как и во мн. городах России, помимо местных органов власти, стали возникать нац. советы и комитеты, объединившие обществ, организации и полит, партии. Роль такого органа среди азерб. населения сыграл Врем, комитет мусульм. обществ, орг-ций и его Нац. бюро во главе с М. Г. Гаджинским, избранное 16.3.1917. Во второй пол. марта был образован Арм. нац. совет, в состав которого вошли 17 представителей «Дашнакцутюн», который имел влияние в арм. кругах, его представители были в ИКОО и Бакинском Совете рабочих депутатов. Нац. советы образовались не только у трех осн. национальностей Юж. Кавказа, но и у проживающих здесь нац. меньшинств — латышей, эстонцев, евреев, украинцев, татар.
Характерной чертой всех нац. советов и организаций того периода являлась их лояльность к новым властям и ограничение осн. требований предоставлением культурно-нац. автономии. В частности, Комитет мусульм. обществ, орг-ций принял воззвание «К мусульманам», в котором осуждался царский режим, ущемлявший права мусульман, и приветствовалось Временное правительство, которому все народы России без различия классов и национальностей должны оказать всяческую поддержку, как гаранту свободы и полит, равноправия, воплощением чего станет демократич. республика в России.
Из весьма огранич. круга мероприятий, проводимых ОЗАКОМ на Юж. Кавказе, как большое завоевание можно выделить введение 8-час. рабочего дня, образование примирит. камер для урегулирования споров между промышленниками и рабочими, фабрично-заводских комитетов и промысловых комиссий, признание обязательными на время войны сверхурочных работ (последнее не могло не вызвать недовольства рабочих). В Бакинском нефтяном районе эти меры были приняты непосредственно ИКОО, введены в действие с 1.5.1917.
Мн. постановлениями ОЗАКОМ были недовольны не только рабочие, но и его члены, которые были не в состоянии решить задачи, ставящиеся перед ним все более укрепляющимися нац. комитетами. В частности, члены комитета Джа- фаров и Пападжанов подали в отставку, и только вмешательство высшего духовенства — шейх-уль ислама и католикоса, указавших на тяжелое положение в крае, заставило их взять заявления обратно.
В апреле 1917 ОЗАКОМ получил телеграмму из Петрограда, из которой следовало, что министр-председатель князь Львов намерен осуществить реформу местного самоуправления. Намечалось организовать в 3. земские и гор. обществ, органы управления. Для осуществления земской реформы при ОЗАКОМЕ была создана комиссия из представителей проживающих на Юж. Кавказе национальностей. Однако местные власти требовали уже не просто введения земства, а коренной адм. реформы, позволяющей обеспечить автономное управление 3., чего ни Временное правительство, ни ОЗАКОМ так и не смогли осуществить.


ЗАКАВКАЗЬЕ
365
Оставались нерешенными и нац.-терр. споры, в частности, в Ахалцыхском, Ахалкалакском и Борчалинском уездах, в Закатальском округе. Комиссар Временного правительства
А. 	И. Чхенкели созвал даже совещание по разбору межнац. конфликтов на Кавказе, которое, однако, не решило терр. конфликты, оставив их на дальнейшее рассмотрение.
12.6.1917 	ОЗАКОМ принял решение о создании Комиссариата по управлению системой образования в Кавказском округе. Грузины, армяне и азербайджанцы имели по одному представителю в этом комиссариате. И только 10 окт. Министерство нар. просвещения России приняло указ о национализации образоват. учреждений на Кавказе, для чего был создан Кавказский окр. совет по образованию. Осуществить реформы в данной области Временное правительство и его представители на местах не успели.
В это же время впервые груз, социал-демократы (меньшевики) и азерб. мусаватисты подняли вопрос о терр. автономии. На Первом Всероссийском мусульманском съезде (Москва, май) и 1-м Кавказском съезде (Баку, апрель) лидер «Мусавата» М. Э. Расул заде выдвинул идею нац.-терр. автономии, которая была поддержана большинством участников. Проекты будущего устройства России на федеративных или автономных началах обсуждали также груз, меньшевики и федералисты. На прошедшем в Тифлисе 25 мая 1-м съезде рабочих и крест, депутатов Кавказа представители «Дашнакцутюн» также выдвинули предложение о создании нац.-терр. автономий армян, грузин и азербайджанцев, а в местах смешанного проживания национальностей - органов местного самоуправления. Но об отделении от России речь пока не шла. Единств, партией, которая сразу после Февральской революции выступила за полную независимость Грузии, была Национал-демократич. партия, состоявшая из последователей И. Чавчавадзе.
14—22.9.1917 в Петрограде, по решению Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Всерос. Совета консти- туц. демократов, было созвано Демократическое совещание. Оно должно было выполнять функцию представит, органа всех рос. партий до созыва Учредительного собрания. На совещании было принято решение о создании нового органа — Временного совета Российской республики (Предпарламента) в составе 313 представителей, в т. ч. 25 чел. от нац. организаций. В Предпарламент были избраны: от грузин — Ш. Г. Амирад- жиби и С. Г. Мдивани, от азербайджанцев - М. Н. Векилов, от армян - Г. С. Агаджян. 2 окт. Временное правительство утвердило положение о Предпарламенте. Предполагалось, что ему будет подотчетно пр-во, но на деле Предпарламент сам стал лишь совещат. органом при Временном правительстве и заметной роли в укреплении гос. системы не сыграл.
Принимая во внимание усиливающийся полит, кризис, Временное правительство решило ускорить процесс подготовки к выборам в Учредительное собрание, для чего в Петрограде было созвано спец, совещание, где 3. представляли: от груз, населения — Авалов и Элиава, от азербайджанского — Ф. X. Хойский, от армянского — Асоянц и Хатисов. Совещание приняло решение о формировании избират. округов на основе существующих адм.-терр. единиц. Проведение выборов в регионе было поручено ОЗАКОМ, который принял, в свою очередь, решение о создании Центр. Закавказской избират. комиссии в составе председателя, главы судебной палаты, а также представителей трех титульных национальностей Юж. Кавказа; издал спец. Положение о выборах, весьма демократичное для своего времени. Для большинства округов предусматривалась пропорциональная система голосования, к участию в выборах допускались женщины и военнослужащие.
Углубляющийся экон. и полит, кризис выявил неспособность Временного правительства решить поставленные
Тифлис. Начало XX в.
перед ним задачи. Несмотря на требования Предпарламента к пр-ву о немедленном прекращении воен. действий, национализации земель и срочном созыве Учредительного собрания, эти призывы были проигнорированы. Большевики [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] начала подготовку вооруж. захвата власти, и в ночь с 25 на 26.10.1917 власть в Петрограде перешла в их руки (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде).
Сразу после Октябрьской революции 1917 в Тифлисе состоялся 1-й Закавказский краевой съезд большевистских организаций. В резолюции съезда по национальному вопросу было указано, что все народы имеют право на самоопределение, вплоть до отделения от России, однако в данный момент это не считается целесообразным, как и создание федерального гос-ва на Кавказе.
29.10.1917 по инициативе ОЗАКОМ был создан Врем, комитет обществ, безопасности, сообщивший в своем воззвании «Ко всему населению Закавказья» о событиях в Петрограде. В Комитет вошли в осн. представители правых со- циалистич. партий — социал-демократов (меньшевиков), эсеров, «Дашнакцутюн», груз, социал-федералистов, «Муса- ват» и др. мусульм. организаций.
11.11.1917 на совещании, созванном по инициативе Врем, комитета, было принято решение о создании независимого пр-ва 3. Им стал образованный 15 нояб. Закавказский комиссариат, отказавшийся признать власть Совета народных комиссаров (СНК) во главе с В. И. Лениным. В состав Комиссариата вошли известные обществ.-полит, деятели: Е. П. Гегечкори — гл. пр-ва, а также министр труда и иностр. дел, Чхенкели — министр внутр. дел, Джафаров — министр торговли и промышленности, Д. Донской - воен. министр, Ф. X. Хойский - министр образования, X. Мелик-Асланов - министр путей сообщения, Ш. Алексеев-Месхеев — министр юстиции, X. Корчикян — министр финансов, Г. Тер-Газаров — министр продуктовых товаров, X. Хасмамедов — министр контроля за исполнением законов, А. Огаджанян — министр по опеке. Представители полит, партий всех трех осн. национальностей Юж. Кавказа учредили свои нац. фракции. Решения пр-ва вступали в силу только после рассмотрения во фракциях.
В обнародованной в Тифлисе 18.11.1917 декларации говорилось: «В продолжение свыше ста лет народы Закавказья, шедшие рука об руку с Россией и связавшие свою судьбу с ней, впервые, в переживаемый исторический момент, оказались предоставленными самим себе, и им приходится своими собственными силами принимать меры к предотвращению надвигающейся экономической и общественной катастрофы». Подчеркивалось, что краевая власть создана временно,


366
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
лишь до созыва Всерос. Учредительного собрания. Далее шла речь о необходимости предпринять шаги к скорому и справедливому решению нац. вопроса на основе самоопределения наций и проведения аграрной реформы.
Участвовавшие в совещании И нояб. большевики резко осудили организаторов и покинули его, однако борьбу за ликвидацию Врем, комитета обществ, безопасности не прекратили. В декабре представительство Комитета в Баку было распущено.
Оплотом советской власти в 3. являлся Бакинский Совет, который уже 2 нояб. на своей расшир. конференции добился объявления Совета высшей властью в городе. После состоявшихся в декабре 1917 новых выборов большевики наконец получили в нем большинство. Председатель Совета Шаумян в то же время (16 дек.) на заседании СНК в Петрограде был назначен чрезвычайным комиссаром на Кавказе. Однако власть Бакинского Совета, или т. н. Бакинской коммуны, не распространялась дальше Баку и его окрестностей.
Учитывая опасность со стороны большевистской России, Закавказский комиссариат начал налаживать контакты с руководителями белогвардейского движения на Дону и Сев. Кавказе — А. М. Калединым, М. А. Карауловым, Филимоновым и др. В кон. ноября в Тифлисе состоялось совещание по вопросу единства действий антибольшевистских сил Кавказа, Юга России и Украины.
Однако полное отделение от России пока не обсуждалось. На Юж. Кавказе ждали итогов выборов в Учредительное собрание, надеясь, что власть большевиков падет со дня на день.
После прихода к власти большевики не решились отменить выборы, поскольку лозунг «Вся власть Учредительному собранию!» был популярен в стране. Совет народных комиссаров декретом от 27.10.1917 за подписью Ленина постановил провести выборы в Учредительное собрание 12 нояб. В 3. они состоялись 26 нояб. Весь Юж. Кавказ образовывал на выборах один избират. округ с 35 депутатами. В них приняли участие 15 партий, из которых груз, социал-демократы (меньшевики), «Мусават» и «Дашнакцутюн» получили св. 73 % голосов избирателей. За большевиков проголосовало 4,4 % избирателей, осн. часть которых составляли рабочие Баку и солдаты Бакинского гарнизона. Груз, меньшевики получили 11 мест, мусаватисты — 10, дашнаки — 9, мусульм. социали- стич. блок — 2, большевики, эсеры и представители партии «Иттихад» («Мусульманство в России») — по одному месту.
Что касается внеш. политики Закавказского комиссариата, то одним из главных являлся вопрос о нормализации положения на Кавказском фронте, который уже фактически перестал существовать после договоренности о прекращении огня между большевистской Россией и Центр, державами. Соответственно, на повестку дня встал вопрос об отношениях с Османской империей. В кон. ноября 1917 командующий
3-й тур. армией Мехмет Вехиб-паша обратился к главнокомандующему войсками Кавказского фронта генералу от инфантерии М. А. Пржевальскому с предложением заключить перемирие. Закавказский комиссариат, обсудив это предложение, выразил согласие на перемирие с условием, что турки не будут проводить передислокацию своих войск. Через неск. дней, 5 дек., между делегацией Комиссариата и тур. командованием в Эрзинджане было подписано перемирие, состоящее из 14 пунктов, которое должно было действовать до заключения мирного договора. Особым пунктом оговаривалось, что в случае заключения мирного соглашения между Россией и Центр, державами его статьи будут обязательными и для Кавказского фронта. По этому соглашению Турции запрещалось перебрасывать войска с Кавказского фронта в Месопотамию. В тот же день в Эрзинджане был подписан акт о демаркационной линии.
После заключения Эрзинджанского соглашения Кавказский фронт окончательно развалился, рус. войска, деморализованные большевистской пропагандой, стали покидать боевые позиции. В этой ситуации Закавказский комиссариат не без давления англичан 19 дек. принял решение о роспуске рус. армии на Кавказе и создании нац. воен. корпусов.
Поскольку Закавказский комиссариат к тому времени уже перестал обладать реальной властью, после разгона большевиками 6.1.1918 Учредительного собрания, 23.2.1918 в Тифлисе был созван новый представительный и законодательный орган власти — Закавказский сейм. Сейм был сформирован из депутатов Учредительного собрания, избранных от 3. и представителей полит, партий, возглавил его грузинский социал-демократ (меньшевик) Н. С.Чхеидзе. Вскоре Сейм сформировал Закавказское пр-во во главе с Е. П. Гегечкори. Сейм просуществовал всего 3 мес. 22 апр. под давлением Турции образовалась первая Закавказская федерация, которая в силу внутренних противоречий и влияния внешних сил через месяц была распущена. 26 и 28 мая 1918 на Юж. Кавказе провозглашены Грузинская, Азербайджанская и Армянская (Араратская) республики.
Т. о., объединит, тенденции народов Юж. Кавказа после распада Рос. империи получили практич. воплощение в 1917 — нач. 1918, когда функционировали общие органы власти — ОЗАКОМ, Закавказский комиссариат, Закавказский сейм и (короткое время) Закавказская федерация. В следующий раз объединение стало возможным уже в советское время, когда 13.12.1922 была образована Закавказская Со- циалистич. Федеративная Советская Республика (ЗСФСР, 1922-36). 30.12.1922 ЗСФСР объединилась с РСФСР, УССР и БССР в одно гос-во - СССР.
Архивы: АПДУДП АР (Архив политических документов Управления делами Президента Азербайджанской Республики). Ф. 277. Оп. 2. Д. 45. Л. 31-32; ГА РФ. Ф. 1799. On. 1. Д. 2, 7, 10, 22, 24, 26, 32, 33.
Источники: Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919; Адрес-календарь Азербайджанской Республики на 1920 г. Баку, 1920; Большевики в борьбе за победу в социалистической революции в Азербайджане: Документы и материалы (1917-1918). Баку, 1957.
Лит/. Ментешашвили А. М. «Октябрьская революция и национально-освободительное движение в Грузии. 1917—1921», Тбилиси, 1987; Багирова И. С. Политические партии и организации Азербайджана в нач. XX века. Баку: «Элм», 1997; Лагви- лава Т. И. Политическое и государственное устройство Грузии в 1917—1918 гг. // Восточный архив. 2008. № 18; Хачикян А. Э. История Армении: (Краткий очерк). Ереван: «Эдит Принт», 2009; Га с а н л ы Дж. Русская революция и Азербайджан. Трудный путь к независимости. М.: «Флинта», 2011; Ц у ц и е в А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774-2004). М.: «Европа», 2006.
И. С. Багирова.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО в России в 1917.
В марте—октябре 1917 законы в большинстве случаев издавались в форме постановлений Временного правительства, в отд. случаях — в виде его указов. Мн. нормативные акты за- конодат. характера издавались отд. министрами. Значение законов имели некоторые постановления Советов рабочих и солдатских депутатов.
Осн. направлениями 3. рев. властей были введение полит, и религ. свобод и гражд. равенства (в т. ч. изменение положения солдат), преобразование гос. управления и местного самоуправления, постепенное введение автономии окраин. Важное место занимал продовольств. и тесно связанный с ним земельный (см. Аграрный вопрос) вопросы. Некоторые законы были посвящены др. экон. проблемам, финансам, рабочему вопросу, социальному обеспечению участников


ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
367
войны и их близких родственников, реформам учебных заведений, уголовному праву, борьбе с пьянством.
Декларация Временного правительства от 2.3.1917 провозглашала «полную и немедленную амнистию по всем политическим и религиозным делам, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным беспорядкам», а также введение свободы слова, собраний, союзов, исповеданий. Ее положения были развиты, в частности, указом Временного правительства от 6.3.1917 об амнистии, его постановлениями: об облегчении участи лиц, совершивших уголовные преступления (от 15.3.1917), о собраниях и союзах (от 12.4.1917), о печати, о надзоре за публ. зрелищами (оба от
27.4.1917). Воен. цензура сохранялась, но в осн. ограничивалась контролем почтовой и телегр. переписки.
После июльского восстания (см. Июльский кризис) пр-во попыталось неск. ограничить полит, свободы. Постановление от 12.7.1917 об изменении постановления Временного правительства от 27.4.1917 о печати предоставляло министрам внутр. дел и военному права закрывать печатные издания, призывающие к неповиновению воен. властям и к «неисполнению воинского долга», а также «к насилию и к гражданской войне», с привлечением редакторов к судебной ответственности. 14 июля последовало постановление Временного правительства о воспрещении оглашения в печати без предварит, просмотра воен. цензурой сведений, относящихся к воен. действиям. 26 июля были изданы постановления Временного правительства о спец. воен. почтово-телегр. контроле и о спец. воен. цензуре печати; они легализовали перлюстрацию почтово-телегр. переписки, а также установили подчинение воен. цензуре всех изданий. Тем не менее антивоен. пропаганда и агитация в пользу вооруж. восстания продолжались, хотя и с некоторыми затруднениями.
28 	июля было издано постановление о предоставлении министру внутр. дел и воен. министру права закрытия всяких собраний и съездов. Оно вводилось в отношении собраний и съездов, «которые могут представлять опасность в военном отношении или в отношении государственной безопасности». 2 авг. издано постановление о принятии мер против лиц, угрожающих обороне гос-ва, его внутр. безопасности и завоеванной рев-цией свободе. Министры внутр. дел и военный получили право по взаимному соглашению арестовывать на неопредел, срок указанных лиц или предлагать им выехать за границу под угрозой такого ареста.
На введение гражд. равенства были нацелены постановления Временного правительства: о немедленном облегчении образования акционерных об-в и устранении из их уставов нац. и вероисповедных ограничений (10.3.1917); о приостановлении исполнения узаконений о землевладении и землепользовании австр., венг. и герм, выходцев (11 марта); об отмене вероисповедных и нац. ограничений (20 марта); об отмене ограничений в правах белого духовенства и монашествующих, добровольно, с разрешения духовной власти, слагающих с себя духовный сан, а также лишенных сана по суду духовному (25 марта); об отмене права сельских и ино- родч. об-в удалять из об-ва проживающих в его среде членов оного (1 авг.); о расширении предоставленных лицам жен. пола прав на поступление на гос. службу (они получили право при наличии соответствующего образования занимать любые должности по всем ведомствам) (5 авг.).
Постановление от 11 марта отменило установленный изданными в 1915—17 чрезвычайными указами по борьбе с т. н. нем. засильем запрет потомкам переселенцев из Германии, Австро-Венгрии и Турции (с некоторыми исключениями) владеть недвижимыми имуществами и арендовать их (кроме жилых домов и квартир). Постановление от 1 авг. отменило право крест, общин 2/3 голосов без суда ссылать своих «порочных» членов в Сибирь.
Революционная открытка «Свободные граждане».
Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 1.3.1917 отменил единоначалие в армии и флоте. Он предусматривал, в частности, создание выборных солдатских комитетов, контролирующих доступ к оружию, подчинение войск «во всех своих политических выступлениях» Совету и своим комитетам, а также отмену воинской дисциплины вне строя. Декларировалась необходимость «строжайшей дисциплины в строю», однако этот пункт противоречил общему духу и др. положениям приказа и не выполнялся. Приказ воен. министра от 16 апр. о системе выборных войсковых организаций закреплял создание солдатских комитетов, а также вводил выборные дисциплинарные суды.
11.5.1917 приказом воен. и морского министра была утверждена Декларация прав солдата. Она подтверждала отмену разл. ограничений и обязанностей (вроде отдания чести) для солдат вне службы, а также создание выборных солдатских и матросских комитетов всех уровней. Декларировалось право начальников в боевой обстановке применять к неповинующимся меры воздействия до вооруж. силы включительно. Запрещалась самовольная смена подчиненными командного состава. В отличие от приказа № 1, Декларация не устанавливала подчинение воинских частей в полит, отношении Совету, а также контроля солдатских комитетов над оружием. Впрочем, эти ограничения не предотвратили фактич. развал армии и массовое неповиновение солдат начальству.
Постановление Временного правительства от 20.10.1917 о дополнении действующих правил о дисциплинарной ответственности военнослужащих увеличивало дисциплинарную власть командиров, получивших право в ряде случаев налагать дисциплинарные взыскания единолично. Верховный главнокомандующий и воен. министр, а также главнокомандующие фронтами и командующие армиями по соглашению с соответствующими комитетами получили право объявлять «штрафными» части или подразделения, допустившие «крупные многочисленные или массовые нарушения долга службы, порядка и воинской дисциплины, в виде отказа от повиновения законным властям, неисполнения приказов боевого значения, нежелания вести занятия, насильственных действий или чего-либо подобного». Штрафные части лишались права иметь выборные комитеты и дисциплинарные суды. Военнослужащие этих частей (кроме признанных не причастными к беспорядкам) лишались прав на чинопроизводство и отпуска, получали арестантские довольствие и жалованье по дорев. окладам. «Особое дисциплинарное положение» должно было отменяться «при условии отличного поведения в течение не менее месяца или выдающегося отличия в боевой обстановке».
5.3.1917 последовала циркулярная телеграмма Временного правительства (основанная на его постановлении от


368
ЗА КО НОДАТЕЛ ЬСТВО
4 	марта) об устранении губернаторов и вице-губернаторов от исполнения обязанностей, с возложением управления губерниями в качестве губ. комиссаров Временного правительства на председателей губ. земских управ.
1.4.1917 последовала циркулярная телеграмма министра- председателя губ. комиссарам об их правах и обязанностях. Комиссары объявлялись «носителями власти Временного правительства» и формально получали все права губернаторов, кроме «отпавших вследствие произошедших в государственном строе изменений». Перечень «отпавших» полномочий не приводился. Запрещались самовольные смещения комиссаров местными органами.
Циркуляром Министерства внутр. дел (МВД) от 15.4.1917 при губ. комиссарах были созданы советы с общим, адм., сельским и хоз. присутствиями. Тем же циркуляром было закреплено создание должностей уездных комиссаров Временного правительства, фактически появившихся в марте. Уездные комиссары назначались пр-вом по представлению губернских из кандидатов, выдвинутых уездными исполкомами. Уездные комиссары не имели совета и должны были осуществлять не управление, а надзор.
На практике комиссары полностью зависели от местных Советов и комитетов и нередко назначались и смещались ими без санкции пр-ва. В июле 1917 циркуляр управляющего МВД фактически легализовал эту практику, предложив местным Советам и комитетам указывать желательных кандидатов в комиссары взамен неподходящих.
Эти реформы были закреплены постановлением Временного правительства от 19.9.1917 об утверждении Врем, положения о губ. (обл.) и уездных комиссарах. Комиссары должны были назначаться министром внутр. дел «по сношению с подлежащим <...> комитетом объединенных общественных организаций». Осн. задачей комиссаров объявлялось наблюдение «за точным и повсеместным <...> соблюдением законов, постановлений и распоряжений правительства местными органами управления и самоуправления».
15.7.1917 было издано постановление об утверждении должностей воен. комиссаров при главнокомандующих армиями фронтов. Комиссары назначались пр-вом «с ведома» Советов и верховного главнокомандующего и должны были «направлять к единообразному разрешению все политические вопросы, возникающие в пределах армий и тыла фронта». Также на протяжении лета 1917 были созданы должности комиссара при верховном главнокомандующем, комиссаров военных округов, армий и корпусов. Их система была юридически закреплена приказом от 30 авг. После его издания «ко- миссарверх» и комиссары фронтов назначались Временным правительством, комиссары армий и воен. округов — воен. министром, комиссары корпусов — фронтовыми комиссарами. Предусмотренные приказом должности бригадных комиссаров в осн. остались на бумаге. Воен. комиссары должны были информировать пр-во о положении в армии, наблюдать за выполнением его распоряжений, а также содействовать командному составу в деле поддержания дисциплины и порядка.
30.6.1917 были изданы постановления Временного правительства: об упразднении должностей земских начальников и кандидатов на эту должность; об упразднении 46 должностей непременных членов губернских и губернских по крест, делам присутствий, учрежденных согласно закону 12.6.1900 для заведования делопроизводством по продовольств. делам; об упразднении крест, начальников и кандидатов на эту должность.
Было издано большое число постановлений о создании новых правительств, учреждений, связанных с потребностями демократизации: Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (указ от 4.3.1917), Ликвидационной комиссии по делам Царства Польского (постановление от 15.3.1917), Юридического совещания (постановление от
22.3.1917) 	, Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание (постановление от
25.3.1917) 	, Туркестанского комитета (от 7.4.1917, комитет получил право управлять Туркестанским краем от имени пр-ва) и др. Постановление Временного правительства от 27.4.1917 об учреждениях по делам печати предусматривало, в частности, упразднение комитетов и инспекторов по делам печати и создание Книжной палаты, ведающей регистрацией всей печатной продукции.
8.4.1917 было издано постановление Временного правительства о предоставлении министру путей сообщения права образовывать при центр, и местных установлениях Министерства путей сообщения врем, наблюдат. комитеты. Они должны были рассматривать жалобы рабочих и служащих на действия начальства, «неправильные действия» и проступки служащих и рабочих, а также издавать постановления «по вопросам охранения правильности, непрерывности и безопасности железнодорожного движения» и могли налагать без суда взыскания до 3-месячного ареста включительно.
20.7, 11.9, 23.9.1917 были изданы постановления Временного правительства: об утверждении раздела 1, об утверждении глав 6—10 раздела 1 и раздела 2, об утверждении раздела 3 о порядке выборов в армии и флоте Положения о выборах в Учредительное собрание соответственно. Целый ряд постановлений был посвящен частным вопросам выборов. Важнейшим из них было постановление от 23 сент. об установлении расписания числа членов Учредительного собрания по отд. избират. округам.
Издавались постановления о расширении штатов разл. учреждений. 11.4.1917 последовало постановление Временного правительства о процентных надбавках к пенсиям, улучшавшее пенсионное обеспечение отставных чиновников, особенно получавших небольшие пенсии.
10.3.1917 было издано постановление Временного правительства об упразднении Департамента полиции МВД и об учреждении Врем, управления по делам обществ, милиции. 13.4.1917 последовало положение Воен. совета о расформировании Отд. корпуса жандармов и жандармских полиц. управлений железных дорог.
17.4.1917 было издано постановление Временного правительства об учреждении милиции. Устанавливалось ее подчинение прежде всего гор. и уездному самоуправлениям. Полномочия губ. правительств, инспекторов милиции, подчиненных министру внутр. дел, в осн. ограничивались надзором и техн. руководством. Задержанных милицией требовалось в течение 24 ч представлять судебным властям. 12 июля издано аналогия, постановление об устройстве милиции Петрограда, Москвы, Киева и Одессы. 11 июля последовало постановление об упразднении петрогр. сыскной полиции и об утверждении Положения о петрогр. столичном управлении уголовного розыска. Оно находилось в ведомстве Министерства юстиции и подчинялось прокурору петрогр. судебной палаты.
17.6.1917 было издано постановление Временного правительства о правах и обязанностях чинов сухопутной и мор. контрразведыват. службы по производству расследований. Оно, в частности, предоставляло контрразведке право проводить при содействии местной милиции обыски, выемки и аресты на срок не более 2 нед. (с разрешения воен. начальства и прокуратуры — не более 3 мес.).
Важное место занимали реформы в области местного самоуправления. Постановление Временного правительства от 15.4.1917 о производстве выборов гласных гор. дум и об участковых гор. управлениях вводило избрание гор. дум всеобщим, равным и прямым голосованием по пропорциональной системе. При этом кандидаты в гласные могли не иметь отношения к городу. Также допускалось разделение городов с населением св. 150 тыс. чел. на участки с участковым самоуправлением. Принятие соответствующего решения, а также


ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
369
определение полномочий участкового самоуправления возлагалось на гор. думу.
21.5.1917 последовало постановление Временного правительства о волостном земском управлении. Оно предусматривало замену в земских губерниях сословного крест, волостного самоуправления волостным земством, избираемым всеобщим, равным, прямым и тайным голосованием. Кандидаты в волостные гласные не были обязаны иметь отношение к волости. 17 июня было издано постановление Временного правительства об установлении правил о волостном обложении, волостных сметах и раскладках и волостном сборщике. Волостные сборы устанавливались в виде «процентных надбавок» к уездным земским сборам. В тот же день было издано постановление «О производстве выборов губернских и уездных земских гласных». Оно вводило избрание уездных гласных всеобщим, равным и прямым голосованием по пропорциональной системе (кроме небольших городов, избиравших
1-2 гласных). Также допускалось выдвижение кандидатов, не имевших отношения к соответствующему уезду. Губ. гласные по-прежнему должны были избираться уездными земскими собраниями. При этом вводилась пропорциональная система и пассивное избират. право всех избирателей (а не только уездных гласных).
9.6.1917 последовали постановления Временного правительства об изменении действующих положений об обществ, управлении городов и об изменении действующего Положения о губ. и уездных земских учреждениях впредь до издания нового о них Положения. Эти законы расширяли полномочия и самостоятельность городов и земств. В частности, допускался надзор губ. и уездных комиссаров лишь над законностью земских и гор. решений. Разделялись должности гор. головы и председателя гор. думы, вводилась выборность председателей земских собраний самими собраниями и т. п.
Ряд законодат. актов предусматривали распространение земского самоуправления на окраины. 26.5.1917 последовало постановление Временного правительства о введении в Царском Селе, Петергофе, Гатчине и Павловске Городового положения; 7 июня — о введении земских учреждений в Архангельской губ. и губерниях и областях Сибири (предусматривало введение земства также на Дальнем Востоке); 14 июня — о введении в действие Городового положения от 11.6.1892 со всеми последовавшими в нем изменениями в городах Туркестанского края; 17 июня — о введении земских учреждений в Акмолинской, Семипалатинской, Семиречен- ской, Тургайской и Уральской областях; 1 июля — о введении земских учреждений в Калмыцкой степи и в Киргизской внутр. орде Астраханской губ.; о введении земских учреждений в местностях, отведенных в пользование кочевым инородцам в Ставропольской губ.; о введении земских учреждений в Закаспийской, Самаркандской, Сыр-Дарьинской и Ферганской областях; 15 июля — о введении Городового положения в Тургае и Иргизе Тургайской обл., 26 июля — о распространении действия Положения о губ. и уездных земских учреждениях на не занятые неприятелем местности Виленской и Ковенской губерний и о волостном земском управлении в Виленской и Ковенской губерниях; 26 авг. - о частичном распространении Временного положения от 17.6.1917 о земских учреждениях в Архангельской губ. и губерниях и областях Сибири на Камчатскую обл.
13.7.1917 было издано постановление Временного правительства о поселковом управлении. Оно предусматривало создание в ж.-д., фаб.-зав., дачных и т. п. поселках, а также в больших и торгово-промышленных селах поселкового самоуправления, имеющего возможность получить права волостного земства. Поселковые собрания должны были избираться всеобщим, равным, прямым и тайным голосованием по пропорциональной системе. Поселковое самоуправление получало право вводить поселковые сборы, прежде всего с недвижимого имущества.
Государственная эмблема Свободной Рошк.
Honor 1|пц{|вп.1ьиое Лидия.
Новая Россия не можетъ имЪть ту же эмблему, что и старая, безвозвратно осужденная народомъ въ рЪшакмц1б дни 1—6 марта 1917 г.
Войска, иэбавивипя руссшй народъ отъ само- державнаго произвола, шли подъ красными знаменами: otmmhV следовательно, красный цвЪтъ иа- роднаго знамени представляется основнымъ.
Двуглавый орелъ съ двумя коронами заимствованная иэъ прогнившей Виэант>и эмблема цезаропа- пизма сохраиенъ въ государствеиномъ символе Свободной РоссЫ быть не можетъ.
Миролюбивый Руссюй народъвсегояучшесимво- лн.эуется парящимъ белымъ голубеть съ оливковой ветвью въ клюве и съ мечомъ въ яалахъ. ме- чомъ не подиятымъ, а лежашимъ. въ ножнахъ. съ рукоятью въ виде креста.
Девиэъ: за веру, царя и отечество не соответствуем новой Россы, веоъ въ РоссЫ много и все оне равноправны; царя больше нетъ и. дастъ Богъ. небудетъ никогда: Отечество—не нуждается въ напоминаши. ибо это мы сами.
Подходшцимъ девизомъ представляется:
СВОБОДА—ибо во имя ея поднялся и сбросилъ цепи русскЫ народъ.
БРАТСТВО—ибо чувство сердечкаго участ1я къ нужде—горю ближняго и товарищеской ему помощи составляетъ основную черту русскаго характера.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ—ибо безъ защиты ея въ жизни, свобода вырождается въ засилье.
Общеславянские цвета, они же и да еже русские: красный. стой. белый представлены к въ нояомъ знамени, но въ иномъ соотношены.
Красный—является въ немъ основнымъ—цветъ радости и жизни.
Сишй—сохраненъ въ немъ въ цвете небеснаго поля—цвете величаваго слокойстшя.
Белый—цветъ чистоты и света имеется въ ободе и парящемъ голубе—земноиъ символе Святого Духа.
Не въ немъ ли. въ этомъ символе Духа, всего вернее отобразится то безсознательно членов, то гвжально провиденное великими людьми русскими новое слово, которое РоссЫ должна сказать Mipy?
Нрогкгь nprjjoxrmiut к» обеуждрнir грмгдапъ lVvcr.it- свяхъ А. Н. 1>рляч*млиокич1». 7 парт» 1917 г.
Oiacani: Ftceilcnra Кародваге Государсиеннаго Знамеая
(проеитъ).
Поле червлено красное, въ центре равно- бедренный треугольнннъ. положенный ивОолЪе длииое чемъ бедра осиоваи'т. Верхжй уголь ап» ——— и о 45* каждый Размерь
треугольник
раеенъ трети длинь
небесно-синее. Ободъ ш
стороны треугольника белый На н Тыми буиаами три слова государетвениаго де- - «—* -^.свобода" на правоиъ
|1и—.справедливость*.
а левомъ бедоЪ —
8ъ синпмъ поле треугольника яписанъ паряирй белый голубь съ зеленой оливковой вЪтаью въ клюве поверну то аъ влево. Въ лапахъ голубя золотой мечь въ красиыхъ ножнахъ Рукоять его вь виде креста у правой лапы. Черезъ грудь голубя сквозить пылающее красное
нзъ центра исходить
OHKie эолот
сердце. Отъ сердца канъ и:
>епко знамени о ,
ъ шаре посаженъ аспархиваюирй белый ь; голова его прямо.
Описание Российского народного государственного знамени (проект). Почтовая карточка. 1917 г.
В национальном вопросе Временное правительство стремилось идти на ограниченные уступки разл. окраинам. Акт Временного правительства от 7.3.1917 об утверждении конституции Великого княжества Финляндского и о применении ее в полном объеме предусматривал отмену ограничивавших автономию Финляндии рос. законов и постановлений и амнистию всех осужденных за их нарушение. Воззвание (манифест) Временного правительства к полякам от 16.3.1917 объявляло о предстоящем создании «независимого польского государства», «соединенного с Россией свободным военным союзом».
30.3.1917 	было издано постановление Временного правительства о врем, устройстве адм. управления и местного самоуправления Эстляндской губ. Оно предусматривало присоединение к ней части Лифляндской губ. с эстонским населением, а также создание Врем. губ. земского совета и уездных земских советов, избранных всеобщим, равным и многоступенчатым голосованием и разделяющих с губ. комиссаром Временного правительства управление губернией. В этих советах допускалось использование местных языков. 22 июня последовало аналогия, постановление о врем, устройстве адм. управления и местного самоуправления Лифляндской и Курляндской губерний. 2 июля Временное правительство одобрило соглашение с Украинской Центральной Радой о фактич. введении автономии Украины.
В отношении церк. вопроса 14.7.1917 последовало постановление Временного правительства о свободе совести. Оно, в частности, разрешало всем достигшим 14 лет свободно менять исповедание (кроме принятия «изуверных учений», воспрещенных уголовными законами), а также вводило вне- вероисповедное состояние. Постановление Временного правительства от 25 июля о врем, правилах о положении Груз, правосл. церкви в Рос. гос-ве закрепляло ее отделение от Российской православной церкви. Постановление от 26 июля об изменении действующих узаконений по делам Римско- католической церкви в России давало ей широкую самостоятельность. (См. также ст. Вероисповедная политика Временного правительства.)
Важное место в 3. в России 1917 занимал продовольств. вопрос. 25.3.1917 было издано постановление Временного правительства о передаче хлеба в распоряжение гос-ва и о местных продовольств. органах. Оно предусматривало гос. монополию на торговлю зерном и бобовыми, а также обязат. сдачу гос-ву этих продуктов (кроме необходимых для продо¬


370
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
вольствия и хозяйств, нужд их производителей) по «твердым ценам», которые повышались на 60—70 %. Скрытые запасы подлежали отчуждению по половинной цене. Реализация этих постановлений возлагалась на губ., уездные и волостные продовольственные комитеты и избранные ими продо- вольств. управы. Комитеты включали представителей земского и гор. самоуправления, Советов, кооперативов и разл. обществ, объединений. Постановление от 27 авг. об изменении и дополнении соответствующих статей постановления о передаче хлеба в распоряжение гос-ва предусматривало, в частности, увеличение «твердых» цен на зерно вдвое. Постановление Временного правительства от 11.4.1917 об охране посевов предоставляло продовольств. комитетам права в случае отказа землевладельца от засева принудительно сдавать незасеянные участки в аренду «по справедливой цене» или проводить посев собств. средствами. Также в случае порчи посевов в результате «народных волнений» устанавливалась компенсация убытков за счет гос-ва. 17.4.1917 был издан приказ министра земледелия о привлечении населения для выполнения гужевых перевозок, а также работ по разгрузке и нагрузке продовольств. и фуражных грузов, предназначенных для гос. и обществ, надобностей, вводящий в случаях необходимости соответствующие повинности. Приказы министров земледелия и продовольствия от 29.4 и 26.6.1917 соответственно о нормировке потребления хлебных продуктов предписывали губ. продовольств. комитетам вводить карточную систему для равномерного распределения важнейших растительных продуктов между всем населением с повышенной нормой для занятых тяжелым физ. трудом. (См. также ст. Хлебная монополия.)
В плане решения аграрного вопроса 21.4.1917 последовало постановление Временного правительства об учреждении земельных комитетов. Главный земельный комитет, губ., уездные и волостные комитеты включали представителей пр-ва, местного самоуправления, судов, Советов, полит, партий, обществ, объединений и должны были готовить земельную реформу и разрабатывать «неотложные временные меры».
1.6.1917 последовало постановление Временного правительства о приостановлении действия некоторых узаконений о крест, землевладении и землепользовании, Положения о землеустройстве, а также об упразднении землеустроит. комиссий. Оно приостанавливало до решения Учредительного собрания укрепление надельной земли в личную собственность, а также ликвидацию земельной чересполосицы.
Важнейшим законом по земельному вопросу было постановление Временного правительства от 12.7.1917 об ограничении земельных сделок. Оно в целях «прекращения <...> земельных сделок, могущих затруднить распоряжение наличным земельным фондом Учредительного собрания», запрещало продавать и закладывать сельскохоз. земли и леса без разрешения губ. земельного комитета и министра земледелия в каждом отд. случае.
В экон. области 3. Временного правительства было направлено на усиление гос. регулирования нар. хозяйства. 31.3.1917 последовало постановление об автомобильной повинности в Петрограде. На его основании частными автомобилями могли принудительно пользоваться пр-во, Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и петрогр. градоначальство.
19.4.1917 было издано постановление Временного правительства о предоставлении председателю Особого совещания по топливу права на принудит, отчуждение и занятие недвижимых имуществ для разработки горючих сланцев. 21 апр. последовало постановление о передаче кож в распоряжение гос-ва. Постановление от 14 июня об утверждении Положения о нефтяной инспекции наделяло ее широкими полномочиями по надзору за нефтедобычей и руководству
ею. 23 июня последовало постановление Временного правительства об установлении твердых цен на донецкое топливо.
По постановлению от 14.9.1917 с 1 нояб. вводилась гос. монополия на торговлю сахаром.
24.6.1917 было издано постановление Временного правительства об изменении в изложении статей узаконения
22.11.1915 	о предоставлении председателю Особого совещания по топливу полномочия объявлять продажу минерального топлива исключит, правом казны. На его основании
3.7.1917 	последовало обязат. постановление председателя Особого совещания по топливу [точнее, товарища (зам.) министра торговли «за председателя»] о предоставлении бакинскому уполномоченному председателя Особого совещания права издавать обязат. постановления, воспрещающие производить без его разрешения как продажу, так и всякую возмездную и безвозмездную передачу нефти и нефтяных остатков в пределах Бакинского и Грозненского промысловых и заводских р-нов.
25.8.1917 последовало постановление Временного правительства о предоставлении министру продовольствия регулировки снабжения населения тканями. Он получил самые широкие права до обязат. заказов, реквизиций и запрета производства некоторых сортов ткани включительно.
Продолжали создаваться новые учреждения для регулирования экономики. В соответствующие комитеты были включены представители Советов. 21.6.1917 было издано постановление Временного правительства об учреждении Экономического совета и Главного экономического комитета при Временном правительстве. Совет возглавлялся министром- председателем и включал 8 министров, представителей Советов, промышленников, кооперативов, земств и городов, науч. организаций, созданных им местных комиссий и должен был разрабатывать «общий план организации народного хозяйства и труда», а также «законопроекты и общие меры по регулированию хозяйственной жизни». Он должен был объединить разрозненные органы регулирования экономики, прежде всего Особые совещания. «Для согласованного проведения отдельными ведомствами и учреждениями всех мероприятий по регулированию хозяйственной жизни в стране» создавался Гл. экон. комитет, включавший только представителей ведомств.
5.8.1917 было издано постановление об установлении предельных цен на квартиры и др. помещения. Оно отменяло соответствующее положение Совета министров от 27.8.1916 и устанавливало макс, цены на аренду и субаренду квартир, комнат, углов и т. п., вычисляемую путем процентных надбавок к довоен. цене. Сохранялся запрет на произвольные выселения.
20.3.1917 было издано постановление Временного правительства «О кооперативных товариществах и их союзах», значительно облегчившее создание и деятельность кооперативов (см. также ст. Кооперация).
6.10.1917 последовало постановление об учреждении торгово-промышленных палат, имеющих осн. задачей «объединение на началах самоуправления <...> лиц, занимающихся торгово-промышленной деятельностью, а равно соответственных предприятий, для представительства и защиты общих интересов местной торговли и промышленности...».
27.5.1917 последовал циркуляр министра путей сообщения, предоставлявший комитетам Всерос. ж.-д. союза «право самого широкого контроля и наблюдения за всеми отраслями железнодорожного хозяйства и вообще за деятельностью железных дорог».
Временное правительство предприняло первую попытку введения т. н. декретного времени. 27.6.1917 последовало постановление «Об исчислении летнего времени на один час вперед». В 1917 оно вводилось с 30 июня по 31 авг., в последующем должно было действовать с 1 марта до 1 сент. Поста-


ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
371
новление от 17 авг. «Об изменении постановления о переводе исчисления времени на 1 час вперед» продлевало действие летнего времени до 1 окт. Постановление от 16 сент. «О продлении действия постановления о переводе исчисления времени на 1 час вперед» продлевало действие летнего времени «впредь до особого распоряжения правительства».
В финанс. области Временное правительство продолжало политику эмиссии бумажных денег, проводя ее более активно (см. также ст. Денежное обращение). 4.3.1917 последовал его указ «Об увеличении предоставленного Государственному банку права на выпуск государственных кредитных билетов на два миллиарда рублей». 15 мая, 11 июля, 7 сент. и 6 окт. были изданы аналогия, постановления. Продолжали активно выпускаться краткосрочные займы. 27 марта было издано постановление Временного правительства о выпуске «Займа Свободы».
В налоговой политике Временного правительства доминировала идея повышения прямых налогов. 12.6.1917 были изданы его постановления «О повышении окладов государственного подоходного налога», «Об установлении единовременного налога» и «Об изменении оснований взимания и размеров временного налога на прирост прибылей торгово-промышленных предприятий и вознаграждения личных промысловых занятий». Первое повышало необлагаемый годовой доход до 1 тыс. руб. и увеличивало в неск. раз ставку налога; макс, ставка (для доходов св. 400 тыс. руб. в год) устанавливалась в размере 30 %. Второе вводило для лиц и организаций с доходом св. 10 тыс. руб. в год единоврем. налог, равный подоходному (от 7 до 30 % дохода). Третье постановление расширяло круг плательщиков налога, повышало его ставки до 40—80 % прироста прибыли или вознаграждения; и др. Постановление Временного правительства от 13 окт. о перенесении обложения единоврем. налогом на 1918 и о некоторых изменениях в исчислении и взимании налогов: на прирост прибылей торгово-промышленных предприятий и вознаграждения личных промысловых занятий и подоходного — несколько смягчило законы от 12 июня. В частности, были сокращены ставки налога на прибыль с некоторых предприятий, допускалась уплата подоходного налога в рассрочку и т. п. Объявлялось о предстоящем пересмотре закона об единоврем. налоге. (См. также ст. Налоги.)
Временное правительство стремилось улучшить положение рабочих. 10.3.1917 оно одобрило введение 8-час. рабочего дня в Петрогр. промышленном р-не и сокращение рабочего дня в принципе в др. регионах. На основании этого решения 15 марта последовал приказ воен. министра «О введении восьмичасового рабочего дня в технических артиллерийских заведениях». В некоторых местностях 8-час. рабочий день был введен постановлениями местных Советов рабочих и солдатских депутатов.
23.4.1917 было издано постановление Временного правительства «О рабочих комитетах в промышленных заведениях». Эти комитеты, выбранные рабочими всеобщим и равным голосованием, представляли их перед администрацией, а также разбирали конфликты, занимались культурно-про- светит. деятельностью и т. п. (см. Фабрично-заводские комитеты).
25.7.1917 было издано постановление «Об изменении правил об обеспечении рабочих на случай болезни». Оно, в частности, распространило страхование по болезни на все предприятия с числом рабочих не менее 5 чел., допустило лечение за счет больничных касс семей рабочих, предоставило им право «брать в свое ведение врачебную помощь <...> участникам кассы за счет владельца предприятия» и др.
5.8.1917 было опубл. постановление «О примирительных учреждениях», предусматривавшее создание примирительных камер и третейских судов из равного числа представителей от рабочих и предпринимателей; 19 авг. — «Об установлении Положения о биржах труда». И окт. последовало
1_
Съ глубокой радостью извещаю родныхъ и знаком и хъ, что посл'Ь продолжительной и тяжкой болезни 27 Феврали 1917 г. скончался самодержавный деопотичестй режимъ.
Гражданинъ Свободной Pocciu
Революционная открытка. 1917 г.
постановление «Об изменении порядка наложения штрафов и взысканий с рабочих», которое, в частности, запрещало наложение штрафов администрацией.
В вопросе социального обеспечения важнейшим было постановление Временного правительства от 22.6.1917 «О распространении правил о призрении семейств солдат на внебрачных жен, детей, матерей, братьев и сестер призванных солдат, а также на их приемных детей».
Законы Временного правительства о воинской повинности касались ее частных вопросов. 10.4.1917 последовало постановление «Об освобождении от действительной военной службы солдат, достигших 43-летнего возраста, и о возобновлении переосвидетельствования белобилетников моложе 43 лет». 7 окт. издано постановление «Об освобождении от военной службы солдат, призывавшихся к исполнению воинской повинности в 1897 и 1898 гг.». С др. стороны, 27 и 30 апр. были изданы постановления Временного правительства «О призыве на действительную службу врачей» и «О призыве на действительную службу женщин-врачей». Они предусматривали мобилизацию всех врачей моложе 50 (мужчины) или 45 (женщины) лет, не занимающих освобождающие от призыва должности.
Уголовное 3. Временного правительства было противоречивым, но в целом направлено на смягчение наказаний. 12.3.1917 последовало постановление Временного правительства «Об отмене смертной казни», которая (в т. ч. по воен.-уголовным законам) заменялась срочной или бессрочной каторгой. 17 марта было издано постановление пр-ва (подтверждавшее приказ начальника Гл. тюремного управления Министерства юстиции от 8.3.1917) «Об отмене для ссыльнопоселенцев и арестантов наказания розгами, наложения оков и надевания смирительной рубашки». 17 марта последовало постановление «О новом изложении ст. 29 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями». Оно предусматривало кару до 6 мес. тюрьмы за неисполнение законных распоряжений правительств, властей, земских и обществ, учреждений.
23.3.1917 	было издано постановление Временного правительства «Об отмене положения Совета министров о наказуемости лиц, принадлежащих к составу общественных и частных организаций, учрежденных для удовлетворения вызываемых войной потребностей, за совершенные сими лицами при исполнении своих обязанностей деяния, заключающие в себе признаки подлога, мздоимства, лихоимства и особых злоупотреблений по подрядам и поставкам». 17 июня последовало постановление «Об отмене статей 2721—2727 Уложения о наказаниях и второй части статьи 207 Устава уголовного судопроизводства». Оно отменяло утвержденное


372
ЗАКС
31.1.1916 	положение Совета министров о наказуемости за дачу взятки.
Постановление от 17.4.1917 «Об установлении наказания за перепродажу по возвышенной плате железнодорожных билетов или плацкарт» карало соответствующую спекуляцию арестом или тюремным заключением от 3 нед. до 4 мес. с дополнит. штрафом до 1 тыс. руб.
26.4.1917 было издано постановление Временного правительства «Об отмене ссылки». Она в качестве самостоят. уголовного наказания заменялась заключением в крепости или отдачей в исправит, арестантские отделения на срок от 3 до 10 лет. Ссылка отбывших каторгу, а также виновных в бродяжничестве отменялась. Вместо нее и те, и другие отдавались под надзор обществ, патроната или «административной власти». Постановление от 1 авг. «Об условном досрочном освобождении» предусматривало его значит, облегчение. В частности, оно стало допускаться после отбытия половины срока (а не 3/4, как ранее).
30.5.1917 был издан указ об усилении наказаний за дезертирство, мятеж, неисполнение приказаний, мародерство, а также подстрекательство к этим деяниям. 6 июля последовало постановление «О наказаниях для виновных в публичном призыве к убийству, разбою, грабежу, погромам и др. тяжким преступлениям». Это преступление должно было караться лишением свободы до 3 лет. Призыв в воен. время солдат не исполнять законы и законные приказы приравнивался к гос. измене.
12.7.1917 последовало постановление Временного правительства «О восстановлении на время войны смертной казни для военнослужащих за некоторые тягчайшие преступления». Она была восстановлена на фронте за важнейшие воинские и общеуголовные преступления: убийство, разбой, побег к неприятелю, насилие против командира, сдачу в плен без боя, уход с поля боя, нападение на часового и т. п. 30 июля последовало постановление «О распространении на флоты постановления от 12 июля 1917 г. Временного правительства о восстановлении смертной казни на время войны для военнослужащих за некоторые тягчайшие преступления». Однако телеграмма министра-председателя и верховного главнокомандующего от 28 сент. главнокомандующим войсками, комиссарам и комитетам фронтов фактически запрещала до особого распоряжения приводить в исполнение смертные приговоры.
21.8.1917 было издано постановление Временного правительства «О дополнении и изменении некоторых статей Воинского устава и наказаниях». Оно усиливало ответственность (до 8 лет каторги) за продажу солдатами оружия, лошадей и др. казенного имущества.
Заметное место в 3. Временного правительства занимали реформы среднего образования, направленные на реализацию равенства полов, а также на установление преемственности между нач. и средней школами. 24.4.1917 было издано постановление «О гимназиях, прогимназиях и реальных училищах для совместного обучения детей обоего пола». Оно давало право открывать такие школы на правах мужских как Министерству просвещения, так и местному самоуправлению, разл. об-вам, т-вам и частным лицам. Постановление Временного правительства от 28 апр. «Об изменении некоторых узаконений о средних общеобразовательных учебных заведениях ведомства Министерства народного просвещения» допускало открытие г-зий и реальных уч-щ в составе четырех ст. классов.
20.6.1917 было издано постановление «Об объединении в целях введения всеобщего обучения учебных заведений разных ведомств в ведомстве Министерства народного просвещения», предусматривающее передачу в его ведение всех церк. нач. школ с кредитами на их содержание.
Ряд законов был посвящен частным вопросам высшего образования. Из них можно выделить постановление Временного правительства от 24.6.1917 «Об учреждении в российских университетах должностей доцентов» (доценты избирались из числа имевших ученые степени либо 3-летний стаж преподавания в вузах) и постановление от 26.7.1917 «О временном улучшении материального положения лиц, служащих в Петроградском, Харьковском и Томском технологических институтах, Московском высшем техническом училище и Рижском политехническом институте, и об изменении некоторых узаконений о сих учебных заведениях».
Временное правительство продолжило политику борьбы с пьянством, не останавливаясь перед изданием жестких постановлений. 27.3.1917 последовало постановление «Об изменении и дополнении некоторых относящихся к изготовлению и продаже крепких напитков постановлений», которое запрещало ввоз и продажу (кроме «врачебных, фармацевтических <...> учебных и т. п. надобностей») напитков крепостью св. 1,5 °. В винодельч. местностях (по истечении года со дня ратификации мирного договора и во всех городах) допускалась продажа натурального вина из рос. винограда крепостью не выше 12 °.
Впрочем, утвержденные министром финансов (точнее, его товарищем «за министра») 31.7.1917 Правила о порядке и условиях производства крепких напитков для техн., врачебных, фармацевтич., химич. и т. п. надобностей фактически разрешали торговлю спиртным в разл. целях при наличии разрешения губернского и уездного комиссаров (или уполномоченных ими учреждений) и управляющего акцизными сборами.
13.5.1917 	было издано постановление Временного правительства «Об изменении ст. 42 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, о замене ст. 42' и 422 того же Устава новым постановлением и о дополнении Уложения о наказаниях уголовных и исправительных новой (2692) статьей». Оно усиливало наказания (до 1,5 лет тюрьмы) за «появление в публичном месте в состоянии явного опьянения» и «публичное распитие крепких напитков». Участники «публичного скопища», допустившего для распития или похищения спиртного разл. незаконные действия (хотя бы «вторжение в чужое обитаемое здание либо <...> огороженное место»), или «покушения на сии деяния», подлежали каторжным работам от 4 до 8 лет.
(См. также ст. Судебная система).
Источники: Собрание узаконений и распоряжений правительства. Отд. первый. 1917 г.
Лит.: Вол о буе в П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962; Старцев В. И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. Л., 1980; Кризис самодержавия в России. Л., 1984; Рогов В. А. Уголовное законодательство Временного правительства. М., 1986.
В. 	А. Демин.
ЗАКС Григорий Давидович (1882, Одесса — 29.12.1937, Москва), воен. и гос. деятель. Из мещан, сын переплетчика. Окончил 3 класса нач. школы; впоследствии сдал экстерном экзамены за 6 классов.
С 14 лет работал учеником в переплетной мастерской, позже — переплетчиком на ф-ке. С 1903 посещал социал-де- мократич. кружки, участвовал в «маевках». В 1904 переехал в
С.-Петербург, где вступил в Партию социалистов-революционеров. Принимал участие в событиях 9.1.1905. Был выслан в Астрахань, где продолжал вести рев. работу. Арестован, сослан в Сибирь, где провел ок. трех лет (Иркутск, Чита, Харбин), перейдя на нелегальное положение. В 1907 выехал через Финляндию за границу, провел ок. 8 мес. во Франции. Вернувшись в Россию, продолжал подпольную работу. В 1911-12


ЗАПАДНО-РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ПАРОХОДСТВА
373
снова находился за границей, работая в Париже и др. городах на фаб. и поденной работе. По возвращении в Россию действовал в Поволжье; в 1914 выслан в Сызрань, затем в Рыбинск. В 1916 призван в армию, но, по-видимому, уклонившись от службы, поселился в Петрограде, где работал металлистом на подковном з-де.
После Февральской революции 1917 избран председателем районной управы Александро-Невского р-на Петрограда и гласным гордумы. Весной 1917 возглавил Рождественский райком ПСР, ставший оплотом левого крыла партии. Один из двух секретарей на 7-й Петрогр. городской конференции партии, открывшейся 10 сент. (на ней была принята единогласно при 8 воздержавшихся резолюция по текущему моменту, призывавшая к «расширению и углублению русской революции», используя «создавшийся в связи с попыткой Корнилова революционный подъем и порыв» трудовых масс). Избирался тов. (зам.) председателя на 8-й (8 окт.) и 9-й «экстренной» (29 окт.) общегор. конференциях; избирался чл. и секр. ПК ПСР. Осенью 1917 избран тов. председателя Центр, гор. думы и вошел в состав Петроградского военно-революционного комитета, став чл. руководящей «тройки».
На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов избран в През. Чл. ВЦИК 2—5-го созывов. 26.10.1917 участвовал в экстренном совещании ПК с районными комитетами, на котором заявил, что эсеры не позволят большевикам разогнать думу. Вместе с П. И. Стуч- кой руководил Юрид. отделом ВЦИК, входил в состав Чрезвычайной следств. комиссии при Петрогр. Совете в качестве тов. (зам.) председателя. С декабря тов. (зам.) наркома просвещения.
Весной 1918 делегирован во Всероссийскую чрезвычайную комиссию (ВЧК) (утвержден членом ее Коллегии 5 апр.). Руководил разоружением «Черной гвардии» и др. отрядов анархистов и очисткой занятых ими особняков в Москве, выступив затем с докладом о проведенной операции на заседании ВЦИК. Делегат 2-го и 3-го съездов Партии левых социалистов-революционеров от Нижнего Новгорода. Зам. начальника Контррев. отдела ВЧК, затем нек-рое время и. о. зам. председателя ВЧК. Одним из первых в левоэсеровской среде провозгласил курс на раскол, отмежевавшись от ПЛСР. В ноябре 1918 принят в РКП(б). В кон. декабря назначен
и. 	о. начальника отд. должностных преступлений Моек. ЧК. С 1919 учился в Академии Ген. штаба, затем пом. начальника штаба по разведке Зап. фронта, с сентября комиссар штаба. В 1924—25 воен. атташе в Эстонии, позже на хоз. работе. Окончил Промакадемию (1935). В 1935 исключен из партии и ненадолго арестован НКВД. На момент нового ареста
2.10.1937 	служил консультантом Союзснабпрома. Решением Особой комиссии НКВД СССР и прокурора СССР от 23 дек. того же года приговорен к расстрелу.
Источники: Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М., 2000; Т. 2. Ч. 1—2. М., 2010-15; Архив ВЧК: Сборник документов. М., 2007.
Я. В. Леонтьев.
ЗАПАДНО-РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ПАРОХОДСТВА, акционерное об-во, образованное для перевозки пассажиров и грузов между рус. (Балтийского и Черного морей) и иностр. портами, преим. для сообщения С.-Петербурга (Петрограда) с Великобританией. Предполагался вывоз леса и зерна и ввоз в Россию англ, угля для нужд Мор. министерства. Об-во открыло свои действия 1.1.1914 на основании устава, утвержденного 2.8.1913. Учредители — И. М. Данчич, П. П. Зеленое, С. И. Казн и Д. С. Казицын. Большую роль в создании об-ва сыграл Сибирский торговый банк, в котором впоследствии быласосредоточеназначит.частьегоакций.Первонач. акционерный капитал — 3 млн руб. (30 тыс. именных акций, вла-
, 50
-
у
сЛ? вр. ctfud.
Западно-Русское Общество Пароходства.
Основной напитал'». 6000000 руб
Временное Свидетельство
на пятьдесят* умямных* анщш
•'«.'V у ШГ> 1 18200
нармцдтсльном стоимости ит. (100) СТО рублей ыяжя** СПОЛНА ОЛЛАЧЕННЫХЪ исего н. сумм) ПЯТЬ ТЫСЯЧ* РУ«’<и
■»:*- - -ь/х, ж. • '" *
П»А*Л|МК
?*я1д«о тят «кисты отходом
тАзтгль Ирав.иш*
Xjj. X
ш
50,;
Шг
; м ф
II
> I
1 аШ
Западно-Русское Общество Пароходства. Временное Свидетельство на 50 именных акций. Петроград, 1917 г.
дельцами которых могли быть только рос. подданные); в 1917 в связи с расширением деятельности осн. капитал увеличен до 6 млн руб. Управление делами осуществляли общее собр. и правление в С.-Петербурге (Петрограде). В составе правления: председатель Казицын (действит. статский советник, камергер, чиновник особых поручений Министерства финансов, чл. Совета Рус. об-ва пароходства и торговли); директор-управляющий (до 1918) - Зеленое (штабс-капитан, командор Петровского яхт-клуба); члены - барон В. Л. Бер (до 1918), Кази, М. А. Соловейчик, Н. X. Денисов (с 1917),
Э. 	К. Грубе (с 1917), В. П. Басаков (с 1917), Данчич (с 1918),
В. 	С. Ветчинкин (директор-распорядитель с 1918), Н. Н. Ко- ломийцев (с 1918). На 1914 в числе акционеров, вопреки уставу, был австр. подданный В. Р. Зингер; по заявлению от
7.8.1914 	он перевел свои акции (50 шт.) Сибирскому торговому банку. Об-во имело отделения в Архангельске и Кронштадте.
В 1914 З.-Р. о. п. владело 9 пароходами (общей грузоподъемностью ок. 45 тыс. т). В навигацию 1914 приняло участие в перевозках англ, угля для мор. ведомства на общих основаниях. Одновременно вело переговоры о заключении долгосрочного контракта на угольные перевозки. В 1914 был совершен рейс в Аргентину, разработан вопрос об установлении прямых сезонных рейсов из портов Мексиканского зал. для доставки амер. хлопка в порты Балтийского м.
1-я мировая война 1914—18 принесла об-ву существенные потери: его пароходы были обречены на полное бездействие, все сделки и договоры расторгнуты (в т. ч. и относительно рейса в Мексиканский зал.). Один из пароходов, «Беркут», был потоплен на 2-й день войны, еще один был вынужден остаться в датском порту, четыре — в Великобритании. В 1916 они были привлечены мор. ведомством к воен.-судовой повинности для доставки англ, угля в Архангельск. На 1.1.1915
об-ву принадлежали 7 пароходов и 1 моторная лодка, на


374
ЗАПАСНЫЕ ГВАРДЕЙСКИЕ ЧАСТИ ПЕТРОГРАДСКОГО ГАРНИЗОНА
1.1.1917 	— 8 пароходов, 1 моторный катер и 2 катера, в июне 1917 — 10 пароходов («Альбатрос», «Буревестник», «Ворон», «Гагара», «Дронт», «Егрет», «Жулан», «Зимородок», «Ибис» и «Кондор») и 3 катера, из них 1 моторный. Летом 1917 погибли 3 парохода («Дронт», «Кондор» и «Егрет»).
На основании декрета Совета народных комиссаров «О национализации торгового флота» от 26.1.1918 имущество З.-Р.
о. 	п. объявлено общенац. собственностью.
Архивы: РГИА. Ф. 99 (Зап.-Рус. об-во пароходства, 1913—1918); ПСЗ—3. № 40070, 2.8.1913; Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 1918. Отд. I. № 19. Ст. 290.
Источники: Акционерно-паевые предприятия России. Торгово-промышленные, фабрично-заводские и торговые предприятия / составлено по официальным данным, извлеченным из материалов, утвержденных общими собраниями акционеров и пайщиков и распубликованных в органах Министерства торговли и промышленности и Министерства финансов. М., 1912—17.
Н. М. Корнева.
ЗАПАСНЫЕ ГВАРДЕЙСКИЕ ЧАСТИ ПЕТРОГРАДСКОГО ГАРНИЗОНА в 1917, части Петрогр. воен. гарнизона, которые сыграли одну из ключевых ролей в начавшихся в феврале в Петрограде беспорядках, закончившихся победой Февральской революции 1917, и в дальнейшем сохранении Временным правительством власти.
При мобилизации 18.7.1914 на театр воен. действий 1-й мировой войны 1914-18 после ухода кадровых гвардейских полков в действующую армию в Петрограде были сформированы их запасные батальоны, гл. задачей которых стала подготовка пополнения для действующей армии. Большие потери гвардии на фронте делали вопросы быстрой и качеств. подготовки кадров для осн. полков еще более важными. Находившиеся в тылу запасные части, привлекаемые к охране порядка в столице, в первую очередь подвергались воздействию настроений населения и рев. пропаганде, что не столько снижало уровень их боевой готовности, сколько делало политически неблагонадежными. В результате расквартированные в Петрограде запасные батальоны гвардейских полков с началом в феврале 1917 рев. беспорядков, при попустительстве и бессилии гор. власти, не только не ликвидировали их, а постепенно втянулись в них, сыграв важную роль в установлении новой власти. По словам генерала
А. 	П. Кутепова, наблюдавшего развитие событий в феврале 1917, «Преображенцы запасного полка были увлечены общей революционной волной, и менее устойчивые чины его присоединились к общему течению, но большинство чинов <...> честно выполняло свой долг до тех пор, пока существовала власть в Петрограде».
Вооруж. выступление гвардейских запасных батальонов и др. частей явилось во мн. определяющим фактором успеха рев. волнений в Петрограде. Наиб, важным стал выход на улицы запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка (во главе со ст. унтер-офицером Т. И. Кирпичниковым), чины которого впоследствии были названы Временным правительством «пионерами» рев-ции. Избранный 1.3.1917 командиром батальона (один из первых выборных в армии командиров) прапорщик Кониченко 5.3.1917 в приказе по батальону объявлял: «Дорогие друзья и товарищи Волынцы! На Вашу долю выпало счастье первыми принять участие в освободительном движении, быть искрой, охватившей пожаром всю нашу необъятную матушку-Россию. В этом пожаре сгорел старый ненавистный строй. Честь и слава Вам за это, герои Волынцы! Память о Вас не умрет в потомстве. Теперь, товарищи, на развалинах старого необходимо как можно скорее создать новый свободный порядок, и в этой трудной работе я призываю Вас быть также первыми и докончить начатое Вами славное дело».
Процесс демократизации армии после победы Февральской революции в соответствии с приказом № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 1.3.1917 отразился прежде всего на расквартированных в Петрограде запасных частях. Первыми выборными командирами в батальонах стали офицеры, либо державшие полный нейтралитет во время февр. событий, либо, наоборот, сыгравшие в них активную роль. Так, фактич. командиром запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка на неск. дней стал унтер- офицер Кирпичников, сыгравший заметную роль в переходе батальона на сторону сил рев-ции и смененный затем прапорщиком Кониченко. Командиром запасного батальона Преображенского полка уже 3.3.1917 был выбран подпоручик Заринг. Запасные гвардейские части не только выбирали себе командиров, но и отстаивали свой выбор. Запасной батальон Волынского полка в ответ на требование командующего Петрогр. воен. округом (см. Военные округа) генерала Л. Г. Корнилова выбрать командиром батальона офицера более высокого чина просил оставить на посту прапорщика Кониченко с соответствующим производством его в чин. Одновременно с выбором всего командного состава из запасных частей удалялись офицеры, вызывавшие подозрения в своей благонадежности: часть из них просто исключались из списков частей («удалялись»), часть арестовывались. Так, согласно только одному приказу от 3.3.1917 в запасном батальоне Преображенского полка были арестованы быв. командир батальона полковник К. Д. Аргутинский-Долгоруков, полковник Дворжицкий, поручики Сафонов и К. М. Шидлов- ский; исключались из полка полковник Г. Г. Ден, капитаны Д. П. Папе, А. П. Приклонский и С. А. Мещеринов, штабс- капитаны Д. С. Татищев, Б. И. Кульнев и Н. К. Логрен, подпоручики В. С. Радкович, К. И. Грюнман, В. В. Лыщинский- Троекуров и В. Г. Розен, прапорщики Стакельберг и Ганн. Согласно письму неизвестного офицера (май 1917), попытка расправы за «контрреволюционность» могла быть предпринята в отношении командира лейб-гвардии Преображенского полка Кутепова: «...Депутаты или делегаты от запасного батальона [Преображенского] полка требуют суда над полковником Кутеповым».
Закрепило превращение гвардейских запасных батальонов, расквартированных в Петрограде, в своеобразную «гвардию революции» их переформирование в полки. Приказом по Петрогр. воен. округу № 262 от 9.5.1917 запасные батальоны лейб-гвардии Преображенского, Семеновского, Измайловского и Егерского полков преобразовывались в запасные полки, входившие в 1-ю Гвардейскую запасную пехотную бригаду во главе с полковником С. И. Назимовым. Запасные батальоны лейб-гвардии Моек., Гренадерского, Павловского и Финляндского полков переформировывались в запасные полки в составе 2-й Гвардейской запасной пехотной бригады; запасные батальоны лейб-гвардии Литовского, Кексгольмского, Петрогр. и Волынского полков - в запасные полки 3-й Гвардейской запасной пехотной бригады. Формально гл. задачей этих и др. запасных частей оставалось комплектование осн. полков в действующей армии. Фактически же они становились опорой Временного правительства по поддержанию порядка в столице, благодаря чему им не грозила отправка на фронт. В воззваниях, обращениях и приказах запасных частей Петрогр. воен. округа в 1917 обращает на себя внимание повторение одного и того же тезиса о том, что они стоят на страже завоеваний рев-ции («мы бережем ее свободу»), в то время как находящиеся на фронте осн. полки могут спокойно исполнять свой долг перед Родиной («да поможет Вам Господь в геройской брани с грозным врагом»). И наоборот, в обращениях гвардейских полков, находящихся в действующей армии, неоднократно повторяется мысль о необходимости скорейшего пополнения полка («дабы обученные и дисциплинированные молодые» гвардейцы «широкой волной влились в наши поредевшие ряды»)


ЗАСУЛИЧ
375
и единения тыла и фронта для достижения победы. Чины запасных гвардейских полков не раз участвовали в подавлении беспорядков, вт. ч. и наиб, масштабных 3—4.7.1917, когда ими был взят под охрану Таврический дворец (см. ст. Июльский кризис). Во время мятежа корниловского в августе 1917 части
1-й Гвардейской запасной пехотной бригады в полной боевой готовности вышли на позиции под Петроградом для его защиты от наступления контррев-ции.
С падением авторитета Временного правительства и ослаблением его власти снижалась и благонадежность запасных частей, которые перед угрозой отправки на фронт в октябре 1917 либо сохраняли нейтралитет, либо поддержали пришедших к власти большевиков.
Весной 1918 запасные части гвардейских полков в Петрограде были расформированы.
Архивы: РГВИА. Ф. 7733. On. 1. Д. 14, 16; Ф. 2571. Оп. 2. Д. 2.
Источники: А. П. Кутепов и преображенцы в революции 1917 г. [Подборка документов] // Генерал Кутепов/сост. и ред. Р. Г. Гагкуев, В. Ж. Цветков. М., 2009. С. 401-447.
Р. Г. Гагкуев.
ЗАРУДНЫЙ Александр Сергеевич (19.8.1863, Царское Село — 30.11.1934, Ленинград), обществ, и полит, деятель, адвокат, генерал-прокурор. Сын С. И. Зарудного, видного деятеля судебной реформы 1864, переводчика произведений А. Данте. Окончил Уч-ще правоведения в С.-Петербурге (1885).
В 1885—87 коллежский секр., канд. на судебную должность при С.-Петерб. окр. суде. В 1886—87 входил в кружок
В. 	В. Водовозова, был близок к кругу Братства « Приюти - но» (В. И. Вернадский, Ф. Ф. Ольденбург, Д. И. Шаховской), привлечен к дознанию по делу о покушении 1.3.1887 на имп. Александра III, однако улик против 3. не нашли, и он был выпущен на свободу, после чего уехал за границу. Вернувшись в Россию в марте 1888, продолжил службу в Министерстве юстиции в должности тов. (зам.) прокурора С.-Петерб. окр. суда. В 1901 оставил службу и вступил в сословие присяжных поверенных округа С.-Петерб. судебной палаты, где вскоре занял ведущее положение. Участвовал во мн. полит, и уголовных процессах: в делах якутских ссыльнопоселенцев, С.-Петерб. Совета рабочих депутатов, Боевой организации эсеров, лейтенанта П. П. Шмидта, М. Т. Бейлиса и др. До 1917 провел 300 защит. Как адвокат «производил сильное впечатление» на присяжных заседателей. Был человеком независимых суждений и свободомыслия, часто подвергался гонениям со стороны властей.
Февральскую революцию 1917 встретил с большой надеждой. Поддерживая дружеские отношения с А. Ф. Керенским, принял его предложение занять пост тов. (зам.) министра юстиции (назначен 5.3.1917, в мае ушел в отставку) во Временном правительстве. Примкнул к народнич. группе «трудовиков», впоследствии объединившейся с нар. социалистами в единую Трудовую народно-социалистическую партию, членом которой был и 3. Работал в Комиссии по пересмотру Судебных уставов 1864. Чл. группы специалистов Особого совещания для изготовления проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. С 24 июля министр юстиции. Как генерал-прокурор контролировал дело о выступлении большевиков 3—5.7.1917 и об их связях с немцами (см. ст. Июльский кризис). 28 июля дал воен. министру и министру внутр. дел санкцию на время войны не допускать и закрывать собрания и съезды, которые могут представлять опасность в воен. отношении. Назначил комиссию по освобождению арестованных за участие в июльских событиях, в частности Л. Д. Троцкий, А. В. Луначарский, А. М. Коллонтай и др. были выпущены на свободу из-за недостаточности улик, а прокурора Петрогр. судебной палаты Н. С. Каринского, печатно
обвинившего большевиков в шпионаже, 3. уволил как дезинформатора. В ходе выступления генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) заявил, что надлежит войти в переговоры с ним. 1 сент. вышел из пр-ва, но вместе с Керенским поставил свою подпись под Манифестом Временного правительства о провозглашении России республикой. На Демократическом совещании 14 сент. призывал социалистов к коалиции с буржуазией.
К Октябрьской революции 1917 отнесся лояльно и в первое время пытался, по его выражению, «примирить мою партию с Советской властью». Поскольку это не удалось, 3. 3.4.1918 официально вышел из партии нар. социалистов и более ни в какие партии не вступал, оставаясь, как он говорил о себе, «околопартийным» юристом. Позднее от полит, деятельности отошел, преподавал в высших уч. заведениях, занимался адвокатской практикой. В 1920-х гг. чл. Ленингр. коллегии адвокатов, юрисконсульт Ленингр. отделения Всесоюзного об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев. С 1933 персональный пенсионер. Ум. от воспаления легких за день до убийства С. М. Кирова и начала массовых репрессий, жертвами которых стали многие из его товарищей и друзей.
Соч.: Дело Бейлиса: Стенографический отчет. Т. II. Судебное следствие и заключения экспертов (Заседания 17—28). К., 1913; Т. III. Прения сторон. Речи прокурора, гражданских истцов, защитников и резюме председателя. К., 1913; Материалы к Якутскому процессу. Женева, 1904. Вып. 2; Якутская история. Женева, 1904. Вып. 3.
Архивы: Архив РАН. Ф. 518 (В. И. Вернадский); ГА РФ. Ф. 533 (Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев); РГАЛИ. Ф. 210 (Семья Зарудных); РГИА СПб. Ф. 857 (А. С. Зарудный).
Лит.: Вернадский В. И. Письма Н. Е. Вернадской. 1886—1889. М., 1988; Троицкий Н.А. Судьбы российских адвокатов: А. С. Зарудный, сын С. И. Зарудного // Археография, ежегодник за 1998 г. М., 1999; Варфоломеев Ю. В. А. С. Зарудный: юрист и общественный деятель. Саратов, 2002.
А. В. Лубков.
ЗАСУЛИЧ Вера Ивановна (27.9.1849, д. Михайловка Смоленской губ. - 8.5.1919, Петроград), деятель рос. рев. движения, народница, затем социал-демократ, публицист. Из обедневшей польской дворянской семьи. В 1864-67 обучалась в моек, частном пансионе.
В 1875, увлекшись учением М. А. Бакунина, перешла на нелегальное положение, вошла в кружок «Южные бунтари», затем работала в тайной типографии об-ва «Земля и воля».
24.1.1878 	по собств. инициативе совершила покушение на петерб. градоначальника Ф. Ф. Трепова. Это событие стало переломным моментом в деятельности землевольцев, началом целого ряда акций индивидуального террора. Однако сама 3. тяжело переживала свой поступок и пришла к твердому убеждению о недопустимости террора. 31.3.1878 оправдана судом присяжных под председательством А. Ф. Кони, что вызвало широчайший резонанс в разл. слоях рус. об-ва.
3. 	воспринималась как героиня, что ее саму чрезвычайно тяготило. После оправдания судом присяжных друзья помогли ей скрыться в Швейцарии.
В 1879 нелегально вернулась из Швейцарии в С.-Петербург. Вошла в центр, кружок «Партии “Черный передел”», созданной Г. В. Плехановым. В январе 1880 под угрозой ареста вместе с др. руководителями организации вновь эмигрировала в Швейцарию. В сентябре 1883 в Женеве вместе с Плехановым, Л. Г. Дейчем, П. Б. Аксельродом и В. Н. Игнатовым создала первую рос. марксистскую группу «Освобождение труда». Была автором ряда оригинальных марксистских сочинений. Ее лит. наследие до сих пор по достоинству не оценено. Редактировала издания Союза рус. социал-демократов (СРСД), на рубеже 19—20 вв. сотрудничала в петерб. легальных марксистских журналах. Покровительствовала


376
ЗДРАВООХРАНЕН И Е
ЗАСУЛИЧ Вера Ивановна.
молодым социал-демократам А. Н. Потресову, X. Раковско- му, П. Б. Струве, а затем Ю. О. Мартову и Л. Д. Троцкому. С декабря 1899 по март 1900 совершила нелегальную поездку в Россию для установления связи с рос. организациями. В С.-Петербурге познакомилась с В. И. Лениным. С 1900 вошла в состав редакции газет «Искра» и «Заря». После 1903 полностью порвала с Лениным, поддержала «искровцев меньшинства», резко противопоставила себя Плеханову. Была страстной и убежденной защитницей принципов меньшевизма. Летом 1905 вместе с Потресовым формально вышла из редакции «Искры», полагая, что офиц. меньшевизм в лице Мартова и Ф. И. Дана стремится к такому же организац. устройству, как и большевизм. В ноябре 1905, после амнистии, возвратилась в Россию. Чл. През. С.-Петерб. Совета рабочих депутатов.
Постепенно отошла от партийной работы, занималась переводами. Чл. Всерос. об-ва писателей и Всерос. лит. об-ва. Идейно была близка к деятелям правого меньшевизма, т. н. ликвидаторам. В условиях 1-й мировой войны 1914-18 началось частичное возвращение 3. к партийной деятельности. В 1916 в сб. «Самозащита» она опубликовала ст. «О войне», в которой обосновывала необходимость всех классов защищать свое Отечество от внеш. агрессии.
Февральская революция 1917 придала ей новые силы. С марта 1917 чл. редакции «Рабочей газеты», вошла в группу Плеханова «Единство», выступала за продолжение войны до победного конца. Эти взгляды изложила в брошюре «Верность союзникам». В апреле вместе с Плехановым подписала обращение к гражданам России с призывом поддерживать Временное правительство, ставшее коалиционным. В июле, по мере усиления противостояния большевиков и др. полит. сил, заняла твердую позицию поддержки действующей власти; была избрана в гласные Петрогр. гор. думы; от имени «старых революционеров» призывала к единству для защиты от «объединенных армий врага». В августе организовала в Москве издание бюллетеня «Единства» газеты «Освобождение труда», от которого была выдвинута канд. в члены Учредительного собрания (избрана не была).
Октябрьскую революцию 1917 не приняла, считала ее контррев. переворотом, прервавшим нормальное полит, развитие рев-ции, и расценивала созданную большевиками систему советской власти зеркальным отражением царского режима. Ленин, критикуя выступления 3., тем не менее не позволил применить к ней репрессии. Похоронена за гос. счет на Волковом кладб., рядом с могилой Плеханова.
С оч.: Вольтер. Его жизнь и лит. деятельность. СПб., 1893 (2-е изд.: 1909); Жан-Жак Руссо: Опыт характеристики его обществ, идей. СПб., 1898 (2-е изд.: 1923); Сборник статей. Т. 1-2. СПб., 1906-07; Верность союзникам. Пг., 1917; Революционеры из буржу¬
азной среды. Пг., 1921; Из литературного наследства В. И. Засулич / публ. Б. И. Николаевского// КиС. 1929. № 55; Воспоминания/публ. Б. П. Козьмина. М., 1931; Статьи о русской литературе. М., 1960; Откровенные речи // Книги. Архивы. Автографы. М., 1973; Избранные произведения. М., 1983.
Архивы: РНБ. АДП. Ф. 1098 (В. И. Засулич); РГАСПИ. Ф. 262 (В. И. Засулич).
Источники: Дело Веры Засулич / предисл. П. Е. Щеголева. Л., 1925; Курбатова А. Н. Архив В. И. Засулич в Доме Плеханова// Книги. Архивы. Автографы. М., 1973; Первая марксистская организация России — группа «Освобождение труда». 1883-1903. М., 1984; Из архива П. Б. Аксельрода. Вып. 1. М., 2006; Из архива А. Н. По- тресова. Вып. 1. М., 2007; Из архива группы «Освобождение труда». Вып. 1-2. М., 2010.
Лит.: Федорченко Л. С. (Н. Чар о в). В. И. Засулич: Жизнь и деятельность. М., 1926; К у н к л ь А. А. Выстрел Веры Засулич. М., 1927; Добровольский Е. Н. Чужая боль: Повесть о Вере Засулич. М., 1978 (2-е изд.: 1988); Хигерович Р. Жизнь для других // Женщины русской революции. М., 1982; Шубина Е. Ф. Фило- софско-социологич. взгляды В. И. Засулич (1867—1903). Л., 1984; Богданова Т. А. В. И. Засулич в российском революционном движении: Дис. ... канд. ист. наук. Л., 1991; Карпиленко Ю. С. «Дело» Веры Засулич. Российское общество, самодержавие и суд присяжных в 1878 г. Брянск, 1994; Geierhos W. Vera ZasuliC und die russishe revjlutinare Bewegung. Miinchen; Wien, 1977; Bergman J. Vera Zasulich: A biografhy. Stanford, 1983.
П. Ю. Савельев.
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ в России в 1917.
3. 	традиционно было гос. делом. Созданный в 1581 в Москве Аптекарский приказ был первым гос. здравоохранит. учреждением, которое занималось лечением не только царя и его семьи, придворных и приближенных лиц, но и царского войска, а также борьбой с эпидемиями, освидетельствованием больных, подготовкой врачей и т. д. В 18 в. были учреждены высшие и местные органы управления, ведавшие медико- сан. делом: Мед. канцелярия, затем Мед. коллегия, губ. и уездные врачебные управы. В кон. 18 в. возникли приказы обществ, призрения, содержавшие больницы. В их ведении находились тюремные больницы, а также осуществлялась судебно-мед. экспертиза.
В нач. 19 в. гл. гос. органом управления стал Мед. департамент, находившийся в составе Министерства внутр. дел (МВД). Мед. департамент осуществлял общий контроль над деятельностью разл. ведомств, непосредственно оказывающих мед. помощь населению. Существовала мор., воен., тюремная ведомств, медицина. Медпомощь в России осуществлялась в осн. в городах. Медпомощь населению оказывали также частнопрактикующие врачи. Во второй пол. 19 в. сложилась еще фаб.-зав., страховая и обществ, (земская и городская) медицина. Земская медицина обслуживала гл. обр. сельское население. Именно земская медицина выработала осн. принципы организации общедоступной мед. помощи: бесплатный, участковый, стационарный, профилактич. характер мед. обслуживания. Руководитель земских врачей Е. А. Осипов сформулировал ключевые задачи организации в городах и селах систематич. борьбы с эпидемиями, в т. ч. детскими. Большую роль играла благотворительность. На благотворит, средства строились больницы, открывались родильные дома, создавались первые жен. и детские консультации. Особо следует отметить благотворит, деятельность царской семьи. На ее средства были созданы Верховный Совет по призрению раненых и павших воинов, Опекунский Совет учреждений имп. Марии Федоровны, Совет Человеколюбивого об-ва. По инициативе имп. Александры Федоровны была организована в 1910 «Школа нянь». При полиц. участках были созданы 17 приемных пунктов первой мед. помощи. На благотворит, средства создана служба скорой помощи.


ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
377
(См. также ст. Призрение, благотворительность и социальное обеспечение.)
Медико-сан. службы, имея ведомств, подчинение, были разобщены. Назрела необходимость создания в России единого центр, органа - Министерства здравоохранения. Медики, разделяющие такие идеи, объединялись в об-ва: Об-во рус. врачей в память Н. И. Пирогова, Рус. об-во охранения нар. здравия, а также об-ва врачей в С.-Петербурге, Москве, Харькове, Казани, мед. об-ва и др. Проводились губ. съезды земских врачей, съезды членов Об-ва рус. врачей в память
H. И. Пирогова (с 1883, Пироговские съезды). Съезды объединяли представителей всех мед. специальностей с целью развития медпомощи населению и организации 3. в России.
Потери военнослужащих в период 1-й мировой войны 1914-18 и возросшая смертность гражд. населения, особенно младенческая, остро поставили вопрос об улучшении организации медслужбы перед Временным правительством. В марте 1917 Временное правительство образовало Министерство гос. призрения. В мае в Гл. правлении местного хозяйства при МВД образован Отдел нар. здравия и обществ, призрения, просуществовавший до августа. 29 июня был создан Врем, общегос. комитет помощи военно-увечным. Приказами министра гос. призрения И. Н. Ефремова и его зам.
А. 	Г. Бакунина от 4 марта, 8 и 10 июля, 7 и 12 авг. произведены структурные изменения в системе медслужбы. Упразднялись Верховный совет по призрению раненых и павших воинов, Опекунский совет учреждений имп. Марии Федоровны, Совет Человеколюбивого общества.
16.6.1917 Временное правительство утвердило положение о создании в России Центр, врачебно-сан. совета, который состоял из представителей разл. ведомств и обществ, орг-ций. Аналогия, советы создавались и на местах. Совет, по сути, должен был осуществлять координирующие функции, согласовывать действия разл. ведомств и организаций в области
3. 	Параллельно в июне был образован медико-сан. отдел при Всероссийском центральном исполнительном комитете Советов рабочих и солдатских депутатов.
15.6.1917 подписано постановление об увеличении с
I. 	5.1917 эвакуированным увечным, раненым и больным солдатам размера суточных выплат. 22 июля опубл. постановление о пособиях мастеровым и рабочим з-дов мор. ведомства, в котором больным мастеровым и рабочим, проработавшим не менее 6 мес., выдавались пособия за все время болезни, но не более 2 мес. Пособия также должны были выдаваться беременным и роженицам, состоявшим на службе не менее 3 мес., за 2 нед. до родов и за 4 после родов. Согласно постановлению Временного правительства, подписанному 8 авг., подростки в возрасте до 17 лет и женщины не могли привлекаться к ночным работам во всех фаб.-зав., горных и горнозаводских предприятиях.
Временное правительство расширило рамки социального страхования, непосредственно связанного со здоровьем населения. 25.7.1917 Министерство труда приняло закон «О страховании на случай болезни», 5 сент. - добавление к этому закону, 11 окт. — циркуляр. По принятым законам, на всех промышленных предприятиях с числом рабочих не менее 5 чел. создавались больничные кассы, управлением которыми занимались их участники - рабочие. Больничные кассы могли оказывать необходимую медпомощь их участникам за счет отчислений денежных сумм с предпринимателей и рабочих. Принятое постановление распространялось на рабочих европ. части России, Сибири, Ср. Азии. Однако страхование по болезни имело огранич. характер, т. к. не распространялось на сельскохоз., казенных, ж.-д. и др. рабочих, а также на членов семей рабочих. К тому же отчисления предпринимателей на медпомощь были очень низкими.
11 	— 14 авг. Министерство гос. призрения провело Всерос. совещание по призрению детей. Были заслушаны доклады:
С. 	К. Гогеля «О мерах попечения в отношении детей преступников», В. Н. Половцевой и В. Н. Новикова «Об обязательной социальной помощи», В. Кименталь «Преступность и дети», П. О. Эфруси «Психология в деле детского призрения», М. В. Богданова «О призрении глухонемых детей» и др. Рекомендовалось «выполнение на местах» законов о детях. Половцева предлагала создание «социальной инспекции» для контроля над этим процессом, были намечены ближайшие задачи в деле социальной помощи детям всех сословий, говорилось о регистрации нуждающихся и устройстве вос- питат. учреждений. Рассматривалась возможность развития добровольного патронажа и констатировалось, что «материнство должно быть признано социальной функцией, имеющей для государства исключительную ценность». Решения совещания имели рекомендат. характер.
17.10.1917 Министерство труда издало закон «Об обеспечении материнства», который устанавливал 8-недельный срок выдачи пособий после рождения ребенка.
После Октябрьской революции 1917 начался поиск новой организации медпомощи населению. В возрождении системы 3. приняли участие видные ученые и обществ, деятели — Г. Н. Сперанский, Н. А. Семашко, А. А. Киссель, С. И. Фе- дынский, Н. А. Бах и др.
26.10.1917 был образован медико-сан. отдел при Петроградском военно-революционном комитете для организации медпомощи рабочим и солдатам, а также для создания медико-сан. дела на новой основе. Медпомощь осуществлялась через больничные кассы. 14 нояб. Совет народных комиссаров принял соответствующий декрет «О бесплатной передаче больничным кассам всех лечебных учреждений и предприятий или, в случае неимения таковых, о выдаче денежных сумм на оборудование их», где отмечалось, что предприниматели обязаны бесплатно передать больничной кассе все лечебные учреждения предприятий. Если имевшиеся при предприятиях лечебные учреждения не удовлетворяли нормам медпомощи, то предприниматели были обязаны выдать им дополнит, средства для приведения этих лечебных учреждений в соответствующее мед. нормам состояние. Если предприятия не имели лечебных учреждений, то предприниматели были обязаны выдать больничной кассе средства на оборудование лечебных учреждений (больниц, амбулаторий, родильных приютов, санаториев и пунктов первой помощи) по действительной их стоимости и по расчету: одна общая больничная койка на 100 рабочих и 1 родильная койка на 200 работниц. Одновременно предпринимателям воспрещалось закрывать, передавать или сокращать имевшиеся у них ко времени издания этого декрета лечебные учреждения (больницы, амбулатории, родильные приюты и т. д.). Средства больничных касс образовывались из взносов работодателей, доходов имуществ кассы, пособий и пожертвований, денежных взысканий, налагаемых правлением кассы, пеней, а также из случайных поступлений. Больничные кассы выдавали участникам кассы денежные пособия по болезни, сопровождавшейся утратой трудоспособности; беременным и роженицам; по случаю смерти участников — на их погребение. Больничные кассы оказывали все виды медпомощи. Врачебная помощь предоставлялась в виде: первонач. помощи при внезапных заболеваниях и несчастных случаях; амбулаторного лечения; лечения на дому; родовспоможения; больничного (коечного) лечения с полным содержанием больных; санаторного и курортного лечения.
Заметным этапом в организации медпомощи населению было решение проблемы страхования по болезни. 22.12.1917 был принят декрет «О страховании на случай болезни», положения которого распространялись на всю территорию Рос. республики и на всех лиц без различия пола, возраста, вероисповедания, национальности и расы, занятых по найму во всех отраслях труда.


378
ЗЕМГОР
В крайне тяжелых условиях войны, разрухи, недоедания и истощения населения советская власть в декабре 1917 наметила программу борьбы с заболеваемостью, смертностью и антисан. условиями жизни. Для этого было необходимо осуществить комплекс разнообразных мер и, прежде всего, принять законодательство по водоснабжению, канализации, сан. надзору за торгово-промышленными заведениями, жилыми помещениями, организовать выборную от населения сан. инспекцию по борьбе с заболеваемостью и смертностью, в т. ч. детской, туберкулезом, сифилисом и др. заразными болезнями, по обеспечению населения нар. санаториями и т. д. Признавалось необходимым изменение организации всего аптечного дела с изъятием аптек из частных рук и передачей их органам обществ, самоуправления.
Была проявлена забота об инвалидах и увечных путем их пенсионного обеспечения. 8.11.1917 подписан декрет «Об увеличении пенсий рабочим, пострадавшим от несчастных случаев». В тяжелейших условиях всем пенсионерам, пострадавшим от несчастных случаев в период по 1917 включительно, пенсия увеличивалась 1.1.1917 на 100 % за счет пенсионного фонда.
Одновременно создавалась гос. организация охраны материнства и младенчества. В ноябре 1917 на 1-й конференции женщин-работниц Петрограда был поставлен вопрос и принята спец, резолюция об охране материнства. Большую работу по организации охраны материнства и младенчества осуществлял Нар. комиссариат гос. призрения, созданный
29.10.1917 	(с 26.4.1918 Наркомат социального обеспечения), который возглавила А. М. Коллонтай.
Декрет СНК от 14.11.1917 «О пособии по беременности и родам» предоставлял женщине право на сохранение рабочего места и оплачиваемый отпуск по беременности и родам продолжительностью 112 дней (8 нед. до родов и 8 нед. после родов). Советское пр-во уделяло особое внимание охране здоровья работающих женщин, особенно матерей. В упомянутом декрете «О страховании на случай болезни» отмечалось, что участницам касс по случаю родов устанавливалось денежное пособие в размере полного заработка. Работодателю в течение этого времени запрещалось привлекать женщин к работе. Кроме того, по постановлению делегатского собрания больничная касса имела право увеличивать размер пособия до полуторного заработка участницы, назначать работнице, кормящей грудью ребенка, с момента прекращения права на пособие по случаю родов особое пособие, в размере от четверти до половины ее заработка, в течение 9 мес. после родов. Кормящим матерям предоставлялись особые условия работы и отдыха. Работнице, кормящей грудью ребенка, давался получасовой перерыв через каждые 3 ч. Для кормления отводились особые помещения (ясли). Сокращалась продолжительность рабочего дня кормящей матери: в течение 9 мес. после родов - не более 6 ч в день.
Декретом СНК от 29.10.1917 «О 8-часовом рабочем дне» запрещался ночной труд женщин и подростков, для последних вводился 6-час. рабочий день, запрещался фаб. труд подростков до 14 лет и т. п.
В 1918 советское пр-во продолжило работу по организации системы 3.
Источники: Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1917. 19 июля, 22 июля, 9 сент., 24 сент. // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР. М., 1942. Т. 1.
Лит.: Виноградов Н. А. Здравоохранение в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1954; Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1; М., 1959. Т. 2; М., 1964. Т. 3; Очерки здравоохранения СССР (1917-1956). М., 1957. С. 43—45; Петров Б. Д. Очерки истории отечественной медицины. М., 1962. С. 20—26; Страшун И. Д. Русская общественная медицина в период между революциями. 1907-1917 гг. М., 1964.
С. 16—17; Дроби же в В. 3. У истоков советской демографии. М., 1987; Яровинский М.Я. Здравоохранение Москвы, 1581-2000 гг. М., 1988. С. 9—14; Министры здравоохранения. Очерки истории здравоохранения России в XX в. М., 1993; Жиромская В. Б. После революционных бурь. Население России в первой половине 20-х годов. М., 1996; Население России в XX веке: Исторические очерки. Т. 1. 1900-1939. М., 2000; Жиромская В. Б., Аралове ц Н. А. Проблемы охраны здоровья российского населения в 1920-е гг. // Тр. ОИФН РАН. М., 2004. С. 56-67; Бобровников В. Г. Социальные преобразования Временного правительства, (март—октябрь 1917 г.) // Известия Волгоградского гос. техн. ун-та. Серия: Проблемы социально-гуманитарного знания. Т. 16. № 5(132). 2014. С. 67-70.
В. 	Б. Жиромская, Н. А. Араловец.
ЗЕМГОР, см. Главный комитет Всероссийских земского и городского союзов помощи больным и раненым воинам.
ЗЕМЕЛЬНЫЕ КОМИТЕТЫ, врем, органы управления в сфере земельных отношений — Главный земельный комитет (ГЗК) и местные (губ., уездные и волостные) 3. к., состоящие в ведении Министерства земледелия. Создавались в соответствии с постановлением Временного правительства от
21.4.1917 	«Об учреждении земельных комитетов». Согласно Положению о земельных комитетах, утвержденному этим постановлением, на 3. к. возлагались функции по подготовке и проведению земельной реформы и - до проведения земельной реформы Учредительным собранием — решение споров и недоразумений по земельным делам.
ГЗК обеспечивал сбор сведений и составление общего проекта земельной реформы. Он также имел право представлять министру земледелия (через него - пр-ву) предложения, в т. ч. об ограничении и приостановлении действия ранее изданных законов.
Губернские и уездные 3. к., наряду с обеспечением работ по подготовке проекта земельной реформы, наделялись исполнит. и распорядит. функциями в сфере регулирования земельных отношений, в т. ч. с правом на издание обязат. постановлений в пределах действующего законодательства, а также разрешение вопросов и споров, возникающих в области земельных и сельскохоз. отношений. Они имело право на заключение соглашений с местными правительств, органами по вопросам о заведовании гос. землями и сельхозиму- ществом, право на приостановление действий частных лиц, направленных на обесценение земли и сельхозимущества, в т. ч. возбуждение перед ГЗК вопросов об их изъятии и соглашении с местными продовольственными комитетами об их использовании. Компетенция волостных 3. к. определялась уездными 3. к.
3. к. формировались по смешанному принципу: из представителей органов гос. власти и управления, выборных представителей Советов и иных обществ, орг-ций и представителей полит, партий, а также выборных представителей от нижестоящих комитетов.
Губернские 3. к. формировались из выборных представителей губ. земского собрания (4), гор. думы губ. города (1), уездных 3. к. (по одному), а также из выборных от экон. отделов губ. земской управы (по избранию отделов, не более трех), судов (по одному от окр. суда и уездного мирового съезда губ. города). Уездные 3. к. формировались из представителей уездного земского собрания (4), гор. думы (1), волостных 3. к. (при их отсутствии волостных земских собраний; по одному), а также (при наличии) в них входили земский агроном и земский статистик, мировой судья по избранию уездного мирового съезда. Все выборные представители самоуправления до его организации на основе всеобщего избират. права (с лета 1917) избирались соответствующими врем, исполнит, комитетами. Предполагалось, что волостные


ЗЕМЕЛЬНЫЕ КОМИТЕТЫ
379
3. к. из пяти членов и трех их заместителей должны избираться волостным земским собранием. Порядок избрания членов волостного комитета до введения волостного земства определялся уездными 3. к. в соответствии с местными условиями. Волостные 3. к. образовывались по инициативе местного населения или уездных 3. к.
Исполнит, функции в 3. к. осуществляли избранные председатели и/или земельные управы. Финансирование 3.
к. 	осуществлялось за счет кредита, открываемого Временным правительством.
Наиб, активное формирование губернских 3. к. проходило в июне—июле 1917. По данным ГЗК, на 23 июня было создано 24 губернских 3. к. В Европ. России к 30 июня были сформированы 34, к сер. июля — 44 губернских 3. к.; последним в сентябре был создан земельный комитет в Области Войска Донского; всего 47 комитетов. Из 51 губернии 3. к. не были созданы в оккупированных Гродненской, Ковенской и Холмской, а также в Курляндской губ. Из 10 губерний и областей Сибири губернские и областные 3. к. были созданы и финансировались в 6 (Алтайская, Енисейская, Забайкальская, Иркутская, Тобольская, Томская), из 9 областей Туркестана — в двух (Акмолинская и Уральская). На территориях 12 губерний и областей Кавказского наместничества губернский комитет был создан только в Ставропольской губ. В остальных создать губернские (областные) 3. к. не удалось, в т. ч. в Терской, Кубанской областях, а также в Черноморской губ. из-за противодействия казачества, причем в первых двух организациях 3. к. была официально запрещена.
Не образовывались 3. к. в Польше (оккупирована) и Финляндии.
Пик формирования уездных 3. к. пришелся на июль 1917. На 23 июня ГЗК обнародовал сведения о создании 121 комитета, к 30 июня они были сформированы почти в 45 % уездов, к 1 авг. — в 80 %. Из 479 уездов Европ. России к сентябрю, по данным ГЗК, уездные 3. к. были созданы в 425 уездах. Кол-во уездов, где были образованы 3. к., в реальности было близко к 100 % (напр., не учитывались созданные в сентябре 1917 окр. комитеты на территории Области Войска Донского).
Волостные 3. к. к июлю—августу 1917 в большинстве губерний Европ. России были сформированы практически во всех волостях преим. путем выборов: на волостных сходах, собраниях уполномоченных или прямыми выборами. По данным ГЗК (сведения по 54 губерниям), к сентябрю 1917 было организовано 11 680 волостных 3. к. (всего в губерниях было более 12 тыс. волостей), причем создавались они и на территориях, где губернских 3. к. не было. Напр., почти 100 волостных комитетов было создано в Терской обл. и на Кубани.
Создание 3. к. приветствовалось и активно пропагандировалось на съездах Советов крестьянских депутатов (19 мая) и Советов рабочих и солдатских депутатов (23 июня). Фак- тич. инструкцией по созданию волостных 3. к., определению их прав и обязанностей стала резолюция Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
С момента своего создания 3. к. испытывали сложности с финансированием. Межведомств, совещание при Министерстве финансов 18 мая установило годовой бюджет на содержание 3. к. в 31,8 млн руб. (по расчетам Министерства земледелия, требовалось более 108 млн руб.), учитывая финансирование только пятой части волостных 3. к. Недостаточное финансирование сильно ограничило участие местных 3. к. в работах по сбору данных для подготовки земельной реформы, на низовом уровне привело к возникновению практики разл. сборов в пользу 3. к. с крупных землевладельцев или со всего земельного фонда.
Разработанные к июлю ГЗК осн. нормативные акты переходного периода Временным правительством утверждены не были (кроме постановления об отмене земельных сделок
12 	июля). 3. к. работали в условиях отсутствия четких общегос. правовых актов, регулирующих их действия.
В текущей работе до июля 1917 осн. действия 3. к. были направлены на пересмотр арендных отношений (в т. ч. снижение в ряде случаев на 50-75 % арендной платы), взятие под контроль необрабатываемых земель, перераспределение трудовых ресурсов из числа военнопленных и беженцев.
Отсутствие легитимных норм, регулирующих земельные отношения, вместе с правом 3. к. на издание постановлений вызвали рост местного нормотворчества, сочетавшегося с усилением захватного движения. В большинстве губернские 3. к. придерживались офиц. позиции, однако уже в мае- июне начали выходить их распоряжения о переходе всех пустующих (Курская губ.), сдающихся в аренду (Черниговская, Тамбовская и др. губернии) земель в распоряжение 3. к., в т. ч. и о принудит, сдаче земли в аренду через 3. к. с установлением цены (Черниговская, Могилевская, Полтавская губернии) или без согласия владельца, но преим. в пользование беднякам (Пермская губ.). Участились случаи передачи арендной платы исключительно 3. к. (Курская, Воронежская губернии). Более активно принимали решения и брали под контроль свободные земли и неиспользуемый инвентарь уездные и волостные 3. к. В июне—июле отмечен максимум организованных крест, выступлений: на 100 неорганизованных приходилось 86 в июне и 120 организованных «захватов» в июле. При этом в отношении пахотной земли число организованных действий относилось к числу неорганизованных в июле как 2 к 1, в отношении инвентаря — как 2,3 к 1. В ГЗК явно недооценивали размеры крест, движения, полагая, что с марта по июль произошло всего 750 крест, выступлений (что посчитали незначит. кол-вом).
Начало появляться региональное «законодательство». Так, 2-й Самарский губ. крест, съезд в июне принял Врем, правила по урегулированию земельных отношений до Учредительного собрания; согласно правилам, все земли, не обрабатываемые собств. трудом, немедленно поступали в ведение и под контроль 3. к., которые становились их распорядителями до Учредительного собрания. 26 июня это решение поддержал губернский 3. к.
Рост как организованного, так и стихийного перераспределения земли привел к принятию адм. решений, запрещавших любое перераспределение земель. Согласно июльским приказам командующих фронтами, действие которых генерал Л. Г. Корнилов как главнокомандующий распространил 31 июля на тыловые губернии всей прифронтовой территории, переход земель в ведение 3. к. по их решениям классифицировался как «захват». Следствием этого стали отмена решений 3. к. (напр., постановлений Минского губернского 3. к. от 18 июля об упорядочении земельных отношений), судебные преследования против членов 3. к., обвиняемых в земельных захватах, использование силы против «захватчиков». Арестам подверглось более 2000 членов 3. к., преим. волостных.
Совет ГЗК и Министерство земледелия пытались решать вопрос рассылкой инструкций и предписаний по неурегулированным вопросам. 16 июля министром земледелия
В. 	М. Черновым «ввиду замедления издания временных законов, регулирующих земельные отношения на местах», в попытке разделить зоны ответственности 3. к. и продовольств. комитетов была издана инструкция, где подчеркивалось, что 3. к. «должны смотреть на себя как на органы государственной власти», удовлетворять справедливые требования крест-ва, но так, «чтобы это не вело к расстройству народного хозяйства». Инструкция подверглась критике: слева — за ограничение прав 3. к., взятых явочным порядком, справа — за расширение этих прав, со стороны ГЗК - за вторжение в его компетенцию. Правительств, большинство ее осудило, но министры-социалисты И. Г. Церетели и А. В. Пешехонов


380
ЗЕМЕЛЬНЫЕ КОМИТЕТЫ
Революционная открытка 1917 г.
издали свои нормативные док-ты, согласованные с инструкцией 16 июля. Она использовалась губернскими 3. к. (напр., Курским 21 июля, Казанским 23 июля, Пензенским 27 июля) как основа для принятия собств. постановлений.
9 	авг. Временным правительством был рассмотрен и отклонен проект врем, правил по упорядочению земельных отношений. Курс по отношению к 3. к. определялся формально-правовой позицией. 7 сент. было принято постановление Временного правительства, подчинившее 3. к. как гос. органы судам по адм. делам. Однако в записке тов. (зам.) министра внутр. дел. С. М. Леонтьева (29 июля), предложившего эти меры, указывалось, что наряду с адм. мерами «необходимы широкие законодательные мероприятия в целях придания продовольственным и земельным комитетам действительного характера органов государственной власти», требуется четко определить обязанности комитетов, чтобы классифицировать их действия.
9 	сент. врем, управляющим Министерства юстиции
А. 	А. Демьяновым была подготовлена записка о деятельности 3. к., где указывалось, что инструкции ГЗК «вводят земельные комитеты в заблуждение относительно их прав и обязанностей», и предлагалось отменить право 3. к. издавать обязат. постановления и решать земельные споры.
После окончания полевых работ начался рост крест, движения. В этот период решения о взятии земли на учет, передаче ее и инвентаря 3. к. были приняты в Херсонской, Симбирской, Ставропольской (август), Астраханской (сентябрь) и др. губерниях. В крест, выступлениях уменьшилось число организованных действий: в августе на 100 неорганизованных случаев приходилось 62 организованных, в октябре — всего 14. Росло число случаев захвата и разгрома имений.
С сентября губернские 3. к. сначала принимали постановления с требованием принять закон о переходе земли в их распоряжение (Киевский, Казанский) и передавали нераспаханную землю через волостные 3. к. крестьянам (Киевский, Подольский), но после крест, выступлений, сопро¬
вождавшихся разгромами, стали приниматься решения о переходе всей земли в ведение 3. к. и принятии на учет имений на уровне губерний: в Тамбовской губ. (13 сен.), Тульской (7 окт.), Тверской (10—14 окт.), Нижегородской (13 окт.) и др.
К октябрю 1917 необходимость передачи земли в ведение 3. к. до Учредительного собрания стала очевидной. На принятии соответствующего закона настаивали разл. обществ, силы. 24 окт. А. Ф. Керенскому была передана резолюция Временного совета Российской республики (Предпарламента) с требованием принять такой закон.
После 25.10.1917 (см. Октябрьская революция 1917) в управлении земельными органами сформировалось двоевластие, сопровождаемое «циркулярной войной» вокруг Декрета о земле между Советом народных комиссаров, с одной стороны, и рук. Министерства земледелия и ГЗК - с другой. При этом обе стороны выступали против самовольных захватов, а право на окончат, решение земельного вопроса признавалось за Учредительным собранием.
Принятый 26 окт. Декрет о земле отменял помещичью собственность на землю немедленно и передавал помещичьи имения, равно как все удельные, монастырские, церк. земли, в распоряжение волостных 3. к. и уездных Советов крест, депутатов, впредь до Учредительного собрания. Осуществление мер по учету и контролю возлагалось на Советы.
Полит, характер и внутр. противоречия Декрета о земле вызвали протест со стороны ГЗК. 28-29 окт. в местные 3. к. за подписью председателя ГЗК А. С. Постникова была направлена телеграмма, объявлявшая «этот якобы декрет незаконным и недействительным» и отмечавшая, что «он может лишь усилить беспорядки и самовольный захват». Завершалась телеграмма словами: «Вас толкают на гражданскую войну, которая неминуемо вспыхнет при неорганизованном дележе».
3.11.1917 	было опубл. постановление нар. комиссара земледелия «О волостных земельных комитетах» и Инструкция эмиссарам, посылаемым в провинцию. Постановление легитимировало правила деятельности волостных 3. к., одобренные 1-м Всерос. съездом Советов рабочих и солдатских депутатов, фактически дословно повторив резолюцию с измененной преамбулой: волостные 3. к. учреждались «для проведения в жизнь немедленной передачи помещичьей и прочей земли народу, впредь до окончательного определения Учредительным Собранием всех подробностей земельной реформы». Однако объем возлагаемых функций, необходимость согласования деятельности волостных 3. к. с губернскими и уездными и юрид. противоречия, в т. ч. с нормами Декрета о земле, приводили к новым конфликтам, особенно там, где ранее были приняты свои нормы и правила.
11 нояб. тов. (зам.) министра земледения Н. И. Ракитников, выступая против Декрета о земле, призывал к организованным действиям по переходу земель в ведение 3. к. и предлагал руководствоваться проектом Правил об урегулировании земельными комитетами земельных отношений, внесенным во Временное правительство еще 17 окт. Действия ГЗК поддержали Моек., Ярославский, Нижегородский, Астраханский и др. губернские 3. к. На съезде представителей 3. к. Моек. губ. (3 дек.) указывалось, что «декрет Ленина не содержит никаких практических указаний земельным комитетам о взятии земель на учет».
Позиция 3. к. относительно Декрета о земле во многом определяла их дальнейшие существование и деятельность. Так, функции Ярославского губернского 3. к. с декабря 1917 взял на себя земельный отдел Исполкома Ярославского губ. Совета рабоче-крест. и красноармейских депутатов. Решения о передаче земель в ведение 3. к. и взятии имений под контроль в ноябре приняли левоэсеровские Рязанский и Курский губернские 3. к. Алтайский губернский 3. к. (4 дек.)


ЗЕМСТВО
381
принял постановление о передаче всех лесов и земель в его ведение на основе Декрета о земле.
В ноябре было сформировано Центр, бюро по созыву Всерос. съезда 3. к., в обращении которого необходимость созыва такого форума обосновывалась тем, что ГЗК занимается «академической работой» и игнорирует мнения с мест. Съезд был намечен на сер. декабря, затем перенесен на январь 1918. Одновременно была отложена до 17 дек. предстоящая сессия ГЗК.
В ноябре—декабре 1917 из-за многочисл. расколов (выход из СНК сторонников однородного пр-ва, в т. ч. наркома земледелия В. П. Милютина, и увольнение прежнего рук. Министерства земледелия, фактич. раскол Второго Всероссийского съезда крестьянских депутатов, переговоры большевиков с левыми эсерами о создании коалиции) управление 3. к. фактически никем не осуществлялось. На местах обострялись конфликты между 3. к. и Советами, а также внутри самих 3. к., вт. ч. из-за раскола партии эсеров, а непосредственно на селе шел передел земель, громились поместья и расхищалось их имущество.
После создания коалиции и назначения левого эсера
А. 	Л. Колегаева (24 нояб.) наркомом земледелия 4.12.1917 СНК было принято новое Положение о 3. к., по которому они создавались для проведения в жизнь земельных законов, как уже изданных, так и планировавшихся к изданию, впредь до окончат, земельной реформы и установления новых земельных отношений. Указывалось, что «все земли нетрудовых хозяйств, со всем сельскохозяйственным живым и мертвым инвентарем, а также со всеми сельскохозяйственными и жилыми постройками, со всеми запасами сельскохозяйственных продуктов и материалов, воды местного хозяйственного значения и леса переходят в ведение и распоряжение земельных комитетов». Фактически Положением формировалась система, предназначенная для упорядочения реализации положений Декрета о земле до принятия нового земельного закона и работы после его принятия в качестве местных земельных органов. Значимым было изменение принципа формирования губернских и уездных 3. к., в которые, помимо представителей нижестоящих 3. к., входили 2 представителя земства и 18 (для губерний) и 10 (для уездов) представителей Советов. В этих условиях 3. к., выступавшие против Декрета о земле, во мн. случаях распускались и формировались заново.
Ключевыми задачами для уездных и губернских (областных) 3. к. определялись фактич. изъятие земель, построек, инвентаря, сельскохоз. продуктов и мат-лов из владения частных лиц и распределение земельного фонда и сельскохоз. инвентаря в уравнительно-трудовое пользование, а для волостных 3. к. - принятие мер для наиб, целесообразного использования изъятых из частного распоряжения имуществ. За местными комитетами сохранились примирит, функция и право на издание обязат. постановлений. Левыми эсерами предполагалось, что 3. к. сохранятся как органы, регулирующие земельные отношения, после принятия нового законодательства.
Дальнейшее существование и роль 3. к. зависели от принятия закона о земле, определяющего принципы и ход земельной реформы.
6.1.1918 	Учредительное собрание без прений приняло первые 10 пунктов проекта Осн. закона о земле, внесенного эсерами. Др. часть закона было решено передать в земельную комиссию для доработки в 7-дневный срок. В связи с разгоном Учредительного собрания работа завершена не была.
На 3-м Всерос. съезде Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов (10—18.1.1918) рассматривался предложенный левыми эсерами проект закона «О социализации земли», предусматривавший сохранение 3. к., однако съезд 18 янв. также без прений принял только первый раздел «Общее положение», поручив доработку проекта ВЦИК.
Одновременно начал работу Всерос. съезд 3. к. (17—
28.1.1918), на котором присутствовали 534 чел., из них 472 с решающим голосом (в т. ч. 81 большевик, 150 левых эсеров, 125 правых эсеров и 151 беспартийный). После отказа съезда поддержать предложение правых эсеров о работе на основании закона о земле, принятого Учредительным собранием, его покинули 157 делегатов, после чего съезд продолжил работу совм. с крест, секцией 3-го Всерос. съезда Советов.
Крест, секцией и През. ВЦИК под давлением большевиков проект закона о социализации земли был существенно переработан, в т. ч. из него были исключены все упоминания о земствах и 3. к., их функции были переданы Советам и их земельным отделам. В соответствии с принятым ВЦИК
27.1.1918 	Осн. законом о социализации земли 3. к. были упразднены. Фактически на местах процесс реорганизации продолжался до осени 1918.
Источники: Известия Главного земельного комитета. Пг., 1917. № 1-11.
Лит.: Кострикин В. И. Земельные комитеты в 1917 году. М., 1975; Седов А. В. Движение крестьян России за массовую организацию низовых земельных комитетов в 1917 г. Горький, 1975; Он же. Крестьянские комитеты в 1917 году: (Идея, организация, статус). Саратов, 1990; ПротасовЛ.Г.,Сельцер Д. Г. Земельные комитеты в 1917 г.: новый этап изучения // Общественные организации в политической системе России 1917—1918 гг. М., 1992. С. 20-26; Динда- ров А. И. Земельные комитеты Среднего Поволжья в 1917—1918 гг.: Дис.... канд. ист. наук. Казань, 2002; Погорелый Д. Н. Земельные комитеты Тамбовской губернии 1917—1918 гг.: Дис.... канд. ист. наук. Тамбов, 2002; Артемов С. Н. Земельные комитеты на Юге России в 1917 - первой пол. 1918 года.: Дис. ... докт. ист. наук. Пятигорск, 2008.
Н. А. Тюков.
ЗЕМСТВО, система местного обществ, всесословного самоуправления, введенная в России в ходе Земской реформы 1864. К 1917 действовало на основании «Положения о губернских и уездных земских учреждениях» от 12.6.1890. Имело два уровня — губернское 3. и уездное 3. Распорядит. органами 3. были губ. и уездные земские собрания, гласные которых избирались на основе куриальной системы, исполнит, органами - формировавшиеся собраниями губ. и уездные земские управы. Председатели губ. управ утверждались министром внутр. дел, уездных управ — губернаторами. К 1917 3. функционировало в 43 губерниях Рос. империи (из 94 губерний и областей, исключая губернии Великого княжества Финляндского): Астраханской, Бессарабской, Витебской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Волынской, Вятской, Екатеринославской, Казанской, Калужской, Киевской, Костромской, Курской, Минской, Могилевской, Моек., Нижегородской, Новгородской, Олонецкой, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Пермской, Подольской, Полтавской, Псковской, Рязанской, Петрогр., Самарской, Саратовской, Симбирской, Смоленской, Ставропольской, Таврической, Тамбовской, Тверской, Тульской, Уфимской, Харьковской, Херсонской, Черниговской и Ярославской.
Еще до 1917 появились условия для пересмотра «Положения...» 1890. На заседании 10.2.1917 Совет министров поручил А. Д. Протопопову внести в Государственную думу подготовленный им законопроект об изменении статей 95, 96, 105 и 116 «Положения...» 1890 в смысле увеличения, без установления предельной нормы, кол-ва членов губ. и уездных земских управ, расширения круга лиц, имеющих право быть избранными председателями и членами управ и заведующими отд. отраслями земского хозяйства (что подразумевало распространение этого права в т. ч. на крестьян), и понижения (на время войны) кворума очередных земских собраний с половины кол-ва гласных до одной трети.


382
ЗЕМСТВО
В Декларации Временного правительства от 3.3.1917 объявлялось о намерении реорганизовать органы 3. на основе всеобщих, равных, прямых и тайных выборов. На заседании 4 марта Временное правительство постановило «временно» возложить обязанности губернаторов на председателей губ. земских управ, присвоив им наименование «губернские комиссары Временного правительства», а «направление административной деятельности» в уезде — на председателей уездных земских управ в качестве «уездных комиссаров Временного правительства» (см. Комиссары Временного правительства). К кон. апреля по причине демократизации полит, процесса более половины председателей губ. земских управ утратили должность комиссара Временного правительства, из 439 председателей уездных земских управ удержались на этой должности 177 чел.
Уже 27.3.1917 началась деятельность образованного при Министерстве внутр. дел Совещания по реформе местного самоуправления и управления, которое непосредственно руководило дальнейшим реформированием 3. и подготовкой соответствующих проектов (19.8.1917 Временное правительство ассигновало совещанию средства на срок с 1.7 по
1.10.1917). На заседании 21 мая пр-во решило, впредь до издания нового закона о губ. и уездных земских учреждениях, утвердить постановление «О производстве выборов губернских и уездных земских гласных» и «Временные правила о производстве выборов губернских и уездных земских гласных». Во изменение прежнего законодательства в Петрограде, Москве, Киеве и Одессе заведование земскими делами, относившимися до этих городов, постановление возложило на их обществ, управление, причем гор. думы приобрели права и обязанности губ. и уездных земских собраний, а гор. управы — губ. и уездных земских управ. Губернии Пе- трогр., Моек., Киевская и Херсонская получили особые от Петрограда, Москвы, Киева и Одессы губ. земские собрания и управы, а уезды Петрогр., Моек., Киевский и Одесский - особые от этих городов уездные земские собрания и управы. В Астрахани, Кишиневе, Витебске, Двинске (Витебской губ.), Владимире, Орехово-Зуеве, Иваново-Вознесенске (Владимирской губ.), Вологде, Житомире, Воронеже, Вятке, Екатеринославе, Юзовке, Мариуполе, Луганске (Ека- теринославской губ.), Казани, Калуге, Бердичеве, Белой Церкви, Умани (Киевской губ.), Костроме, Курске, Минске, Могилеве, Гомеле (Могилевской губ.), Нижнем Новгороде, Новгороде, Петрозаводске, Оренбурге, Челябинске, Троицке (Оренбургской губ.), Орле, Ельце (Орловской губ.), Пензе, Перми, Екатеринбурге (Пермской губ.), Кронштадте, Каменец-Подольске, Полтаве, Кременчуге (Полтавской губ.), Пскове, Рязани, Самаре, Саратове, Царицыне (Саратовской губ.), Симбирске, Сызрани (Симбирской губ.), Смоленске, Ставрополе (губернском), Симферополе, Севастополе, Керчи-Еникале (Таврической губ.), Тамбове, Козлове (Тамбовской губ.), Твери, Туле, Уфе, Харькове, Херсоне, Николаеве, Елисаветграде (Херсонской губ.), Чернигове и Нежине (Черниговской губ.) и Ярославле заведование земскими делами, относившимися до этих городов, постановление от 21 мая возложило на их обществ, управление, причем гор. думы приобрели права и обязанности уездных земских собраний, гор. управы — уездных земских управ, а соответствующие уезды — особые от названных городов земские собрания и управы. Реформированное уездное земское собр. состояло из земских гласных: от сельских местностей и от гор. поселений. Правом участия в выборах гласных пользовались рос. граждане обоего пола всех национальностей и вероисповеданий, достигшие 20 лет со времени исправления избират. списков, составленных по уезду для выборов гор. или волостных земских гласных, если они во время исправления этих списков проживали в соответствующем гор. поселении или волости, входившей в состав
избират. округа, либо имели в данном гор. поселении или волости домашнее обзаведение, или состояли там на службе, или же имели иные определ. занятия, связанные с этим гор. поселением или волостью; причем лица, состоявшие на воен. службе, могли принимать участие в выборах на общих основаниях. Не могли принимать участие в выборах земских гласных: монашествующие лица и лица, признанные безумными, сумасшедшими и глухонемыми. Приговоренные судом к наказаниям, соединенным с лишением или ограничением прав состояния, и осужденные по суду за кражу, мошенничество, присвоение вверенного имущества, укрывательство похищенного, покупку или принятие в заклад, в виде промысла, заведомо краденного или полученного через обман имущества, подлоги, ростовщичество, лихоимство и лиходательство, а также осужденные по суду за преступные деяния против избират. права не имели права участия в выборах земских гласных до истечения трех лет по отбытии наказания. В гласные и кандидаты могли избираться не только лица, пользовавшиеся правом участия в выборах, но и все пр. лица, хотя и не проживавшие в гор. поселениях и избират. округах, по которым производились выборы, и не имевшие там домашнего обзаведения, службы или занятий, но удовлетворявшие остальным требованиям, установленным для участия в выборах. Уездные земские гласные от гор. поселений избирались отдельно в каждом из расположенных в пределах уезда гор. поселении, для которого особым расписанием определялось подлежавшее избранию число уездных земских гласных. Каждое гор. поселение составляло для выборов уездных земских гласных один избират. округ, который на основании постановлений гор. управы (гор. старосты) мог подразделяться для удобства подачи голосов на отд. избират. участки. Гор. поселения, для которых особым расписанием не определялось число подлежавших избранию уездных земских гласных, приравнивались в отношении производства выборов земских гласных к сельским местностям. В гор. поселениях, для которых особым расписанием определялось число подлежавших избранию уездных земских гласных, но в которых гор. обществ, управление еще отсутствовало, впредь до введения этого управления права и обязанности гор. дум, а также принадлежавшее гор. управе право разделения города на избират. участки присваивались уездным земским управам, а права и обязанности гор. управ, за исключением указанного права, и гор. голов — особым гор. избират. комиссиям и их председателям. Упомянутые комиссии образовывались под председательством лица, назначенного уездной земской управой. Для выборов уездных земских гласных от сельских местностей уездная земская управа разделяла уезд, за исключением расположенных в его пределах гор. поселений, на неск. избират. округов с одинаковым по возможности в каждом из них кол-вом населения.
Постановление Временного правительства от 9.6.1917 «Об изменении действующего Положения о губернских и уездных земских учреждениях впредь до издания нового о них Положения», в целом сохраняя прежнее «Положение...» от 1890, узаконило изменения, произошедшие в статусе 3. после Февральской революции 1917. По новому избират. закону уездные земства избирались в сентябре—октябре 1917, губернские - в ноябре—декабре 1917, причем большинство в них получили эсеры, меньшевики, отд. мандаты - представители др. партий (нар. социалисты, конституц. демократы и т. д.).
Осенью 1917 в органах 3. и гор. самоуправления работали св. 250 тыс. чел. В это время завершилась начавшаяся после победы Февральской революции трансформация 3. из системы местного самоуправления в систему местного управления.
К 1917 3. получило развитие «вверх» и фактически функционировало на общерос. уровне в виде Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВЗС), официально легализованного Временным правительством 7.6.1917.


ЗЕМСТВО
383
На заседании 9.7.1917 Временное правительство утвердило «Правила о союзах, товариществах и съездах земских учреждений и городских и поселковых управлений», по которым земствам разных губерний и уровней (губернским, уездным и волостным) предоставлялось право: образовывать (на основании постановлений соответствующих земских собраний) союзы для объединения деятельности по удовлетворению общих потребностей и задач, входящих в круг их ведения; заключать между собой (на основании общих гражд. законов) товарищеские договоры для совм. участия в торговом, промышленном или ином предприятии, направленном на удовлетворение их общих потребностей; созывать съезды своих представителей (в порядке, установленном в заявлениях учреждений, созывающих съезд) для обсуждения общих вопросов, касающихся потребностей земских учреждений. Действие «Правил...» не распространялось на ВЗС; на союзы губернских земств, образованные согласно договорам о взаимном перестраховании движимых и недвижимых иму- ществ, поступивших к ним по добровольному страхованию от огня, когда эти договоры были заключены на основании статей 53-55 Свода положений и правил о взаимном страховании (1908); на Земский страховой союз, действовавший по Уставу, утвержденному 13.5.1917.
К 1917 окончательно наметился процесс развития 3. «вширь» — посредством распространения «Положения...» 1890 на губернии и области, где 3. отсутствовало. Программа Прогрессивного блока предусматривала введение земских учреждений на окраинах, как то: в Сибири, Архангельской губ., Донской области, на Кавказе и т. д. Идя навстречу оппозиции, к Февральской революции царское пр-во подготовило законопроекты о введении 3. в Томской и Тобольской губерниях, в Енисейской и Иркутской губерниях и в Забайкальской обл., за исключением Туруханского края и с образованием Алтайской губ., в Архангельской губ., в Области Войска Донского, на Кавказе и в Прибалтийских губерниях (Курляндской, Лифляндской и Эстляндской). На заседании 17.6.1917 Временное правительство постановило ввести земские учреждения в губерниях (Алтайской, Енисейской, Иркутской, Тобольской, Томской) и областях (Амурской, Забайкальской, Приморской, Сахалинской, Якутской) Сибири и Дальнего Востока, за исключением земель инородцев и Амурского, Забайкальского, Сибирского и Уссурийского казачьих войск; на заседании 26 июля выделило кредит на расходы по введению 3. в Сибири и на Дальнем Востоке. На заседании 17 июня Временное правительство приняло постановление о введении земских учреждений в Архангельской губ., на заседании 26 июля — постановление об отпуске средств на это. Ранее, 30 марта, Временное правительство принципиально решило «временно» ввести модифицированное 3. в Эстляндской губ. и 22 июня приняло постановление о введении в действие своего решения от 30 марта. Тогда же, 22 июня, постановило ввести модифицированное 3. в Курляндской и Лифляндской губерниях. 26 июля Временное правительство одобрило заключение Юридического совещания о распространении в полном объеме действия земского «Положения...» на не занятые неприятелем местности Виленской и Ковенской губерний. Оно постановило также ввести 3. в местностях, отведенных в пользование кочевым инородцам в Ставропольской губ. (1.7.1917), в Калмыцкой степи и в Киргизской внутр. орде, в Астраханской губ. (1.7.1917, изменения и дополнения данного постановления последовали 5.8.1917), в областях Туркестанского генерал-губернаторства (Закаспийская, Самаркандская, Сыр-Дарьинская и Ферганская) (1.7.1917, кредит на это выделен 26.7.1917), в Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской, Тургайской и Уральской областях за исключением земель, принадлежавших Сибирскому, Семиреченскому и Уральскому казачьим войскам (17.6.1917, соответствующий кредит выделен 26.7.1917). К осени 1917 3. было введено практически на всей территории быв.
Рос. империи (за исключением Области Войска Донского, земель Амурского, Забайкальского, Семиреченского, Сибирского, Уральского и Уссурийского казачьих войск, Кавказа, Вел. княжества Финляндского и губерний, оккупированных Германией и Австро-Венгрией).
К 1917 существовали предпосылки для развития 3. «вниз» - путем образования всесословного волостного 3. (мелкой земской единицы), что предусматривал еще Указ имп. Николая II от 12.12.1904 «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка». Программа Прогрессивного блока предусматривала «введение волостного земства». К началу Февральской революции законопроекты о введении волостного 3. были разработаны как царским пр-вом, так и 4-й Государственной думой, причем думский проект принципиально отличался от правительственного только тем, что в соответствии с ним полиция находилась в большем подчинении 3. На заседании 21.5.1917 Временное правительство утвердило «Временное положение о волостном земском управлении», которое фактически представляло собой соединение царского и думского проектов с перевесом в сторону последнего, и «Правила о приведении в действие “Временного положения о волостном земском управлении”», имевшие инструкционно-техн. характер. На том же заседании Временное правительство постановило «Временное положение о волостном земском управлении» ввести в действие в губерниях: Астраханской (за исключением земель, отведенных в пользование кочевым инородцам, а также расположенных в пределах этой губернии земель казачьего войска), Бессарабской (за исключением Измаильского у.), Витебской, Владимирской, Вологодской, Волынской, Воронежской, Вятской, Екатеринославской, Казанской, Калужской, Киевской, Костромской, Курской, Минской, Могилевской, Моек., Нижегородской, Новгородской, Олонецкой, Оренбургской (за исключением расположенных в пределах губернии земель казачьего войска), Орловской, Пензенской, Пермской, Петрогр., Подольской, Полтавской, Псковской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Смоленской, Ставропольской (за исключением земель, отведенных в пользование кочевым инородцам), Таврической, Тамбовской, Тверской, Тульской, Уфимской, Харьковской, Херсонской, Черниговской и Ярославской. По мере введения в остальных местностях России земских учреждений предполагалось распространять на эти местности действие «Временного положения о волостном земском управлении» с теми изменениями, которые бы определялись особыми постановлениями. Позднее постановлениями Временного правительства волостное 3. было введено в Сибири и на Дальнем Востоке (Алтайская, Енисейская, Иркутская, Тобольская и Томская губернии, Амурская, Забайкальская, Приморская, Сахалинская и Якутская области), за исключением земель инородцев и Амурского, Забайкальского, Сибирского и Уссурийского казачьих войск (17.6.1917), в Эстляндской губ. (22.6.1917), в Калмыцкой степи и Киргизской внутр. орде, в Астраханской губ. (1.7.1917), в Виленской и Ковенской губ. (26.7.1917, по заключению Юрид. совещания при Временном правительстве). Наконец, на заседании 21.5.1917 Временное правительство постановило: возложить 1) на волостную земскую управу и ее председателя обязанности, до того лежавшие, согласно действовавшему законодательству, на волостном правлении и волостном старшине, и 2) на одного из членов волостной земской управы, по постановлению последней, некоторые обязанности, ранее лежавшие на волостном старшине, 3) с открытием действий волостных земских собраний упразднить волостные сходы и волостные правления, должности волостных старшин и их помощников, заседателей волостных правлений и волостных писарей, волостные попечительства по призрению семейств солдат и матросов, а также продовольственные комитеты волостей,


384
ЗЕМСТВО
4) ввести в отношении местностей, на которые распространяется действие «Временного положения о волостном земском управлении», впредь до пересмотра соответствующих узаконений 12 новых правил, передававших органам волостного 3. права и обязанности, ранее лежавшие на др. органах,
5) поручить министру внутр. дел срочно разработать и представить на утверждение Временного правительства проект финанс. устройства волостного земского управления, 6) с открытием действий волостных земских собраний признать упраздненными образованные населением по собств. почину либо в порядке указаний, преподанных министром внутр. дел, всякого рода волостные комитеты, которые приняли в свое ведение дела, отнесенные постановлением Временного правительства от 21.5.1917 к ведомству волостного земского управления. Согласно разделу 1 («Общие положения») «Временного положения о волостном земском управлении», в компетенцию волостного 3. входили, в пределах волости, дела местного обществ, хозяйства и управления, причем компетенция волостного земского управления распространялась на сплошные округа, образованные из всякого рода владений, находившихся вне гор. поселений, и на всех лиц, проживавших в этих пределах, без различия состояний. Волостные земские учреждения имели право именем волостного 3. на основании общих гражд. законов приобретать и отчуждать имущества, заключать договоры, вступать в обязательства, а также вчинять иски и отвечать на суде по делам волостного земства, с соблюдением правил, установленных для казенных управлений. Для удовлетворения потребностей, отнесенных к ведению волостного земского управления, волостное земское собр. имело также право облагать денежными сборами все находившиеся в пределах волости недвижимые имущества, а также устанавливать особые сборы на основании особых правил. Для удовлетворения потребностей, возникавших из предоставленных волостному 3. предметов ведения, волостные земства могли вступать в союзы и т-ва на основании особых о том правил. Согласно разделу 2 («О выборах волостных земских гласных») «Временного положения о волостном земском управлении», волостное земское собр. должно было образовываться из волостных земских гласных, избираемых на 3-летний срок, однако на первых выборах, после введения в действие «Временного положения...», гласные подлежали избиранию на срок до 1.1.1919. Число волостных гласных по каждой волости устанавливалось уездным земским собр. в кол-ве от 20 до 50 лиц (в зависимости от численности населения волости). На заседании 26.7.1917 Временное правительство приняло постановление «О дополнениях к “Временному положению о волостном земском самоуправлении”», которое подразумевало замену мажоритарной системы, первонач., согласно постановлению Временного правительства от 21.5.1917, положенной в основу выборов волостного 3., пропорциональной системой. Период организац. оформления волостных 3. пришелся преим. на сентябрь-октябрь 1917. Развитие 3. «вниз» подразумевало также создание системы поселкового управления, в связи с чем на заседании Временного правительства 15.7.1917 было утверждено «Временное положение о поселковом управлении» (во многом основывалось на правительств, законопроекте, вносившемся во 2—4-ю Гос. думы) и принято решение о введении его в земских губерниях, а именно: Астраханской, Бессарабской (за исключением Измаильского у.), Витебской, Владимирской, Вологодской, Волынской, Воронежской, Вятской, Екатеринославской, Казанской, Калужской, Киевской, Костромской, Курской, Минской, Могилевской, Моек., Нижегородской, Новгородской, Олонецкой, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Пермской, Петрогр., Подольской, Полтавской, Псковской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Смоленской, Ставропольской, Таврической, Тамбовской, Тверской,
Тульской, Уфимской, Харьковской, Херсонской, Черниговской и Ярославской. Действие «Временного положения о поселковом управлении» предполагалось распространять по мере введения в остальных местностях России земских учреждений на указанные местности.
К 1917, как и в случае с гор. самоуправлением, решениями царского пр-ва изменился механизм финансирования казной органов земского самоуправления в смысле придания этому механизму более льготного для 3. характера. Соответствующие нормативные акты, изданные до Февральской революции, были дополнены утвержденными Временным правительством 8.8.1917 «Правилами предоставления правительственной гарантии по займам органов местного самоуправления в частных и общественных кредитных учреждениях для удовлетворения неотложных потребностей городского и земского хозяйства». На заседании 14.9.1917 Временное правительство утвердило постановление «Об учреждении Государственного банка городского и земского кредита» и Устав этого банка, дополнив данные мероприятия 21 сент. постановлением «О некоторых мероприятиях по улучшению земских финансов». Обеспечивая финанс. базу волостного 3., 17.6.1917 Временное правительство утвердило «Правила о волостном земском обложении, волостных сметах и раскладках и о волостном сборщике», а 14 авг. постановило выдать волостным 3. ссуды и безвозвратные пособия на организацию ими своего хозяйства.
Уже до Февральской революции обстоятельства воен. времени привели к резкому расширению компетенции 3. в социально-экон. сфере. Привлечение 3. к оказанию строит, помощи населению, пострадавшему от воен. действий, было закреплено юридически, когда Временное правительство
1.8.1917 	постановило возместить Волынскому губернскому 3. соответствующие расходы, ассигновав ему 2 млн руб. Как и в случае с гор. самоуправлением, во время 1-й мировой войны компетенция 3. не только распространилась на решение социально-экон. задач, поставленных воен. временем, но и расширилась в отношении традиционных направлений его деятельности. Несмотря на проблемы, порожденные войной, продолжалась деятельность 3. в сфере нар. образования. 8.5.1917 Временное правительство по причине упразднения губ. и уездных училищных советов «временно» возложило на губ. и уездные 3. заведование нач. образованием вне городов. По причине происходившей после Февральской революции трансформации 3. из местного самоуправления в местное управление оно было наделено адм. полномочиями, отсутствовавшими у него ранее. 15.4.1917 Временное правительство утвердило «Временное положение о милиции», по которому вне городов милиция состояла «в непосредственном ведении земских общественных управлений». При изменении личного состава уездных, окр., гор. и вторых врем, присутствий по воинской повинности Временное правительство 5.8.1917 постановило ввести в них представителей земского самоуправления, которое с этого времени стало участвовать в надзоре за исполнением воинской повинности.
После свержения Временного правительства в окт. 1917 все органы земского самоуправления, присоединившись к Всеобщей полит, забастовке служащих гос., обществ, и частных учреждений, объявили о непризнании власти Совета народных комиссаров и безусловной поддержке Учредительного собрания. Антибольшевистским движением в среде 3. пытался руководить Комитет обществ, безопасности при Моек, гор. думе (создан 25.10.1917, председатель - моек. гор. голова
В. 	В. Руднев). Аналогия, комитеты были созданы в подавляющем большинстве 3. на основе органов земского самоуправления (см. Комитеты общественной безопасности).
По постановлению СНК от 18.12.1917 заведование 3. перешло от Нар. комиссариата внутр. дел (НКВД), преемника МВД, к образованному тогда же Нар. комиссариату местно-


ЗЕНЗИНОВ
385
го самоуправления, руководителем которого стал левый эсер
В. 	Е. Трутовский. Тогда же, 18 дек., СНК открыл для 3. и гор. самоуправления кредит в 200 млн руб., обусловив получение средств из этого источника признанием большевистского пр-ва, от чего органы земского самоуправления отказались. После разгона 6.1.1918 Учредительного собрания, выполняя постановления 3-го Всерос. съезда Советов, НКВД 24 янв. потребовал от нижестоящих инстанций немедл. замены губ., уездных и волостных 3. губ., уездными и волостными Советами. 18.3.1918 последовала ликвидация Наркомата местного самоуправления. Начавшееся еще в ноябре 1917 упразднение 3. закончилось в июле 1918, причем наиб, интенсивно оно проходило в январе—мае 1918.
Во время Гражд. войны 3., реформированное Временным правительством, действовало на территории, контролируемой белыми пр-вами.
Источники: Декреты Советской власти. Т. 1: 25 окт. 1917 г. — 16 марта 1918 г. М., 1957; Журналы заседаний Временного правительства. Т. 1. М., 2001; Т. 2. М., 2002; Т. 3. М., 2004; Т. 4. М., 2004.
Лит/. Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М., 1990; Шутов А. Ю. Земские выборы в истории России (1864— 1917 гг.). Исследование избирательных систем. М., 1997; П етр о в и- чева Е. М. Земства Центральной России в период Первой мировой войны. М., 2001; С уд а в цо в Н. Д. Земское и городское самоуправление России в годы Первой мировой войны. М.; Ставрополь, 2002; Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914—1917). Рязань, 2004; Он же. Земство // Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 1; Земское самоуправление в России, 1864-1918: В 2 кн. М., 2005. Кн. 2; Гинев В. Н. Думские законопроекты о преобразовании сословной крестьянской волости во всесословную (1911 и 1916 гг.) и «Временное положение о волостном земском управлении» Временного правительства (21 мая 1917 г.): Последовательность разработки и сравнительная характеристика // Таврические чтения — 2009: Актуальные проблемы истории парламентаризма в России (1906—1917 гг.). СПб., 2010.
С. 	В. Куликов.
ЗЕНЗИНОВ Владимир Михайлович (29.11.1880, Москва - 20.10.1953, Нью-Йорк), рев. и полит, деятель. Сын купца
1-й гильдии, крупного чаеторговца, коммерции советника. Окончил моек, г-зию (1900), филос. и обществ.-полит, ф-ты одного из ун-тов Германии (1904).
В 1904 вернулся в Москву и вступил в Партию социалистов-революционеров. 9.1.1905 арестован и отправлен в ссылку в Якутскую обл. Совершил побег через Охотск, на рыбацкой шхуне переправившись в Японию, откуда в 1907 через Сингапур и Шри-Ланку приехал во Францию. По данным Г. К. Гинса, 3. считался «человеком редкой порядочности». Живя в Париже, в 1909 был избран в ЦК ПСР. В 1910 вернулся в Россию, арестован в С.-Петербурге. Ссылку отбывал на Крайнем Севере, в с. Устье Якутской обл., где прожил 4 года, занимаясь этнографией и естественно-ист. исследованиями. В результате написал работы «Старинные люди у холодного океана» и «Очерки торговли на севере Якутской области», получившие высокую оценку специалистов. Вернувшись из ссылки, издавал с 1915 в Москве «Народную газету».
Принимал деятельное участие в Февральской революции 1917 в Петрограде, чл. Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, был близок к А. Ф. Керенскому. Являлся одним из редакторов центр, органа ПСР - газеты «Дело народа». В мае 1917 на съезде ПСР в Москве вновь избран в ЦК и переизбран в него на следующем съезде в ноябре 1917. Чл. редколлегий газеты «Дело народа» и журнала «Партийные известия». В неоднородном по составу ЦК 3., по словам В. М. Чернова, «органически отделялся от всего, что отдавало крайностью, и столь же органически тяготел к какой-то неопределенной золотой середине».
ЗЕНЗИНОВ Владимир Михайлович.
Октябрьскую революцию 1917 встретил резко отрицательно. В составе фракции ПСР покинул Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, участвовал в собр. противников Октябрьской революции в здании Пе- трогр. гор. думы и шествии его участников ночью 25.10.1917 к Зимнему дворцу (см. «Демонстрация бессилия»), входил в Комитет спасения Родины и революции. Избран чл. Учредительного собрания от Петрогр. губ.; участник заседания Учредительного собрания 5.1.1918.
В январе 1918, в связи с разгоном Учредительного собрания большевиками, вынужден скрываться. Вместе с др. руководителями партии являлся противником Брестского мира. Весной-летом 1918 находился в Москве, редактировал издававшиеся здесь эсеровские газеты; газеты были закрыты, а 3., как их редактор, был привлечен к суду. Присутствовал на открытии и участвовал в работе Уфимского гос. совещания, где 23.9.1918 избран заместителем Н. В. Чайковского в Директории, ввиду отсутствия последнего фактически ее чл.; в работе руководствовался партийными установками, допуская действия, настроившие против него правую общественность. Был одной из самых ненавистных фигур для офицерства. Арестован отрядом монархически настроенных заговорщиков-офицеров в ходе антиправительств, переворота 18.11.1918.
Получив для проживания за границей 7500 иен от
А. 	В. Колчака, выслан в Японию. В Париже в 1919 издал сб. собранных им док-тов «Государственный переворот адмирала Колчака в Омске 18 ноября 1918 г.». В 1920 вошел в загранич. делегацию ПСР, сторонник вооруж. борьбы против большевиков. Один из учредителей Внепартийного адм. центра, созданного в Париже в сер. 1920 для координации борьбы с советской властью. В 1921 участвовал в частном совещании членов Всероссийского Учредительного собрания в Париже. Тогда же возглавил созданное в Праге объединение рос. земских и гор. деятелей (Земгор), которое пользовалось финанс. поддержкой чехословацкого пр-ва и помогало эмигрантам. В 1930, после раскола загранич. делегации ПСР на три группы, вошел в группу Н. Д. Авксентьева. В 1940 эмигрировал в США.
С оч.: Из жизни революционера. Париж, 1919; Беспризорные. Париж, 1929; Русские ученые. Берлин, 1929; Встреча с Россией. Как и чем живут в Советском Союзе. Письма в Красную Армию. 1939—1940. Нью-Йорк, 1942; Пережитое. Нью-Йорк, 1953.
Лит.: Кроль Л. А. За три года. Владивосток, 1921; Майский И. М. Демократич. контрреволюция. М.; Пг., 1923; Васильев С. А. В. М. Зензинов//Новый журнал. Нью-Йорк, 1953. Кн. 36; В и ш н я к М. Памяти друга // Там же; Калашников Н. Из воспоминаний о В. М. Зензинове // Там же; Шергалин Е. Э. Владимир Михайлович Зензинов (1880—1953) — забытый революционер и орнитолог// Рус. орнитологич. журнал. 2013. Т. 22. Вып. 893.
И. В. Чубыкин.


386
ЗИНОВЬЕВ
ЗИНОВЬЕВ Григорий Евсеевич.
ЗИНОВЬЕВ (наст. фам. Радом ысльский) Григорий Евсеевич (8.9.1883, Елизаветград Херсонской губ. — 25.8.1936, Москва), полит, и гос. деятель. Из состоятельной семьи. Получил домашнее образование (по др. данным, окончил г-зию).
В юности участвовал в социал-демократич. кружках самообразования. В 1902 из-за угрозы ареста уехал за границу (Берн, Швейцария). Работал в разл. эмигрантских социал-демократич. группах. На 2-м съезде РСДРП (Брюссель, затем Лондон, 1903) вошел во фракцию большевиков. В период между 1903 и 1906 неск. раз возвращался в Россию, участвуя в деятельности разл. партийных организаций. Одновременно учился в Бернском ун-те на хим. ф-те, позже перевелся на его юрид. ф-т (не окончил из-за проблем со здоровьем). Активный деятель Загранич. организации РСДРП, на 5-м съезде РСДРП (Лондон, 1905) избран в ее ЦК. Автор мн. офиц. парт, док-тов, статей по проблемам теории и тактики партии и социал-демократич. движения. В 1906—08 чл. С.-Петерб. комитета РСДРП от Моек, и Нарв- ского р-нов. В 1908 арестован и выслан в Елизаветград под надзор полиции. В том же году получил разрешение уехать
Карикатура на Зиновьева Г. Е.
в Женеву. Один из трех членов созданного в августе 1908 Загранич. бюро ЦК РСДРП. В 1909-17 работал в редколлегии газет «Пролетарий» (Женева, Париж) и «Социал-демократ» (Париж, Женева). Принимал участие во всех значимых конференциях социал-демократов, представляя вместе с
В. 	И. Лениным Загранич. бюро ЦК РСДРП. Когда началась
1-я мировая война 1914-18, 3. находился в Поронине (Галиция). Ему пришлось переехать в Вену, где он был задержан австр. властями. Позже при посредничестве Ф. Адлера получил разрешение выехать в Швейцарию. В Швейцарии вместе с Лениным работал в редакции возрожд. газеты «Социал-демократ», которая вела полемику со 2-м Интернационалом, вставшим на позицию поддержки в период войны своих пр-в. В 1915 участник конференции в Циммервальде. Вместе с Лениным вошел в бюро Циммервальдской левой группы, оценивавшей начавшуюся войну как империалистическую и выступавшей против нее. В этот период совм. с Лениным написал программную работу «Социализм и война» (1915). В своей ст. «Война и судьбы нашего освобождения» (1916) 3. писал: «Мы переживаем типичную империалистическую войну, войну начала конца капитализма. Мы будем бороться за низвержение позорящего культурное человечество царизма, но вас, товарищи немецкие, английские и французские рабочие, мы зовем вместе с нами бороться против вашего империализма, бросившего миллионы пролетариев под жерла пушек. Против царизма и против буржуазного империализма - такой наш лозунг».
Февральская революция 1917 застала 3. в Берне. В числе др. эмигрантов он вернулся в Россию через территорию Германии в т. н. пломбированном вагоне. После возвращения занимал ключевые позиции в партии. Чл. През. Первого съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (июнь 1917), по итогам съезда вошел во Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов от большевиков. В июле 1917 обвинен Временным правительством в шпионаже в пользу Германии и с этого периода вынужден скрываться: сначала в р-не Сестрорецкого Разлива, позже - в пос. Парголово. На 6-м съезде большевиков 3.8.1917 заочно избран в ЦК партии. В августе вернулся в Петроград.
В октябре 1917 был в числе противников вооруж. захвата власти. После прихода большевиков к власти высказывался за включение в Совет народных комиссаров представителей др. социалистич. партий. С ноября 1917 тов. (зам.) председателя, с декабря — председатель Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В период переговоров с Германией выступал за немедл. подписание мира. На заседании ЦК партии 28.2.1918, в период наступления немцев, 3. заявил: «По опыту последних дней ясно, что нет энтузиазма, ничего нельзя поделать, ибо замечается лишь всеобщая усталость. Мы теперь подведены к тому, чтобы принять предложение (о подписании сепаратного мира. - К. Т.). Надо было подписывать раньше, если это упущено, то надо подписать теперь» (см. также ст. Брестское перемирие).
В феврале 1918 возглавил Комитет рев. обороны Петрограда, созданный для отпора наступавшей герм, армии. После переезда советского правительства в Москву до 1925 фак- тич. глава Петрограда. С марта 1919 председатель Исполкома Коминтерна. В 1921-26 чл. Политбюро ЦК РКП(б)/ВКП(б). В 1925 вышла теоретич. работа 3. «Ленинизм». После отхода Ленина от дел 3. - один из активных участников борьбы за власть. В 1926 снят со всех постов, а также выведен из состава Политбюро. Впоследствии дважды (1927, 1932) исключался из партии и высылался из Москвы. 16.12.1934 арестован по сфальсифицированному делу, осужден на 10 лет тюрьмы. Впоследствии расстрелян. Реабилитирован в 1988.


ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЗАВОД
387
С оч.: Соч. Т. 1—8, 15-16. М.; Пг., 1923—1929; Автобиография Г. Е. Зиновьева // ВИ КПСС. № 7. 1990.
Лит.: Кальске Э. Тов. Зиновьев с июля по октябрь 1917 // Красная летопись. 1922. № 5; Энциклопедический словарь Гранат. Т. 41. М., 1925; Васецкий Н. А. Г. Е. Зиновьев (страницы политической биографии). М., 1989; Отечественная история: история России с древнейших времен до 1917 года: энциклопедия: В 5 т. Т. 2. М., 1996; Городская власть Санкт-Петербурга: Биохроника трех столетий. СПб., 2007; Револючионная мысль в России XIX — начала XX века: энциклопедия. М., 2013.
К. А. Тарасов.
ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЗАВОД, Златоустовский медеплавильный, чугуноплавильный и железоделательный завод, крупное металлургии, предприятие, одно из старейших на Юж. Урале; с нач. 19 в. и до 1918 — гл. з-д Златоустовского казенного округа. Осн. в 1754 на р. Ай, притоке р. Уфы, у горы Косотур, тульскими промышленниками Мосоловыми. В 1811 3. з. окончательно взят в казну, находился в ведении Горного департамента.
Накануне 1-й мировой войны 1914-18 на 3. з. действовали 13 гидравлич. двигателей, имелось 15 паровых, 7 элек- трич. двигателей, а также 4 локомобиля общей мощностью 2,75 тыс. л. с. Выплавлялся металл, выпускались холодное оружие, артиллерийские снаряды, шанцевый инструмент, чугунные водопроводные трубы, напильники и др. стальные и железные изделия. Рост выпуска снарядов и расширение механич. цехов вызвали увеличение производства металла: в 1911 выплавлено 2225 тыс. пуд. чугуна, в 1913 — 2375,8 тыс. пуд. чугуна, 1007 тыс. пуд. мартеновских слитков. Производство проката составило: в 1912 — 609 тыс. пуд., в 1913 — 473 тыс. пуд. Сумма производства составила св. 2,302 млн руб.
В годы 1-й мировой войны 3. з. почти полностью перешел на выпуск предметов вооружения, производство мирной продукции было свернуто. В течение воен. периода выплавка чугуна поддерживалась на достаточно высоком уровне (в 1914 - 2280 тыс. пуд., в 1917 - 1957 тыс. пуд.), производство мартеновской стали было увеличено с 1102 тыс. пуд. в 1914 до 1503 тыс. в 1915 и 2652 тыс. в 1917. Резко возрос выпуск снарядной стали, составивший половину от общего объема выплавленной стали; увеличился выпуск проката. В период войны возникли трудности с заготовкой руды и топлива, нехватка рабочих, однако, поскольку 3. з. лучше др. предприятий был обеспечен сырьем и топливом и имел привилегированное положение по ж.-д. перевозкам и обеспечению рабочей силой, получал значит, ассигнования из воен. фонда, предприятию удалось сохранить объемы металлургия, производства на уровне, близком к довоенному. В неск. раз увеличился выпуск артиллерийских снарядов, холодного оружия, шанцевого инструмента. 3. з. изготовлял в осн. 3-дм и 6-дм снаряды, в т. ч. и бронебойные, для полевой, береговой и мор. артиллерии. Производство снарядов увеличилось с 223 600 шт. в 1913 до 1 011 600 шт. в 1917. Для расширения снарядного производства в кон. 1915 — нач. 1916 были заказаны 2 турбогенератора и 250 станков, к сер. года были установлены 74 новых металлообрабатывающих станка. К кон. войны 3. з. занял 1-е место по выпуску артиллерийских снарядов среди др. уральских снарядных з-дов.
В эти годы на з-де развернулось большое строительство, сооружалась новая более крупная доменная печь (осталась недостроенной). В мартеновском цехе, построенном в 1913— 1914, пущены 3 печи, последняя вступила в строй в 1917 (общее число мартеновских печей достигло 6). При Ермо- ловской домне построен новый чугунолитейный цех, в 1915 начато строительство нового прокатного цеха с производительностью в 3,5—4 млн пуд. проката в год (не достроен). Территория 3. з. была расширена, построены новые склад¬
ские помещения, подъездные пути и т. п. Вошла в строй силовая электростанция; общая мощность всех двигателей з-да составила 7055 л. с.
В 1914 на предприятии было занято 9157 рабочих, в 1917 - 16 772.
В марте—июле 1918 в Златоуст было эвакуировано оборудование Сестрорецкого оружейного завода из-под Петрограда, что усилило производств, потенциал 3. з.
Положение рабочих 3. з. с началом 1-й мировой войны осложнилось тем, что в уезде был недород, в город устремились толпы беженцев, вспыхнули эпидемии тифа, холеры, цинги, возросла заболеваемость среди рабочих з-да. Архивные док-ты свидетельствуют: «Жилищная нужда не только рабочих, но и служащих громадна. Рабочие ютятся зачастую в полухолодных надворных постройках. <...> Скученность построек, благодаря крутым горам, такова, что город почти лишен зелени, нет ни общественных, ни частных хотя бы небольших садов при домах, а климатические условия очень тяжелы; при таких условиях ни рабочим, ни служащим <...> нечем скрасить свое свободное время, за полным отсутствием в городе помещений, где бы могли устраиваться вечера, концерты, спектакли, лекции и т. д.». Не только эти факторы отрицательно сказывались на положении рабочих, началась интенсификация труда — сверхурочные, работа в праздники и выходные дни. Увеличение заработной платы не компенсировало повышения цен, что привело к падению жизненного уровня трудящихся.
После Февральской революции 1917 в Златоусте был вновь создан Совет рабочих депутатов (2.3.1917). Заводское начальство скрыло от рабочих известие о событиях в Петрограде, свержении царя, но об этом их проинформировали телеграфисты с гор. станции. Большевистская организация Златоуста вышла из подполья, после крупного провала в 1916 влияние большевиков на 3. з. ослабло, за годы войны мн. активные и потому неугодные начальству рабочие были отправлены на фронт. Рабочие 3. з. разделились на два лагеря, особенно явно это проявилось в двух цехах: в машиностроительном преобладали эсеры, в центр.-инструментальном осн. роль играли большевики. Большое значение имело гор. партийное собрание большевиков, состоявшееся 23.4.1917, в котором участвовали 160 чел. К 1 мая численность большевиков в Златоусте достигла 300 чел. В кон. мая — нач. июня на з-де был введен рабочий контроль. В августе молодые рабочие 3. з. вступили во вновь организованный Социалистич. союз рабочей молодежи.
Особенно остро борьба между эсерами и большевиками разгорелась перед выборами в Учредительное собрание, на митингах и собраниях в цехах з-да. Доверие к эсерам окончательно было подорвано в сентябре. Резолюция одного из собраний гласила: «Абсолютно не доверяя правительству Керенского и совершенно отвергая политику соглашательства с буржуазными партиями, самым настоящим образом <со- брание> требует перехода всей власти в руки революционной демократии».
18.10.1917 	Исполком Совета провел на з-де выборы фаб.- зав. комитета (см. Фабрично-заводские комитеты), в котором большевики получили 10 мест, эсеры вместе с беспартийными также 10 мест. После падения Временного правительства на заседании Исполкома Совета большевики потребовали немедл. взятия власти, но эсеры и меньшевики выступили против. 6 нояб. управление 3. з. фактически перешло к фаб.- зав. комитету во главе с большевиком В. А. Рябовым. 20 нояб. рабочие механич. цеха потребовали перевыборов Исполкома Совета, который в новом составе признал советскую власть. 4 дек. Златоустовский Совет записал в своем постановлении, что «власть в городе Златоусте переходит в руки Совета рабочих и солдатских депутатов. <...> Признавая только этот источник власти во всей России, мы уверены, что никакие


388
ЗНАМЯ ТРУДА
темные силы не могут сломить победоносного шествия российской революции...»
Положение на 3. з. оставалось сложным. Разруха росла, беднейшее население голодало, пайков не выдавалось. В Златоустовском Совете преобладали правые эсеры, сохраняли свою власть горный начальник и управители з-дов, значит, часть рабочих находилась под влиянием эсеров и меньшевиков. Рабочие з-да участвовали в забастовках в защиту Учредительного собрания и против заключения Брестского мира (см. Брестское перемирие).
Когда ситуация обострилась, в Златоуст прибыл вооруж. отряд из Челябинска. 17.3.1918 отряды В. Ковшова, Назарова и Елькина разоружили эсеро-меньшевистский штаб, власть перешла к большевикам. 17 апр. решением Управления национализированными предприятиями Урала должности горного начальника и управителей з-дов были ликвидированы, управление з-дами, в т. ч. Златоустовским, передано Врем, правлению, состоявшему из семи членов фабзавкома, руководство техн. частью передано уполномоченным для этой цели инженерам. Программа демобилизации воен. промышленности советского пр-ва предполагала организовать на з-де выпуск мат-лов для сельскохоз. машиностроения: прокатку спец, профилей для частей сельхозинвентаря - лемехов, зубьев борон, рам плугов и т. п.; болтов, гаек, шайб, заклепок; наждачных кругов; частей к молотилкам, гаечных ключей и др. Однако развернувшаяся в стране Гражд. война помешала осуществлению этих планов.
1.10.1925 произошел раздел 3. з.: гл. старый з-д, лишившийся металлургия, производства, получил назв. Механич. з-да, на котором развивалось сталелитейное и прокатное производство, машиностроение, производство топоров, кос и пр.; машиностроит. цех, оснащенный зубофрезерными, расточными и тяжелыми токарными станками, стал мощной машиностроит. и ремонтной базой и приобрел районное значение, обслуживая др. з-ды. Одновременно получили самостоятельность металлургический завод на базе комплекса цехов у Ермоловской домны и абразивный, выпускавший огнеупорные изделия. В 1931—48 механический завод стал называться Инструментальным з-дом-комбинатом им. В. И. Ленина, в 1948—92 Машиностроит. з-д им. В. И. Ленина, с 1992 ОАО «Производственное объединение “Булат”».
Лит.\ Верзаков Н. В. Златоустовский им. Ленина. Из истории Златоустовского ордена Трудового Красного Знамени машиностроительного завода им. В. И. Ленина. Челябинск, 1971; Ч е п у р о в А. А. На защите Отечества: Военное производство Златоустовского завода с 1811 по 1945 г. Златоуст, 1993; Металлургические заводы Урала. XVII-XX вв.: энциклопедия. Екатеринбург, 2001.
О. Л. Милова.
«ЗНАМЯ ТРУДА», ежедневная рабочая газета, позже центр, орган ЦК Партии левых социалистов-революционеров. Выходила с 23.8.1917. Первонач. ее издавал ПК ПСР в лице
A. Д. Высоцкого, с № 10 — в лице С. Н. Крылова. Редакция была составлена на паритетных началах: в нее входили принадлежавшие к левому крылу партии А. А. Шрейдер и
B. М. Левин и представлявшие левый центр М. П. Затонский (чл. ЦК), М. П. Капица и А. В. Неручев. Назв. газеты заимствовано у центр, органа партии, выходившего с июля 1907 по апрель 1914, сначала в С.-Петербурге, а затем в Париже. Редакция газеты в 1917 размещалась в быв. дворце вел. князя Андрея Владимировича, контора газеты находилась по адресу Лиговка, 130; экспедиция — по адресу Звенигородская ул., 28. С № 9 (1 сент.) из состава членов редакции выбыл Неручев, взамен вошли сочувствующий партии Р. В. Иванов-Разум- ник и Н. П. Смирнов. После 7-й гор. конференции ПСР с 17 сент. редакция «3. т.» сделалась исключительно левоэсеровской. В состав новой редакции вошли Иванов-Разумник,
П. П. Деконский, Б. Д. Комков, Е. Н. Кац, С. Д. Мстиславский, М. А. Спиридонова, а также вскоре вышедший из нее Смирнов. После опубликования 15 окт. постановления ЦК ПСР о разоблачении председателя Одесского комитета ПСР и одновременно чл. ПК Деконского как быв. провокатора «охранки» он был выведен из редакции.
1 	нояб. (№ 59) газета вышла с прежним подзаголовком «Ежедневная рабочая газета», но ее статус изменился: в течение почти двух месяцев она выходила как орган ПК ПСР и фракции левых эсеров Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (исключенной к этому времени ЦК из партии). С 17 нояб. (№ 74) редакция и контора «3. т.» поменяли адрес и теперь располагались в помещении нового (левоэсеровского по своему составу) ПК по адресу: Литовская ул., 44, кв. 300—301. Здесь же заседало Центр, врем, бюро левых эсеров; по этому же адресу значились изд-во ПК Партии социалистов-революционеров (левых) и редакция журнала «Наш путь». На первом заседании ЦК ПЛСР 30 нояб. были конституированы издательская комиссия и редакция центр, органа (ЦО). В состав последней были избраны Иванов-Разумник, Камков, Мстиславский,
В. 	Е. Трутовский, И. 3. Штейнберг и секр. редакции С. Г. Рудаков. Но лишь начиная с 28 дек. (№ 105) газете был придан офиц. статус органа ЦК. С этого момента редакция располагалась по адресу: Галерная ул., 40. Теперь она делила помещение с редакцией «Известий ЦИК». Контора, как и прежде, осталась в помещении левоэсеровского ЦК (Лиговка, 44). В состав новой редакции «3. т.» входили также М. А. Брагинский (непродолжит. время, до отъезда в Баку) и Б. Ф. Малкин.
С И дек. газета увеличила формат, реорганизовала и расширила редакционную структуру. Был создан большой лит. отдел. 28 дек. в «3. т.» (№ 105) впервые появился художеств. «подвал», в котором были помещены произведения Н. А. Клюева, С. А. Есенина, А. М. Ремизова, Андрея Белого. 30 дек. газета анонсировала развернутый план публикаций отдела. Позднее литотдел под ред. Иванова-Разумника состоял из 8 авторских внутр. «постоянных отделов» (рубрик): самого редактора («Литература и революция»),
А. 	Авраамова («Искусство в свете революции»), А. А. Блока («Россия и интеллигенция»), Белого (статьи «На перевале»),
О. 	Д. Форш, писавшей под псевд. «Шах-Эдин» («Живопись и революция»), и др.
В Петрограде газета выходила до 10.2.1918 (по новому стилю) (№ 153), когда в ней было помещено объявление: «На время работ Чрезвычайного Всероссийского Съезда Советов Раб., Солдат, и Крест. Деп. редакция газеты “ЗНАМЯ ТРУДА” переводится в Москву». Первый моек, номер на двух полосах вышел только через 4 дня по ошибке опять под № 153.
На заключит, этапе существования газеты в состав редакции входили Иванов-Разумник, Камков, В. А. Карелин, Штейнберг, Трутовский, Д. А. Магеровский, Мстиславский, Е. Г. Лундберг и Левин. При газете издавался «Временник литературы, искусства и политики» (редакторы — Иванов- Разумник, Карелин, Лундберг); вышли 2 номера в июне и июле 1918. Последний раз газета вышла 6.7.1918 (№ 244).
Во время вооруж. конфликта левых эсеров с большевиками 7 июля газета была закрыта последними, корректурные листы готовившегося номера изъяты.
Источники: Фрагменты изъятых ВЧК корректурных листов газеты «Знамя труда» // Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы. 1917—1925 гг. Т. 2. Ч. 1: Апрель—июль 1918 г. М., 2010. С. 429-430.
Лит.: Леонтьев Я. В. «Скифы» русской революции: Партия левых эсеров и ее литературные попутчики. М., 2007; Он же. Скифы русской революции: (Прибавления к книге) // На рубеже двух столетий: Сборник в честь 60-летия А. В. Лаврова. М., 2009. С. 361 — 372.
Я. В. Леонтьев.


ИБРАГИМОВ Галимджан Гирфанович (1887, д. Султан-Му- ратово Стерлитамакского у. Уфимской губ. — 1938, Казань), обществ., полит, и гос. деятель, учитель, публицист, писатель, ученый. Из семьи муллы, мударриса (преподаватель медресе). Учился в сельском медресе и нач. рус. школе, затем в медресе «Хусаиния» в Оренбурге (1898-1905; в 1906 исключен за участие в студенч. волнениях), в медресе «Галия» (фактически ун-т) в Уфе (1906—08).
В 1909 приехал в Казань, сотрудничал с татар, периодич. изданиями. С 1912 в Киеве; в качестве вольнослушателя посещал лекции в Киевском ун-те, участвовал в работе об-ва мусульм. студентов, в организации тайного Всерос. съезда студентов-мусульман. В апреле 1913 арестован, находился в тюрьме до лета, затем под надзором полиции. В том же году вернулся в Казань, где работал ок. трех месяцев в редакции татар, журнала «Анг» («Сознание»). Затем вновь уехал в Киев, откуда поехал в Одессу и Сухум, где работал над романом «Наши дни» (посвящен участию татар в Революции 1905-07; закончен в 1914, опубл. в 1920) - первом эпич. произведении татар, литературы на ист.-рев. тему. Затем вернулся в Казань. В 1915-17 преподавал в уфимском медресе «Галия»; считал, что обучение должно служить пробуждению умств. способностей студентов этого престижного мусульм. высшего уч. заведения.
После известий о Февральской революции 1917 в Петрограде оставил преподават. работу, занялся обществ.-полит, деятельностью. Ред. уфимской газеты на татар, яз. «Ирек» («Свобода») (март—сентябрь 1917), которая вскоре стала очень популярной, т. к. разъясняла происходившие события и сложившуюся в стране ситуацию. С сер. апреля сторонник левых эсеров, привлекших его поддержкой идеи федеративной республики. В газете «Ирек» критиковал татар, либералов, утверждая, что только Партия левых социалистов-революционеров защищает интересы народа. Чл. правления уфимского Об-ва учителей-мусульман (апрель). Участник 1-го Уфимского губ. мусульм. съезда (14-17.4.1917), внес проект резолюции о полном равноправии мусульманок с мужчинами во всех областях жизни, которая была принята. В мае участник Первого Всероссийского мусульманского съезда в Москве, на котором, в частности, заявил: «Для того чтобы не потеряться <...> мусульмане России должны выработать свою политическую программу. <...> Мы в рабочем и крестьянском вопросе с социалистами. <...> Перед нами - два знамени, одно из них красное знамя. Присоединиться к этому знамени не значит отодвинуть в сторону нашу национальную проблему. <...> То, что нас объединяет, - это национальное чувство. Это чувство стоит выше классового чувства. Мы, забыв преходящие классовые чувства, должны объединиться на национальной основе. <...> Социалисты-революционеры за федерацию, как
ИБРАГИМОВ Галимджан Гирфанович.
и мы, за передачу земли тем, кто ее обрабатывает, это тоже соответствует нашему решению. Мы должны составить блок с социалистами-революционерами». Считал, что единство мусульман должно быть политическим и экономическим, но не религиозным и культурным, связывал будущее татар, народа с социализмом, был против культурно-нац. автономии для татар, народа.
Один из организаторов и лидеров Партии социалистов- революционеров-татар (июль—август 1917), от которой избран в Учредительное собрание (в Уфимском избират. округе); участник заседания Учредительного собрания 5.1.1918, покинул его вместе с большевиками. Одновременно деп. Нац. собр. мусульман тюрко-татар Внутр. России и Сибири (Уфа,
20.11.1917 	— 11.1.1918), которое выработало Конституцию о культурно-нац. автономии мусульман тюрко-татар Внутр. России и Сибири и ряд положений об управлении духовно- религ. и культурно-нац. делами. Чл. комиссии по выработке проекта образования штата Идель-Урал (на территории Поволжья и Урала), которая была создана в ходе работы этого мусульм. парламента.
В январе 1918 делегат 3-го Всерос. съезда Советов, избран в состав ВЦИК. С янв. 1918 зам. председателя Комиссариата по делам мусульман Внутр. России при Наркомнаце РСФСР во главе с М. М. Вахитовым. В 1919—20 чл. Центр, мусульм. воен. коллегии, руководитель отд. печати Центр, бюро Ком- мунистич. организаций народов Востока при ЦК РКП(б). С 1920 чл. РКП(б). С того же года в Наркомате просвещения Татар. АССР, преподаватель Коммунистич. ун-та в Казани. В 1925—27 возглавлял Академия, центр при Наркомпросе Та-


390
ИВАНОВ
■Ж
тар. АССР. Чл. ВЦИК, ЦИК СССР и Татар. АССР. В связи с болезнью в 1927 отошел от обществ.-полит, деятельности, уехал в Крым. 29.3.1937 арестован по обвинению в участии в правотроцкистской антисоветской национал истин, организации. Ум. в тюрьме от туберкулеза. Реабилитирован в 1955.
Герой Труда (1932).
С оч.: Великая Октябрьская революция и диктатура пролетариата. Казань, 1922 (на татар, яз.); Соч.: В 8 т. Казань, 1974-87; Т. 9. Казань, 2000 (на татар, яз.).
Лит.: Хасанов М.Х. Писатель, ученый, революционер: Страницы жизни и творчества Галимджана Ибрагимова. М., 1987; Хакимова Л. 3. Общественно-политические и исторические взгляды Галимджана Ибрагимова. Казань, 2007; Всероссийское Учредительное собрание: энциклопедия. М., 2014.
С. 	М. Исхаков.
ИВАНОВ
Модест Васильевич.
ИВАНОВ Модест Васильевич (30.3.1875, С.-Петербург —февраль 1942, Ленинград), рос. и советский воен.-мор. деятель; контр-адмирал (1917). Из обер-офицерских детей. Окончил Мор. кадетский корпус (1894), гидрографии, отделение Николаевской мор. академии по 1-му разряду (1900).
Мичман (1894). Служил на разных кораблях Балтийского флота. В 1897 производитель гидрографии, работ отд. съемки Балтийского м. Лейтенант (1899). В декабре 1900 назначен на корабли эскадры Тихого океана; ст. штурманский офицер. Участник похода рус. войск в Китай 1900—01. В 1901 зачислен в штурманские офицеры 1-го разряда. В марте 1903 назначен
и. 	д. пом. директора маяков и лоций Желтого м., одновременно - вахтенным нач. портового судна «Силач» в Порт-Артуре. Участник русско-японской войны 1904—05 и обороны Порт- Артура; с 20.4.1904 зав. тралящими караванами эскадры Тихого океана; 21 авг. при боевом тралении подорвался на шаланде № 23, поднят из воды командой броненосца «Полтава»; 1 окт. при бомбардировке Порт-Артура ранен осколками япон. снаряда и контужен. После капитуляции крепости дал подписку о неучастии в боевых действиях против Японии. В 1905 переведен в Балтийский флот, назначен командиром миноносца № 120, 14 июля отчислен от должности по болезни. В 1906 и. д. ст. офицера крейсера 2-го ранга «Рында». Капитан-лейтенант (1907). В 1908 командир миноносца «Сторожевой». 8.12.1908 отчислен от должности с прикомандированием к Мор. техн. комитету для организации дела траления. В 1909 нач. партии траления мин заграждения Балтийского м. Капитан 2-го ранга (1909). В 1910 временно командующий эскадренным миноносцем «Лейтенант Бураков», с декабря 1911 командир уч. судна «Рында».
Участник 1-й мировой войны 1914—18. 29.6.1915 назначен командиром крейсера «Диана». 6.12.1915 произведен в капитаны 1-го ранга за отличие по службе (со старшинством с 9.6.1915). 19.5.1917 назначен командующим под брейд- вымпелом 2-й бригадой крейсеров Балтийского флота.
Во время Октябрьской революции 7977перешел на сторону большевиков. 9.11.1917 Петроградским военно-революционным комитетом назначен управляющим Мор. министерством и чл. Верховной мор. коллегии, однако большинством офицеров флота назначение И. не признавалось. 15 нояб. И. вместе с П. Е .Дыбенко (комиссар при мор. министре и председатель Верховной мор. коллегии) явились в министерство и предложили и. о. мор. министра капитану 1-го ранга С. А. Куке- лю сдать управление министерством, на которое тот ответил категория, отказом. И. и Дыбенко объявили Кукелю, что он помещается под домашний арест, затем пригласили к себе начальников гл. отделов Мор. министерства и обратились к ним с предложением продолжать работу. Тем временем на своей квартире Кукель издал приказ по флоту и мор. ведомству: «Насилием я фактически лишен возможность продолжать управление Морским министерством. Вследствие этого
передаю управление Морским министерством начальнику морского генерального штаба контр-адмиралу графу Капнисту. Призываю всех чинов министерства продолжать работу, пока она фактически возможна». Сотрудники министерства заявили, что считают мор. министром Капниста.
21.11.1917 	приказом Верховной мор. коллегии И. произведен в контр-адмиралы. 30.1.1918, после создания Нар. комиссариата по мор. делам, назначен в распоряжение наркома. Участник Гражд. войны. С декабря 1919 служил в штабе Юж. фронта. В 1920 командир транспорта «Анадырь». С марта 1921 инспектор мор. частей войск Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК). 22.3.1922 назначен ст. инспектором Наркомата водного транспорта с оставлением в должности. 1.1.1923 назначен в распоряжение нач. Мор. сил Республики. 25.11.1925 демобилизован. Служил в гражд. флоте, капитан дальнего плавания. Ум. во время блокады Ленинграда в период Великой Отечественной войны 1941—45. Погребен в братской могиле на Пискаревском кладб.
Награды: орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом
(1907), 2-й ст. с мечами (1908); Золотое оружие (1907).
Архивы: РГАВМФ. Ф. 406. Оп. 9. Д. 1532.
Источники: Сборник приказов и циркуляров о личном составе чинов флота и Морского ведомства. СПб., 1898-1917; Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений Морского ведомства. Исправлено по 11-е апреля 1916 г. Пг., 1916. С. 125.
Лит.: Арест управляющего Морским министерством // Новое время. 1917. № 250. 15 нояб.
О. В. Чистяков.
ИВАНОВ Николай Иудович [22.7.1851, Мосальск Калужской губ. - 27.1.1919, Новочеркасск (по др. данным, 29.1.1919, Одесса)], воен. и гос. деятель; генерал от артиллерии (1908), генерал-адъютант (1907). Из дворян; сын штабс-капитана. Учился в Павловском кадетском корпусе (не окончил), окончил 2-ю С.-Петерб. воен. г-зию (1866), Михайловское артиллерийское уч-ще по 1-му разряду (1869).
Подпоручик (1869). Служил в 3-й гвардейской и гренадерской артиллерийской бригаде. Поручик (1870), подпоручик гвардии (1871), поручик (1873), штабс-капитан (1877). Участник рус.-тур. войны 1877—78; произведен в капитаны за боевые отличия (1878, со старшинством с 1877). С 1884 командующий 2-й батареей лейб-гвардии 2-й артиллерийской бригады, 30 авг. произведен в полковники с утверждением в должности. В 1888 назначен зав. мобилизационной частью Гл. артиллерийского управления. С 1890 командующий Кронштадтской крепостной артиллерией. В 1894 произведен в генерал-майоры с утверждением командиром Кронштадтской крепостной артиллерии. С 1899 генерал для поручений


И ВАНОВ-РАЗУМНИК
391
при генерал-фельдцейхмейстере. Участник похода рус. войск в Китай 1900-01. В 1900 и. д. нач. артиллерии десантного корпуса. В 1901 вновь назначен генералом для поручений при генерал-фельдцейхмейстере. Генерал-лейтенант (1901). Участник русско-японской войны 1904—05; 22.4.1904 назначен в распоряжение командующего Маньчжурской армией, 29 июля - командующим Воет, отрядом (30 июля переименован в 3-й Сибирский армейский корпус), 15.9.1905 - командиром 3-го Сибирского армейского корпуса. С 15.12.1905 временно и. д. гл. начальника тыла Маньчжурских армий; 19 дек. назначен командиром 1-го армейского корпуса с оставлением временно и. д. гл. начальника тыла Маньчжурских армий. С 6.11.1906 врем, кронштадтский генерал-губернатор,
20.4.1907 	назначен гл. начальником г. Кронштадта, 6 дек. — генерал-адъютантом Е. И. В. с оставлением в должностях. Постоянный чл. Совета гос. обороны на 1907 и 1908. 13.4.1908 произведен в генералы от артиллерии за отличие по службе. С 2.12.1908 командующий войсками Киевского воен. округа.
В период 1-й мировой войны 1914—18 с 19.7.1914 главнокомандующий армиями Юго-Зап. фронта. Войска под командованием И. одержали победу в Галицийской битве (август- сентябрь 1914), участвовали в Варшавско-Ивангородской операции (сентябрь—ноябрь 1914), провели Ченстохово-Краковскую (ноябрь 1914) и Карпатскую (январь-апрель 1915) операции. В марте 1916 заменен на посту командующего фронтом генералом от кавалерии А. А. Брусиловым, 17 марта назначен чл. Государственного совета и состоять при особе Е. И. В. Находился в Штабе верховного главнокомандующего в Могилеве.
27.2.1917, 	с началом беспорядков в Петрограде (см. Февральская революция 1917), назначен главнокомандующим войсками Петрогр. воен. округа с чрезвыч. полномочиями. С И. в Петроград должен был отправиться Георгиевский батальон, а позднее прибыть по 2 пехотных полка с Сев. и Зап. фронтов. 28 февр. И. доложил имп. Николаю //, что «решил войска <в Петроград> не вводить, потому что, если ввести войска, произойдет междоусобица и кровопролитие». В тот же день выехал из Штаба верховного главнокомандующего с войсками в Петроград для подавления беспорядков. 1 марта прибыл в Царское Село, предпринимал попытки подчинить себе войска Петрогр. гарнизона; встретился с имп. Александрой Федоровной (доложил о прибытии и передал новости). В ночь с 1 на 2 марта получил от Николая II телеграмму следующего содержания: «Псков, час пять минут ночи. <...> Прошу не принимать новых решений вплоть до моего приезда в Царское Село». 2 марта И. выехал из Царского Села с Георгиевским батальоном в Могилев, но его поезд был задержан на ст. Сусанино Царскосельской ж. д. Затем выехал в Могилев через Псков и Оршу и 5 марта прибыл в Штаб верховного главнокомандующего. 18 марта арестован в Киеве и доставлен в Петроград, но вскоре освобожден. 28 июня допрошен Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства о назначении главнокомандующим войсками Петрогр. воен. округа, поездке из Могилева в Царское Село, деятельности во время 1-й мировой войны. Обвинений И. предъявлено не было. Затем он проживал в Новочеркасске.
В годы Гражд. войны участвовал в Белом движении на Дону. 11.10.1918 назначен командующим Юж. армией. Ум. от тифа.
Награды: российские — орден Св. Станислава 3-й ст. (1874), 2-й ст. с мечами (1878), 1-й ст. (1896); орден Св. Владимира 4-й ст. с мечами и бантом (1877), 3-й ст. (1885), 2-й ст. (1907), 1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Анны 2-й ст.
(1879), 1-й ст. (1902); орден Св. Георгия 4-й ст. (1904, утвержден 1905), 3-й ст. (1907), 2-й ст. (1914); орден Белого Орла (1911); орден Св. Александра Невского (1914), мечи к ордену Св. Александра Невского (1914), орден Св. Александра Невского с бриллиантами и мечами (1915); Золотое оружие
ИВАНОВ Николай Иудович.
(1904), Золотое оружие, украшенное бриллиантами (1905); иностранные — офицерский крест франц. ордена Почетного Легиона (1892); Большой крест румынского ордена Короны
(1898).
Архивы: РГВИА. Ф. 407. On. 1. Д. 26. Л. 154 об. - 155 об.; Ф. 970. Оп. 3. Д. 2247. Л. 1-16; Ф. 409. On. 1. Д. 28840. П/с 5537(1909).
Источники: Список генерал-адъютантам, генерал-майорам и контр-адмиралам Свиты Его Величества и флигель-адъютантам по старшинству. Исправлен по 10 марта 1914 г. СПб., 1914. С. 32; Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Т. 2. Л.; М., 1925. С. 229-230; Т. 5. М., 1925. С. 313-335.
Лит.\ Волков С. В. Генералы и штаб-офицеры рус. армии: Опыт мартиролога: В 2 т. Т. 1. М., 2012. С. 484.
О. В. Чистяков.
ИВАНОВ-РАЗУМНИК (наст, фам., имя, отчество Иванов Разумник Васильевич) (12.12.1878, Тифлис — 9.7.1946, Мюнхен, Германия), лит. критик, публицист, историк обществ, мысли, идеолог левого народничества. Из дворян. По окончании 1-й С.-Петерб. г-зии (1897) поступил на физико-ма- тем. ф-т С.-Петерб. ун-та, с 1900 посещал также занятия на ист.-филол. ф-те. Активно участвовал в студенч. движении, входил в состав общеуниверситетского «Совета старост»; дважды арестовывался в связи с неразрешенными демонстрациями. В 1902 исключен из ун-та, выслан в адм. порядке на 2 года в Симферополь (позднее разрешено переехать в Юрьев-Польской у. Владимирской губ., где жила его невеста).
Начал печататься в 1904, дебютировав статьей о Н. К. Михайловском в журнале «Русская мысль». В 1906 опубликовал двухтомную «Историю русской общественной мысли» (выдержала ряд переизданий, в т. ч. в 8 кн. в 1918 в изд-ве «Революционная мысль»). В период Революции 1905-07 посещал крест, митинги и сходы во Владимирской губ., публикуя отзывы и впечатления от них в журналах «Русское богатство», «Жизнь и социализм», газете «Известиях крестьянских депутатов». В обществ.-лит. плане считал себя продолжателем народнической линии А. И. Герцена — Н. Г. Чернышевского — П. Л. Лаврова — Михайловского. Занимался изучением жизни и творчества А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, М. Е. Салтыкова-Щедрина, а также представителей мл. поколения символистов. С 1912 ред. символистского изд-ва «Сирин» и возгла-


392
ИВАНОВ-РАЗУМНИК
ИВАНОВ-РАЗУМНИК Разумник Васильевич.
вил лит. отдел журнала «Заветы» (где публиковался под своей фамилией и впервые использовал псевд. «Скиф»); сблизился с С. Д. Мстиславским, С. П. Постниковым, В. М. Черновым (встречался с ним в Италии) и с др. эсерами-публицистами. В период 1-й мировой войны 1914-18 стоял на интернационалистской позиции, автор распространявшегося в гектографированном виде антивоен. ст.-памфлета «Испытание огнем». С 1915 и. о. секр. «Литфонда». С 1916 вел пост, рубрику в газете «Русские ведомости». Автор мн. лит.-критич. статей (о творчестве М. М. Пришвина, Н. А. Клюева, Ф. Сологуба и др.). С осени 1916 вокруг И.-Р. начала складываться писательская группа, в которую постепенно вошли А. Белый, А. М. Ремизов, А. А. Блок, С. А. Есенин, Е. Г. Лундберг, О. Д. Форш и др.
27.2.1917 	И.-Р. находился вместе с Мстиславским — одним из руководителей восстания — в Таврическом дворце в Петрограде. С началом выхода газет «Дело народа» и «Земля и воля» стал их активным сотрудником. Опубликовал цикл статей «Из дневника революции», идеология, направление которых определил как «неустанную, с марта по октябрь, борьбу против двух врагов: либерализма и мещанского социализма» (в 1918 включены в кн. «Год революции», вышедшую в изд-ве «Революционный социализм»). В частности, выступил в печати в поддержку левых течений, подвергшихся бойкоту после июльских событий (см. Июльский кризис). Покинул в связи с этим редакцию «Дела народа». В августе вернулся в «Дело народа», приступив к редактированию приложения «Литература и революция». Одновременно начал сотрудничать в органе «революционного социализма» «Наш путь». В партийных изд-вах выходили его книги: «Испытание огнем» (Центр, изд-во при ЦК ПСР), «За что воюют великие державы» (изд-во Кронштадтского комитета ПСР) и др. В кон. июля или нач. августа вышел 1-й вып. сб. (альманаха) «Скифы» (дал назв. лит. объединению «Скифы»), открывавшийся своеобразным «манифестом», написанным И.-Р. в соавт. с Мстиславским и подписанным «Скифы». В сентябре вошел в состав редколлегии газеты «Знамя труда».
Октябрьскую революцию 1917 принял с воодушевлением, находясь на Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов. Безоговорочно встав на позиции левых эсеров, активно сотрудничал с Партией левых социалистов-революционеров в качестве зав. литотделом ее центр, органа и журнала «Наш путь». В кон. 1917 под его редакцией вышел 2-й вып. сб. «Скифы», в котором появилась программная ст. И.-Р. «Две России». Не являясь формально членом ПЛСР, входил в состав Бюро партийной печати, вместе с Лундбергом возглавил редакцию «Рабоче-крестьянской библиотеки» в изд-ве «Революционный социализм», стал одним из редакторов временника «Знамя труда». В 1917—18
в ряде эсеровских изд-в выходили книги И.-Р. Заключение Брестского мира 1918 счел «капитуляцией революции перед мещанством».
После июльских событий 1918 (восстание левых эсеров) не прекратил сотрудничества с ПЛСР, продолжая публиковаться в журнале «Знамя» (в нач. 1919 и затем — после начала вторичного издания журнала) и др. изданиях, предоставляя свое имя для разл. издательских проектов левых эсеров. В кон. июля опубликовал ст. «Провокация войны» (посвящена событиям, связанным с убийством герм, посла В. фон. Мирбаха) под псевд. «Скиф» в газете «Борьба». Осенью 1918 еженедельно посещал книжный магазин «Рассвет» (на углу Бассейной и Знаменской ул., д. 38), служивший партийной явкой и местом проведения совещаний, где находился и склад книг изд-ва «Скифы». В нач. 1919 вместе с близкими к ПЛСР В. В. Бакрыловым и Д. М. Пинесом, а также Блоком, А. Белым, философом А. 3. Штейнбергом (брат чл. ЦК ПЛСР И. 3. Штейнберга) и теоретиком искусства и поэтом анархистом К. Эрбергом приступил к организации «Скифской академии» [зарегистрирована как Вольная филос. ассоциация (Вольфила)]. 13 февр. арестован по обвинению в соучастии в «левоэсеровском заговоре», привезен в Москву, освобожден после визита к нему в камеру Ф. Э. Дзержинского 26 февр.
С кон. 1919 по 1924 один из двух товарищей (заместителей) председателя Совета Вольфилы А. Белого. В нач. 1920-х гг. книги И.-Р. выходили в левоэсеровском изд-ве «Скифы» (Берлин). В 1920-22 вместе с Мстиславским и др. задумывал продолжение выпусков одноим. альманахов (одно из обсуждавшихся названий — «Основы»). После выхода в народническом изд-ве «Колос» кн. «Вершины. Александр Блок. Андрей Белый» на оригинальное творчество И.-Р. был наложен негласный запрет. В 1924 возглавляемая им Вольфила не прошла перерегистрацию. Во 2-й пол. 1920-х - нач. 1930-х гг. И.-Р. выступал в печати лишь в качестве литературоведа, переводчика и редактора. Поддерживал связи со мн. быв. левыми эсерами, эсерами, народовольцами; переписывался с М. А. Спиридоновой и др. Жил в бедности, не имея пост, заработка. 2.2.1933 арестован вместе с группой ленингр. литераторов, педагогов, ученых-аграриев, часть из которых принадлежала в прошлом к ПСР и ПЛСР, стал гл. обвиняемым по делу «Народнического центра». Постановлением ОСО при Коллегии ОГПУ приговорен к трем годам ссылки, отбывал ее в Новосибирске и Саратове. По окончании срока ссылки жил в Кашире Моек. обл. В сентябре 1937 вновь арестован, провел в предварит, заключении ок. двух лет, освобожден.
Проживая в г. Пушкине под Ленинградом, оказался на оккупированной территории и в феврале 1942 вывезен в Воет. Пруссию вместе с женой (урожд. Оттенберг). Помещен в лагерь для перемещенных лиц (г. Кониц, Воет. Пруссия), печатал в русскоязычной коллаборационистской газете «Новое слово» (Берлин) очерки о судьбах погибших и замученных писателей в СССР. С сер. 1943 жил в Литве, затем в Германии. Написал воспоминания «Тюрьмы и ссылки» (после войны печатались в «Социалистическом вестнике»; в 1953 изданы отд. книгой в Нью-Йорке; с науч. комментариями в Москве в 2000). Ум. в Мюнхене, могила не сохранилась.
С оч.: История русской общественной мысли. Т. 1—2. СПб., 1907 (5-е изд.: Кн. 1—8. Пг., 1918); Год Революции. Пг., 1917; Вершины. Александр Блок. Андрей Белый. Пг., 1923; Перед грозой: Статьи 1916-17 гг. Пг., 1923; Писательские судьбы. Тюрьмы и ссылки. М., 2000.
Лит.: Леонтьев Я. В. «Совесть русской литературы» // Библиография. 1993. № 3; Он же. «Скифы» русской революции: Партия левых эсеров и ее литературные попутчики. М., 2007; Он же. Испытание временем // Иванов-Разумник. Испытание огнем: Антивоенный манифест. М., 2015.
Библиография: Библиография. 1993. № 3.
Я. В. Леонтьев.


ИЖЕВСКИЙ ЗАВОД
393
ИЖЕВСКИЙ ЗАВОД, старейший з-д в Ср. Прикамье, в 19 — нач. 20 в. один из ведущих оружейных з-дов рос. воен. ведомства. Осн. в 1760 генерал-фельдмаршалом графом П. И. Шуваловым на р. Иж (приток Камы; отсюда назв. з-да) в Сарапульской округе Вятской губ. на казенной земле пер- вонач. как железоделательный. С 1762 казенный. В 1807 построен оружейный отдел. К нач. 1880-х гг. произошло разделение на собственно оружейный з-д, выпускавший оружие, и железоделательный и сталелитейный; предприятие стало именоваться Ижевскими оружейным и сталеделательным
3- 	дами. Находилось в ведении Гл. артиллерийского управления (ГАУ) Воен. министерства. Кроме выпуска оружия специализировалось на изготовлении качеств, стали для оружейных з-дов и инструментальной стали для общего рынка охотничьих ружей.
В 1890-е гг., в связи с перевооружением рус. армии трехлинейными магазинными винтовками образца 1891 (конструкции С. И. Мосина), производств, мощности з-да увеличены, дополнительно установлено новое оборудование, расширено сталелитейное производство, усилена энергетич. база. К нач. 20 в. И. з. имел св. 3 тыс. станков. Выплавка мартеновской стали поднялась с 240 тыс. в 1893 (после ввода в строй
2-й мартеновской печи) до 384 тыс. пуд. в 1895. В нач. 20 в. развернуто массовое производство трехлинейных винтовок трех модификаций — пехотные, драгунские, казачьи (а также карабин образца 1907 - укороченный вариант драгунской винтовки). И. з. был единственным в стране, изготовлявшим винтовки всех видов; он также полностью снабжал др. отеч. оружейные предприятия черновыми стволами, коробками, сталью для деталей винтовок и пулеметов, инструментальной сталью.
Рабочие И. з. приняли активное участие в Революции 1905-07; в 1906 на предприятии прошли две забастовки. В среде рабочих активную пропаганду вели социал-демократы, эсеры и анархисты.
К нач. 1-й мировой войны 1914—18 оборудование И. з. было изношено на 30 %, большое число станков были устаревших типов. В ходе начавшегося переустройства И. з. св. 300 новых станков оружейных цехов было заказано за границей, частично — на Тульском оружейном заводе и произведено в ремонтном цехе самого И. з.; в сталелитейной пущена
4- 	я печь Мартена и 4 тигельные печи, в прокатной мастерской поставлен стан, в сверлильно-токарной и мастерской очистки стали было увеличено число станков, усилены были вспомогат. цехи. В 1914—15 построены здания механич., сверлильно-токарной мастерской, силовой и осветительной станции стального з-да, здание печей Сименса; расширены здания сталелитейной, листопрокатной и молотовой мастерских; начато строительство проволочной и ремонтной мастерских. Центр, электростанция в 1915 усилена дизель- генераторами, в 1916-17 - тремя паротурбогенераторами по 1000 кВт. Однако полностью намеченное переустройство И. з. не было осуществлено.
С нач. войны осн. усилия были направлены на изготовление винтовок, их ремонт, выпуск винтовочных и пулеметных стволов, а также (с перерывом в 1915—16) производство артиллерийских снарядов. Всего за годы войны выпущено ок. 1,5 млн винтовок, 43 % всех произведенных в стране новых винтовок, 52 % всех винтовочных стволов, 79 % пулеметных стволов; увеличена выплавка стали с 1137 тыс. пуд. в 1914 до 1843 тыс. в 1915 и до 2340 тыс. в 1916; производство проката составило: в 1914 - 651,7 тыс. пуд., в 1915 - 1094 тыс., в 1917 — 531,1 тыс. пуд. Значительно возросла численность рабочих: в 1914 — 12 390 чел., на 1.1.1917 — 30 573, в мае 1917 — 34 197 чел., в апреле—мае 1918 - 28 041 чел. При этом ощущался недостаток рабочих высокой квалификации, в особенности по отд. оружейным специальностям, обучение которым требовало длительного времени. Вследствие этого
значит, число квалифицированных мастеров, в частности с петрогр. з-дов, по распоряжению ГАУ было прикомандировано к И. з. (на 1.9.1916 — 778 чел. с Путиловского завода, 165 чел. — с Обуховского сталелитейного завода). В годы войны на з-де работало ок. 2 тыс. женщин.
Нач. И. з. в 1915-16 - генерал-майор А. Г. Дубницкий, в 1916—17 — генерал-майор Н. Д. Кудрявцев.
Рост заработной платы не компенсировал повышения цен. В ответ на ходатайство об увеличении зарплаты, переданное депутацией рабочих И. з. в ГАУ, 8.2.1917 з-д посетил нач. адм. отдела ГАУ. После выяснения материального положения рабочих было принято решение повысить размер воен. пособия на 16 руб. 20 коп. в месяц, а также выдать такую же надбавку за прошедшее время с мая 1916. В среднем рабочий И. з. должен был получить дополнительно 130 руб. Несмотря на это, 14 февр. нек-рые рабочие инструментальной мастерской получили расчет за первую половину месяца по пониженным расценкам. 50 чел., заявив протест, остановили работу. 15 февр. уже 200 рабочих зуборезного отделения инструментальной мастерской прекратили работу и предъявили пом. нач. завода А. Волынцевичу новые требования об увеличении зарплаты (чернорабочим - с 2 руб. 50 коп. до не менее чем 3 руб. 50 коп. в день, работающим на станках - с 4 руб. 50 коп. до 8 руб. в зависимости от трудности работы), которые не были удовлетворены «за отсутствием к тому законных оснований...». 16 февр. рабочие мастерской вышли на работу всем составом, но откликнулись на призыв рабоче- го-большевика В. А. Шумайлова и старосты инструментальной мастерской Ф. Ф. Кокоулина и из солидарности к бастующим прекратили работу. Всего в этот день бастовали до 3 тыс. чел.; остальные мастерские работали. 17 февр. фактически весь И. з. (24 мастерские) не работал, за исключением электростанции, «которая продолжала работать под охраной военного караула, и мартеновских печей, поддерживаемых самим заводоуправлением...». 17 и 18 февр. уполномоченными от рабочих были посланы телеграммы в Петроград на имя нач. ГАУ генерала А. А. Маниковского с просьбой прислать комиссию для расследования конфликта на месте. 19 февр. распоряжением нач. И. з. генерал-майора Кудрявцева предприятие было закрыто, «чтобы воспрепятствовать нахождению массы неработающих людей внутри завода, что давало возможность агитаторам настраивать рабочих против высшей и низшей администрации».
После победы Февральской революции 1917, 6.3.1917, в Ижевске был создан Совет рабочих, солдатских и крест, депутатов (в нем преобладали меньшевики и эсеры). В мае состоялось собрание гор. социал-демократия, организации, на котором большевики оформили свой разрыв с меньшевиками, был избран партийный комитет во главе с потомств. рабочим И. Д. Пастуховым. После перевыборов в августе 1917 большинство в Совете перешло к большевикам. В кон. сентября Совет начал создавать Красную гвардию и затребовал оружие у нач. И. з. полковника Борисова, но получил категория. отказ. Тогда большевики подготовили захват оружейных складов, «распропагандированный» воен. гарнизон встал на сторону Совета, боевая дружина была вооружена.
По получении сообщения о событиях в Петрограде (см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде)
27.10.1917 	Ижевский Совет взял власть в свои руки. Его Исполнит. комитет, опираясь на милицию и Красную гвардию, взял под контроль склады оружия — готовой продукции И. з. 20 нояб. принято решение о посылке комиссаров из числа рабо- чих-большевиков на решающие участки производства И. з.
30.1.1918 	общезаводской комитет, следуя решению Исполкома, взял на себя полностью управление з-дом, для чего создана коллегия из 5 чел. 31 янв. в Ижевске были национализированы 4 частных з-да, работавших на оборону, и включены в состав И. з.


394
ИЖОРСКИЕ ЗАВОДЫ
Ижевский железоделательный завод. Начало XX в.
Обстановка Гражд. войны требовала ускорения производства оружия. Во второй пол. декабря 1917 были отгружены тысячи винтовок Самарскому, Лысьвенскому, Екатеринбургскому Советам и Златоустовскому комитету РСДРП(б). Красногвардейцы И. з. помогли установить советскую власть в Сарапуле, подавили антисоветские выступления в Елабу- ге и Сарапуле. Ижевские рабочие сражались против атамана
А. 	И. Дутова, посылали вооруж. отряды на борьбу с Чехословацким корпусом. В течение 1918 И. з. был осн. предприятием в снабжении РККА винтовками; он также выпускал разл. комплектующие для Тульского з-да, который на некоторое время был закрыт из-за трудностей с доставкой топлива и сырья.
В 1939 И. з. был разделен на два самостоят. предприятия: Ижевский металлургия, з-д и Ижевский машиностроит. з-д: оба остались в системе Нар. комиссариата вооружения, получив № 71 и № 74 соответственно; до 8.4.1975 второй назывался Ижевским машиностроит. з-дом им. В. И. Ленина, до 2013 ОАО «НПО “ИЖМАШ”»; ныне в составе АО «Концерн “Калашников”».
Источники: Ижевск: Документы и материалы. 1760-2010. Ижевск, 2010.
Лит.: Ижмаш / В. М. Абрамов, В. Т. Беляев, А. И. Зайцев и др. Ижевск, 1982; Металлургические заводы Урала. XVII—XX вв.: энциклопедия. Екатеринбург, 2001; Генерал В. С. Михайлов (1875-1929): Док-ты к биографии. Очерки по истории военной промышленности. М., 2007.
О. Л. Милова.
ИЖОРСКИЕ ЗАВОДЫ, Адмиралтейские Ижор- ские заводы, одно из крупнейших казенных машиностроит. предприятий в России. Осн. в 1722 на месте Ижорской пильной мельницы, первонач. находившейся в верховьях
р. 	Ижоры (отсюда назв.) по указу имп. Петра I. Располагались близ пос. Колпино С.-Петерб. губ. и у. Представляли собой группу разнородных производств, работающих по заказам Мор. министерства. В 1903 определялись как судостроительные, механические, литейные, сталеделательные, трубопрокатные и бронеделательные з-ды. Главными в номенклатуре производства были броневые плиты, судостроительная сталь, гильзы скорострельных орудий, железные трубы сварные и цельнотянутые; рулевые и шпилевые устройства; судовые помпы; минные аппараты, миноносцы и катера; предметы вооружения и снабжения судов. За заслуги перед флотом И. з. получили право иметь собств. флаг (утвержден в 1908; право подтверждено в 2007).
При И. з. имелись больница на 60 коек (с 1906), квартиры для служащих, заводское собр. с театром и б-кой, школа (с 1760-х гг.), ссудо-сберегат. касса (с 1893), об-во потребителей (с 1894).
Накануне 1-й мировой войны 1914—18 в составе предприятия подразделения (1914): сталеплавильная, сталепрокатная, кузнечная, бронезакалочная, бронезакалочная № 2, бронеотделочная мастерские, железоделательный цех (з-д), гильзовая мастерская, трубочная (трубопрокатная) мастерская, сборочные мастерские, модельная, медно-прокатная, медно-котельная, латунно-прокатная, цепная мастерские, цепо-пробная, судостроительная, слесарная, кирпичная, мастерская огнеупорного кирпича, водородная и кислородная мастерские, моторная. И. з. располагали также собств. химической и механической лабораториями. Производств, структура И. з. соответствовала группам однородных производств, которые фактически составляли отд. специализированные з-ды; главнейшие — броневое производство (броневой отд.), состоящий из бронепрокатной, цементационной и бронезакалочной мастерских; гильзовый з-д (позже — отд.), заключавший в себе производство пушечных гильз (подразделялось на 3 отдела: литейный для отливки латунных болванок, прокатный для прокатки полос, собственно гильзовый для протяжки, штамповки и обрезки гильз) и мастерскую цельнотянутых трубок (также имела 3 отдела: прокатный, для протяжки труб, обделочный).
Осн. значение И. з. заключалось в производстве корабельной брони (до 1911 являлись ее единств, производителем в России). Так, в нач. 1914 было закончено бронирование для четырех линейных кораблей типа «Севастополь». Броневой отд. занимался гл. обр. производством брони для линейного корабля «Императрица Мария» (полностью изготовлена к кон. 1914). Кроме того, изготовлялась броня для линкора «Император Александр III», четырех легких крейсеров типа «Адмирал Бутаков» и трех броненосных крейсеров типа «Бородино». При этом броневой отд. был обеспечен заказами полностью на 1915 и 1916. Вскоре после объявления войны И. з. в 3-недельный срок изготовили 10 бронированных автомобилей для первой автомобильно-пулеметной роты воен. ведомства. Противопульная броня была поставлена на небольшие пароходы «Ярославль» и «Венера», ходившие по Неману. В 1915 изменение в характере производства коснулось в осн. именно броневого отд.: он приостановил изготовление брони для нек-рых кораблей с целью использования освободившегося металла для производства снарядных заготовок, поковок орудий и удовлетворения др. потребностей, связанных с нуждами армии; также принято решение оборудовать его для изготовления 6-дм снарядов, для чего в России и Америке заказано спец, оборудование, которое позволило бы развить производительность до 300 снарядов этого типа в сутки. Бронезакалочная мастерская была оборудована своими средствами прессом для штамповки 3-дм шрапнелей, который начал работать с октября 1915 и штамповал 15—20 тыс. шрапнелей в мес. Токарные средства броневого отд. были использованы для обточки шрапнелей (3 тыс. в сутки). Изготовлялись 4-дм и 6-дм снаряды спец, назначения для защиты от мин и подводных лодок. Броневой отд. производил также противопульную сталь и нек-рые заготовки для лафетов 3-дм полевых орудий.
В сталеплавильном отд. производилась отливка разных сортов стали. В 1914 отлито разных сортов стали св. 4 760 000 пуд., из них крупповской стали - 2 435 990, палубной - 1 051 630, сортовой и разной листовой стали - 1 273 520 пуд. О работе этого отд. (з-да) 1915 сообщалось, что «все возрастающий спрос на сталь снарядную и прочих специальных сортов как со стороны казенных, так и со стороны частных заводов потребовал увеличения средств <...> отдела, и потому летом истекшего года было приступлено к работам по расширению этого отдела». Кроме того, «большая нужда в инструментальной стали и крайне высокая ее цена на рынке» побудили И. з. организовать у себя ее производство.


ИЗМАЙЛОВИЧ
395
В сталепрокатном отд. производство в 1914 достигло
1,4 	млн пуд. разной стали (в 1913 - св. 1 млн пуд.). Сортовой стали для изготовления снарядов выпущено ок. 365 тыс. пуд., палубной брони для постройки крейсеров типа «Измаил» и легких крейсеров Балтийского флота — ок. 500 тыс. пуд. Остальная сталь заготовлялась для потребностей Петрогр. и Киевского арсеналов и для мастерских самих И. з.
Гильзовый отд. занимался изготовлением гильз: 120-мм,
4-дм, 75-мм, 48-линейных, 42-линейных, 3-дм полевых,
37-мм. В 1914 начато производство двух новых калибров гильз: 48-линейных гаубичных и 2'/2-дм противоаэропланных; возобновлена работа по изготовлению 47-мм пятиствольных гильз, изготовление которых было прекращено ранее. В 1914 выпущено гильз: 120-мм — 4106 шт., 4-дм — 13 852, 75-мм — 18 663, 48-линейных - 55 880, 42-линейных - 27 293, 3-дм полевых - 13 580, 2'/2-дм противоаэропланных - 227, 47-мм пятиствольных — 1976, 37-мм — 25 000 шт. В 1915 производилась также штамповка стаканов для 3-дм шрапнели и для
4-дм фугасных снарядов, начата штамповка латунных наконечников для бронебойных снарядов и стальных наконечников для ныряющих снарядов. С 1915 выпуск снарядов шел в 3 смены; впервые начал применяться жен. труд (работали 350 женщин).
Сборочные мастерские в 1914 изготовляли донные мины, якоря, буи, вьюшки и т. п., катера-стационеры и рабочие катера для постановки донных мин заграждения в крепостных районах. С кон. года начался выпуск 3-дм шрапнелей для скорострельных пушек, для чего приобретены станки, изготовлены спец, инструменты и обучены особые кадры рабочих. Изготовлялись также шпилевые устройства для линкора типа «Севастополь», становые якоря, шпилевые и рулевые устройства для миноносцев и легких крейсеров, катера с двигателями внутр. сгорания системы Ижорского з-да и Дизеля и генераторные устройства для металлургии, отделов И. з. и Обуховского з-да. В 1915 выпускались также валы для подводных лодок и для двигателей стационарного типа, двигатели внутр. сгорания, снаряды разных калибров, шаровые мины, произведено 20 бронированных автомобилей; к кон. 1915 началось производство бронированных автомобилей легкого типа. В 1916 выпускались снаряды: 120-мм и 130-мм осветительные, 3-дм горные и полевые шрапнели; бомбометы, минометы, мины для минометов; бронированные автомобили; запчасти для двигателей. В том же году оборудовано моторостроительное отделение с производительностью до 400 моторов в год.
Трубная мастерская в 1914 изготовляла трубы для новых броненосных крейсеров и выполняла заказы для оснащения котлов Черномор, линейных кораблей и для миноносцев Сибирской флотилии. Налажено производство центр, трубок для шрапнелей для др. з-дов. Ускорен выпуск труб для паровозных котлов, изготавливались трубы «для весьма разнообразных военных нужд, начиная от труб для пулеметных станков и кончая трубами для печей, предназначенных для сушки сухарей». Организовано срочное изготовление паропроводных и осушительных труб для строящихся миноносцев «Лейтенант Ильин» и «Громоносец». В 1915 производились также гидравлич. трубы высокого давления для оборудования снарядного производства на целом ряде з-дов.
В 1915 конструкторы И. з. разработали аппарат «для поливания огнем» - огнемет с продолжительностью действия 3 мин; изготовлено 30 огнеметов, выбрасывающих огненную струю на 20-25 шагов.
К 1.8.1917 персонал И. з. - 9803 рабочих и служащих. Нач. И. з. в период 1-й мировой войны — генерал-лейтенант И. Н. Воскресенский.
В нач. марта 1917 рабочие И. з. избрали 10 депутатов в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (8 большевиков и 2 меньшевика). Большевистская ячейка на предприятии насчитывала 30 чел. (руководитель Т. Н. Панов).
13 	марта Исполнит, комитет И. з. «немедленно» ввел 8-час. рабочий день. 14 марта комитет создал комиссии: милиционную, продовольственную, внутр. распорядка и охраны труда, расценочную, личного состава, контрольно-финансовую, культурно-просветительную, связи и организации, по подъему продуктивности з-да, примирительную камеру, а также секретариат и постоянный През. Исполкома. Для охраны И. з. и пос. Колпино организован отряд нар. милиции (51 чел.).
8.5.1917 	новый нач. И. з. генерал-майор Беляев распорядился признать комитет из выборных представителей от рабочих и служащих контрольным органом; предоставить комитету право контролировать всю финанс. сторону деятельности предприятия; контролировать цены, по которым заказы принимаются И. з. к исполнению; правила внутр. распорядка
з-да могли изменяться администрацией И. з. по соглашению с комитетом; комитет получал право входить в обсуждение с администрацией всех конфликтов, которые могли бы возникнуть. 20 сент. общезаводское собрание постановило, что «на будущее время каждое новое лицо администрации должно быть принимаемо» на И. з. с согласия рабочего комитета и администрации. К лету 1917 в Колпине насчитывалось 700 членов РСДРП (б). В борьбе с мятежом корниловским участвовал отряд Красной гвардии (500 бойцов), вооруженный винтовками, пулеметами и бронеавтомобилями.
В дни Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде отряд ижорских красногвардейцев под командой П. Коро- стылева обеспечил контроль всех объектов Колпина и большого участка Николаевской железной дороги. Для подавления Керенского — Краснова выступления ижорцы отправили 10 бронемашин и 2 отряда красногвардейцев. Рабочие-ижор- цы были активными участниками Гражд. войны.
И. з. национализированы в 1918. С 1992 акционерное общество открытого типа «Ижорские заводы», с 1998 в составе корпорации «Объединенные машиностроительные заводы (группа Уралмаш-Ижора)» (Группа ОМЗ, ПАО ОМЗ).
Источники: Всеподданнейший доклад по Морскому министерству за 1914 год. [Б. м., б. г.]. С. 54-55; То же за 1915 год. [Б. м., б. г.]. С. 116-120; Тоже за 1916 год. [Б. м., б. г.]. С. 130—133; Объяснительная записка к сведению о количестве огнестрельных припасов полевой артиллерии, подлежащих поставке по заказам и ожидаемых к поступлению с июля месяца 1915 г., а также об имеющихся запасах их и о количестве выстрелов и парков, которое будет поставлено из них. Пг., 1915. С. 24—25; Рабочий контроль в промышленности Петрограда в 1917-1918 гг. М., 1947. С. 45-47, 49-50, 71, 157; Журналы Особого совещания по обороне государства. 1916 год: публикация. Т. III. М., 1977. № 109. С. 530, 562-563, 566.
Лит/. Адмиралтейские Ижорские заводы: Краткий исторический очерк: Юбилейное издание / составлен по поручению Главного управления кораблестроения и снабжений титулярным советником Г. Городковым. СПб., 1903. С. 142—145, 150—152; Иванов П. Г., Хачко А. К. Справочная книга русских и иностранных промышленно-технических предприятий (металлургических и механических), правления и представительства которых находятся в С.-Петербурге на 1908 год. СПб., 1908. С. 190; Великая Октябрьская социалистическая революция: Маленькая энциклопедия. М., 1968. С. 143; Ижорский завод / Е. В. Кутузов, Г. А. Ефимова, А. С. Ирклей. Л., 1974; Бурим Л. Д., Е ф и м о в а Г. А. Ижорские заводы. СПб., 1997; «Один ответствовать должен...». Очерки о директорах Ижорских заводов. СПб., 2001.
А. В. Орлов.
ИЗМАЙЛОВИЧ Александра Адольфовна (1878, С.-Петербург — 11.9.1941, Медведевский лес, близ г. Орла), рев. и полит, деятель. Из дворян; дочь офицера артиллерии, дослужившегося до генеральского чина. Окончила г-зию в Тифлисе (1896), в 1902—04 училась на курсах П. Ф. Лесгафта в С.-Петербурге, но ушла со 2-го курса.
Чл. Партии социалистов-революционеров с 1901. Вместе с сестрой, Е. А. Измайлович (впоследствии расстреляна


396
ИЗОБРАЗИТЕ!]ЬНОЕ ИСКУССТВО
за покушение на адмирала Г. Н. Чухонина), состояла в рук. Минской организации ПСР. В 1905 вступила в Сев. летучий Боевой отряд. 14.1.1906 вместе с эсером И. П. Пулиховым (повешен) участвовала в неудачном двойном покушении на минского губернатора П. Г. Курлова и полицмейстера Д. Д. Норова; 16 февр. врем. Воен. судом в Минске приговорена к смертной казни, замененной на бессрочную каторгу. Отбывала заключение в Акатуйской и Мальцевской жен. каторжных тюрьмах на Нерчинской каторге совм. с А. А. Бицен- ко, М. А. Спиридоновой и рядом др. известных террористов.
После Февральской революции 1917 вела пропагандистскую работу среди крестьян в Черниговской губ. Осенью 1917 находилась в Петрограде. На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов и Втором Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов избрана чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов.
При образовании двухпартийного советского пр-ва намечалась в состав Совета народных комиссаров в качестве наркома дворцов Республики, но по решению ЦК Партии левых социалистов-революционеров оставлена на советской работе. С декабря 1917 чл. През. ВЦИК. С апреля 1918 заведовала организационно-пропагандистским отделом Крест, секции ВЦИК. Являлась чл. комиссии Нар. комиссариата земледелия по организации курсов для подготовки губ. лекторов по аграрному и соприкасающимся с ним вопросам. 6 июля арестована вместе с др. левыми эсерами на 5-м Всерос. съезде Советов. Освобождена в последних числах июля или в нач. августа и сразу вернулась к активной партийной работе. В партийном изд-ве «Революционный социализм» выпустила кн. «Послеоктябрьские ошибки», в которой подвергла резкой критике РКП(б) за Брестский мир 1918 — «капитуляцию перед германским империализмом» — и за отход от «октябрьских позиций» в области внутр. политики и экономики и в особенности — по отношению к крест-ву. На 4-м Всерос. съезде ПЛСР избрана в состав ее ЦК.
В январе 1919 арестована в Минске (по др. сведениям, в Смоленске), затем вновь освобождена. После побега Спиридоновой из заключения стала ее деятельной помощницей по организации подполья. 29 окт. вновь арестована в Москве. Со времени ареста больной Спиридоновой в октябре 1920 с разрешения Всероссийской чрезвычайной комиссии была ее «партийной опекуншей». В нач. 1920-х гг. сначала дежурила около нее в тюремном госпитале, в Пречистенской больнице, затем находилась вместе с ней на ст. Малаховка и в совхозе «Воронцово». За связь с левоэсеровским подпольем 16.10.1923 постановлением Комиссии НКВД по адм. высылкам назначена к высылке на 3 года без указания места, но по особым «политическим соображениям» оставлена вместе со Спиридоновой. С нач. 1925 находилась в качестве ссыльной в Самарканде, затем в Ташкенте. В 1929-30 срок высылки дважды продлевался на год. В 1930 И. находилась вместе со Спиридоновой на лечении в Ялте. В 1931 постановлением ОСО при Коллегии ОГПУ выслана в Уфу на 3 года; позже срок высылки продлен. Работала экономистом-плановиком в коммунальном банке, давала уроки. 9.2.1937 вновь арестована, сидела под следствием в Уфимской тюрьме; 25 дек. выездной сессией Воен. коллегии Верховного суда СССР приговорена к 10 годам заключения и пяти годам поражения в правах. Отбывала срок в Ярославской, Владимирской и Орловской тюрьмах. По приговору Воен. коллегии Верховного суда СССР от 8.11.1941 расстреляна вместе с др. политзаключенными под Орлом.
Источники: Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революционеров: Док-ты и мат-лы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 2. Ч. 2. М., 2015.
Лит/. Женщины-террористки в России / сост. О. В. Будницкий. Ростов н/Д., 1996.
Я. В. Леонтьев.
ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО, см. в статьях: Искусство революционное; Художественная жизнь.
ИЛЬИН Иван Александрович (псевд: Н. Иванов, Н. Костомаров, Юстус и др.) (28.3.1883, Москва - 21.12.1954, Цолли- кон, Швейцария), религ. философ, лит. критик, правовед, публицист. Из дворян; сын присяжного поверенного округа Моек, судебной палаты, губ. секретаря А. И. Ильина. Окончил 1-ю Моек, г-зию с золотой медалью (1901), юрид. ф-т Моек, ун-та с дипломом 1 -й ст. (1906).
В 1909 сдал экзамены на степень магистра гос. права; утвержден в звании приват-доцента по кафедре энциклопедии права и истории философии права Моек, ун-та. В 1910 начал читать свой первый курс в Моек, ун-те. В 1910-12 жил за границей, где продолжал науч. деятельность. После возвращения преподавал философию права в Моек, ун-те и др. высших уч. заведениях Москвы.
Февральскую революцию 1917 первонач. воспринял позитивно. Полагал, что «истинная демократия требует, чтобы народ деятельно (здесь и далее в цитатах курсив источника. -
А. 	Р.) и сознательно участвовал в выборах и в учреждении нового строя». Видел опасность в деятельности сторонников «старого порядка» и «крайне левых», отмечая у народа слабое развитие правосознания. 5.6.1917 И. писал сестре Л. Я. Гуревич: «Я был при старом режиме буржуазным радикалом и фе- дералистом-демократом (приблизительно]) вне партий. Я и сейчас вне партий (не могу отказаться от драгоценного права на глупость!). Но в остальном... Я прежде всего сейчас патриот, стоящий за настоящую аристократию духа... И потому с непрерывной болью работаю — думая о будущих поколениях нашей чудесной, временно падшей, России». Впоследствии писал, что Февральская революция «представляет из себя ряд фатальных для русской истории деяний и событий, которые имели совершенно определенный политический уклон и вели к совершенно определенным последствиям».
Летом 1917 опубликовал в изд-вах «Народная свобода» и «Народное право» брошюры «Партийная программа и максимализм», «О сроке созыва Учредительного собрания», «Порядок или беспорядок?», «Демагогия и провокация», «Почему “не надо продолжать войну”?». Переработал и опубликовал брошюру 1906 «Бунт Стеньки Разина (Из русской старины)».
И. полагал, что «революция, не удавшаяся в 1905 году, стала ныне возможна благодаря всенародному единению <...> революция выросла на единении, и дальнейшая судьба ее связана с единением народа <...> Победное окончание войны и Учредительное собрание скуют политическое единство русского народа и откроют путь для организованной политической борьбы классов и партий». И. считал, что «старый строй разрушил себя сам до такой степени, что разрушающий порыв революции мог сосредоточиться в Петрограде и почти не внести нового беспорядка <...> русская революция <...> была с самого начала революцией во имя порядка. <...> Новая власть вступает в будущее под флагом: “порядок и организация во имя русского свободного народоправства и во имя победы в союзе с великими демократиями Запада (Англией и Францией)”». И. выступал за продолжение войны, критикуя пораженч. агитацию: «Кровный интерес всего русского народа в том, чтобы отстоять свои земли; чтобы не отдаться германцам в кабалу и не платить им дань; чтобы отстоять свою внутреннюю свободу от войск Гинденбурга, который собирается на Петроград для восстановления старого строя. <...> Необходимо, чтобы русский народ вышел из этой войны с верою в свои силы и с уважением к себе, сознавая, что он боролся за свободу от иноземного ига добровольно, а не только из-под палки старого правительства; сознавая, что он добыл себе свободу внутреннюю и внешнюю, соблюл до


39
а
конца свои союзные обязательства и обеспечил своим детям новую, лучшую жизнь».
Летом 1917 И. стал «членом Волостного Исполкома и председателем Волостного комитета по выборам в Учредительное собрание», получил «возможность наблюдать агитацию партии социалистов-революционеров среди крестьян», лично разъяснял «членам Волисполкома приказ министра земледелия Чернова» о возможности дележа земли.
Постепенно И. утратил веру в созидат. потенциал рев-ции. Осенью 1917 опубликовал (под псевд. Юстус) в газете «Утро России» серию статей: «Куда идет революционная демократия?», «Отказ г. Керенского», «Чего ждать?», «Кошмар», «Кто они?». Отмечал, что после падения самодержавия рев-ция «неуклонно вырождалась в гражданскую войну», в результате «патриотизм смолк, государственность поругана, идея правовой организации народоправства не имеет будущего. Народ не “ждет” Учредительного собрания и не верит в него. И в этом разложении права и государства “революционная демократия” найдет ту судьбу, которую она сама себе приготовила». Сочувствовал выступлению генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский), полагая, что поведение А. Ф. Керенского было связано с нежеланием «уступить первенство великому патриоту, т. е. “мятежнику и изменнику” Корнилову». Считал, что Керенский «вообще не понимает, в чем состоит сущность государственной власти; или же он совсем не осведомлен о том, что происходит в стране». Упрекал Временное правительство: «Власть будет <...> взирать на всероссийское погромное движение и призывать страну к единению. А погромы будут идти своим чередом». С тревогой констатировал, что в России идет «избиение культурного меньшинства темною толпою», причем «избивают и громят, следуя лозунгам той партии, в рядах которой состоит министр-премьер».
12.10.1917 	в речи на Совещании общественных деятелей Втором в Москве И. защищал Корнилова и критиковал Временное правительство: «Что осталось сейчас от власти? Семь месяцев она совершенствовала линию своего поведения и, наконец, излилась в своего рода словоблудие. Что осталось от революции? Революция превратилась в своекорыстное расхищение государства. Когда смотришь на совершающееся вокруг, невольно спрашиваешь себя: провоцировать честного патриота, вовлечь его в своего рода неповиновение и объявить его мятежником и изменником — это тоже революция? Тогда мы контрреволюционеры. <...> И если нам говорят, что все то, что происходит, есть революция, то мы, слава Богу, не революционеры. Мы контрреволюционеры». Прогнозировал развитие событий: «По-видимому, в ноябре и декабре русскому народу предстоит дожить до Учредительного собрания и разочароваться в нем». Полагал, что обреченность Учредительного собрания предрешена с момента, когда «отпадение старой власти создало в революционных кругах уверенность, что властвовать от лица государства уполномочен всякий, кто захочет. <...> Прежде верили в чудо, именуемое царем, потом стали верить в чудо, именуемое Учредительным собранием». Констатировал, что в ходе выборов в Учредительное собрание «народ идет к урнам без правосознания, без собственных вождей, без государственного понимания и подъема, но зато с ворохами награбленного добра, с тем, чтобы Учредительное собрание одобрило и утвердило этот грабеж».
Негативно воспринял приход к власти Российской социал- демократической рабочей партии (большевиков): «Последний взрыв урагана покончил со всеми иллюзиями. Мы ощутили под ногами твердую землю дна, не берега, где строят новые корабли, а дна, где гибнут; и мы поняли, что крысы победили. <...> Свершилось. Темнота народа, попустительство власти и происки германцев свергли русскую революцию в последнюю низину: к власти пробрались темные проходимцы, вожди соблазненной черни. <...> Россия несется на всех парах под
ИЛЬИН
Иван Александрович.
сень самодержавия, и “направляет” ее “партия” большевиков». Указывал, что гл. причина такого развития событий заключается в многовековом возношении гос-ва над народом: «Напрасно было бы сводить переживаемое ныне разложение России к ошибкам и провалам последних месяцев; коренные причины лежат гораздо глубже — в исторических путях и в строе духовной жизни. <...> Напрасно думать, что “все дело в войне” или “в революции”. <...> Россия разлагается потому, что самодержавный строй оставил народу в наследство изувеченную и немощную политическую волю». Видел источник проблемы в самодержавном патернализме: старый строй «приучил нас всех повиноваться с проклятьем на устах; но не приучил нас участвовать в государственном деле, творить право, любить родину, уважать свою государственную власть и сливать свою судьбу с судьбой своего государства», и поэтому «трагическое разложение и распыление России есть его дело; тупое безразличие масс к судьбе родины есть его порождение; торжество корыстных и погромных лозунгов есть его наследие; растление русского правосознания есть его вековое злодейство».
Позже, в 1930, И. вспоминал Октябрьское вооруженное восстание в Москве: «Отстреляли по Москве октябрьские пушки, стихли первые белые пулеметы. Перемирие и сдача оружия. Я в анатомическом театре университета. Он завален трупами, подобранными на улице... Хаос трупов и мертвая тишина. Обреченная Академия подбирала с улицы своих первых героев». Откликом на события стала его ст. «Ушедшим победителям», в которой И., в частности, писал: «Победил не тот, кто временно осилил в борьбе, ибо грубая сила, одолевая, творит сама свое поражение, и рок увлечет ее в пропасть. Победил тот, кто своим деянием явил силу духа и воли; кто показал, что умеет любить нечто больше жизни и больше себя. <...> Без уговоров и заговоров, с малым оружием, слабые числом и лишенные вождя, вы встали потому, что вы — не рабы, вы встали для того, чтобы искоренить раба в русской душе. Вы не признали темных похитителей власти, которых нельзя признать, не став рабом добровольно. Вы предпочли смерть новому игу. <...> Россия должна быть свободна от ига и будет свободна от него; от всякого ига; ибо русские предатели не лучше иноземцев, и толпа не лучше тирана. Вы поняли это, и вы были правы. Вы, не колеблясь, поставили чувство собственного достоинства выше жизни; родину — выше класса; право — выше силы; свободу — выше смерти. Вы сумели узнать врага народа, укрывшегося за личиною демократа, и врага России, принявшего облик революционера».


398
ИМПЕРАТОРСКИЙ ФАРФОРОВЫЙ ЗАВОД
По воспоминаниям генерала А. А. фон Лампе, И., оставшись в Москве, «сразу же установил связь с организатором Белого движения на Юге России ген. Алексеевым и беззаветно отдался делу Белых». 15.4.1918 И. был арестован Всероссийской чрезвычайной комиссией (ВЧК), но вскоре освобожден на поруки. 11.8 и 3.11.1918 вновь арестовывался. Постановлением Моек, ревтрибунала от 28.12.1918 дело в отношении И. было прекращено. 29.8.1919 ВЧК вновь выписала ордер на арест И., осуществить который не удалось ввиду его отсутствия. В феврале 1920 И. подвергнут допросу. 4.9.1922 арестован по обвинению в «антисоветской деятельности». На допросе показал: «Считаю советскую власть исторически неизбежным оформлением великого общественно-духовного недуга, назревавшего в России в течение нескольких сот лет... Задача интеллигенции — воспитывать в себе новое мировоззрение и правосознание и научить ему других; задача старой русской общественности - понять свою несостоятельность и начать быть по-новому». По постановлению Коллегии ГПУ от 12.9.1922 И. выслан из РСФСР за границу (в Германию).
В 1927—30 И. редактировал и издавал в Берлине «Русский колокол: Журнал волевой идеи». Разойдясь с нацистами по ряду позиций, в июле 1938 выехал в Швейцарию. Похоронен в г. Цолликон (близ Цюриха). 3.10.2005 прах И. и его жены перезахоронен в некрополе Донского монастыря в Москве.
Соч.: Собр. соч.: В Ют. Т. 1-10. М., 1993-99; Собр. соч. Дополнит. том. Дневник. Письма. Док-ты (1903-1938). М., 1999; Письма. Мемуары (1939-1954). М., 1999; Переписка двух Иванов (1927-1934). М., 2000; Переписка двух Иванов (1935-1946). М., 2000; Переписка двух Иванов (1947-1950). М., 2000; Статьи. Лекции. Выступления. Рецензии (1906-1954). М., 2001; Кто мы? О революции. О религиозном кризисе наших дней. М., 2001; Мир перед пропастью. Политика, хозяйство и культура в коммунистическом государстве. Ч. 1—2. М., 2001; Мир перед пропастью. Ч. 3. Аналитические записки и публицистика (1928—1941). М., 2001; Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. Т. 1. Учение о Боге; Т. 2. Учение о человеке. М., 2002; Аксиомы религиозного опыта. Исследование. Т. 1-2. М., 2002-03; Гитлер и Сталин. Публицистика 1939-1945. М., 2004; Справедливость или равенство? Публицистика 1918-1947. М., 2006; Русский колокол. Журнал волевой идеи. М., 2008; Философия как духовное делание. М., 2014; Немецкий идеализм. История этических учений. История древней философии. М., 2015.
Источники: Иван Ильин и Россия: Неопубл. фотографии и архивные материалы. М., 1999; Высылка вместо расстрела. Депортация интеллигенции в документах ВЧК - ГПУ. 1921-1923. М., 2005.
Лит:. Полторацкий Н. П. Иван Александрович Ильин: Жизнь, труды, мировоззрение. Tenafly, 1989 (переизд. в: Ильин И. А. Кто мы? О революции. О религиозном кризисе наших дней. М., 2001. С. 243-469); И. А. Ильин: proet contra. СПб., 2004; Га- м а н Л. А. И. А. Ильин о революции 1917 года в России // Вестник ТГПУ. 2007. Вып. 3. Серия: Гуманитарные науки (История...); Том- си н о в В. А. Мыслитель с поющим сердцем. И. А. Ильин: русский идеолог эпохи революций. М., 2012; Репников А. В. Консервативные модели росссийской государственности. М., 2014.
А. В. Репников.
ИМПЕРАТОРСКИЙ ФАРФОРОВЫЙ ЗАВОД, одно из ста- рейших в Европе, первое и одно из крупнейших в России предприятий керамического производства. Осн. в 1744 как Порцелиновая мануфактура, создан для удовлетворения потребностей рос. Имп. двора и знати в высокохудожеств. изделиях из фарфора. Расположен в С.-Петербурге. С 1765 И. ф. з. До 1917 оставался элитарным придворным предприятием. Его продукция служила образцом для всей отеч. ке- рамич. промышленности, украшала интерьеры царских и великокняжеских дворцов.
На рубеже 19—20 вв. на И. ф. з. прошла реорганизация. Для изучения опыта и техн. достижений в керамич. произ¬
водстве в европ. страны были направлены специалисты; приобретено новое оборудование, позволившее сократить численность работающих (процесс первичной обработки материала был полностью механизирован), в мастерских и лабораториях установлены электродвигатели и электрич. приборы. Значительно поднялось качество фарфора. Живописная мастерская изготавливала в год до 300 уникальных изделий, в осн. вазы и «предметы убранства», а также от 25 тыс. до 60 тыс. предметов по заказу Гофмаршальской части для пополнения дворцовых сервизных кладовых. В нач. 20 в. при выборе сюжетов для украшения фарфора предпочтение было отдано рус. традициям в стиле произведений М. В. Васнецова, И. Я. Билибина, Е. Д. Поленовой. К 300-летию Дома Романовых был изготовлен большой комплект предметов, декорированных в рус. стиле. И. ф. з. привлек к сотрудничеству художников А. С. Бакста, А. Я. Головина, В. А. Серова, К. А. Сомова, С. В. Чехонина. В 1912 художеств, часть з-да возглавил Е. Е. Лансере.
В период 1-й мировой войны 1914—18 з-д перешел к производству техн. фарфора по заказам воен. ведомства: лабораторных сосудов, жаропрочных фарфоровых трубок, свечей зажигания и т. д.; началось изготовление изделий для лазаретов, подарочных пасхальных яиц для военнослужащих, а также освоение выпуска оптич. стекла в воен. целях (до войны Россия полностью зависела от импорта оптич. стекла, не имея его собств. производства). Опытные плавки оптич. стекла начались в лаборатории И. ф. з. с августа 1914 за счет средств самого предприятия. Первонач. только два крупных специалиста — А. Л. Гершун (эксперт в области оптики, директор Рос. акционерного об-ва оптич. и механич. производств) и А. Л. Корольков (проф. Михайловской артиллерийской академии) занимались изучением и организацией опытного получения оптич. стекла. К августу 1915, по сведениям Королькова, были «найдены по литературным и лабораторным данным составы многих оптических стекол, испробована варка некоторых сортов, причем оптические данные по лабораторным исследованиям оказались надлежащими. Построена и испытана в работе новая специальная нефтяная печь для оптического стекла. Выработаны и испробованы на практике образцы электрических крип- тольных печей для пробных плавок в малом масштабе»; построены и находились «в работе электрические платиновые печи для изучения условий отжига стекла. <...> Выработаны и организованы методы научных исследований оптических свойств стекла»; налаживалось «лабораторное испытание стойкости стекла». 10.8.1915 состоялось первое заседание Комиссии по вопросу относительно изготовления оптич. стекла на И. ф. з. (КИОС). В состав КИОС на правах консультантов вошли известные ученые: химик проф. В. Е. Тищенко из лаборатории техн. и аналитич. химии Петрогр. ун-та, физик Д. С. Рождественский из Физ. ин-та Петрогр. ун-та, химик проф. Н. А. Пушин из петрогр. Электротехн. ин-та, физик-химик проф. Н. С. Курнаков из Петрогр. Политехи. ин-та, проф. Г. Ю. Жуковский, «прикомандированный к ГАУ». Гл. инициатором решения вопроса о пром. получении стекла и осн. потребителем последнего было Гл. артиллерийское управление (ГАУ) Воен. министерства. За образец исследования и опытных работ было взято стекло герм, фирмы «Шотт», употреблявшееся в б. ч. воен.-оптич. продукции в России. Необходимо было определить сорта оптич. стекла (в соответствии с каталогом фирмы «Шотт»), их состав, физ. свойства и др. В октябре 1915 КИОС приняла окончат, решение об организации производства оптич. стекла на И. ф. з. (рос. частные з-ды не имели опыта успешного производства оптич. стекла и оказались не готовы для такого рода работ). Был выполнен ориентировочный подсчет стоимости оборудования и эксплуатации нового предприятия - 341 900 руб. В кон. мая 1916 Кабинет Е. И. В. приступил к


ИРКУТСКИЕ БОИ
399
постройке на территории И. ф. з. корпусов для производства оптич. стекла, к октябрю большинство зданий вчерне уже было закончено, остальные подведены под крышу, планировалось начать производство с декабря. Однако производство началось с опозданием и осложнялось недостатком сырья и задержками в получении оборудования. Одновременно, пользуясь старыми устройствами, И. ф. з. уже выпускал оптич. стекло, с мая изготовлял соответствующую продукцию для обрабатывающих з-дов мор. и воен. ведомств. В мае- сентябре военным было сдано 97,5 пуд. стекла. Потребности армии и флота в оптич. стекле постоянно росли, о чем свидетельствует переписка администрации И. ф. з. и воен. и мор. ведомств. Так, 21.6.1916 Гл. управление кораблестроения (ГУК) (Часть подводного плавания) Мор. министерства заявило Управлению И. ф. з., что «для оборудования подводных лодок перископами отечественного производства потребуется в течение ближайших двух лет свыше трех тонн (или 187,5 пуд.) стекла (кронгласа и флинтгласа) для русских заводов, которые будут изготовлять эти перископы». 5 сент. директор з-да Н. Тонков сообщил в ГУК, что предприятие еще не закончило «своего оборудования по производству оптического стекла и что таковое оборудование задерживается, вследствие общего состояния промышленности в России. Ввиду сего заводоуправление не имеет возможности указать сроки поставки стекла частным заводам, тем более что все выплавляемое в настоящее время стекло доставляется Обуховскому заводу и Заводу Главного Артиллерийского Управления и количество его даже не удовлетворяет потребности указанных заводов». 17 сент. постоянный чл. Артиллерийского комитета при ГАУ князь А. Г. Гагарин обратился в Управление И. ф. з. с запросом, сможет ли предприятие «доставлять Артиллерийскому ведомству ежемесячно до 50 пудов оптического стекла, в случае если окажется возможным, ввиду крайней необходимости, употреблять в дело изготовляемый в настоящее время продукт, мирясь со всеми его недостатками». Управление И. ф. з. ответило, что возможна поставка не св. 15-18 пуд. «месячной выделки доброкачественного оптического стекла».
Газета «Социал-демократ» в N° 107 от 14.7.1917 констатировала, что «ввиду общего экономического кризиса стеклянно-фарфоровая промышленность находится на краю гибели», а в сентябре Обл. (Моек.) бюро Всерос. Союза рабочих по обработке стекла и фарфора (создан в нач. октября 1917 на 1-м Всерос. съезде рабочих по обработке стекла и фарфора) сообщало, что казенные заказы в отрасли «исполняются только двумя заводами по всей России: один из них уже давно закрыт», имея в виду И. ф. з.
После Октябрьской революции 191790 % продукции з-да, получившего назв. «Государственный фарфоровый завод», составлял техн. фарфор. В 1925 з-ду присвоено имя М. В. Ломоносова, в 2005 возвращено назв. И. ф. з. Оптич. отд. з-да с 1924 — Ленингр. з-д оптич. стекла. (ЛенЗОС); в 1970 прекратил существование в связи с реорганизацией в филиал № 1 Гос. оптич. ин-та им. С. И. Вавилова (ГОИ); в наст, время правопреемником ЛенЗОС является АО «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра “Государственный оптический институт им. С. И. Вавилова”».
Источники: Социал-демократ. 1917. N° 156. 12 сент. С. 3.
Лит:. Качалов Н. Н. Стекло. М., 1959; Никифорова Л. Р. Создатель русского фарфора. Л., 1962; Русский фарфор. Искусство первого в России фарфорового завода. Л., 1968; Степанов Б. И. Очерки по истории оптической науки. Минск, 1978. С. 100—101; Экономическая история России (с древнейших времен до 1917 г.): энциклопедия: В 2 т. Т. 1. М., 2008; Поликарпов В. В. Оптическое стекло для русской артиллерии. 1914—1917 гг. // ВИ. 2011. N° 6.
А. В. Орлов.
ИРКУТСКИЕ БОИ, вооруж. столкновения 8-17(21- 30).12.1917 в Иркутске, сопровождавшие установление в городе советской власти.
После свержения Временного правительства в Петрограде
25.10.1917 	(см. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде) последовали попытки установления советской власти на местах. В Иркутске в кон. октября — первой пол. ноября прошли перевыборы Советов воен. (солдатских) депутатов и Советов рабочих депутатов, в результате которых большинство в них было обеспечено большевикам. 17 нояб. объединенный комитет Советов объявил о создании врем. Воен.- рев. комитета (ВРК; см. Военно-революционные комитеты), Красной гвардии (200 чел.) и обыскной комиссии для изъятия продовольствия с предприятий и частных квартир. 19 нояб. объединенное заседание Советов рабочих и солдатских депутатов постановило, что право распоряжаться в Иркутском гарнизоне переходит к ВРК. В Иркутске находился штаб самого большого из военных округов России, в городе и пригородах размещались 9-й, 10-й, 11-й и 12-й Сибирские стрелковые запасные полки, подразделения трех дружин гос. ополчения, 2 дивизиона — Иркутский казачий (3 сотни) и запасной артиллерийский (18 орудий), 3 воен. команды, Иркутское воен. уч-ще, 1-я, 2-я и 3-я иркутские школы прапорщиков.
Иркутская гор. дума 20 нояб. создала «Комитет защиты революции», а 23 нояб. объявила, что Комитет «поведет энергичную политическую борьбу с большевистским захватничеством». Однако большевики быстро наращивали силы. 29 нояб. ВРК начал изъятие винтовок у милиции и раздачу солдатам гарнизона патронов, а 3 дек. провел смотр войск, которые возглавил С. И. Лебедев.
4 	дек. большевики арестовали губ. комиссара Временного правительства правого эсера И. А. Лаврова, а для захвата гос. учреждений направили 11 своих комиссаров с вооруж. отрядами. В ответ служащие прекратили работу. 5 дек. ВРК предписал юнкерам и казакам сдать оружие к 14 ч 8 дек. В ответ юнкера потребовали присвоения им офицерских званий, выдачи денег на обмундирование и проезд, но получили отказ. Затем состоялось собр. Иркутского воен. уч-ща, на котором присутствовали единичные представители 1-й и 2-й школ прапорщиков, а также видные эсеры Е. М. Тимофеев, Н. А. Чичинадзе и П. Д. Яковлев; принята резолюция: дать большевикам отпор, «желающие уклониться от вооруженной борьбы могут это сделать». Отказались выступить не менее 100 юнкеров в 1-й школе, 40 - в воен. уч-ще. Большинство преподавателей уклонились от борьбы, и юнкера становились под начало случайных офицеров или же выбирали начальников. Ядро антибольшевистских сил составили до 400 юнкеров Иркутского воен. уч-ща при 6—8 офицерах под общим руководством нач. уч-ща полков¬


400
ИРКУТСК И Г: БОИ
ника Н. В. Главацкого; юнкера выбрали своим непосредств. командиром преподавателя - подполковника И. Н. Никитина (Главацкий осуществлял общее рук., Никитин руководил боевыми операциями). От 140 до 175 чел. выставила
1-я школа прапорщиков под началом полковника Иванова; 350-400 чел. - 2-я школа, руководимая генерал-майором Ивановым. Против большевиков также сражались 11 офицеров гарнизона под началом поручика Мейера и 50 добровольцев, уч-ся и чиновников, под командованием офицера Тимофеева. По одним данным, в распоряжении юнкеров было 20 пулеметов и 2—3 бомбомета, по другим — 37-мм миномет и 7 пулеметов. Всего антибольшевистские силы включали от 957 до 1044 чел. Красные имели десятикратный перевес в живой силе, многочисл. артиллерию (сначала 18 76-мм орудий, с 17 дек. также неск. 152-мм орудий, доставленных из Красноярска); кроме того, у них была возможность получать подкрепления издр. городов Воет. Сибири.
К 3 ч 8 дек. солдаты, которые были на стороне советской власти, заняли Набережную улицу от быв. резиденции генерал-губернатора, занимаемой Центр, исполкомом Советов Сибири (Центросибирь), штабом Красной гвардии и местным ВРК, до понтонного моста через Ангару, расставили артиллерию на Петрушиной горе (ныне телецентр), в Знаменском предместье, у Крестовоздвиженской церкви, на углу Большой и Малой Блиновских улиц, на понтонном мосту и в предместье Глазково. Центросибирь, штаб Красной гвардии и ВРК покинули резиденцию, где остался отряд красногвардейцев во главе с прапорщиками С. С. Блюменфельдом и А. Н. Зотовым.
С 4 ч 30 мин большевики начали артиллерийский обстрел здания 1-й школы прапорщиков. Попутно страдала и гарнизонная гауптвахта, где содержалось до 180 заключенных, в осн. солдат. Разрывы шрапнели участились к полудню, когда отряды юнкеров начали выходить с вооружением из зданий воен. школ и захватывать близлежащие дома и кварталы. Операциями руководил командир роты 2-й школы прапорщиков полковник Д. Г. Лисученко.
Вечером 8 дек. большевики узнали, что юнкера 3-й школы прапорщиков, расположенной на ст. Иннокентьевская (нач. пункт Забайкальской ж. д.), колеблются. Прибывшие для переговоров глава Центросибири Б. 3. Шумяцкий и солдат Е. Дмитриев договорились с юнкерами о том, что последние, получив обмундирование, билеты и по 250 руб. на дорожные расходы, разъедутся по домам. Через сутки 3-я школа опустела, что дало большевикам полный контроль над железной дорогой.
Черемховский Совет получил просьбу иркутских большевиков о помощи 8 дек. Шахтеры, разоружив офицеров проходящих поездов, 9 дек. отправили 250 чел.; всего ими было направлено до 2000 чел. (командиры А. Н. Буйских и Рыжко). С 10 дек. в Иркутск стали прибывать отряды из Красноярска (Г. И. Ильин), Ачинска (Е. К. Зверев, С. Г. Лазо, Ф. И. Вей- ман), Канска (Т. М. Стремберг) и др. населенных пунктов.
К вечеру 8 дек. юнкера захватили центр, район Иркутска, ограниченный Набережной ул., левой стороной Казарменной ул. до Амурской и далее до Харлампиевской. Тем временем в быв. резиденцию генерал-губернатора, где уже находились 60 красногвардейцев, прибыли 100 добровольцев из расквартированного в Глазково 9-го запасного полка. Выступившие на стороне юнкеров иркутские казаки заняли Духовную семинарию и детскую больницу. В ответ на высылку казаками разведки большевики начали обстрел и занятых казаками зданий. Казачья разведка приводила целые партии пленных.
Утром 9 дек. красные атаковали 1 -ю школу прапорщиков, но были отбиты. К вечеру юнкера покинули здание, оставив небольшую группу для демонстрации. Масштаб развернув¬
шихся в Иркутске боев привел в ужас даже фронтовиков 1-й мировой войны 1914—18.
По Ангаре шла шуга, стояли морозы (до -40 С°), а единств, путем сообщения с Глазково был понтонный мост. За контроль над ним развернулась упорная борьба. Рядом, в двухэтажном каменном здании частной прогимназии Гайдук, разместился гл. штаб красных во главе с поручиком
В. 	И. Дмитриевским. Юнкера регулярно обстреливали мост и прогимназию, а в ночь на 23 дек. огнем пулеметов рассеяли большую группу разновозрастных мародеров, прибывшую на двух поездах из Черемхова.
Утром 10 дек. отряд воен. уч-ща захватил гауптвахту, освободил Лаврова. Заключенные переведены в воен. уч-ще. Юнкера также заняли телеграф на Ивановской (ныне Труда) пл., пленив комиссара В. В. Рябикова с 50 красногвардейцами. Вечером отряд в 20 юнкеров при поддержке пулемета дважды неудачно атаковал быв. резиденцию генерал-губернатора. Забросав здание гранатами, атакующие предложили гарнизону сдаться, но не получив ответа, отошли. 6 юнкеров были ранены.
11 дек. юнкера заняли местное отделение Гос. банка и казначейства, где, кроме денег, хранилось св. 40 пуд. золота, но через день, поддавшись уговорам эсеров, подполковник И. Н. Никитин вывел отряд. Вечером 11 дек. была предпринята еще одна неудачная атака на быв. резиденцию генерал-губернатора. Штурмующих поддерживали пулеметы и бомбомет, выпустивший 5 мин. 3 юнкера были убиты, 14 ранены. Красные использовали повозки Красного Креста для вывоза раненых и доставки продовольствия и боеприпасов в быв. резиденцию генерал-губернатора. Юнкера предложили перемирие на условиях разоружения гарнизона и роспуска Красной гвардии. В ответ большевики расширили применение артиллерии. В типографии уч-ща тиражом 5000 экз. было отпечатано распоряжение губ. комиссара Лаврова о временном, но без указания срока, роспуске солдат гарнизона.
В ночь на 12 дек. 3 казачьи сотни есаула Селиванова, подъесаулов Кубинцева и Коршунова выступили на помощь юнкерам. У Входо-Иерусалимской церкви казаки имели стычку с красными, в которой с обеих сторон погибло ок. 10 чел. К рассвету казаки подошли к воен. уч-щу, доставив 6 подвод хлеба. В полдень 12 дек. казаки атаковали 2-й комиссариат милиции, где засели красные, и в 14 ч захватили его, пленив 30 чел. Разоружив всех, часть пленных казаки распустили. К концу боев в казармах казаков находилось св. 1000 пленных («кормить их нечем, предлагают им уходить, желающих нет, предпочитают оставаться под охраной казаков»). В дальнейшем, однако, несмотря на получение от юнкеров двух пулеметов и запаса патронов, казаки не предприняли обещанных операций против казарм 12-го запасного полка и обстреливавшей город артиллерии красных, т. к. опасались, что большевики спалят казачьи дома и разорят хозяйства.
Самые ожесточенные бои произошли 13 дек. Сводный отряд солдат и красногвардейцев под началом Лазо атаковал Тихвинскую церковь (на месте здания «Востсибугля»). После многочасового боя красные, захватив церковь, повели наступление по Амурской ул., пытаясь пробиться к быв. резиденции генерал-губернатора. Однако к вечеру контратакой юнкеров красные части были выбиты из центра, Лазо с бойцами взят в плен, а понтонный мост через Ангару разведен (по др. данным, «сорван»). Юнкера захватили сгоревшую прогимназию Гайдук и 4 районных штаба красногвардейцев в разных частях города. Красные, развернув артиллерию на Иерусалимской ул., Петрушиной горе и в Глазково, обстреливали город по площадям. При попытке захвата орудия на углу Большой и Солдатской улиц погибли 7 юнкеров.
14—15 дек. крупных боев не было, но произошли масштабные пожары от артиллерии красных и поджогов солдат,


ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИОННОЕ
401
Разрушенная в ходе боев 1-я школа прапорщиков в Иркутске.
убежденных, «что “юнкарей” не взять иначе, как поголовным выжиганием той части города, где они засели». Жители, спасаясь от обстрелов, пожаров, мародерства и насилий, покидали город. Наиб, вопиющими преступлениями солдат стали ограбления усадьбы Бережнова и лавки Маркюно, сопровождавшиеся изнасилованиями. На Арсенальской ул. 12 солдатами был убит мировой судья К. М. Авдулин, его сестра Е. М. Авдулина, 20 лет, изнасилована и смертельно ранена за сопротивление.
Перегруппировавшись, в 1 ч ночи 16 дек. юнкера взяли штурмом здание быв. резиденции генерал-губернатора, захватили 153 чел., в т. ч. 17 раненых, которые были отпущены. Лебедева, М. А. Трилиссера, И. С. Шевцова, Н. Ф. Чужака- Насимовича и др. поместили в карцер воен. уч-ща, в котором уже сидели Лазо и Рябиков. Всего в быв. резиденции генерал-губернатора юнкера пленили 136 чел., в большинстве водворенных во 2-ю школу прапорщиков. За время боев за быв. резиденцию генерал-губернатора 5 красногвардейцев убиты, 43 ранены. При штурме здания погибли капитан С. К. Груд- зинский, штабс-капитан И. С. Ракеев и 3 юнкера; 6 юнкеров получили ранения.
С 10 ч 16 дек. было объявлено перемирие. Большевики пошли на соглашение из-за пленения гарнизона быв. резиденции генерал-губернатора, опасности сожжения города, на чем настаивали солдаты, и разложения красногвардейцев. В 5 ч 17 дек. стороны подписали договор, по которому власть в Иркутске и губернии передавалась губ. совету из представителей Советов, Иркутской гор. думы, земства и профсоюзов. Противники обязались не преследовать друг друга. В договоре проявилась непоследовательность эсеров, пытавшихся использовать юнкеров и в итоге сделавшей бессмысленными их жертвы.
17 	дек., однако, в Иркутске продолжалась стрельба, красными был убит чл. Комитета защиты революции меньшевик Н. П. Патлых. Не прекратились и грабежи.
Уже 18 дек. представители красных стали заявлять о неприемлемости условий мира и что войска не будут отправлены по своим городам, пока в Иркутске не утвердится власть Советов.
19.12.1917 	по окрепшему льду красные части из Глазково вошли в центр Иркутска, Окр. бюро Советов объявило себя высшим органом власти, а 22.12.1917 аннулировало мирное соглашение.
В результате И. б. городу был нанесен серьезный ущерб: частично разрушены артиллерией и пострадали от пожаров мн. каменные дома; сгорели десятки частных деревянных домов; разрушена гор. инфраструктура (электричество, теле¬
фон, телеграф). По кол-ву жертв И. б. стоят на 2-м месте в России после аналогия, событий в Москве. Погибли 229 сторонников советской власти — солдат и красногвардейцев; в числе их противников — 38 юнкеров, 10 офицеров, 8 казаков, 2 гимназиста; среди погибших было 3 полковника (И. И. Ав- чинников, Н. А. Лютомский, Д. А. Покровский). Общее число убитых, замерзших, утонувших в Ангаре, раненых составило св. 1000 чел., в т. ч. до 200 гражд. лиц, много детей. Было зарегистрировано 568 средней тяжести и тяжелых ранений, преим. пулевых, в т. ч. у 209 солдат, 66 красногвардейцев, 87 юнкеров, 12 офицеров, 194 мирных жителей.
Итоги И. б. оказались обескураживающими для противников большевиков, их подвела полит, неискушенность и незнание методов большевиков. Выступление юнкеров являлось реакцией на действия, практику и идеологию рвущихся к власти большевиков. Следствием И. б. стал глубокий раскол об-ва и развязывание гражд. войны в Сибири. Руководители восстания и рядовые юнкера продолжили борьбу; напр., в отряде есаула Г. М. Семенова, начавшем борьбу с большевиками в Забайкалье, видную роль играли избежавшие ареста и уехавшие на восток полковники П. П. Оглоблин и Л. Н. Скипетров и др.
Решением Исполкома Иркутского гор. Совета от 5.11.1920 улица Ланинская переименована в улицу Декабрьских Событий.
Источники: Лавров И. А. На рубеже: кровавые декабрьские дни большевистской революции в Иркутске. Харбин, 1938; Рябиков В. В. Центросибирь. Новосибирск, 1949; Шумяцкий Я. Б. От февраля к октябрю // «Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии». Воспоминания активных участников Великой Октябрьской революции /сост. Г. Вендрих. Иркутск, 1957. С. 30—61; Еленевский А. Военные училища в Сибири // Военная быль. Париж, 1963. № 61. Июль; Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1902—1924 гг. / сост., предисл. и примеч. Н. В. Куликаускене. Иркутск, 1994. С. 261-266.
Лит.\ Гудошников М.А. Декабрьские бои 1917 г. в Иркутске. Иркутск, 1932; Кудрявцев Ф., Вендрих Г. Иркутск. Очерки по истории города. Иркутск, 1958. С. 271-284; Новиков П. А. Иркутск в огне Гражданский войны // Земля Иркутская. 2001. № 15. С. 56—64; О н же. Гражданская война в Восточной Сибири. М., 2005. С. 21—37, 305—313; Иркутск в панораме веков. Очерки истории города. Иркутск, 2002. С. 262—264.
П. А. Новиков.
ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИОННОЕ. И. р. отличается от традиционного своим идеология, наполнением и эмоциональным зарядом. А. Н. Бенуа писал: «Перед русским искусством в обновленной, в спасенной от окончательной (моральной) гибели России открываются безграничные новые задачи. Нужно все новое». Особенностью И. р. в России в 1917 была его символико-живописная подготовленность в творч. поисках рус. авангарда [авангард, авангардизм (фр. avant-garde — передовой отряд) — обобщающее назв. течений в мировом, прежде всего в европ., искусстве, возникших на рубеже 19—20 вв.], а главное — концептуальная подготовленность в виде теории «пролетарской культуры» футуристич. групп [футуризм (лат. futurum — будущее) — общее назв. художеств. авангардистских движений 1910-х - нач. 1920-х гг., прежде всего в Италии и России; в поэзии футуристов интересовало не столько содержание, сколько форма стихосложения; они придумывали новые слова, использовали вульгарную лексику, профессиональный жаргон, язык документа, плаката и афиш; для футуристич. живописи характерны наплывы форм, сдвиги, многократные повторения разл. мотивов, как будто при синтезе полученных в результате быстрого движения впечатлений, гл. принципы — скорость, движение, энергия; футуристы отличались экстремизмом: провозгласили независимость формы от содержания, ее рев-цию, не-


402
ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИОННОЕ
ГРЯДУЩЕЕ
ДА ЗДРАВСТВУЕТ
ВСЕМИРНЫЙ ПРОЛЕТКУЛЬТ!
ПРАЗДНИК
ВЕШКИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1S17 sag» 1918.
Обложка журнала «Всемирный пролеткульт» с объявлением.
огранич. свободу поэтич. слова; полностью отказывались от лит. традиций и т. д.; футуризм подразумевал культ будущего и дискриминацию прошлого вместе с настоящим; воспевал рев-ции как омолаживающую силу старого, одряхлевшего мира]. И. р. адресовалось массам и избирало своей площадкой не выставочные залы, а улицу и средства массовой информации.
Сразу после Февральской революции 1917 новое искусство, с его крупными формами и яркой колористикой, буквально вышло на улицы. Очевидцы совпадают в описании своих впечатлений о мартовских днях 1917: толпы празднично настроенных людей и обилие красного цвета на улицах. Красные флаги закрывали царских орлов на ограде Зимнего дворца, украшали памятник К. Минину и Д. М. Пожарскому в Москве. Облик рев. толпы расцвечивался красными бантами и красными цветами (тюльпаны и гвоздики), прикрепляемыми к одежде. Звучали «Марсельеза», «Вы жертвою пали...», «Отречемся от старого мира...», «Дубинушка», полковые марши, а осенью 1917 все чаще — «Интернационал».
Практически сразу началась театрализация и символизация свершившихся ист. событий победившей рев-ции. Уже похороны первых жертв рев-ции на Марсовом поле в Петрограде 23.3.1917 имели форму театрализованного представления. Назначенный Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов день похорон (первонач. 10 марта) неск. раз переносился именно из-за того, что было задумано сделать этот день не только «днем воспоминаний о жертвах революции», но и «всенародным праздником Великой Русской Революции на все времена». Предполагались похороны «всенародные и общегражданские», т. е. без церк. обряда, а могилы на Марсовом поле должны были стать символом новой России и местом возведения торжественного мемориала и здания демократия, парламента России. Трагич. содержание события только усиливало торжественность. «Весь город вышел на улицы проводить погибших борцов за свободу, — рассказывала художница А. П. Остроумова-Лебедева, — произошли грандиозные демонстрации. <...> Я все время рисовала среди толпы, движущейся бесконечным потоком». По
улицам прошло не менее 800 тыс. чел. с пением «Вы жертвою пали...». Присутствовали члены Временного правительства и Петрогр. Совета. Поскольку велись кино- и фотосъемка, сохранилась картина декоративного оформления события. Прибывшие на похороны делегации несли специально подготовленные красные, черные и белые знамена самой причудливой формы, с эмблематич. рисунками и надписями. В частности, студенты Академии художеств (АХ) изобразили Прометея, разрывающего цепи; у ног Прометея — черный орел, в которого он вцепился руками и которого давит; в стороне от орла валяется корона. В газетных отчетах упоминались различ. символич. изображения: «Россия в виде женщины, поддерживаемой солдатом и рабочим», «заря восходящей свободы», «кузнец у наковальни кует народное счастье», «двое рабочих держат в руках зеленую ветвь мира» и др. По свидетельству участника событий в Петрограде меньшевика Н. Н. Суханова, «это были не похороны, а великое, ничем не омраченное народное торжество». Массовый рев. порыв был таким сильным, что памятник жертвам рев-ции в виде ступенчатого мавзолея был сооружен почти немедленно из гранитных плит старой набережной (проект архитектора Л. В. Руднева «Готовые камни»). Все др. поданные на конкурс проекты памятника (их было 11) также в том или ином виде обыгрывали идею или обелиска, или пирамиды.
Еще одним опытом массового театрализованного действа стало первое свободное празднование 1 Мая (18 апр.) в 1917. Выборгский комитет Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) выпустил к празднику открытки с текстом «Интернационала», с портретами К. Маркса и Ф. Энгельса, с лозунгами: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», «Война войне!», «Да здравствует социализм!» и др. Центром праздника снова было Марсово поле, декорированное красными знаменами, яркими штандартами, огромными плакатами и аллегория, рисунками. Даже на правительств, зданиях красовались красные знамена, плакаты и надписи: «Да здравствует Интернационал!», «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». На зданиях Дворцовой площади были развешаны белые полотнища с красными кантами и надписями; плакаты и знамена на Александрийском театре выглядели как «яркие красные пятна на унылом желтом фоне». Декоративной частью рабочего празднества в Петрограде заведовал Руднев, архитектор Исполкома Петрогр. Совета. Бесчисленные митинги носили театрализованный характер, для чего весь «артистический мир столицы был мобилизован». Суханов вспоминал: «И это была весна, переполнявшая исполинскую грудь Петербурга волнами свежего энтузиазма, неомраченных надежд, цельной, твердокаменной веры...». На огромном бархатном знамени малинового цвета были помещены надписи «Р. С.Д. Р.П.» и «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Др. актуальный для того времени лозунг - «Мир без аннексий и контрибуций» - воплотился в рисунке на одном из стягов, где была изображена «целая картина: поле, освещенное лучами восходящего солнца, и пахарь за сохой». Рабочие Выборгского р-на Петрограда вышли на демонстрацию с портретом Маркса; один из автомобилей, сопровождавших колонны демонстрантов, украшало огромное красное знамя с изображением Маркса и надписью «Газета “Правда”». Принимали участие в демонстрации и ряженые, которые в «живых картинах» отображали события и лозунги времени. Группа рабочих Петроградского трубочного завода, одетая в нац. костюмы, символизировала братство народов, а др. группа - в соответствующих костюмах и гриме - изображала быв. царствующий Дом Романовых.
Не менее торжественно была украшена Москва, где праздник организовал Моек. Совет рабочих и солдатских депутатов. «Большинство вокзалов, все мастерские и многие из других служебных помещений <...> богато декорированы красной материей, флагами, зеленью», — отмечалось в но-


ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИОННОЕ
403
мере газеты «Раннее утро» за 20 апр. Как и во время похорон жертв рев-ции, ведущая роль в декоративном убранстве колонн демонстрантов принадлежала знаменам. Рабочие каждого предприятия и организации вышли на праздник со своими стягами, украшенными текстами и рисунками. Здесь были знамена, отображающие цеховую принадлежность демонстрантов (напр., повара несли знамя с изображением повара, горничной и лакея; дворники шли с плакатом, на котором был нарисован человек с метлой), а также знамена, символически запечатлевшие падение старого строя (рабочие кожевенного союза вышли со знаменем, где был изображен Георгий Победоносец, поражающий дракона-ца- ря) и напоминавшие о Революции 1905-07 (представители союза деревообделочников несли знамя с портретом лейтенанта П. П. Шмидта). Подобного грандиозного зрелища, с массовым выходом искусства на улицу, современники ранее не знали. Изобразит, искусство впервые стало выполнять в таком масштабе новые для себя функции агитационного характера.
В дальнейшем «революционные похороны» с обилием красного декора вошли в арсенал уличных театральных действий. Похороны жертв Октябрьского вооруженного восстания в Москве у Кремлевской стены 10 нояб. носили более трагич. характер. Комиссию по организации мероприятия возглавлял архитектор П. П. Малиновский. Амер. писатель и журналист Дж. Рид так описывал церемонию: «Со всех улиц на Красную площадь стекались огромные толпы народа. <...> Пришел военный оркестр, игравший “Интернационал”, и вся толпа стихийно подхватила гимн, медленно и торжественно разлившийся по площади. <...> С зубцов Кремлевской стены свисали до самой земли огромные красные знамена с белыми и золотыми надписями: “Мученикам авангарда мировой социалистической революции” и “Да здравствует братство рабочих всего мира!” <...> рабочие фабрик и заводов <...> идут через ворота под трепещущими знаменами, неся красные, как кровь, гробы. <...> Теперь через ворота лился бесконечный поток знамен всех оттенков красного цвета с золотыми и серебряными надписями, с черным крепом на верхушках древков. <...> Оркестр играл революционный похоронный марш, и вся огромная толпа, стоявшая с непокрытыми головами, вторила ему. <...> Между рабочими шли отряды солдат также с гробами, сопровождаемыми воинским эскортом — кавалерийскими эскадронами и артиллерийскими батареями, пушки которых увиты красной и черной материей. <...> На знаменах воинских частей надписи: “Да здравствует III Интернационал!” или “Требуем всеобщего справедливого демократического мира!” <...> поток красных знамен <...> на фоне пятидесятитысячной толпы».
Наиб, частыми массовыми действиями с рев. уличными декорациями в 1917 были многочисл. митинги и демонстрации. А. В. Луначарский называл период с февраля «золотым временем митингов», когда актерские и ораторские таланты А. Ф. Керенского, А. М. Коллонтай, М. М. Володарского, Л. Б. Троцкого придавали еще более театрализованный характер массовым мероприятиям в столице. «Освещенный мрачным и тревожным блеском белой ночи, Невский жил сосредоточенной, угрожающей жизнью. Почти на каждом углу <...> толпились кучки людей, преимущественно солдат и рабочих, с притупленно напряженными серыми лицами». Один из таких митингов в октябре восторженно описывал Луначарский: случайно испортилось электричество, и в темном зале, словно в театре, резко выделялась освещенная фигура жестикулирующего на сцене оратора, окруженного силуэтами знамен.
После Октябрьской революции 1917 митинговая стихия достигла апогея. Только за 3 мес. после октября 1917 в Петрограде состоялись 600 митингов рабочих, солдат, матросов (т. е. 7—8 митингов ежедневно).
«1 Мая». Рисунок самодеятельного художника.
Практика проведения митингов и демонстраций в 1917 изобиловала театрализованными элементами. Демонстрации, посвященные реализации «Займа Свободы», сопровождались использованием плакатов и листовок, в создании которых принимали участие профессиональные художники из Союза деятелей искусств (СДИ) (создан в апреле 1917; см. Художественная жизнь), считавшие, что имеют прекрасный повод продемонстрировать, что «художники России еще способны на живое яркое творчество, среди того уныния и развала, которые обнимают всю Россию». В Петрограде праздник 25 мая, посвященный «Займу Свободы», получил наименование «День художника», поскольку художники приложили максимум усилий для его украшения. Надпись на плакате, исполненном худ. Н. Н. Герардовым, напоминала о назначении займа: «Для наступления нужны снаряды, а для снарядов деньги». На улицах были устроены врем, сцены, на которых выступали художники, поэты, деятели искусства; по улицам разъезжали украшенные транспарантами и плакатами автомобили, которые развозили деятелей искусства по всему городу для агитации и раздачи листовок и открыток о «Займе Свободы»; была выпущена однодневная газета с патриотич. стихами известных поэтов; распространялись открытки и брошюры с патриотич. рисунками и текстами. В числе участников мероприятия были литераторы Л. Н. Андреев и Ф. К. Сологуб, худ. И. Е. Репин, архитектор
А. 	И. Таманов, представители осн. художеств, объединений: «Мира искусства», футуристов, кубистов, «Союза русских художников». У Исаакиевского собора студентами АХ была сооружена группа из трех огромных аллегория, статуй: убегающая от германца Россия с ребенком-Свободой на руках; в прессе упоминались изображения солнца, детей, рыцарей, герольдов и совсем непонятных фигур. В Москве аналогия, праздник в честь «Займа Свободы», устроенный на ипподроме, также был декорирован разнообразными панно, плакатами, сопровождался «живыми картинами», работали буфет и киоски. Бенуа в ст. «Искусство и улица» сетовал на примитивность и низкий вкус этих уличных декораций. Вспоминая похороны жертв рев-ции на Марсовом поле и празднование 1 Мая, он замечал, что тогда «высокое художество воздержалось от улицы, а улица все же жила художественной жизнью. А вот теперь высокое художество вышло на улицу — и получился конфуз».
В создании рев. символики принимали участие профессиональные художники и художники-самоучки. Худ.
А. 	Н. Самохвалов, учившийся в 1917 в АХ, вспоминал: «К нам в Академию являлись рабочие с заводов и фабрик и приносили тексты лозунгов и красную материю. Мы писали эти лозунги, стараясь украсить их эмблемами производства: наковальнями, шестернями, молотами, серпами и так далее».


404
ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИОННОЕ
В процесс создания рев. символики были вовлечены гл. обр. представители «левых» течений, прежде всего футуризма, которые считали себя строителями нового искусства, а рев-цию — прекрасным шансом воплотить футуристич. идеи в жизнь. «Улицы - наши кисти, площади — палитры», — эти слова В. В. Маяковского стали формулой футуристич. И. р., создатели и представители которого с восторгом приняли всплеск площадного агитационного искусства. «Новое искусство» стремилось стереть грань между искусством и повседневностью, вдохновляясь рев. романтизмом. Участник этого процесса, критик и искусствовед Я. А. Тугенхольд писал: «То были годы подлинной бури и натиска <...> когда художественная молодежь, еще вчера отверженная и безработная, вышла из подполья, очутилась на гребне волны, получила в свое полное распоряжение улицы и площади городов. <...> То были годы, когда <...> казалось, что искусство тотчас же сможет приступить к созданию новой среды, новой жизненной обстановки, к новому оформлению всего быта». Новая символика сочетала рев. опыт изобразит, искусства периода 1905—07 и традиционную символику царских времен. Знамена, под которыми проходили демонстрации в 1917, нередко имели вертикальную форму церк. хоругвей с фестонами, бахромой, кистями, лентами; прямоугольная форма, характерная для воен. знамен, стала доминировать с 1918, когда началась Гражд. война.
Наиб, освоенными жанрами массовой рев. графики были плакат, открытка и карикатура. После февраля 1917 в столице и др. городах продолжали действовать нек-рые старые учреждения, выпускавшие плакатную продукцию: Община св. Евгении Рос. об-ва Красного Креста, Скобелевский комитет помощи увечным воинам, открыточная ф-ка А. Ф. Постнова. Возникли новые изд-ва, способные выпускать такую изобразит, продукцию: «За свободу», «Свободная Россия», «Жизнь для всех», «Вперед», «Невское общество трудовой помощи», Изд-во совр. художеств, произведений Н. Ю. Резникова, изд-во М. Горького «Парус» и др. В создании рев. открыток и плакатов участвовали художники старой школы, которые уже получили известность в жанре воен. плакатов и открыток: академик живописи Н. С. Самокиш, художники И. А. Владимиров, Е. С. Кругликова, В. С. Сварог, А. Н. Зеленский, графики-плакатисты С. Я. Видберг, Г. И. Георгиев, Р. И. Заррин, А. Ф. Максимов, М. М. Ольконе, Л. Н. Петухов, Е. М. Чепцов и др.
Свержение монархии, строя резко изменило тематику и тон плакатного искусства. Круг проблем, который получил отражение в плакате 1917, — это война, падение самодержавия, рев-ция, свобода. Исследователи насчитывают не более 60 сюжетов на эти темы, которые следовали за динамикой рев. событий. Февральская революция 1917 почти фотографически была иллюстрирована на открытках, куда попали зарисовки важных событий: демонстраций, похорон героев рев-ции, уничтожения царских памятников, столкновений с полицией, митингов. Лозунги митингов использовались на открытках: «На крыше фараоны — стреляй!», «Да здравствует всемирный рабочий праздник 1-е Мая!» (худ. Петухов). На одной из открыток «Похороны жертв революции в Петрограде на Марсовом поле» старательно воспроизведены надписи на флагах: «В борьбе обретешь ты право свое», «Земля и воля», «Смертию смерть поправ». Серия фотооткрыток, выпущенных фотоизд-вом А. И. Центера, запечатлела события в столице весной и летом 1917; эти открытки имеют высокую ценность как ист. источник. Примечательно обращение к образам прежних рев-ций. Так, изд-во Резникова выпустило серию открыток, воспроизводивших рисунки Великой франц. рев-ции. В изд-ве Резникова вышли также серия открыток с сатирич. подтекстом: «Закрыл, да не крепко», «Наконец-то попались!», ряд карикатур и рисунков с натуры. В сюжете свержения самодержавия на плакатах эксплуатиро¬
вался довольно однообразный набор символов: разбитая корона, фигурка поверженного монарха, покосившийся трон. Рев. праздники послужили поводом для создания романтич. аллегорий на темы Рев-ции и Свободы. Одними из первых в апреле появились открытка и плакат по рисунку Петухова «За Свободу»: над Петропавловской крепостью как символом самодержавия развевается красное знамя, а за ним восходит солнце Свободы. Осенью худ. М. П. Бобышов нарисовал карикатуру для журнала «Бич», на которой под надписью «27 февраля» была изображена прекрасная «Дева Свобода», а под надписью «3-4 июля» - весьма потрепанная дама «Свобода» в рваных одеждах.
Портреты рев. деятелей оказались подходящим материалом для фотооткрыток — новинки тех лет. Двоевластие отразилось в одноврем. изображении на открытках деятелей Петрогр. Совета и министров Временного правительства. На фотокарточку попали даже страницы газеты «Известия Петроградского Совета...» от 4 марта со ст. «Конец Романовых». В кон. 1917 - нач. 1918 были изданы первые открытки-фотографии членов советского пр-ва: В. И. Ленина, Луначарского, Коллонтай и др. Фотосъемка запечатлела похороны жертв рев-ции 23 марта и празднование 1 Мая на Марсовом поле в Петрограде. Фотооткрытки изображали также разрушения в Кремле и на улицах Москвы в ноябре 1917. Единств, фоторепортером, который сделал снимки заседаний Второго съезда Советов рабочих и солдатских депутатов в октябре, был П. А. Оцуп. Но в целом фотографии еще мало использовались для изготовления агитационных плакатов, и их скорее можно отнести к фотодокументам эпохи, а не к фактам фотоискусства.
Чрезвычайно ценным изобразит, свидетельством эпохи является серия рисунков с натуры, которые сделал худ. и журналист Ю. К. Арцыбушев. В 1917 - нач. 1918 он присутствовал на заседаниях Петрогр. Совета, где делал «живые» зарисовки Ленина, Троцкого, Г. Е. Зиновьева и др. большевиков. В 1918 он издал альбом карандашных набросков портретов большевистских деятелей, депутатов Учредительного собрания, делегатов разл. съездов, который в наст, время является уникальным ист. источником.
Изображения (фотографии и рисунки с натуры) вождей и участников рев. событий 1917 положили начало галерее новых героев рос. истории.
С падением монархии и снижением популярности войны резко уменьшилось кол-во «патриотических» плакатов и открыток. В 1917 удержался только один сюжет, связанный с этой тематикой, — «Заем Свободы». Последний воен. заем (предыдущий назывался «Заем для победы»), необходимый для продолжения войны, сопровождался первой массовой пропагандистской акцией Временного правительства, в которой применялись плакаты. 27 марта в газете «Речь» было опубл. «Воззвание Временного правительства» с призывом подписываться на заем, чтобы «завершить строение свободной России на началах равенства и правды». Уже 2 апр. в журнале «Искры» появился рисунок А. А. Мартынова «Тыл победил династию, фронт победит врага». Первым плакатам, созданным Владимировым, недоставало энергетики, что отражалось даже в текстах: «Все должны помогать нашим славным войскам и кто может должны подписаться на 5'/2 % военный заем». Эйфория первого месяца после рев-ции способствовала тому, что воен. заем во имя свободы увлек мн. художников. В Петрограде был объявлен конкурс на создание плакатов, посвященных «Займу Свободы». В составе жюри конкурса были Горький, Бенуа, 3. И. Гржебин, И. А. Фомин,
В. 	А. Щуко и др. Из 16 лучших работ были выбраны плакаты П. Д. Бучкина и Б. М. Кустодиева. В Москве жюри конкурса, которое возглавлял К. А. Коровин, премировало плакаты П. В. Кузнецова, Г. П. Пашкова и др. И. Я. Билибин представил на конкурс рисунки «Витязь со щитом», «Витязь с мечом»;


С. 	В. Чехонин — «Ангел, вдохновляющий воинов на ратный подвиг». Премированные плакаты были экспонированы на «Выставке плакатов “Займа Свободы”» в Уч-ще живописи, ваяния и зодчества 10—13 апр. В Петрограде и Москве весной распространялись эти и др. плакаты, призывавшие покупать облигации займа. 25 мая по инициативе СДИ в Петрограде был проведен первый «День “Займа Свободы”» (см. о нем выше). Подобные мероприятия организовывались и в др. городах, а в Петрограде «Дни “Займа Свободы”» весной—летом проводились регулярно. В плакатное искусство снова ворвались яркий цвет и энергетика. На одном из таких плакатов худ. Бучкина за войну до победы агитировал воин на фоне развернутого красного знамени. В журнале «Нива» статью, в которой необходимость воен. займа объяснялась с точки зрения не только патриотизма, но и «простого благоразумия», украшали плакат Максимова и рисунок Владимирова. Наиб, художественно выглядел плакат «Заем Свободы», выполненный Кустодиевым: над горизонталью людского потока, увенчанной знаменами и красными транспарантами с надписями «свобода», «победа», «враг», возвышается солдат с невоинственно опущенной винтовкой. Как правило, призывы на плакатах называли комбинированную цель войны: следовало защищать не только Родину, но и Свободу («Старый строй повержен. Воздвигайте здание свободной России»),
Накануне выборов в Учредительное собрание, осенью 1917, появились агитационные плакаты полит, партий, в которых на все лады эксплуатировались слова и лозунги «Свобода», «Земля и воля», «Народ», воплощенные в образах женщины в рус. костюме, пахарей под сияющим Солнцем свободы, рабочих, рвущих цепи, солдат с красным флагом. Художеств, ценности эти рисунки не имели и для развития школы рус. полит, плаката практически ничего не дали.
Плакатные технология и формы царили и на тех немногих картинах, которые были написаны «левыми» художниками в 1917. Так, в работе Д. Д. Бурлюка «Революция, 1917» имеются все символы рев. года: всадник на коне со знаменем, ствол пулемета, бегущие и лежащие на земле люди; присутствует и главная — красно-черная — колористика времени.
По-настоящему плакатное искусство достигло высокого художеств, мастерства позже, в 1918—22, в период Гражд. войны.
Рев. время вернуло интерес к карикатуре в журналах и газетах. В Петрограде ведущими сатирич. журналами были «Новый Сатирикон» (1913—18, издатель А. Т. Аверченко, художники А. А. Радакови Н. В. Ремизов) и «Бич» (1917-18, ред.
А. 	В. Амфитеатров, худ. В. Н. Дени), в Москве — «Будильник» [1873-17, ред. Э. Л. Жуховицкий, худ. Д. Моор (Д. С. Орлов)]. Летом в Петрограде при газете «Новая жизнь» готовился к выпуску журнал «Тачка», ред. которого был О. М. Брик, сотрудниками — Н. И. Альтман, Бенуа, Горький, Луначарский, Маяковский, К. С. Петров-Водкин, а издателем предполагался Гржебин; однако проект успеха не имел. Множество карикатур появлялось в газетах «Новая жизнь», «Речь», «Русское слово», «Биржевые новости». Ведущей темой бесцензурной полит, графики было свергнутое самодержавие, гл. героями — представители Дома Романовых, Г. И. Распутин — прежде запрещенные образы. Уже 8 марта в газете «Утро России» появилась остроумная карикатура Орлова (Моора), изображавшая три «архивных» предмета: царь-колокол, царь-пушку и быв. имп. Николая II с подписью: «Не стреляет, не звонит, не царствует». Талантливые графики Орлов и В. Н. Денисов (под псевдонимами Д. Моор и В. Дени соответственно) в 1917 стремительно набирали популярность, воплощая в своих работах полит, тематику. Только в марте в разных изданиях появились выполненные ими карикатуры: «Последняя подпись», «Гражданин, возьмите корону, она больше не нужна России» (Д. Моор, «Будильник», 7 и 18 марта); «Псков 8 марта 1917 года», «Вот как царствовал Николай Романов»
Памятник «Готовые камни» на месте похорон жертв революции 23 марта 1917 г.
(В. Дени, «Бич», 12 марта; «Солнце России», 8 марта). Активно работали и карикатуристы, получившие известность еще в годы Революции 1905—07: Ре-ми (Ремизов), А. Е. Яковлев,
В. 	А. Юнгер и др.
Измельчавший в годы войны «Новый Сатирикон» неск. воспрянул после Февральской революции 1917, помещая ядовитые, хотя и не всегда талантливые сатирич. рисунки, посвященные царской семье и Распутину. Особое внимание привлекал многофигурный рисунок Радакова в № 16 за май 1917 «Конец древа Романовых», на котором генеалогия. древо Романовых ломалось под тяжестью их преступлений и жертв их правления (казненные полит, преступники, Ходынка, Цусима, Порт-Артур и пр.). Мн. современники, в т. ч. Горький, называли карикатуры о царской семье «ужаснейшими и оскорбительными».
Осенью появились сатирич. изображения Временного правительства вообще и отдельных его членов, в первую очередь Керенского. Одна из карикатур изображала незадачливого премьера сидящим перед камином в Зимнем дворце с самым грустным видом. Неизвестный автор сопроводил изображение надписью: «Ты сидишь одиноко и смотришь с тоской...». Сатирич. перо отразило и присутствие в столице жен. батальонов. «Карикатуры и гримасы революции» запечатлены художником Ю. Я. Идарским (Гомбаргом). Мятеж корниловский отражен в опубл. в журнале «Будильник» плакате Д. Моора «Коронование чудовищ» с подписью: «Нам это чудовище не нравится».
Относит, новинкой сатирич. графики 1917 стало использование традиций лубка и изготовление «народных картинок», которые предназначались для массового распространения наряду с листовками. Они выпускались в изд-ве «Парус», созданном по инициативе Горького и Гржебина. С марта по август появились ярко раскрашенные картинки-лубки Маяковского («Царствование Николая последнего», «Кого солдат защищал раньше, и вот кого он защищает теперь», «Забывчивый Николай»), Радакова («Пирамида классов»), В. В. Лебедева («Вот как на Руси растекалась водка») и др. Выразительный рисунок-лубок Маяковского «Забывчивый Николай» сопровождался его же надписью: «Уж сгною, скручу их уж я, думал царь, раздавши ружья. Да забыл он, между прочим, что солдат рожден рабочим». На рисунке С. Ю. Судейкина


ПОХОРОНЪ ЖЕРТВЪ РЕВОЛЮЦ1И ВЪ ПЕТРОГРАД* ИА МАРСОвОМЪ ПОЛЬ.
Плакат «Похороны жертв революции 23 марта 1917г.».
Худ. Петухов Л. Н.
изображен Николай II в виде огородного чучела, мимо которого идут рабочие, несущие красные знамена с надписями: «Равенство», «Братство», «Земля», «Воля». Надписи на лубках отражали тот хаос лозунгов, который существовал в умах людей и воплощался в транспарантах на демонстрациях и митингах в 1917: «Земля и воля», «Демократическая республика», «Третий Интернационал», «Свобода» и др.
Осенью в изобразит, сатире появился новый объект — большевики. «Новый Сатирикон» фактически объявил им информационную войну (начиная с № 21). Большевики были представлены в образах «уличных грабителей». После октября выпуски журнала получали издевательские «собственные» имена: «Траурный», «Исторический», «Пролеткультовский» и т. д. Одной из первых карикатур на большевиков стало изображение рабочего на пьедестале, перед которым стоит благодарный бес (1917. N° 44). «Новый Сатирикон» стал самым долговечным из «буржуазных» сатирич. журналов: он был закрыт только в августе 1918 после публикации в нем карикатуры на Троцкого.
В кон. 1917 — нач. 1918 начало формироваться и советское направление в карикатуре, которое отражало отношение новой власти к своим противникам. Важность карикатуры как средства пропаганды была осознана еще в апреле, когда ставшая легальной большевистская газета «Правда» пригласила к сотрудничеству художников-карикатуристов, издала
сб. 	«пролетарской поэзии», а в кружке «Пролетарское искусство» всячески поощряла сатириков. Вопрос о выпуске спец, сатирич. листка был впервые поставлен в мае на одном из первых собраний об-ва «Пролетарское искусство». Но «пролетарские» карикатуры появились в газете «Правда» только осенью (тогда газета называлась «Рабочий путь»). Это были сатирич. рисунки худ. А. С. Занятова (под псевд. А. 3.) с подписями Демьяна Бедного (псевд. Е. А. Придворова), с которых началась линия большевистской карикатуры. После Октябрьской революции раздел полит, сатиры в газете стал постоянным. Карикатуристы подписывались псевдонимами: Ф., А. П., А. Сан, А. 3. и т. п. Наиб, активным среди них был Занятое, фам. которого полностью впервые была указана под рисунком в «Правде» за 13 дек. В течение двух месяцев на страницах «Правды» появилось более десятка его рисунков. В декабре в «Правде» стал публиковать свои карикатуры буд. известный советский график Л. Г. Бродаты. В этих рисунках авторы иронизировали над судьбой Керенского и министров Временного правительства, надеждой буржуазии реставрировать монархию, полит, усилиями меньшевиков и эсеров. Художеств, ценность и качество рисунков невысоки, но это были первые произведения советской сатирич. графики.
В последних числах декабря в Москве начал выходить первый советский сатирич. журнал «Соловей» (1917—18, вышло 2 номера). В нем работал худ. Е. В. Орловский (под псевд. Женя Застенчивый), который еще в 1905 издавал свои рисунки, подписанные Е. О., сотрудничали Маяковский и Д. Бедный, В. В. Князев, а также неск. непрофессиональных художников. Лит. произведения и рисунки в журнале, как правило, не подписывались. Один рисунок в 1-м номере журнала, изображающий пирующую буржуазию, сопровождался знаменитой подписью, сочиненной Маяковским: «Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй». На др. рисунке изображались солдаты с транспарантами, на которых можно было прочесть: «Да здравствует социализм», «Земля и фабрики народу»; под рисунком стояли слова из «Интернационала»: «Вставай, проклятьем заклейменный, весь мир голодных и рабов». В журнале «Соловей» впервые возникла в качестве ведущей тема «контрреволюции», олицетворениями которой были социальные враги рабочего класса - представители буржуазии, а затем А. М. Каледин,
С. 	В. Петлюра, эсеры и т. д.
В 1917 новую жизнь обрели полит, карикатуры, созданные в период Революции 1905—07 художниками Б. И. Анисфель- дом, Билибиным, Гржебиным, М. В. Добужинским, Кустодиевым, Е. Е. Лансере, С. В. Чехониным. Изд-во «Шиповник» (осн. в 1906 в С.-Петербурге; в 1917—22 существовало в Москве) смогло переиздать великолепный «Календарь русской революции», 1-е изд. которого было полностью конфисковано в 1907.
Сатирич. графика 1917 значительно уступала карикатури- стике 1905—07 и в тематике, и в мастерстве исполнения, и в представительности со стороны профессиональных художников; она была торопливее, грубее, проще. В целом 1917, в отличие от периода Революции 1905—07, не ознаменовался открытиями в области плаката и карикатуры, но положил начало становлению уникальной школы советского плаката периода Гражд. войны. (См. также ст. Сатирическая периодическая печать.)
Массовое И. р. стало питательной средой для принципиально нового искусства, которое заявляло о себе по б. ч. манифестами и именовалось пролетарским. Его особенностью было рев. «происхождение» и повышенная концептуальность. Теория пролетарского искусства опережала его практич. становление уже потому, что само его определение, формулирование его целей и задач имело разные трактовки. Рев. политики-социалисты (Ленин, Луначарский, Л. Мартов), считали, что «пролетарское» искусство должно служить социально-полит. и экон. интересам пролетариата, быть частью его идеологии и классовой борьбы. Страстным пропагандистом такой точки зрения был Луначарский. Весь 1917 для него был наполнен лекциями, встречами, докладами с обсуждением этой проблемы. В сентябре Луначарский уже в качестве зам. гор. головы Петрограда читал по 3-4 лекции в день и считал «нормальной» аудиторию в 4 тыс. чел. Для большевиков «пролетарская» культура в 1917 начиналась с просветительства масс. Готовя проект новой программы большевиков в апреле—мае, Ленин вписал в нее радикальные требования бесплатного и обязательного обучения, а также снабжения уч-ся пищей и одеждой и вообще передачи всего дела нар. образования в органы местного самоуправления. Осенью Луначарский назвал требование бесплатного образования «наивным», но лозунг просвещения масс - актуальным. Деятельность большевиков по воспитанию и просвещению рабочего класса с февраля до октября сосредоточивалась гл. обр. вокруг газеты «Правда» и реализовывалась в митинговой практике. Рев. энтузиазм способствовал рождению проекта формирования «интеллигентного пролетария». В мае по инициативе газеты «Правда» при ее редакции было создано «общество пролетарских искусств», издан


ИСКУССТВО РЕВОЛЮЦИОННОЕ
407
сб. стихов «пролетарских поэтов» (см. Литературная жизнь) и т. п. «Левые» большевики (А. А. Богданов, частично Луначарский, Н. Н. Пунин) поддерживали романтич. идею «культурного пролетариата», который сам будет создавать особую, «пролетарскую культуру». Культура пролетариата виделась очень широко — как «жизнестроительство» социалистич. об-ва, «обобщение практики» создания «нового человека» (проекты «Рабочего университета», «Рабочей энциклопедии» и т. п.). Иная трактовка рев. «пролетарской культуры» была у представителей футуристич. групп художников (Маяковский, Бурлюк, Брик, Альтман, К. С. Малевич, В. Е. Татлин). Они считали создателями нового искусства именно себя, а вмешательство гос. власти в этот процесс оценивали как помеху. Бескомпромиссность в кипучей деятельности Маяковского на протяжении всего 1917 не всегда устраивала даже его единомышленников. При определении позиции только что образованного СДИ на планируемом митинге художеств, интеллигенции 12 марта Маяковский отказался от любых соглашений, заявив, что «не признает никаких левых, кроме себя, Бурлюка и Ларионова». Он был убежден, что «в области искусства не должно быть политики». По мнению футуристов, строить новую культуру должны профессионалы, которые решительно порвали с «академизмом» и работали в области авангардистской живописи. Еще в знаменитом манифесте футуристов «Пощечина общественному вкусу» (1912) звучало заявление: «Только мы — лицо нашего (курсив источника. - Ред.) Времени». Поддерживая самодеятельных поэтов и художников-самоучек, истинными представителями «пролетарской культуры» «левые» художники полагали все-таки себя.
Т. о., в движении за «пролетарскую культуру» обозначились три заинтересованные стороны: самодеятельные художники и литераторы из рабочего класса; большевистские политики, поддерживающие идею использования культуры в строительстве социализма; «левые» художники и поэты футуристич. толка. Масштабным смотром всех сил «пролетарской культуры» стала конференция пролетарских культурно-про- светит. организаций, состоявшаяся 16—19 окт. в Петрограде. Ее подготовкой с большим энтузиазмом занимался Луначарский. Он надеялся, что 4—5 пролетарских культурно-про- светит. организаций «внесут некоторое единство в великий и обильный хаос культурных исканий в петроградских низах». Конференция была весьма представительна: присутствовали
св. 400 чел. На ней было конституировано назв. «Пролеткульт» (сокр. от Пролетарские культурно-просветит, организации) по отношению к многочисл. разрозненным группам художников, архитекторов, литераторов соответствующего направления по всей России [структуру Пролеткульта составляли Съезд — ЦК — Совет — отделы (секции) — местные ячейки]. 18 окт. Луначарский писал жене, что он «страшно» доволен, как «идет моя конференция, мое детище, первая основа социалистической культурной организации. <...> Необыкновенно светлое впечатление производят выступления рабочих». Сторонники «пролетарского искусства» были столь же радикальны в искусстве, как большевики — в политике.
В 1917 большевики поддерживали движение за «пролетарскую культуру», видя в нем резерв рев. движения и средство влияния на массы. После прихода большевиков к власти дискуссии о том, кто же создает новую культуру — сам пролетариат или все-таки перешедшая на его сторону интеллигенция, неизбежно упирались в вопрос о взаимоотношениях организаций художников и учреждений власти. 9 нояб. подписанный Лениным и Луначарским декрет «Об учреждении Государственной комиссии по просвещению» отвечал на этот вопрос примирительно, называя новую структуру власти лишь «отделом помощи самостоятельным классовым просветительским организациям». Налаженную
Ура!Да здравствует свобода. (Пожар Литовского замка). Почтовая карточка. 1917 г.
связь между Гос. комиссией по просвещению (затем Нар. комиссариатом просвещения) и Пролеткультом Луначарский отмечал уже на первом заседании ЦК Пролеткульта 17 нояб. На этом же заседании были выбраны рабочие органы Пролеткульта - его секции - и намечены осн. направления его работы, в соответствии с чем были созданы его отделы: театральный, литературный, клубный, лекторский, изобразит. искусств, музыкальный, школьный и внешкольного образования. Рук. со стороны гос-ва тогда выразилось лишь в выделении гос. средств на работу Пролеткульта. Типичные затруднения в работе организаций Пролеткульта в первые месяцы сотрудничества власти и деятелей искусства можно было наблюдать на примере проблемы репертуара для созданного ЦК Пролеткульта 1-го Рабочего театра Пролеткульта, где работали С. М. Эйзенштейн, В. С. Смышляев, И. А. Пырьев, М. М. Штраух, Г. В. Александров и др. (см. Театральная жизнь). Учредив театр, организаторы не смогли найти достойных для постановки в нем произведений, «рождаемых революционным вдохновением», и были вынуждены обратиться от имени власти с лозунговым призывом к профессиональным литераторам: «Нужны пьесы, стихотворения, рассказы, инсценировки романов, способные зажечь в массах творческую энергию <...> способные показать мощь трудовых народов мира, спаянных единством классовых целей своих, красоту и благородство борющихся за торжество социализма».
«Злейшим врагом и громадной преградой» на пути становления «пролетарского искусства», создаваемого самими рабочими, деятели Пролеткульта называли низкий уровень грамотности населения. Это обстоятельство ограничивало работу в пролетарской среде просветительством и культурничеством, что и стало гл. направлением работы Пролеткульта. Устраивались разл. рода лекции, диспуты, концерты, концерты-митинги с участием видных деятелей Пролеткульта, членов пр-ва, известных деятелей искусства. В кон. 1917 — нач. 1918 культурно-просветит. организации создавали для


18
Сатирический плакат о падении самодержавия.
рабочих драматич., музыкальные и лит.-художеств, кружки, организовывали студийные занятия в области изобразит, искусства. В 1918 открылась первая выставка рабочих-худож- ников. Разветвленная организация Пролеткульта в 1917—20 объединяла до полумиллиона рабочих, тысячи интеллигентов; создала сеть клубов, студий, рабочих театров, выпускала св. 30 собств. газет. Деятельность Пролеткульта, не приведя к созданию самостоят. «пролетарской культуры», имела, однако, гигантский просветит, эффект. Но стремление Пролеткульта к самостоятельности и независимости от «политики» привело организацию к конфликту с советской властью и затем к ликвидации (распался в 1922, официально ликвидирован, как и все др. организации, в 1932).
«Пролетарское искусство» в действительности создавалось не художниками и литераторами «из пролетариев», а профессиональными мастерами, которые стояли на позициях футуризма и придерживались авангардистских принципов художеств, творчества. Рев-ция стала для них источником вдохновения и творч. надежд. Хотя полит, лидеры в большинстве не разделяли футуристич. философии искусства, на первых порах они не препятствовали энтузиазму и опытам «левых» художников, справедливо видя в них пропагандистских союзников. В созданной 9 нояб. Гос. комиссии по просвещению существовали отделы изобразит, искусств, театра и музыки. Активными сотрудниками Наркомпроса были молодые деятели искусства: композитор А. С. Лурье, художники-авангардисты Пунин, Д. П. Штеренберг, Маяковский, Альтман. В автобиография, заметках Маяковский писал о своем отношении к Октябрьской революции: «Принимать или не принимать? Такого вопроса для меня (и для других москвичей-футуристов) не было. Моя революция. Пошел в Смольный. Работал. Все, что приходилось». Ряд художников «левого» блока пошли на контакты с органами новой власти, считая, что гос. поддержка поможет более быстрому утверждению футуристич. искусства. Пунин в ст. «Футуризм — государственное искусство» прямо писал о намерении использовать возможности диктатуры пролетариата для продвижения идей футуризма, поскольку это и есть «искусство пролетариата». В нач. 1918 Отдел изобразит, искусства (ИЗО) в Наркомпросе возглавил представитель «левых» худ. Штеренберг, а в самом ИЗО числились Брик, С. И. Дым- шиц-Толстая, А. Д. Древин, Б. Д. Королев, В. В. Кандинский, Малевич, Татлин, Н. А. Удальцова и др. сторонники «левого
фронта искусств». Но художники-футуристы вовсе не собирались подчиняться бюрократия, правилам. Едва ли не единственным их требованием к новой власти было невмешательство в художеств, процесс и организацию художников. Добровольно взяв на себя роль художеств, оформителей новой жизни, художники исходили из собств. представлений об образах и символах рев-ции. Несмотря на стремление Луначарского объединить «революционных» художников вокруг Наркомпроса, разл. художеств, объединения до весны 1918 еще сохраняли самостоятельность. Лояльность «левых» художников мотивировалась возможностью использовать новую власть для борьбы против «буржуазного» академизма и скорейшего осуществления своих идей по преобразованию культуры. Однако намерения и реальная деятельность не всегда совпадали. Так, один из самых яростных идеологов «пролетарской культуры» Пунин был назначен комиссаром Рус. музея и по должности обязан был охранять находившиеся там памятники «буржуазного искусства». Он довольно успешно выполнял свои обязанности, хотя на решетке музея в 1918 красовался вывешенный им лозунг «Да здравствует пролетарское искусство!».
Попытка футуристов реализовать свое понимание «пролетарского искусства» вызывала законную тревогу у культурной общественности. 1.11.1917 философ Н. А. Бердяев прочитал в Москве лекцию «Кризис искусства». Под кризисом он имел в виду ситуацию, возникшую в связи с активизацией «левых» групп, что поставило идеалы классич. искусства вне «текущего момента». Начавшееся еще до рев-ции обновление искусства, по мнению философа, перешло в стадию вырождения, поскольку теперь оно «не творит уже красоты» и больше проявляет себя в манифестах, нежели в конкретных произведениях искусства. Свободное искусство свободно от внеш. воздействия, «это — путь претворения самой культуры в новое бытие, в новую жизнь, в новое небо и новую землю».
И. р. 1917 принадлежало своему времени, наиб, полно отразив особенности ист. момента.
Архивы: РГАЛИ. Ф. 1230 [Центр, комитет пролетарских куль- турно-просветит. организаций (Пролеткульт). 1917-1932 гг.]; Ф. 665 [Отдел изобразит, искусств (ИЗО) Нар. комиссариата просвещения РСФСР. 1918-1922].
Источники: А р ц ы б у ш е в Ю. К. Политческие деятели на заседаниях Советов, депутаты Учредительного собрания, делегаты крестьянского съезда и проч. в декабре 1917 - январе 1918 г. Альбом автолитографий. Диктатура пролетариата в России. Наброски с натуры. М., 1918; Штеренберг Д. П. Обзор деятельности Отдела изобразительных искусств. Пг., 1920; Богданов А. А. О пролетарской культуре. 1904—1924: Сб. статей. Л.; М., 1924; Графическое искусство в СССР. 1917-1927: Выставка в залах Академии художеств. Каталог. Л., 1927; Луначарский А. В. Десятилетие революции и культуры. М.; Л., 1927; 1917 год в сатире. М.; Л., 1928; Рид Дж. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1957; Александр Бенуа размышляет... М., 1968. С. 134; Остроумова-Лебедева А. П. Автобиографические записки. Т. III. М., 1974. С. 16; Культурная жизнь в СССР. 1917— 1927: Хроника. М., 1975; Октябрь в Петрограде. Статьи. Воспоминания. Док-ты. М., 1987; Страницы истории советской художественной культуры. 1917-1932. М., 1989; Горький А. М. Несвоевременные мысли и рассуждения о революции и культуре (1917—1918 гг.). М., 1990; Суханов Н. Н. Записки о революции: В 3 т. Т. 1. М., 1991. С. 313; Т. 2. М., 1991. С. 94—95; 1917: Частные свидетельства о революции в письмах Луначарского и Мартова. М., 2005; Художественная жизнь Советской России. 1917-1932: События, факты, комментарии: Сб. мат-лов. М., 2010; Воронков М.И. Интеллигент и эпоха: Дневники, воспоминания и статьи (1911 — 1941). Рязань, 2013; периодическая печать: Новая жизнь. 1917. 20 апр.; Речь. 1917. 25 мая; Петроградский листок. 1917. 26 мая; Известия ЦИК. 1917. 30 нояб.
Лит.: Сидоров А. А. Первый художник // Советская культура. 1962. 5 мая; Сты кал и н С., Кременская И. Советская сатирическая печать. 1917-1963. М., 1963; Из истории строительства советской культуры. 1917-1918. М., 1964; Забочен ь М. С. Филокартия. М., 1973. С. 46; Из истории русской революционной открытки.


ИСЛАМ
409
Вып. 3-4. М., 1977; Е в с е в ь е в М. Ю. Из истории художественной жизни Петрограда в 1917 — начале 1918 гг. // Проблемы искусствознания и художественной критики. Л., 1982; Лапшин В. П. Художественная жизнь Москвы и Петрограда в 1917 году. М., 1983; Ш л е е в В. В. Революция и изобразительное искусство. М., 1987; Страницы истории советской художественной культуры. 1917-1932. М., 1989; Петроград на переломе эпох: Город и его жители в годы революции и гражданской войны. СПб., 2000; Крусанов А. В. Русский авангард 1907-1932: Исторический обзор. М., 2003. Т. 2. Кн. 1; Пути и перепутья: Исследования и материалы по отечественному искусству XX века. М., 2006; М а н и н В. С. Искусство и власть. Борьба течений в советском изобразительном искусстве 1917-1941 годов. СПб., 2008; В. В. Маяковский. Pro et contra. Личность и творчество Владимира Маяковского в оценке современников и исследователей: Антология. СПб., 2013.
Л. Г. Березовая.
ИСЛАМ в России в 1917. В Рос. империи в 1897 было зарегистрировано 13 906 972 мусульманина (11 % всего населения); из них в Европ. России проживало св. 3,5 млн мусульман, на Кавказе — св. 3,2 млн, в Сибири — 126 тыс., в Туркестанском крае — св. 606 тыс. По оценке Департамента духовных дел иностр. исповеданий (ДДДИИ) Министерства внутр. дел, к 1.1.1912 в стране на офиц. учете состоял 24 321 мусульм. приход с 26 279 богослужебными зданиями (соборными мечетями, летними и зимними мечетями и молитвенными домами и т. д.) и 45 339 мусульм. духовных лиц. К нач. 1917 в Рос. империи проживало ок. 20 млн мусульман.
И. относился к числу т. н. терпимых религий. Гос-во осознавало необходимость устройства духовной жизни мусульман не только в регионах его традиционного распространения, но и за их пределами. Постепенно сложилась система мусульм. духовных учреждений: Оренбургское магометанское духовное собр. (1788), Таврическое магометанское духовное управление (1831), Суннитское и Шиитское духовные правления (1872). Дела мусульман на территориях Северного Кавказа, Степного и Туркестанского краев рассматривались и решались по особым правилам. Центр, правительств, органом, контролировавшим жизнь рос. мусульманства, оставался ДДДИИ. В ведении Департамента были вопросы: образование приходов, строительство мечетей и молитвенных домов, мусульм. секты, мусульм. печать, уч. заведения, имущество духовенства и духовных образоват. учреждений, брачные и бракоразводные дела, метрикация, приведение к присяге духовенства, воинская повинность лиц мусульм. вероисповедания.
Гос-во поощряло строительство новых соборных и воен.- мор. мечетей (С.-Петербург, Кронштадт и др.) и на это выделялись субсидии из казны. Министерство иностр. дел деятельно участвовало в организации и обеспечении участия рос. мусульман в ежегодном хадже в Мекку (до 8—10 тыс. чел.). Религ. потребности мусульман учитывались в рос. армии. В сухопутных войсках (гвардии, регулярной армии, казачьих формированиях) и на флоте были учреждены должности имамов, ахунов и муэдзинов, которые обеспечивались денежным и вещевым содержанием. Воины-мусульмане принимали присягу на родном яз., в присутствии своего священнослужителя, держа два перста правой руки на раскрытом Коране, и по окончании клятвы целовали текст Корана. Военнослужащим предоставлялось время для совершения ежедневных и праздничных молитв. В уставных регламентах особо подчеркивалась необходимость тщательно соблюдать все нормы традиционного заупокойного обряда при погребении «со всеми воинскими почестями» военнослужащих «магометанского закона».
Рев-ции в России (1905-07), Иране (1907—11) и Турции (1908—09) активизировали полит, движение рос. мусульман. Расцвет переживали мусульм. пресса и издательское дело, во
множестве учреждались благотворит, организации и полит, партии, активно действовала мусульм. фракция в Государственной думе. Мусульмане стремились не потерять свою эт- но-конфессиональную идентичность и боролись за сохранение школ с преподаванием основ шариата и «материнских» языков на основе арабской графики.
В нач. 20 в. политика рос. пр-ва в отношении И. отличалась противоречивостью. Налицо была тенденция интегрировать рос. мусульман в «единое государственное тело» через распространение православия и создание «русско-туземных» школ с преподаванием на основе текстов, написанных арабской графикой на языках коренного населения и переведенных на кириллицу. Но имелась влиятельная группа чиновников, противящихся такой политике, которая видела в дальнейшей централизации мусульм. ин-тов угрозу целостности страны.
После Февральской революции 1917 обществ, движение рос. мусульман заметно активизировалось, ставя перед собой задачу создания новой иерархии мусульм. духовенства на общерос. и региональном уровнях. Мусульмане выразили поддержку Временному правительству, особенно после опубликования постановления «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений» (20.3.1917), восприняв его как основу для разработки планов нац.-культурной автономии мусульман.
25 	марта в Симферополе с разрешения властей состоялся татар, делегатский съезд (курултай), где был избран муфтий Таврического магометанского духовного правления и председатель Врем, крымско-мусульм. исполнит, комитета. Одним из осн. вопросов стал вопрос о вакуфах — имуществе, принадлежащем религ. общине, которым она распоряжается, и в осн. идущем на содержание школ и мечетей. Делегаты выступили против разграбления вакуфов, продолжавшегося, по их мнению, во времена империи, и направили телеграмму министру-председателю Временного правительства князю Г. Е. Львову, указывая, что вакуфы должны отныне целиком и полностью находиться в руках мусульм. общины.
В марте в Казани было восстановлено существовавшее в период Революции 1905—07 Об-во духовенства. Среди его программных целей: активное участие в выборах в Учредительное собрание; установление в России республики; сохранение собственности за духовенством; проведение выборов на основе нац.-пропорционального представительства; установление союза с общерос. партиями, не выступающими против норм шариата; предоставление женщинам равных полит, прав с мужчинами при сохранении норм шариата.
В мае в Москве состоялся Первый Всероссийский мусульманский съезд (меджлис), на котором впервые произошло свободное и на альтернативной основе избрание муфтия Оренбургского магометанского духовного собрания.
Во Владикавказе также в мае состоялся съезд ученых- алимов, кадиев и деятелей Горской республики, принявший резолюцию о создании шариатских судов. Учреждались выборные сельские и городские, окружные и областной шариатский суды. Сельские шариатские суды в составе трех лиц во главе с кадиями создавались об-вами, насчитывающими не менее 50 домов. Возглавляло шариатскую судебную систему Горской республики Шариатское правление из 11 членов с главноуправляющим - муфтием во главе.
Второй Всероссийский мусульманский съезд состоялся в Казани 21 июля - 2 авг. На обсуждение съезда была вынесена широкая программа реформ, которые должны были затронуть порядок и права образования Духовного управления и Всерос. союза духовенства, систему духовного образования, структуру приходов, перечень религ. праздников, издательскую деятельность. Оренбургское магометанское духовное собр. было преобразовано в Центр, духовное управление мусульман Внутр. России и Сибири. Структура управления


410 ИЮЛЬСКАЯ ВООРУЖЕННАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ РАБОЧИХ. СОЛДАТ И МАТРОСОВ В ПЕТРОВ]
была трехуровневой. Штат муфтията включал муфтия, трех судей-заседателей (кади), ответственного секр., переводчика, столоначальника и писаря. Центр, духовному управлению подчинялись районные мухтасибаты из трех человек во главе с мухтасибом. В мечетных общинах учреждались мута- валлияты из муллы, муэдзина и секр.-казначея. Съезд изменил решения 1-го Всерос. мусульм. съезда по жен. вопросу. Сохранялось гражд. равноправие женщин, за исключением вопросов права наследования, дачи свидетельства, развода.
Параллельно со 2-м Всерос. мусульм. съездом в Казани прошли Первый Всероссийский мусульманский военный съезд и Всерос. съезд духовенства. На совм. заседании участники съездов 22 июля приняли Декларацию о нац.-культурной автономии тюрко-татар Внутр. России и Сибири и объявили о ее немедл. вступлении в действие. Принцип нац.-культурной автономии заключался в том, что органы управления должны были решать вопросы религии, просвещения и языка. В этих целях было создано врем. Нац. управление, включавшее министерства: религиозное, просвещения и финансов. Высшим законодат. органом объявлялось Нац. собр. (парламент) тюрко-татар Внутр. России и Сибири с местом нахождения в Уфе. Мусульм. воен. съезд образовал Мусульм. воен. совет (Воен. шуро). В ноябре в Уфе началось формирование нац. администрации.
Образованное с победой Октябрьской революции 1917 советское пр-во (Совет народных комиссаров) уже в первые месяцы своего существования предпринимало контакты с представителями мусульман (в частности, по вопросу возвращения верующим Священного Корана Османа).
Гражд. война трагически разделила мусульман Поволжья, Сев. Кавказа и Крыма, как и всех россиян, на противоборствующие стороны: одни [как, напр., Мусульм. воен. совет в Уральской обл. (г. Екатеринбург), создавший рев. мусульм. батальон], выступили на стороне большевиков, другие [как мусульмане-военнослужащие из городов Урала (Пермь, Шадринск, Кунгур и др.)] поддержали антибольшевистские силы. Впоследствии часть мусульман оказались на стороне атаманов Г. М. Семенова, А. И. Дутова, адмирала А. В. Колчака; др. часть воевала на стороне Красной армии.
Лит.: Климович Л. И. Ислам в царской России: Очерки. М., 1936; Ислам: энциклопедический словарь. М., 1991; А р а п о в Д. Ю. Система государственного регулирования ислама в Российской империи (последняя треть XVIII - начало XX в.). М, 2004; Всероссийские мусульманские съезды // Ислам на европейском Востоке: энциклопедии, словарь. Казань, 2004; История религий в России: учебник. М., 2004; Императорская Россия и мусульманский мир: Сб. статей / сост. Д. Ю. Арапов. М., 2006; Ислам // Энциклопедия религий / под ред. А. П. Забияко и др. М., 2008.
М. И. Одинцов.
ИЮЛЬСКАЯ ВООРУЖЕННАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ РАБОЧИХ, СОЛДАТ И МАТРОСОВ В ПЕТРОГРАДЕ, см. Июльский кризис.
июльский КРИЗИС (И юльская вооруженная демонстрация рабочих, солдат и матросов в Петрограде, Июльское восстание), антиправительств. вооруж. выступление в Петрограде 3—5.7.1917.
Не достигнув своих целей в ходе Июньской общеполитической демонстрации, рабочие и солдаты Петрограда продолжали требовать перехода всей власти к Советам (см.: Советы крестьянских депутатов’, Советы рабочих и солдатских депутатов). Происходили забастовки, на митингах выносились резолюции антиправительств, характера. Нек-рые рядовые члены Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), анархисты и лево-радикально настроенные рабочие и солдаты всю вторую пол. июня неоднократ-
Командующий Петроградским военным округом ген. Половцев П. А. с солдатами и офицерами ударных частей 5-й армии, участвовавших в восстановлении порядка. Между 2 и 8 июля 1917 г.
но пытались организовать вооруж. выступление. Однако рук. РСДРП(б) выступало против этого. Вместе с лидерами Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов большевики пытались затормозить возможное выступление.
Стихийное выступление началось с 1 -го пулеметного полка. Это была одна из самых крупных (ок. 19 тыс. солдат) и хорошо вооруж. воинских частей Петрограда. Казармы полка располагались на Выборгской стороне, где среди рабочих была распространена агитация большевиков и анархистов. Под их влиянием полк отказывался отправлять пополнения на фронт до момента перехода власти к Советам. Возникли слухи о расформировании полка. Это стало одной из причин выступления.
3.7.1917, 	на следующий день после того, как стало известно, что Временное правительство покинули министры-каде -
Участники июльского восстания, приведенные на Дворцовую площадь. Между 2 и 8 июля 1917 г.


ИЮЛЬСКИЙ КРИЗИС
411
Угол Невского проспекта и Б. Садовой незадолго до расстрела демонстрации. 4 июля 1917 г. Петроград.
ты, протестовавшие против соглашения с Украинской Центральной Радой, пулеметчики отправили в разл. воинские части Петрогр. гарнизона и в Кронштадт своих делегатов с предложением принять участие в антиправительств, выступлении. ЦК РСДРП(б) высказался против вооруж. демонстрации. Члены Воен. организации РСДРП(б) [см. Военные организации РСДРП(б)] пытались успокоить воинские части.
Тем не менее вечером 3 июля солдаты 1-го пулеметного полка выступили из казарм. Они заняли Финляндский вокзал и Петропавловскую крепость. В этот день в демонстрациях приняли участие рабочие Выборгского, Нарвского и Ва- силеостровского р-нов, солдаты запасных батальонов Моек., Гренадерского, Павловского, 180-го пехотного запасного полков и др. В центр, части города происходили перестрелки. Демонстранты собрались перед Таврическим дворцом, местом заседаний Петрогр. Совета. Плакаты демонстрантов повторяли требования Июньской демонстрации. Общая численность участников демонстрации оценивается в 60 тыс. чел. Однако ЦИК Советов (см. Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов) высказался против вооруж. демонстраций. К утру 4 июля демонстранты разошлись.
В ночь с 3 на 4 июля на совещании Петрогр. комитета, ЦК и Воен. организации РСДРП(б) было принято решение возглавить выступление и предать ему «мирный и организованный характер». Соответствующие распоряжения были отправлены членам партии на з-ды и в казармы Петрограда.
Утром 4 июля в Петроград прибыли 3-й батальон 1-го пулеметного полка из Ораниенбаума, отряд из 10 тыс. матросов из Кронштадта и 2-й пулеметный полк из Стрельны. Вместе с ними в демонстрации приняли участие рабочие Васильевского о-ва, Выборгского и Нарвского р-нов. Повторились перестрелки на Невском проспекте. Среди демонстрантов были раненые и убитые. У Таврического дворца матросы попытались арестовать министра земледелия В. М. Чернова. К вечеру к демонстрантам присоединились солдаты 171-го и 176-го запасных пехотных полков из Красного Села, 3-й запасной пехотный полк из Петергофа. Всего, по оценкам большевиков, в демонстрации приняло участие ок. 400 тыс. чел.
Командование Петрогр. воен. округом и ЦИК Советов к этому времени приняли меры по наведению порядка. Были
Разоруженный 16-й пулеметный полк. Июль 1917г. Петроград.
Момент расстрела июльской демонстрации. 4 июля 1917 г. Петроград.
вызваны казачьи полки для разоружения демонстрантов, выпущено воззвание с протестом против вооруж. выступлений и призывом встать на защиту депутатов Совета, с Сев. фронта на Петроград выдвинут сводный отряд во главе с поручиком Г. П. Мазуренко для подавления беспорядков. Кроме того, министр юстиции П. Н. Переверзев обнародовал данные о связях большевиков с Герм. Генеральным штабом. Эти меры способствовали отказу от нейтралитета ряда запасных воинских частей, а также изменению в настроениях сторонников большевиков.
Наведение порядка прошло почти бескровно. Исключением явился случайный инцидент на Литейном просп. Казачий отряд 1-го Донского полка встретился с солдатами 1-го запасного пехотного полка, возвращавшимися после окончания демонстрации в свои казармы. По недоразумению началась перестрелка. Были убиты 7 казаков, 20 ранены; погибли 29 лошадей.
Вечером 4 июля состоялось совещание членов Петрогр. и Центр, комитетов, Воен. организации РСДРП(б), а также Межрайонного комитета и представителей рабочей секции Петрогр. Совета. Было составлено воззвание, в котором содержался призыв к окончанию демонстраций.
5 	июля правительств, войска закрыли большевистскую газету «Правда», 6 июля заняли Кшесинской особняк.
Всего в ходе событий 3-5 июля, по разным оценкам, погибли от 20 до 60 чел., еще св. 600 получили ранения. Ряд лидеров большевиков были объявлены в розыск, В. И. Ленин и Г. Е. Зиновьев ушли в подполье; в течение июля запрещен выход 15 большевистских газет. Партия вынуждена была вести полулегальную работу. 8—10 июля полностью разоружены 1 -й


412 ИЮНЬСКАЯ ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ
Похороны казаков, погибших во время июльских событий в Петрограде. 15 июля 1917 г.
Казаки, раненные во время июльских событий 3—5 июля 1917г.
пулеметный полк, запасный батальон Гренадерского полка, 180-й пехотный полк и мн. отряды Красной гвардии. Прошли аресты участников демонстрации, массовые отправки провинившихся на фронт. Начался новый правительств, кризис.
Лит.: Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис. М., 1959; Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 г. М.; Л., 1964; Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде. М.; Л., 1967; Революционный Петроград. Год 1917. М; Л., 1977; Рабинович Л. Кровавые дни. Июльское восстание 1917 г. в Петрограде. М., 1992; М a n d е 1 D. The Petrograd workers and the Soviet seizure of power: from the July days 1917 to July 1918. L., 1984.
К. А. Тарасов.
ИЮНЬСКАЯ ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ
в Петрограде, полит, демонстрация, состоявшаяся по инициативе Первого Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов 18.6.1917.
В мае-июне 1917 в Петрогр. гарнизоне возросло недовольство политикой Временного правительства, в особенности выходом «Декларации прав солдата», подготовкой наступления на фронте (см. Июньское наступление русской армии), промедлением с решением агарного вопроса и др. Под влиянием агитации большевиков [см. Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики)] и др. леворадикальных сил росла поддержка лозунга о переходе всей вла¬
сти к Советам. С сер. мая рук. Воен. организации РСДРП (б) [см. Военные организации РСДРП(б)] пыталось организовать солдатскую демонстрацию, но не получало поддержки Петрогр. комитета и ЦК партии, поскольку в тот момент в рабочей среде не было соответствующего настроения.
Попытка правительств, органов выселить анархистов с незаконно занятой ими Дурново дачи 7.6.1917 вызвала массовое возмущение рабочих Выборгского р-на, поскольку здесь же располагался рабочий клуб, правление профсоюзов Выборгской стороны, Совет Петрогр. рабочей милиции и др. организации. Начались забастовки на з-дах. В связи с этим анархисты планировали организовать вооруж. выступление при поддержке солдат ряда воинских частей Петрогр. гарнизона и рабочих Выборгской стороны. В этой ситуации 8 июня совещание Петрогр. и Центр, комитетов и Воен. организации РСДРП(б) приняло решение перехватить инициативу у анархистов и организовать 10 июня демонстрацию под лозунгами передачи всей власти Советам.
Проходивший в это время 1-й съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 9 июня запретил проведение демонстрации. Формальным поводом стали известия о подготовке провокации контрреволюционно настроенных сил. Делегаты съезда были направлены в полки и на з-ды с целью остановить подготовку к демонстрации. Рук. партии большевиков вынуждено было подчиниться решению съезда и объявило об отмене выступления. Эти действия вызвали возмущение леворадикально настроенных солдат и рабочих.
1-й съезд Советов постановил провести манифестацию единства рев. демократии 18 июня. Для ее организации был создан спец, комитет, в состав которого вошли представители всех партий, представленных в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов, во главе с меньшевиком Б. О. Богдановым. Местом проведения было выбрано Марсово поле, где находились могилы жертв рев-ции. Был разработан подробный церемониал, маршруты и порядок прохождения колонн демонстрантов. В советской прессе были предложены общеполит. лозунги: «Всеобщий мир», «Через Учредительное собрание к демократической республике», «Доверие министрам-социалистам!», «Да здравствует единение демократии!» и др.
Подготовка к демонстрации проходила одновременно с попытками анархистов организовать вооруж. выступление. 14 июня они создали Врем. рев. комитет на даче Дурново. Под их влиянием до последнего момента солдаты ряда полков высказывались за выход на улицы только вооруженными. Л ибер, пресса призывала граждан воздержаться от участия в демонстрации, предупреждая о возможных эксцессах. Большевики пытались использовать санкционированную манифестацию для давления на 1-й съезд Советов и продвижения своих лозунгов: «Долой царскую Думу и Государственный совет», «Долой 10 министров-капиталистов», «Вся власть Советам», «Против политики наступления» и др. Они развернули активную работу по их популяризации. Эти лозунги нашли широкую поддержку.
Всего в демонстрации 18 июня приняло участие ок. 500 тыс. чел. Осн. лозунгами оказались требования устранения «министров-капиталистов» и передачи всей власти Советам, выставленные большевиками. Лозунги 1-го съезда Советов были в меньшинстве. С плакатами в поддержку Временного правительства вышли лишь казаки 4-го Донского полка, группа «Единство» и Бунд. В городе наблюдались столкновения манифестантов без применения огнестрельного оружия.
В демонстрации приняли участие анархисты под черным знаменем «Долой правительство и капитал». После демонстрации они с частью солдат 1-го пулеметного полка и рабочими напали на тюрьму «Кресты» и освободили неск. своих сторонников, а также большевика Ф. П. Хаустова. 19 июня


413
Июньская демонстрация 18 июня 1917 Петроград.
Манифестанты на Марсовом поле. Петроград 18 июня 1917 г.
дача Дурново была оцеплена правительств, войсками, ряд анархистов были арестованы, а один из их лидеров, Ш. А. Ленин, убит во время штурма здания.
Одновременно с И. о. д. в Петрограде аналогии, шествия прошли в большинстве крупных городов России. В Москве, Минске, Иваново-Вознесенске, Твери, Нижнем Новгороде, Харькове и др. городах также преобладали лозунги большевиков.
Источники: Революционное движение в России в мае—июне 1917 г. Июньская демонстрация: Документы и материалы. М., 1959.
Лит.\ Кривошеина Е. П. Две демонстрации (июнь 1917). М., 1931;Совокин А. М.К истории Июньской демонстрации 1917 г. // ВИ КПСС. 1966. № 5. С. 45-54; Черняев В. Ю. Большевики и гарнизон Петрограда в дни Июньского кризиса 1917 г. // Революционное движение в Русской армии в 1917 году: Сб. статей. М., 1981. С. 162—171; Шитилов Л. А. Политические демонстрации в ходе Июньского кризиса // Рабочий класс России, его союзники и политические противники в 1917 году. Л., 1989. С. 79—87.
К. А. Тарасов.
ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ РУССКОЙ АРМИИ в 1 9 17
(Летнее наступление), наступат. операции рус. армий Сев., Зап., Юго-Зап. и Румын, фронтов и контрудары ар¬
ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ РУССКОЙ АРМИИ
мий австро-венг. Сев. фронта и герм, командования Восток 18.6(1.7)—31.7(13.8).1917 в Воет. Галиции, Буковине, Молдавии, Лифляндии и Белоруссии.
Планы общего наступления рус. войск вынашивались еще с зимы 1916, поскольку действия войск Юго-Зап. фронта (лето—осень 1916) под командованием генерала от кавалерии
A. А. Брусилова не принесли ощутимого результата, а рус. армия понесла огромные потери. Положение усугубилось еще и разгромом румын, войск в октябре-декабре 1916. Только к исходу года, призвав на службу 18-летних юношей, удалось восстановить штатную численность войск. Тем не менее в Ставке обсуждался план нового генерального наступления, которое коренным образом изменило бы соотношение сил в пользу Антанты. Временно и. о. нач. Штаба верховного главнокомандующего генерал от кавалерии В. И. Гурко (генерал от инфантерии М. В. Алексеев был болен) рассчитывал силами армий Румын, фронта разбить болгар, армию. Брусилов, уже отдавший армиям приказ занять Львов и Мармарош-Сигет, рекомендовал, не распыляя силы и средства на решение второстепенных задач, достигнуть Константинополя, освободив по пути Румынию и разгромив Болгарию и Турцию. Против этого плана выступил главнокомандующий армиями Зап. фронта генерал от инфантерии А. Е. Эверт, а Алексеев раскритиковал план Брусилова — Гурко и заявил о том, что Ставка пытается слепо исполнять волю союзников.
24.1(6.2). 1917 верховный главнокомандующий имп. Николай II все же утвердил первонач. план штаба Брусилова: гл. удар армий Юго-Зап. фронта предполагалось нанести в направлении Сокаль - Львов - Мармарош-Сигет; Румын, фронту (главнокомандующий - король Румынии Фердинанд I, пом. главнокомандующего — генерал от кавалерии
B. В. Сахаров) отводилась вспомогат. роль в Добрудже; Сев. и Зап. фронты должны были действовать по усмотрению их главнокомандующих. С небольшими коррективами план повторял июльскую директиву 1916 о генеральном наступлении рус. армий.
После Февральской революции 1917 и формирования Временного правительства верховным главнокомандующим стал Алексеев, воен. министром - А. И. Гучков. К этому времени армия была серьезно ослаблена, а формирование новых дивизий за счет выделения из существовавших полков четвертых батальонов (без полевой артиллерии) еще не завершилось. Кроме того, начались конфликты между солдатами и офицерами. После ликвидации в конце марта герм, войсками Червищенского (Тобольского) плацдарма на р. Стоход Алексеев сделал вывод о том, что рус. армия сможет восстановить силы только через четыре месяца. Однако Гучков и мн. др. члены Временного правительства видели залог успеха на фронте в «демократизации» армии и освобождении ее от неугодных лиц. К маю воинскую службу вынуждены были оставить св. 120 высших должностных лиц, в т. ч. 75 начальников дивизий, 35 командиров корпусов, 2 главнокомандующих армиями фронтов и 1 пом. главнокомандующего, 8 командующих армиями, 5 начальников штабов фронтов и армий (см. также ст. Тучковские «чистки» в армии).
Апрельский кризис привел к отставке Гучкова. Воен. и мор. министром стал эсер А. Ф. Керенский, наметивший перенести реформу армии в новую плоскость - перейти от войны империалистической к революционной. К тому времени на фронте наступило затишье: вражеское командование активных действий не предпринимало. Гл. австро-венг. штаб- квартира также решила перейти в т. н. мирное наступление: направленные ею парламентеры, достигнув даже штаба 9-й рус. армии, активно призывали к миру без аннексий и контрибуций. Особенно массовый характер братания (см. Братание на фронте) и «солдатские перемирия» носили в Пасхальные дни и 1.5.1917.


Запись добровольцев в ударные батальоны. Не позднее 1 июля 1917 г.
На совещании в Ставке 1(14) мая главнокомандующие армиями фронтов единодушно высказались за переговоры с рук. Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов об отмене «Декларации прав солдата» и прекращении порочной практики втягивания армии в полит, борьбу. Мн. его участники, в т. ч. Брусилов, предупреждали власти о собств. отставке, если не будут услышаны. Однако 4(17) мая на переговорах с Керенским, членами Петрогр. Совета И. Г. Церетели и М. И. Скобелевым Брусилов неожиданно поддержал линию правительств, кабинета и Петрогр. Совета в отношении армии. 22 мая (4 июня) он сменил Алексеева на посту верховного главнокомандующего.
В отличие от Алексеева, заявившего 21 мая (3 июня), что «русская армия стала грозной не врагу, а Отечеству», Брусилов не сомневался в успехе планируемого наступления.
Наступление Юго-Западного фронта.
Гл. удар предстояло нанести Юго-Зап. фронту. 3(16).6.1917 новый главнокомандующий армиями фронта генерал-лейтенант А. Е. Гутор поставил войскам задачу в контексте общего плана кампании, утвержденного еще Николаем II, но все же с некоторыми изменениями. Так, 11-я армия должна была наступать на Львов через Злочув и Глиняны, а 7-я — продвигаться в направлении Бобрки через Бржезаны, охватывая с двух сторон войска 2-й австро-венг. (командующий — генерал от кавалерии Э. фон Бем-Эрмолли) и Юж. герм, (генерал-полковник Ф. фон Ботмер) армий. 8-й армии (генерал-лейтенант Л. Г. Корнилов) ставилась задача наступать вдоль Карпатского хребта на Калущ и Болехув, оттесняя 3-ю австро-венг. армию генерал-полковника К. Терстянски за р. Стрый. Особой армии отводилась роль по сковыванию герм, группы армий генерал-полковника А. фон Линзингена. Значит, резервы (8 корпусов) должны были обеспечить развитие дальнейшего успеха. Серьезной ошибкой, как выяснилось позже, стало отсутствие сильного резерва в 8-й армии.
Морально-полит. обеспечение наступления полностью лежало на Советах и воен. министре. Съезд солдатских комитетов Юго-Зап. фронта единодушно высказался за решительные действия. Его решение поддержал Петрогр. Совет. 6(19) июня Гутор обратился к Керенскому с просьбой посетить войска и вдохновить их перед наступлением. Агитпоезд- ка продолжалась с 14—15(27—28) по 17(30) июня. Наступление пришлось отложить на четыре дня.
Брусилов рассчитывал, что спустя неск. дней наступат. порыв войск Юго-Зап. фронта поддержат др. фронты. Решающая роль в разработке наступления принадлежала генерал- квартирмейстеру штаба армий Юго-Зап. фронта генерал-
майору Н. Н .Духонину [с 29.5(11.6).1917 и. д. нач. штаба армий фронта], который принимал деятельное участие в разработке большинства наступат. операций, внедрил в войска ряд подробнейших инструкций.
Несмотря на принятые предупредит, меры, противник сумел, в осн. благодаря перебежчикам, получить исчерпывающую информацию о месте, времени и силах, задействованных в наступлении. Время наступления было выбрано довольно удачно: весной противник перебросил 10 дивизий против итал., франц., англ, войск и еще две на др. участки фронта. На смену им прибыли 5 дивизий, среди которых личный состав лишь одной мог обойтись без отдыха и пополнения. Перегруппировка не помешала главнокомандующему герм, войсками на Востоке генерал-фельдмаршалу принцу Леопольду Баварскому вовремя укрепить оборонит, порядки: вблизи мест предполагаемых ударов были сосредоточены т. н. пожарные команды — 8 дивизий армейского резерва (из числа 30 дивизий группы армий генерала от кавалерии фон Бем-Эрмолли).
К началу боевых действий Юго-Зап. фронт насчитывал 26 094 офицера, 932 976 штыков и 50 021 шашку, 6828 пулеметов, 2196 бомбометов, 568 минометов, 3497 орудий и 226 аэропланов. Австро-герм. войска в полосе наступления имели 298 600 штыков и 4930 сабель, 4022 пулемета, 1470 минометов и гранатометов, 2695 орудий и 226 аэропланов. Т. о., рус. войска добились числ. превосходства по всем осн. показателям. Юго-Зап. фронт наступал только на участке, обороняемом группой армий фон Бем-Эрмолли.
11-я армия (генерал-лейтенант И. Г. Эрдели), противостоявшая преим. 2-й австро-венг. армии, осн. усилия сосредоточила в направлении на Злочув (зона ответственности группы генерала от инфантерии А. фон Винклера) и против 54-й австро-венг. дивизии из состава Юж. армии. Для этого выделялись 17-й, 6-й и 49-й армейские корпуса, для развития успеха — 1-й гвардейский и 5-й армейский корпуса; всего 173 679 штыков и 3902 шашки, 1283 пулемета, 345 бомбометов, 69 минометов, 1 бронепоезд, 50 аэропланов, 3 отделения и 1 дивизион бронеавтомобилей. Противник располагал 95 003 штыками, 950 саблями, 1342 пулеметами, 869 гранатометами и минометами, 797 орудиями, 48 аэропланами. На направлении гл. удара рус. войска превосходили неприятельские по численности в 6 раз.
В составе 7-й армии (генерал от инфантерии Л. Н. Бель- кович) наступали 7-й Сибирский, 22-й и 41 -й армейские корпуса, в резерве находились 2-й гвардейский и 34-й армейский корпуса; всего 168 554 штыка, 1905 шашек, 1086 пулеметов,


ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ РУССКОЙ АРМИИ
415
Участники манифестации в поддержку наступления на фронте.
СОШШ;
429 бомбометов, 170 минометов, 731 орудие, 23 бронеавтомобиля, 70 аэропланов. Им противостояли 25-й австро-венг. (55-я пехотная дивизия), 25-й резервный герм, и 15-й тур. корпуса, входившие в Юж. армию (генерал-полковник граф Ф. фон Ботмер); всего 87 499 штыков, 510 сабель, 1127 пулеметов, 393 гранатомета и миномета, 626 орудий, 2 бронепоезда и 48 аэропланов.
Артиллерийская подготовка 7-й армии не принесла желаемых результатов. При значит, повреждениях оборонит, сооружений людские потери противника оказались минимальными. Он вел эффективный ответный огонь и подавил неск. батарей перед фронтом 7-й армии. За истекшие двое суток у противника появилась возможность подтянуть к линии фронта 3 дивизии из резерва.
18 	июня (1 июля) в 3 ч 30 мин утра противник, осведомленный о времени начала наступления, обрушил огонь артиллерии трех дивизий на позиции 11-й армии на рубеже Конюхи — Зборув. Первые атаки рус. войск оказались безуспешными, но после полудня артиллерия 6-го армейского корпуса сумела переломить ситуацию в свою пользу. Обстрел продолжался до 5 ч утра следующего дня; тылы и артиллерийские позиции 9-го австро-венг. корпуса подверглись газовой атаке. В 9 ч вечера очередные усилия рус. войск наконец увенчались успехом. Была прорвана оборона противника у
с. 	Конюхи, на стыке 54-й и 19-й пехотных дивизий. Тем самым удалось достичь значит, превосходства в силах: на неприятельский полк приходилось по соединению. Отбив контратаки, рус. 4-я и 16-я дивизии окружили 81-й пехотный полк, Укр. легион и штурмовой батальон 54-й дивизии и взяли их в плен.
7-я армия после самой мощной с начала наступления артподготовки неск. продвинулась вперед, но к вечеру и в ночь на 19 июня (2 июля) герм.-тур. войскам удалось остановить ее и отбросить на исходные рубежи. Уже в первый день боев фон Бем-Эрмолли задействовал все корпусные и даже часть фронтовых резервов (более дивизии). Едва наметившийся успех вызвал эйфорию в тылу. Временное правительство, Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, мн. обществ, организации, частные лица спешили с поздравлениями.
Однако потери были велики, и 7-я армия задействовала половину резервов. 19 июня (2 июля) южнее Зборува выдвинулся 49-й армейский корпус (генерал-лейтенант В. И. Се- ливачев): 4-я и 6-я Финляндские стрелковые и 82-я пехотная дивизии и Чехословацкая стрелковая бригада при поддержке 35-й пехотной дивизии 17-го армейского корпуса. Осн. удар
рус. войск приняла 19-я австр. дивизия, артиллерия которой уже участвовала в бою за Конюхи. В то же время после мощного обстрела мн. австр. солдаты оказались заживо погребенными под развалинами блиндажей и в обвалившихся траншеях. Артиллерия 32-й дивизии противника спешно покинула позиции, и к полудню финляндцы окружили, а к 14 ч пленили солдат и офицеров 86-го пехотного полка на высоте Могила. Чехословаки атаковали 35-й и 75-й полки противника, сформированные из чехов. В них сдалось в плен ИЗ офицеров и 4463 солдата. У Езержанки удалось прорвать две неприятельские линии обороны и продвинуться на 5 км.
Австр. 9-й корпус потерял 10 тыс. солдат и офицеров и был усилен 96-й герм, дивизией. Но рус. 7-я армия развить успех так и не смогла. Также было остановлено продвижение и 11-й армии, которая закрепилась на рубеже Зборув - Зару- дье — Ходув — Конюхи.
Вынужденная остановка армий не прошла бесследно: командующего 7-й армией Л. Н. Бельковича сменил генерал- лейтенант Селивачев, отличившийся в боях за Зборув.
Полоса наступления 11 -й армии была расширена: 22 июня (4 июля) активные боевые действия начал 5-й Сибирский корпус (50-я пехотная, 6-я и 22-я Сибирские стрелковые, 6-я гренадерская дивизии). Он превосходил герм. 12-ю ландвер- ную и 27-ю австро-венг. пехотную дивизии по численности вдвое при одинаковом кол-ве артиллерии. Однако его атаки также не увенчались успехом (6-я гренадерская дивизия даже отказалась идти в бой). На следующий день вышли из подчинения командования гвардейские полки и финляндцы. 24 июня (6 июля) командующий 11-й армией генерал от кавалерии Эрдели телеграфировал в штаб Юго-Зап. фронта и Ставку: «...В большинстве полков... господствует определенное убеждение, что они свое дело сделали и вести непрерывно дальнейшее наступление не должны. <...> Не могу замалчивать эту сторону дела, так как она параллельно с волей противника и едва ли не больше, чем она, мешает проведению в жизнь оперативного плана. <...> Сегодня и завтра я введу в дело свой последний резерв — 5-й корпус, после чего в моем распоряжении не останется свежей пехоты, на которую я мог бы опереться в дальнейших действиях. Ходатайствую о скорейшем усилении армии свежими войсками». Его точку зрения разделял и Гутор. Однако Брусилов отказался предоставить резервы Ставки и рекомендовал командующим навести порядок в войсках. Фронт получил лишь 34 тыс. чел. маршевого состава.
8-я армия Юго-Зап. фронта (генерал от инфантерии Корнилов) с 23 июня (5 июля) вела артподготовку и разведку


416 ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ РУССКОЙ АРМИИ
Панихида у Казанского собора по погибшим на фронте. Не позднее 25 октября 1917 г.
боем. Для овладения Галичем фронту дополнительно придавался 33-й армейский корпус (2-я и 4-я Заамурские пограничные дивизии); 12-му армейскому корпусу (1 -я Заамурская пограничная, 11-я, 19-я, 56-я, 117-я и 164-я пехотные, 3-я Кавказская казачья и Кавказская туземная конная дивизия) предстояло наступать на Калуш. Южнее боевые порядки замыкал 16-й армейский корпус (41-я, 47-я и 160-я пехотные,
7-я кавалерийская дивизии, Осетинская пешая бригада и стрелковые части кавалерии). Всего наступавшие располагали 128 587 штыками, 9446 шашками, 1000 пулеметами, 330 бомбометами и 78 минометами, 475 орудиями, бронепоездом, 7 броневыми отделениями и 3 авиаотрядами. Противостоявшая им 3-я австро-венг. армия (генерал-полковник К. фон Терстянски) занимала позиции вдоль р. Быстрицы- Солотвинской; имела 51 000 штыков, 800 сабель, 681 пулемет, 208 минометов, 414 орудий, бронепоезд и 24 аэроплана. Обладая двукратным превосходством в пехоте, Корнилов сумел сосредоточить у Станиславува под началом генерала от инфантерии В. А. Черемисова вдвое больше орудий и обеспечить почти семикратное превосходство в личном составе над
15-й пехотной дивизией противника в полосе наступления. Разведка представила командованию исчерпывавшую информацию о составе и силах противостоявшей группировки.
Вышеуказанные меры позволили достичь серьезного успеха. 25—27 июня (7—9 июля) рус. войска после успешной артподготовки, в т. ч. с применением химич. снарядов, сумели сломить сопротивление противника и овладеть двумя линиями обороны. 27 июня (9 июля) был занят Галич. 15-я австр. дивизия в этих боях потеряла 7000 чел. и 43 орудия. Ее в первый же день сменила 83-я герм, дивизия, а из Румынии прибыла 8-я баварская резервная дивизия. Для укрепления оборонит, порядков фон Терстянски приказал отвести войска за р. Ломница. 28 июня (10 июля) его сменил генерал- полковник К. Критек. На угрожаемый участок неприятель перебросил на автомобилях 48-ю резервную бригаду. Из вновь прибывших герм, войск спешно создали группу (генерал-лейтенант Л. Зигер), но и ей оказалось не под силу удержать третью линию обороны у Калуща, и 29 июня (И июля) рус. войска заняли город.
Однако наступат. порыв поддержан не был. 11-я армия несла серьезнейшие потери, а в 7-й неповиновение приобрело массовый характер. Участились случаи выхода из строя артиллерийских орудий, особенно тяжелых. На повторную просьбу командующих армиями о подкреплениях Брусилов вновь ответил отказом, поскольку, по его словам, резервы Ставки необходимы др. фронтам. Однако их наступление из-за солдатских волнений были перенесены на 3—9 (16—
22) июля. Положение усугубилось начавшимися проливными дождями.
Погром и разграбление, учиненные победителями в Ка- луще, свидетельствовали о полном моральном разложении армии. В непростой обстановке Гутор решил усилить группировку Корнилова 2-м гвардейским корпусом и повернуть
8-ю армию на Рогатин, в тыл Юж. армии противника. Но маневр явно запаздывал, у Калуща уже были сосредоточены значит, силы генерала от инфантерии К. фон Лицмана (герм. 83-я пехотная, 16-я и 8-я Баварская резервные дивизии, австро-венг. 16-я пехотная и 2-я кавалерийская дивизии; всего 23 550 чел. и 140 орудий). В ночь на 3(16) июля Калущ пришлось оставить.
Несмотря на то что фронт неприятелю удалось удержать, наступление рус. войск обескровило противника. К 1(14) июля войска Юго-Зап. фронта захватили в плен 834 офицера и 35 809 солдат противника, 93 полевых и 28 траншейных орудий, 403 пулемета, 44 миномета, 45 бомбометов, 3 огнемета, 8 ружей-пулеметов, 2 аэроплана.
Чтобы предотвратить новое наступление рус. войск, герм. Гл. штаб-квартира выделила необходимые силы генерал-фельдмаршалу принцу Леопольду Баварскому. В район Злочува прибыли 1-я и 2-я гвардейские, 5-я и 6-я пехотные дивизии с Зап. фронта и 22-я, 42-я и 92-я пехотные дивизии и лейб-гусарская бригада из группы армий генерал-фельдмаршала А. фон Линзингена. Артиллерией ударной группы «Злочув» руководил майор X. Брухмюллер. Всего противник сосредоточил на участке Звижин — Конюхи 92 500 штыков, 2390 сабель, 1173 пулемета, 240 тяжелых минометов, 935 орудий. Им противостояли 5-й Сибирский, 5-й, 6-й, 17-й, 25-й и 49-й армейские и 1-й гвардейский корпуса 11-й армии; всего 155 853 штыка, 3879 шашек, 1329 пулеметов, 379 бомбометов, 93 миномета, 616 орудий. Из Франции была переброшена 1-я истребительная эскадра герм, летчиков-асов. Герм, командование недостающее число пехоты компенсировало созданием на участке прорыва перевеса в личном составе в 2,5 раза, а в артиллерии — в 14 раз. Наступление противника должно было начаться прорывом рус. обороны в направлении Тарно- поля и дальнейшим продвижением с охватом правого фланга рус. войск.
Контрудар герм, войск получил название Тарнопольского прорыва. Утром 6(19) июля по передовым позициям 6-й гренадерской и 6-й Сибирской стрелковой дивизий было выпущено 90 тыс. снарядов, в т. ч. химических, по 2-й линии обороны - 250 тыс. снарядов и мин, что вызвало растерянность и панику у оборонявшихся. Оставшиеся в живых спасались бегством. Только в 6-й гренадерской дивизии были пленены 85 офицеров и 2900 солдат. Локальная неудача способствовала распространению паники и новой волне неподчинения. Направляемые резервы не сумели оказать необходимую помощь сражавшимся. Оставшись без поддержки, они поспешно оставляли позиции. Сыграла свою негативную роль и вражеская пропаганда. Немцы распространяли листовки, в которых утверждалось, что их контрудар только ответ на нарушение рус. генералами якобы заключенного весной тайного перемирия до открытия -. Наступление противника исключительно в Воет. Галиции и Буковине косвенно подтверждало данный факт.
Брусилов, до конца еще не осознавший последствий случившегося, продолжал считать Гутора паникером. Ставка запретила отход 7-й армии, и ей угрожало окружение, т. к. к исходу 8(21) июля герм, войска подошли к Тарнополю.
Тем временем произошла смена командующих: главнокомандующего армиями Юго-Зап. фронта Гутора сменил генерал от инфантерии Корнилов, которому предоставлялось право отвода армий для «сокращения фронта». 9(22) июля командующий 11-й армией вступил в командование Особой армией, командующий которой генерал от инфантерии


ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ РУССКОЙ АРМИИ
417
П. С. Балуев возглавил 11-ю армию; Черемисов назначен командующим 8-й армией.
Части 1-го гвардейского и 45-го армейского корпусов заняли оборону на Серете у Тарнополя и Трембовли. Остальные войска 7-й, 8-й и 11-й армий отходили в направлении Бучача и за Быстрину.
10(23) июля Корнилов запретил все митинги в сфере боевых действий, а в случае попыток их созыва приказал рассеивать собравшихся огнем. Отметив в этом же распоряжении, что «наши свободные революционные войска во многих случаях, забыв свой долг перед Родиной, самовольно отходят с позиций» или отказываются исполнить приказ «выдвинуться из резервов на поддержку соседям», он заявил: «Нашей великой Родине и свободе, завоеванной кровью народа и армии, угрожает страшная опасность. Самовольное оставление позиций, непроявление необходимой стойкости и упорства и неисполнение боевых приказов считаю изменой Родине и революции. Приказываю всем начальникам в подобных случаях, не колеблясь, применять против изменников огонь пулеметов и артиллерии. Всю ответственность за жертвы принимаю на себя, бездействие же и колебание со стороны начальников буду считать неисполнением их служебного долга и буду таковых немедленно отрешать от командования и предавать суду».
На 11(24) июля планировалась общая контратака. Но противнику накануне удалось форсировать Серет, и рус. гвардия без боя оставила Тарнополь. 12(25) июля была прекращена оборона Трембовли. Сформированная из остатков корпусов 8-й армии (оборонявших карпатские перевалы), 1-я армия, избегая окружения, также отошла. Учитывая сложившееся серьезное положение, Корнилов потребовал от Ставки и Временного правительства немедл. прекращения наступления на всех фронтах для сохранения и спасения армии и для ее реорганизации на началах строгой дисциплины. К середине июля стало очевидным, что идея Брусилова о генеральном наступлении оказалась несостоятельной.
После отхода 11-й армии в направлении севернее Збара- жа осн. внимание противника было приковано к Днестру. К 18(31) июля армии Юго-Зап. фронта отступили за р. Збручь, а южнее от Днестра — до Прута и Серета (к гос. границе).
Всего, по данным штаба армий Юго-Зап. фронта, до 31.7(13.8).1917 потери в операции составили 564 офицера и 13 185 солдат убитыми, 2719 и 93.646 соответственно ранеными и контужеными, 67 и 3023 отравленными газами и 467 и 57 435 пропавшими без вести; о 5196 солдатах сведений о категории потерь представлено не было. Общий урон — 3684 офицера и 160 823 солдата. По данным сан. служб, через перевязочные пункты и госпитали армий Юго-Зап. фронта прошли за время операции 192 562 раненых, а с учетом прибывших пополнений (236 475 солдат и офицеров) общий урон составил 271 075 чел., включая больных и дезертиров. Потери в материальной части с начала наступления составили 134 орудия, 316 пулеметов, 99 бомбометов и 41 миномет.
Германские, австро-венгерские и османские войска группы армий Бём-Эрмолли потеряли в этих боях: убитыми 307 офицеров и 8433 солдата, ранеными, контужеными, отравленными газами 942 офицера и 35.690 солдат, пропавшими без вести и пленными 733 офицера и 34.200 солдат. Было разбито и утрачено 368 пулеметов, 71 миномет и гранатомет, 124 полевых и 17 траншейных орудий. Противник захватил в Галиции 655 офицеров и 41 300 солдат пленными, 257 орудий, 191 миномет и бомбомет, 546 пулеметов, 14 бронеавтомобилей, 55 аэропланов и 2 бронепоезда.
Наступление Западного фронта.
8(21).7.1917 началась артиллерийская подготовка на участке прорыва 10-й армии Зап. фронта [командующий — генерал-лейтенант Н. М. Киселевский, с 12(25) июля — генерал- лейтенант П. Н. Ломновский]. В боевых порядках армий Зап.
фронта (главнокомандующий генерал-лейтенант А. И. Деникин) имелось 306 679 штыков, 17 066 шашек, 3802 пулемета, 1466 бомбометов, 236 минометов и 2048 орудий (43 пехотные и 4 кавалерийские дивизии). Однако для наступления было выделено только 125 094 штыка, 11 269 шашек, 1755 пулеметов, 647 бомбометов, 134 миномета и 1080 орудий. Гл. удар наносился между городами Крево и Сморгонь силами 20-го,
38-го и 1-го Сибирского армейских корпусов (всего 11 дивизий), успех должны были развить 10-й и 2-й Кавказский армейские корпуса и 2-я кавалерийская, 2-я Кубанская и
1-я Сибирская казачьи дивизии, всего 6 дивизий резерва. Противник (3-й резервный корпус, генерал от инфантерии
А. 	фон Карловиц) располагал всего 6 дивизиями, причем гл. удар приходился по двум из них. Всего силы германцев можно было оценить в 45 тыс. штыков и сабель, 834 пулемета, 1320 ручных пулеметов, 364 миномета и гранатомета, до 400 орудий.
Наступление началось на третий день артиллерийской подготовки. Первая полоса обороны противника была взломана; рус. войска захватили 26 офицеров и 1904 солдата и 15 минометов и 38 пулеметов. Контрподготовка противника привела к потере 77 орудий. Несмотря на большие потери при артподготовке, 5-я герм, ландверная бригада оказала упорное сопротивление. Пулеметные ДОТы германцев между 1-й и 2-й линиями обороны ни подавлены, ни разрушены не были. Далее первой полосы рус. штурмовые группы не продвинулись и закрепились перед линией долговременных огневых точек. Германцы воспользовались замешательством и контратаками восстановили положение. К месту русского наступления было переброшено 23 батальона, 7 пулеметных рот и 2 дивизиона пулеметчиков-снайперов, минометная рота и минометный взвод, 21 полевая и 8 Уг тяжелых батарей, 2 пионерные роты. За три дня ожесточенных боев 10-я армия потеряла убитыми 170 офицеров и 1677 солдат, ранеными 714 и 16406 соответственно, пропавшими без вести 106 и 9233; судьба еще 87 офицеров и 7929 солдат осталась невыясненной. Серьезные бои продолжались еще неск. дней. Противник потерял к 13(26) июля всего 149 офицеров и 7238 солдат (из них убитыми 65 офицеров и 1188 солдат, пропавшими без вести 27 офицеров и 1718 солдат) и объявил о захвате 30 офицеров и 425 солдат, 47 пулеметов и 2 минометов. За это же время в армиях Зап. фронта общий боевой и небоевой урон достигал 49 тыс. чел. (из них 9552 дезертира). Через головные перевязочные пункты за это время прошло 25 793 раненых.
Наступление Северного фронта.
В армиях Сев. фронта (главнокомандующий — генерал от инфантерии В. Н. Клембовский) без учета крепостей было 423 954 штыка, 23 812 шашек, 3825 пулеметов, 857 бомбометов, 748 минометов, 2250 орудий (36 пехотных и 61А кавалерийских дивизий). Для наступления из района Крейцбурга и Якобштадта предназначалась 5-я армия (командующий - генерал от инфантерии Ю. Н. Данилов): 185 640 штыков, 8073 шашки, 1617 пулеметов, 551 бомбомет, 87 минометов и 932 орудия. Наступление 5-й армии против 60-го особого командования (генерал-лейтенант Г. фон Паприц) германцев продолжалось всего один день. 10(23) июля рус. войска взяли в плен 3 офицеров, 188 солдат, 6 пулеметов, 4 миномета, но противник контратаками восстановил положение. Общие потери рус. 5-й армии составили 16 офицеров и 636 солдат убитыми, 346 офицеров и 9327 солдат ранеными, 31 офицер и 2305 солдат пропали без вести; с учетом пополнения общий урон составил 20 850 чел. Противник потерял 4 офицеров и 131 солдата убитыми, 12 и 371 соответственно ранеными, 4 и 313 пропавшими без вести, всего 20 офицеров и 815 солдат.
Наступление Румынского фронта.
9(22).7.1917 начали наступление 4-я рус. (генерал от инфантерии А. Ф. Рагоза) и 2-я румынская (генерал-лейтенант
А. 	Авереску) армии Румын, фронта (главнокомандующий


418
ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ РУССКОЙ АРМИИ
ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА в 1917 г.
Линия Юго-Западного фронта а 18. VI
Наступление 8 русской армии 23—24.VI и контратаки противника
— — — Линия фронта 8 А к 30.VI
Контрудар австро-германски]
и отступление русских войск
Линия Юго-Западного фронта к 15.VII
Июньское наступление Юго-Западного фронта в 1917г. Карта.
армиями фронта — Фердинанд I; однако фактически командовал пом. главнокомандующего генерал-адъютант генерал от инфантерии Д. Г. Щербачев). В них было 143 292 штыка, 6333 шашки, 1335 пулеметов и 668 орудий (данные о минометах и бомбометах не были представлены в Ставку). Несмотря на первый очень сильный удар по позициям 1-й австро-венг. (генерал-полковник Ф. Pop фон Дента) и 9-й герм, (генерал от инфантерии Й. фон Эбен) армий, противнику удалось довольно скоро переломить ход борьбы в свою пользу и перейти в контрнаступление. Подтянутые резервы при пятикратном превосходстве в пехоте лишили рус.-румын, наступление перспективы. 12(25) июля Керенский распорядился, ссылаясь на распоряжения Корнилова, приостановить продвижение вперед. Однако прорыв, подобный Тарнопольскому, австро-герм. войскам не удался: неприятель прорвал позиции 2-й румынской армии на фронте в 20 км и на глубину в 3 км, но в результате затяжных боев только вернул часть утраченных ранее позиций.
До начала сентября продолжались упорные бои в Молдавии, получившие назв. битвы у Марешты и Мэрэшешты (в румын, историографии), или битвы за Фокшаны (в герм, историографии). Участие в битве приняли все армии Румын. фронта (531 581 штык, 26 874 шашки, 4298 пулеметов, 2364 орудия; всего 49^4 пехотных и 10 кавалерийских дивизий); вскоре в состав фронта была передана 8-я рус. армия (130 727 штыков, 665 орудий). Упорные бои завершились к 22 авг. (3 сент.). Противнику (241 тыс. штыков, 1618 сабель, 3971 пулемет, 1109 минометов, 2372 орудия) удалось вытеснить рус.-румын, войска за реки Серет и Сушица.
За все время боев с начала наступления у Марешты рус.- румын. войска потеряли убитыми 263 офицера и 12 905 солдат, ранеными 1317 и 45 396 соответственно (из них отрав¬
лено газами 26 офицеров и 1443 солдата), пропавшими без вести 254 и 18 420; потери без указания категории составили 283 офицера и 21 739 солдат. Войска лишились 315 пулеметов, 4 минометов, 19 бомбометов и 55 орудий. За время операции армии Румын, фронта получили пополнение - 1070 офицеров и 68 422 солдата маршевых рот и полков, однако некомплект в армиях увеличился на 85 тыс. чел. Общий урон рус.-румын, войск составил 153 222 чел. Войска Румын, фронта взяли в плен 85 офицеров и 6688 солдат, захватили 120 орудий (гл. обр. траншейных), 19 минометов и 83 пулемета. Противник потерял убитыми 321 офицера и 9078 солдат, ранеными, контужеными и отравленными 840 офицеров и 36 210 солдат, пропавшими без вести и пленными 287 офицеров и 20 372 солдата. Его трофеи в Румынии — 224 офицера и 13 127 солдат пленными, 138 пулеметов, 36 орудий, 16 минометов и бронепоезд.
Попытки противника закрепиться на рус. территории оказались тщетными. Одновременно произошло ослабление наступат. порыва герм, войск, испытавших трудности в снабжении и пополнении свежими силами. Поэтому герм, командование решило не возобновлять наступат. операции на данном театре воен. действий до осени.
18(31).7.1917 Брусилов был смещен с поста верховного главнокомандующего и откомандирован в распоряжение Временного правительства; его заменил Корнилов, сумевший на деле доказать, что способен более успешно организовать действия войск Юго-Зап. фронта. Важная наступат. операция провалилась: ни одна из целей широко задуманного наступления не была достигнута; противнику удалось не только нанести рус. армиям существ, потери, но и отбросить их с территории Австро-Венгрии. Сказалась, прежде всего, недостаточная и кратковрем. подготовка к наступлению личного состава; обучение новобранцев в тылу приходилось начинать с нуля. Опрометчивым оказалось также решение, впервые за войну, направлять на фронт из внутр. округов запасные полки в полном составе (в действующей армии такие части в обязательном порядке расформировывались, делились на команды, которые уже и прибывали в качестве пополнения). Существовали серьезные проблемы со снабжением войск, имели место перебои с водой, приводившие к массовым заболеваниям. Неэффективно расходовались снаряды, запас которых уже после первых дней наступления стал иссякать. Верховный главнокомандующий часто не замечал имевшихся трудностей и слабых мест в кампании, а главное недостаточно внимательно следил за управлением фронтами. Всего в ходе И. н. р. а. рус. и рум. войска потеряли 494 147 чел., войска противника — 155 625 чел.
В результате неудачного наступления Россия оказалась в крайне сложном положении. Разл. силы старались вовлечь военнослужащих в полит, жизнь: армия становилась козырной картой в борьбе за власть.
Источники: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг. М., 1924. Т. 2; Д е н и ки н А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. М., 1991; Kriegsdepesche aus ruhmreichen Zeiten. Oldenburg, 1920. Bd. 7; Niedrich K. Landwehr-Infanterie- Regiment Nr. 379. Oldenburg; Berlin, 1923; G e i s s e г E. Koeniglich Pre- ussisches Landwehr-Infanterie-Regiment Koenig Wilhelm II. von Preus- sen. Oldenburg; Berlin, 1924; Rudolf K. Geschichte des Preussischen Landwehr-Infanterie-Regiment Nr. 3. Berlin, 1928.
Лит.: Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. / сост. А. М. Зайончковский. М., 1923. Т. 7; Рос ту нов И. И. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976; Жилин А. П. Последнее наступление. М., 1983; Керсновский А. А. История русской армии. М., 1994. Т. 4; Н е л и п о в и ч С. Г. «Фронт сплошных митингов» // ВИЖ. 1999. №2;Herrfahrdt Н. Oesterreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918. Wien, 1936. Bd. VI; D^browski J. Wielka Wojna. Krakow, 1937; DerWeltkrieg 1914 bis 1918. Berlin, 1942. Bd.XIII.
С. 	Г. Нелипович.


КАЗАХСТАН, см. Туркестанский край.
КАЛЕДИН Алексей Максимович [12.10.1861, хутор Каледин ст. Усть-Хоперская (ныне хутор Блинов Волгоградской обл.) - 29.1.1918, Новочеркасск], воен. и полит, деятель, генерал от кавалерии (1916). Из дворян Войска Донского; сын войскового старшины Максима Васильевича Каледина. Окончил Михайловскую Воронежскую воен. г-зию (1879). Вступил в службу 1.9.1879 юнкером рядового звания во 2-е воен. Константиновское уч-ще; 27.8.1881 переведен в старший класс Михайловского артиллерийского уч-ща (1882). 7.8.1882 произведен в сотники, назначен во 2-ю конно-артиллерийскую батарею Забайкальского казачьего войска. Подъесаул (10.4.1889). Окончил Николаевскую академию Ген. штаба по 1-му разряду (1889). 18.4.1889 причислен к Ген. штабу, назначен на службу в Варшавский воен. округ. 26.11.1889 переведен в Ген. штаб, переименован в штабс-капитаны, назначен старшим адъютантом штаба 6-й пехотной дивизии.
С 1891 по 1913 прошел путь от капитана до генерал-лейтенанта. 1-ю мировую войну начал во главе 12-й кавалерийской дивизии в составе 12-го армейского корпуса 8-й армии Юго- Зап. фронта. Неоднократно отличился в боях, награжден рядом боевых наград. С 18.6.1915 командир 41-го армейского корпуса; с 5.7.1915 командир 12-го армейского корпуса. Генерал от кавалерии (10.6.1916). С 20.3.1916 командующий 8-й армией. Весной—летом 1916 армия под его командованием сыграла одну из гл. ролей в успешном наступлении Юго-Зап. фронта, прорвав фронт противника и взяв Луцк и Дубно. Не сумела развить успех, во многом из-за непоследовательных указаний штаба армий Юго-Зап. фронта; попытки наступления армии на Ковель закончились неудачей ввиду подхода подкреплений противника.
После Февральской революции 1917 выступил против начавшейся демократизации армии, указывал, что она ведет к подрыву дисциплины и развалу армии; отказался выполнять распоряжения Временного правительства. Снят с должности без назначения в действующую армию; 29.4.1917 назначен чл. Воен. совета. Весной 1917 прибыл в Новочеркасск, Донским Войсковым кругом 19.6.1917 избран войсковым атаманом Донского казачьего войска. Уступив уговорам председателя круга М. П. Богаевского и донской общественности, принял должность. Во время Государственного совещания (12-15.8.1917) от имени всех казачьих войск выступил с программной речью, предложив следующие главные меры: «1. Армия должна быть вне политики. Полное запрещение митингов и собраний с их партийной борьбой и распрями.
2. 	Все советы и комитеты должны быть упразднены как в армии, так и в тылу, кроме полковых, ротных, сотенных и батарейных, при строгом ограничении их прав и обязанностей
областью хозяйственных распорядков. 3. Декларация прав солдата должна быть пересмотрена и дополнена декларацией его обязанностей. 4. Дисциплина в армии должна быть поднята и укреплена самыми решительными мерами. 5. Тыл и фронт — единое целое, обеспечивающее боеспособность армии и все меры, необходимые для укрепления дисциплины на фронте, должны быть применены и в тылу. 6. Дисциплинарные права начальствующих лиц должны быть восстановлены» и др. В августе 1917 во время мятежа корниловского формально не принимал в нем участия, однако 29.8.1917 состоявшееся в Новочеркасске собрание областного Воен. комитета, представителей пеших воен. комитетов, областного Исполнит, комитета Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, партийных комитетов, гор. Думы и профессиональных организаций ходатайствовало перед министром- председателем Временного правительства А. Ф. Керенским «об увольнении и аресте генерала Каледина, который, разъезжая по Донской области, ведет агитацию между казаками в пользу Корнилова». 31.8.1917 прокурор Новочеркасской судебной палаты получил телеграмму Керенского, где содержалось требование «немедленно арестовать <...> Каледина, который указом Временного правительства от сего 31 августа отчислен от занимаемой должности с преданием суду за мятеж». 1.9.1917 воен. министр Временного правительства генерал А. И. Верховский подписал приказ об аресте Каледина. Донское пр-во отказалось исполнять приказания центр, власти. 4.9.1917 Керенским была прислана телеграмма, в которой указывалось, что К. можно не арестовывать при условии ручательства Войскового пр-ва за атамана «и при условии немедленного приезда Каледина в Могилев для дачи личных объяснений [Чрезвычайной следственной комиссии]». Войсковое пр-во приняло поручительство ответив, что «приезд Каледина в Могилев может быть решен [Войсковым] кругом. Так как Войсковое правительство и круг никаких мятежных выступлений не предпринимали <...> требуем прекращения всяких провокационных выступлений». 23.10.1917 Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства вынесла постановление о непричастности К. к корниловскому выступлению. 6.9.1917 на Большом войсковом круге К. выступил в защиту генерала Л. Г. Корнилова и твердой власти, заявив, что «Временное правительство плоть от плоти и кровь от крови Совета рабочих и солдатских депутатов», при этом отрицал свое фактич. участие в корниловском выступлении, указав на идейную близость с «корниловцами».
Не признал власть большевиков. 25.10.1917 выступил с обращением, в котором заявлял, что Войсковое пр-во, считая захват власти большевиками преступным, окажет полную поддержку Временному правительству и временно принимает на себя полноту гос. власти в Донской обл. Телеграммами


420
КАЛУЖСКИ!: ГЛАВНЫ Г: ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ МАСТПРСКИП
КАЛЕДИН Алексей Максимович.
всем начальникам войсковых частей и гарнизона Ростова- на-Дону от 25.10.1917 приказывал «иметь войска гарнизона наготове <...> приказания из Петрограда и других мест за исключением приказаний прямого начальства исполнять только по проверке сношением с Войсковым правительством <...> в случае выступлений большевиков и других анархических организаций» разрешал «объявлять военное положение» в районе ведения начальников; также объявил о начале создания советов обороны из казаков-доброволь- цев. Приказом № 9121 от 25Л0Л917 объявил углепром. район Донского войска на воен. положении, разместил верные пр-ву войска в 45 населенных пунктах и начал разгон Советов. В приказе N° 19 от 26.10.1917 объявлял, что Россия переживает тяжелые дни, т. к. «положение государства еще осложнилось восстанием большевиков, поднявших 24—25 октября мятеж для захвата власти в Петрограде и других городах», и «только твердая решимость охранить область от противозаконных выступлений, поддержанных силой, может спасти наш родной край от анархии». 27.10.1917 по телеграфу пригласил членов Временного правительства и Временного совета Российской республики (Предпарламента) в Новочеркасск для организации борьбы с большевиками. По свидетельству генерала А. И. Деникина 2.11.1917, ознакомившись с планами генерала М. В. Алексеева о создании на Дону вооруж. сил для борьбы с большевиками в ответ на его просьбу «“дать приют русскому офицерству”», высказал «принципиальное сочувствие»; но, считаясь с тем настроением, которое существует в области, просил Алексеева не задерживаться в Новочеркасске более недели. Тем не менее оказал поддержку начавшим на Дону формирование Добровольческой армии генералам Алексееву и Корнилову. 20.12.1917 подписал приказ по Донскому войску N° 1058 о формировании добровольч. дружин и отрядов. В декабре 1917 избран чл. Учредительного собрания по Донскому избират. округу. С декабря 1917 чл. Донского гражд. совета; входил в состав негласного триумвирата «Каледин — Корнилов — Алексеев» (донской атаман представлял интересы казачества, Корнилов являлся командующим Добровольческой армии, Алексеев определял полит, курс).
28.1.1918 	подписал послание к донским казакам с призывом взяться за оружие. Из-за отказа зимой 1918 б. ч. казачества выступить на борьбу с большевиками в феврале 1918 сложил с себя полномочия атамана. Покончил собой (застрелился) в атаманском дворце в Новочеркасске.
Награды: орден Св. Станислава 3-й ст. (1893), 2-й ст.
(1902), 1-й ст. (1913); орден Св. Анны 3-й ст. (1897), 1-й ст. с мечами (1915); орден Св. Владимира 3-й ст. (1910), 2-й ст. с мечами (1915); орден Св. Георгия 4-й ст. (1914), 3-й ст. (1915); Георгиевское оружие (1914); орден Белого Орла с мечами (1915).
Источники: Пролетарская революция на Дону. Сб. второй / под ред. А. А. Френкеля. Ростов-н/Д., 1922; Пролетарская революция на Дону. Сб. четвертый. Калединщина и борьба с нею (2 декабря 1917-10 февраля 1918 г.). Л., 1924; Генерал А. М. Каледин: Фронтовые письма 1915-1917 гг. /сост. С. П. Чибисова. Ростов-н/Д., 2011.
Лит.: Мельников Н. М.А. М. Каледин: Герой Л уцкого прорыва и Донской атаман. Мадрид, 1968; Фигатнер Ю. Б Каледин А. М.//Политические деятели России 1917. Биографический словарь/гл. ред. П.В.Волобуев.М., 1993.С. 129-130;Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003. С. 267—271; Ганин А. В. «Мозг армии» в период «Русской Смуты»: статьи и документы. М., 2013. С. 539; Базанов С. Н. Каледин Алексей Максимович // Первая мировая война: энциклопедический словарь / рук. проекта А. О. Чубарьян; отв. ред. Е. Ю. Сергеев. М., 2014. С. 217— 218; Быков М. Ю. Генерал Каледин // Генералы Великой войны / сост., ред., примеч. и коммент. Р. Г. Гагкуев. М., 2014. С. 325-397; Ю ш ко В. Л. Каледин Алексей Максимович // Россия в Первой мировой войне. 1914—1918: энциклопедия: В 3 т. / отв. ред. А. К. Сорокин. Т. 2. М., 2014. С. 27-28.
Р. Г. Гагкуев.
КАЛУЖСКИЕ ГЛАВНЫЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ МАСТЕРСКИЕ Сызрано-Вяземской железной дороги в 1917 были предприятием, выполнявшим воен. заказы. По этой причине мастерские в особом порядке снабжались сырьем и материалами и являлись самым крупным пром. предприятием Калуги с кол-вом рабочих ок. 2 тыс. чел. Производств, площади мастерских составляли ок. 4,5 тыс. кв. саженей. В состав предприятия входили такие цеха, как токарный, сборный, котельный, кузнечно-литейный, ревизионный, товарный, вагонный, мастерская службы движения. Предприятие имело 11 паровых котлов с общей поверхностью нагрева более 8 тыс. кв. футов, 2 паровые машины общей мощностью ок. 500 л. с., 46 электродвигателей мощностью от 3 до 40 л. с. Из станочного оборудования имелись 174 станка, функционировали 9 паровых и пневматических молотов, одна закалочная печь и одна вагранка производительностью 200 пуд. в ч, 36 кузнечных горнов. Предприятие располагало 2 маневровыми паровозами, 10 вагонами и вагонетками, 6 кранами. Мастерскими производился ремонт паровозов и вагонов, а также был освоен выпуск бомбометов и корпусов снарядов к ним.
Информация о смене власти в Петрограде была получена 1.3.1917 (см. Февральская революция 1917). На следующий день собранием представителей общественности Калуги был избран новый орган власти — Обществ, исполнит, комитет, в который вошли и представители рабочих мастерских беспартийные Арефьев, Галкин, Грибов, Пономарев. Новый орган власти призвал население продолжать трудиться на своих рабочих местах и помогать Временному комитету Государственной думы во всех его начинаниях. 2 марта рабочие мастерских участвовали в общегородском митинге у здания калужской горуправы, на котором проголосовали за созыв Учредительного собрания и демократия, республику.
4 	марта в мастерских был создан первый в губернии Совет рабочих депутатов (председатель беспартийный П. А. Соколов), выступивший с инициативой создания Советов рабочих депутатов на всех предприятиях Калуги с последующим их объединением в Калужский городской Совет рабочих депутатов. 18 апр. в Калуге проходил 1-й съезд железнодорожников Сызрано-Вяземской ж. д., на котором было объявлено о создании профессионального союза во главе с дорожным комитетом. В этот же день на Всерос. празднике пролетариата в Калуге перед рабочими выступал председательствующий на съезде железнодорожников. 25 мая в мастерских прошла подписка на «Заем Свободы» на общую сумму более 100 тыс. руб., в т. ч. токарный цех — на 27,6 тыс. (наиб, сумма из всех цехов).


КАМЕНЕВ
421

Мастерские в течение всего 1917 находились в положении, отличном от др. пром. предприятий губернии, т. к. являлись составной частью Сызрано-Вяземской ж. д. и были под началом Управления этой дороги, подчинявшегося распоряжениям Временного правительства. Кроме того, Управление дороги находилось под влиянием Викжеля с момента его создания в июле-августе 1917 и до ликвидации в январе 1918. Викжель проводил политику Временного правительства и не признавал власти большевиков [см. Российская социал- демократическая рабочая партия (большевики)]. К кон. 1917 численность рабочих в мастерских составляла ок. 1,5 тыс. чел., производственные площади, силовое хозяйство и оборудование оставались в том же виде, что и в феврале 1917.
В годы Гражд. войны, в 1918—20, в мастерских были сформированы и отправлены на фронт десятки маршрутных поездов, отремонтированы сотни вагонов и десятки паровозов. Значит, часть этой работы выполнялась вне рабочего времени.
В наст, время АО «Калугапутьмаш» (численность работающих - 1,8 тыс. чел., 2017). Контрольный пакет акций принадлежит рос. машиностроит. компании «Группа-Синара» (Екатеринбург). Поданным Минэкономразвития Калужской обл., предприятие по объему производства, прибыли, заработной плате и инвестиций занимает в рейтинге 100 крупнейших предприятий региона 39-ю позицию.
Лит.: Глухов В. М., Петров А. С., Пухов В. А. Калужский машиностроительный завод: (Исторический очерк. К 100-летию основания завода. 1874-1974 гг.). Калуга, 1974; Общество и революция. Калужская губерния в 1917 году / сост. И. В. Зайцев и В. В. Луговой. Калуга, 1999; Белова И. Б. Первая мировая война и российская провинция. 1914 —февраль 1917 г./подред. Г. А. Бордюгова. М., 2011; Мельников А. Юбилейный передел // Весть. 2014. 30 января / [Электронный ресурс]. URL: http://www.vest-news.ru/article/57309 (дата обращения: 8.11.2015); URL: http://www.kalugaputmash.ru/ (дата обращения: 8.11.2015); URL: http://www.sinara-group.com/about/ (дата обращения: 8.11.2015).
И. Б. Белова.
КАМЕНЕВ (наст. фам. Розенфельд) Лев Борисович (18.7.1883, Москва - 25.8.1936, там же), полит, деятель, публицист. Сын ж.-д. машиниста, затем инженера; потомств. почетный гражданин. Учился на юрид. ф-те Моек, ун-та (исключен за участие в студенч. движении в 1902), в С.-Петерб. технол. ин-те.
С 1901 чл. РСДРП, после 2-го съезда партии большевик. В 1903—08 работал в Тифлисе, Москве и др. городах как агент ЦК. Входил в ближайшее окружение В. И. Ленина, с которым познакомился в 1902 в Париже, чл. Большевистского центра (1907-10); чл. редакций и сотрудник ряда большевистских изданий, активно участвовал в полемике с меньшевиками. Автор очерков по истории обществ, движения и рус. литературы 19 в. С нач. 1914, приехав в Петербург, возглавлял Рус. бюро ЦК, руководил газетой «Правда» и большевистской фракцией 4-й Государственной думы.
4.11.1914 	арестован на нелегальном совещании с депута- тами-большевиками в Озерках под Петроградом. На суде, оправдываясь, заявил о несогласии с позицией большевистского ЦК об отношении к мировой войне. В феврале 1915 приговорен к ссылке на поселение в Сибири, сблизился в ссылке с И. В. Сталиным, которого знал еще по работе на Кавказе. В нач. 1916 сообщил Загранбюро ЦК, что у него и др. участников процесса нет разногласий с ЦК, сотрудничал в петрогр. антивоен. журнале «Летопись».
По возвращении после Февральской революции 1917 в Петроград возглавил редакцию возобновленной «Правды», вошел в состав Президиума Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Занимал умеренную позицию:
КАМЕНЕВ Лев Борисович.
бурж.-демократии, рев-ция продолжается, необходимо, контролируя Временное правительство, поддерживать его борьбу с остатками старого режима и не прекращать воен. действия, пока идут переговоры о мире. Критиковал «Апрельские тезисы» Ленина в содокладе, с которым выступил на Апр. конференции большевиков, но был избран в ЦК по настоянию Ленина.
В дни июльского кризиса К. настаивал на том, чтобы сдерживать массы. Был единственным из всех подлежавших аресту большевиков, кто не скрылся, и 9 июля был арестован. Потребовал ускорить суд над ним, заявив, что намерен «лично бороться с гнусной клеветой о моей причастности к деньгам или вообще к планам германского правительства». Считал, что Ленину также нужно сдаться властям с той же целью и что имеются достаточные гарантии его безопасности. Был освобожден в кон. августа вместе со всеми, кому так и не было предъявлено обвинение, и вошел в созданный в этот момент в связи с выступлением генерала Л. Г. Корнилова (см. Мятеж корниловский) Комитет нар. борьбы с контррев-цией. Уже после освобождения К. ряд газет распространил слух о его службе в Киевском охранном отделении, но его опровергла 31 авг. спец, комиссия Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов (ВЦИК). На Демократическом совещании (сентябрь) К. заявил о недоверии «рабочей демократии» А. Ф. Керенскому; вскоре высказался от имени большевиков за формирование однородного демократия, пр-ва.
На нелегальных заседаниях ЦК партии 10 и 16 окт. К. вместе с Г. Е. Зиновьевым доказывал, что восстание против Временного правительства преждевременно и приведет к поражению, изложил 18 окт. свои доводы в газете «Новая жизнь», оспаривал утверждения Ленина о том, что большевики могут рассчитывать на поддержку большинства населения и меж- дунар. пролетариата. Был, несмотря на это, одним из организаторов Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, председателем Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, на котором объявил об аресте «главарей контрреволюции, засевших в Зимнем дворце», избран председателем нового ВЦИК (занимал эту должность до 8 нояб.). В составе делегации большевиков участвовал в переговорах при Викжеле о создании пр-ва из всех социалистич. партий (см. «Однородное социалистическое правительство»). Вышел 4 нояб. из ЦК в знак протеста против разрыва этих переговоров. Был депутатом Учредительного собрания, входил во врем, бюро большевистской фракции собрания. Чл. советской делегации, подписавшей 2.12.1917 перемирие с Германией (см. Брестское перемирие).
В январе 1918 направлен в нелегальную поездку за границу для информирования о политике большевиков, но выслан


422
КАМЕНКА
из Великобритании и арестован на Аландских о-вах. Освобожден в августе 1918, в Москве был избран председателем Моек. Совета (до мая 1926). Состоял чл. коллегии Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК). В 1919 в связи с ухудшением воен. и экон. положения Советской республики вел неофиц. переговоры с представителями меньшевистского ЦК о привлечении меньшевиков в госаппарат, в качестве Чрезвычайного уполномоченного Совета обороны на Юж. фронте договорился с Н. И. Махно о совм. действиях против белых. В июле—августе 1920 возглавил советскую делегацию на переговорах в Лондоне о восстановлении отношений с зап.-европ. гос-вами, но после поражения Красной армии под Варшавой был выслан.
Как чл. ЦК партии (1919—27) и Политбюро (1919-26), К. в ходе борьбы за власть в период болезни Ленина и после его смерти сначала, в 1922—24, противостоял вместе с Зиновьевым и Сталиным Л. Д. Троцкому. Предложил ввести должность генерального секретаря ЦК и назначить им Сталина. Троцкий, в свою очередь, в брошюре «Уроки Октября» (1924) упомянул «октябрьский эпизод» К. и Зиновьева. О К. он снисходительно писал, что тот, «не блестящий, но вдумчивый», «был особенно ценен при переговорах с другими партиями и для разведки в других общественных кругах», но оттуда «он всегда приносил в себе частицу чуждых партии настроений».
В 1922—26 К. был заместителем председателя (фактически до 1924 председателем) Совета народных комиссаров (СНК), в 1924—26 также председатель СТО, одновременно председатель дирекции Ин-та Ленина, редактор 1-го собр. его сочинений. С 1925 становится одним из лидеров антисталинской «новой оппозиции». В декабре 1925 на 14-м съезде ВКП(б) заявил, что Сталин «не может выполнить роль объединителя большевистского штаба». В результате победы Сталина над оппозиционерами в дальнейшем занимал менее высокие должности: нарком торговли, полпред в Италии (1926), председатель Главконцесскома (1929—32), заведующий изд-вом «Academia» (1933-34), директор Ин-та мировой литературы АН СССР (1934). Пользовался в это время «некоторым моральным авторитетом» в лит. среде, однако не был допущен выступить на 1-м съезде писателей.
Разделил судьбу партийцев «ленинской гвардии». Неоднократно исключался из партии (1927, 1932, 1934), подвергался арестам и репрессиям, несмотря на покаянные выступления, в т. ч. на 17-м съезде партии (1934), где назвал себя «политическим трупом» и утверждал, что «наше время требует нового типа командования», «требуется абсолютное доверие и абсолютное повиновение командиру». Последний раз арестован в 1936, проходил по фальсифицированному делу «Троцкистеко-зиновьевского объединенного центра», расстрелян, вопреки обещанию Сталина сохранить ему и Зиновьеву жизнь в обмен на признание об организации террористической деятельности, направляемой Троцким. Реабилитирован 13.6.1988.
С оч.: Две партии. Париж, 1911; Марксизм и ликвидаторство (в соавт. с В. И. Лениным и Г. Е. Зиновьевым). СПб., 1914; Экономическая система капитализма и задачи социализма. 3-е изд. М., 1922; Между двумя революциями. 2-е изд. М., 1923; Статьи и речи 1905—1925. Т. 1, 10, 11, 12. М.;Л., 1925—29; Куда и как ведет советская власть крестьянство. Л., 1925; Чернышевский. 2-е изд. М.; Л., 1934.
Архивы: РГАСПИ. Ф. 323 (Л. Б. Каменев).
Источники: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958.
Лит.\ Музыка Ф. Каменев Л. Б. (авторизованная биография) // Деятели СССР и революционного движения России: Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989; Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989; Ш елестов Д. Один из виднейших большевиков и коммунистов // Возвращенные имена. Кн. 1. М., 1989; Дон ко в И. П. Л. Б. Ка¬
менев // ВИ КПСС. 1990. № 4; Козлов А. И. Сталин: борьба за власть. Ростов-н/Д., 1991; Волкогонов Д. Троцкий: политический портрет. Кн. 1—2. М., 1992; Павлов Д. Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов. 1917 — середина 1950-х годов. М., 1999.
И. С. Розенталь.
КАМЕНКА Борис Абрамович (9.1.1855, Киев - до 1942, Франция), предприниматель, купец 1-й гильдии, банкир; коммерции советник.
В 1914 в Рос. империи насчитывалось 53 акционерных коммерч. банка, имевших 778 филиалов. Пять крупнейших банков (Русско-Азиатский, С.-Петерб. Международный, Русский для внешней торговли, Азовско-Донской и Рус. торгово-промышленный) к 1914 сосредоточили в своих руках почти половину ресурсов и активных операций всех рос. акционерных коммерч. банков. К. в 1910—17 являлся председателем правления Азовско-Донского коммерч. банка, капиталы которого приблизились к сумме активов крупнейшего тогда С.-Петерб. (Петрогр.) Междунар. банка (20 млн руб. акционерного и 12,2 млн руб. запасных капиталов). За предвоен. пятилетие акционерный капитал Азовско-Донского банка достиг 50 млн руб., вклады и текущие счета — 211,6 млн руб. Более чем в 1,5 раза увеличился объем учетно-ссудных операций. Банк под рук. К. стал четвертым по величине коммерч. банком России. С 1911 его акции были введены в офиц. котировку на Парижской бирже, также были размещены в Германии, с 1910 котировались на Берлинской бирже.
В нач. 1914 К. был избран в состав адм. совета Банка дей Пейи дю Нор. Являлся председателем правлений Об-ва Соединенных цементных з-дов и Рус. об-ва вывозной торговли, чл. правлений Об-ва Токмакской ж. д., Об-ва костеобжигат. з-дов, страхового об-ва «Россия», Рус. об-ва «Сименс-Шук- керт», Таганрогского металлургия, об-ва, Об-ва цементных з-дов «Цепь» (см. Новороссийские цементные заводы), чл. Советов Парижского банка для Северных стран, участником съездов представителей промышленности и торговли.
Кредитуя пром. предприятия, банк под рук. К. стремился получить контроль над ними. Но это был не контроль ради выкачивания ресурсов, а для повышения рентабельности предприятий. Так, в 1911 — 12 Азовско-Донской банк провел финанс. реорганизацию Сулинского металлургия, об-ва, выкупив Керченский завод у Государственного банка и объединив его с Таганрогским з-дом, в результате чего Таганрогское об-во стало одним из наиб, рентабельных металлургических предприятий Юга России.
К. являлся председателем еврейской общины в Ростове- на-Дону, чл. хозяйств, правления еврейской общины
С.-Петербурга, С.-Петерб. синагоги и правления Еврейского колонизационного об-ва; занимался благотворит, деятельностью.
В 1917, как авторитетный специалист, К. стал советником Временного правительства по финанс. вопросам. В 1917 спонсировал кадетскую газету «Речь». Хотя в условиях свободы слова 1917, как вспоминал очевидец, «газета не шла в ногу с банкирами и шовинистами типа Каменки и Милюкова. Но она и не шла в ногу с большевиками». Поддерживая деятельность Конституционно-демократической партии и ее органа газеты «Речь», К. действовал через своего родственника, члена Совета Азовско-Донского банка А. И. Каменку, являвшегося чл. ЦК кадетской партии. Как отмечал современник, «Милюков перенес флаг главнокомандующего русской либеральной мыслью на эскадренный броненосец Азовско- Донского банка. И, хотя имя хозяина этого банка, Каменки, не зачеркнуло имени Бака, все знали, что “Речь” издается на банковские деньги. В этом смысле она была предтечей про-


КАМКОВ
423
КАМЕНКА Борис Абрамович.
топоповской “Русской воли”, которую так жестоко заклеймила “Речь”».
В 1917 К. состоял гласным Ростовской гор. думы, старшиной Ростовского биржевого комитета, директором Ростовского отделения Имп. Музыкального об-ва.
После 1917 К. уехал из Советской России, в Гражд. войне не участвовал. В 1920 отклонил предложение П. Н. Врангеля занять пост министра финансов в пр-ве Крыма. После 1920 эмигрировал, но и за рубежом продолжал вести активную деятельность. Так, участвовал в создании Рус. торг.-пром. союза, учрежденного в Париже в 1921 рос. предпринимателями. В том же году на съезде представителей рус. промышленности в Париже выступил с докладом. В 1923 становится председателем парижского Рус. страхового об-ва. Участвовал в издании берлинской кадетской газеты «Руль». К. удалось сохранить авторитет в эмигрантских кругах. Человек, близко знавший предпринимателя, вспоминал: «Позднее других возникшим банком был Азовско-Донской. Хозяин его Каменка служил когда-то в Таганроге у бр[атьев] Поляковых. По общему мнению, это был один из талантливейших финансистов своего времени и одним из чистейших в банковском смысле. Выстроенный им на Большой Морской банк по стилю и убранству соперничал с Международным. Полная противоположность покойному Ротштейну, этот благообразный, не экспансивный еврей замкнулся в рамках строго банковских операций, втянув в орбиту своего банка лишь несколько весьма солидных, не грюндерских дел. Каменка стал банкиром кадет[ов], - но несколько на иной лад, чем Утин октябристов. По крайней мере, кадетам он мест не раздавал и их влиянием на дела банка не пользовался. Каменка и в эмиграции остался авторитетом в русских банковских делах».
Источники: Отчет Азовско-Донского коммерческого банка за 1914 г. СПб., 1915; Колышко И. И. Великий распад: Воспоминания. СПб., 2009.
Лит.\ Б о в ы к и н В. И. Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны. М., 2001; Бойко П. А. Коммерческие банки и реальный сектор российской экономики конца XIX — начала XX в. // Экономический журнал. 2011. № 22; Государственный банк в 1913 году: французский взгляд / пер. с фр. М. А. Елистратова. М., 2015.
А. В. Олейников.
КАМКОВ (наст. фам. Кац) Борис Давидович (1885, с. Кобы- лино Сорокского у. Бессарабской губ. — 29.8.1938, Москва), полит, деятель, публицист. Сын земского врача. Окончив Кишиневскую г-зию, поступил на юр ид. ф-т Новорос. ун-та.
Чл. Партии социалистов-революционеров (ПСР) с 1903, участвовал в рев. движении в Кишиневе, Одессе, Николаеве. По сведениям Департамента полиции, стоял во главе эсеров в Кишиневе, входя в комитет партии, а также был «в близких сношениях» с местными анархистами-коммунистами. Арестован 17 июля, 1 сент. приговорен к высылке в Туруханский край Енисейской губ. под гласный надзор полиции сроком на 4 года, откуда в йоябре 1907 совершил побег за границу. До
1- 	й мировой войны 1914-18 жил в Германии, Франции, Италии и Дании. Изучал философию и право в Гейдельбергском, Фрайбургском ун-тах и защитил в Гейдельберге диссертацию «Проблема свободы воли и уголовное право», получив степень доктора (1911). В данном ун-те учился одновременно с И. 3. Штейнбергом; был близок в эмигрантский период с
В. 	М. Черновым, называвшим его своим учеником.
В апреле 1917 вернулся из Дании в Россию. Был избран в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, где возглавил фракцию эсеров-интернационалистов. Выступал против оборонческой позиции руководства ПСР на 2-й Пе- трогр. и Сев. обл. конференциях партии (апрель-май 1917), был избран в ПК и в состав Сев. областного комитета. Делегат от Петрограда на 3-м съезде ПСР, избран в Президиум съезда; выступил содокладчиком А. Р. Гоца по вопросу о войне от левого крыла. На Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов избран во Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов, работал в его аграрном отделе. По окончании партсъезда, в июле 1917 вместе с В. А. Алгасовым и А. Л. Колегаевым подписал первую декларацию Оргбюро левых эсеров, напечатанную в органе Сев. областного комитета ПСР - газете «Земля и воля». Участвовал в работе всех петрогр. общегородских конференций ПСР, в 7-м Совете партии и Демократическом совещании (сентябрь), на которых отстаивал левоэсеровскую платформу. Был избран во Временный совет Российской республики (Предпарламент) и Учредительное собрание от Петрограда. С августа входил в состав редакционного коллектива журнала «Наш путь», с 17 сент. в состав редакции газеты «Знамя труда». Будучи лидером ПК ПСР, председателем 8-й гор. конференции, открывшейся 8 окт. и работавшей в два этапа, поддержал вхождение левых эсеров в Петроградский военно-революционный комитет (ВРК, см. Военно-революционные комитеты) и переход власти к Советам.
Избирался в Президиум Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, товарищем председателя Чрезвычайного Всерос. съезда Советов крест, депутатов. Вместе с Г. Е. Зиновьевым возглавил Междунар. отдел ВЦИК
2- 	го созыва. К. утверждал, что левые эсеры были в октябре «против вооруженного выступления» (хотя «в принципе и не отвергали революционных методов борьбы») и что «надо привлечь и более умеренные партии», т. е. выступал с позиции, близкой к платформе Викжеля. Не позднее 7 нояб. редакция журнала «Наш путь», левоэсеровская фракция ЦИК и ПК ПСР на совм. заседании избрали врем. ЦБ, которое должно было «действовать впредь до всероссийского съезда левых социалистов-революционеров», в которое вошли 8 чел., включая К. В дальнейшем избирался в президиумы 1, 2 и 3-го всерос. съездов Партии левых социалистов-революционеров (ПЛСР). Во время учредит, съезда выступал с информационным докладом о частном совещании, состоявшемся накануне (19 нояб.), докладом по вопросу об отношении к съезду, созываемому ЦК (20 нояб.), докладом о деятельности фракции левых эсеров Всерос. съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (22 нояб.), заключит, словом


424
КАРАУЛОВ
КЛЫКОВ Борис Давидович.
по докладу о текущем моменте и с оглашением текста декларации делегатов 4-го съезда ПСР, стоящих на позиции левого крыла (оба выступления 24 нояб.). Наряду с М. А. Натансоном и М. А. Спиридоновой получил наиб, число голосов при выборах ЦК ПЛСР, избран в состав междунар. и издательской комиссий ЦК. Избирался членом президиумов ВЦИК и всерос. съездов Советов. 14 дек. в Соляном городке выступал на вечере памяти декабристов вместе с Р. В. Ивановым-Раз- умником и С. А. Есениным.
Стал лидером большинства ЦК левых эсеров, занявшего антиленинскую позицию. На 4-м Чрезвычайном и 5-м Всерос. съездах Советов выступал осн. содокладчиком В. И. Ленина от фракции левых эсеров. В марте выехал на Юг, принял участие в местных съездах Советов, был избран в ЦИК Украины и старшим товарищем председателя ЦИК Донской Советской республики. Вследствие разгрома левых эсеров перешел на нелегальное положение. Принял участие в организации ПЛСР Белоруссии и Литвы и в легализации Украинской ПЛСР, был избран в ЦК этих партий.
Позже вел партработу в Латвии и в Москве по паспорту на имя Якова Борисовича Бирментаса. Под этим именем был задержан на явочной квартире левого эсера Я. А. Ладьина в Москве 20.2.1920. В мае освобожден. Затем неоднократно арестовывался. Отправлен на проживание в Челябинск, где вместе с семьей жил на положении политссыльного до 1926. Затем был переведен в Тверь, а оттуда в Воронеж. Здесь работал экономистом в статсекторе Облплана Центрально-Черноземной обл., в объединении «Сталь». Находясь в ссылках, он использовал связников для установления связи с соратниками по партии, а также для распространения и отправки за границу рукописи работы «Уроки Парижской коммуны» (местонахождение не известно). 7.9.1930 арестован в Воронеже по обвинению в организации «нелегальных сборищ» ссыльных левых эсеров, критике коллективизации и индустриализации и подготовке к побегу. Постановлением ОСО при Коллегии ОГПУ от 28.2.1931 приговорен к заключению «в места лишения свободы, подведомственные ОГПУ», сроком на 3 года. 28.10.1932, пересмотрев дело заключенного в политизолятор К., ОСО постановило досрочно освободить его и выслать в Северный край на 3 года. С 1933 отбывал ссылку в Архангельске, работал юрисконсультом в Рыбтре- сте, экономистом Севоблмехторга. 6.2.1937 арестован по решению УНКВД по Сев. краю, обвинялся в руководстве левоэсеровским «подпольем». Был доставлен в Москву и в марте 1938 выступил в качестве свидетеля обвинения на процессе правотроцкистского антисоветского блока в Колонном зале Дома Союзов. 29.8.1938 Воен. коллегией Верховного Суда СССР приговорен к расстрелу, приговор приведен в исполнение в тот же день. Захоронен на спецобъекте «Лоза» (совхоз «Коммунарка»).
Источники: Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революцио-
неров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М., 2000; Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 2. Ч. 1-2. М., 2010-15.
Я. В. Леонтьев.
КАРАУЛОВ Михаил Александрович (3.11.1878, станица Тарская Сунженского отдела Терской обл. — 13.12.1917, ст. Прохладная Владикавказской ж. д.), обществ, и полит, деятель. Из семьи зажиточного казака, потомств. дворянина. Ср. образование получил в Екатеринославской (по др. сведениям, Екатеринодарской) г-зии, которую окончил в 1897 с золотой медалью. В 1901 окончил филол. ф-т С.-Петерб. ун-та.
Поступил рядовым в 1-й Кизлярский Гребенский полк. В 1902 сдал выпускной экзамен при Николаевском кавалерийском уч-ще с производством в хорунжии. Принимал участие в русско-японской войне 1904-05. В 1905 вышел в отставку в чине подъесаула. Занимался этнографическими исследованиями. Депутат 2-й и 4-й Государственной думы от Терской обл. Во 2-й Госдуму - чл. казачьей группы. От выборов в 3-ю Госдуму отстранен генерал-губернатором, как разъяснил потом Сенат, незаконно. В 4-й Госдуме при заполнении анкеты в графе «партийная принадлежность» написал: «Ни правый, ни левый, а целый: монархист-демократ», но уже в ходе 1-й сессии (1912—13) вошел во фракцию прогрессистов. В Думе выступил инициатором создания крест, группы, в которой принимали участие 25—30 чел. (ноябрь 1912). Во время 2-й сессии вышел из фракции прогрессистов и стал независимым депутатом, возглавив группу независимых депутатов. Член Совета старейшин.
С начала 1-й мировой войны 1914—18 вернулся на дей- ствит. воен. службу. Принял участие в Галицийском походе. 16.2.1915 высочайшим приказом был уволен с воен. службы для определения «статским делам». Вернулся к депутатской деятельности.
В первый день Февральской революции 1917 подписал запрос 30 депутатов Гос. думы председателю Совета министров, воен. и мор. министрам по поводу прекращения работ на Ижорских заводах и Путиловском заводе. Принимал участие в частном совещании членов Госдумы, состоявшемся
27.2.1917 в Полуциркульном зале Таврического дворца. Выступил с предложением «избрать исполнительную комиссию, которой и передать организацию власти». 27.2-8.3.1917 чл. Временного комитета Государственной думы (ВКГД). Выполнял 27.2.1917 поручения председателя ВКГД М. В. Родзянко, связанные с охраной Таврического дворца. 27.2.1917 работал в комиссии ВКГД по принятию задержанных военных и высших чинов. 27.2—1.3.1917 участвовал в формировании Следственной комиссии при ВКГД (Низшая следственная комиссия, НСК) и курировал ее деятельность. НСК занималась разбором дел низших полицейских и воен. чинов, а также уголовников, вышедших на свободу в дни Февральской революции. Принимал активное участие в руководстве восставшими войсками Петрогр. гарнизона. В ночь с 28 фев. на 1 марта приказал командирам 85, 87, 88, 89, 90-й пеших дружин и адъютанту Николаевского инж. уч-ща «явиться 1 марта в 10 час. утра на совещание в Военную комиссию в помещении Государственной думы». Утром 1.3.1917 предложил команде С. Е. И. В. арестовать офицеров, «продолжающих стоять за старую власть». Приказ К. был выполнен. Уже
1.3.1917 «высказывал опасения наступающего двоевластия».
1—4.3.1917 комендант Таврического дворца и его района (районов). 1.3.1917 издал приказ № 1 по г. Петрограду о пяти категориях лиц, подлежащих «немедленному арестованию», где также были указаны адреса семи арестных помещений. Подчеркивалось, что в Таврический дворец (он шел вне списка арестных помещений) необходимо доставлять «лишь сановников и генералов, буде таковых придется задерживать».


КАРЕЛИН
425
Отдельно разъяснялось, что «арестованных чинов наружной, тайной полиции и жандармов надо доставлять в отделение комендатуры в манеж кавалергардского полка». 2.3.1917 издал Дополнение к приказу № 1 о том, что «чины штаба корпуса жандармов аресту не подлежат». 2.3.1917 издал приказ за № 2, который предписывал «дворникам и управляющим домами» «внимательно обыскать все чердаки и крыши и проверить своих квартирантов». Обо всех же подозрительных лицах они были должны «немедленно донести» Воен. комиссии ВКГД. В приказе № 2 говорилось, что все «виновные в укрывательстве будут предаваться военному суду». Формально приказ был направлен против сторонников «старого порядка», надеющихся на его возвращение и позволявших себе стрелять в войска и жителей. 2.3.1917 издал приказ N° 3, известный под названием «Борьба с грабежами», где указывалось, что вместе с освобожденными из тюрем политзаключенными, к сожалению, «получили свободу и уголовные преступники», поэтому воен. патрулям предписывалось преступников «немедленно задерживать и поступать с ними круто, вплоть до расстрела в случае сопротивления». После отставки с должности коменданта сосредоточился на работе в ВКГД.
С 8.3.1917 комиссар Временного правительства (см. Комиссары Временного правительства) и ВКГД Терской обл. 9.3.1917 выехал из Петрограда. 13.3.1917 избран атаманом Терского казачьего войска. Один из организаторов 1-го общеказачьего съезда России (Петроград, 23-29.3.1917). Выступая 27.3.1917 на съезде по вопросу о казачьем землевладении, предложил снять его с обсуждения ввиду особой остроты, а также разработать проект положения о казачьем землевладении с учетом мнения Терского войска, согласно которому «все земли, находящиеся в ведении терских казаков, являются собственностью Терского казачьего войска». 22.4.1917 на частном совещании членов Госдумы доложил о своей работе в Терской обл. Говоря о поездке по Сев. Кавказу, подчеркнул, что положение там «можно считать удовлетворительным». Находился в столице до кон. апреля. На съезде представителей сельского населения, городских самоуправлений и Советов рабочих и солдатских депутатов избран товарищем (заместителем) председателя Областного исполкома (18-20.5.1917, Владикавказ). В мае 1917 на Совещании казачьих и горских верхов выступал против «анархии». Участник частного совещания обществ, деятелей (Москва, 8—10.8.1917); выражал надежду, что оно превратится в «центр объединения страны», вроде «долгого парламента» эпохи Кромвеля. Участник Государственного совещания (12-15.8.1917, Москва). На заседании
14.8.1917 	поддержал требования А. М. Каледина об упразднении всех комитетов и Советов на фронте и в тылу и укреплении дисциплины в армии решит, мерами. По предложению К. накануне мятежа корниловского представители казаков были отозваны из Советов Терской обл. Съезд иногородних (сер. августа 1917) обратился к Временному правительству с просьбой отозвать К. с поста областного правительств, комиссара. Просьба была удовлетворена. К., оставаясь атаманом, выступил одним из инициаторов создания Юго-Вост. союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей (создан 20.10.1917).
После Октябрьской революции 1917 вступил в управление Терским краем (15.11.1917), возглавил Терско-Дагестанское пр-во (1.12.1917). В ходе конфликта на ст. Прохладная убит солдатами, возвращавшимися с Кавказского фронта.
С оч.: Материалы для этнографии Терской области: говор гре- бенских казаков. СПб., 1902; Терское казачество в прошлом и настоящем (Памятка терского казака). Владикавказ, 1912; Бой трех родов оружия: военная игра. 2-е изд., значит, исправл. и доп. СПб., [б. г.]; Основные моменты в деятельности Совета Общества 1914 года. Пг., 1917.
Архивы: РГИА. Ф. 1278. On. 1 (2-й созыв). Д. 181; Оп. 9. Д. 332.
Источники: М. А. Караулов // Одесская почта. 1917. 2 марта.
КАРАУЛОВ
Михаил
Александрович.
Лит.: Боиович М. М. Члены Государственной думы (портреты и биографии). Четвертый созыв. 1912-1917. М., 1913; 4-й созыв Государственной думы: Художественный фототипический альбом с портретами и биографиями / издание Н. Н. Ольшанского. СПб., 1913; Четвертая Государственная Дума: Портреты и биографии / издание Н. Н. Ольшанского. СПб., 1913; Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993; Государственная дума Российской империи. 1906-1917: энциклопедия. М., 2008; Россия в Первой мировой войне. 1914-1918: энциклопедия: В 3 т. М., 2014. Т. 2; Чемакин А. А. От «конструктивной оппозиции» — к революции: М. А. Караулов и независимая группа в 1914—1917 гг. // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды. СПб., 2014.
Ук.: Государственная дума России, 1906-1917 годы: путеводитель по национальным коллекциям крупнейших библиотек Российской Федерации. М., 2006. № 4524—4533.
А. Б. Николаев.
КАРЕЛИН Аполлон Андреевич (псевд.: А. А., А. К., А. Кар-ин,
А. 	Кочегаров, Алпатов, «Борода», Иван Темный, К., К. П. Бортновский, Макаренко, П. Винтер и др.) (23.1.1863,
С.-Петербург — 20.3.1926, Москва), обществ, и рев. деятель, публицист, экономист. Сын основоположника художеств, фотографии, удостоившегося наград за участие в между- нар. выставках А. О. Карелина (1837-1906), выходца из крепостных крестьян. В мае 1882 окончил г-зию в Н. Новгороде. В 1881 основал здесь рев. кружок. 9 марта того же года впервые арестован за издание прокламации с требованием конституции. Отдан под гласный надзор полиции на 2 года. В 1883 за намерение совершить террористич. акт выслан в Зап. Сибирь. В 1888 окончил юрид. ф-т С.-Петербур. ун-та, затем сдал в Казанском ун-те экзамен на степень кандидата права.
С кон. 1880-х гг. выступал как адвокат на судебных процессах. В феврале 1892 за связи с петерб. террористами выслан на 4 года в Вологодскую губ. С 1900 жил в Иркутске. Со времени первой ссылки К. исследовал разл. аспекты крест, вопроса. В кон. 1880-х — 1890-х гг. публиковал исследоват. работы по проблемам политэкономии, крест, общины, со- циально-экон. положения рабочих. В 1905 вступил в Партию социалистов-революционеров, вскоре перешел на позиции эсеров-максималистов. В 1906 уехал в Париж, где преподавал. С 1909 анархист (см. Анархисты). Публиковался на страницах анархических журналов. В 1911—16 автор ряда теоретич. работ, в которых популяризировали идеи П. А. Кропоткина и др. анархо-коммунистических теоретиков. Был одним из


426
КАРЕЛИН
КАРЕЛИН Аполлон Андреевич.
наиб, авторитетных теоретиков анархического движения по аграрному вопросу. В период 1-й мировой войны 1914—18 придерживался антивоен. позиций, хотя пытался оправдать и позицию оборонцев.
В августе 1917 К. вернулся в Россию. Поселился в Петрограде. Гл. редактор анархо-коммунистич. газеты «Труд и воля» (Петроград, 1917), чл. редакции анархистской газеты «Буревестник» (Петроград, 1917—18).
Поддержал Октябрьскую революцию 1917. Рассматривал Декрет о земле, изданный Советом народных комиссаров, как санкцию на экспроприацию и раздел помещичьих владений крестьянами по общинным традициям. Предполагал, что вскоре массовое рабочее и крест, движения приведут к установлению анархо-коммунистических отношений и замене гос-ва федерацией самоуправляющихся анархических коммун. В декабре 1917 предлагал созвать всерос. рабочий съезд для провозглашения социализации производства и восстановления экон. связей между предприятиями. В кон. 1917 - нач. 1918 - один из основателей Петрогр. федерации анархич. групп (ПФАГ). Выступал за участие анархистов в Советах и всестороннее сотрудничество с большевиками. За отстаивание этой линии в январе 1918 вместе с А. Ге был исключен из ПФАГ. В 1918-26 - секретарь Всерос. федерации анар- хистов-коммунистов и Всерос. федерации анархистов. Возглавлял анархистскую фракцию Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов (1918-19). В 1919 положил начало движению «анар- хо-мистиков».
С оч.: Общинное владение в России. СПб., 1893; Фабричные законы. СПб., 1893; К вопросу о коммунизме // Хлеб и воля. 1909. № 2. С. 21-37; Земельная программа анархистов-коммунистов. Лондон, 1912; Положительные и отрицательные стороны демократии с точки зрения анархистов-коммунистов. Б. м., б. г.
Источники: Анархисты: Документы и материалы. 1883-1935 гг. Т. 1-2. М., 1998-99; Орден российских тамплиеров. Т. 1-3. М., 2003.
Лит.: Уд ар пев С. Ф. Политическая и правовая теория анархизма в России: история и современность. Алматы, 1994; Кри- венький В. В. Карелин // Политические партии России. Конец XIX - первая третьXX века. М., 1996. С. 242-243; Никитин А. Л. Мистики, розенкрейцеры и тамплиеры в Советской России. Исследования и материалы. М., 2000; Гарявин А. Н. План коммуни- зации аграрного сектора России в «Земельной программе анархистов-коммунистов» А. Кочегарова [А. А. Карелина] // Актуальные проблемы использования земельных ресурсов в аграрном секторе экономики. СПб., 2002. С. 74—80; Сап он В. П. Аполлон Андреевич Карелин. Очерк жизни. Н. Новгород, 2009; Зверев В. В., С а- п о н В. П. Был ли Аполлон Карелин провокатором? // Родина. 2016. Январь. № 1. С. 106-109.
Д. И. Рублёв.
КАРЕЛИН Владимир Александрович (1891, Смоленск - 22.11.1938, Москва), революционер, полит, деятель. Из дворян; отец — надворный советник, чл. городской управы. Учился в Смоленской классической г-зии. Состоял в ученической организации эсеров с 1906. Чл. Партии социалистов-революционеров (ПСР) с 1907, вместе с братом Николаем и двумя сестрами вел рев. деятельность в Смоленской организации ПСР, участвовал в создании крест, братств ПСР в Рославльском у. Казначей Смоленской губ. организации ПСР. Впервые арестован в 1909, трижды подвергался адм. высылкам, провел год в тюрьме. Учился на юрид. ф-те Моек, ун-та, окончил 2 курса (1911).
Профессионально занимался журналистикой, в 1913-14 сотрудничал в газете «Смоленский вестник» (псевд. «Юнкер- Шмидт»), в 1915-16 - в харьковской газете «Утро».
После Февральской революции 1917 редактировал газету «Труд и воля» (Харьков), печатался в «Известиях Юга» и др. газетах. Был одним из руководителей крупнейшей по численности организации, самоопределявшейся в качестве левоэсеровской с весны 1917 в Харькове, членом городского и областного комитетов ПСР. В июле избран председателем Харьковской гордумы. 10 июля в Курске участвовал в работе 2-го Южно-Рус. областного съезда ПСР, был избран товарищем председателя съезда. Участник 7-го Совета ПСР, где голосовал за резолюцию оппозиционного меньшинства И. 3. Штейнберга, к Демократического совещания (сентябрь); чл. Временного совета Российской республики (Предпарламента) и Учредительного собрания от Харькова. 6 окт. фракция эсеров избрала К., наряду с А. Р. Гоцем и В. М. Черновым, в «сеньорен-конвент» Предпарламента. На 8-й общегородской конференции партии избран в ПК.
Вошел в состав Президиума Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Фракцией левого крыла, оставшегося на съезде, избран вместе с Б. Д. Комковым в комиссию по контакту с большевиками, ввиду чего 26 окт. был приглашен на заседание ЦК Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) для переговоров о вхождении левых эсеров в Совет народных комиссаров. После исключения оставшихся на съезде из ПСР, избран в делегацию на переговоры с ЦК вместе со В. Б. Спиро, С. С. Заком, И. М. Прохоровым и А. Л. Колегаевым. Также избирался в Исполком Всерос. Совета крест, депутатов 2-го созыва, чл. объединенного Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. Во ВЦИК 2-го созыва вместе с А. А. Иоффе руководил Муниципальным отделом. Единогласно избран 7 нояб. председателем 10-й Петрогр. общегор. конференции и вошел в состав врем. Центр, бюро левых эсеров. Подписывал док-ты от имени председателя ПК. Участвовал в учредит, съезде Партии левых социалистов-революционеров, где избран делегатом 4-го общепартийного съезда ПСР, но не участвовал в его работе. В составах ЦК ПЛСР, избранных на 1-м и 2-м съездах являлся товарищем председателя ЦК. С 30 нояб. входил также в состав Секретариата ЦК. 12.12.1917 занял пост наркома иму- ществ Республики в двухпартийном СНК. Одновременно являлся членом коллегии Наркомюста. В качестве наркома подписал ряд распоряжений: «Об упразднении капитула орденов бывшего Министерства двора», об упразднении гоф- маршальской части этого министерства и др.
С 30.1.1918 входил в состав советской делегации на переговорах о мире в Брест-Литовске. Избран председателем врем, фракции левых эсеров Учредительного собрания. 20 фев. вошел в состав Исполкома СНК. В составе ВЦИК 4-го созыва входил в Ревизионную комиссию. Сложив полномочия наркома вследствие ратификации Брестского мира, 19 марта выехал на Украину в составе Южной делегации ЦК, участвовал в работе 2-го Всеукр. съезда Советов и был избран в ЦИК Украины. По возвращении в Москву курировал Зап.


КАРТАШЕВ
427
партийную область, выезжал в Смоленск. На заседаниях В ЦИК и на съезде Советов Моек, области выступал с резкой критикой продовольств. диктатуры и политики большевиков в деревне в целом, обобщив свои тезисы в брошюре «Борьба с голодом». Избран в президиумы 3-го партсъезда (где выступил с полит, отчетом ЦК), и 5-го Всерос. съезда Советов. Принимал личное участие в подготовке покушения на посла В. Мирбаха. После июльских событий перешел на нелегальное положение. 27 нояб. Верховным Ревтрибуналом при В ЦИК заочно приговорен к 3 годам тюрьмы. С нач. декабря находился в Харькове, руководя работой укр. левых эсеров, направленной против гетмана П. П. Скоропадского и Директории. После восстановления советской власти легализовался в Харькове. 20.2.1919 арестован и до 20 июня сидел в Харьковской каторжной тюрьме, перенес тиф. При наступлении деникинцев эвакуирован в Москву, где, находясь в Бутырской тюрьме, подписал «Тезисы ЦК ПЛСР» о единстве рев. фронта. 14 окт. освобожден из-под ареста. С 15 нояб. состоял на службе в качестве областного инструктора Бюро краевых и областных кооперативных союзов, по линии которого был командирован 5.1.1920 в освобожденный Харькова. 15 июля обратился в ЦК партии с заявлением об отходе «от практической работы» ввиду состояния здоровья и об ограничении своего участия «в жизни партии литературным трудом». Подвергался кратковременным арестам в Харькове и Москве, продолжал заниматься журналистской работой. С сер. 1920-х гг. постоянно жил в Харькове. Последнее место работы — юрисконсульт Гидростроя. Арестован 26.11.1937 Харьковским УНКВД, затем доставлен в Москву, где выступил свидетелем на процессе правотроцкистского антисоветского блока в марте 1938. Приговорен 22 нояб. Воен. коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. Реабилитирован в 1993.
Источники: Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революцио- неров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М., 2000; Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы /сост. Я. В. Леонтьев и др. Т. 2. Ч. 1-2. М., 2010—15.
Лит.: Кип ров И. А. Создание и деятельность Смоленской организации Партии социалистов-революционеров (1901 — 1907 гг.): люди, события, документы. Смоленск, 2010.
Я. В. Леонтьев.
КАРТАШЕВ Антон Владимирович (11.7.1875, Кыштым Екатеринбургского у. Пермской губ. — 10.9.1960, Ментона, Франция), гос., полит, и обществ, деятель, церк. историк. Из крестьян. Окончил Пермскую духовную семинарию
(1894), С.-Петерб. духовную академию, кандидат богословия (1899).
Исполнял обязанности доцента кафедры истории Рус. церкви С.-Петерб. духовной академии (1900—05); сотрудник, а затем заведующий Отделением богословия Петерб. императорской публичной библиотеки (1905—17); заведующий кафедрой истории религии и церкви Высших женских Бестужевских курсов в С.-Петербурге (1906—18). Активный участник Религ.-филос. собраний в С.-Петербурге (1901-03). Чл., а с 1909 председатель Петерб. Религ.-филос. об-ва (1906-17). Публицист, печатался в газетах «Русское слово», «Страна», «Речь». Сотрудник издания «Новый путь», редактировавшегося Д. С. Мережковским и 3. Н. Гиппиус. Печатался под псевд. Т. Романский. Ред.-издатель газеты «Вестник жизни».
После Февральской революции 1917 К. вступил в Конституционно-демократическую партию. Был избран в состав ее ЦК и стал одним из лидеров правого крыла партии. 25.3.1917 занял должность тов. (зам.) обер-прокурора Св. Синода
В. 	Н. Львова. Полагал необходимым в новых обществ.-полит, условиях обратить особое внимание на реформирование гос. органов, осуществлявших вероисповедную политику. В частности, предлагал распустить обер-прокуратуру и старый состав Синода, а на их место Временным правительством назначить министра исповеданий, который должен был объявить о созыве Церк. собора и образовании Врем. Священного синода для его подготовки. Ни одно из предложений не нашло поддержки ни со стороны министра-председателя князя Г. Е. Львова, ни обер-прокурора В. Н. Львова, ни в Министерстве внутр. дел из опасения чиновников быть обвиненными в «насилии» над церковью.
В апреле как представитель пр-ва К. вошел в состав Пред- соборного совета, который был призван во исполнение послания Синода от 29 апр. к подготовке Поместного собора Российской православной церкви. В частности, Совет должен был готовить проекты по наиб, важным и спорным вопросам церк. реформы, которые планировалось обсудить на Соборе.
Взгляды К. на развитие церк.-религ. жизни в России не всегда совпадали с позицией религ. организаций. К примеру, Синод предлагал за епархиальными съездами признать право выбора на вакантные кафедры простым голосованием, тогда как К. настаивал на признании за епархиями лишь права представлять в Синод список из трех кандидатов на вакантную кафедру, оставляя за Синодом окончат, выбор одного из них. В конечном итоге К. оказался в меньшинстве.
Во время июльского кризиса подал в отставку обер-прокурор В. Н. Львов. Партия кадетов выдвинула на освободившийся пост кандидатуру Ф. Ф. Кокошкина — специалиста по гос. праву, мотивируя свое предложение тем, что осн. задача деятельности обер-прокурора на совр. этапе должна заключаться не в управлении церковью, а в налаживании гос.-церк. отношений, в постепенной подготовке к превращению этого поста в пост министра исповеданий. Однако глава Временного правительства А. Ф. Керенский остановил свой выбор на К., объясняя свое решение тем, что накануне Поместного собора должность обер-прокурора должен занимать человек особого такта и деликатности и, кроме того, имеющий глубокие познания в области церк. истории и исповедующий идеи «партнерства» гос-ва и церкви. Смену обер-прокурора положительно восприняли и представители Правосл. церкви.
Вступив 25.7.1917 в должность обер-прокурора Св. Синода, К. в своей деятельности руководствовался кадетской программой по церк. вопросу. Она подразумевала строительство светского гос-ва, но с сохранением определенных «близких» отношений между гос-вом и Правосл. церковью, некоторого покровительства со стороны гос-ва в отношении церкви. В этих случаях «отделение» трактовалось как «отдаление» церкви от гос-ва и не более того. Однако «приближение» касалось только Правосл. церкви, и в этом уже была заключена возможность конфликта между гос-вом и неправославными объединениями.


428
КАХОВСКАЯ
Личное видение теоретических основ «церковной политики» гос-ва в России К. изложил в одной из своих статей таким образом: «Церковь и государство не должны быть враждебны друг другу. Кесарево и Божие не должно быть в конфликте, но в полной гармонии и согласии, друг другу помогая, но не упраздняя свободы и самостоятельности каждого в его собственной автономной области. По официальной терминологии это “симфония”. <...> Церковь ведает делами божественными, небесными. Государство — человеческими, земными. Но в то же время всемерно печется о хранении церковных догматов и чести священства. А священство вместе с государством направляет всю общественную жизнь по путям, угодным Богу. При таком единстве идеальной христианской цели государство и церковь мыслятся двумя различными функциями одного организма».
Новый обер-прокурор вплотную занялся проблемой учреждения поста министра исповеданий. Уже 5 авг. пр-во утвердило закон об упразднении обер-прокуратуры и создании Министерства исповеданий. В этот же день К. вступил в должность министра исповеданий Временного правительства. Он активно, включая и решение финанс. вопросов, содействовал подготовке Поместного собора, полагая, что пр-во, будучи «русским, национальным», должно относиться к Православной церкви как «к исторически первенствующей среди других исповеданий в русском государстве».
16.8.1917 	в храме Христа Спасителя по окончании богослужения, которое возглавлял митрополит Московский Тихон (Беллавин), состоялось открытие заседаний Собора. Первым от имени пр-ва приветствовал собравшихся К., который впоследствии принимал участие и в заседаниях Собора. Позднее (в декабре) он был заочно избран чл. Высшего церк. совета от мирян.
В ночь с 25 на 26.10.1917 арестован вместе с др. министрами Временного правительства. Находился в заключении сначала в Петропавловской крепости, затем в тюрьме «Кресты». В нач. февраля 1918, под обещание не предпринимать активного противодействия советской власти, освобожден из тюремного заключения.
В январе 1919 покинул Россию навсегда. Обосновался в Париже (Франция). Похоронен на кладб. Сент-Женевьев- де-Буа (под Парижем).
Награды: ордена св. Анны 3-й ст. и Станислава 3-й ст.
С оч.: Краткий историко-критический очерк систематической обработки русской церковной истории. Из чтений по истории Русской церкви. СПб., 1903; Русская церковь в 1905 г. СПб., 1906; Реформа, реформация и исполнение Церкви. Пг., 1916; На путях к Вселенскому собору. Париж, 1932; Церковь и государство (Восточно-православная точка зрения). Варшава, 1937; Святой великий князь Владимир - отец русской культуры. Париж, 1939; Революция и Собор 1917-1918 гг. Наброски для истории русской церкви наших дней // Богословская мысль. 1942. № 4; Ветхозаветная библейская критика. Париж, 1947; Воссоздание Святой Руси. Париж, 1956 (пере- изд.: М., 1991); Очерки по истории Русской церкви. Т. 1-2. Париж,
1959. (М., 1991, 1997); Вселенские соборы. Париж, 1963 (М., 1994); Временное правительство и Русская церковь // Из истории Христианской церкви на родине и за рубежом в XX столетии. М., 1995.
Источники: Херасков И. М. А. В. Карташев. К пятидесятилетию ученой и педагогической деятельности // «Возрождение». 1951. № 14; Кассиан (Безобразов). Антон Владимирович Карташев // Труды Православного богословского института в Париже. Вып. 11. Париж, 1957; Автобиография Антона Владимирович Карташева (1875—1960) // Вестник Русского студенческого христианского движения. Париж; Нью-Йорк, 1960. № 58—59; Константин, архимандрит. Памяти А. В. Карташева // Православная Русь. 1960. № 18; Никольский Л. М. Памяти учителя // Вестник русского студенческого христианского движения. Париж; Нью-Йорк, 1960. № 58—59; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993; Мейендорф И. А. В. Карташев — общественный деятель и церковный историк // ВИ. 1994. № 1; Бычков С. П. Антон Владимирович Карташев — историк Русской православной церкви: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 1999; Митрофанов Георгий, протоиерей. Антон Владимирович Карташев — русский богослов и церковный историк, государственный и общественный деятель. // Посев. 2002. № 10—11.
Лит.: Евразия: исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992; Из истории христианской церкви на родине и за рубежом в XX столетии. М., 1995; Князев А. П. Памяти профессора А. В. Карташева // Вестник русского студенческого христианского движения. Париж; Нью-Йорк, 1960.№58—59.С.64—72; Антощен- ко А. В. Антон Владимирович Карташев (1875—1960) // Историки России XVIII-XX веков. Вып. 4. М., 1997; Сахаров А. Н. Апостол истории Святой Руси (Антон Владимирович Карташев) // ОИ. 1998. N° 5; Воронцова И. В. Религиозно-философская мысль начала XX века. М., 2008.
М. И. Одинцов.
КАХОВСКАЯ Ирина Константиновна (15.8.1887, г. Тараща Киевской губ. — 1.3.1960, Малоярославец Калужской обл.), революционерка. Из дворян (потомок по боковой линии декабриста П. Г. Каховского); отец служил землемером в чине коллежского регистратора. Воспитывалась в С.-Петерб. Мариинском ин-те для благородных девиц, в 1904 поступила на ист.-филол. отделение Жен. педагогия, ин-та. По словам однокурсницы Т. И. Сафаровой, удостоилась похвалы от директора ин-та С. Ф. Платонова за подготовку реферата «Предшественники Петра I». В качестве вольнослушательницы посещала уч. лекции Е. В. Тарле, М. И. Туган-Барановского, была увлечена духовными поисками (посещала собрания Об-ва духовных христиан-трезвенников братца Иоанна Чурикова, лекции Г. К. Петрова).
В рев. движение была вовлечена событиями 9.1.1905; некоторое время была близка к большевикам (в частности,
А. 	М. Коллонтай), состояла секретарем одного из районных партийных комитетов в С.-Петербурге. В каникулярный период вела пропаганду среди крестьян Ставропольского у. Самарской губ. В 1906 вступила в Союз социалистов-револю- ционеров-максималистов, вела пропаганду среди рабочих. Арестована в апреле 1907 за участие в боевой дружине максималистов; в мае 1908 осуждена С.-Петерб. воен.-окружным судом на 20 лет каторги, которую отбывала в Новинской тюрьме (Москва) и на Нерчинской каторге вместе с М. А. Спиридоновой и др. известными террористками. В 1914 по амнистии вышла на поселение, проживала в Торейской вол. Селенгинского у. Забайкальской обл. Позже, переехав в Читу, работала в детском саду, организованном для детей солдаток.
После Февральской революции 1917 участвовала в работе Читинского комитета Партии социалистов-революционеров, стоявшего на интернац. позициях. Делегат 3-го Всерос. съезда ПСР от Забайкальской обл. На Сев. областной конференции (август 1917) избрана в Обком ПСР, стала его секретарем.


Участвовала в работе 7-го Совета ПСР, где голосовала за резолюцию И. 3. Штейнберга (оппозиционное меньшинство).
Делегат Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, избрана в его Президиум. Избиралась членом ВЦИК 2-4-го созывов, заведовала (вместе с В. Володарским) агитационно-пропагандистским отделом ВЦИК. На 1-й Петрогр. гор. конференции Партии левых социалистов-революционеров в декабре избрана в ЦК, заведовала в нем воен. частью. Принимала участие в организации инициативной группы работниц ПЛСР и ее органа — журнала «Революционная работница».
После заключения Брестского мира в соответствии с решением ЦК ПЛСР вместе с Г. Б. Смолянским приступила к организации Центр. Боевой организации при ЦК. В июне- июле 1918 руководила подготовкой покушения на командующего оккупационными войсками (группа армий «Киев») на Украине генерала-фельдмаршала Г. Эйхгорна и гетмана П. П. Скоропадского в Киеве. 30 июля Эйхгорн был убит в результате теракта (исполнитель Б. М. Донской). В ночь на 2 авг. арестована, 12 сент. германским воен.-полевым судом приговорена к смертной казни. После прихода к власти петлюровской Директории освобождена по требованию губернского крест, съезда. Вернувшись после взятия Киева Красной армией в Москву, приступила к формированию боевой группы, которую ЦК ПЛСР намеревался забросить в тыл к адмиралу А. В. Колчаку. В разгар подготовки к отъезду в мае 1919 схвачена Всероссийской чрезвычайной комиссией (ВЧК). Спустя месяц освобождена после обращения В. И. Ленина к Ф. Э. Дзержинскому. В связи с изменением обстановки на фронте выехала на Украину для руководства покушением на
А. 	И. Деникина. После занятия Ростова Красной армией в январе 1920 К. и ее товарищи начали восстанавливать местную левоэсеровскую организацию. В феврале по дороге в Москву заболела сыпным тифом. После выздоровления была задержана ЧК, но вскоре освобождена. Внутри ЦК ПЛСР примыкала к группе Б. Д. Комкова. В нач. 1921 чл. Обкома Центр, обл., принимала участие в подпольной конференции в Москве. В марте арестована, в апреле сослана в Калугу на 2 года. Работала заведующей библиотекой. По окончании срока ссылки по обвинению в связях с левоэсеровским подпольем сослана в Ставрополь. Оттуда переведена в Самарканд, где поселилась вместе со Спиридоновой, А. А. Измай- лович и И. А. Майоровым. На момент ареста 8.2.1937 в Уфе работала экономистом-плановиком в «Мельтресте». Выездной сессией Воен. коллегии Верховного Суда СССР 25 дек. приговорена к 10 годам заключения и 5 годам поражения в правах. Отбывала срок в Краслаге на ст. Нижняя Пойма. После освобождения уехала в Алма-Атинскую обл., работала разнорабочей. В нач. 1948 вновь арестована, провела ок. 1,5 лет в Красноярской тюрьме, 30.7.1949 по постановлению ОСО при МГБ СССР поселена в Канске на правах бессрочно ссыльной. Зарабатывала на жизнь уроками и изготовлением искусств, цветов. Освобождена в сент. 1954, после чего поселилась в Малоярославце. Похоронена на местном кладб. В 1958 реабилитирована по делам 1937 и 1949. По более ранним делам реабилитирована в 1994.
Источники: Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов / под ред. А. Л. Литвина. Казань, 1996; Партия левых социалистов-революцио- неров: Документы и материалы / сост. Я. В. Леонтьев. Т. 1. М., 2000; Партия левых социалистов-революционеров: Документы и материалы /сост. Я. В. Леонтьев и др. Т. 2. Ч. 1-2. М., 2010-15.
Лит.: Леонтьев Я. В. Жанна д’Арк из сибирских колодниц // Книга памяти жертв политических репрессий Красноярского края. Т. 9. Красноярск, 2010. С. 12-30; Он же. Дело «Всесоюзного эсеровского центра» // Политические и социальные аспекты истории сталинизма. Новые факты и интерпретации. М., 2015. С. 119-160; Каховская И. К. Воспоминания террористки. [М.], 2015.
Я. В. Леонтьев.
КЕЛЛЕР
Федор
Артурович.
КЕЛЛЕР Федор Артурович (12.10.1857, Курск — 8.12.1918, Киев), воен. деятель, генерал от кавалерии (1917). Из дворян Смоленской губ. Обучался в приготовит, пансионе Николаевского кавалерийского уч-ща, выпущен из 7-го класса. 31.8.1877 вольноопределяющимся второго разряда вступил на службу в 1-й лейб-гвардии Моек, драгунский полк для участия в рус.-тур. войне (1877-78). Неоднократно отличался в боевых действиях. С 1878 по 1913 прошел путь от прапорщика до генерал-лейтенанта.
В период 1-й мировой войны 1914—18 находился во главе 10-й кавалерийской дивизии, действовавшей на Юго-Зап. фронте. Неоднократно отли