РОССИЯ В 1917 ГОДУ
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Э
Ю
Я
РОССИЯ В 1917 ГОДУ В ИСТОЧНИКАХ И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АББРЕВИАТУРЫ, НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В СТАТЬЯХ
АББРЕВИАТУРЫ И СОКРАЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В БИБЛИОГРАФИИ
Text
                    1917-2017
Посвящается памяти всех граждан России 1917 года



Российское историческое общество Федеральное архивное агентство Российский государственный архив социально-политической истории Институт российской истории РАН Издательство «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН) РОССИЯ в 1917 году энциклопедия Редакционный совет: А. Н. АРТИЗОВ С. Е. НАРЫШКИН Ю. А. ПЕТРОВ А. К. СОРОКИН РОССПЭН Москва 2017
Российское историческое общество Федеральное архивное агентство Российский государственный архив социально-политической истории Институт российской истории РАН Издательство «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН) РОССИЯ в 1917 году энциклопедия Редакционная коллегия: Ф. А. Гайда, доктор исторических наук М. И. Одинцов, доктор исторических наук Ю. А. Петров, доктор исторических наук А. В. Репников, доктор исторических наук А. С. Сенин, доктор исторических наук К. А. Соловьев, доктор исторических наук A. К. Сорокин (ответственный редактор), кандидат исторических наук, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники О. В. Чистяков, кандидат исторических наук B. В. Шелохаев, доктор исторических наук, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники ( I РОССПЭН Москва 2017
УДК 94(47) ББК 63.3(2)611 Р76 Публикация подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект № 14-01-00350 Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 17-01-16099д, не подлежит продаже Идея проекта А. К. Сорокин Россия в 1917 году: энциклопедия / [отв. редактор А. К. Сорокин]. — М.: Политическая эн- Р76 циклопедия, 2017. — 1095 с.: ил. ISBN 978-5-8243-2094-7 Энциклопедия «Россия в 1917 году» представляет собой научно-справочное издание, в котором представлены политические, социальные, экономические, культурные события и процессы, происходившие в России в 1917 г. Центральное место в издании занимают события Великой российской революции, которые рассмотрены в контексте широкой панорамы жизни страны. В энциклопедии представлено около 700 словарных статей, раскрывающих содержание наиболее значимых событий, социальных и экономических процессов, документов, бытовавших в то время понятий, политических и общественных институтов, периодических изданий, реалий военной жизни, деятельности исторических персонажей. В энциклопедии показано все разнообразие общественно важных событий и явлений, определявших направленность исторического процесса в России на протяжении 1917 г. Благодаря воссозданию широкого контекста эпохи прослежена связь институциональных преобразований, с одной стороны, и динамики социальных изменений, тенденций экономического развития, культурных подвижек России того времени — с другой. Энциклопедия рассчитана на всех интересующихся историей России. УДК 94(47) ББК 63.3(2)611 ISBN 978-5-8243-2094-7 © Коллектив авторов, 2017 © Политическая энциклопедия, 2017
РОССИЯ В 1917 ГОДУ Столетие российской революции закономерно вызвало повышенный интерес со стороны профессионального сообщества историков и российского общества в целом к общественно-политическим и социально-экономическим процессам, а также к проблемам социальной психологии, которые породили социальный взрыв 1917 г. в России. Великая российская революция 1917 г. и начавшийся в ее результате «советский эксперимент» по силе воздействия на общемировые процессы признаны одними из важнейших событий XX века, как в свое время и Великая французская революция во многом изменила вектор развития западной цивилизации в XIX веке. Считать российскую революцию лишь результатом действий внешних сил, как это имеет место в ряде исторических исследований постсоветского периода и в еще большей степени — в исторической публицистике, значит не понимать или сознательно игнорировать логику общественного развития, реализуемого в различных формах и комбинациях в зависимости от конкретной исторической ситуации. На современном этапе развития историографии российские и зарубежные ученые приходят к выводу о трактовке событий 1917-1922 гг. как единой Великой российской революции, прошедшей в своем развитии несколько этапов, включая Февральскую, Октябрьскую революции и Гражданскую войну. Данный подход позволяет преодолеть сохраняющуюся в историографии и современном общественном сознании дихотомию восхваляющего мифотворчества («революция — локомотив истории») и идеологически и политически ангажированного негативизма («революция — абсолютное зло»). При этом революционные события в современной исторической науке рассматриваются в качестве фактора, определившего все стороны политической, социальной, экономической и культурной жизни страны. В профессиональном сообществе утвердилось понимание того, что революция — это процесс, а не событие. Следует отметить характерное для современных исследователей стремление раздвинуть хронологию революционных событий в России, анализировать их в более широком историческом контексте. Становится нормой рассматривать проблему в продолжительных хронологических рамках «эпохи великих потрясений» 1914—1922 гг. Особое внимание уделяется роли Первой мировой войны в нарастании революционных процессов в стране. В постсоветский период произошли серьезные изменения теоретико-методологической базы исследования Великой российской революции, значительно расширилась археографическая база. В работах последнего времени все чаще высказывается взгляд, согласно которому глубинные причины русских революций 1905 и 1917 гг. следует искать не в провалах правительственной экономической политики, а в успехах российской модернизации с сопутствующими им трудностями перехода от традиционного общества к инду¬ стриальному. Основной акцент при этом делается на анализе того, насколько правящая элита справлялась с вызовами времени, с так называемым кризисом развития и понимала необходимость реформ. Согласно такому подходу революция в России произошла из-за неготовности государства адекватно отвечать на вызовы времени, что привело его к столкновению с демократизирующимся обществом. В связи с этим большое внимание стало уделяться изучению политической жизни накануне революции 1917 г., процессам развития, гражданского общества. Социальное напряжение, усилившееся трудностями военного времени, вылилось в события февраля 1917 г. Сегодня у историков есть возможность по-новому взглянуть на Февральскую революцию, которая традиционно рассматривалась и рассматривается как буржуазно-демократическая по своим задачам и движущим силам. В постсоветский период усилилась также тенденция изображения Февраля как результата некоего заговора с участием внутренних и внешних сил. Между тем не меньшие основания имеет представление о той революции как о стихийном по преимуществу взрыве, который был порожден дезинтеграцией власти в период войны и утратой ею контроля над политическими и социальными процессами, происходившими в стране. Политическая система Российской империи до последнего внешне выглядела довольно прочной, причем настолько, что революционные события 1917 г. оказались неожиданностью даже для адептов радикальных методов переустройства общества. Так, лидер большевиков В. И. Ленин незадолго до революции в одном из писем признавался: «...Нам, старикам, не дожить до нового приступа революционной бури». «Великие потрясения» 1917 г. не были запрограммированы предшествующим развитием, но и успехи этого развития не смогли исключить драматического сценария исторического процесса. В последнее время в российской историографии все активнее ставится вопрос о том, что причины русских революций 1917 г., как отмечалось выше, надо искать не в провале, а в успехах модернизации, в трудностях перехода от традиционного общества к современному, которые в силу ряда причин оказались непреодолимыми. Достигнутый уровень жизни отставал от роста потребностей. Все слои населения хотели больше того, что имели и что реально можно было получить при имеющихся экономических и финансовых ресурсах, невысокой производительности труда, низкой общей культуре населения и пр. Подобные мысли стали питательной средой для роста протестных настроений и повышенной напряженности в обществе. При этом нарастание протестных движений стало в известной мере также и результатом получения относительно большей свободы, ослабления контроля, увеличения социальной мобильности и усиления общей социально-экономической и социально-политической дезорганизации, вызванной прежде всего обстановкой мировой войны. Рост
6 РОССИЯ В 1917 ГОДУ кризисных явлений не вел фатально к революции, однако действительно создавал предпосылки, реализовавшиеся из- за поражений на фронте, трудностей военного времени, а также противостояния нарождавшегося гражданского общества и самодержавия. Столетие революционных событий 1917 г. сделало особенно актуальной задачу подготовки на русском языке обобщающих трудов, где фактический и аналитический материал рисовал бы объективную картину процессов и событий, происходивших в этот период в стране. Именно эта потребность вызвала к жизни масштабный научно-исследовательский проект, цель которого — создание фундаментальной энциклопедии по истории России в 1917 г. Несмотря на то, что события 1917 г. в России за последние четверть века перестали быть центральной темой отечественной историографии, ею накоплен достаточно серьезный научный багаж. Именно благодаря значительным достижениям отечественной историографии удалось в достаточно короткий срок, менее чем за 3 года, подготовить объемное энциклопедическое издание «Россия в 1917 году» объемом более 170 авторских листов, в которое вошло около 700 словарных статей и свыше 500 иллюстраций. Проект был реализован большим коллективом исследователей, включавшим около 100 ученых, представляющих ведущие архивы, профильные академические институты, университеты, музеи и библиотеки России и стран ближнего зарубежья. В энциклопедии предпринята попытка комплексного подхода к значимому периоду отечественной истории, определившему судьбу страны в прошедшем столетии, поэтому в издании в соответствующих циклах статей представлены не только революционные события, но и военные сюжеты, и социально-экономическая, и общественно-политическая, и культурная тематика, что являлось основным замыслом редколлегии издания. В ходе работы над энциклопедией было осуществлено многоплановое, подкрепленное обширным и многообразным фактическим материалом исследование основных проблем российской жизни этого периода. Издание такой энциклопедии представляется важным не только в плане подведения определенных историографических итогов, но и в связи с тем, что в исторической науке все еще дискутируется целый ряд проблем этого периода. На первый план выходят и вопросы социальной психологии различных слоев российского общества, конфронтационный характер которой во многом предопределил масштаб и остроту революционных событий в России. В предлагаемом вниманию читателя издании рассмотрен ряд ключевых проблем истории Великой российской революции и ее воздействия на основные стороны жизни страны. Касаясь темы международного положения России в революционную эпоху, необходимо подчеркнуть, что внешнеполитический курс Временного правительства, оставаясь по своим приоритетам и базовым установкам почти идентичным царскому, отличался от него стремлением укрепить позиции России в славянском мире, в первую очередь, путем создания независимых чешского и польского государств, и урегулировать отношения с Финляндией восстановлением ее урезанных автономных прав. О выходе из войны на относительно почетных условиях, который, вероятно, мог предотвратить последующие революционные катаклизмы в России, в Петрограде задумались лишь после провала корниловского выступления, когда момент во многом был уже упущен. К осени 1917 г. российская армия почти полностью утратила боеспособность, а Россия в глазах как союзников, так и противников перестала восприниматься в качестве самостоятельного политического игрока, ее великодержавный статус пошатнулся. Победа большевиков приведет вскоре к тому, что проблемы внешней и внутренней политики окажутся настолько тес¬ но переплетены, что, строго говоря, сами эти понятия почти утратят привычное содержание. Германия по-прежнему делала ставку на сохранение и поддержание революционной нестабильности в России, что предполагало сохранение власти большевиков. Вместе с тем, ленинский «Декрет о мире», принятый II съездом Советов, сумел произвести впечатление на некоторых европейских «левых». «Похабный» Брестский мир, продолжив линию, намеченную в 1917 г., с одной стороны, позволит укрепить большевистскую власть, с другой - усилит дезинтеграционные процессы, обернувшиеся отпадением от России значительных окраинных территорий. Россия вышла из войны, как и было обещано большевиками, но это не принесло спокойствия стране. В статьях военного блока энциклопедии проанализированы функционирование старых и создание новых институтов российских армии и флота в революционных условиях и попытки сохранения боеспособности воинских частей в условиях фактического разложения армии. В статьях о крупных военных деятелях, таких как генералы М. А. Беляев, Н. В. Рузский, А. А. Брусилов, Ф. Е. Эверт, В. В. Сахаров, Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин, Г. Хан Нахичеванский, Ф. А. Келлер, А. М. Каледин, адмиралы А. И. Непенин, А. В. Колчак, Р. Н. Вирен, великие князья Николай Николаевич, Михаил Александрович, Кирилл Владимирович, и др., кроме представления сведений биографического характера, подробным образом освещены их политические взгляды, непосредственное участие в событиях 1917 г., роль в организации отречения от престола императора Николая II, служба под властью Временного правительства, отношение к большевистскому перевороту и деятельность за весь период 1917 г. Особое место занимают статьи о структуре и деятельности в 1917 г. штаба Верховного главнокомандующего (Ставки), осуществлявшего руководство действующей армией, Российского общества Красного Креста - самой мощной общественной организации России, Балтийского флота, Черноморского флота и флотилии Северного Ледовитого океана, а также о процессах реорганизации российских вооруженных сил, чистках командного состава армии Временным правительством, событиях на фронтах Первой мировой войны в 1917 г., военных антибольшевистских выступлениях, организации Белого движения и Добровольческой армии. Подавляющее большинство статей военного блока написано с широким привлечением документов Российского государственного военно-исторического архива, Российского государственного архива военно-морского флота, Российского военного архива, других российских и зарубежных документальных хранилищ и по степени наполненности фактическим материалом не имеют аналогов в других энциклопедических изданиях. Многие из использованных документов в рамках проекта впервые вводятся в научный оборот. Авторами статей стали известные военные историки и признанные научным сообществом эксперты по Первой мировой войне и событиям 1917 г. в России. Статьи социально-экономического блока наиболее точно передают замысел энциклопедии: максимально полно и комплексно отразить состояние народного хозяйства в условиях революционных событий 1917 г., показать масштабы взаимовлияния политических процессов и нараставшего экономического кризиса. Как и все европейские страны, вступая в войну, Россия рассчитывала на ее кратковременный характер. Несмотря на предостережения некоторых военных специалистов и экономистов о необходимости заблаговременной подготовки к неизбежным экономическим проблемам военного времени, вопрос о мерах перестройки промышленности на выпуск военной продукции, о сохранении и расширении подготовки квалифицированного персонала, создании мобилизационных запасов практически не ставился. Считалось, что для
РОССИЯ В 1917 ГОДУ войны, которая продлится максимум до полугода, накопленных в мирное время сил и средств вполне достаточно. Однако начавшаяся война опрокинула все прогнозы относительно ее масштабов и продолжительности. Всем странам-участникам пришлось в порядке импровизации приспосабливать промышленность, транспорт, сельское хозяйство к потребностям войны. Перевод экономики на военные рельсы оказался весьма болезненным. Статьи энциклопедии отражают состояние народного хозяйства на третьем году войны. К 1917 г. России удалось существенно нарастить военное производство. В 20 раз выросло производство снарядов, в 12 раз - артиллерийских орудий, в 6,8 раз - самолетов, в 5 раз - электротехнических изделий. Достигнут значительный прирост выпуска пороха, взрывчатки, боевых отравляющих веществ, средств химзащиты и т. п. По темпам роста среди отраслей тяжелой промышленности на первое место вышла металлообработка, обильно снабжавшаяся военными заказами, необходимыми ресурсами и оборудованием. Металлообрабатывающие и машиностроительные заводы оснащались современными станками, более мощными и экономичными силовыми установками, внедрялись новые технологии. Общая стоимость оборудования всех частных заводов, работавших на оборону, не превышавшая до войны 100 млн руб., к 1917 г. составила около 1 млрд руб. Заметно активизировался процесс концентрации и централизации производства и капиталов. Авторы «отраслевых» и обобщающих статей (Промышленность, Сельское хозяйство, Железнодорожный транспорт, Денежное обращение и др.) отметили нарастание целого ряда диспропорций в развитии различных отраслей и подотраслей индустрии и сельского хозяйства. «Гражданские» отрасли промышленности не получали необходимого сырья, топлива и в результате сворачивали производство. Одной из важнейших причин сокращения производства стало падение производительности труда (в целом по фабрично- заводской промышленности по сравнению с 1913 г. на 41%) в результате массового призыва в армию и без того тонкого слоя квалифицированных рабочих. Их заменили женщины, подростки, военнопленные. В целом по стране выплавка чугуна сократилась по сравнению с 1913 г. на 32,7%, выплавка железа и стали на 37%. На сокращении производства сказалось уменьшение поставок сырья и топлива. Пытаясь решить топливную проблему, Временное правительство в августе 1917 г. ввело угольную монополию, согласно которой весь добытый уголь реквизировался с последующим распределением государственными органами, а ранее заключенные договора между шахтовладельцами и покупателями угля расторгались. Однако, судя по негативной динамике не только добычи, но и вывоза угля из Донбасса, существенного эффекта угольная монополия не дала. Практически все авторы «региональных» статей и статей 06 отдельных предприятиях отмечали процесс роста авторитета и влияния профсоюзов, фабрично-заводских комитетов (ФЗК), рудничных комитетов и местных Советов рабочих депутатов. Первоначально рабочие выдвигали требования повышения зарплаты и установления 8-часового рабочего дня (на Казанском пороховом заводе он был введен уже 7 марта). Весной-летом 1917 г. ФЗК и другие местные органы трудящихся стали брать в свои руки хозяйственно-распорядительные функции, вмешиваться в вопросы найма и увольнения рабочих, обеспечения предприятий сырьем, создавать рабочие заводоуправления, специальные комиссии и пр. Особенно широко практиковали рабочий контроль металлисты и шахтеры. Это привело к росту социальной напряженности на фабриках и заводах, поскольку владельцы предприятий отказывались удовлетворять постоянно растущие требования работников. Для охраны заводов рабочие стали создавать во- а оружейные отряды Красной гвардии. Их количество особо выросло в дни выступления Л.Г. Корнилова, а к концу октября численность красногвардейцев составила около 350 тыс. человек. Органы рабочего контроля с помощью рабочей милиции отстраняли от работы мастеров и служащих, настроенных, по их мнению, контрреволюционно (например, на Днепровском металлургическом заводе в Каменском). Во второй половине октября по инициативе профкомов был установлен рабочий контроль над распределением продуктов и товаров первой необходимости на 567 предприятиях, насчитывавших 1426 тыс. рабочих, в 149 городах страны. Как отмечают большинство авторов, на ухудшение социально-экономического положения рабочих в течение всего 1917 г. оказывали влияние рост цен на предметы первой необходимости, сводивший на нет увеличение зарплат. Продолжалось закрытие предприятий. По сведениям Министерства торговли и промышленности за август—октябрь по сравнению с мартом- июлем число безработных утроилось. На ухудшение своего экономического положения рабочие ответили традиционным стачечным движением. 12 августа, в день открытия Государственного совещания в Москве, в городе бастовали 400 тыс. рабочих. В тот же день в Киеве объявили стачку 22 тыс. рабочих. 1 сентября забастовали почти 110 тыс. рабочих Урала. 23-26 сентября страна была парализована всеобщей стачкой железнодорожников. Кризис промышленности нарастал в течение 1917 г. (во многих отраслях переломными стали летние месяцы этого года), что еще более усугубило внутренние экономические, социальные и политические противоречия в стране. Противостояние «труда и капитала» стало решающим фактором экономической катастрофы. Пытаясь найти выход, Временное правительство постепенно отходило от позиции надклассового арбитра, пытаясь переложить всю ответственность за развал промышленности на рабочих и подавить «беспорядки и анархию» на производстве путем репрессий, вплоть до использования военной силы. Организация сил и промышленников, и рабочих, в свою очередь, фактически велась для защиты исключительно классовых интересов, приобретавших антагонистический характер. Причем обе стороны показали неумение, нежелание и неспособность использовать общественные, созданные на паритетном принципе арбитражные институты. Социальный конфликт разрастался в сторону почти неизбежного нового политического переворота. Аграрный вопрос в преимущественно крестьянской стране оставался наиболее острым. В энциклопедии ему посвящено более десятка статей общего плана (Сельское хозяйство, Продразверстка, Хлебная монополия, Продовольственные комитеты, Мешочничество и др.). Нарастание кризиса в аграрном секторе было вызвано множеством причин. Это, прежде всего, сокращение посевных площадей в связи с массовой мобилизацией мужчин в армию: к 1917 г. они уменьшились на 9,4%, или на 6,3 млн десятин земли. Деревня переходила на трудосберегающие технологии, что выразилось в заметном увеличении доли трав в посевных площадях (в черноземных районах Европейской части России к 1917 г. их прирост составил 83%). Одновременно сокращалось выращивание сахарной свеклы. Поставки свеклы на промышленную переработку за годы войны сократились в 4 раза, что вызвало острый дефицит сахара в розничной торговле. Одновременно с сокращением посевных площадей упала урожайность: так, средний урожай пшеницы на Кубани сократился с 92 до 39,9 пуд. с десятины. За годы войны существенно упала и товарность сельскохозяйственного производства. Мобилизация миллионов трудоспособных мужчин из деревни (всего за годы войны в армию призвано около 16 млн чел., или 47% трудоспособного населения страны к 1917 г.) изменила качество рабочей силы в сельском хозяйстве: по-
8 РОССИЯ В 1917 ГОДУ всеместным стал женский труд, распространенным - подневольный (военнопленных, около 550 тыс.), а также массовый труд беженцев, чаще всего малоэффективный. Стабильность процесса воспроизводства в аграрном секторе зависела также от состояния рабочего скота, возможностей использования сельскохозяйственной техники. В результате военных реквизиций поголовье лошадей в Европейской России сократилось с 17,9 (1914) до 12,8 (1917) млн голов. Крестьянское хозяйство, оставшееся без рабочего скота, было недееспособным. В 1917 г. в отдельных губерниях европейской части страны до 60% крестьянских хозяйств оказались без лошадей или с 1 рабочей лошадью. В годы войны резко сократилось оснащение сельского хозяйства машинной техникой. Производство отечественной сельхозтехники к 1917 г. составило 14% от довоенного уровня, а ее импорт — 8%. Например, выпуск молотилок в 1917 г. сократился по сравнению с 1913 г. в 7,2 раза, а плугов - в 13,3 раза. Вместе с тем, даже в экстремальных условиях войны, в связи с прекращением хлебного экспорта зерна крестьянами производилось достаточно для снабжения городов и действующей армии. Проблема заключалась в том, как получить хлеб из деревни в условиях падения товарооборота между городом и селом, вызванного резким сокращением выпуска гражданской продукции. Временное правительство приняло ряд постановлений по урегулированию продовольственного вопроса («хлебная монополия»), отложив тем не менее устраивающее крестьян решение аграрного вопроса до Учредительного собрания. На фоне бездействия правительства 19 августа 1917 г. был опубликован наказ, составленный на основании 242 крестьянских наказов первому Всероссийскому Съезду крестьянских депутатов. Наказ, признаваемый как позиция крестьянского большинства, стал одним из основных полигонов политической борьбы. Его основной раздел целиком вошел в знаменитый Декрет о земле, принятый II Всероссийским съездом рабочих и солдатских депутатов. Авторы «региональных» статей обратили внимание на то, что отсутствие ясного курса правительства в аграрном вопросе привело на местах к вспышкам крестьянских волнений, достигавших уровня 1905—1907 гг. Наиболее масштабными стали беспорядки в Тамбовской губернии, где в сентябре было сожжено 89 имений (за весь 1905 год — 130). Присланные войска лишь частично стабилизировали ситуацию. Летом 1917 г. число крестьянских выступлений значительно превысило масштаб крестьянской войны 1905—1907 гг. В июле 1917 г. по стране насчитывалось около 3 тыс. крестьянских выступлений, в августе — уже 5 тыс. Практически все авторы статей о сельском хозяйстве отмечают острейшую проблему со снабжением городского населения продовольствием. Так, к осени 1917 г. городские запасы муки в Симбирске закончились, ее подвоз обеспечивал однодневное потребление. Города и фабричные районы Симбирской губ. испытывали «острую нужду в продовольствии», власти отмечали, что «нигде не удается сделать запасы более, чем на 2—3 дня», «каждодневно приходится опасаться голодных эксцессов». В течение 1917 г. во многих городах страны были введены карточки на хлебную продукцию. Выдача пшеничной муки варьировалась исходя из имевшихся запасов. В Рыбинске месячная норма пшеничной муки составляла 6 фунтов на человека. В Нижегородской губ. в июле 1917 г. получали по 10 фунтов пшеничной муки на человека, а в самом Нижнем Новгороде - 3 фунта. 11-12 августа 1917 г. «продовольственное совещание представителей Западной Сибири и При- уралья» констатировало, что из-за слабого подвоза зерна из Сибири с апреля месяца Пермская губерния «буквально съела все хлебные запасы и теперь находится в тяжелом голодном состоянии». 6 октября Съезд представителей продо¬ вольственных управ Зауралья констатировал: «Крестьянство хлеб не везет, из Сибири не поступает, и население не сегодня — завтра будет голодать». В условиях нарастания продовольственного хаоса население само искало способы обеспечить себя продуктами, в связи с чем появилось такое явление, как мешочничество. Десятки тысяч людей из верхневолжских губерний направлялись вниз по Волге за хлебом. Навстречу двигался поток мешочников из Среднего и Нижнего Поволжья, чтобы продать хлеб в верхневолжских губерниях. Практически все авторы отмечают рост социальной агрессии на фоне продовольственного кризиса. В июне 1917 г. в Нерехте из-за слухов «о сокрытии некоторыми торговцами товаров» толпой крестьян и рабочих были проведены обыски и погромы в лавках местных торговцев, волнения прекратились только с прибытием солдат. В Рыбинске 14 октября продовольствия не хватило нескольким сотням человек, отстоявшим очередь в городской продовольственной лавке, произошли погромы торговых лавок и продупра- вы. В Симбирске 26-27 октября прошли многочисленные погромы продуктовых магазинов. В октябре в городах Урала появились «ходоки» из регионов, охваченных голодом. В Челябинске насчитывалось 10—15 тыс. ходоков, требовавших хлеба. Ходоки под угрозой расправы отцепляли от составов товарные и пассажирские вагоны и отправляли их с хлебом в голодающие районы. Всего осенью 1917 ходоками было вывезено с Челябинского транспортного узла от 0,5 до 1 млн пуд. хлеба. На грани голода оказались даже Уфа и Оренбург - центры хлебопроизводящих южных губерний. В августе 1917 г. из-за недостатка продовольствия в Оренбурге возникла реальная угроза голодного бунта. Оренбургский губернский комиссар предложил сформировать военные отряды, которые будут содействовать отчуждению излишков хлеба. По мнению многих авторов, проблемы промышленности и сельского хозяйства усугублялись «расстройством» транспорта. Основные показатели эксплуатации железных дорог были самыми низкими с начала войны. Например, суточный пробег товарных поездов в августе 1916 г. составлял 76 верст, а год спустя не превышал 55 верст. Из-за этого замедлился оборот товарных вагонов (с 6,5 суток в декабре 1916 г. до 13,5 суток в декабре 1917 г.). Это равносильно тому, что в среднем каждый вагон перевозил в два раза меньше груза. Коммерческая скорость перевозимого груза из-за постоянной задержки поездов на станциях в среднем не превышала 3 верст в час, т.е. скорости пешехода. На разных дорогах процент требовавших ремонта паровозов колебался от 14 до 39%. В итоге поезда с южных направлений осенью опаздывали прибытием в Петроград на 28 и более часов. С конца сентября стали отмечаться случаи вооруженного нападения на поезда и разгрома целых составов с продовольственными грузами. К числу главных причин ухудшения состояния подвижного состава в 1917 г. следует отнести резкое падение производительности труда и дисциплины среди рабочих и служащих депо и мастерских. Помимо экономических, на кризисное состояние железнодорожного транспорта влияли социально-политические факторы. Повсеместно усиливались трения между различными железнодорожными профсоюзами и администрацией железных дорог. Нарастали анархо-синдикалистские настроения. Инженер С. В. Тюменев в докладе 12 декабря 1917 г. констатировал: «Если состояние транспорта в октябре месяце свидетельствовало о близости его агонии, то в ноябре месяце эта агония наступила и ныне железных дорог как планомерно функционирующего механизма не стало». Политика Временного правительства лишь вывела кризис на новую стадию, значительно усугубив имевшиеся негативные тенденции. В финансовой области Временное пра-
РОССИЯ В 1917 ГОДУ 9 вительство, признав обязательства прежней власти, в целом продолжило политику финансирования войны путем бумажноденежной эмиссии и внутренних займов, однако масштабы этих операций в громадной степени возросли в связи с растущей дезорганизацией экономической жизни. Отдельные попытки осуществить принципиально иные действия в этой сфере («Заем Свободы») остались безрезультатными. Восемь послефевральских месяцев 1917 г. оказались периодом нарастания жесточайшего финансово-экономического кризиса, усугубляемого растущей общественно-политической нестабильностью. Лидеры большевиков имели весьма приблизительные представления о путях формирования нового государства и новой системе управления. Поэтому организационные шаги новой власти в первые послеоктябрьские месяцы носили характер поиска решений накопившихся проблем методом проб и ошибок. При этом в качестве возможных вариантов рассматривалась и экономика, основанная на «рабочем контроле», и национализация с передачей предприятий в директивное управление ВСНХ, и даже партнерство с частным капиталом в форме государственно-капиталистических концернов. Неудачные попытки организовать эффективное хозяйствование в рамках «рабочего контроля» и реалии разгоравшейся Гражданской войны в конце концов вынудят советских руководителей сделать ставку именно на широкомасштабную национализацию и формирование системы «главкизма». С весны 1918 г. экономику станут перестраивать в соответствии с принципами «военного коммунизма». Ценовая политика в аграрном секторе, расширение практики государственных заготовок, переросшая в хлебную монополию Временного, а затем хлебную диктатуру Советского правительства явились, по сути, последовательными шагами в этом направлении. Таким образом, экономика страны в 1917 г. переживала фазу острейшего кризиса, который был обусловлен не только революционными событиями, но и негативными тенденциями, связанными с продолжающейся войной. Что касается проблемы «российское общество и революция», то резкое изменение темпов и качества жизни, перестройка социальной структуры, столкновение различных общественных интересов вызывали социальное напряжение и активизацию общественной инициативы в различных формах. Российскому обществу в обстановке охватившей страну мартовской эйфории 1917 г. победа Февральской революции показалась «бескровной», несмотря на более чем 300 жертв в разных местах России. Вместе с тем, скоро в обществе стали возникать тревожные настроения, связанные со страхами контрреволюции и угрозой голода. Усиление взаимной подозрительности способствовало возникновению Апрельского кризиса, который, в свою очередь, привел к возрастанию в низах авторитета В. И. Ленина и большевистской партии. Кризис общественной морали обернулся разнузданным поношением Николая II и его супруги, якобы вместе с Распутиным действовавшими против России по указке Германии. Очевидно и падение авторитета православной церкви. Дело доходило до того, что священников обвиняли в том, что во время революционных выступлений они вели стрельбу по демонстрантам из пулеметов, расположенных на колокольнях. В то же время в церковной среде происходит своеобразный раскол между белым и черным духовенством, пастырями и паствой. Постепенно в обществе нарастали негативные представления о политиках и демократии. Люди требовали немедленного решения насущных вопросов. Сохранялось представление, что «власть все может», а потому «своя» власть обязана решить насущные вопросы — прежде всего вопросы о мире и о земле. Такие представления неуклонно дестабилизиро¬ вали политическую ситуацию. Последующее развитие массовых движений происходило не под знаком демократии, а по принципам корпоративного самовыживания в условиях нарастающего хаоса. На рост социальной агрессивности в городах значительное влияние оказывали солдаты и многочисленные мигранты (беженцы, эвакуированные, военнопленные и т. п.). События в деревне развивались под знаком аграрной революции. В центральной России крестьяне консолидировались на принципах общинного самоуправления. Так называемые крестьянские комитеты упорно противостояли волостному земству, навязывавшемуся городскими политиками. Вместе с тем, община упорно противостояла частному землевладению не только в лице помещиков, но и хуторян и отрубников. В армии происходили сходные самоорганиза- ционные процессы. Характерно, что первоначально в солдатские комитеты избиралось немало представителей офицерства и армейской интеллигенции. Постепенно комитеты становились собственно солдатскими, которые неуклонно левели. Разложение армии шло под знаком нежелания участвовать в наступательных операциях. После Февраля 1917 г. наметилось нарастание конфлик- тогенности на национальной и конфессиональной почве, расширение программных требований национальных политических элит, начавших активно выступать за политическую самостоятельность окраин. По сути, революция 1917 г. стала главным фактором распада Российской империи. Одной из узловых точек, генерировавших напряжение в национальном движении, стала самопровозглашенная украинская Центральная рада. При этом в деятельности национальных организаций народов России преобладали вопросы культурного строительства (особенно у мусульман) и местной автономии. Большинство ожидало Учредительного собрания, возлагая надежды на новое государственное устройство. В результате его роспуска стало ясно, что Советская власть, вопреки своим официальным заявлениям и лозунгам, нарушила свободу самоопределения народов. Помышлявшая лишь об автономном статусе, украинская Центральная Рада объявила о независимости Украины от России только после разгона большевиками этого представительного органа, легитимность которого признавали и сами большевики вплоть до момента, когда они проиграли выборы и не смогли сформировать в нем свое большинство. Несмотря на все усилия разных политических сил радикализировать российских мусульман в 1917 г., большинство их, испытывая сильное влияние религиозных установок, придерживалось позиций социального непротивления. При этом мусульмане пытались сорганизоваться, чтобы не погибнуть в Гражданской войне, в которую в той или иной мере в зависимости от региона были втянуты противоборствующими силами. В издании нашли отражение ключевые сюжеты активизации национальных и конфессиональных движений в 1917 г. (см. статьи Украинская Центральная рада, Всероссийские мусульманские съезды и др.). В энциклопедии дана характеристика состояния и деятельности в рассматриваемый период Церкви Православной Российской (см. также статью Духовенство военное), иерархи которой после Февральской революции добились восстановления патриаршества (см. статью Поместный собор Русской Православной Церкви), а также пространный обзор всех основных традиционных конфессий России. Постепенно в массовых движениях нарастали бунтарские и охлократические тенденции. В этих условиях в октябре 1917 г. большевики, получив преобладание в столичном и московском Советах, смогли перехватить власть у умеренных социалистов при поддержке радикально настроенных солдат, не желавших участвовать в войне. С их помощью
10 РОССИЯ В 1917 ГОДУ большевики осуществили разгон Учредительного собрания. Церковь, включая деятелей продолжавшего работу Поместного собора, не могла помешать самоуправству толп. Приход большевиков к власти вызвал рост социальной агрессивности. По всей России прокатилась череда продовольственных и пьяных погромов. Резко возросло число самосудных акций в городе и деревне. Важно подчеркнуть, что традиционное представление о «триумфальном шествии Советской власти» не подтверждается научными исследованиями последних лет. Власть на местах переходила не столько к большевизированным Советам, сколько к вооруженным солдатским массам. В сущности, вся первая половина 1918 г. была временем торжества военизированной охлократии. Фактически приход большевиков к власти стал началом полномасштабной Гражданской войны в России. В энциклопедии представлен весь спектр общественной активности в 1917 г., заметно простимулированной проблемами военного времени, начиная от участия в работе различных организаций общественных, в деятельности земства, городского самоуправления, Всероссийского земского союза, Всероссийского союза городов и др., и заканчивая протестными формами — крестьянскими волнениями, стачками рабочих (см. Рабочее движение), студенческими выступлениями. Важнейшей формой структурирования социального пространства в революционный период стали партии политические, в том числе национальные (см. статьи Бунд, Конституционно-демократическая партия, Национальные политические партии, Партия социалистов-революционеров, Российская социал-демократическая рабочая партия (большевики) и др.), профессиональные союзы (см. Профсоюзное движение), фабрично-заводские комитеты, предпринимательские организации. Существенный импульс развития получила периодическая печать (см. Пресса), возросло число газет и их тиражи (см. статьи об отдельных периодических изданиях: «Новая жизнь», «Новое время», «Русская мысль», «Торгово-промышленная газета»у «Утро России» и др.). Политическое развитие страны после Февраля 1917 г. было отмечено стремительной трансформацией властных институтов, созданием новой политической системы, в результате распада которой установилась Советская власть. Революции неумолимо нарушают привычный порядок жизни, отменяют устоявшиеся правила даже тогда, когда новые еще только виднеются на горизонте. Временное правительство заняло позицию «непредрешенчества»: новый политический порядок должен быть установлен лишь Учредительным собранием. Однако на практике вся власть была сконцентрирована в руках правительства, которое было и законодательным, и распорядительным, и даже судебным учреждением. Это была диктатура, стеснявшаяся своих диктаторских полномочий и не стремившаяся их использовать для решения проблем, откладывая их до Учредительного собрания. В то же время эта революционная власть была вынуждена признать свою недостаточную революционность. Не способное проводить собственный политический курс, Временное правительство оказалось во власти стихии, с которой не могло справиться. К осени 1917 г. официально существовавшие государственные институты перестали быть доминантами в системе властных отношений. В политическую жизнь ворвались общественные структуры, в явочном порядке захватывавшие власть. В научной литературе Советы часто представляются органом власти, существовавшим параллельно с Временным правительством и до поры до времени делившим с ним полномочия. Проблема в их взаимоотношениях усматривается в дублировании функций, что приводило к неразрешимым конфликтам (отсюда и «двоевластие»). Эта историографическая конструкция сильно упрощает ситуацию, сложившуюся после февраля 1917 г. Весной—летом 1917 г. Советы в боль¬ шинстве случаев на власть не претендовали, от нее дистанцировались, однако, как это ни парадоксально, чаще всего на практике располагали ею. Они осуществляли власть, принимая фактически законодательные решения (хрестоматийный случай - Приказ № 1), и при этом полагали, что лишь осуществляют контроль над правительством. Сложившееся представление о двоевластии в итоге не соответствует действительности. На местах так называемые комитеты общественных организаций порой способствовали возникновению Советов рабочих и солдатских депутатов. Вместе с тем, вся страна покрылась целой сетью всевозможных организаций, часто называвших себя «Советами»: Советы офицерских депутатов, Советы трудовой интеллигенции и т. п. Помимо этого, возникало множество профессиональных и «национальных» организаций, кооперативов, землячеств. Все это отражало процесс общественной консолидации не по политическому, а по более архаичному - сословному и этническому принципам. Особенно заметно это было на окраинах бывшей империи. Процесс стихийной самоорганизации препятствовал политической консолидации общества. Советы динамично эволюционировали как институт в течение 1917 — первой половины 1918 гг. Постепенно менялось и отношение к ним. Идея «советской власти» далеко не сразу получила «права гражданства» и среди большевиков. Безусловное же влияние Советов на политическую жизнь бывшей империи свидетельствовало не столько о «двоевластии», сколько о разрушении властной вертикали и утрате управляемости страной. Большевистские представления о власти точно так же менялись под влиянием обстоятельств. Их изначальные концепции не выдержали испытания временем и были отброшены новым правительством. В 1918 г. уже не стоял вопрос о полновластии Советов, уничтожении административного аппарата, выборности чиновников, подконтрольности их трудящимся и т.д. На практике самые широкие полномочия концентрировались в руках Совета народных комиссаров. Кроме того, уже на раннем этапе существования советской политической системы наметилась тенденция к установлению однопартийной диктатуры. Структурирующим элементом только складывавшейся политической системы становилось все более тотальное и неконтролируемое насилие, которое временно заменило силу государственной власти. Под влиянием революционного процесса 1917 г. произошли качественные изменения российской партийной конфигурации. Крушение монархии привело к уходу с политической сцены консервативных партий, продемонстрировав тем самым их кровную связь со старыми властными институтами. Стремительность и массовая поддержка Февральской революции ошеломила правых, повергнув их в шоковое состояние. В февральско-мартовские дни 1917 г., в отличие от 1905-1906 гг., не произошло ни одного массового выступления правых в защиту самодержавных устоев и монарха — важнейшей цели их существования и деятельности. А сами правые партии превратились в аморфные объединения, которые без боя сдали свои позиции. Лишь меньшинство продолжало сохранять надежду на возрождение монархической государственности в будущем. Характерно, что сами лидеры консервативных партий, уже не представлявшие своей жизни вне политической борьбы, вынуждены были принять революцию и оказать поддержку Временному правительству, рассчитывая на то, что оно остановит развитие революционного процесса и не допустит сползания страны к национальной катастрофе. Существенные изменения претерпел спектр либеральных партий. Правый их фланг и «центр» (октябристы и прогрессисты), организационно распавшиеся еще в годы Первой мировой войны, предприняли попытку создания новых партийных структур. При этом лидеры этих партий, явно под¬
РОССИЯ В 1917 ГОДУ страиваясь под революционную реальность, вместо прежних умеренных программ предложили обществу более радикальные требования. Однако лишь кадетам удалось не только сохранить единство своих рядов, но пополнить их за счет наплыва определенного числа бывших членов консервативных, праволиберальных партий и даже умеренных социалистов. Феномен «мартовских кадетов» - яркое свидетельство того, что к ведущей правящей партии, как правило, готовы примкнуть те элементы, которые ранее не разделяли ее мировоззренческую позицию, программу и тактику. Все это вместе взятое наложило свой негативный отпечаток на политический курс Конституционно-демократической партии. Значительные структурные изменения претерпел и социалистический спектр политических партий. С одной стороны, Февральская революция спровоцировала стремительный рост их рядов за счет представителей различных демократических страт, а с другой, проложила разделительные грани между умеренными и радикальными элементами внутри социалистического партийного блока. Первые, разделяя концепцию поэтапного развития революционного процесса в России, считали возможным действовать совместно с либеральными партиями, прежде всего, с кадетами. Умеренные социалисты оказали поддержку первому составу Временного правительства, а затем приняли активное участие в трех его коалиционных составах. Выступая за единовластие Временного правительства, умеренные социалисты рассматривали Советы лишь в качестве рычагов воздействия на правительственный курс. Иной позиции придерживались представители радикального крыла социалистических партий (левые эсеры-интернационалисты, меньшевики-интернационалисты, левые направления в анархизме), ратовавшие за дальнейшее «подталкивание» революционного процесса влево, за переход политической революции в качественно новую социальную фазу. Представители радикального крыла социалистических партий видели в Советах властные органы, которые не только должны постоянно «давить» на Временное правительство, но и сами планировать и осуществлять действия, направленные на радикальное преобразование страны. После июльских событий 1917 г. эта позиция радикального крыла социалистических партий стала определяющей, способствовала их консолидации вокруг большевистских лозунгов. Октябрьская революция 1917 г. была результатом совместных действий радикально настроенных социалистических сил, а не одних большевиков. Таким образом, революционный процесс 1917 г. стал экзаменом для политических партий, определившим степень влияния каждой из них на массовое движение и общественное сознание. Революция 1917 г. со всей очевидностью показала, что ни консерватизм, ни либерализм (как идеология и политическая практика) так и не смогли «укорениться» на российской почве. В ментальности большинства народа превалировали традиционные лозунги «Земля и воля», к которым во время Первой мировой был добавлен новый лозунг «Мир без аннексий и контрибуций». Партии, безоговорочно поддерживавшие эти лозунги, получили массовую поддержку и, в конечном счете, одержали победу. Система государственного управления России в энциклопедии представлена статьями, характеризующими структуру и функционал дореволюционных и революционных государственных учреждений, как периода Временного правительства, так и первых месяцев Советской власти. Это высшие государственные учреждения (см. статьи Временное правительство, Совет народных комиссаров и др.), основные центральные государственные учреждения (см. статьи Совет министров, Министерство внутренних дел, Министерство иностранных дел, Народный комиссариат внутренних дел, Народный комиссариат иностранных дел и др.), чрезвы¬ чайных структур военного времени (Особых совещаний), деятельность Государственной думы и Государственного совета, Демократического совещания, Государственного совещания, Всероссийского совета Российской республики (Предпарламента), Всероссийского Учредительного собрания. Функционирование государства обеспечивалось многоотраслевым законодательством (см. также статьи Акционерное законодательство, Фабричное законодательство) и судебной системой. Значимую группу статей энциклопедии составляют биографии государственных, политических и общественных деятелей эпохи. Представлены материалы об императоре Николае II и императрице Александре Федоровне, доме Романовых в целом и его основных представителях, отдельных придворных и приближенных царской семьи. Представлены биографии всех лиц, занимавших должности министерского уровня, а также высших чинов полиции, наиболее значимых иерархов Русской Православной Церкви, партийных лидеров и идеологов — представителей разных политических лагерей (консерваторов, либералов, леворадикалов), ведущих иностранных послов. В этих статьях в целом реализовано стремление не только изложить информацию о служебной или политической карьере названных персон, но и по возможности дать представление о мировоззрении, политических и социокультурных взглядах. В течение 1917 г. российская политическая элита прошла два основных этапа своего радикального обновления. Биографические статьи, касающиеся основных деятелей Февральской и Октябрьской революции (Родзянко М. В., Львов Г. Е., Гучков А. И., Милюков П. Н., Керенский А. Ф., Ленин В. И., Троцкий Л. Д. и мн. др.), составляют значительную часть материалов энциклопедии. В издании отражены и основные вехи и этапы развития революционных процессов 1917г.: Февральская революция, Апрельский и Июльский кризисы власти, Корниловское выступление, Октябрьская революция. Основные статьи сопровождаются материалами, посвященными наиболее значимым событиям революционной эпохи (Нота Милюкова, Первый Всероссийский съезд советов рабочих депутатов, Первый Всероссийский съезд советов крестьянских депутатов и мн. др.) 1917-й год принес революцию в культуру, поставив вопрос о культурном своеобразии эпохи как пространстве взаимодействия логоса культуры и стихии революции. Речь шла о главной ценностной коллизии — взаимной ответственности культуры перед обществом и общества перед культурой в условиях краха прежних политических, нравственных, идейных, эстетических ориентиров и ускоренного формирования новых. Февральская революция стала настоящим эмоциональным взрывом, захватившим культурные верхи страны. Напротив, Октябрьская революция произошла в обстановке эмоциональной фрустрации культурных элит и агрессивной мобилизации низов, стремившихся к разрушению «барской» культуры. В материалах статей, посвященных культуре и искусству эпохи, отражена сложная диалектика развития «Серебряного века», смыкающегося с культурой новой, революционной России. Статья Общественная мысль представляет обзор существовавшего в то время широкого спектра философских учений, экономических и социальных доктрин - от крайне радикальных до умеренных и консервативных. В соответствующих биографических статьях представлено творчество ключевых фигур русской литературы и философии начала XX века - А. А. Ахматовой, А. А. Блока, Д. С. Мережковского и др. Непомерно высокая цена, которую заплатила Россия в XX в. за революционный эксперимент, во многом стала следствием того, что элиты страны (культурная, управленческая, политическая) не справились с исторической задачей акту-
12 РОССИЯ В 1917 ГОДУ ализации ценностей, с переводом смыслов традиционной аксиологии патриархального общества на язык цивилизации модерна. Жесткие, болезненные, травмирующие действия пришедших к власти большевиков были сколь этически неприемлемыми для значительной части населения страны, столь и исторически обусловленными ответами на реальные, остро назревшие вопросы российской действительности. Эти узловые проблемы отечественной истории неизменно актуализируются и по-своему прочитываются на каждом новом этапе научного осмысления российской революции 1917 г. Резюмируя обзор представленных в энциклопедии материалов и основных дискуссионных проблем историографии, отметим, что основной задачей авторского коллектива при подготовке издания являлось не решение спорных историографических вопросов, а прежде всего систематизация и обобщение имеющихся фактов, аналитических выводов 4 и оценок ученых-историков по широкому кругу проблем истории этого периода с привлечением ранее не введенных в научный оборот материалов архивных источников (прежде всего из фондов ГАРФ, РГАСПИ, РГИА, РГВИА и др. архивохранилищ) и новейшей российской и иностранной историографии, а также создание своего рода визуального образа революции на основе многочисленного иллюстративного материала (многие иллюстрации публикуются впервые). Таким образом, энциклопедические статьи отражают современный уровень развития научной историографии по рассматриваемой теме. Статьи в энциклопедии расположены в алфавитном порядке. Все статьи снабжены ссылками на источники и лите- ратуру (факультативно указана библиография), а в статьях об ученых, историках, писателях, мемуаристах и других лицах перечислены их важнейшие сочинения и труды. Для удобства поиска информации применена система отсылок (названия соответствующих статей отмечены курсивом, а связи между отдельными статьями устанавливаются при помощи заключенного в скобках сообщения (см. ...); в конце энциклопедии помещен список основных употребляемых сокращений и аббревиатур, использованных в целях компактности изложения. Подготовка энциклопедии «Россия в 1917 году» проводилась авторским коллективом при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, Российского фонда фундаментальных исследований и Российского исторического общества. Ценные советы по уточнению стратегии проекта, написанию и подготовке текстов к печати были получены от членов Редакционного совета. Проведение столь масштабного исследования не могло осуществиться без поддержки ведущих архивов России. Заметную роль в пополнении энциклопедии ценными иллюстрациями сыграли члены авторского коллектива, предоставившие материалы из личных коллекций. Энциклопедия «Россия в 1917 году», выпущенная в свет в год столетия Великой российской революции 1917 г., посвящена памяти всех граждан России, живших в эпоху, события которой потрясли весь мир. Редколлегия
АБАШИДЗЕ Кита (Иван) Георгиевич [16.1.1870, пос. Леса Ланчхутского у. Кутаисской губ. — 17.12.1917, Тифлис (ныне Тбилиси), Грузия], обществ, и полит, деятель, лит. критик, публицист. Представитель знатного княжеского рода. Окончил с отличием юрид. ф-т Новороссийского ун-та (Одесса) (1895). Работал судьей в разл. регионах Грузии, занимался частной юрид. практикой; возглавлял (председатель, затем зам. председателя) крупнейший в Закавказье «Банк взаимного доверия Совета предпринимателей Чиатурских марганцевых руд». Один из учредителей Кутаисского обществ, объединения «Синатле» («Свет»), учредитель «Союза грузинских культурных обществ». С 1901 один из основателей и лидер Партии груз, социалистов-федералистов. Чл. масонской думской ложи «Великого востока народов России» (см. Масонство), именовавшейся ее членами полит, кружком. В 1909 подвергся аресту за публ. выступления в поддержку независимости Груз, правосл. церкви в Рос. империи. Во время 1-й мировой войны 1914—18 «оборонец». 10.3.1917 принял участие в организации Исполкома г. Кутаиси, который представлял исполнит, и частично судебные власти на территории быв. Кутаисской губ., затем его активный член. Днем раньше, 9.3.1917, особым декретом Временного правительства вместе с Харламовым, Пападжано- вым, Джафаровым и Переверзевым назначен комиссаром Особого Закавказского комиссариата (ОЗАКОМ), что стало предметом обсуждения на закрытом заседании Тифлисского Совета рабочих депутатов 11.3.1917, где его председатель, Н. Н. Жордания, представил спец, доклад с развернутой характеристикой вновь назначенных комиссаров. Позицию трех из них - А. Пападжанова и Джафарова - он назвал «националистической», представив их в качестве «пришлых элементов», «не пользующихся доверием демократии», т. к. они, зная об особенностях местных условий и накале меж- нац. отношений, вполне способны в любой момент «поднять знамя черной реакции». Предрекая возможность трений между этой группой лиц и местным Исполнит, комитетом, Жордания предложил Совету обратиться к Временному правительству и потребовать, во-первых, освободить А. от должности комиссара ОЗАКОМ, заменив его социал-демократом А. И. Чхенкели, а во-вторых, выразителем интересов Закавказья считать возглавленный им Тифлисский Совет, а не Закавказский комиссариат. Последствием этого обращения стало освобождение 13.3.1917 Временным правительством А. от должности комиссара и назначение на его место Чхенкели, что положило начало горячей дискуссии в груз, полит, и обществ, кругах, а также в груз, прессе. Практически все полит, партии Грузии того времени, за исключением социал- демократов, являлись противниками этого решения Совета рабочих депутатов, принятого под давлением Жордании. По¬ давляющая часть участников дискуссии увидела в этом переназначении стремление Жордании отодвинуть от власти тех, чьи полит, оценки и взгляды не совпадали с его позицией. Так, известная писательница Е. Габашвили осудила, «как основанную на лживых посылах», оценку личности и позиции А., данную Жорданией, назвав требования последнего проявлением «деспотизма» и «тирании». Однако при этом никто не выступал против назначения Чхенкели. Временное правительство, учитывая настроения груз, полит, элиты, 16 марта телеграммой, подписанной министром-председателем Временного правительства князем Г. Е. Львовым, подтвердило, что «произошла досадная ошибка», никто не выводил А. из состава ОЗАКОМ, и предложило ему «продолжить исполнять свои обязанности». А. был сторонником коалиционного пр-ва. Социалисты- федералисты Грузии к этому времени расширили свои требования по национальному вопросу до создания автономной Грузии (наряду с созданием автономий др. народов, проживающих в пределах быв. Рос. империи) и вхождения в федеративные объединения всех этих автономий. Одновременно партия декларировала гарантии «национально-культурной свободы» всем проживающим на территории Грузии национальностям. 19.3.1917 А. была высказана мысль, что «для углубления и усиления революции Временному Правительству должно положить в основу своих действий Свободу всех национальностей (населяющих территорию быв. Рос. империи. - Ир. Я.), которым следует предоставить всю полноту политических решений во внутренних ее делах». Из-за пост, обострений застарелой болезни А. лишь фрагментарно исполнял возложенные на него обязанности комиссара Закавказского комиссариата. Скончался вследствие туберкулеза позвоночника. Похоронен в Пантеоне обществ, деятелей при Дидубийском монастыре в Тбилиси. С оч.: Лекция, прочитанная в кутаисском городском театре // Теми [Община]. 1914. № 192. 3 нояб. (на груз. яз.). Источники: Габашвили Е. Письмо г-ну Ною Жордания // Сакартвело. 1917. № 62. 18 марта (на груз, яз.); № 55. 10 марта (на груз, яз.); Протоколы закавказских революционных советских организаций. Вып. I. Тифлис, 1920. С. 123; Каричашвили Д. Открытое письмо партиям // Сакартвело. 1917 г. № 68. 25 марта (на груз, яз.); Митинг социалистов-федералистов // Там же. № 64. 21 марта (на груз. яз.). Лит.: Николаевский Б. И. Русские масоны и революция. М., 1990. Ир. П. Якобашвили. АБРАМОВИЧ (наст. фам. Рейн) Рафаил Абрамович (21.7.1880, Двинск Витебской губ. - 11.4.1963, Нью-Йорк, США), публицист, обществ, и полит, деятель. Чл. Бунда с
14 АВКСЕНТЬЕВ 1901 (с 1904 чл. ЦК). На 4-м Стокгольмском объед. съезде РСДРП (апрель 1906) добился возвращения Бунда в состав партии. Тогда же окончательно определился как меньшевик и впервые вошел в состав ЦК РСДРП от Бунда. В 1907 работал при социал-демократич. фракции 2-й Государственной думы, председатель партийного суда над В. И. Лениным, делегат 5-го Лондонского (1907) съезда РСДРП. Один из активнейших сторонников ликвидаторского течения внутри меньшевистского крыла РСДРП. Делегат с решающим голосом Венской (1912) конференции организаций РСДРП. Один из инициаторов попытки консолидации партии в т. н. августовском (венском) блоке. В период 1-й мировой войны 1914—18 ин- тернационалист-циммервальдист. Наряду с П. Б. Аксельродом, Л. Мартовым, С. Ю. Семковским, И. С. Астровым чл. Загранич. секретариата Организац. комитета (ОК) РСДРП. В мае 1917 с группой эмигрантов вернулся в Россию, проехав в спец, вагоне через Германию. 28 мая на заседании ОК выступил против идеи сепаратного мира, считая, что «лучше этот вопрос оставить открытым». 20 июня на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов избран чл. Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. Как чл. ЦК Бунда на Государственном совещании в Москве выступал в качестве представителя еврейских социалистич. партий. Редактор бундистской петрогр. газеты «Голос рабочего» («Die Arbeiter Stimme»). Делегат Шестого съезда РСДРП(б), на котором избран чл. ЦК от меньшинства. В дни мятежа корниловского чл. Комитета нар. борьбы с контррев-цией. Чл. Бюро социал-демократич. фракции Демократического совещания и Временного совета Российской республики (Предпарламента). На Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов призвал делегатов сказать «свое властное слово об октябрьском перевороте» (см. Октябрьская революция 1917) и принять «самые решительные меры к мирной ликвидации кровопролития». Во время переговоров представителей обществ, организаций и партий под патронажем ВЦИК ж.-д. профсоюза (см. Викжель) для прекращения и предотвращения гражд. войны в стране потребовал «создания третьего правительства», «перед которым должны капитулировать обе стороны» — и старое, и большевистское. На дек. Чрезвычайном съезде РСДРП(о) выступил с заявлением о том, что «большевизм — не солдатское движение», а «выражение стихийных неизбежностей, настроений рабочих масс». Оно наиб, полно и емко отражало установки нового партийного рук. во главе с Л. Мартовым. С дек. съезда 1917 и до самороспуска в 1951 Загранич. делегации (ЗД) РСДРП бессменный чл. высших партийных органов. После разгона Учредительного собрания один из представителей ЦК РСДРП во ВЦИК. Последоват. противник большевистской линии на подписание сепаратного мирного договора с Германией (см. Брестское перемирие). Предлагал не прекращать открытого противодействия ей, вплоть до восстания. При ратификации Брестского мирного договора 1918 на заседании ВЦИК назвал его «политическим самоубийством российской революции». В сложнейших условиях полулегального существования Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) в 1919—20 продолжал выступать офиц. оппонентом от оппозиции. Осенью 1920 вместе с Мартовым легально выехал в Германию для организации загран. представительства РСДРП и воссоздания Социнтерна. В 1920-33 жил в Германии, затем во Франции, с 1940 — в США. Источники: Меньшевики в 1917 году: В 3 т., в 4 кн. / под общ. ред. 3. Гадили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики и Социалистический Интернационал. 1918-1940 гг. // Меньшевики / ред.-сост. Ю. Фельштинский. Benson, 1998; Меньшевики в большевистской России. 1918-1924 гг.: В 4 т. / под ред. 3. Галили, А. Ненарокова. М., 1999—2004. Лит.\ Ненароков А. П. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012; The Mensheviks from the Revolution of 1917 to the Second World War. Ed. by Leopold H. Haimson. The University of Chicago Press, 1974; Theodere Dan. Letters (1899— 1946). Selected, annotated and with an outline of Dan’s political biography by Boris Sapir. Amsterdam, 1985; From the Archives of L. O. Dan. Selected, annotated and with an outline of L. O. Dan’s biography by Boris Sapir. Amsterdam, 1987; Liebich A. From the Other Shore: Russian Social Democracy after 1921. Cambridge, Mass., 1997. Ук.: Бургина А. Социал-демократическая меньшевистская литература: библиографический указатель. Стэнфорд, 1968. А. П. Ненароков. АВКСЕНТЬЕВ Николай Дмитриевич (29.11.1878, Пенза - 4.3.1943, Нью-Йорк, США), полит, и гос. деятель. Из небогатой дворянской семьи; отец — чиновник судебной палаты. Окончил с золотой медалью пензенскую г-зию (1897). Учился на юрид. ф-те Моек, ун-та (1897—99). Председатель студенч. Союза объединенных землячеств, был в числе организаторов и руководителей студенч. антиправительств, выступлений в 1899. В том же году исключен из ун-та «без права обратного поступления» за участие в студенч. забастовке и выслан в Пензу. Осенью 1899 выехал в Германию для продолжения образования, где изучал философию и полит, экономию в Берлинском и Лейпцигском ун-тах. Окончил учебу в Галльском ун-те, защитив под рук. проф. А. Риля докторскую дис. о философии Ф. Ницше и получив степень д-ра философии. Придерживался неонароднич. взглядов; в нач. 1900-х гг. один из создателей и идеологов Партии социалистов-рево- люционеров, чл. ее ЦК с 1907. Участник Русской революции 1905-07 (Москва; затем чл., вице-председатель С.-Петерб. Совета рабочих депутатов), был сослан в Обдорск, в 1907 бежал, эмигрировал. В Париже один из редакторов центр, органа эсеров — «Знамя труда», сотрудник ряда журналов. Возглавляя правое крыло партии, защищал легальность и отказ от террора. Во время 1-й мировой войны 1914—18 участвовал в оборонческих изданиях эсеров «За рубежом», «Новости» и вместе с Г. В. Плехановым и др. в журнале «Призыв». В сентябре 1915 А. в Лозанне руководил совещанием меньшевиков и эсеров, которое высказалось за активное участие трудящихся России в обороне страны и осудило стачки на предприятиях и транспорте, работающих на нужды войны, как акт «национальной измены». А. содействовал созданию добровольческих отрядов из рос. политэмигрантов. После Февральской революции 1917 (апрель) вернулся в Россию. Был кооптирован в Петрогр. комитет (ПК) ПСР, от него введен в Исполнит, комитет Петрогр. Совета рабочих депутатов (см. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов). 3 мая на объединенном заседании ПК, Обл. комитета Сев. области, Бюро фракции ПСР Петрогр. Совета выступил с докладом, в котором настаивал на участии эсеров в коалиционном Временном правительстве. На Первом Всероссийском съезде крестьянских депутатов (Петроград, 4—28 мая) избран председателем Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов (ВСКД). Отношению партии к Временному правительству и Советам А. посвятил доклад 29 мая на 3-м съезде ПСР, в котором заявил, что «революционная демократия не является такой силой, которая могла бы гарантировать страну от контрреволюции. <...> Еще нужно пройти длительный процесс самоорганизации демократии, нарастания творческих, организующих сил, прежде чем она может позволить себе роскошь откинуть все другие слои, которые шли вместе с ней в завоевании свободы, и может остаться действительно одна <...> мы стоим перед опасностью того максимализма, той поспешности революционного созидания, которые рискуют изолировать революционную демократию, рискуют отбросить те слои, которые идут вместе с ней, и пробудить контрре¬
АВКСЕНТЬЕВ 15 волюционное чувство. <...> Когда завоеванная революция недостаточно закреплена, рискованно создавать ту пропасть между отдельными силами <...> в которой может погибнуть и смысл русской революции. <...> Если социалисты, если революционные демократические организации не решали взять всю власть в свои руки, то только во имя того, что необходимо идти не с буржуазией, а с большими, широкими слоями, с мелкой буржуазией, с крестьянством, что дало бы время организовать все более и более революционные кадры этой революционной демократии и в нужный момент обеспечило бы наибольшее единство сил». На съезде А. вновь вошел в ЦК партии. 6 июня от имени Исполкома ВСКД приветствовал Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Отметив, что рос. рев. демократия состоит из рабочих, солдат и трудового крест-ва, сказал: «Если мы хотим действительно положить в основу нового революционного творчества крепкий фундамент, мы должны думать об объединении этого тройного течения единой по своим заданиям и по своим целям русской революционной демократии». Во время июльского кризиса вошел в комиссию, образованную Временным правительством, Бюро ВЦИК и Исполкомом Всерос. Совета крест, депутатов, которая организовывала мероприятия для «восстановления и поддержания революционного порядка в Петрограде». 7 июля на объединенном заседании Всероссийского центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов приветствовал вызванных с фронта представителей верных войск: «Вы пришли сюда для возобновления порядка. Мы знаем, что вы не пойдете ни на какие провокации». 8 июля вошел в особую комиссию, которая совм. с воен. властями решала вопросы о расформировании рев. воинских частей. 13 июля А. Ф. Керенский просил объединенное заседание ВЦИК и Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов поддержать идею созыва в Москве Гос. совещания. А. заявил: «Мы не можем медлить с самыми решительными мерами и должны определенно продиктовать свою волю. <...> Довольно дискуссий. Настало время действий. <...> Мы должны провести в жизнь диктатуру революционной демократии». С 24 июля А. — министр внутр. дел коалиционного Временного правительства. О причинах своего вступления в пр-во он заявил на заседании Исполкома Всерос. Совета крест, депутатов: «В настоящий момент нам надо провести в сознание масс необходимость жертвы — все для спасения революции». 4 авг. на открывшемся съезде губ. комиссаров и представителей губ. обществ, комитетов выступил с программной речью, в которой, в частности, сказал: «При организации власти на местах должно быть обращено главное внимание на укрепление ее в лице комиссаров, проводящих волю центрального правительства». Участник Государственного совещания в Москве (12—15 авг.). Выступая на его заседании 12 авг., разъяснял смысл деятельности его министерства, который видел в подготовке «законов, касающихся органов самоуправления», в стремлении «узаконить новую общественность во всех формах ее местного проявления», в «скорейшем проведении в жизнь этой единой, основанной на законе, формы самоуправления». Как убежденный сторонник сохранения коалиции с левыми кадетами, 2 сент. подал в отставку. «Организация власти возможна лишь при условии соблюдения широкой коалиции, не исключая коалиции с революционной буржуазией», - заявил А., выступая во ВЦИК. А. участвовал в работе Всерос. Демократического совещания (14—22 сент.); стал председателем Временного Совета Российской республики (Предпарламента). 7 окт. на его 1-м заседании свою речь посвятил единению пр-ва с представителями «организованных сил русского народа», резко критиковал левых радикалов, сеющих смуту. Осенью А. уделил много внимания подготовке к выборам в Учредительное собрание: выезжал в местные организации, выступал на ми- АВКСЕНТЬЕВ Николай Дмитриевич. тингах, стремился использовать Советы крестьянских депутатов в борьбе за кандидатов ПСР. Как и В. М. Чернов, А. был выдвинут в 5 округах (Керенский и М. А. Спиридонова - в 4, А. Р. Гоц — в 3, Е. К. Брешко-Брешковская — в 2). Избран в члены Учредительного собрания (по списку эсеров от Пензенского избират. округа). 24 окт. на заседании Предпарламента выступил одним из инициаторов резолюции, осуждающей вооруж. восстание и требующей от Временного правительства немедл. принятия «декрета о передаче земель в ведение земельных комитетов и предложения союзникам провозгласить условия мира и начать мирные переговоры». Вечером 24 окт. совм. с Ф. И. Даном и Гоцем в беседе с Керенским, настаивая на необходимости осуществления этих мер, А. подчеркивал, что тем самым удастся вырвать из рук большевиков «самое сильное оружие их влияния на массы». В ходе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде в ночь на 26 окт. участвовал в организации Комитета спасения Родины и революции. Являлся одним из руководителей «Союза защиты Учредительного Собрания». В декабре был арестован и заключен в Петропавловскую крепость, с помощью левых эсеров освобожден. В марте 1918 участвовал в создании «Союза возрождения России». На Уфимском гос. совещании в сентябре избран председателем Врем. Всерос. пр-ва (Директории), после переворота в Омске (18 нояб.) арестован колчаковцами и выслан в Китай. Весной 1919 из Шанхая приехал в Париж. Один из создателей парижской группы социалистов-рево- люционеров. Выступал против решения 9-го Совета эсеров отказаться от вооруж. борьбы с большевиками, считал политику центра во главе с Черновым преступной. Участник состоявшегося в Париже 20—26.7.1920 совещания парижских, лондонских и пражских эсеров, создавшего Внепартийное объединение. На совещании 7-12.11.1920 избран в Совет и Адм. центр Внепартийного объединения. Председатель парижского Совещания быв. членов Всерос. Учредительного собрания (8—21.1.1921). Участник 1-го съезда загранич. групп ПСР (Прага, 15—24.11.1923), 2-го съезда загранич. организаций ПСР (Париж, 29.4—6.5.1928). Издавал журнал «Современные записки» (1920—40), сотрудничал с др. изданиями. В 1940, перед оккупацией гитлеровскими войсками Франции, уехал в Нью-Йорк, выпускал журнал «За свободу». С оч.: Выборы народных представителей. СПб., 1906; Сверхчеловек. СПб., 1906; Большевистский переворот. М., 1992.
16 АВРОРА. Источники: Чернов В. М. Перед бурей. М., 1993; Партия соци- алистов-революционеров: Документы и материалы: В 3 т. М., 2000; Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги: Сборник документов. М., 2002. Лит.: Карпович М. Памяти Н. Д. Авксентьева// Новый журнал. 1943. Кн. 5; В и ш н я к М. Н. Д. Авксентьев: (К десятилетию со дня смерти) // Там же. 1953. Кн. 33; О н ж е. Современные записки. Воспоминания редактора. Нью-Йорк, 1957; Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Нью-Йорк, 1986; Берзина А. А. Н. Д. Авксентьев, В. М. Зензинов, А. Р. Гоц и И. И. Фонда- минский - от студенческого кружка к политическому руководству в партии социалистов-революционеров // Российские либералы: люди, события, эпоха. Орел, 2004. С. 177—200; Ар а кел о в а М. П., Городницкий Р. А. Николай Дмитриевич Авксентьев: министр, партийный лидер, человек // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2005. № 1. С. 66-77. И. В. Чубыкин. «АВРОРА», бронепалубный крейсер типа «Диана» Рос. имп. флота, затем советского Воен.-мор. флота (ВМФ). Заложен 23.5.1897 в Новом Адмиралтействе, спущен на воду 11.5.1900, вошел в состав флота 16.6.1903. Водоизмещение — 6731 т, скорость — 19,2 узла, экипаж — 570 чел. Вооружение (на 1917): 14 — 152-мм орудий, 4 — 47-мм орудий, 4 пулемета, 2 торпедных аппарата. Участвовал в русско-японской войне 1904-05. Совершил переход на Дальний Восток вокруг Африки в составе 2-й Тихоокеанской эскадры. Участвовал в Цусимском сражении, во время которого погибли командир крейсера капитан 1-го ранга Е. Р. Егорьев и 14 матросов. После боя интернирован в Маниле (Филиппины). В феврале 1906 вернулся на Балтийское м. Продолжил службу в составе флота. Участвовал в 1-й мировой войне 1914—18. Летом 1916 было принято решение о постановке крейсера на капремонт на Франко-Рус. з-де (см. Франко-Русских заводов Акционерное общество). По прибытии «А.» на з-д командир корабля капитан 1-го ранга М. И. Никольский, пытаясь оградить команду от рев. пропаганды, установил жесткую дисциплину и ограничил сход матросов на берег. 27.2.1917 на з-де началась забастовка, на крейсере были усилены караулы. Тогда же крейсер стал использоваться как место содержания неск. арестованных рев. агитаторов, что вызвало возмущение команды. Было принято решение перевести арестованных с корабля. Во время вывода заключенных на палубу на шкафуте собралась толпа матросов, выкрикивавших слова поддержки арестованным и оскорбления конвою. Несмотря на приказание вахтенного начальника, матросы отказались разойтись и продолжали кричать. Никольский и и. д. должность ст. офицера крейсера ст. лейтенант П. П. Огранович открыли по матросам огонь из револьверов. Трое матросов были ранены (один — смертельно), остальные покинули палубу. Никольский доложил о произошедшем начальству, которое предложило в помощь ему прислать сотника казаков для усмирения команды. Командир крейсера категорически отказался. Команда была собрана поротно, и Никольский лично попытался разъяснить матросам обстановку в Петрограде, называя беспорядки провокацией, организованной германцами. Ночью на мостике «А.» были установлены пулеметы, направленные на берег. Утром на офицерском совете было решено не открывать огонь по матросам, даже если они попытаются захватить «А.». Вскоре у крейсера собралась толпа рабочих под красными флагами (частью вооруженная), призывавшая команду идти в город. Никольский разрешил всем желающим, кроме вахтенных, дежурных и караульных, сойти на берег. Демонстранты-рабочие в это время поднялись на крейсер. Стрелковое оружие, имевшееся на «А.», было роздано команде. Командир и ст. офицер крейсера арестованы и сведены на берег для конвои¬ Крейсер «Аврора» у Франко-русского завода. 1917г. рования в Таврический дворец, где содержались противники рев-ции. Рабочие сорвали с арестованных офицеров погоны и потребовали нести красные флаги перед толпой. После категории. отказа Огранович был тяжело ранен штыком в горло, а Никольский убит выстрелом в голову. В нач. марта 1917 на крейсере был избран судовой комитет, председателем которого стал артиллерийский унтер- офицер Я. В. Федянин. Командиром «А.» экипаж избрал лейтенанта (с 28.7.1917 ст. лейтенант) Н. К. Никонова, а ст. офицером — лейтенанта Н. А. Эриксона. В марте в составе команды крейсера практически не было большевиков, но уже к июню, после выступлений большевистских агитаторов, ячейка Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) на «А.» насчитывала 42 чел. Матросы с крейсера принимали участие во всех мероприятиях, организованных в Петрограде большевиками, в т. ч. в июльских событиях 1917 (см. Июльский кризис), когда 7 матросов были арестованы. В нач. сентября председателем судового комитета крейсера был избран большевик машинист 1-й статьи А. В. Белышев, командиром вместо убывшего на др. должность Никонова — Эриксон, ст. офицером стал лейтенант Б. Ф. Винтер. В октябре 1917 ремонт крейсера близился к завершению, «А.» должна была выйти в море на испытания машин. 24 окт. Центробалт постановил: «А.» «всецело подчиняться распоряжениям революционного комитета Петроградского Совета». Крейсер остался на Неве. В ночь на 25 окт. Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК; см. также Военно-революционные комитеты) приказал «А.» восстановить движение по Николаевскому мосту, разведенному юнкерами. Для выполнения задачи требовалось вывести крейсер на середину реки, но командир отказался это делать из-за того, что фарватер не был обследован. Но после уговоров и угроз со стороны команды Эриксон вывел крейсер к мосту. При приближении крейсера юнкера оставили мост, а высадившиеся на берег корабельные электрики свели его. Днем 25 окт. на «А.» прибыл начальник, чл. полевого штаба ПВРК В. А. Антонов-Овсеенко и отдал распоряжение о том, что по сигнальному выстрелу Петропавловской крепости «“Аврора” даст пару холостых выстрелов из шестидюймовки». Тогда же с крейсера на берег сошли три группы моряков для поддержания порядка в городе. По радио с «А.» было передано написанное В. И. Лениным воззвание «К гражданам России!». 25 окт. в 21 ч 40 мин по приказу Белышева из бакового орудия «А.» произвела один холостой выстрел. По обще¬
аграрный вопрос 17 принятой версии, он послужил сигналом для начала штурма Зимнего дворца. 29.10.1917 «А.» вернулась к стенке Франко-Рус. з-да для окончания ремонта. 8.11.1917 ремонт был завершен, и крейсер вернулся к службе на флоте. 22.12.1917 в составе 2-й бригады крейсеров Балтийского флота участвовал в т. н. Ледовом походе из Гельсингфорса (в наст, время Хельсинки, Финляндия) в Кронштадт. В 1918-23 крейсер находился в Петрограде и Кронштадте. В 1923 вернулся к активной службе в качестве уч. корабля Балтийского флота. Участвовал в Вел. Отеч. войне 1941-45. 30.9.1941 после нем. артобстрелов сел на грунт в Ораниенбауме. В августе 1944 было решено поставить «А.» на вечную стоянку в качестве блокшива Ленингр. Нахимовского воен.- мор. уч-ща. Крейсер был поднят с грунта и уведен в ремонт. В 1945—46 принимал участие в съемках художеств, фильма «Крейсер “Варяг”», в 1947 — в праздновании 30-летия Великой Октябрьской социалистической революции. 16.11.1948 крейсер установлен на стоянку на Большой Невке. В 1956 на «А.» открыт филиал Центр, воен.-мор. музея (ЦВММ). В 1984-87 крейсер находился на капремонте на Судостро- ит. з-де им. А. А. Жданова. 1.12.2010 выведен из состава ВМФ и передан на баланс ЦВММ. 21.9.2014 отбуксирован на Кронштадтский мор. з-д Министерства обороны для ремонта. 16.7.2016 отремонтированный крейсер возвращен на место стоянки. Награды: орден Красного Знамени (1927), орден Октябрьской Революции (1968). Источники: Сборник приказов и циркуляров о личном составе чинов флота и Морского ведомства. СПб., 1917. Лит.: Поленов Л. Л. Крейсер «Аврора». Л., 1987; О н же. Трагедия каперанга Никольского// Гангут. 1995. № 8. С. 98—119; Новиков В., Сергеев А. Богини Российского флота: «Аврора», «Диана», «Паллада». М., 2009. О. В. Чистяков. АГРАРНЫЙ ВОПРОС, комплекс проблем, связанных с вопросами владения, распоряжения и пользования землей, производством продукции сельского хозяйства, агрономич. культурой. В России А. в. рассматривался в осн. как земельный вопрос, в тесной взаимосвязи с проблемой помещичьего и крест, землевладения. Россия в нач. 20 в. оставалась преим. аграрной страной. По учетным данным Министерства земледелия (на лето 1917), на неоккупированной территории Рос. империи (без Финляндии) из 141 млн чел. гражд. населения городское и рабочее составляло 29,8 млн. В сельском хозяйстве сосуществовали латифундии, товарные хозяйства капиталистич. и трудового типа, крест, хозяйства. Производство, во многом ориентированное на экспорт, развивалось при избытке дешевого труда. Возможности экстенсивного расширения земельного фонда в европ. части России были исчерпаны. Помещичье землевладение сокращалось: с 79,1 млн десятин в 1860-х гг. до 53 млн к 1905; к 1917 оценочно было продано еще ок. 10 млн десятин. По данным Н. П. Огановского, к 1917 крестьянам принадлежало ок. 175 млн десятин, в т. ч. 35-36 млн десятин купчей вненадельной земли. Столыпинская реформа сформировала новый слой отношений, связанных с переводом надельной земли в сферу частного оборота. К 1.1.1916 было завершено более 2 млн из 6 млн землеустроит. дел, более половины касались отд. хозяев. Выход на хутора и отруба создал новую точку конфликтов: до 1 млн домохозяев выделились после принятия закона 14.7.1910, разрешившего выход из общины при несогласии схода. Сохранялись проблемы избыточности населения и малоземелья. Переселение в Сибирь, затронувшее в 1906—13 до 2,7 млн чел., лишь частично сняло остроту проблемы. Расширение крест, землевладения было ограничено не только стоимостью земли, но и отсутствием ее предложения в конкретных волостях. Значит, часть крест-ва, независимо от своего имуществ. положения, прибегала к аренде земель — к 1917 до 20—25 млн десятин ежегодно, на что тратилось до 700 млн руб. Ср. арендная плата превышала 10 % стоимости земли. К 1917 св. 70 % земельной собственности находилось в залоге. Долг частного землевладения на 1.7.1916 составлял ок. 2,2 млрд руб., долг крестьян за приобретенные земли — ок. 1,7 млрд руб. С 1906 вопрос об ином пути аграрного развития в обще- рос. масштабе не поднимался. Ход реформ и влияние их на сельское хозяйство до 1-й мировой войны 1914—18 в полной мере не были проанализированы. В программах полит, партий произошедшие изменения отражения не получили. Ситуацию усложняло фактич. отсутствие объективной общерос. статистики земельной собственности: результаты обследований 1905 и 1907 признавались неудовлетворительными. Перепись 1916 осложнила понимание текущей земельной ситуации. В отличие от общепринятой оценки размеров помещичьего землепользования в '/ (напр., П. И. Лященко), перепись показала, что на самостоят. владельческую обработку (вненадельная, без различия сословий) приходится ок. 10 % пахотных земель. Оценивая этот факт, «Земледельческая газета» в 1917 отмечала: «...Из каких грубо приблизительных представлений исходили наши суждения о нуждах и задачах основной отрасли русского народного хозяйства». К 1917 сельское хозяйство России оказалось в сложном положении из-за проблем, вызванных войной: организации продовольств. снабжения, обеспечения рабочими руками, инвентарем и машинами, удобрениями и расходными мат- лами. Уменьшение числа работников из-за призыва в действующую армию привело к сокращению посевов, особенно в хозяйствах Поволжья и Юга России, использовавших наемный труд. Цены на промтовары и сырье не регулировались, но при этом с сентября 1916 на все хлебные сделки были установлены твердые цены. Попытки интенсификации сельского хозяйства тормозились недостатком фактич. возможностей. Объем производства сельскохоз. машиностроения в России (обеспечивающего до войны 50 % потребностей) в 1916 составлял 16—20 % от выпуска 1913, т. к. предприятия перешли на выполнение воен. заказов. Обеспечение металлом сократилось с 12 млн в 1913 до 2,5 млн пуд. в 1916. Спад производства и быстро растущее потребление продовольствия к осени 1916 поставили страну на грань полномасштабного кризиса, преодоление которого требовало серьезных финанс. расходов и организац. мер. На 1917 Министерству земледелия был выделен кредит в 53 млн руб., в т. ч. 17 млн — на закупку уборочных машин, 7,5 млн — на сноповязальный шпагат, 2,7 млн — на ремонт сельскохоз. машин и орудий, 2,25 млн - на закупку кос, 8 млн - на обеспечение сельскохоз. машиностроения металлом. Вопрос о земле вновь стал актуальным в нач. 1917. Необходимость стимулирования мобилизованных крестьян, обострение продовольств. вопроса привели к появлению проектов, связывавших итоги войны и наделение крестьян землей. В. М. Пуришкевич на заседании Государственной думы 14 февр., характеризуя деятельность министра внутр. дел А. Д. Протопопова, отмечал: «...Мы видим приемы такой демагогии, которым мог бы позавидовать самый большой революционер: идут посулы крестьянам о наделении их сейчас землей - я не знаю, на счет ли немцев или дворян». Перераспределение началось уже в 1915 с принятием законов о ликвидации нем. землевладения, которые затрагивали ок. 2000 сельскохоз. «колоний» — ок. 3 млн десятин, из них 2,5 млн подлежали срочному отчуждению, в т. ч. в юж. производящих губерниях — почти 1000 «колоний» (1,5 млн деся-
18 АГРАРНЫЙ ВОПРОС тин). 9.2.1917 положения Совета министров распространили действие законов на внегор. земли владельцев 33 губерний Европ. России и ряд др. территорий. Отчужденные земли предлагалось продавать с публ. торга. Отречение Николая II и формирование Временного правительства возложили на представителей оппозиции ответственность за решение текущих проблем, связанных с существованием гос-ва в условиях войны. В декларации Временного правительства 3.3.1917 А. в. (как и продовольственный) не упоминался. Ее ключевым пунктом являлась «немедленная подготовка к созыву <...> Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны». Действия в сфере сельского хозяйства были направлены на преодоление кризиса лета 1916 - зимы 1917. Министр земледелия кадет А. И. Шинга- рёв занимался разрешением ситуации с продовольствием в Петрограде и созданием эффективной системы в масштабах страны. Одновременно решался вопрос текущего снабжения сельского хозяйства: еще осенью 1916 указывалось, что недостаток рабочих рук, семян, отсутствие и износ инвентаря могут привести к провалу посевной и продовольств. катастрофе. Решения Временного правительства «О возложении попечения по обеспечению продовольственных и семенных потребностей населения на министра земледелия» (6 марта), «О передаче хлеба в ведение государства и о местных продовольственных органах» (25 марта), «Об организации посевной площади» (28 марта), «Об охране посевов» (11 апреля) и создание 9 марта Общегос. продовольств. комитета были направлены на урегулирование продовольств. вопроса (см. статьи: Продовольственные комитеты; Хлебная монополия). 19 марта Временное правительство издало по земельному вопросу, который назывался «первейшим среди первых», постановление, но обозначались в нем лишь принципы разработки этого вопроса: «Земельный вопрос не может быть проведен в жизнь путем какого-либо захвата. Земельный вопрос должен быть решен путем закона, принятого народным представительством. Правильное рассмотрение и приятие закона о земле невозможно без серьезной подготовительной работы». Работа признавалась срочной и поручалась министру земледелия, для чего при нем должен был быть образован земельный комитет. Неопределенность позиции диктовал и тот факт, что «буржуазное» Временное правительство было, по сути, коалиционным. В марте 1917 возник вопрос об общерос. крест, организации. Предполагалось, что ею станет Крестьянский союз. 12 марта Гл. комитет Союза (С. П. и В. П. Мазурен- ко, А. П. Левицкий, А. В. Пешехонов, Н. В. Чайковский, В. И. Анисимов и др.) в воззвании «Ко всему крестьянству» поддержал Временное правительство и призвал к созданию местных отделений Союза. 25-27 марта Всерос. кооперативный съезд выступил за создание массовых организаций, но в форме крест, советов. Кооператоры организационно и финансово поддержали работу по созыву Всерос. съезда крест, депутатов. 16—17 апр. состоялся учредит, съезд Лиги аграрных реформ (ЛАР). В нем приняли участие 136 делегатов из 20 губерний. През. возглавлял А. И. Стебут, в работе принимали участие представители большинства экон. школ, полит, сил и направлений, в т. ч. Б. Д. Бруцкус, Н. Я. Быховский, Левицкий, Н. П. Макаров, П. П. Маслов, С. Л. Маслов, Ооновский, А. А. Рыбников, А. В. Чаянов, А. Н. Челинцев, Пешехонов, А. С. Посников, С. Н. Прокопович, Н. А. Рожков, М. И. Туган-Барановский и др. Лига была внепартийной, но установила «границы» обсуждения: «1) трудовое кооперативное крестьянское хозяйство должно лечь в основу агарного строительства России и ему должны быть переданы земли нашей родины; 2) передача эта должна совершиться на основе государственного плана земельного устройства <...> 3) земельное устройство есть только часть решения аграрной проблемы, которая включает в себя все вопросы, связанные с общими условиями сельскохозяйственного производства, организацией трудовых хозяйств». Признавалось исключит, право Учредительного собрания на решение земельного вопроса. Предложения ЛАР расширить представительство крестьян в Главном земельном комитете (ГЗК), привлечь к работе членов губ. земельных комитетов были учтены в принятом Временным правительством 21 апр. положении о земельных комитетах. Весной 1917 все осн. полит, партии страны внесли изменения в свои аграрные программы. Эсеры (см. Партия социалистов-революционеров) на Московской (21—22 марта) и Петроградской (5 апр.) конференциях подтвердили принцип социализации земли: изъятие ее из товарного оборота и обращение в общенар. достояние, предоставление земли в пользование только тем, кто ее обрабатывает собств. трудом. Предлагалось переосмыслить вносившийся во 2-ю Думу «проект 104-х». В отличие от периода 1905—07, эсеровские лидеры настойчиво предупреждали воздерживаться от земельных захватов и сепаратных действий до решения вопроса Учредительным собранием. 25 мая - 4 июня прошел 3-й съезд ПСР. С докладом «Аграрная политика настоящего момента с точки зрения нашей аграрной программы» выступил Быховский. Рассмотрение А. в. прошло сжато; по сути, партия лишь подтвердила стратегия, установки на социализацию. 24—29 апр. 7-я Всерос. конференция Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) сосредоточила внимание не столько на стратегия, принципе — национализации, сколько на требовании конфискации всех помещичьих, церковных (а также уже переданных гос-ву удельных и кабинетских) земель. В. И. Ленин, призывая поддерживать деревенскую бедноту, заявлял, что «чем решительнее и последовательнее будет ломка и устранение помещичьего землевладения, чем решительнее и последовательнее будет буржуазно-демократическое аграрное преобразование в России вообще, тем с большей силой будет развиваться классовая борьба сельскохозяйственного пролетариата против зажиточного крестьянства (крестьянской буржуазии)», и видел в этом дополнит, рычаг для пролет, рев-ции. Большевики предлагали немедл. и организованный захват земель, однако вопрос организованности оставался открытым. В апреле ЦК кадетов (см. Конституционно-демократическая партия) раскололся на сторонников немедл. разработки А. в. и лиц, полагавших «крайне нежелательным» решение земельного вопроса, пока крестьяне находятся на фронте. Исполнит, бюро, созданное для разработки вопроса о принципах национализации и выкупа, возглавил Н. Н. Чернен- ков. 9 мая кадеты провели 8-й съезд. Для решения А. в. был предложен следующий принцип: земли сельскохоз. пользования должны принадлежать трудовому земледельческому населению, наделение ими производить по трудовой норме. Сверхнормативные частновладельческие земли подлежали принудит, отчуждению «путем выкупа их государством». Посевная 1917 проходила в условиях социальной нестабильности. Часто при засеве пустующих земель проводился их фактич. захват. Крестьяне не отказывались сдавать хлеб по твердым ценам, но продолжали гнуть свою линию: «сначала заберите у помещиков». Частоту и масштабы выступлений в этот период сложно оценить, Гл. управление милиции Министерства внутр. дел (МВД) начало систематич. учет только с апреля. Исследователи полагают, что в марте состоялись 432, в апреле — 1110 крест, выступлений всех видов, указывая, что данные отражают степень изученности вопроса. 21 апр. в «Воззвании по земельному вопросу» и постановлении Временного правительства «О земельных комитетах»
АГРАРНЫЙ ВОПРОС 19 прозвучали предложения начать формирование структур для подготовки реформы и урегулирования земельных отношений. Шингарёв в телеграмме 25 апр. подчеркивал, что «центральное ведомство бессильно справиться со всеми этими задачами, если ему не помогут местные общественные силы». 1 мая в воззвании волостным комитетам он призывал не совершать противоправных действий, указывая, что «для разрешения всяких споров <...> учреждаются повсеместно в уездных городах, а в случае надобности и в волостях выборные земельные комитеты. <...> Комитеты будут решать все споры до тех пор, пока весь вопрос окончательно не разрешится в Учредительном собрании». 5 мая в воззвании коалиционного Временного правительства с участием пяти «министров-социалистов» декларировалось следующее: «Предоставляя Учредительному собранию решать вопрос о переходе земли в руки трудящихся и выполняя для этого подготовительные работы, Временное правительство примет все необходимые меры, чтобы обеспечить производство хлеба для нуждающейся в нем страны и чтобы регулировать землепользование в интересах народного хозяйства и трудящегося населения». Министром земледелия стал лидер эсеров В. М. Чернов. 5—28 мая проходил Первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов. Было зарегистрировано 1353 делегата (681 — от армии, 672 — от деревни), мандатной комиссией утверждены полномочия 1167 чел., представлявших 63 губернии и 8 областей. Большинство делегатов, по свидетельству Быхов- ского, приехали на съезд «с полной уверенностью, что оттуда они возвратятся уже с землей». Хотя ок. 600 делегатов объявили о своей принадлежности к эсерам, а в рук. съезда они составляли подавляющее большинство (бюро Президиума возглавил Н. Д. Авксентьев), партийная позиция не имела оформления: 1-й Всерос. съезд крест, депутатов начал работу раньше общерос. съезда ПСР. 16 мая в докладах Огановского «Земельные отношения в прошлом и настоящем», Чернова «О новом земельном устройстве, к которому в настоящее время направляются самостоятельные творческие усилия трудового крестьянства всей русской земли», Пешехонова «О переходных мерах», П. А. Вихляева «Мероприятия по содействию роста производительных сил» были затронуты все стороны предстоящей реформы. Доклады вызвали сдержанную реакцию, за исключением выступления С. Л. Маслова «Временные правила пользования землей», в котором предлагалось прекратить все земельные сделки, приостановить выход из общины и передать земли в уездах в ведение земельных комитетов. Делегаты съезда не хотели углубляться в детали, что проявилось, когда 22 мая на съезде с речью по А. в. выступил Ленин. Он заявил, что земля должна быть национализирована, перейти в руки местных крестьян и сейчас взята под посев крест-вом независимо от возможного неравенства. По его словам, окончат, распределение земли и решение земельного вопроса может быть проведено не только Учредительным собранием, но и Всерос. съездом Советов. Выступление терминологически было очень «пластичным»: «никакого землевладения, кроме общегосударственного, нет; каждый берет землю в аренду у государства», «крестьянин, который получает в аренду кусочек земли, не смеет считать, что земля его. Земля не его и не помещика, а народная». Ленин связывал вопрос о переходе земли к народу с переходом власти к Советам и созданием хозяйств для совм. обработки земли. Речь, содержавшая неприемлемое большинством распределение земли, в первую очередь, в пользу батраков и бедняков, по словам Быховского, «произвела большое впечатление на делегатов» предложением решить вопрос здесь и сейчас. Переломить настроение смог только Чернов, доложивший 23 мая о своей деятельности на посту министра. Законопроект о запрещении земельных сделок и сообщение о ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОСЫ Доклады Министра Земледкшя В. М. ЧЕРНОВА ВсероссШсноиу Сов tty Крестьянскихъ Депутатов^. ПЕТРОГРЛДЪ. Издаше Всероссшснаго Сов%та Крестьянскихъ Депутатовъ. 1917. Земельный вопрос. Доклады министра земледелия В.М. Чернова Всероссийскому совету крестьянских депутатов. Петроград, 1917 г. запрете нотариусам регистрировать такие сделки вызвали овации. Критикуя Ленина, Чернов отмечал, что «возможно такое пользование: сделать ее (землю. — Н. Т.) общегосударственной собственностью и сдавать в аренду. Можно, например, сдать с торгов тем, кто больше даст», и указывал, что призывы большевиков направлены на то, «чтоб теперь немедленно в деревне шла большая заваруха» для облегчения борьбы «рабочего класса города». Но обсуждение в обл. группах показало, что делегаты хотят от пр-ва и министра конкретных действий. Принятое съездом постановление определяло, что основой земельной реформы должен стать переход всей земли в общенар. достояние для уравнительно-трудового землепользования; решение вопроса должно было быть принято Учредительным собранием, а до этого «все земли <...> должны перейти в ведение земельных комитетов с предоставлением им права определения порядка обработки»; для сохранения земельного запаса «необходимо строгое и неуклонное под контролем земельных комитетов проведение в жизнь заперта купли, продажи». Вхождение социалистов в состав Временного правительства и создание Министерства продовольствия позволили министру земледелия при полной поддержке Совета крест, депутатов начать реализацию мер текущего аграрного регулирования и подготовку земельной реформы. Чернов обозначал три задачи: довести вопрос о земле до Учредительного собрания, разрешить конфликты на местах, образовать по всей стране Советы крестьянских депутатов (СКД) и местные земельные комитеты. В решении земельных конфликтов министр предлагал руководствоваться принципом «Вся земля — всему народу» и считал, что этим не узурпируется воля Учредительного собрания. Создание крест, организаций затрагивало преим. губернский и уездный уровни. К 15 июля были организованы 50 губернских и 371 уездный СКД. Но уже к июню было создано
20 АГРАРНЫЙ вопрос 34 губернских и 214 уездных земельных комитетов, и число их продолжало расти. На волостном уровне, наряду с волостными комитетами, массовой формой организации стали земельные комитеты, создание которых предполагалось факультативным, а полномочия не были обозначены, что требовало срочного и четкого определения их прав. С мая в Министерстве земледелия совм. с ГЗК активно начали разрабатываться проекты текущих нормативных актов: «Об ограничении земельных сделок», «Об упорядочении земельных отношений», «О примирительных камерах», «Об организации уборки сенокосов» и др., но глубоких изменений в нормативной базе не произошло. После двух месяцев борьбы, 24 июня, проект закона о запрещении земельных сделок был внесен в пр-во и отклонен. 23 июня была отменена и телеграмма министра юстиции, приостанавливающая сделки. К 1 июля Временным правительством были приняты только постановления «О сохранении племенного скота» и «О приостановлении производства дел по законам от 14 июня 1910 г. и 29 мая 1914 г.» (выделение из общины), последнее содержало пункт об упразднении губернских и уездных землеустроит. комиссий и передаче их дел, смет и штатов земельным комитетам. 12 июня комиссия законодат. предположений при ГЗК представила проект «Об упорядочении земельных отношений», где говорилось: «В целях сохранения земельного фонда в неприкосновенности и целесообразного использования земли до решения Учредительным собранием все сельскохозяйственные земли объединяются под охраной народногосударственной власти и передаются в ведение земельных комитетов». Им давалось право определять кол-во земель, оставляемых в пользовании разл. категорий владельцев, неприкосновенные хозяйства («культурного типа») и арендный фонд для предоставления населению «во временное пользование». Совет ГЗК 29 июня значительно сократил их функции, изъяв формулу о переходе всей земли в их ведение. За комитетами фактически сохранилось только урегулирование вопросов использования земель, уже сдающихся в аренду. Учитывая кол-во арендуемых земель, даже в таком виде постановление могло оказать серьезное влияние на настроение крест-ва, однако оно так и осталось проектом. К июлю проблемы текущего аграрного законодательства достигли своего пика. Начало уборки урожая на местах обострило экон. борьбу. В условиях падения покупательной способности денег уборка стала проводиться за натуральный расчет, как правило за «третий сноп». Крестьяне устраняли конкуренцию, запрещая работать военнопленным. В южнорус. и укр. губерниях широкое распространение получил запрет землевладельцам на уборку хлеба машинами. Эти действия вызывали беспокойство за продовольств. обеспечение по итогам уборочной кампании 1917. Офиц. данные о выступлениях крестьян (в июне — 577, июле - 1122 и августе - 691) расходятся с данными, полученными позднейшими исследованиями. А. Д. Малявский считает, что в июне было 1664, июле - 2044 и августе - 1657 выступлений. Анализ крест, действий затруднен. Сообщения о разгромах и захватах проверками часто не подтверждались. Одновременно указывалось, что земля фактически переходит к трудящимся в форме аренды, поскольку «арендная цена только покрывает налоги», но такие действия, как захват и «добровольно-принудительные» соглашения, не учитывались. Незаконные и полузаконные методы решения конфликтов становились все более распространенными с учетом того, что переписка с офиц. инстанциями могла занимать месяцы. Как правило, в развитие решений крест, съездов губернскими структурами принимались постановления о переходе земли в ведение земельных комитетов (Уфимский, Полтавский, Курский, Пензенский, Рязанский, Нижегород¬ ский губернские комитеты, Уфимский Тульский, Казанский, Самарский губернские СКД). К лету 1917 развернул работу Всерос. союз земельных собственников (ВСЗС), реформированный в Союз земельных собственников и мелких хозяев, который попытался объединить всех землевладельцев, недовольных проводимой аграрной политикой и перспективами реформы. Организации Союза действовали в 167 уездах. В ряде губерний (Саратовская, Воронежская, Пензенская и др.) в ВСЗС входили преим. собственники-крестьяне, но во мн. уездах объединения не произошло. ВСЗС получил представительство в ГЗК. На 2-м съезде ВСЗС в нач. июля крупные землевладельцы согласились с реформой на основе выборочного принудит, изъятия частных земель, сдаваемых в аренду или обрабатываемых крест, инвентарем, «за справедливое вознаграждение». Отчуждение не должно было затрагивать хозяйства с само- стоят. обработкой земли, наделение крестьян землей следовало производить на принципах частной собственности. По текущим вопросам позиция была единой: ограничить деятельность продовольств. и земельных комитетов, поскольку они «вместо ожидавшейся от них примирительной деятельности <...> внесли полное расстройство в наше сельское хозяйство». Сдача собственниками земли урожая связывалась с запретом комитетам отбирать землю, инвентарь, снимать с сельскохоз. работ военнопленных и рабочих. Союз выступал одним из организаторов жалоб на действия земельных комитетов. Июльский кризис и распад коалиции обозначил возможность решения текущих аграрных вопросов. 2-й съезд ЛАР (23-26 июня) и 2-я сессия ГЗК (1-6 июля) показали, что темп работ не удовлетворяет представителей с мест. 8 июля пост министра-председателя занял А. Ф. Керенский. Декларация «правительства спасения революции» 8 июля предполагала «упорядочение земельных отношений в интересах государственной обороны и продовольствия страны путем организуемых государством земельных комитетов с точно определенными законом полномочиями в области решения текущих вопросов сельскохозяйственной политики, не предрешающих основного вопроса о праве собственности на землю, как входящего лишь в компетенцию Учредительного собрания», а также «устранение путем закономерного регулирования поземельных отношений той серьезной опасности, которую представляют <...> земельные захваты и т. п. самочинные способы разрешения земельных нужд, противоречащие принципу общегосударственного плана будущей земельной реформы». Для урегулирования текущих вопросов в сельском хозяйстве собр. министров-социалистов и руководителей советских органов решило направить на места ведомств, инструкции. 16 июля была разослана Инструкция земельным комитетам министра земледелия, 17 июля - телеграмма управляющего МВД губернским и областным комиссарам о недопущении самоуправства в земельных отношениях, 18 июля — приказ министра продовольствия продовольств. комитетам о мерах к устранению препятствий по уборке урожая. Действия были согласованы; в телеграмме МВД, напр., присутствовало однозначное указание руководствоваться инструкцией 16 июля, которая затрагивала вопросы использования земель, военнопленных, инвентаря, аренды, определяла взаимоотношения между крестьянами и помещиками. Указания давались «ввиду замедлившегося издания временных законов, регулирующих земельные отношения на местах, впредь до разрешения земельного вопроса Учредительным собранием, а также ввиду настоятельной потребности в руководящих указаниях». Вопрос об урожае предлагалось решать при уборке лугов через земельные, а хлеба — через продовольств. комитеты.
аграрный вопрос 21 Рассматривались только поля, которые владельцы не в состоянии убрать сами, хлеб подлежал сдаче по твердым ценам в казну. Несмотря на недостатки, циркуляры упорядочивали вопрос об учете и использовании необрабатываемых земель, контроле над распашкой и уборкой, прежде всего в интересах продовольств. обеспечения страны. Вопрос о военнопленных относился к ведению продовольств. комитетов; на них же возлагался контроль за использованием земель; неиспользованные подлежали распределению через волостные земельные комитеты. Инструкция вызвала недовольство кадетов, начавших борьбу с ее применением на практике. Однако, напр., Тамбовское губ. дворянское собрание 13 сент. (на пике выступлений крестьян) указывало, что в актах 16, 17 и 18 июля оно усматривает «вполне определенно выраженное требование принять решительные меры как для охранения сельского хозяйства, так и для обеспечения продовольствием населения и армии». 19 июля было принято постановление «О реорганизации учреждений Министерства земледелия, ведающих делами земельного устройства». В министерстве под рук. управляющего делами ГЗК создавалось Управление гос. земельным фондом, получившее полномочия Комитета по землеустро- ит. делам и Департамента гос. земельных имуществ. С учетом национализированных удельных и кабинетских земель это управление сосредоточило под своим контролем все гос. земли, землеустроит. структуры, становясь организац. ядром для проведения земельной реформы. Взятый Керенским и его сторонниками курс на создание коалиции с кадетами, для которых отставка Чернова была условием возвращения в пр-во, предопределил судьбу аграрного законодательства. Чернов, обвиненный в сотрудничестве с немцами, 20 июля подал в отставку, «чтобы обладать в данный момент полной свободой действий в качестве защищающего свою политическую честь и преследующего клеветников частного лица». На отставке настаивали соратники Керенского — М. И. Терещенко и Н. В. Некрасов, которые «ребром поставили вопрос о невозможности оставления В. М. Чернова в правительстве впредь до разъяснения всех обстоятельств». Позднее все обвинения с Чернова были сняты, он занял пост министра, но все его законопроекты блокировались. С июля в армии, а затем в пр-ве набирал силу курс на адм. решение вопроса, выразившееся в судебных преследованиях и силовом воздействии. Приказ о запрете воспрепятствования посеву и уборке хлебов в прифронтовом районе еще 8 июля выпустил командующий Юго-Зап. фронтом Л. Г. Корнилов, 17 июля — командующий Зап. фронтом А. И. Деникин. 31 июля Корнилов как главнокомандующий распространил его действие на тыловые губернии всей прифронтовой территории. Тов. (зам.) министра юстиции А. Демьяновым был разослана телеграмма прокурорам с требованием привлекать членов земельных комитетов к ответственности за превышение полномочий. Государственное совещание (12-15 авг.) в А. в. лишь обозначило четкое желание проводить «твердые меры». 22 авг. на заседании Исполкома ВСКД председатель Тульского губ. земельного комитета предупреждал: «Если карательные меры будут применяться к крестьянам при разрешении земельных недоразумений, то не исключена возможность, что получим иллюминацию, как в 1905 г.». 24 авг. на том же Исполкоме Чернову предложили «помочь снизу». После выступления Корнилова (см. Мятеж корниловский) и предложения Керенского создать Директорию Чернов 26 авг. подал в отставку. Министерство земледелия в ранге управляющего возглавил Вихляев, сосредоточившийся на внутр. работе, проведении 3-й сессии ГЗК (25-29 авг.) Культурные хозяйства. Рис. Л. Хвостова. Будильник, N9 26, июль 1917 г. и доработке принятых ею решений по проекту аграрной реформы. На фоне бездействия пр-ва 19 авг. в газете «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов» был опубл. примерный Наказ, составленный на основании 242 наказов 1-му Всерос. съезду крест, депутатов. Три части (общие полит. положения, о земле и меры переходного периода) представляли собой позицию делегатов съезда, обобщенную редакцией газеты. Наказ не был никем утвержден, был внутренне противоречив, но стал одним из осн. аргументов полит. борьбы в качестве позиции крест, большинства. Отсутствие четкого курса привело на местах к крест, волнениям, достигавшим уровня 1905—07. Наиб, заметными стали начавшиеся 11 сент. беспорядки в Тамбовской губ., где за 3 дня были сожжены 24 имения; всего в сентябре в губернии огонь уничтожил 89 усадеб (за весь 1905 в этой губернии были уничтожены 130 имений). Присланные войска лишь частично успокоили ситуацию. Внезапность, бессмысленность (сжигался хлеб и инвентарь) и скорость распространения погромов показывали, что бездействие может привести к полному хаосу. Однако занявший 3 окт. пост министра земледелия С. Л. Маслов так и не смог провести через пр-во проект об урегулировании земельных отношений. 25 окт., после свержения Временного правительства и формирования Совета народных комиссаров, Второму Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов (25—27 окт.) был предложен Декрет о земле. В отличие от периода апреля-мая, Ленин представил док-т, который выражал мнение большинства. Настойчиво проводилась мысль, что эсеры не смогли реализовать свою аграрную программу, что это приходится делать большевикам, хотя декрет не имел к ней никакого отношения. Принятый 26 окт. Декрет о земле отменял помещичью собственность на землю немедленно и передавал помещичьи имения, как и все земли (удельные, монастырские, церковные), в распоряжение волостных зе-
22 АГРАРНЫЙ ВОПРОС Учредительное собрание. Рис. Л. Хвостова. Будильник, №27, июль 1917 г. мельных комитетов и уездных СКД до созыва Учредительного собрания. Меры по учету и контролю возлагались на СКД. Вместе с конфискацией земель предусматривалась конфискация живого и мертвого инвентаря. В декрет была включена часть «О земле» примерного Наказа, объявленная врем, законом, который «впредь до Учредительного собрания проводится в жизнь по возможности немедленно, а в известных своих частях с той необходимой постепенностью, которая должна определяться уездными Советами крестьянских депутатов». Декрет расколол местные земельные органы. Противники декрета указывали на значит, кол-во внутр. противоречий док-та и еще большее запутывание земельных отношений с включением в них СКД. Председатель ГЗК Посников разослал телеграмму, объявлявшую «этот якобы декрет незаконным и недействительным», поскольку «он может лишь усилить беспорядки и самовольный захват». Завершалась телеграмма словами: «Вас толкают на гражданскую войну, которая неминуемо вспыхнет при неорганизованном дележе». Ситуация привела к расколу и Второй Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов, который параллельно пытались собрать и правые, и левые эсеры. Последние провели 11—25 нояб. чрезвычайный съезд с участием 300 делегатов (при кворуме в 750), поддержавший Декрет о земле и принявший решение о создании объединенного ВЦП К. Осн. вопросом съезда была коалиция большевиков и левых эсеров (см. Партия левых социалистов-революционеров), а А. в. выступал скорее предметом торга, наблюдателями подчеркивалась легкость, с которой большевики — принципиальные враги уравнительно-трудового землепользования - с ним соглашались. 2-й Всерос. съезд СКД открылся 26 нояб. На нем присутствовали 499 делегатов, к 8 дек. были зарегистрированы 1283 чел. На первом заседании 269 голосами председателем была избрана лидер левых эсеров М. А. Спиридонова (за Чер¬ нова проголосовали 230 чел.). Левые эсеры уже вошли в коалицию с большевиками, 24 нояб. А. Л. Колегаев стал нар. комиссаром земледелия. Но разным было отношение к полит, событиям, созыву Учредительного собрания и мирным переговорам. 6 дек. съезд окончательно раскололся. 10 дек. левоэсеровская часть съезда приняла резолюцию по А. в., в которой требовала решить его в духе программы эсеров. 11 дек. правоэсеровская часть (2-й съезд Советов крест, депутатов, стоящих на защите Учредительного собрания) приняла резолюцию по земельному вопросу, предлагавшую отмену частной собственности, утверждение трудового уравнит. землепользования. Особо подчеркивались недоверие большевиков к крест-ву, их особое отношение к батрачеству. Стратегич. решения по А. в. были приняты в январе 1918. 6.1.1918 Учредительное собрание приняло первые 10 статей проекта «Основного закона о земле», внесенного эсерами. 1-я ст. закона гласила: «Право собственности на землю в пределах Российской республики отныне и навсегда отменяется». Остальную часть закона было решено передать в земельную комиссию для доработки, но в связи с разгоном Учредительного собрания работа осталась незавершенной. На 3-м Всерос. съезде Советов рабочих, солдатских и крест, депутатов (10—18.1.1918) рассматривался предложенный левыми эсерами проект закона «О социализации земли», однако 18 янв. съезд без прений принял только 1-й раздел — «Общее положение». 1-я ст. гласила: «Всякая собственность на землю, недра, воды, леса и живые силы природы в пределах Российской Федеративной Советской Республики отменяется навсегда». После доработки закон был утвержден ВЦИК 27 янв. 1918. Крест, секцией и Президиумом ВЦИК под давлением большевиков проект закона «О социализации земли» был переработан, из него исключены все упоминания о земствах и земельных комитетах, их функции были переданы Советам и их земельным отделам. Приоритет в использовании земли предоставлялся сельхозкоммунам, т-вам и только затем сельским об-вам и отд. семьям и лицам. «Основной закон о социализации земли» был принят ВЦИК 27.1.1918. Источники: Труды Второй сессии Главного земельного комитета. Заседания 1—2 июля 1917 г. Главный земельный комитет. Пг., 1917; Крестьянское движение в 1917 году: Документы и материалы. М.; Л. 1927. Лит.\ Кондратьев Н. Д. Аграрный вопрос. М., 1917; Ога- новский Н. П. Земельный вопрос в Учредительном собрании. М., 1917; Чаянов А. В. Что такое аграрный вопрос? М., [1917]; Чернов В. М. Аграрный вопрос и современный момент. Извлечения из лекции, прочитанной 30 апреля в Университете Шанявского в Москве. М., 1917; Челинцев А. Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. 2-е изд. М., 1928; АЧфимов А. М. Зерновое хозяйство России в годы первой мировой войны: (К истории продовольственного кризиса) // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб. III. М., 1959; Першин П. Н. Аграрная революция в России. В 2 кн. М., 1966; Ги н е в В. Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г.: К истории банкротства неонародничества Л., 1977. С. 446-494; Иллерицкая Е. В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. М., 1981;Малявский А. Д. Крестьянское движение в России в 1917 г., март—октябрь. М., 1981; Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991; Лавров В. М. «Крестьянский парламент» России: Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917-1918 годах. М., 1996; Кабанов В. В. Крестьянская община и кооперация России XX века. М., 1997; Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001; X и тр и- на Н. Е. Аграрная политика Временного правительства в 1917 году. Н. Новгород, 2003; Давыдов М. А. Статистика землеустройства в ходе Столыпинской аграрной реформы (1907—1915 гг.) // Российская история. 2011. № 1. С. 56-73; Корел и н А. П. Аграрный сектор в народнохозяйственной системе России (1861-1914) // Там же. С. 42-56; Russian agriculture during the war // Rural Economy, by Alexis
АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ РОСС И И 23 N. Antsiferov in collaboration with Alexander D. Bilimovich, Michael O. Batshev and Dimitry N. Ivantsov. The Land Settlement, by Alexander D. Bilimovich. New Haven, 1930. H. А. Тюков. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ РОССИИ в 1917. Адм.-терр. деление - система терр. организации гос-ва, обеспеченная соответствующими ин-ми власти и управления. Россия к 1917 представляла собой конгломерат адм. единиц, неравных по экон. и полит, развитию, а также неоднородных по нац. составу. Причем для ее адм.-терр. деления была характерна чрезвычайная дробность территории. Кол-во крупных адм.-терр. единиц к этому времени достигло 97, в т. ч. 78 губерний, 18 областей и о. Сахалин. На протяжении мн. веков система А.-т. д. Р. складывалась под влиянием централиз. политики власти, направленной на решение адм. и полит, вопросов (сбор налогов, обеспечение безопасности территории и т. д.). В итоге терр. границы не учитывали специфику нац. структуры и расселения, экон.-геогр. особенности деления страны. Еще до 1917 наметились осн. направления реформ А.-т. д. Р., которое отвечало бы потребностям развития совр. хозяйства. Были разработаны критерии экон. районирования территории, определены принципы создания самодостаточных экон. районов. Соответствующие предложения, напр., были сформулированы Д. И. Менделеевым. Однако до Февральской революции 1917 это реализовать не удалось. После падения самодержавия Временное правительство взяло курс на решение проблемы терр. деления через совершенствование местных органов управления. 5.3.1917 были отстранены от должности губернаторы и вице-губернаторы, а их полномочия переданы губ. комиссарам; на уездном уровне вместо старых органов управления появились уездные комиссары (см. Комиссары Временного правительства). К маю 1917 в России было 57 губ. комиссаров и 353 уездных, в осн. кадеты (см. Конституционно-демократическая партия) или представители партий, близких к ним. Позже их заменили во мн. местах меньшевики (см. Российская социал-демократическая рабочая партия] и эсеры (см. Партия социалистов-революционеров). Изменилась система терр. управления и на волостном уровне. Закон о волостном земстве 21.3.1917 учреждал земские волостные управы, отменяя архаичный ин-т земских начальников и сельские крест, сословные организации. Впервые на волостном уровне вводился демократия, принцип всеобщих, прямых и равных выборов при тайном голосовании. Новые законы Временного правительства значительно расширяли компетенцию земских органов. Земская система управления распространилась на новые территории России (напр., закон «О введении земских учреждений в Архангельской губернии, Сибири, Степном крае» от 17.6.1917). В июле 1917 на территориях Букеевской Орды и Калмыцкой степи (в Астраханской губ.) было введено земство, и эти территории в делах местного управления и хозяйства были приравнены к губерниям. (См. также ст. Земство.) Вместе с этим пр-во приняло ряд решений о терр. структуре страны. В апреле 1917 спец, распоряжением Томская губ. была разделена на две: Томскую и Алтайскую. В Томскую губ. с губернским г. Томском вошли уезды: Томский, Ново-Николаевский, Каинский, Тогурский (Нарымский), Мариинский и Кузнецкий. В состав Алтайской губ. с губернским г. Барнаулом включены остальные уезды, бывшие до этого в составе Томской губ.: Барнаульский, Бийский, Славгородский, Каменский, Змеиногорский. Пр-вом были предприняты меры и по изменению границ нек-рых губерний и областей. В августе была изменена граница между Самаркандской и Сырдарьинской областями: из части Ходжентского у. Самаркандской обл. образован Голодно-Степский у. и передан в состав Сыр-Дарьинской обл. В сентябре изменена граница между Моек, и Владимирской губерниями: часть территории Владимирской губ. (с. Орехово и м. Никольское) передана Московской губ., где был образован г. Орехово-Зуево. Практически весь 1917 продолжалось дробление терр. единиц, приобретая необратимый характер, связанный в т. ч. и с земельными переделами. Число адм.-терр. единиц губ. (обл.) уровня к октябрю 1917 выросло с 97 до 102. Весной—летом 1917 в терр. делении России все заметнее становится советский фактор — создание автономий на базе сильных, как правило, обл. Советов (см. Советы крестьянских депутатов; Советы рабочих и солдатских депутатов). В соответствии с решением 7-й (Апр.) партийной конференции в ряде областей Советы взяли управление в свои руки. В масштабе уездов, сел, воинских частей появились т. н. советские республики. В мае 1917 они были созданы в Красноярске, Переславле, Кронштадте и т. д. Выступая на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов в июне 1917 В. И. Ленин был вынужден признать, что «в складывающихся условиях не стоит бояться отделения республик», под которыми подразумевались как национальные, так и маленькие советские. С осени 1917 советские автономии начинают складываться как гос. форма, а идея обл. автономии становится ведущей в рев. движении. В нач. сентября в Екатеринодаре состоялись переговоры о союзе казачьих пр-в Дона и Кубани, на которых было принято решение о создании федерации с общим пр-вом и отраслевыми органами управления. Др. фактором, повлиявшим на изменение А.-т. д. Р. в 1917, являлся национальный вопрос. Прежде всего, это касалось Польши и Украины, положение которых стало предметом острых дискуссий сразу же после свержения самодержавия. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов 14.3.1917 принял обращение к польскому народу, в котором провозгласил, что Польша имеет право быть совершенно независимой в гос.-междунар. отношении. В появившемся 2 дня спустя воззвании Временного правительства было обещано содействовать созданию польского гос-ва на землях, населенных в большинстве поляками. Временным правительством была создана ликвидационная комиссия по делам Царства Польского. По представлению ее председателя в июле 1917 был отменен закон «О распространении городового положения на города губерний Царства Польского» (от 17.3.1915). Вместе с этим отменено и выделение Холмской губ. из состава Польши, что вызвало недовольство со стороны Украины, потребовавшей присоединения Холмской губ. к территории России. Временное правительство 2.7.1917 признало автономию Украины. Это событие вызвало раскол в пр-ве А. Ф. Керенского, из которого демонстративно вышли четыре министра- кадета (А. И. Шингарёв, Д. И. Шаховской, А. А. Мануйлов, В. А. Степанов). По их мнению, полит, будущее страны должно было определяться Учредительным собранием. Демарш министров стал поводом к июльскому кризису. Тем не менее комиссар по делам Украины обращался с представлением Временному правительству о признании за укр. яз. права офиц. употребления. Пр-во предпринимало также попытки установить порядок на окраинах страны: в Закавказье, Ср. Азии (см. Туркестанский край); погасить очаги нац.-освобод. движения на Украине, в Финляндии (см. Великое княжество Финляндское) и Прибалтике (см. Прибалтийские губернии), усилившегося осенью 1917. Эти попытки зачастую оказывались безуспешными.
24 АДМИНИСТРАТИШЮ-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕДЕЛЕНИГ: РОССИИ Летом и осенью 1917 по всей стране началось обособление нац. регионов. Одними из первых в России поставили вопрос о своей независимости башкиры. Они начали активную борьбу за создание своей государственности сразу после Февральской революции. В мае 1917 в Москве на Первом Всероссийском мусульманском съезде был впервые обнародован проект башкирской автономии. Это новое терр. образование получило назв. Малой Башкирии, поскольку оно должно было объединить не все исторически принадлежавшие башкирам земли, а только те районы Приуралья, где преобладало башкирское население. Центром Малой Башкирии был объявлен Оренбург. С целью закрепления государственности был избран Башкирский обл. шуро (совет). Практически одновременно работавший в Бийске нац. съезд алтайцев учредил Алтайскую думу и одобрил создание нац. волостей народности шорцев в Кузнецком у. В районе Минусинска и Ачинска хакасы стали создавать свои нац. уезды во главе с нац. земствами. Аналогии, процессы проходили и у др. народов, которые требовали введения автономии и самоуправления с законодат. сеймом. По вопросу об отношении к центру в большинстве регионов не было единого мнения. Идеологи нац.-культурной автономии, как правило, выражали интересы тех национальностей, которые жили «чересполосно» с др. народностями. Они были сторонниками унитарного гос-ва и признавали за центром право определять положение автономий. Поборниками нац.-терр. автономии выступали представители тех территорий, где национальность проживала компактно. С переходом власти к Советам после Октябрьской революции 1917 начался новый этап в развитии адм.-терр. деления страны, которое было полностью подчинено задачам полит, борьбы и самым непосредств. образом связано с установлением советской власти на местах. Прежние уездные и губ. центры не могли рассматриваться большевиками как полит, форпосты в силу их исключительно адм. значения и существования органов самоуправления, пользующихся поддержкой у населения. В то же время осн. силы пролетариата были сосредоточены в новых пром. районах. 24.12.1917 Нар. комиссариат внутр. дел (НКВД) обратился к Советам рабочих, солдатских, крест, и батрацких депутатов с предложением немедленно приступить к перестройке адм.-терр. системы, что обусловливалось гл. обр. целью перенести адм. центры в те города, где еще до Октябрьской революции сформировались наиб, сильные Советы. Параллельно началось разукрупнение терр. единиц, призванное усилить влияние новых органов власти. В 1917 советской властью было утверждено только одно новое адм.-терр. образование — Татарский у., созданный из 20 волостей Тюкалинского у. и одной волости Канского у. Томской губ. согласно циркуляру НКВД от 18.12.1917; вновь образованный уезд был отнесен к Акмолинской обл. Самым динамич. и бесконтрольным в это время было изменение волостного деления. В отличие от корректировки губернской и уездной систем, оно диктовалось не столько полит., сколько местными интересами земельного передела, стремлением отд. деревень обособить свою территорию. Советом народных комиссаров 7.1.1917 был принят декрет «Об определении границ губернских, уездных и прочих», которым расширялись права местных органов в решении терр. вопросов. Местные Советы могли самостоятельно устанавливать новые границы, образовывать новые адм. единицы, но в обязат. порядке сообщая об этом НКВД, который публиковал информацию об изменениях ко всеобщему сведению. Первыми такими опубл. материалами стали сообщения об образовании двух новых губерний: Череповецкой (10.6.1918) с центром в г. Череповце, сформированной из воет, уездов Новгородской губ., и Иваново-Вознесенской (20.6.1918) — из частей Костромской и Владимирской губерний; неск. позднее (24.7.1918) - Северо-Двинской губ. из пяти уездов Вологодской губ., с центром в г. Вел. Устюг. Это были первые попытки формирования адм.-терр. единиц во главе с новыми «пролетарскими» центрами. При этом в условиях фактич. утраты центром контроля над территорией и провозглашения всевластия Советов вопросы терр. границ полностью оказались в ведении местных органов власти. Это было узаконено декретом СНК РСФСР от 27.1.1918 «О порядке изменения границ губернских, уездных и проч.». Стихийные изменения терр. устройства привели к излишней дробности, резкому увеличению численности местного аппарата, но вместе с тем способствовали решению гл. полит, задачи — обеспечить переход власти в руки Советов. В 1917—18 на территории быв. Рос. империи были образованы целый ряд республик и автономий. В 1918 они появлялись в осн. на юге и северо-западе России, т. к. почти вся воет, часть России находилась во власти пр-в «белых» режимов. Помимо советской части адм.-терр. картина России была представлена «белыми» режимами и националистич. пр- вами. В кон. 1917 они были сосредоточены в осн. на юге и юго-западе России. В нояб. 1917 образовались Украинская Народная Республика с центром в Киеве, Закавказский комиссариат и Горская республика с центрами во Владикавказе; в дек. 1917 образованы: Донской гражд. совет с центром в Новочеркасске, Врем. Терско- Дагестанское пр-во с центром во Владикавказе, Республика Бессарабия с центром в Кишиневе, Крымско-Татарское нац. пр-во с центром в Бахчисарае. На востоке в ноябре 1917 образованы Идель-Урал- Штаты с центром в Уфе, в Ср. Азии в декабре 1917 — Коканд- ская автономия с центром в Коканде, Алашская автономия с центром в Семипалатинске. В 1918 Белое движение распространилось далее на восток, на юг, а также на северо-запад и запад России. По общим подсчетам, в условиях полит, борьбы с 1918 по 1920 было провозглашено св. 60 «революционных» и «контрреволюционных» нац.-гос. образований. В условиях полит, нестабильности большинство из них просуществовало от неск. месяцев до года. Одни из них впоследствии были ликвидированы силой (напр., демократия. Азербайджанская, Армянская и Грузинская республики), другие (из числа «революционных») по решению большевистских комитетов и подконтрольных им Советов вошли в состав более крупных советских республик (н&пр., Донецко-Криворожская республика вошла в состав Украинской Социалистической Советской Республики), третьи прекратили свое существование в связи с разгромом того или иного «белого» режима (напр., пр-во Рус. Сев.-Зап. обл.). После долгих дискуссий и многочисл. проектов решения нац.-терр. вопросов в молодом Сов. гос-ве Конституция РСФСР закрепила курс на нац.-терр. автономию, а политика по ее реализации приобрела централизов. характер. Источники: Административно-территориальное деление Союза ССР и список важнейших населенных пунктов с хронологическим перечнем постановлений об изменении границ губерний, областей и республик с 1917 до 1929 г. Доп. к 8-му изд. М., 1929. Лит.: Малышева Е. П. Административно-государственное устройство Советского государства // Административно-территориальное устройство России: История и современность / под общ. ред. А. В. Пыжикова. М., 2003. Гл. 7; Шульгина О. В. Историческая география России XX века: социально-политические аспекты. М., 2003. Е. П. Малышева.
АДМИРАЛТЕЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД, старейшее и одно из крупнейших казенных судостроит. предприятий России. Состоял из двух верфей, расположенных в С.-Петербурге, в Новом Адмиралтействе и на Галерном островке. С 1908 верфи выделены из Петерб. воен. порта и объединены в отд., самостоят. предприятие. А. с. з. имел внутр. организацию, аналогичную Балтийскому заводу, и общее с ним правление. Согласно «Малой судостроительной программе» на 1908-12 (принята в 1908) проведена реконструкция верфей А. с. з., который стал заниматься собственно судостроением и судоремонтом, располагая комплексом цехов и служб. В Кронштадте имелись станки и оборудование для достроечных работ. В 1911-13 для строительства линейных крейсеров закрытые каменные эллинги были переоборудованы в открытые стапеля, которые обслуживали 8 передвижных башенных кранов. Корпуса кораблей изготавливались на самом А. с. з., а ме- ханич.-энергетич. оборудование, артиллерийские установки заказывались Металлич. Франко-Рус. з-ду (см. Франко-Русских заводов Акционерное общества), Балтийскому з-ду, Пу- тиловскому заводу, з-ду «Сименс-Шуккертверке» и др. 1-я мировая война 1914—18 нарушила ход выполнения «Большой судостроительной программы» (принята в 1912). Во 2-й пол. 1914 в осн. осуществлялись достройка линкоров «Гангут» и «Полтава» и строительство крейсеров типа «Бородино». В июне 1915 готовность крейсеров отнесли ко 2-й очереди и сосредоточились на выполнении срочных заказов для армии и флота. С начала войны А. с. з. переключился на текущий ремонт кораблей действующего флота и переоборудование гражд. судов для воен. целей. В сентябре 1914 организовано новое для з-да снарядное производство — Ох- тенский снарядный цех — на базе арендованной до 1921 Ох- тенской верфи. За счет сверхурочных работ в воен. время производительность з-да с июля 1914 по февраль 1917 возросла в 8-10 раз. Наиб, значит, работы выполнены на крейсерах «Олег» (1916) и «Аврора», канонерской лодке «Хивинец». В 1916—17 з-д получил заказы на постройку 2 моторных катеров, 15 стальных барж, 9 сторожевых судов типа «Кобчик». Реконструкция з-да в этот период резко замедлилась, однако удалось расширить достроечный бассейн, провести дноуглубительные работы на Большой Неве, построить трансформаторную станцию, закончить возведение адм. здания. В воен. годы А. с. з. неоднократно посылал рабочие бригады не только на корабли Балтийского флота, но и в Мурманск, Архангельск (75 рабочих в 1916 полтора месяца участвовали в переоборудовании 21 судна Флотилии Северного Ледовитого океана), Севастополь, Ревель (в наст, время Таллинн, Эстония) (з-д «Ноблесснер», работы на подводных лодках). Во время войны численность рабочих увеличилась с 3200 чел. (1914) до 4500 (1915-16) и до 4600 (1917), особенно женщин (335 чел. в июле 1916), подростков 15—17 лет и малолетних работников (171 и 29 чел. в 1916 соответственно). Ежедневная зарплата с учетом сверхурочных работ за 1908-17 выросла с 2 руб. 31 коп. до 9 руб. 10 коп. (найм, дневной заработок - от 50 до 75 коп., наиб. - от 13 до 14 руб.). По мере реконструкции А. с. з. происходило улучшение пром. санитарии, медобслуживания рабочих. В январе 1916 пост, рост цен на продукты привел к забастовке рабочих Галерного островка - самой крупной с 1905. Рабочие требовали 75%-ной надбавки к заработку, однако в условиях воен. времени мор. министр И. К. Григорович не счел возможным вступать в переговоры и соглашения с рабочими и приказал при необходимости закрыть з-д. Почти недельная забастовка закончилась безрезультатно. АДМИРАЛТЕЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД 25 Общий вид дока Адмиралтейского судостроительного завода. Начало XX в. В нач. 1917 в связи с тяжелым положением на железнодорожном транспорте на ряде казенных предприятий аннулировались заказы Мор. министерства, высвобождалась рабочая сила для ремонта паровозов, создавались летучие бригады по ремонту подвижного состава. Петрогр. предприятиям постоянно недоставало топлива и металла, в феврале-марте — до 40 %. А. с. з. работал также не на полную мощность. 14.2.1917 на заводском митинге рабочие выразили солидарность с антивоен. демонстрацией, организованной Петрогр. комитетом большевиков. 23 февр. произошли волнения на Галерном островке. Ок. 300 рабочих Франко-Рус. з-да ворвались на территорию А. с. з., по их призыву рабочие прекратили работу и собрались у проходной. На следующий день они явились в цеха к началу смены, но к работам не приступали, стояли у станков. В Охтинском снарядном цехе 23 февр. мастеровые прекратили работы после вторжения на территорию рабочих др. предприятий; 24 и 25 февр. цех не работал, рабочие получали зарплату и покидали цех. Производства Нового Адмиралтейства в эти дни функционировали нормально. В дни Февральской революции 1917 начался массовый переход солдат и матросов Балтийского флота на сторону восставших рабочих Петрограда. В кон. февраля 1917 крейсер 1-го ранга «Аврора», построенный на А. с. з., находился на ремонте в порту у стенки Франко-Рус. з-да. Во время этой длительной стоянки (с сентября 1916) командир корабля И. М. Никольский установил на крейсере жесткий порядок, в т. ч. ввел ограничения на сход матросов на берег, особенно 27 февр. в связи с волнениями и забастовками в городе, когда еще более усилил вооруж. караул. На борту кроме команды и ремонтных бригад находились арестованные агитаторы. Между революционно настроенными матросами, требовавшими освободить арестованных, и командиром корабля произошел инцидент. Чтобы прекратить неповиновение, Никольский открыл револьверный огонь по толпе матросов, трое из которых были ранены. Утром 28 февр. на набережной напротив «Авроры» собрались группы бастовавших рабочих А. с. з. и Франко-Рус. з-да под красными флагами, призывавших моряков присоединиться к ним. Рабочие поднялись на борт корабля, матросы сходили на берег. Было роздано имевшееся оружие, в т. ч. и рабочим. Командир Никольский и старший офицер были убиты. Над «Авророй» поднят красный флаг. Рабочие Адмиралтейских верфей и Франко-Рус. з-да вместе с моряками-авроровцами захватили полиц. участок района Коломны, участвовали в атаке на Литовский замок
26 АДМИРАЛТЕЙСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД (там располагался 1-й участок Исправит, арестантского отделения Коломенской части), разоружали полицейских и жандармов. 2.3.1917 на Галерном островке был образован фаб.-зав. комитет (зав. комитет; фабзавком, завком; см. Фабрично-заводские комитеты), 4 марта фабзавком появился и в Новом Адмиралтействе; они совм. утверждали заказы, устанавливали расценки, решали вопросы отпусков и охраны труда, осуществляли контроль над производством и действиями администрации. Февральская революция повлекла за собой массовые увольнения со службы лиц, которые были назначены на должности отрекшимся от престола имп. Николаем II. 7.3.1917 уволен нач. Балтийского и Адмиралтейского з-дов (в декабре 1913 управление обоими з-дами было объединено высочайшим повелением) генерал-лейтенант А. И. Моисеев, отдавший много сил развитию А. с. з., во главе которого он находился с августа 1910; его преемником стал генерал-майор В. И. Невражин, 11.5.1917 назначенный фабзавкомами начальником, а в 1918 ставший первым выборным директором з-да (оба они были арестованы, а затем и расстреляны чекистами). 23 марта рабочие-адмиралтейцы участвовали в похоронах жертв рев-ции на Марсовом поле. 3 апр. вместе с рабочими др. предприятий и матросами «Авроры» они встречали на Финляндском вокзале прибывшего из-за границы В. И. Ленина. 17 апр. на плазе Галерного островка состоялся митинг в поддержку большевиков. К организованной в апреле 1917 на Франко-Рус. з-де ячейке «Социалистического союза рабочей молодежи» вскоре присоединились молодые рабочие А. с. з. Позже, в августе, они участвовали в гор. конференции «Социалистического союза...», принявшей его программу и устав и избравшей гор. комитет. 12.5.1917 на 20-тыс. митинге рабочих Адмиралтейского и близлежащих з-дов, состоявшемся на территории Галерного островка, среди др. ораторов выступил Ленин. Завкомы Галерного островка и Нового Адмиралтейства в мае—июне добились повышения зарплаты чернорабочим, особенно женщинам, определили размер оплаты за дни болезни, командировок, установили полуторную оплату сверхурочных работ. Завкомы организовали командировки представителей А. с. з. в Сибирь и юж. районы страны для закупки продовольствия, а для заготовки дров — на реки Сясь и Пашу. На территории з-да были открыты продовольств. лавка и пекарня. В июне в Петрограде усилились волнения рабочих и солдат, недовольных политикой Временного правительства. Лидеры эсеров и меньшевиков назначили 18 июня всеобщую демонстрацию под лозунгами доверия Временному правительству и одобрения назначенного на этот день наступления на фронте. Однако полумиллионная демонстрация петрогр. рабочих, в которой участвовали и рабочие А. с. з., прошла под антивоен., большевистскими лозунгами. Ад- миралтейцы проделали путь от Лоцманской ул. и Галерного островка до Марсова поля. (См. Июньская общеполитическая демонстрация.) 4.7.1917 в Петрограде состоялась столь же массовая демонстрация рабочих. После митинга рабочие района Коломны вышли на улицы, но на Сенной пл. их встретили выстрелами. На Невском просп. колонны были снова обстреляны, на Литейном просп. пулеметные очереди раздались из подвала. Мн. рабочие были ранены, имелись жертвы. Ситуация после июльской демонстрации обострилась, Временное правительство санкционировало жесткие меры, направленные против рабочих: в рабочих кварталах проводились обыски, отбиралось оружие. Вновь была запрещена газета «Правда», арестовывались революционно настроенные рабочие, солдаты и матросы. (См. Июльский кризис.) В кон. августа — нач. сентября в ответ на угрозу наступления на Петроград частей ген. Л. Г. Корнилов а были созданы отряды Красной гвардии. После победы над Корниловым (см. Мятеж корниловский), в сер. сентября 1917, на объединенном заседании завкомов Адмиралтейских верфей было принято следующее постановление: «Организовать Красную гвардию при заводе из рабочих, обучить их ружейным приемам и военному искусству». На заводскую рабочую милицию возлагалось не только поддержание «порядка и спокойствия на территории верфей, но и противодействие контрреволюции, посягающей на нарушение свободных начал жизни». Оружие хранилось в караульном помещении на территории з-да, а частично на «Авроре». Множество рабочих-судостроителей в эти дни уже перешли на позиции большевиков: к нач. октября во 2-м Гор. районе было 1700 большевиков, в осн. с А. с. з. и Франко-Рус. з-да. В районный штаб восстания вошли 11 большевиков с этих предприятий. 17 и 21 окт. на Адмиралтейских верфях состоялись митинги. С вечера 23 окт. пикеты адмиралтейцев установили охрану участка Фонтанка — Крюков канал — Мойка. 1400 красногвардейцев с А. с. з. и Франко-Рус. з-да поступили в распоряжение Петроградского военно-революционного комитета. В ночь с 23 на 24 окт. Временное правительство предприняло попытку вывести из Петрограда рев. крейсер «Аврора», но командование корабля не подчинилось приказу. 24 окт. постановлением Центробалта за подписью его председателя П. Е. Дыбенко крейсер был оставлен в распоряжении рев. комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Комиссаром «Авроры» был назначен судовой машинист большевик А. В. Белышев. Рабочие района Коломны, в т. ч. адмиралтейцы, участвовали в захвате телеграфа, Гл. почтамта, телеф. станции, Государственного банка. После победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, в кон. октября 1917, рабочие А. с. з. в составе красногвардейских отрядов участвовали в боях с казачьими частями генерала П. Н. Краснова. 14 нояб. был создан районный штаб Красной гвардии 2-го Гор. р-на, в который вошел представитель А. с. з. Ивченко. Адмиралтейцы несли караульную службу в Смольном, в Гос. банке, в районном Совете, поддерживали порядок на территории района. В кон. 1917 адмиралтейцы участвовали в борьбе против атамана А. М. Каледина на Дону в составе объединенного отряда пулеметчиков. Сражались рабочие-адмиралтейцы и на фронтах Гражд. войны. После февраля 1917 рев. события и полит, обстановка в стране привели к резкому падению производительности труда на А. с. з., замедлилось судостроение, снизился выпуск снарядов, усилились перебои с топливом, с нач. ноября была прекращена поставка топлива на Адмиралтейские верфи. В ноябре 1917 А. с. з. и Рус.-Балтийское акционерное об-во заключили соглашение о достройке в Петрограде переведенного из Ревеля крейсера «Светлана» (готовность оценивалась более чем в 80 %). Недостающее оборудование приобреталось до кон. марта следующего года, когда мор. ведомство в связи с постановлением советского пр-ва о демобилизации воен. промышленности распорядилось прекратить достройку «Светланы» (7 лет корабль провел у стенки А. с. з. и только в 1924 был передан для достройки на Балтийский з-д). 7.3.1918 Совет по управлению делами Мор. министерства принял решение о закрытии А. с. з., но полностью работу предприятие не прекратило: выполнялись разл. мелкие заказы, проводились работы по переводу на долговрем. хранение недостроенных кораблей, а также кораблей Балтийского флота, перешедших в марте—апреле 1918 из Гельсингфорса (в наст, время Хельсинки, Финляндия) в Кронштадт (т. н. Ледовый поход). До нач. 1920-х гг. производились судо¬
«АЙ ВАЗ 27 ремонтные работы; численность рабочих резко сократилась (на 1.6.1919 на Галерном островке, в Новом Адмиралтействе и Охтенском снарядном цехе работали всего 772 рабочих, с учетом служащих — 1029 чел.). В советское время предприятие неоднократно реорганизовывалось: в 1922—57 верфи Галерного островка — в Судостроит. з-д им. Марти; быв. Новое Адмиралтейство в 1931-37 - в 3-д вспомогат. механизмов «Судомех». В 1972 на их основе создано «Ленинградское адмиралтейское объединение» (ЛАО); с 2008 оно преобразовано в ОАО «Адмиралтейские верфи» и входит в состав АО «Объединенная судостроительная корпорация» (ОСК). Лит.: Юрасов В. М. Адмиралтейцы. Л., 1976; Адмиралтейские верфи: Корабли и годы, 1704—1925 / М. А. Богданов, Л. А. Кузнецов, А. В. Вебер и др. СПб., 1994; Кузнецов Л. А. Адмиралтейский судостроительный завод (1908—1926) // Гангут. Вып. 8. СПб., 1995. О. Л. Милова. «АЙВАЗ» машиностроительный завод, машино- строит. предприятие, осн. в С.-Петербурге в 1887 Я. М. Айва- зом. С 1912 существовало Акционерное об-во «Я. М.Айваз»из неск. предприятий. На з-де Акционерного об-ва «Я. М. Ай- ваз» выпущена первая в России электрич. лампочка. К нач. 1-й мировой войны 1914-18 «А.» — одно из крупнейших предприятий С.-Петербурга с численностью работающих 6 тыс. чел. В 1914 в Лесном в корпусах на Выборгском шоссе сосредоточились новые производства предприятия (отделения): з-д прицелов (600 чел.), з-д табачных машин (400) и «Светлана» (250). Эта группа з-дов называлась «Новый Айваз» (в отличие от действующего машиностроит. з-да на Васильевском о-ве). Во время войны были получены большие воен. заказы, производство непрерывно расширялось. В предшествующие 1-й мировой войне годы трудовой коллектив «А.» являлся одним из наиб. рев. рабочих коллективов России, наряду с рабочими з-дов «Лесснер», «Эриксон», «Парвиайнен», а также Путиловского завода и Обуховского сталелитейного завода. Большевистская ячейка «А.» насчитывала 20 чел., ее возглавлял Н. И. Кокко; в организацию входил также будущий советский гос. деятель М. И. Калинин, бывший тогда чл. С.-Петерб. комитета большевиков. 9.1.1917 в Петрограде началась полит, забастовка. На «А.» бастовали 2036 рабочих. 14 фев. бастовало св. 5 тыс. айва- зовцев. На з-дах Выборгской стороны, в т. ч. и на «А.», запасались оружием. По воспоминаниям рабочего А. Петрова, айвазовцы обзавелись даже пулеметом. 23 февр. рабочие собрались у Казанского собора и, подняв красный флаг, двинулись по Невскому просп. На Литейном просп. ок. 200 айвазовцев приступом взяли Орудийный з-д Гл. артиллерийского управления, рабочие которого присоединились к ним. Утром 24 февр. на «А.» состоялся митинг, где прозвучал призыв большевиков: «Все на революционный штурм царизма!», и участники проголосовали за резолюцию, предложенную большевиками Чугуриным и Калининым: «Требуем устранения настоящего правительства; революционные стачки должны сопровождаться демонстрациями, но без погромов; выражаем надежду, что борьба выборжцев будет поддержана всеми отрядами петроградского пролетариата». 25 февр. на «А.» был сформирован Рев. комитет, куда вошли рабочие Кучменко, Кокко, Лебедев, Кальске, Назаров, Изотов, Самохин и Школьник. Заводская охрана была разоружена. Для охраны предприятия рабочие создали дружину. Была организована рабочая столовая, обслуживавшая бастующих. По воспоминаниям рабочего Ф. И. Игнатьева, айвазовцы не спали неск. ночей: кто вооружался, кто участвовал в организации Советов рабочих депутатов. Рабочие-айвазовцы помимо Ревкома создали также Рабочую контрольную комиссию для контроля за действиями администрации з-да. Производительность в эти дни упала. Рабочая контрольная комиссия утвердила новые расценки для рабочих и потребовала использовать именно их. Администрация была вынуждена подчиниться и повысить зарплату в среднем на 25 %. Активно действовал и Ревком: проводил обыски на квартирах, где могли быть подозрительные лица, арестовывал и допрашивал полицейских и затем отправлял их в Таврический дворец, где уже работал Петрогр. Совет рабочих депутатов (см. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов). 27 февр. Чугурин и Кучменко с десятком вооруж. айвазовцев захватили склад с оружием в районе Лесного просп. Позднее их товарищи взяли под контроль склад Патронного з-да. Группа рев. рабочих во главе с Калининым заняла Финляндский вокзал. В руках восставших оказались также тюрьма «Кресты», «Арсенал», казармы Моек, гвардейского полка. Рабочие требовали введения 8-час. рабочего дня; обсуждался вопрос об образовании примирительных камер для улаживания конфликтов между рабочими и предпринимателями. В день приезда В. И. Ленина в Россию в нач. апреля ай- вазовцу Чугурину поручили передать Ленину партбилет № 600 за подписью секр. Выборгского районного комитета РСДРП(б) Жени Егоровой. В апреле 1917 на «А.» была создана первая комсомольская организация — Союз рабочей молодежи, лидером которой стал М. Лошаков. Комсомольцы занимались распространением газеты «Правда» на з-де и обучались воен. делу. Еще с марта на Выборгской стороне активно стали формироваться отряды Красной гвардии. 23 марта в д. 62Б по Большому Сампсониевскому просп. состоялось собр., где было решено направить на з-ды организаторов для создания там штабов Красной гвардии. В первые же дни на «А.» в красногвардейцы записалось ок. 300 рабочих. Видную роль в организации айвазовских красногвардейцев играли И. П. Воробьев, С. И. Медников и С. М. Свешников. К апрелю Красная гвардия в Петрограде была создана еще на 11 предприятиях, в т. ч. на з-дах «Новый Лесснер» и «Старый Лесснер» (500 чел.); «Новый Парвиайнен» (300), «Эриксон» (300), Балтийском заводе (170), «Сименс-Шуккерт» (120) и «Рено» (100). Теперь гвардия насчитывала св. 2 тыс. бойцов. Вооружить красногвардейцев Петрограда помогал Сестро- рецкий оружейный завод, часть вооружения рабочие получали с Охтинского склада. Немало оружия поступало от солдат через полковые комитеты. За время обучения воен. делу рабочие должны были получать ср. зарплату. Однако администрация «А.» объявила учения прогулами и отказалась их оплачивать. В ответ рабочие отправили членов администрации в штабы Красной гвардии для «вразумления», после чего администрация пошла на уступки и согласилась на условия рабочих. 20 июня собр. рабочих «А.» выпустило резолюцию с осуждением бездействия Советов рабочих и солдатских депутатов в борьбе с контррев-цией в связи с арестами рабочих на Дурново даче. Рабочая контрольная комиссия теперь ведала вопросами найма и увольнения работников, зарплаты, организовала охрану цехов и складов. Петрогр. Совет создал комиссию для обследования состояния з-да «Светлана» (в то время одно из трех отделений «А.»). Комиссия констатировала «крайнюю неорганизованность производства и недопустимую небрежность в ведении его <...> признала угрожающую опасность в пожарном отношении от куч пороховой мякоты, сваливаемой вместе с опилками и прочими материалами, полную неудовлетворительность сборочной мастерской в противопожарном отношении. Комиссия обратила внимание на крайне небрежное устройство бараков для снаряжения факелов — отсутствие отопления и антигигиенические условия работы, на исключительное по бесхозяйственности отношение к материалам: кучи железных корпусов свалены под открытым небом, кучи обрезков войлока гниют на земле и т. п. Комиссия констатировала техни-
28 АКАДЕМИЯ ХУДОЖЕСТВ ческую неподготовленность и беспечность администрации <...> полное пренебрежение администрации к указаниям на недостатки производства, делавшимся компетентными лицами из состава специальных комиссий для обследования заводов». В период гонений на большевиков связь с Лениным, находившимся в Разливе, поддерживалась через рабочую «А.» А. Н. Токареву. Потом Ленина укрывал рабочий «А.» Э. Г. Кальске на съемной квартире в д. 11 по Ярославскому просп. На собр. айвазовцев 29 авг. было решено: «Призвать всех рабочих к спокойствию и сплоченности. Без призыва большевистской организации не выступать, установить непрерывное дежурство на заводе и поддерживать связь с Выборгским районным Советом и Районным комитетом РСДРП(б)». Отряд айвазовских красногвардейцев отправился на Пулковские высоты для обороны от контррев-ции. 16 сент. трудовой коллектив «А.» принял большевистскую резолюцию о передаче всей власти Советам. К 22 окт. заводской комитет получил приказ от Петроградского военнореволюционного комитета об организации на з-де дежурств красногвардейцев и о полной боевой готовности в связи с возможностью нового выступления контрреволюционеров. Накануне 25 окт. руководитель заводской Красной гвардии Воробьев с небольшой группой красногвардейцев направился в Смольный. В распоряжении айвазовцев имелись 2 грузовые машины с оружием. Затем отряды айвазовских красногвардейцев под командованием Н. И. Иосифова и Воробьева направились на штурм Зимнего дворца, по пути производя аресты полицейских и юнкеров; др. отряд красногвардейцев под командованием А. М. Ионова охранял Смольный. С 9.11.1917 красногвардейцы «А.» по распоряжению Штаба Красной гвардии Выборгского р-на в составе смешанных рабочих отрядов др. з-дов города охраняли обществ, порядок. Айвазовцы участвовали в подавлении Керенского — Краснова выступления, подавляли кулацкие мятежи в Чудове и Грузине, разоружали остатки жен. батальона в Левашове (см. Женские воинские части), бились с белофиннами под Рауту (Сосново). 14 нояб. вышло положение Совета народных комиссаров «О рабочем контроле», в соответствии с которым рабочий контроль был узаконен и на «А.». По решению Совета нар. хозяйства Сев. области было создано смешанное управление из представителей рабочих и старой администрации - заводской комитет при участии прежнего правления. В декабре акционеры «А.» решили его закрыть, однако рабочие не допустили этого. Численность рабочих «А.» на 1.1.1918 составляла 3334 чел. В марте 1918 производство остановилось. 5.8.1918 «А.» был национализирован. В 1920 разделен на два предприятия: Машиностроит. з-д № 1 и з-д «Светлана». Архивы: АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/5. Д. 13. Л. 64-65 об.; Оп. 87/2. Д. 48. Л. 48 об. - 49; Д. 74. Л. 64-64 об. Источники: Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания: Документы и материалы. М., 1962. Лит.: История Ленинградского объединения электронного приборостроения «Светлана». Л., 1986; Конев А. М. Красная гвардия на защите Октября. М., 1989; Как рабочие брали власть в 1917: Е1ример петроградского завода «Айваз» (будущие завод «Светлана» и завод имени Энгельса) / URL: https://work-way.com/kak-rabochie- brali-vlast-v-1917-primer-petrogradskogo-zavoda-ajvaz-budushhie- zavod-svetlana-i-zavod-imeni-engelsa/. А. В. Орлов. АКАДЕМИЯ ХУДОЖЕСТВ, см. в ст. Художественная жизнь. АКСЕЛЬРОД Павел Борисович (Пинхус Борух, сын Ио- селев) [25.8.1850(7), д. Почеп Мглинского у. Черниговской губ. — 17.4.1928, Берлин, Германия), один из основателей и лидеров рос. социал-демократии. Начал рев. деятельность в 1872—74 во время учебы на юрид. ф-те Киевского Ун-та им. св. Владимира. Участник «хождения в народ». Один из создателей (1883) группы «Освобождение труда». В 1900-05 чл. редакции газеты «Искра». Делегат 2-го съезда РСДРП (1903). Поддержал Л. Мартова по вопросу о членстве в партии. С началом 1-й мировой войны 1914—18 публично обосновывал и отстаивал точку зрения руководящего большинства 2-го Интернационала, отвергавшего крайности представителей левого и правого крыла междунар. социалистич. движения. В нач. мая 1917 в интервью о тактике социал-демократов в рус. рев-ции, которое он дал в Стокгольме, возвращаясь в рев. Россию из эмиграции, А. подчеркнул, что «если участие социалистов в кабинете необходимо для спасения революции, то его надо избрать, как меньшее из двух зол. Все зависит от условий момента». От публ. нападок на И. Г. Церетели и М. И. Скобелева, вошедших в состав первого коалиционного пр-ва (см. Временное правительство), А., в отличие от Мартова и его сторонников, воздержался. Во многом поэтому в своих призывах «к действительному объединению рабочего авангарда» и созданию социал-демократич. партии «в европейском смысле» значит, часть делегатов будет опираться на идею А. о т. н. рабочем съезде, а не на призыв Мартова соединиться с той «частью демократии», которая осталась «в центре классовой тенденции» вне пр-ва. Он окажется единственным из лидеров партии, чью кандидатуру единогласно поддержат представители всех фракций и групп. На первом же заседании Организац. комитета (ОК) его изберут председателем. А. стал инициатором рассмотрения на заседаниях ОК вопросов кампании за мир и разработки и практич. реализации мер по созыву соответствующей междунар. социалистич. конференции и обеспечению активного участия в ее работе рос. социал-демократов. Под его председательством состоялись обсуждения на ОК доклада Церетели о внеш. политике пр-ва, предложений о прекращении деятельности Государственной думы и Государственного совета, об установлении контроля над деятельностью министров — членов партии в пр-ве и их отчетности перед ОК; анализировались причины очередного правительств, кризиса, результаты переговоров с Украинской Центральной Радой, последствия июльских событий в Петрограде (см. Июльский кризис) и обвинения, выдвинутые пр-вом против большевиков.
АЛ ПКСАНДРА ФЕДОРОВНА 29 В кон. июля 1917, выполняя поручение Бюро по созыву августовского объединит, съезда, А. провел в первый день (3 авг.) работы полулегального Шестого съезда РСДРП(б) конфиденциальные частные переговоры с Мартовым и его сторонниками, которые вместе с «межрайонцами» допускали в рамках «объединения всех партийных элементов, оставшихся верными знамени интернационализма», вступление в ряды большевистской партии. В ответ на согласие Мартова ограничиться на данном этапе приветственным адресом, направленным в През. большевистского съезда, А. поддержал его, приняв участие в работе 3-й общегор. конференции Петрогр. гор. организации (5—6 и 12—13 авг.). Его присутствие сняло определ. напряжение среди интернационали- стов-мартовцев, имевших до этого абсолютное большинство в Петрогр. гор. организации и потерявших его, несмотря на изменение действующих правил выборов делегатов в свою пользу. Они получили возможность выставления самостоят. докладчиков по всем вопросам повестки дня, параллельно с докладчиками от ОК. Кроме того, председательствуя на первом заседании конференции, А. дезавуировал с интернационалистских позиций заявление Г. В. Плеханова, квалифицировавшего всякое участие рос. социал-демократов в созываемой в Стокгольме конференции социалистов — противников войны как гос. измену. Это стало последним публ. выступлением А. на родине. 23 авг. он уже присутствовал на открытии 3-й Циммервальдской конференции. Кроме делегации РСДРП (о), в Стокгольм из России прибыли большевики В. В. Боровский и Н. А. Семашко, меньшевик-интернационалист О. А. Ерманский. А. и его товарищи покинули конференцию до ее окончания, мотивируя это несогласием с проектом обсуждавшегося манифеста, в котором не нашлось места ни одному из их предложений. Там же, в Стокгольме, отвечая на вопрос одного из корреспондентов, он подчеркнул, что «утверждение о падении авторитета Советов рабочих и солдатских депутатов неправильно». Оно «создалось вследствие самоограничения Совета в смысле проведения положительных мер в критике правительства», что объясняется опасением «вступления умеренных элементов на путь контрреволюции» и нежеланием «в качестве учреждения, отражающего волю не всего народа», взять на себя «ответственные и громадные» властные функции. Являясь с кон. 1917 офиц. представителем Российской социал-демократической рабочей партии за рубежом, А. не раз публично квалифицировал захват власти большевиками как «преступление», а их лозунги — как «воскрешение идей русского бланкизма». Урна с прахом А. была захоронена в братском мемориале меньшевиков на Веддингском кладб. В годы нацистской диктатуры мемориал был уничтожен, в 1990-х гг. на его месте установлена памятная копия. С оч.: История одного письма. Политическое завещание Павла Аксельрода / публ. А. П. Ненароков. М., 2008; Аксельрод П. Б., Мартов Ю. О., Потресов А. Н. О революции и социализме / публ. А. П. Ненароков, П. Ю. Савельев. М., 2010. Архивы: ГА РФ. Ф. 1770 (П. Б. Аксельрод); РГАСПИ. Ф. 361 (П. Б. Аксельрод); International Institute of Social History (Amsterdam). Paul Akselrod Archive. Источники: Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова / под ред. Ф. И. и Л. О. Данов и Б. И. Николаевского. Берлин, 1924; Меньшевики в 1917 году: В 3 т., в 4 кн. / под общ. ред. 3. Галили, А. Ненароко- ва, Л. Хеймсона. М., 1994—97; Меньшевики: Документы и материалы. 1903-1917/сост., предисл. и коммент. С. В. Тютюкина. М., 1996; Меньшевики в большевистской России. 1918—1924: В 4 т. / отв. ред. 3. Галили, А. Ненароков. М., 1999—2004; Из архива П. Б. Аксельрода. Вып. 1: Переписка 1880-1892 / отв. ред. П. Ю. Савельев. М., 2006; Из архива группы «Освобождение труда». Вып. 1, 2. М., 2009. Лит/. Потресов А. Н. П. Б. Аксельрод. 45 лет общественной деятельности. СПб., 1914; Памяти П. Б. Аксельрода // СВ. 1928. № 8-9; Савельев П. Ю. П. Б. Аксельрод: человек и политик // НиНИ. 1998. № 2, 3; Ненароков А. П. Последняя эмиграция Павла Аксельрода. М., 2001; Он же. Правый меньшевизм: прозрения российской социал-демократии. М., 2012; Тютюкин С. В. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002. Общественная мысль Русского зарубежья: энциклопедия / отв. ред. В. В. Журавлев. М., 2009; A s с h е г A. Pavel Axelrod and the Development of Menshevism. Cambridge, Mass., 1972. Ук.: Бургина А. Социал-демократическая меньшевистская литература. Stanford (Cal.), 1968. А. П. Ненароков. АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВНА (принцесса Алиса Виктория Елена Бригитта Луиза Беатриса Гессенская) [25.5(6.6).1872, Дармштадт, Вел. герцогство Гессенское — 16/17.7.1918, Екатеринбург], императрица Всероссийская (1894—1917). Дочь вел. герцога Гессенского Людвига IV и Алисы, урожд. принцессы Великобританской. Получила образование в Великобритании при дворе бабушки — королевы Виктории. В 1894 перешла из лютеранства в православие, приняла имя А. Ф. и вышла замуж за имп. Николая II, от которого имела четырех дочерей (Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия) и сына Алексея. С 6.11.1914, пройдя соответствующие курсы, имела звание сестры милосердия воен. времени, в этом качестве работала вместе с дочерьми в госпиталях Царского Села, лично участвуя как ассистентка в операциях тяжелораненых. Председательница Всерос. об-ва охраны материнства и младенчества (1914—17), Верховного совета по призрению семей лиц, призванных на войну, а также семей раненых и павших воинов (1914—17), Особого комитета по оказанию помощи рус. военнопленным, находящимся во вражеских странах (1915-17) и Кустарного комитета по доставлению подсобных заработков увечным и раненым воинам и населению, пострадавшему во время войны (1915—17). Покровительница Всерос. об-ва здравниц в память войны 1914-17 (1915-17) и Имп. Практич. Воет, академии (1915-17). Во время 1-й мировой войны 1914—18 мн. современники полагали, что А. Ф., вдохновляемая Г. Е. Распутиным, А. А. Вырубовой и др. представителями т. н. камарильи, начала активно заниматься внеш. и внутр. политикой. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства полностью опровергла слухи об «измене» А. Ф. В действительности до самой Февральской революции 1917 императрица была только против установления парламентаризма, т. е. полит, ответственности пр-ва перед палатами. Вместе с тем до февраля 1917 А. Ф. не поддерживала исходившие от черносотенцев идеи ликвидации Государственной думы или сокращения ее полномочий. В качестве средства борьбы с оппозиционностью нар. представительства царица рассматривала либо долговрем. перерыв его занятий, либо роспуск 4-й и созыв новой — 5-й — Думы, либо, учитывая условия воен. времени, репрессии по отношению к отд. лидерам оппозиции (А. И. Гучков, А. Ф. Керенский, князь Г. Е. Львов, П. Н. Милюков и др.), в чем расходилась с Николаем II. А. Ф. писала царю 22.2.1917, в день его отъезда в Штаб верховного главнокомандующего: «Кажется, дела поправляются. Только, дорогой, будь тверд, покажи властную руку, вот что надо русским. Ты никогда не упускал случая показать любовь и доброту - дай им теперь почувствовать порой твой кулак. Они сами просят об этом — сколь многие недавно говорили мне: “Нам нужен кнут”! Это странно, но такова славянская натура — величайшая твердость, жестокость даже и - горячая любовь. С тех пор как они стали теперь “чувствовать” тебя и Калинина (А. Д. Протопопова. - С. К.), они начали успокаиваться. Они должны научиться бояться тебя — любви одной мало. Ребенок, обожающий своего отца, все же должен бояться разгневать, огорчить или ослушаться его! Надо играть поводами:
30 АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВНА АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВНА, императрица Всероссийская. ослабить их, подтянуть, но пусть всегда чувствуется властная рука. Тогда доброта больше будет цениться, мягкость одну они не понимают. Удивительны людские сердца! И, странно сказать, у людей из высшего общества они не мягки и не отзывчивы. В обращении с ними нужна решительность, особенно теперь». Внимание А. Ф. от начавшейся Февральской революции сильно отвлекало то, что 23.2.1917 царские дети заболели тяжелой формой кори: сначала — вел. княжна Ольга Александровна и наследник-цесаревич Алексей Николаевич, затем — др. вел. княжны и Вырубова, и императрица руководила их лечением. Впрочем, о начавшихся волнениях в Петрограде А. Ф. ежедневно подробно информировала Николая II, получая сведения первонач. от своих приближенных, затем от Протопопова (по телефону и через пом. дворцового коменданта генерала П. П. Гротена). «Вчера, — сообщала царица супругу 24.2.1917, — были беспорядки на Васильевском] острове и на Невском, потому что бедняки брали приступом булочные. Они вдребезги разнесли [булочные] Филиппова, и против них вызывали казаков. Все это я узнала неофициально». Подразумевая состоявшееся 15.2.1917 выступление Керенского в Гос. думе, когда он, упомянув о Бруте, прямо заявил о необходимости цареубийства, А. Ф. писала Николаю II 24.2.1917: «Я надеюсь, что Кедринского (так в источнике. — С. К.) из Думы повесят за его ужасную речь — это необходимо (военный закон, военное время), и это будет примером. Все жаждут и умоляют тебя проявить твердость». Днем 26.2.1917 А. Ф. призывала Николая II: «Необходимо ввести карточную систему на хлеб (как это теперь в каждой стране), ведь так устроили уже с сахаром, и все спокойны и получают достаточно. У нас же — идиоты. <...> Один бедный жандармский офицер был убит толпой, и еще несколько человек. Вся беда от этой зевающей публики, хорошо одетых людей, раненых солдат и т. д., — курсисток и проч., которые подстрекают других. Лили (Ю. А. Ден. — С. К.) заговаривает с извозчиками, чтобы узнавать новости. Они говорили ей, что к ним пришли студенты и объявили, что если они выедут утром, то в них будут стрелять. Какие испорченные типы! Конечно, извозчики и вагоновожатые бастуют. Но они говорят, это не похоже на < 1 >9<0>5 <год>, потому что все обожают тебя и только хотят хлеба». В ночь с 26 на 27.2.1917 А. Ф. телеграфировала Николаю II: «Очень беспокоюсь относительно города». 27 февр. в 11 ч 12 мин А. Ф. телеграфировала ему: «Революция вчера приняла ужасающие размеры. Знаю, что присоединились и другие части. Известия хуже, чем когда бы то ни было». Под временем 13 ч А. Ф. отметила в своем дневнике в тот же день: «Ужасные вещи происходят в Санкт-Петербурге. Революция». 13 марта императрица телеграфировала супругу: «Уступки необходимы. Стачки продолжаются. Много войск перешло на сторону революции». 28.2.1917 Царскосельский гарнизон перешел на сторону восставшего гарнизона, но дворцы и прилегающие к ним улицы охраняли верные присяге Собственный Е. И. В. Сводный пехотный полк и две сотни Собственного Е. И. В. Конвоя. В эти дни, вспоминал придворный скороход А. М. Оа- мер, А. Ф. показала себя «женщиной с крепкими нервами и большой выдержкой характера. Она несколько раз, раза два даже в 2-3 часа ночи, спускалась в подвал Александровского дворца, проходила медленно мимо стоявших солдат и, бодро смотря им в глаза, говорила: “Прошу ни при каких обстоятельствах не стрелять, быть хладнокровными, стараться уговаривать словами. Я готова все претерпеть, только не хочу крови”». 2.3.1917 А. Ф. решила послать флигель-адъютанта А. Н. Линевича для переговоров с Временным комитетом Государственной думы. Однако его арестовали в Таврическом дворце. С 1 до 2 ч 30 мин ночи 2 марта А. Ф. принимала высланного из Ставки на Петроград для подавления беспорядков генерала Н. И. Иванова. На просьбу А. Ф. переслать ее письмо супругу Иванов доложил, что «у него нет человека». По итогам событий 2 марта царица написала Николаю II два письма. «Все отвратительно, и события развиваются с колоссальной быстротой, — сообщала она в первом письме. — Но я твердо верю — и ничто не поколеблет этой веры — все будет хорошо. Особенно с тех пор, как я получила твою телеграмму сегодня утром — первый луч солнца в этом болоте». Судя по всему, царица имела в виду телеграмму, отправленную ей царем из Пскова 2.3.1917 в 0 ч 15 мин: «Прибыл сюда к обеду. Надеюсь, здоровье всех лучше и что скоро увидимся. Господь с вами. Крепко обнимаю. Ники». «Не зная, где ты, - сообщала А. Ф. в первом письме, — я действовала, наконец, через Ставку, ибо Родз[янко] притворялся, что не знает, почему тебя задержали. Ясно, что они хотят не допустить тебя увидеться со мной прежде, чем ты не подпишешь какую-нибудь бумагу, конституцию или еще какой-нибудь ужас в этом роде. А ты один, не имея за собой армии, пойманный, как мышь в западню, что ты можешь сделать? Это - величайшая низость и подлость, неслыханная в истории, — задерживать своего Государя. <...> Может быть, ты покажешься войскам в Пскове и в других местах и соберешь их вокруг себя? Если тебя принудят к уступкам, то ты ни в каком случае не обязан их исполнять, потому что они были добыты недостойным способом. <...> Все мы бодры, не подавлены обстоятельствами, только мучаемся за тебя и испытываем невыразимое унижение за тебя, святой страдалец. Всемогущий Бог да поможет тебе! <...> Два течения — Дума и революционеры — две змеи, которые, как я надеюсь, отгрызут друг другу головы - это спасло бы положение. Я чувствую, что Бог что-нибудь сделает. <...> Но, когда узнают, что тебя не выпустили, войска придут в неистовство и восстанут против всех. Они думают, что Дума хочет быть с тобой и за тебя. Что ж, пускай они водворят порядок и покажут, что они на что-нибудь годятся, но они зажгли слишком большой пожар, и как его теперь потушить? <...> Бог поможет, поможет, и твоя слава вернется. Это — вершина несчастий! Какой ужас для союзников и радость врагам! Я не могу ничего советовать, только
АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВНА 31 будь, дорогой, самим собой. Если придется покориться обстоятельствам, то Бог поможет освободиться от них». «Больше всего, — сообщала А. Ф. Николаю II во втором письме 2 марта, — сводит с ума то, что мы не вместе — зато душой и сердцем больше чем когда-либо — ничто не может разлучить нас, хотя они именно этого желают и потому-то не хотят допустить тебя увидаться со мной, пока ты не подписал их бумаги об отв<етственном> мин<истерстве> или конституции. Кошмарно то, что, не имея за собой армии, ты, может быть, вынужден сделать это. Но такое обещание не будет иметь никакой силы, когда власть будет снова в твоих руках. Они подло поймали тебя, как мышь в западню, — вещь, неслыханная в истории. Гнусность и унизительность этого убивают меня. <...> Но Всемогущий Бог надо всем, Он любит своего Помазанника Божия и спасет тебя и восстановит тебя в твоих правах! Вера моя в это безгранична и непоколебима, и это поддерживает меня». Вечером 2 марта оба письма, написанные ею в этот день, А. Ф. отправила Николаю II, вручив одно из них А. А. Грамотину, другое Соловьеву, которые сумели передать их экс-императору в Ставке только 7 марта. 3.3.1917 ок. 18 ч 00 мин А. Ф. приняла вел. князя Павла Александровича, который сообщил ей об отречении Николая II от престола за себя и за сына. «К концу дня, — вспоминал П. Жильяр, — во дворце получили известие об отречении Государя. Государыня отказывалась ему верить, считая это ложным слухом. Однако немного позднее Великий Князь Павел Александрович подтвердил это известие. Она все еще отказывалась верить ему, и только когда Великий Князь сообщил ей подробности, Ее Величество сдалась наконец перед очевидностью. Отчаянье Государыни превзошло все, что можно себе представить. Но ее стойкое мужество не покинуло ее. Я увидел ее вечером у Алексея Николаевича. На ней лица не было, но она принудила себя почти сверхчеловеческим усилием воли прийти по обыкновению к детям, чтобы ничем не обеспокоить больных, которые ничего не знали о том, что случилось с отъезда Государя в Ставку». «Каким облегчением и радостью было услышать твой милый голос, — сообщала А. Ф. супругу 4.3.1917, переговорив с ним по телефону накануне вечером, — только слышно было очень плохо, да и подслушивают теперь все разговоры! <...> Как унизили тебя, послав этих двух скотов (имеются в виду А. И. Гучков и В. В. Шульгин. - Ред.)\ Я не знала, кто это был, до тех пор, пока ты не сказал сам». Днем 8.3.1917 по решению Временного правительства, принятому накануне, А. Ф. была арестована. 7.3.1917 А. Ф. отметила: «Жгла письма с Лили (Ю. А. Ден. — С. К.)». То же самое они (позднее А. Ф. одна) продолжили 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22 и 23 марта. В результате из дневников А. Ф. сохранились только дневники за 1917—18 и в большей степени ее переписка с императором (за период 1-й мировой войны — полностью). 9.3.1917 в 11 ч 45 мин, после возвращения Николая II в Александровский дворец, произошло воссоединение А. Ф. с супругом. 21.3.1917 состоялось посещение Александровского дворца Керенским, который объявил об аресте Вырубовой и об отправке ее и Ден в Петроград. Курируя негласное расследование о причастности А. Ф. к «государственной измене», в целях облегчения следственных действий, министр юстиции объявил о почти полном ограничении общения между ней и мужем. Под датой 27.3.1917 А. Ф. записала: «Ники виделся с Керенским. <...> Ники и мне разрешено встречаться только во время еды, но не спать вместе». «После обедни, — отметил тогда же экс-император, - прибыл Керенский и просил ограничить наши встречи временем еды и с детьми сидеть раздельно; будто бы ему это нужно для того, чтобы держать в спокойствии знаменитый Совет рабочих и солдатских депутатов! Пришлось подчиниться во избежание какого-нибудь насилия». «Немного позднее, - записал Жильяр, - подошла ко мне сильно взволнованная государыня и сказала: “Поступать так с государем, сделать ему эту гадость после того, что он принес себя в жертву и отрекся, чтобы избежать гражданской войны, — как это низко, как это мелочно! Государь не пожелал, чтобы кровь хотя бы одного русского была пролита за него. Он всегда был готов от всего отказаться, если бы имел уверенность, что это на благо России”. Через минуту она продолжала: “Да, надо перенести еще и эту горькую обиду”». «Император и императрица, - вспоминала С. К. Буксгев- ден, — были разлучены до тех пор, пока Временное правительство не сняло всех обвинений с императрицы, не найдя никаких доказательств ее виновности». Пребывая в полной изоляции, о ситуации в России и за рубежом А. Ф. могла судить исключительно по газетам и журналам. «Слуги, — вспоминала Буксгевден, — старались прятать газеты, содержащие наиболее оскорбительные нападки на императора и императрицу, однако последней всегда попадались в руки худшие из этих пасквилей. Наиболее ужасные (а порой и просто непристойные) карикатуры публиковались в иллюстрированных изданиях. У начальника охраны хватало порядочности, чтобы не посылать эти газеты наверх, однако солдаты всегда старались передать их “по назначению”. Революционная пресса дала выход целым потокам клеветы и злословия. Но более всего императрицу ранили совершенно необоснованные выпады левых экстремистов, направленные против императора: было очевидно, что эти люди выискивают любой повод, который позволил бы им начать судебный процесс против императора. Он, который отрекся от всего ради своей страны и чья верность обязательствам подтверждалась каждым его поступком, был обвинен в предательстве и вероломстве! Ему приписывали слова, которых он никогда не произносил. Эти нападки были столь чудовищны, что императрица не могла не понять: их враги были готовы на любые крайности». 1.8-6.8.1917 в глубокой тайне произошел переезд А. Ф. вместе с семьей и приближенными из Царского Села в Тобольск, где, как и ранее, она занималась рукоделием (вязание, вышивание, рисование и т. п.), пением, музицированием на рояле, чтением книг, прежде всего духовного содержания. С 25.9.1917 А. Ф. возобновила регулярное преподавание (после приезда в Тобольск оно было спорадическим) Закона Божьего и Священной истории Алексею Николаевичу и дочерям, обучая их также истории Англии, англ, и нем. языкам. Об Октябрьской революции 1917 А. Ф. узнала довольно быстро, записав уже 28.10.1917: «2-я революция. Временное правительство смещено. Большевики с Лениным и Троцким во главе. Разместились в Смольном. Зимний дворец сильно поврежден». Поддатой 2.11.1917 А. Ф. отметила: «В С<анкт-> П<етер>б<урге> происходят страшные вещи». Падение Временного правительства экс-императрица восприняла как закономерный итог его внутр. и внеш. политики. «Многие уже сознаются, что все было — утопия, химера, — писала она А. В. Сыробоярскому 29.11.1917. - Их идеалы рухнули, покрыты грязью и позором, ни одной хорошей вещи не сделали для Родины - свобода - разруха - анархия полная, вот до чего дошли, жаль мне даже этих идеалистов (когда они добрые), но поблагодарю Бога, когда у них глаза откроются. Лишь о себе думали, Родину забыли, - все слова и шум. Но проснутся многие, ложь откроется, вся фальшь, а весь народ не испорчен, заблудились, соблазнились». Однако большевистский режим А. Ф. оценивала не менее отрицательно, прежде всего из-за стремления большевиков к сепаратному миру с Германией, жалуясь М. М. Сыробоярской 9.12.1917: «Боже мой — эти переговоры о мире <...> позор величайший». Симпатии А. Ф. были на стороне зарождавшегося Белого движения. «Подумай, — сообщала она Вырубовой 15.12.1917, — газеты пишут, что князь Трубецкой (Володя) соединился с Калединым, молодец».
32 АЛЕКСАНДРОВИЧ В апреле 1918 А. Ф. перевезена вместе с семьей и приближенными в Екатеринбург. Расстреляна большевиками. Канонизирована Рус. Заруб, правосл. церковью (1981) и Российской православной церковью (2000). Награды: орден Св. Екатерины (1894); орден Св. Андрея Первозванного (1894); орден Св. Александра Невского (1894); орден Св. Анны 1-й степени (1896). С оч.: Переписка Николая и Александры Романовых. 1914— 1917 гг. М.; Пг. (Л.), 1923-1927 (др. издание: Переписка Николая и Александры. М., 2013); [Письма А. Ф. к Николаю II и др. лицам за 1914-18] // Платонов О. А. Терновый венец России: Николай II в секретной переписке. М., 1996; Дивный свет. Дневниковые записи, переписка, жизнеописание. М., 2005; Дневники Николая II и императрицы Александры Федоровны. 1917-1918: В 2 т. М., 2012; Письма Царской Семьи из заточения. М., 2013. Архивы: ГА РФ. Ф. 640 (Императрица Александра Федоровна). Лит/. Буксгевден С. К. Венценосная мученица: Жизнь и трагедия Александры Феодоровны, императрицы Всероссийской. М., 2006; Кузьмин Ю. А. Российская Императорская фамилия (1797— 1917): биобиблиографический справочник. СПб., 2011. С. 109-112. С. В. Куликов. АЛЕКСАНДРОВИЧ Петр (наст, фам., имя, отчество Дмитриевский Вячеслав Александрович) (ок. 1884/86, д. Ке- зино Зарайского у. Рязанской губ. — 8.7.1918, Москва), полит, деятель. Сын надворного советника. Будучи гимназистом, присоединился к Рязанской организации Партии социалистов-революционеров. Впервые взят под наблюдение полиции в октябре 1909 за хранение рев. литературы. Через год арестован в Зарайске и 10.11.1910 приговорен Моек, судебной палатой к двум неделям крепости. Вновь арестован в августе 1911 и 2.11.1912 осужден к ссылке на поселение с лишением прав состояния. Отбывал ссылку в Верхоленском у. Иркутской губ., затем в Иркутске (1913). Весной 1915 бежал в Норвегию. Жил в Христиании (ныне Осло) по паспорту на имя Федора Темичева, работал на ф-ке. В эмиграции сблизился с А. М. Коллонтай. Принадлежал к интернационалистам, группировавшимся вокруг газет «Мысль» и «Жизнь» (Париж). Публиковался под лит. псевд. «Пьер Ораж» («Orage»). В сентябре 1915 обратился к левым народникам с призывом о создании автономной группы в ПСР ввиду расхождения с позицией и тактикой партийного ЦК по вопросу об отношении к пр-ву в период войны. Одновременно направил письмо в ЦК РСДРП с просьбой поддержать инициативу по созыву конференции эсеров-интерна- ционалистов. В декабре 1916 приехал в Петроград из Стокгольма по фальшивым док-там, будучи направлен в Россию В. М. Черновым и Б. Д. Камковым. Вступил в контакт с петрогр. эсеровскими кругами (Р. В. Иванов-Разумник, Н. В. Святицкий и др.), настроив против себя оборонцев. Принял активное участие в Февральской революции 1917, в первые же часы организовал эсеровскую группу рабочих на интернационалистской платформе. В Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов работал в комиссиях по заведованию издательско-типографским делом и иногородней (по связям с местами), встав в оппозицию по отношению к рук. ПСР. Позднее избирался чл. ВЦИК 2—4-го созывов. Делегат 3-го съезда ПСР от Ревельской конференции. После образования Партии левых социалистов-революционеров вошел в ее ряды. Став в декабре 1917 чл. коллегии Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК), отвечал за важнейшие участки работы: создание ЧК при Нар. комиссариате иностр. дел, ликвидацию старой контрразведки и создание новой разведки. А. председательствовал на заседаниях коллегии ВЧК, вел прием посетителей, делегировался на заседания Совета народных комиссаров, входил в состав Оператив¬ ной коллегии. С 21.1.1918 заведовал Отделом ВЧК по борьбе с преступлениями по должности. Ему и Ф. И. Другову была поручена эвакуация ВЧК 9 марта из Петрограда в Москву. Как тов. (зам.) председателя ВЧК, А. был посвящен в план покушения на посла Германии графа В. фон Мирбаха, он участвовал в подделке мандата, с которым левые эсеры Н. А. Андреев и Я. Г. Блюмкин и отправились 6 июля в посольство Германии. Входил в «Штаб обороны» ПЛСР, вел агитацию в воинских частях за присоединение к выступлению левых эсеров. 7 июля, изменив внешность, пытался скрыться из Москвы, но был схвачен и после допроса расстрелян. Источники: Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 1-4. М, 1991-2003; Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов, Казань, 1996. Лит.\ Святицкий Н. Война и предфевралье // КиС. 1931. № 2(75); Леонтьев Я. В. Первый заместитель Дзержинского // Военно-исторический архив. 2007. № 10. С. 63—72; Коллонтай А. М. Памяти соратника октябрьских дней // Партия левых со- циалистов-революционеров: Документы и материалы. 1917—1925 гг. Т. 2. Ч. 2: Июль-октябрь 1918 г. М., 2015. Я. В. Леонтьев. АЛЕКСАНДРОВСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА (до 1871 Московско-Смоленская, до 1912 Московско- Брестская, переименована в честь имп. Александра 1 в столетнюю годовщину Отеч. войны 1812), проходила по территории Гродненской, Минской, Могилевской, Моек., Смоленской губерний. Связывала Моек. пром. р-н с зап. границей и зап.-европ. гос-вами. В 1913 протяженность дороги составила 1067 верст (в т. ч. 1044 — двухколейный путь — лучший показатель среди рос. железных дорог). На дороге насчитывалось 469 паровозов, 6132 товарных и 580 пассажирских вагонов. '/3 паровозов и 5 % вагонов к 1914 были оснащены автотормозами. Пропускная способность колебалась от 30 до 60 пар поездов в сутки из-за разных возможностей водоснабжения паровозов. Вагонные мастерские находились в Минске, паровозо-вагонные — в Москве. В период 1-й мировой войны 1914-18 проведена существ, реконструкция А. ж. д. В целом путевое развитие станций от Москвы до Минска увеличилось в воен. время на 30 %. В 1916 было перевезено 2,3 млн чел. и 124,6 млн пуд. грузов. В годы войны дорога была одной из важнейших артерий снабжения действующей армии и эвакуации беженцев. В Бресте, Минске, Орше и на др. станциях были размещены воен. склады. На ст. Барановичи до сентября 1915 находился Штаб верховного главнокомандующего. В 1916 в состав А. ж. д. вошла ветвь Вязьма — Лихославль Николаевской железной дороги. Рабочие и служащие А. ж. д. приветствовали победу Февральской революции 1917. 2 марта работники минских ж.-д. мастерских освободили политзаключенных местной тюрьмы. 13 марта в Минске железнодорожники организовали профсоюз, требуя повышения зарплаты и улучшения условий труда. На состоянии железной дороги продолжали сказываться обстоятельства воен. времени. Значит, часть подвижного состава обслуживала действующую армию. Грузовые вагоны использовались под склады воен. имущества, пассажирские — под сан. поезда. Ощущалась нехватка металла и угля. По состоянию на 15 июля требовали ремонта 26 % паровозов. В дни мятежа корниловского в Минске из железнодорожников был создан отряд Красной гвардии. Железнодорожники Орши препятствовали продвижению эшелонов на Петроград, задерживая подачу паровозов к поездам. В сентябре железнодорожники А. ж. д. приняли участие во Всероссийской забастовке железнодорожников, поскольку рост цен на продукты питания, особенно в прифронтовой полосе, значи¬
тельно превысил достигнутое после Февральской революции повышение зарплаты. Вслед за Петроградом 25 окт. в Минске была установлена советская власть. По решению Минского Совета красногвардейцы-железнодорожники взяли под контроль основные ж.-д. объекты в Минске и Орше. Из действующей армии на помощь Минскому Совету был прислан бронепоезд. Пытавшийся препятствовать подходу бронепоезда минский «Комитет защиты революции» был распущен. Железнодорожники сыграли важную роль в установлении советской власти во всех крупных городах вдоль А. ж. д., включая неоккупирован- ную часть Белоруссии. В наст, время входит в состав Моек. ж. д. и Белорус, ж. д. Лит/. Железнодорожная магистраль Белоруссии: К столетию со дня введения в строй. Минск, 1971; Гапеев В. И., Лукьянов В. А. Минское отделение Белорусской железной дороги. 1871 — 1996 годы: Исторический очерк. М., 1996; Московская железная дорога. Через годы, через расстояния... М., 1997; Железная дорога Беларуси: История и современность. Минск, 2001; Сенин А. С. Московский железнодорожный узел. 1917—1922 гг. М., 2004; Толстов Ю. Г. Начало пути...: К 135-летию Московско-Смоленской железной дороги. 1870-2005. Смоленск, 2005. А. С. Сенин. АЛЕКСАНДРОВСКИЙ ЗАВОД Акционерного общества Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механического завода, метал- лургич. предприятие. Осн. 22.5.1887, когда в эксплуатацию была введена первая доменная печь з-да производительностью 100 т металла в сутки. Первый директор - инж.- технологА. Горяйнов. В 1913 производительность составляла 410 тыс. т чугуна (13,2 % от выплавки всех предприятий Юга Рос. империи и 8,8 % от выплавки по стране); 327 тыс. т стали (12 и 6,3% соответственно). Предприятие имело 10 паровых машин, 6 газовых и 5 паровых турбин (общая мощность — 41,3 тыс. л. с.). Стоимость годового производства — 22,8 млн руб., годовой объем выпускаемой продукции - ок. 69,2 млн пуд. К 1917 на А. з. работали 6 доменных, 8 мартеновских печей, 9 прокатных станов (в т. ч. 5 сортовых), 3 бессемеровских конвертера, вспомогат. и ремонтные цеха. В 1914—17 А. з. изготавливал чугун, литые и обжатые болванки, железо, рельсы (ж.-д., трамвайные, рудничные), балки, швеллера, проволоку; чугунные трубы и детали к ним, машинное литье, мосты, резервуары и баки, доки. Для воен. нужд на рельсовом стане производилось некоторое кол-во спецсортов стали разных профилей для постройки воен. судов и производства снарядов. В 1913 на А. з. трудились 10 тыс., в 1917 — 11 тыс. рабочих (из них ок. 30 % квалифицированных). Общая ситуация в стране, а также рев. традиции А. з. способствовали радикализации настроений рабочих предприятия, полит, деятельность которых постепенно втягивала в поле борьбы пролетариат др. предприятий губ. центра и близлежащих поселков и местечек. В кон. 1916 активизировалось стачечное движение, возглавляемое большевиками — рабочими предприятия, были возобновлены регулярные заседания большевистской ячейки [см. Российская социал- демократическая рабочая партия (большевики)], на которых присутствовало до 30 чел. Собравшиеся обсуждали вопросы о неизбежности рев-ции и методах ее приближения. А. з. становится координационным центром большевизма в Екате- ринославе (ныне Днепр) и регионе. В нач. февраля 1917 рабочие предприятия приняли участие в демонстрациях с лозунгами прекращения войны и свержения самодержавия. 2.3.1917 пролетариат А. з. прекратил работу. 4 марта состоялись выборы в Советы, где большинство мандатов получили меньшевики (см. Российская АЛЕКСАНДРОВСКИЙ ЗАВОД 33 Александровский завод в Петрозаводске. Начало XX в. социал-демократическая рабочая партия). 5.3.1917 созвана легальная большевистская конференция, на которой присутствовали 500 делегатов от 36 предприятий города и Юзовки (Донбасс). Решением конференции в Екатеринославе основан единый гор. партийный центр РСДРП(б). Большевистская организация А. з. вступила в решительную борьбу против др. популярных на предприятии левых партий — эсеров (см. Партия социалистов-революционеров) и меньшевиков - и распространяемых ими газет («Земля и воля» и «Борьба» соответственно). Началось издание большевистской газеты «Звезда», развернулись активные действия против заводского комитета, в котором были широко представлены меньшевики - сторонники более умеренной тактики и компромисса с властями города и администрацией предприятия. В нач. апреля 1917 состоялся общезаводской митинг, на котором под влиянием большевиков принято решение явочным порядком установить 8-час. рабочий день и переизбрать фаб.- зав. комитет (ФЗК, см. Фабрично-заводские комитеты). Готовясь к бескомпромиссной рев. борьбе любыми средствами, рабочие А. з. инициировали создание Красной гвардии. На основе ранее действующих боевых групп были сформированы 23 отряда. Обучение их состава проводил рабочий мартеновского цеха Самсонов. 28.5.1917 состоялось первое собр. красногвардейцев, на котором избраны руководитель военизированного объединения (Т. Л. Бондарев) и Врем, исполнит. комитет (Бондарев, М. Переяславский, М. Потапов). 4.6.1917 был утвержден устав Красной гвардии. В кон. 1917 в составе военизированных отрядов насчитывалось ок. 2 тыс. чел. После Февральской революции 1917 Екатеринослав являлся важным полит, центром Юга России, где активно действовали партии разл. направлений (от правых до укр. националистических), мн. из которых (включая меньшевиков) поддерживали Украинскую Центральную Раду, ее законодат. деятельность (Универсалы) и попытку создания нового укр. гос-ва — Украинской Народной Республики. Готовясь к во- оруж. борьбе за власть, в кон. октября 1917 екатеринослав- ские большевики отправили уполномоченных на оружейные предприятия Тулы с целью обеспечить отряды Красной гвардии вооружением. Тульские оружейники передали екатери- нославцам 10 тыс. винтовок, 10 пулеметов, 10 млн патронов. Груз прибыл в ноябре 1917, однако состав с вооружением был заблокирован на ж.-д. станции отрядами Укр. вольного казачества. Переговоры не привели к соглашению, и б. ч. вооружения была отвоевана отрядами Красной гвардии. А. з. превратился в арсенал большевиков. Попытки меньшевиков распределить вооружение между др. левыми силами результата не дали. 26 дек. большевики захватили мотоброневик
34 АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СНАРЯДОДЕЛАТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «Грохот», который находился на вооружении войск вольного казачества. 27 дек. гудок А. з. сообщил о начале вооруж. восстания, которое завершилось 29 дек. победой большевиков и установлением советской власти в Екатеринославе. На з-де был создан штаб восстания — Брянский Совнарком, а также образован Спец, комитет для управления з-дом (директор Н. Н. Гогоцкий). Для управления цехами избраны комиссары. 29.3.1918 предприятие национализировано. Отряды Красной гвардии А. з. (10 красногвардейских отрядов по 300—350 чел.) приняли участие в боях за установление советской власти в др. населенных пунктах Украины (пос. Каменский близ Полтавы, Одесса, в Донбассе) и Дона (Новочеркасск). С 1923 Металлургич. з-д им. Г. И. Петровского; с 1926 Днепропетровский металлургич. з-д им. Г. И. Петровского; с 1995 ОАО «Днепропетровский металлургический завод им. Г. И. Петровского», с 2010 ПАО «ЕВРАЗ — ДМ3 им. Г. И. Петровского»; с 1.5.2016 «ЕВРАЗ — Днепровский металлургический з-д». Награды: орден Ленина (1966); орден Октябрьской революции (1987). Источники: Октябрь в Екатеринославе: Сборник документов и материалов. Днепропетровск, 1957. Лит.\ Борьба за Советы на Екатеринославщине: Сборник воспоминаний и статей. Днепропетровск, 1927; Горб А. Червона гвард1я м. Катеринослава у боротьб1 за владу Рад. Дншропетровськ, 1933; Кнышев И. Н., Жигулин В. И., Гаврилов А. М. Лицом к огню. Днепропетровск, 1962; Арбатов 3. Ю. Екатеринослав 1917— 1922 гг. //Литература русского зарубежья: Антология. М., 1990. Т. 1. Кн.2. Н. В. Венгер. АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СНАРЯДОДЕЛАТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД в Петрозаводске, предприятие оборонной промышленности. Возник в 1881 на месте старого Александровского пушечного з-да (1774—1881). До нач. 20 в. Воен. министерство размещало на з-де заказы по изготовлению чугунных артиллерийских снарядов (ядра, бомбы, шрапнель). После инспекционного визита воен. министра А. Н. Куропаткина в 1902 была начата «коренная реформа» всех сторон производств. и экон. деятельности, началось техн. переоснащение предприятия, которое перешло на выпуск стальных снарядов совр. типов. На з-де была сооружена новая 12-тонная мартеновская печь, производство оснащено машиной в 1 тыс. л. с., помещения электрофицированы. Осн. цехами стали литейный, прокатный, штамповочный и механический; осн. вид выпускаемой продукции — 3-дюймовые артснаряды. Процесс освоения производства стальных снарядов на А. с. з. налаживался с большим трудом. Начало 1-й мировой войны 1914-18 и резко выросшая потребность в снарядах заставили пр-во продолжить модернизацию з-да в 1914-16. Выпуск снарядов в 1914-16 увеличился с 65 тыс. до 153,8 тыс. шт., общая стоимость продукции утроилась. На з-де, как на оборонном предприятии, существовал воен. режим, был введен 12—14-часовой рабочий день, в июне 1916 было объявлено, что за отказ работать в воскресенье и праздничные дни последует увольнение. Численность пост, заводских кадров возросла за годы войны с 1096 до 1528 чел. Значительно расширилось применение дешевого жен. и детского труда (6 % в 1913 от общей численности рабочих, 16 % в 1916). Выполнение растущих объемов заказов воен. ведомства тормозилось нехваткой на производстве квалифицированных рабочих кадров. В феврале 1917 сгорел гл. цех з-да — механический, и производство снарядов прекратилось почти до кон. 1917. Рабочее движение на А. с. з. в нач. 1-й мировой войны было относительно слабым. В период войны реальная зарплата из-за инфляции неуклонно снижалась, что вызывало пост, недовольство рабочих. В 1916 брожение стало заметно усиливаться. Участились случаи подачи коллективных петиций и ходатайств из-за дороговизны жизни, низких заработков и произвола отд. мастеров. После Февральской революции 1917 в Петрозаводске 7 марта был образован Комитет обществ, безопасности (см. Комитеты общественной безопасности), рабочая комиссия которого поддержала требования рабочих з-да о введении 8-час. рабочего дня и повышении зарплаты. 8 марта рабочие избрали заводской комитет, разработали его программу и устав, выдвинув ряд требований, которые были удовлетворены. В августе 1917 в Петрозаводске был образован союз металлистов. Его возглавили сочувствующие большевикам рабочие А. с. з. М. Г. Власков и Н. Л. Дьяков. В нач. сентября была создана рабочая милиция, на которую возлагалась не только охрана предприятия, но и защита прав народа и завоеваний рев-ции в пределах Петрозаводска. Рабочие з-да в 1917 стояли преим. на позициях «оборончества» и поддерживали лозунг «война до победного конца», т. к. опасались, что в случае окончания войны предприятие могут закрыть из-за прекращения поступления воен. заказов. После Октябрьской революции 1917 администрация з-да была вынуждена в спешном порядке договариваться с управлением Мурманской железной дороги о переоборудовании предприятия для выполнения заказов по ремонту подвижного состава. В марте 1918 на расширенном заседании заводских организаций, представителей Мурманской ж. д. и Олонецкого губ. Совета было решено ускорить перестройку производства для выпуска продукции мирного назначения. В ноябре 1918 А. с. з. переименован в Онежский металлургич. и механич. з-д; с 1956 Онежский тракторный з-д, с 1993 одноимен. Акционерное общество; в наст, время входит в Концерн «Тракторные заводы». Архивы: Национальный архив Республики Карелия. Ф. П-14 [Историко-Партийная комиссия при Карельском обкоме ВКП(б) (Каристпарт)]. Лит.\ Андриайнен А. И. Онежский завод в годы иностранной интервенции // Из истории иностранной интервенции и гражданской войны в Карелии. Труды Карельского филиала АН СССР. Вып. 24. Петрозаводск, 1960; Балагуров Я. А. Фабрично-заводские рабочие Карелии 1861-1917. Петрозаводск, 1968; Богданова Г. Н. На хозяйственном фронте 1918—1920: Хозяйственное строительство в Карелии в годы иностранной интервенции и гражданской войны. Петрозаводск, 1980; История Карелии с древнейших времен до наших дней / ред. Н. А. Кораблев [и др.]. Петрозаводск, 2001. Л. Е. Терещенков. АЛЕКСЕЕВ Михаил Васильевич [3.11.1857, Вязьма Смоленской губ. - 6.10.1918, Екатеринодар (ныне Краснодар)], воен. и гос. деятель; генерал от инфантерии (1914), генерал-адъютант (1916). Из потомств. почетных граждан Тверской губ.; сын выслужившегося в офицеры солдата. Окончил Моек, юнкерское уч-ще по 1-му разряду (1876), Николаевскую академию Ген. штаба в С.-Петербурге по 1-му разряду (1890). Участник рус.-тур. (1877-78) и русско-японской 1904-05 войн. Генерал-квартирмейстер 3-й Маньчжурской армии (30.10.1904). Участвовал в организации наступления под Сандепу, в Мукденском сражении, командовал заслоном при отступлении 2-й и 3-й Маньчжурских армий. Обер-квартир- мейстер Гл. управления Ген. штаба (27.9.1906). Заслуж. ординарный проф. Николаевской академии. Цензовый командир
АЛЕКСЕЕВ 35 АЛЕКСЕЕВ Михаил Васильевич. 1-й бригады 22-й пехотной дивизии (май—сентябрь 1907). Нач. штаба Киевского воен. округа (30.8.1908). Командир 13- го Армейского корпуса (12.7.1912). В период 1-й мировой войны 1914—18 нач. штаба армий Юго-Зап. фронта, главнокомандующий армиями Сев.-Зап. фронта. В тяжелейших условиях организовал отступление рус. войск из т. н. польского мешка. 18 авг. назначен нач. Штаба верховного главнокомандующего (Ставка). Прекрасно проявил себя при ликвидации Свенцянского прорыва немцев, угрожавшего в сентябре 1915 окружением 10-й армии Зап. фронта. Пользовался полным доверием вел. князя Николая Николаевича, после его смещения с поста верховного главнокомандующего 23 авг. — имп. Николая II. Фактически выполнял функции главковерха. 10.4.1916 произведен в генерал-адъютанты. А. принадлежит «авторство» неудачной На- рочской операции (март 1916; общие потери рус. армии при наступлении состави